[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[`CrAcK`]

Adesso che c'é il via libera per l'attivazione del vectoring, spero che TIM lo attivi dove gli é possibile senza troppi problemi...

[fabio336]

https://www.speedtest.net/result/8490529042.png (https://www.speedtest.net/result/8490529042)
in singola connessione continua ad andare di merda
solo io noto questo problema da qualche giorno?

[elgabro.]

Grazie comunque per l'impegno, ma era già stato detto ieri da ElFenix

La delibera non è proprio solo vectoring comunque.
Sia perché contiene un sacco di cose slegate dal vectoring, sia perché in un documento (ne ho visto circolare due) c'è una ulteriore novità inattesa.
Ma meglio non divagare e poi ai fan del FTTH-Only farà pure preoccupare :D

e spiega nooo :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[Zorba83]

Certo che gli operatori della tim ce la mettono tutta a farti perdere la pazienza, ieri controllando dall'area personale c'era un problema a livello di indirizzo per l'attivazione della tim super mega già clienti(indirizzo sbagliato), chiamo per sistemare e quando più tardi vado nuovamente a ricontrollare come per magia l'offerta che stavano per attivarmi diventa la vecchia tim connect xdsl con costi diversi, richiamo e faccio presente la situazione... beh risultato? attivano un reclamo per annullare tutto e di aspettare una loro telefonata..

Lunedi richiamerò e farò in modo che si diano una svegliata :doh:

[Yrbaf]

e spiega nooo :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Agcom dopo il vectoring con sorpresa (non era mai stato citato prima), apre al FTTB con g.Fast ed ad altre soluzioni efficaci.
Dice apertamente che consiglia ai membri del mercato di valutare soluzioni FTTB a base g.Fast ed anche il bonding di linee.

Non boccia la FTTH sia chiaro ma dice che forse è il caso di valutare seriamente anche altre soluzioni (e cita g.fast) dove la FTTH non è una soluzione sostenibile per motivi tecnici o per motivi economici.

Hanno legalizzato il vectoring ed hanno aperto il portone anche ad altre tecnologie che continuino a sfruttare il rame presente.
Se ora FWeb volesse riprendere (è l'unica che l'aveva citato) il progetto g.Fast avrebbe già implicitamente l'avallo di AGCOM (però la soluzione deve sempre essergli sottoposta per una approvazione credo).

Comunque per ora nel breve ci interessa solo il vectoring, il resto lo lasciamo per un eventuale dopo (se mai saranno usate quelle soluzioni)

[elgabro.]

il g.fast in FTTB sinceramente lo preferirei anche alla FTTH, meno sbattimenti a tirare cavi in casa, ovviamente solo in FTTB niente FTTC.

[Yrbaf]

Si in FTTC può essere usato solo per pochi (io il g.fast potrei averlo in FTTC anche già domani se volessero, ok router da cambiare a parte) perché se vuoi prestazioni ben oltre la vdsl devi stare al max a 150m.
In ogni caso per usare il g.fast al suo max potenziale ci sono alcuni problemi da risolvere (l'ideale sarebbe spegnere le vdsl o riportarle al max a 17a) e quindi per ora non ci conterei troppo.

In ogni caso la frase di agcom sul bonding fa pensare che qualcuno (chi boh ?) gli abbia proposto il metodo di bonding che studiavano in Germania e di cui abbiamo parlato più volte negli ultimi anni.
Ed Agcom dice di vedere con interesse una tale soluzione.

Ossia non bonding in casa del cliente ma tra armadio e minidslam.
In pratica credo per fare FTTB senza portare (almeno inzialmente) fibra fino alle case.
Roba tipo modulo g.fast (o anche vdsl2 ma a 350Mb garantiti) in cantina che comunica con l'armadio (dove arriva l'ultimo tratto di fibra) usando un bonding di vari doppini in rame (poi se il tratto in bonding sia vdsl2 o g.fast non lo sappiamo)

[MiloZ]

UFFICIALE PASSATA DELIBERA SUL VECTORING:

https://www.agcom.it/documents/10179/15564025/Allegato+8-8-2019+1565257693416/2c58adf5-9c31-40b2-ab77-298d1e07a979?version=1.0

Speriamo aggiungano nel breve un profilo 250\50 senza UPBO per sfruttare meglio i benefici del Vectoring anche sull'upload.
Ma la banda ONUcab--->OLT di 1gbit può essere aumentata volendo in qualche modo?

[MiloZ]

https://www.speedtest.net/result/8490529042.png (https://www.speedtest.net/result/8490529042)
in singola connessione continua ad andare di merda
solo io noto questo problema da qualche giorno?

Hai provato su qualche altro server?
Milan - Vodafone:

https://www.speedtest.net/result/8490769699

https://www.speedtest.net/result/8490769699.png (https://www.speedtest.net/result/8490769699)

[falcy]

Da ieri alle 17:30 a Selvazzano Dentro siamo senza connessione e non so quali altre zone di Padova, l'operatore con cui ho parlato ha detto solo un non specificato "guasto apparato fibra Padova che verrà risolto entro il12/08" Solo quattro giorni! manco avessero buttato una bomba :D

[fabio336]

Hai provato su qualche altro server?
Milan - Vodafone:

https://www.speedtest.net/result/8490769699

https://www.speedtest.net/result/8490769699.png (https://www.speedtest.net/result/8490769699)
Vodafone Milano
https://www.speedtest.net/result/8491007524.png (https://www.speedtest.net/result/8491007524)https://www.speedtest.net/result/8491011374.png (https://www.speedtest.net/result/8491011374)
Fastweb Roma
https://www.speedtest.net/result/8491015921.png (https://www.speedtest.net/result/8491015921)https://www.speedtest.net/result/8491017931.png (https://www.speedtest.net/result/8491017931)
un disastro

[Yrbaf]

Speriamo aggiungano nel breve un profilo 250\50 senza UPBO per sfruttare meglio i benefici del Vectoring anche sull'upload.
Ma la banda ONUcab--->OLT di 1gbit può essere aumentata volendo in qualche modo?

Beh per nuovi profili vedremo (qualcuno dice che da anni è pronto un 300/50 che forse non è neanche bloccato, alias potrebbe essere tipo fastweb ossia 300/50 commerciale ma tecnico molto di più).

Anni fa gli insider dissero che c'era l'opzione per portare da 1Gb a 10Gb il link (che poi sono pure 2 link perché c'è il backup e magari è possibile pure un bonding a 2Gb o 20Gb)

[elgabro.]

come funziona il bonding?

[Yrbaf]

E' il concetto di parallelo vs seriale.

Prendi n linee (possibilmente uguali tra loro) e le unisci a livello logico per farle apparire come una unica linea n volte più veloce.
Semplificando se devi inviare 4MB di roba ed hai 4 linee da 1MB/s, mandi 1MB per ciascuna in parallelo (poi dall'altra parte il tutto viene riunito e torna ad essere un blocco unico da 4MB) ed ottieni l'effetto di inviare 4MB in 1 sec ossia di avere una linea virtuale da 4MB/s

Poi fatto con i doppini di rame (non vale con i cavi in fibra invece) c'è anche il concetto di doppino fantasma a cavallo tra due doppini.
Ossia con 2 doppini puoi realizzare 3 linee (2 normali ed 1 fantasma), con 5 doppini puoi realizzare 9 linee (5 vere e 4 fantasma), ...ecc
Anche se però i doppini in modalità fantasma rendono meno di un vero doppino.

[elgabro.]

E' il concetto di parallelo vs seriale.

Prendi n linee (possibilmente uguali tra loro) e le unisci a livello logico per farle apparire come una unica linea n volte più veloce.
Semplificando se devi inviare 4MB di roba ed hai 4 linee da 1MB/s, mandi 1MB per ciascuna in parallelo (poi dall'altra parte il tutto viene riunito e torna ad essere un blocco unico da 4MB) ed ottieni l'effetto di inviare 4MB in 1 sec ossia di avere una linea virtuale da 4MB/s

Poi fatto con i doppini di rame (non vale con i cavi in fibra invece) c'è anche il concetto di doppino fantasma a cavallo tra due doppini.
Ossia con 2 doppini puoi realizzare 3 linee (2 normali ed 1 fantasma), con 5 doppini puoi realizzare 9 linee (5 vere e 4 fantasma), ...ecc
Anche se però i doppini in modalità fantasma rendono meno di un vero doppino.


quindi il collegamento in caso di FTTdp tra armadio e chiostrina non si realizzerebbe con la fibra ma tramite cavo in rame? A quel punto non si chiamerebbe manco più FTTdp

[Yrbaf]

Che la soluzione sarà davvero usata non lo sappiamo, e non è neanche detto che se usata debba essere usata ovunque (avrebbe più senso dove non vuoi posare fibra, ma dove pensi di posarla forse meglio proseguire in fibra).
Anzi non sappiamo neanche se sia quella la soluzione citata da Agcom, si tratta di 2 righe di testo che lo fanno pensare, ma non ci sono dettagli per conferme e magari è una interpretazione sbagliata

Si di certo nel caso si usasse non sarebbe FTTdP, ma di fatto rimarrebbe (per il lato fibra) una FTTC ma il risultato sarebbe quasi identico (ossia connessioni molto veloci, quanto boh, in casa) ed ottenuto in una frazione dei tempi (magari da 6-9 mesi si scavo e posa fibra a solo 1-3 mesi di posa nuova apparecchi)

[DarkNiko]

Per quello che mi riguarda il vectoring mi darebbe solo qualche db di SNR in più e la portante massima a default (cosa che comunque mi garantisco con fbeditor). Per il resto mi cambierebbe davvero poco soprattutto in considerazione del fatto che la stragrande maggioranza delle linee 200 mega piene sono castrate lato NAS/BRAS, rendendo vano il fatto di agganciare 216.000 kbit quando chi ne aggancia 200.000 performa uguale (e parliamo di 16 Mbit in meno non proprio briciole rapportate alla portante).

Riconosco tuttavia che tale soluzione sarebbe un gran passo in avanti per chi soffre di diafonia, si trova sui 400-500 metri di distanza e godrebbe di una 100 piena (su cui penso chiunque metterebbe la firma).

Mi auguro solo che abitando in una grande città come ROMA, l'evoluzione tecnologica della mia utenza sia FTTH e nient'altro. Le vie vicine la mia sono già state cablate da Flashfiber, qui ancora nulla ma spero che qualcosa si muova entro l'anno. :rolleyes:

[Yrbaf]

Si anche a me il vectoring darebbe ben poco.
Servirebbe giusto a portarmi da 96-98Mb attuali a 108Mb di portante, ma come tu stesso dici il vero guadagno sarebbe di 2-6Mb solo (dato che dopo 101-102Mb io non vedo più guadagni reali) e quindi trascurabile, e nel caso 200Mb (l'armadio è 200Mb sono io che sono rimasto forzato su 100Mb) non mi darebbe proprio nulla perché i 216Mb pieni sarebbero garantiti (credo che vedrei anche 250-270Mb di ottenibile pure senza vectoring).

Però il vectoring sarebbe una manna per la massa entro 450-500m dall'armadio ed anche per noi vicini di armadio potrebbe essere utile.
Con esso torna possibile l'idea del profilo 300/50 che circola da anni e quello seppure lontano dalle prestazioni FTTH di certo non ci farebbe schifo (soprattutto per i 50Mb di upload).

Poi per quanto riguarda la purezza della connessione FTTH, a me interessa relativamente quando le prestazioni sono comparabili (o almeno mi dà quello che mi basta).
Si la FTTH è meglio ma se andassi a 1Gb (o anche solo 4-500Mb se quelli mi bastassero) in g.Fast o altre soluzioni non me ne fregherebbe molto che non ci sia full fibra (di certo non mi preoccuperei per non avere i 10Gb futuri a breve).
Anzi probabilmente sarebbe molto meglio perché credo che da me (lo scopriremo da 8-14 mesi quando la FTTH OF arriverà, sempre se OF mantiene i programmi e non rinvia di altri 2 anni come ha già fatto al tentativo precedente prendendoci in giro) ci saranno grossi problemi a portare il cavo FTTH in casa e nel punto in cui serve.
Lavori di muratura non saranno tollerabili purtroppo e quindi forse una soluzione su rame che fornisca le stesse prestazioni (o almeno prestazioni più che decenti per qualche anno) senza nessun lavoro in casa sarebbe vincente da me.

[elgabro.]

Per quello che mi riguarda il vectoring mi darebbe solo qualche db di SNR in più e la portante massima a default (cosa che comunque mi garantisco con fbeditor). Per il resto mi cambierebbe davvero poco soprattutto in considerazione del fatto che la stragrande maggioranza delle linee 200 mega piene sono castrate lato NAS/BRAS, rendendo vano il fatto di agganciare 216.000 kbit quando chi ne aggancia 200.000 performa uguale (e parliamo di 16 Mbit in meno non proprio briciole rapportate alla portante).

Riconosco tuttavia che tale soluzione sarebbe un gran passo in avanti per chi soffre di diafonia, si trova sui 400-500 metri di distanza e godrebbe di una 100 piena (su cui penso chiunque metterebbe la firma).

Mi auguro solo che abitando in una grande città come ROMA, l'evoluzione tecnologica della mia utenza sia FTTH e nient'altro. Le vie vicine la mia sono già state cablate da Flashfiber, qui ancora nulla ma spero che qualcosa si muova entro l'anno. :rolleyes:

A roma c'è anche OF che entro 5 anni cablerà tutta la città

[DarkNiko]

A roma c'è anche OF che entro 5 anni cablerà tutta la città

A Roma quando promettono qualcosa o fanno delle stime di lavori, fai prima a morire di vecchiaia, non a caso si chiama "Roma Città Eterna" !!! :asd:

[giovanni69]

Speriamo aggiungano nel breve un profilo 250\50 senza UPBO per sfruttare meglio i benefici del Vectoring anche sull'upload.

Sì...basta che poi non si mettano a tagliare a loro discrezione l'US3, giusto per risparmiare banda o per qualche altra ragione (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46287398&postcount=118821)... A meno che il taglio sia stato fatto ad arte per mostrare poi in futuro le potenzialità del vectoring (se il cliente pagherà l'upgrade, s'intende). Insomma tecnicismi & marketing. Ma non pensiamo male, dai... :O

[Intel-Inside]

Se faranno un super profilo pompato scommetto che troveranno il modo di farlo pagare come extra in più :rolleyes:

[undertherain77]

Trovo che commercialmente TIM ultimamente sia scorretta, mi hanno prospettato come obbligatorio il passaggio da ADSL a FTTC e nonostante non abbia voluto da subito il modem, abbia rifiutato la consegna come mi è stato detto da call center e abbia inviato fax, me lo trovo in bolletta insieme a TIM Vision, mai richiesto. Ho aperto reclamo tramite AGCOM.
Ah! Ah!, ultimamente?!?
Scappate appena potete da mamma TIM, è semplicemente vergognosa.
Un esempio?
Fate un contratto con Tiscali e già nella pagina vi chiedono RID e se non volete elenco telefonico, mica come TIM che con queste cose va a nozze e vi dovete ammazzare di PEC per riavere soldi RUBATI.

[luchino89]

oggi mi hanno attivato la FTTC a 100 mega di cui posto i valori

http://i64.tinypic.com/123bhjq.jpg

Il mio armadio di zona dovrebbe essere coperto dalla 200 mega, secondo voi posso richiedere al 187 il profilo 35b o non ne varrebbe la pena?
Come distanza sono a poco più di 400 metri dall'armadio.

[marco2bb2]

oggi mi hanno attivato la FTTC a 100 mega di cui posto i valori

http://i64.tinypic.com/123bhjq.jpg

Il mio armadio di zona dovrebbe essere coperto dalla 200 mega, secondo voi posso richiedere al 187 il profilo 35b o non ne varrebbe la pena?
Come distanza sono a poco più di 400 metri dall'armadio.

Secondo me si. Io sono a 450m, in 17a andavo grossomodo come te, sono passato a 156mega con il 35b (in realtà sono 120 mega con un modem "normale", 156 mega con il Fritz 7590)

[luchino89]

Secondo me si. Io sono a 450m, in 17a andavo grossomodo come te, sono passato a 156mega con il 35b (in realtà sono 120 mega con un modem "normale", 156 mega con il Fritz 7590)

Ok, devo chiedere ad un operatore di attivarmi il profilo 35b giusto? A te han fatto storie?
Giusto per sapere come comportarmi...

Edit: volevo chiedere un'altra cosa; io abito in un condiminio e ad oggi il tecnico mi ha detto che sono il quarto ad essere connesso su quell'armadio. Quando si connetteranno anche altri utenti potrei avere una grossa perdita in termini di portante? A qualcuno è capitato? So già per certo che un altro condomino ha fatto l'ordine per la fttcc però anche altri di sicuro lo faranno...

[Zeratul]

Ok, devo chiedere ad un operatore di attivarmi il profilo 35b giusto? A te han fatto storie?
Giusto per sapere come comportarmi...

Edit: volevo chiedere un'altra cosa; io abito in un condiminio e ad oggi il tecnico mi ha detto che sono il quarto ad essere connesso su quell'armadio. Quando si connetteranno anche altri utenti potrei avere una grossa perdita in termini di portante? A qualcuno è capitato? So già per certo che un altro condomino ha fatto l'ordine per la fttcc però anche altri di sicuro lo faranno...

scenderai scenderai.......prima molto di botto, poi poco alla volta......
le misure non sono stimabili, ma il trend è quello......

[undertherain77]

scenderai scenderai.......prima molto di botto, poi poco alla volta......
le misure non sono stimabili, ma il trend è quello......
Io partito un anno e mezzo fa con 80, ora 58.
Mio papà partito ad più di 100 mi pare, ora 60 mi sa.
Meno male che è arrivata Open Fiber e manderò al diavolo questi... di TIM.

[CrustyDemon]

Io partito un anno e mezzo fa con 80, ora 58.
Mio papà partito ad più di 100 mi pare, ora 60 mi sa.
Meno male che è arrivata Open Fiber e manderò al diavolo questi... di TIM.

Dai non dire queste cose. Il rame è bellissimo poco costoso in via di sviluppo con FTTB stiamo parlando del futuro:stordita:

[undertherain77]

Dai non dire queste cose. Il rame è bellissimo poco costoso in via di sviluppo con FTTB stiamo parlando del futuro:stordita:
Se arrivano fino al palazzo possono anche tirare gli ultimi metri, e dai.

[giovanni69]

Edit: volevo chiedere un'altra cosa; io abito in un condiminio e ad oggi il tecnico mi ha detto che sono il quarto ad essere connesso su quell'armadio. Quando si connetteranno anche altri utenti potrei avere una grossa perdita in termini di portante? A qualcuno è capitato? So già per certo che un altro condomino ha fatto l'ordine per la fttcc però anche altri di sicuro lo faranno...

Bevenuto nel thread!
A pagina 1 oltre a guida introduttiva, esiste una FAQ con diverse voci.
Tra di esse quella che riguarda le valutazioni del passaggio al 35b:

https://i.postimg.cc/W3B48H7X/2019-08-14-12-17-48.jpg (https://postimages.org/)

Tuttavia pur essendoci ragionamenti generali, il simulatore, tabelle, ecc sono riferibili a modem Tim Technicolor per quel che riguarda le attenuazioni. L'AVM 7490/7590 usa una scala diversa, non direttamente paragonabile.

Inoltre, ammesso che i 400m siano reali, effettivi di doppino, non è detto che abbia le stesse caratteristiche di quello di altri utenti, oltre all'incidenza della diafonia. In 35b (fino a 200M) l'incidenza della prima botta di diafonia normalmente è maggiore rispetto al 17a (fino a 100M)

[CrustyDemon]

Se arrivano fino al palazzo possono anche tirare gli ultimi metri, e dai.

ero ironico openfiber tutta la vita:D

[undertherain77]

ero ironico openfiber tutta la vita:D
Maledetto... ;)

[ozlacs]

oh raga, finalmente è comparso un "upgrade 200M" ad uno degli armadi del mio comune, ovviamente non il mio :asd:
le tempistiche quali sono? per gli altri si segue una logica o come penso è completamente random?

[Bigbey]

@ozlacs: In 30 giorni circa upgraderanno a 200 Mega quel cabinet. Completamente random comunque, da me hanno upgradato 1 solo cabinet a Dicembre 2018 (il mio, che botta di c. :D) e gli altri sono ancora tutti fermi a 100 Mega, sono in provincia di Cosenza io.

[elgabro.]

CMQ devono spicciarsi ad attivare sto vectoring

[ignaziogss]

CMQ devono spicciarsi ad attivare sto vectoring

Certo che se per attivare il vectoring non e' sufficiente un click come qualcuno aveva ipotizzato anni fa, ma serve un upgrade di qualche scheda o il cambio DSLAM o altre cose simili, possiamo anche magnare tranquilli nell'attesa. Qualcuno ha notizie precise sulla compatibilita' con il vectoring dei dslam attualmente operativi?

[Bigbey]

@ignaziogss: Le ONU Huawei sono al 99% compatibili sin da ora con il vectoring. Le ONU Nokia e Alcatel necessiteranno di interventi hardware. È possibile sapere quale piastra sia installata nel proprio armadio con un modem rootato o FritzBox che indichi la versione del firmware di tale apparato. Huawei è 192.20, Nokia è 192.22.

[elgabro.]

Certo che se per attivare il vectoring non e' sufficiente un click come qualcuno aveva ipotizzato anni fa, ma serve un upgrade di qualche scheda o il cambio DSLAM o altre cose simili, possiamo anche magnare tranquilli nell'attesa. Qualcuno ha notizie precise sulla compatibilita' con il vectoring dei dslam attualmente operativi?

se è come dici tu, fanno prima a portare la FTTH a tutto il paese.

[elgabro.]

@ignaziogss: Le ONU Huawei sono al 99% compatibili sin da ora con il vectoring. Le ONU Nokia e Alcatel necessiteranno di interventi hardware. È possibile sapere quale piastra sia installata nel proprio armadio con un modem rootato o FritzBox che indichi la versione del firmware di tale apparato. Huawei è 192.20, Nokia è 192.22.

Scusami, gli armadi a 200 mega di Huawei la scheda vectoring è compatibile anche per il 35b o solo fino al 17a? in oltre è compatibile per tutte le linee installate nel cabinet? Ad esempio nel mio armadio ci stanno fino a 192 porte ma attualmente è solo installata la scheda per 48 porte, ecco quelle 48 porte sono tutte coperte dal vectoring?

Se occorrono interventi hw la vedo difficile che attivino il vectoring quest anno o il prossimo

[Yrbaf]

Questi dati non li abbiamo e qui non bazzicano più insider Tim.

La sensazione più diffusa è che gli armadi a 100Mb (che comunque sono quasi metà del mercato) potrebbero essere pronti solo con un click mentre gli armadi 200Mb potrebbero richiedere un intervento in armadio, intervento leggero per alcuni (ma comunque intervento necessario) ed intervento più pesante per altri.

Però sono solo sensazioni dovute alle poche informazioni trapelate e non verità confermate, la verità la sanno solo nel reparto tecnico di Tim.

Comunque se lo attiveranno (probabile ma la certezza matematica ancora non c'è) credo che cercheranno di fare in modo di farlo ovunque entro fine 2020 anche per usarlo come mezzo per aumentare la quantità di linee a minimo 30Mb e minimo 100Mb.

[giovanni69]

anche per usarlo come mezzo per aumentare la quantità di linee a minimo 30Mb e minimo 100Mb.

Cosa intendi dire?
Anche adesso esistono le linee a 30Mbps... Forse da minimo 30Mbps a minimo 100Mbps?

Non credo che possa essere un discorso universale dato che oltre una certa distanza il vectoring è inefficace comunque.

[Yrbaf]

Si sulle 30Mb darà meno contributi, ma anche 5Mb guadagnati possono portare una linea da 27Mb a 32Mb e farla (magra consolazione) figurare come 30Mb raggiunti.

E poi non è detto che tutte le sub 30Mb siano solo per distanza, qualcuna sarà anche per diafonia pure.
Dopotutto se consideriamo la diafonia come in grado di togliere almeno 35% di banda con punte oltre il 50%, non è impossibile pensare che magari ci sono in giro linee da 40-45Mb potenziali che magari girano sub 30Mb in questo momento.

Comunque per il 2020 ci chiedono tutti a 30Mb ed almeno il 50% a 100Mb.
Ecco il vectoring potrebbe dare una mano ad incrementare il numero di utenti >= 30Mb (senza darci però i 30Mb minimo per tutti) e pure quelli >= 100Mb (anche se un 50% non è facile da raggiungere, ma già un 30% sarebbe un ottimo risultato e poi c'è pure la FTTH), quindi avrebbe senso deployarlo entro fine 2020 per avere più freccie al proprio arco e far vedere di aver maggiormente rispettato gli obiettivi europei.
Magari pure per roba di Marketing tipo "io Tim ho garantito i 30Mb al 85-90%, magari vicino al 100% se contiamo il FWA, degli utenti nelle zone di mia competenza ed i 100Mb al xx%, tu OpenFiber che quota hai raggiunto invece ?" :D

[giovanni69]

Chiaro, chiaro. Grazie. :mano:

[ignaziogss]

@ignaziogss: Le ONU Huawei sono al 99% compatibili sin da ora con il vectoring. Le ONU Nokia e Alcatel necessiteranno di interventi hardware. È possibile sapere quale piastra sia installata nel proprio armadio con un modem rootato o FritzBox che indichi la versione del firmware di tale apparato. Huawei è 192.20, Nokia è 192.22.

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta. Visto che la ditta a quanto ho trovato in rete risulterebbe fallita o comunque non in ottime acque, la possibilita' di un upgrade e di una attivazione del vectoring non la vedo molto bene :(
Probabilmente arrivera' prima Open Fiber che ha appena iniziato i lavori qui in citta', con progetto privato (no infratel).

[nothatkind22]

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta.

Siamo nella stessa barca. :cry: :cry: :cry:
Ricordo che il tecnico all’attivazione, mi aveva parlato di Selta. Niente aggiornamento 200mb per noi? Mi scordo anche il vectoring?
Nonostante la distanza dall’armadio (400m) e l’essere in derivata, quando son partita, andavo a 89-90mb. Dopo tre anni, sono a 71mb (e ringrazio!). Ma di certo, il vectoring non mi farebbe schifo! :D :D

[ignaziogss]

Siamo nella stessa barca. :cry: :cry: :cry:
Ricordo che il tecnico all’attivazione, mi aveva parlato di Selta. Niente aggiornamento 200mb per noi? Mi scordo anche il vectoring?


Boh, qui hanno upgradato subito meta' degli armadi, gli altri li hanno totalmente dimenticati. Vediamo se adesso con l'arrivo di Open fiber si daranno una mossa, ma non sono molto fiducioso.

[marco2bb2]

Ok, devo chiedere ad un operatore di attivarmi il profilo 35b giusto? A te han fatto storie?
Giusto per sapere come comportarmi...


Si, a me TIM non ha voluto, per troppa distanza. Allora sono passato a Tiscali, che mi ha attivato direttamente in 35b con le velocità che ti dicevo, e notevole risparmio economico.

[Yrbaf]

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta. Visto che la ditta a quanto ho trovato in rete risulterebbe fallita o comunque non in ottime acque, la possibilita' di un upgrade e di una attivazione del vectoring non la vedo molto bene :(
Probabilmente arrivera' prima Open Fiber che ha appena iniziato i lavori qui in citta', con progetto privato (no infratel).

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

In ogni caso dell'arrivo di OF a Tim non interessa nulla, loro il vectoring lo devono comunque accendere dove loro hanno FTTC ed altri (non loro) hanno FTTH.
Anzi a maggiore ragione lo devono accendere lì perché gli dà più possibilità di evitare molte migrazioni.

Buon Ferragosto

[MiloZ]

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":


https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....:stordita:

[ignaziogss]

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

In ogni caso dell'arrivo di OF a Tim non interessa nulla, loro il vectoring lo devono comunque accendere dove loro hanno FTTC ed altri (non loro) hanno FTTH.
Anzi a maggiore ragione lo devono accendere lì perché gli dà più possibilità di evitare molte migrazioni.

Buon Ferragosto


Bene, finalmente una buona notizia sul vectoring. Io mi riferivo non solo al vectoring ma anche al 35B, che qui e' stato proprio lasciato a meta'. Meta' armadi a 35B e l'altra meta' ferma a 17a. Mi farebbe comodo almeno il vectoring (qualcosa ho perso) ma anche il 35B perche' basandomi sulla attenuazione sono abbastanza vicino all'armadio (7,4 db in DS1 e 25db in DS3 17a), e facendo i conti con il tuo calcolatore excel dovrei avere un grosso vantaggio dal 35B. Buon ferragosto anche a te :)

[DarkNiko]

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":


https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....:stordita:

Sì confermo. :)

[nothatkind22]

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

Grazie Yrbaf.
Confermo che questo armadio è soltanto 100Mb, niente aggiornamento a 200Mb (che tanto, per via della mia distanza, non credo mi aggiunga alcunché, preferirei avere più banda in up).
Io sono in frazione di paese, dove c'è soltanto la FTTC di TIM. Gli altri operatori sono in NGA.
Bene, mi auguro che attivino al più presto il vectoring. Così magari recupero un po'.

[x_term]

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":


https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....:stordita:

Già, sono certificati self-signed... neanche Let's Encrypt possono permettersi? :rolleyes:

[young]

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

[undertherain77]

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?
In effetti quando accendo il condizionatore va meglio... ;)
Ma dai...

[young]

In effetti quando accendo il condizionatore va meglio... ;)
Ma dai...
naturalmente intendevo dal calo delle temperature esterne e quindi della linea in rame.

[undertherain77]

naturalmente intendevo dal calo delle temperature esterne e quindi della linea in rame.
Stavo ovviamente scherzando.
Chiaramente intendo dire che figurati se centra la temperatura.
Un conto se c'è un temporale o comunque dell'umidità che fa calare le prestazioni...

[Yramrag]

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

Nel mio caso invece di notte cala leggermente (cala il margine SNR e di conseguenza la portante).

FTTC Wind con linea molto lunga e tratti aerei; il grafico è di fine luglio, ma in generale si comporta così.

https://i.postimg.cc/L8nJv4c3/SNR-Margin-20190730-0900.png

[Bigbey]

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

[Yramrag]

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

Nel mio caso punto più sull'umidità; l'illuminazione stradale è solo su un lato, mentre i cavi telefonici sono sull'altro lato della strada.

Probabilmente sempre dovuto alla lunga tratta aerea, riesco a "vedere" i temporali (anche molto lontani) da un improvviso aumento di CRC, ES e SES, che normalmente sono quasi nulli :asd:

[elgabro.]

Tim ha chiesto di vietare lo SLU in modalità FTTB/G.FAST, mi pare una scelta sensata.

186.Un operatore concorda, invece, con le regole proposte dall’Autorità che
consentono di utilizzare la tecnologia vectoring nelle aree dove almeno inizialmente non
c’è domanda di mercato di SLU. Tuttavia, secondo l’operatore, l’Autorità dovrebbe
definire anche delle regole per consentire l’utilizzo del G.Fast alla base dell’edificio
rivedendo la regolamentazione dell’accesso al segmento terminale in rame. Nello
specifico l’unbundling del segmento terminale dovrebbe essere consentito per ogni
edificio solo al primo operatore, incluso TIM, che fa ne fa richiesta; il first mover
dovrebbe poi fornire un servizio sostitutivo di VULA a tutti gli altri operatori.

[Yrbaf]

Diciamo oltre che sensata è fondamentale :D
Al g.Fast il vectoring è fondamentale, se permettiamo lo SLU allora dobbiamo imporre il MOV (ammesso che esitano piccoli box g.Fast con supporto MOV) sennò meglio non usarlo nemmeno.

Poi il g.Fast ha anche l'upload dinamico che per essere usato (non è obbligatorio attivarlo) richiede il controllo di tutte le linee che viaggiano su cavi paralleli (per semplificare probabilmente si farà solo tutte le linee di un FTTB, senza differenziare dove vanno) come nel caso vectoring

Però in effetti togliere lo SLU (ed imporre il Vula), toglierà guadagni ai provider e dovranno trovare una soluzione (box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra ??) se qualcuno obiettasse.

[zdnko]

Però in effetti togliere lo SLU (ed imporre il Vula), toglierà guadagni ai provider e dovranno trovare una soluzione (box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra ??) se qualcuno obiettasse.

Il vula è la consegna in sede olt, cosa centra con ipotetici "box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra"?

Inoltre l'esclusione dello slu dovrebbe incentivare gli operatori ad arrivare primi in modo da non andare in vula ma fornire il vula agli altri.

[Yrbaf]

Con FTTB la fibra arriva (salvo l'opzione bonding di rame, per ora non dà considerare seppure Agcom sembra citarla) all'edificio quindi ok che il Vula si fa in centrale, però la fibra all'edificio sarà di qualcuno no ?

E chi ha la fibra vicino alle case (es. SLU) non credo gradisca usarla di meno (se vai su FTTB le FTTC vanno a morire) per passare a noleggiare un Vula di Tim

Quindo credo (poi è tutto da vedere ) che alcuni attori (es. FastWeb) potrebbero gradire di portare la fibra agli edifici (o alle chiostrine) estendendo il proprio SLU (e quindi propria fibra) e piazzando il loro box g.Fast.
Se arrivassero per primi, Tim poi andrebbe in Vula su di loro (con l'orgoglio di Tim non ce lo vedo facile da digerire), e svalutando la sua fibra FTTC ?

Secondo me il rischio (salvo regole ferree che non è chiaro se già ci siano) che arrivino due cavi fibra di provider diversi per un FTTB è possibile (la tua fibra rende di più che noleggiare la fibra di altri e poi hai già fatto parte della rete) ed a quel punto che si fa ?

Ipotesi (non esaustive):

Vectoring Mov tra i due box g.fast ? Ma esistono tali modelli ?
Solo il primo può mettere il box ed il secondo si arrangia (o Vula o meglio ancora usa la sua fibra per FTTH) ? Pure quando il secondo potrebbe essere Tim ?
Vectoring non coordinato con addio alle max prestazioni del g.Fast ?
Box g.Fast a maggior numero di porte che accettino più fibre in ingresso e sia partizionabile su più provider ?
I provider parteciperanno al costo di acquisto del box, ma non pagherebbero nessun canone Vula (al più solo il canone per l'ultimo tratto di rame).
Anche qui esisteranno tali modelli di box g.Fast (e saranno competitivi come prezzi) ?
Altro da valutare


Per ora sembra si punti alla soluzione due, ma non è detto che sia accettata da tutti (vedi FWeb, ma vedi anche Tim se arriva per seconda).
E spero non si consideri neanche possibile la tre.

PS
OpenFiber vende la soluzione FTTB, quindi volendo un generico provider pincopallo potrebbe fregare sul tempo sia Tim che FWeb e piazzare lui il box g.Fast in tutti i palazzi raggiunti da OF.
FWeb e Tim che rinunciano così ad FTTB e si adeguano a fare il Vula su quel provider ?

Si potrebbe obiettare che dove c'è FTTH chi vorrebbe mai FTTB, ma non tutti i palazzi hanno le verticali facili da fare e la FTTH non certa finché non te la mettono in casa (ed FTTB è stato proposto apposta per le situazioni dove la fibra è arrivata all'edificio ma costa troppo o è complicato fare le verticali) ed inoltre basta che costa meno e vedi come l'italiano medio te la compra (1000Mb a 30E e 400Mb a 25E e non ho dubbi che la seconda si ritaglierebbe una sua bella quota, magari non vincente ma dignitosa)

[lucano93]

ieri ho notato che in città han installato negli ultimi cab mancanti i dslam Selta -.- ma non erano dismessi?

[SM1979]

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

Nel mio caso punto più sull'umidità; l'illuminazione stradale è solo su un lato, mentre i cavi telefonici sono sull'altro lato della strada.

Probabilmente sempre dovuto alla lunga tratta aerea, riesco a "vedere" i temporali (anche molto lontani) da un improvviso aumento di CRC, ES e SES, che normalmente sono quasi nulli :asd:

Presente. Nel mio caso i disturbi durano circa 12 ore. Approssimativamente partono intorno alle 20-20.30 e cessano alle 8 del mattino circa. Anche nel mio caso l'illuminazione sta a destra e i cavi volanti del telefono a sinistra, ma sempre a sinistra passano sopra quelli Enel delle utenze domestiche (sono a distanza di un 150 cm poco più poco meno in alcuni casi) che evidentemente interferiscono con le frequenze del profilo 35b. Me lo facevo anche col 17a ma molto meno e non sempre. Da che ho fatto la 200 Mega in alcune notti perdo anche 35 mega di portante. Da 2gg inoltre ho notato un aumenti del valore INP dai classici 61 symbols che avevo sempre a 114 symbols.

[CrustyDemon]

@ybarf

1000Mb a 30E e 400Mb a 25E e non ho dubbi che la seconda si ritaglierebbe una sua bella quota, magari non vincente ma dignitosa

Vivi nel "Il paese dei balocchi (1992)". Il bello e che ci credi.
Il titanic affonda e canti 'Oops!...I Did It Again' quando in canada c'era già la t1 e voi manco un adsl. Siete il passato che si accolla i soldi del futuro

[FreeMan]

Dai non dire queste cose. Il rame è bellissimo poco costoso in via di sviluppo con FTTB stiamo parlando del futuro:stordita:

ero ironico openfiber tutta la vita:D

@ybarf

1000Mb a 30E e 400Mb a 25E e non ho dubbi che la seconda si ritaglierebbe una sua bella quota, magari non vincente ma dignitosa

Vivi nel "Il paese dei balocchi (1992)". Il bello e che ci credi.
Il titanic affonda e canti 'Oops!...I Did It Again' quando in canada c'era già la t1 e voi manco un adsl. Siete il passato che si accolla i soldi del futuro

l'ironia è bella ma non se ne deve abusare, soprattutto quando sembra più flame che altro..

qui le crociate hanno sempre avuto terreno poco fertile.. a buon intenditor...

>bYeZ<

[elgabro.]

Scusate, non riesco più a trovare il link della mappa telecom con tutte le centrali fibra attive, era un sito web che aveva un contatore che faceva vedere quanta fibra era stata posata da tim

[undertherain77]

Scusate, non riesco più a trovare il link della mappa telecom con tutte le centrali fibra attive, era un sito web che aveva un contatore che faceva vedere quanta fibra era stata posata da tim
Seguo.

[elgabro.]

la mappa era una cosa fatta così:

https://storage.googleapis.com/cuneodice/cuneo/foto/16690/19182.jpg

hanno chiuso il sito?

[zdnko]

hanno chiuso il sito?

E' sempre li: https://rete.gruppotim.it/
Ma non sono indicate le sedi olt effettive, se cerchi quello.

[elgabro.]

E' sempre li: https://rete.gruppotim.it/
Ma non sono indicate le sedi olt effettive, se cerchi quello.

Grazie, come non sono indicate. non sono quello con il pallino blu? :mbe:

[zdnko]

Grazie, come non sono indicate. non sono quello con il pallino blu? :mbe:

Non ci sono tutte, probabilmente le mappe non sono state aggiornate.
Confronta con i file ws.

[MiloZ]

E' sempre li: https://rete.gruppotim.it/
Ma non sono indicate le sedi olt effettive, se cerchi quello.

Bello questo link, c'è anche il traffico dati medio per linea per città su base mensile.

Crotone al primo posto con 163Gb
Napoli al secondo con 148Gb

:read: :oink:

[luchino89]

oggi non li aggiornano più i file? :D

[Bigbey]

@luchino89: Ferie anche per loro.

[strassada]

più che altro nessuno gli impone di farlo.

[Bigbey]

@strassada: Si ma in questi periodi e durante le feste natalizie e pasquali si sono sempre presi 1-2 settimane di ferie, proprio perchè le squadre incaricate di montare cabinet e tecnici vari incaricati di fare gli upgrade, sono tutti in vacanza...e ci mancherebbe.

[Lanfi]

Bel sito, non lo conoscevo....i dati sul traffico medio mensile per linea non me li aspettavo così, altro che sim dati qui davvero si vede che servono sempre di più linee veloci e flat (soprattutto guardando l'incremento percentuale).

Per quanto riguarda la fttb, io davvero non ne colgo il senso. Posso ancora capire la fttc che in effetti portando la fibra fino all'armadio in strada (che già esisteva) ha permesso di raggiungere elevate velocità a costi accettabili.

Ma in fttb vuol dire che la fibra l'operatore deve arrivare con la fibra fino alla cantina del palazzo. A quel punto che senso ha collegare gli utenti utilizzando il rame? Alla brutta usi il cavo di rame esistente come guida per tirare la fibra dentro casa e hai risolto :D ! Ma per dire una stupidata, il mini (micro?) dslam che piazzi in cantina chi lo alimenta? Un contatore solo per quello....da questo punto di vista una rete in fibra ottica con architettura GPON è molto più pratica!

Per me anche Tim, che è logicamente molto orientata verso il mantenimento del rame, non vede la fttb come una possibilità realistica. Tant'è che già oggi copre in adsl, fttc o ftth e sembra sempre più intenzionata a passare, col tempo, verso quest'ultima modalità.

[Corona-Extra]

per cablare un singolo appartamento in FTTH servono 2 ore e 2 tecnici.
Nello stesso tempo probabilmente si installa la FTTB per tutto il palazzo

il risparmio è facilmente calcolabile e con il gfast le performance sarebbero di tutto rispetto

sinceramente non capisco perché non abbiano attuato questo step intermedio tra FTTC e FTTH, avrebbero fatto contenti in molti e speso il giusto
poi avrebbero potuto dare la FTTH a pagamento (tipo l'intervento lo paghi in bolletta), invece hanno speso un botto per la FTTH e la maggior parte dei roe sono inutilizzati

chiaramente io sono ben contento della mia linea, ma dall'altra parte della strada ho aziende solo in ADSL (nemmeno in FTTC) facendo cosi blocchi lo sviluppo e incassi poco...

[undertherain77]

per cablare un singolo appartamento in FTTH servono 2 ore e 2 tecnici.
Quando viene Open Fiber e cabla a partire dalla strada una casa singola... quanto impiegano secondo te?

[Corona-Extra]

Quando viene Open Fiber e cabla a partire dalla strada una casa singola... quanto impiegano secondo te?

Tim spezza il lavoro, prima il roe in strada (tratta orizzontale) e solo in seguito quella verticale (dentro le case)
La difficoltà sta nel tirare la fibra dentro i corrugati (che spesso sono intasati)

Nella mia città non c è ancora Open Fiber , ma da quel che ho capito il lavoro è unico quindi va aggiunto il tempo per il primo roe

secondo me stanno spendendo una barca di soldi senza un adeguato ritorno (spesso la FTTH costa meno della adsl), quando finiranno i fondi europei vedremo...

[undertherain77]

Tim spezza il lavoro, prima il roe in strada (tratta orizzontale) e solo in seguito quella verticale (dentro le case)
La difficoltà sta nel tirare la fibra dentro i corrugati (che spesso sono intasati)

Nella mia città non c è ancora Open Fiber , ma da quel che ho capito il lavoro è unico quindi va aggiunto il tempo per il primo roe

secondo me stanno spendendo una barca di soldi senza un adeguato ritorno (spesso la FTTH costa meno della adsl), quando finiranno i fondi europei vedremo...
Io sono in uno dei primi 70 paesini a fallimento di mercato dov'è arrivata Open Fiber e la vedo avvolta attorna al cavo dell'energia elettrica che passa in strada.
Mi chiedo se passerà sempre avvolta sul cavo di energia elettrica che arriva al muro della mia abitazione singola, passando sopra il mio giardino.
C'è da capire se entreranno nel contatore ENEL e poi passeranno dove passa l'energia elettrica...

[Yrbaf]

Ma in fttb vuol dire che la fibra l'operatore deve arrivare con la fibra fino alla cantina del palazzo. A quel punto che senso ha collegare gli utenti utilizzando il rame? Alla brutta usi il cavo di rame esistente come guida per tirare la fibra dentro casa e hai risolto :D ! Ma per dire una stupidata, il mini (micro?) dslam che piazzi in cantina chi lo alimenta? Un contatore solo per quello....da questo punto di vista una rete in fibra ottica con architettura GPON è molto più pratica!

Perché tu prendi i casi facili della FTTH ne fai la regola come se fosse sempre così.

FTTB in alcuni casi può pure essere meno convienente di FTTH (non è una soluzione sempre valida), ma spesso costa meno in tempo e soldi.
Meno soldi vuol dire più utenti coperti con gli stessi fondi.
Magari le 271 città di OF in FTTH potevano diventare 450 città se in FTTB (ovv. cosa possibile se OF avesse avuto il rame, cosa che non ha).
Certo tu puoi dire "molto meglio FTTH" ma lo dici solo se alla fine sei nelle 271 città fatte (in una via non saltata visto che poi fanno solo 70%) e non nelle 179 mancanti :D

In alcuni palazzi le verticali non sono fattibili in modo semplice.
In alcune case la borchia e/o dove arriva per alcuni è un problema.

E la soluzione alla brutta per questi casi non è tiro la fibra usando il rame che sfilo, ma la lasciamo in FTTC o se vuole possiamo darle FWA :D
FTTB potrebbe essere una soluzione in quel caso.

Per l'alimentazione non c'è un grosso problema, il rame da armadio a cantina mica l'hai tolto e fai telealimentazione da armadio se vuoi, oppure fai retro alimentazione dalle case, oppure ancora metti un contatore in cantina come dicevi.


il risparmio è facilmente calcolabile e con il gfast le performance sarebbero di tutto rispetto

sinceramente non capisco perché non abbiano attuato questo step intermedio tra FTTC e FTTH, avrebbero fatto contenti in molti e speso il giusto
poi avrebbero potuto dare la FTTH a pagamento (tipo l'intervento lo paghi in bolletta), invece hanno speso un botto per la FTTH e la maggior parte dei roe sono inutilizzati

Beh probabilmente aspettavano sia nuove release di g.Fast (la terza release è del 2018 e solo quest'anno è entrata in produzione commerciale di massa) per avere maggiori prestazioni ed affidabilità nonché riduzione dei costi (per essere più competivi rispetto a fare verticali) ma soprattutto aspettavano la legalizzazione del vectoring dato che senza non avrebbe avuto molto senso partire.

Poi non è ancora detto che le facciano queste soluzioni FTTB (che poi non sempre saranno FTTB ma credo che tenteranno anche soluzioni più a metà strada).
Però qualche indizio a favore ora c'è.

[CrustyDemon]

Tim spezza il lavoro, prima il roe in strada (tratta orizzontale) e solo in seguito quella verticale (dentro le case)
La difficoltà sta nel tirare la fibra dentro i corrugati (che spesso sono intasati)

Nella mia città non c è ancora Open Fiber , ma da quel che ho capito il lavoro è unico quindi va aggiunto il tempo per il primo roe

secondo me stanno spendendo una barca di soldi senza un adeguato ritorno (spesso la FTTH costa meno della adsl), quando finiranno i fondi europei vedremo...

secondo me tu sei in adsl rigida passata FTTH Telecom. Vuoi migrare da fast web a TIM perché fastweb ti strozzano il down come fanno su tiscali.

[Corona-Extra]

secondo me tu sei in adsl rigida passata FTTH Telecom. Vuoi migrare da fast web a TIM perché fastweb ti strozzano il down come fanno su tiscali.

casa mia era in rigida passata in ftth a gennaio 2018, da allora ho banda piena (940 mbit fissi)

casa dei miei genitori è stata migrata la settimana scorsa con fastweb in ftth, ma non mi piace il loro modem e le velocità sono inferiori quindi sto pensando di farli passare a Tim

[CrustyDemon]

A prescindere a Torino fanno la stessa cosa. Come mai chi è in rigida passa da adsl a FTTH. Perché non devono pagare gli scavi.
Il costo maggiore della FTTH è posare i cavi. In rigida portano direttamente tutto sotto casa perché il loro tombino^ONU è li.

Il costo maggiore della FTTH non è contatore alloggio ma gli scavi per arrivare ai contatori . Puntano su comprare le partecipazione di OF per aver l'ultimo controllo su FTTB del loro rame.

[elgabro.]

per cablare un singolo appartamento in FTTH servono 2 ore e 2 tecnici.
Nello stesso tempo probabilmente si installa la FTTB per tutto il palazzo

il risparmio è facilmente calcolabile e con il gfast le performance sarebbero di tutto rispetto

sinceramente non capisco perché non abbiano attuato questo step intermedio tra FTTC e FTTH, avrebbero fatto contenti in molti e speso il giusto
poi avrebbero potuto dare la FTTH a pagamento (tipo l'intervento lo paghi in bolletta), invece hanno speso un botto per la FTTH e la maggior parte dei roe sono inutilizzati

chiaramente io sono ben contento della mia linea, ma dall'altra parte della strada ho aziende solo in ADSL (nemmeno in FTTC) facendo cosi blocchi lo sviluppo e incassi poco...

Si questa cosa è veramente incredibile, la FTTH va data prima alle aziende e invece nisba.

[elgabro.]

Non ci sono tutte, probabilmente le mappe non sono state aggiornate.
Confronta con i file ws.

Ho notato anche un'ulteriore cosa, non solo le mappe non sono aggiornate, ma hanno levato anche gli aggiornamenti recenti, l'ultima volta che l'avevo vista questa mappa (qualche settimana fa) avevo notato dei pallini blu che ora non ci sono più.

[Best1991]

Buon pomeriggio ragazzi sono da poco nuovo cliente Tim con l'offerta Fibra 200 Mega.
Allora prima di essere cliente Tim ero cliente Vodafone con la Fibra a 100 Mega con una velocità massima raggiunta all'inzio del contratto di 85 Megabits, ultimamente prima di passare era scesa a 53 Megabits.
Sono passato a Tim perchè avevo la speranza con il contratto a 200 di superare almeno i 100 Mega ma ciò non è avenuto poichè ora ho solo 65 Mbps.
L'ultima cosa che voglio dirvi che sono a meno di 300 metri dall'armadietto.
Vi chiedo se secondo voi è normale o devo o posso fare qualcosa?
Grazie mille

[CrustyDemon]

Buon pomeriggio ragazzi sono da poco nuovo cliente Tim con l'offerta Fibra 200 Mega.
Allora prima di essere cliente Tim ero cliente Vodafone con la Fibra a 100 Mega con una velocità massima raggiunta all'inzio del contratto di 85 Megabits, ultimamente prima di passare era scesa a 53 Megabits.
Sono passato a Tim perchè avevo la speranza con il contratto a 200 di superare almeno i 100 Mega ma ciò non è avenuto poichè ora ho solo 65 Mbps.
L'ultima cosa che voglio dirvi che sono a meno di 300 metri dall'armadietto.
Vi chiedo se secondo voi è normale o devo o posso fare qualcosa?
Grazie mille
diafonia rame da li non scappa NESSUNO

[Best1991]

diafonia rame da li non scappa NESSUNO

ma non è possibile data la modica differenza di velocità che non mi hanno migrato verso la tecnlogia a 35b?

[giovanni69]

Benvenuto nel thread.

Con la app di Tim su smartphone controlla che sia attivo davvero il profilo 35b (se davvero sei coperto a livello di armadio).

A pagina 1 nella FAQ post # 2 troverai tantissime risposte ed anche una voce apposita di colorazione rossa.

[undertherain77]

Buon pomeriggio ragazzi sono da poco nuovo cliente Tim con l'offerta Fibra 200 Mega.
Allora prima di essere cliente Tim ero cliente Vodafone con la Fibra a 100 Mega con una velocità massima raggiunta all'inzio del contratto di 85 Megabits, ultimamente prima di passare era scesa a 53 Megabits.
Sono passato a Tim perchè avevo la speranza con il contratto a 200 di superare almeno i 100 Mega ma ciò non è avenuto poichè ora ho solo 65 Mbps.
L'ultima cosa che voglio dirvi che sono a meno di 300 metri dall'armadietto.
Vi chiedo se secondo voi è normale o devo o posso fare qualcosa?
Grazie mille
Se sei con FTTC puoi fare anche linea ER MEJO ma sempre a medesima velocità andrai.
Altro discorso è se passi a FTTH.

[elgabro.]

Riparare la porta no eh, troppo costoso:

https://i.imgur.com/sU09Lgi.jpg

https://www.google.it/maps/@45.0094434,7.6964507,3a,43.9y,133.58h,81.46t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdRYKsrTUVcABSicpFXjTPQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=it

[ozlacs]

al mio armadio un mesetto fà circa, c'è stato un problema di corrente.
dopo un'oretta arriva un tecnico, tim, panda rossa e divisa rossa.
stando a quanto riferito da un amico che è andato a curiosare, era saltato qualcosa nel quadro elettrico. e cosa ha fatto il tecnico? invece di sostituire l'aggeggio svampato (il mio amico non è riuscito a vedere cosa di preciso), lo ha bypassato con un paio di fili per ridare corrente al dslam...
per non parlare del fatto che non aveva la chiave per aprire la portina, e l'ha forzata con un cacciavite, evidentemente rompendola, ed ora è tenuta chiusa con delle fascette...
per intenderci, parliamo della scatolina nella colonna a fianco dell'armadio sotto al contatore

è ancora cosi, con le fascette
ma si può lavorare in questo modo? un lavoro di merda così me lo posso aspettare dala dittarella in sub appalto, non da un tecnico tim...

Inviato dal mio Moto Z2 Play utilizzando Tapatalk

[satman]

Proprio per questo modo schifoso di lavorare di Tim sono totalmente contrario che quest'ultima entri in Openfiber dove invece lavorano in tutt'altro modo. Nel mio palazzo arrivano le fibre Tim ed Openfiber, la fibra Tim arriva nel roe fascettata sui tubi dell'acqua, quella Openfiber dalla canalina che parte dallo scavo fatto. Tutto un altro lavoro. Per non parlare degli armadi stradali della fttc, tutti rotti senza serratura dove chiunque può mettere le mani.

[Jimmy85]

Buongiorno abito ad Orbassano (TO) comune in cui Tim nel 2016 ha cablato gli ARL,ce FASTWEB ULL VULA, WIND ULL VULA. Inoltre OPEN FIBER ha cablato per il 60% il paese.

Come leggere i dati Infratel? Premetto che al 2021 sul file mi da la disponibilità della NGA VHCN ma scorrendo le date mi da questo:

NGA: 2 VHCN: 0 (2018)
NGA: 3 VHCN: 1 (2019)
NGA: 3 VHCN: 1 (2020)
NGA: 3 VHCN 1 (2021)


Vuol dire che mi arriverà OPEN FIBER o FLASHFIBER o nulla che sia FTTH?

Grazie per una vostra eventuale risposta.

Andrea

[Yramrag]

@Jimmy85:
devi vedere anche se intervento pubblico o privato.

In teoria VHCN indica la fibra FTTH; i dati non sono attendibili al 100%, perché secondo quando riportano dovrei essere già coperto dall'anno scorso (e non è vero).

Vedi anche i thread:
Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA] (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2750595), oppure
[FTTH] Open Fiber (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2727018)

[Jimmy85]

Intervento privato si intende. Non sono in un area bianca...sono in cluster A&b





@Jimmy85:
devi vedere anche se intervento pubblico o privato.

In teoria VHCN indica la fibra FTTH; i dati non sono attendibili al 100%, perché secondo quando riportano dovrei essere già coperto dall'anno scorso (e non è vero).

Vedi anche i thread:
Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA] (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2750595), oppure
[FTTH] Open Fiber (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2727018)

[W_o_M]

Il 19 sono passato da ADSL ULL Infostrada a FTTC TIM.
Secondo fibermap sono a 265m dall'ARL (so dov'è e credo sia verosimile, potrebbero essere 295 al max). Il FritzBox mi dice 366m. Dipende dal rame degradato?
Il Vdsl viene dato a 68,39 down 20,97 up, il EVdsl viene dato a 95,29 down (Mb/s) 20,97 up.
L'ADSL viene dato a 440m, con SNR 6 17,91 down 1,06 up, con SNR 12 14,22 down 0,98 up, io avevo SNR 9 in ULL Infostrada, ma 3 anni fa avevo provato anche ad abbassare a 6 via router.
La chiostrina del mio palazzo (ce ne sono due interne) è in derivata prima (c'è il malefico punto). Il tecnico ha rilevato gli stessi valori si in casa che nella chiostrina, ha anche provato a cambire la coppia di attacco (della chiostrina). Ha detto che i valori erano peggio di quanto si aspettasse, probabilmente il rame è degradato (cavo posato alla costruzione del condominio nel 1973 circa).

Io aggancio con fritzbox 7530 (7.12) circa 64,11 down e 8,42 up.

Ho alcune perplessità:
- ho visto lo strumento del tecnico e in down la velocità era quella, ma era indicata anche un tale "velocità aggregata" a circa 77, e ho visto un upload a 14 (ma non ricordo il nome). Non ha parlato di diafonia o di altri utenti connessi;
- va bene calare il download, ma l'upload mi sembra crollato troppo in proporzione.

Mentre faceva prove (è andato all'armadio 2 o 3 volte) il Fritz mi ha loggato (sulla linea DSL è stata rilevata un'interferenza del segnale dovuta a un cablaggio non corretto. La deviazione ha una lunghezza di 12 metri. Questa deviazione provoca una perdita di circa 12614 kbit/s. Dopo che se ne è andato non mi è più uscito. L'impianto è sezionato e OK, il segnale, come detto, uguale in casa ed alla chiostrina.

Voi che dite? Grazie.

Allego immagini:

ARL Broadcom 192.22

Fritz ADSL
https://i.postimg.cc/k6Y2FvdN/fritz-7530-adsl-rj11.png (https://postimg.cc/k6Y2FvdN)

Fritz FTTC
https://i.postimg.cc/2qS0CzYQ/TIM-FTTC.png (https://postimg.cc/2qS0CzYQ)

[elgabro.]

al mio armadio un mesetto fà circa, c'è stato un problema di corrente.
dopo un'oretta arriva un tecnico, tim, panda rossa e divisa rossa.
stando a quanto riferito da un amico che è andato a curiosare, era saltato qualcosa nel quadro elettrico. e cosa ha fatto il tecnico? invece di sostituire l'aggeggio svampato (il mio amico non è riuscito a vedere cosa di preciso), lo ha bypassato con un paio di fili per ridare corrente al dslam...
per non parlare del fatto che non aveva la chiave per aprire la portina, e l'ha forzata con un cacciavite, evidentemente rompendola, ed ora è tenuta chiusa con delle fascette...
per intenderci, parliamo della scatolina nella colonna a fianco dell'armadio sotto al contatore

è ancora cosi, con le fascette
ma si può lavorare in questo modo? un lavoro di merda così me lo posso aspettare dala dittarella in sub appalto, non da un tecnico tim...

Inviato dal mio Moto Z2 Play utilizzando Tapatalk

Proprio per questo modo schifoso di lavorare di Tim sono totalmente contrario che quest'ultima entri in Openfiber dove invece lavorano in tutt'altro modo. Nel mio palazzo arrivano le fibre Tim ed Openfiber, la fibra Tim arriva nel roe fascettata sui tubi dell'acqua, quella Openfiber dalla canalina che parte dallo scavo fatto. Tutto un altro lavoro. Per non parlare degli armadi stradali della fttc, tutti rotti senza serratura dove chiunque può mettere le mani.

Ma è legale lavorare in questo modo? andrebbero denunciati.

[strassada]

Buongiorno abito ad Orbassano (TO) comune in cui Tim nel 2016 ha cablato gli ARL,ce FASTWEB ULL VULA, WIND ULL VULA. Inoltre OPEN FIBER ha cablato per il 60% il paese.

Come leggere i dati Infratel? Premetto che al 2021 sul file mi da la disponibilità della NGA VHCN ma scorrendo le date mi da questo:

NGA: 2 VHCN: 0 (2018)
NGA: 3 VHCN: 1 (2019)
NGA: 3 VHCN: 1 (2020)
NGA: 3 VHCN 1 (2021)


Vuol dire che mi arriverà OPEN FIBER o FLASHFIBER o nulla che sia FTTH?

Grazie per una vostra eventuale risposta.

Andrea


precedentemente quando veniva fuori 1 su 100 mega indicava Open Fiber, quando veniva fuori 3, Flash Fiber, perchè a su tempo TIM e Fastweb avevano firmato anche separatamente la consultazione. 4 indica sia Open Fiber e Flash Fiber.
ora dovrebbe valere la stessa cosa, ma devono avere fatto diversi casini col database, per cui prendi con le molle che sarà Open Fiber a venire da te. sempre che non sei in una delle rare zone con altro operatore alternativo che sta creando una rete di accesso FTTH.

[SM1979]

Fritz FTTC
https://i.postimg.cc/2qS0CzYQ/TIM-FTTC.png (https://postimg.cc/2qS0CzYQ)

Dai valori SNR e attenuazione che sono pressoché uguale potrebbe essere che viaggi su un filo solo o che hai qualcosa che ti funziona in parallelo che ti disturba.

Noi in ufficio avevamo sui 9 mega in up appena attivati. Dopo aver fatto verifiche sull'impianto interno abbiamo richiesto un intervento e il tecnico TIM aveva rilevato che qualcuno, non accorgendosi che ci stava una derivata perché non scritto, aveva tirato un cavo per attivare una ADSL che disturbava la nostra linea e che se avessimo avuto il telefono non in VoIP avremmo potuto ricevere anche telefonate non nostre. Dopo che ha sistemato, a 430 mt, agganciamo 92/21.6 perché ci sono solo 10 utenze.

[Andrea786]

Riparare la porta no eh, troppo costoso:

https://i.imgur.com/sU09Lgi.jpg

https://www.google.it/maps/@45.0094434,7.6964507,3a,43.9y,133.58h,81.46t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdRYKsrTUVcABSicpFXjTPQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=it

a con quel sistema di chiusura di sicuro non si ossidano più :D :D :D :D :D :D

[CrustyDemon]

Riparare la porta no eh, troppo costoso:

https://i.imgur.com/sU09Lgi.jpg

https://www.google.it/maps/@45.0094434,7.6964507,3a,43.9y,133.58h,81.46t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdRYKsrTUVcABSicpFXjTPQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=it

il rame il passato presente e futuro continuate a suonare il violino e il titanic affonda

[~pennywise~82]

Finalmente valori INP tornati alla normalità dopo richiesta al 187 di rimuovere profilo SOS dalla mia linea dopo alcuni lavori all'armadio che avevano fatto saltare la connessione ripetutamente

https://i.ibb.co/BqyJqDP/Immagine.jpg

[Dichy]

Finalmente valori INP tornati alla normalità dopo richiesta al 187 di rimuovere profilo SOS dalla mia linea dopo alcuni lavori all'armadio che avevano fatto saltare la connessione ripetutamente

https://i.ibb.co/BqyJqDP/Immagine.jpg

Hai la configurazione modificata con FBedtor?
Lo chiedo perchè sono nella stessa situazione e non so se chiamare Tim per farmi toliere il profilo SOS e poi ributtare su la configurazione modificate con FBeditor.
La mia "paura" che con la modifica possa essere riabilitato in automatico l'SOS.

[~pennywise~82]

Hai la configurazione modificata con FBedtor?
Lo chiedo perchè sono nella stessa situazione e non so se chiamare Tim per farmi toliere il profilo SOS e poi ributtare su la configurazione modificate con FBeditor.
La mia "paura" che con la modifica possa essere riabilitato in automatico l'SOS.

si,modificato di -3 Downstreammarginoffset...nel mio caso però il profilo Sos non è stato causato da tale modifica,bensi da problemi "esterni"

[giovanni69]

Per favore, per il modding dei modem AVM / FBeditor esiste un thread apposito :read:

Grazie.

[Strafumato_90]

Ciao a tutti, il 6 di agosto hanno attivato l'armadio a cui sono collegato ma ai tentativi di attivazione (ben 3) della fttc con Tim mi viene risposto di continuo che queste vengono annullate per mancanza di copertura. Ora errore commerciale di chissà quale tipo o possibilità di onu/armadio difettosi? Non ho letto episodi simili, seguo sempre il thread ma possibile mi sia perso qualche post simile

[tolwyn]

potrebbe essere un problema di documentazione su uno specifico dei sistemi telecom e se così fosse beh non saresti certo il primo a subirne le conseguenze

[lucano93]

Buongiorno,
vorrei farvi delle domande.
Sono con tim da settembre 2017 con il modem a rate a 3,90.Sono alla 24esima rata,ora...sapendo che il 23 ottobre cè la sentenza per il modem(secondo me conoscendo tim per finirla ci vorranno mesi) vorrei migrare verso un altro operatore, in caso migrassi all'arrivo della fattura(cartacea anche se ho il RID attivo???) come mi devo comportare? pago tutto tranne le rate del modem e apro conciliaweb? pago tramite bollettino e blocco il RID?

Grazie a tutti

[Corona-Extra]

@lucano93
tramite conciliaweb ho ottenuto la cancellazione delle rate residue, ma ci ho messo 9 mesi ed ero finito pure nel recupero credito

ho chiuso una linea con gli aumenti di novembre 2018 e nella fattura di dicembre ho avuto l'addebito delle rate residue del modem, non ho pagato nulla. poi a giugno 2019 ho saldato l'importo corretto (87€ invece di 282€)

Ho avuto una penale di 5€ per il ritardo, avei dovuto pagare a dicembre gli 87€ e poi fare ricorso per le altre voci

ci ho perso tanto di quel tempo che se tornassi indietro forse non lo rifarei.....:muro: :muro:

[lucano93]

@lucano93
tramite conciliaweb ho ottenuto la cancellazione delle rate residue, ma ci ho messo 9 mesi ed ero finito pure nel recupero credito

ho chiuso una linea con gli aumenti di novembre 2018 e nella fattura di dicembre ho avuto l'addebito delle rate residue del modem, non ho pagato nulla. poi a giugno 2019 ho saldato l'importo corretto (87€ invece di 282€)

Ho avuto una penale di 5€ per il ritardo, avei dovuto pagare a dicembre gli 87€ e poi fare ricorso per le altre voci

ci ho perso tanto di quel tempo che se tornassi indietro forse non lo rifarei.....:muro: :muro:

è lo so però non vedo l'ora di abbandonare tim anche in questa casa

[undertherain77]

@lucano93
tramite conciliaweb ho ottenuto la cancellazione delle rate residue, ma ci ho messo 9 mesi ed ero finito pure nel recupero credito

ho chiuso una linea con gli aumenti di novembre 2018 e nella fattura di dicembre ho avuto l'addebito delle rate residue del modem, non ho pagato nulla. poi a giugno 2019 ho saldato l'importo corretto (87€ invece di 282€)

Ho avuto una penale di 5€ per il ritardo, avei dovuto pagare a dicembre gli 87€ e poi fare ricorso per le altre voci

ci ho perso tanto di quel tempo che se tornassi indietro forse non lo rifarei.....:muro: :muro:
Eh?!?
Davvero sei riuscito a non pagare le rate residue?!?
Come hai fatto?!?
Spiega spiega!

[MiloZ]

Secondo voi è possibile fare la portabilità di un numero di telefonia fissa, da una linea TIM [solo fonia RTG ], ad una linea TIM [FTTC VoIP], questa linea FTTC però è gia attiva con un'altro numero VoIP, quindi mi chiedevo se fosse possibile sostituire quel numero VoIP con quello RTG (che verrebbe giocoforza trasformato in VoIP). Possibile?

[elgabro.]

ho notato che TIM consente sia di attivare la FTTC 40€/mese (secondo anno) sia di attivare la FTTH a 45€/mese (secondo anno)

E io che pensavo che dove c'era FTTH non permettessero di attivare la FTTC.

Tra l'altro le chiamate sono con scatto alla risposta a 19/cent, quando lo scorso anno permettevano le chiamate flat con queste cifre.

Ps.
Prezzi fuori mercato, in TIM hanno fumato pesante.

[elgabro.]

in compenso ho scoperto che TIM prevede il profilo a 200 mega anche per distanze superiori ai 400 metri che fino al mese scorso dava solo la 100 mega. :sofico:

Ps.
in TIM cambiano idea ogni 3 secondi. :sofico: :sofico:

[Yrbaf]

E io che pensavo che dove c'era FTTH non permettessero di attivare la FTTC.

E perché dovrebbero non permettere attivazioni su una tecnologia che ha.
Soprattutto visto che la FTTC la vende a meno e quella differenza di prezzo può a volte fare la differenza tra perdo il cliente o lo tengo.
Se ad uno che non gli frega nulla della velocità gli imponi una linea migliore ma anche più cara rischi che dica no.

E poi la storia che dove c'è FTTH anche gli altri provider non attivano più FTTC non è del tutto vera.
Diciamo che che alcuni su richiesta ti danno ancora quello che vuoi, mi pare (ma potrei sbagliarmi) che se passi da un commerciale / negozio con Tiscali puoi ancora forzare FTTC anche dove c'è FTTH.
Poi si può discutere perché uno vorrebbe farlo, ma ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole (poi se ha problemi con la verticale che fa sta senza linea solo perché o FTTH o nulla ?).

PS
Nel thread 7590 c'è proprio un utente Tim che gli hanno proposto (sempre con Tim) sia la FTTC (che ha già ma stava facendo una nuova linea) che la FTTH e lui ha scelto la FTTC :D, quindi si TIM offre entrambe!
Poi l'abbiamo convinto che le sue ragioni di scelta FTTC non erano valide e se non gli davano fastidio certi problemi/limiti della FTTH era meglio che facesse FTTH (ed infatti forse ora chiamerà per far variare il contratto).

in compenso ho scoperto che TIM prevede il profilo a 200 mega anche per distanze superiori ai 400 metri che fino al mese scorso dava solo la 100 mega. :sofico:

Beh magari è un segno che il tuo agognato vectoring sta per arrivare :D e sono diventati più ottimisti sul fin dove si possono dare i 200Mb (che poi non saranno di certo pieni oltre certe metrature neanche con il vectoring ma se accendi il profilo 35b puoi dare i 100/150Mb pieni a distanza maggiore)

[Jimmy85]

Ma sono io che sono scemo? La FTTH non è un risparmio per l'operatore non guadagna di più? Poi in un paese normale si passerebbero tutte le linee nella migliore tecnologia. Beh ma noi siamo in Italia.

[Yrbaf]

La FTTH di Tim (Vula) non è un risparmio, costa di più (all'operatore) della FTTC (Vula) e gli carica di più la rete (costringendoli a maggiori investimenti sempre a fronte dello stesso misero canone).
Anche la FTTH di OF fuori promozione costa di più della FTTC di Tim (da un lato ma meno dall'altro) ma meno della FTTH Tim, ed al prossimo taglio di listino di Tim (che dovrebbe avvenire nel 2020 si pensa) magari il divario FTTC / FTTH salirà, o magari no chi lo sa.

Non per nulla ad Agosto quasi tutti gli operatori principali hanno rimodulato gli abbonamenti (per i nuovi clienti non rimodulazione retroattiva) per rendere più sostenibile il costo FTTH.
Perché si vuole proporre di più anche quella ma gli OLO facevano e fanno ancora prezzi identici, quindi hanno alzato i costi (ora la media tende sui 30/33E vs i 25/28E di prima) per rendere più sostenibile la vendita di FTTH (ed al tempo stesso più lucrose le FTTC).

Ma di certo l'italiano medio non gradirà questo, qui non si vuole la linea con la tecnologia migliore ma la linea con il prezzo migliore :D

[elgabro.]

Beh magari è un segno che il tuo agognato vectoring sta per arrivare :D e sono diventati più ottimisti sul fin dove si possono dare i 200Mb (che poi non saranno di certo pieni oltre certe metrature neanche con il vectoring ma se accendi il profilo 35b puoi dare i 100/150Mb pieni a distanza maggiore)

Be diciamo che vorrei tornare sui 160 mega che facevo all'inizio :D
Speriamo che attivino presto sto g.vector che odio aver le cose che funzionano a metà :sofico:

[elgabro.]

CMQ se è vero (ma dubito fortemente) che nel 2023 l'Italia avrà il 50% di linee in FTTH/FTTdb contro il 12% attuale, prevedo altri aumenti per sostenere le spese di investimento.

[Yrbaf]

Beh se fanno anche FTTdP in parallelo alla FTTH già promessa e mantengono le date (qui qualche dubbio c'è) al 2024 (inizio) dovremmo essere ben oltre il 50%.

Si parlava solo di FTTH di un 60-65% (vado a memoria) poi aggiungici il FTTdP che stai citando (ovviamente se ci sarà FTTdP e da contare solo FTTdP dove non c'è anche FTTH) e la quota sale.

Oggi dovremmo essere ben oltre il 12%, solo OF spara di avere 7 milioni di linee che sono (se sono tutte in area nera, non è chiaro) un 30-32% circa delle aree nere, su scala nazionale boh (diciamo 18-20%) e poi ci sono anche le 3-5 Milioni di linee di FlashFiber+TimSingola+FWebSingola (che in parte si sovrappongono a OF ma non al 100% quindi la quota nazionale di FTTH sale)

[elgabro.]

CMQ solo per dirvi un piccolo aneddoto, a casa di mio nonno a Torino la affittiamo agli studenti, la casa è stata raggiunta da pochissimo da Flash Fiber e Open Fiber. Gli studenti hanno chiesto il WiFi e io ho proposto a mio padre una Tiscali 1000/300 a 27€ al mese, mio padre mi ha risposto che è troppo costoso e si possono fare iliad con 7€ al mese.

Ciao ne! :sofico:

[Corona-Extra]

Eh?!?

Davvero sei riuscito a non pagare le rate residue?!?

Come hai fatto?!?

Spiega spiega!Ho fatto un reclamo tramite conciliaweb spiegando la problematica delle rate residue. X aprire una contestazione su conciliaweb bisogna prima aver fatto un reclamo normale

Pratica aperta a dicembre 2018 e chiusa a giugno 2019 con l'abolizione delle rate residue.

Con fattura già pagata ti fanno un accredito da ritirare in posta, con fattura non pagata invece scali tu l importo pagando la differenza.

Però dopo 6 mesi di attesa hai sicuramente una segnalazione nel recupero crediti...

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[Varg87]

Long story short
Sapete dirmi come si chiama esattamente il cavo usato da TIM per portare la linea in casa? Il migliore, arrivato a sto punto non mi interessa spendere un centinaio di euro in più (che tanto riprenderò un po' alla volta dopo che sarò passato a Fastweb), voglio un lavoro fatto bene.

Lo chiedo perchè ho intenzione di tirare un cavo parallelo all'attuale che mi arriva in casa (tranquilla TIM ne tiro uno nuovo, il tuo rimane lì ed è di tua proprietà), probabilmente da solo se riesco a procurarmi una sonda abbastanza lunga visto che TIM se ne sbatte bellamente (ma il minimo da contratto per la 200 mega non sono 40 mega!? Ah, giusto! Dopo l'intervento torna per qualche giorno poco sopra i 40! Whoa!). Altrimenti ne approfitto dato che a breve devo chiamare un elettricista per un altro lavoro.
Questa settimana è venuto un tecnico dopo aver fatto diversi solleciti di linea malfunzionante. Ripeto brevemente la situazione della mia linea: linea attivata 3 anni fa 62/20, intervento di un tecnico in seguito ad un abbassamento della sola velocità in upload -> 50/20, col passare del tempo 45/18-10, 40/15-10, poco prima dell'intervento di questa settimana 37/15, ora 39/15.
Tagliando corto, come immaginavo, dove la linea viene derivata arrivano 60 mega. La linea prosegue per un'altra cinquantina di metri e arriva al palo sotto casa sempre a 60 mega. Perdo la bellezza di quasi 25 mega sul tratto finale (un centinaio di metri, diafonia sticazzi visto che è l'unico cavo attivo e lo so di certo) [la cosa più "divertente"? Il tecnico venuto un anno fa ha pulito i contatti in una derivazione non mia ma lascio stare che è meglio. Il cavo che arriva al palo è sistemato alla buona con nastro isolante sotto le intemperie senza una scatola che lo protegga un minimo. Questo tecnico non poteva far nulla "perchè TIM non cambia il cavo se la linea (((funziona)))" e mi ha pure dato l'ottimo consiglio di chiedere un cambio contratto per una 30/3. Follia, follia.].
Se non bestemmio guarda.

PS Grazie TIM. Grazie di cuore.

[giovanni69]

Sapete dirmi come si chiama esattamente il cavo usato da TIM per portare la linea in casa?

E' un doppino.

Il CT1220 0.6 mm o un autoportante da 1 mm se hai tratte aeree.

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46059895&postcount=117147
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45698826&postcount=112339
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=44517660&highlight=stiro#post44517660
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45070370&postcount=101086

[Varg87]

Grazie.

[Corona-Extra]

[la cosa più "divertente"? Il tecnico venuto un anno fa ha pulito i contatti in una derivazione non mia ma lascio stare che è meglio. Il cavo che arriva al palo è sistemato alla buona con nastro isolante sotto le intemperie senza una scatola che lo protegga un minimo. Questo tecnico non poteva far nulla "perchè TIM non cambia il cavo se la linea (((funziona)))" e mi ha pure dato l'ottimo consiglio di chiedere un cambio contratto per una 30/3. Follia, follia.].
Se non bestemmio guarda.

PS Grazie TIM. Grazie di cuore.

non credere che fastweb sia meglio...
in questi casi conta molto la fortuna/sfortuna dell'operatore che trovi al telefono

con fastweb avevo avuto un calo improvviso in dl, ci ho messo 2 mesi ed infinite telefonate per fare uscire un tecnico..
alla fine era il cavo ossidato nella morsettiera stradale, è bastato pulirlo con una forbice...
intervento di 5 minuti scarsi

e sempre con fastweb parecchi anni fa avevo malfunzionamenti durante i temporali e dopo alcuni tentativi mi sono fatto tirare una seconda linea (staccando poi la prima in seguito). problema risolto

[elgabro.]

Questo articolo https://www.startmag.it/economia/tim-avanti-con-elliott-stop-a-vivendi-e-cdp-si-muova-le-richieste-dei-piccoli-azionisti-di-tim/ spiega perché è importante la rete FTTC di tim, quando ci sarà copertura totale la FTTH coprirà solo 80% della città il restante continuerà ad essere coperto dalla rete FTTC.

[undertherain77]

Questo articolo https://www.startmag.it/economia/tim-avanti-con-elliott-stop-a-vivendi-e-cdp-si-muova-le-richieste-dei-piccoli-azionisti-di-tim/ spiega perché è importante la rete FTTC di tim, quando ci sarà copertura totale la FTTH coprirà solo 80% della città il restante continuerà ad essere coperto dalla rete FTTC.
Vada al diavolo TIM.
Open Fiber a vita.

[lucano93]

Vada al diavolo TIM.
Open Fiber a vita.
Concordo

[elgabro.]

il problema e che OF non porterà FTTH ovunque.

[undertherain77]

il problema e che OF non porterà FTTH ovunque.
Per quanto mi riguarda, se non fosse per OF, TIM mi avrebbe lasciato la sua merdos... FTTC a vita.

[elgabro.]

Secondo questo articolo la FTTH non serve https://www.ilpost.it/2019/08/24/internet-velocita-banda/ robe da matti.

[tolwyn]

l'articolo commenta questo studio https://www.wsj.com/graphics/faster-internet-not-worth-it/ in cui l'argomento di analisi è il profilo d'accesso non la tecnologia d'accesso

comunque fa parecchio sorridere pure me a partire dalla base statistica...53 persone...

[CrustyDemon]

Per quanto mi riguarda, se non fosse per OF, TIM mi avrebbe lasciato la sua merdos... FTTC a vita.

no dai 30 / 3 va benissimo cosa stiamo a mettere il vectoring e via dicendo rame a vita a 50 euro al mese sotto monopolio con la panda Young si va ovunque e con la 500 pure cosa ci serve POTER EVERE UNA FERRARI.

[CrustyDemon]

l'articolo commenta questo studio https://www.wsj.com/graphics/faster-internet-not-worth-it/ in cui l'argomento di analisi è il profilo d'accesso non la tecnologia d'accesso

comunque fa parecchio sorridere pure me a partire dalla base statistica...53 persone...

LE PANDE ROSSE QUELLE BELLE . Con la scritta tim e la scala sul portapacchi:muro:

[tolwyn]

LE PANDE ROSSE QUELLE BELLE . Con la scritta tim e la scala sul portapacchi:muro:

io ho molta paura di te :ops2:

[giaccaz]

in compenso ho scoperto che TIM prevede il profilo a 200 mega anche per distanze superiori ai 400 metri che fino al mese scorso dava solo la 100 mega. :sofico:

Ps.
in TIM cambiano idea ogni 3 secondi. :sofico: :sofico:


2 anni.... fa casa nuova , 1100mt di tratta ,Tim mi ha attivato la 200mb senza problemi,dopo un mese io ho chiesto di avere un profilo a 100mb, intanto non becco oltre i 39/40 donw e 10 in up.
Sono un caso isolato?

[Bigbey]

@giaccaz: Non sei un caso isolato, semplicemente 2 anni fa Tim non applicava alcun criterio di discriminazione relativo alla distanza dall'armadio. Per quanto riguarda la portante 40/10 che agganci, bacia ogni giorno per terra.

[giovanni69]

@giaccaz: a 1100 metri cambia ben poco che tu sia in profilo 17a (fino a 100M) o in 35b (fino a 200M). E come ti è stato scritto da Bigbey, 40M è già una grazia. :O

[CrustyDemon]

@giaccaz: a 1100 metri cambia ben poco che tu sia in profilo 17a (fino a 100M) o in 35b (fino a 200M). E come ti è stato scritto da Bigbey, 40M è già una grazia. :O

il Vectorin, le pande rosse , Il rame. il white dwarf.
Alla fiera dell'est per due soldi 10 metri di rame mio padre comprò.

[giovanni69]

l'articolo commenta questo studio https://www.wsj.com/graphics/faster-internet-not-worth-it/ in cui l'argomento di analisi è il profilo d'accesso non la tecnologia d'accesso

comunque fa parecchio sorridere pure me a partire dalla base statistica...53 persone...

e non una sola parola riguardo alla latenza del servizio offerto ai 53 membri del 'campione'.

@CrustyDemon:
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45172288&postcount=103213
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45172467&postcount=103220

Poi se sei fortunato fa poter accedere ad Open Fibra o FTTH, buon per te. :O

Ma per milioni di altri utenti, il rame ha significato il passaggio da una ADSL da 20M scarsi ad un salto di 2..3...5 volte tanto in VDSL.

[strassada]

situazione (durava da 48 giorni) prima del temporale
https://i.postimg.cc/MGxcStzD/Image-00359.png (https://postimages.org/)

e dopo un momentaneo blackout elettrico (anche per me, non ho un UPS):
https://i.postimg.cc/bvbR6m39/Image-00358.png (https://postimages.org/)

che sono l'unico connesso? :eek:

ma ho lo SRA disattivato :doh: (e anche l'US0), se no mi abbassava l'SNRm e 180mega li pigliavo anche come portante :doh:

[giaccaz]

@Per quanto riguarda la portante 40/10 che agganci, bacia ogni giorno per terra.

Lo so di essere fortunato a questa distanza ....

[giovanni69]

@strassada: c'è qualche ragione specifica per cui hai quel G.INP elevato?

[Andrea786]

che sono l'unico connesso? :eek:



probabilmente si , certo che con 13db di SNR dovresti quanto meno aver preso la portante piena :D :D :D

[SM1979]

@strassada: c'è qualche ragione specifica per cui hai quel G.INP elevato?

Sarei curioso anche io di saperlo, visto che anche io ho quei valori di G.INP da una settimana anche se sono con Tiscali ma il cabinet è comunque di TIM e quindi sono loro che gestiscono Io ho pensato nel mio caso che sia dovuto ai valori anomali che registro in attenuazione in u3 e D3 che variano anche di 10 punti che portano SNR ad abbassarsi e a far intervenir SRA che abbassa la portante agganciata anche di 40 mega pur di riportare il valore SNR a 6.1. Il tutto si registra delle 20 alle 8 del mattino poi tutto ritorna normale.
===========================================================================
VDSL Training Status: Showtime
Mode: VDSL2 Annex B
VDSL Profile: Profile BrcmPriv1
Traffic Type: PTM Mode
Link Uptime: 1 day: 5 hour: 19 minutes
============================================================================
VDSL Port Details Upstream Downstream
Line Rate: 21.599 Mbps 193.707 Mbps
Actual Net Data Rate: 21.600 Mbps 193.708 Mbps
Trellis Coding: ON ON
SNR Margin: 14.2 dB 6.6 dB
Actual Delay: 0 ms 0 ms
Transmit Power: -18.4 dBm 14.1 dBm
Receive Power: -26.6 dBm 0.9 dBm
Actual INP: 114.0 symbols 101.0 symbols
Total Attenuation: 8.1 dB 13.0 dB
Attainable Net Data Rate: 39.427 Mbps 203.042 Mbps
============================================================================
VDSL Band Status U0 U1 U2 U3 D1 D2 D3
Line Attenuation(dB): 1.5 9.8 15.8 18.2 5.6 13.6 29.0
Signal Attenuation(dB): 1.5 9.2 14.5 17.8 5.5 13.4 27.9
SNR Margin(dB): 14.4 14.3 14.3 14.2 6.6 6.6 6.6
Transmit Power(dBm):-28.9 -20.3 -24.7 -32.3 5.3 7.8 12.1
============================================================================

[DarkNiko]

Avete entrambi il profilo SoS attivo che incide sui valori del G.INP, niente di più e niente di meno. :)

[SM1979]

Ma l'SOS non dovrebbe avere SNR a 12 db? Io l'ho a 6. A me la portante agganciata non ha subito nessuna variazione risposto a quando avevo INP a 61.

[DarkNiko]

Ma l'SOS non dovrebbe avere SNR a 12 db? Io l'ho a 6. A me la portante agganciata non ha subito nessuna variazione risposto a quando avevo INP a 61.

Esistono vari profili SoS tra cui quello, impostato in automatico dal DSLAM, che interviene solo sui valori del G.INP lasciando invariato il resto (quindi SNR a 6 db sia in down che in up).

Di solito tale intervento avviene quando si smanetta troppo col modem e/o vi sono disconnessioni o troppi errori. Tutte le linee VDSL vengono monitorate e catalogate lato DSLAM.

[strassada]

@strassada: c'è qualche ragione specifica per cui hai quel G.INP elevato?

a fine gennaio i tecnici TIM mi spostarono su altra porta con altro profilo. era il periodo che non capivano come mai non prendevo l'IP con Tiscali ed è stato deciso il cambio della porta (troppi reset/disconnessioni/spegnimenti, e diversi ovviamente mentre ero a contatto con la pseudo-assistenza), ovviamente è stato un intervento inutile (la cosa si è risolta solo dopo altre 2 settimane).

edit. mi correggo l'INP mi è salito più avanti, 2-3 giorni prima della soluzione del problema (ovviamente nel mentre avevo effettuato altre prove, quindi disconnessioni)

questo era il 21 dicembre

https://i.postimg.cc/nctBLmbS/Image-00045.png (https://postimages.org/)


purtroppo è tornato come ieri sera, spariti sia i 48 mega, che i 12dB in download, senza disconnessioni ( up da quasi 14 ore).

Line Rate: 21.599 Mbps 138.189 Mbps
Attainable Net Data Rate: 36.693 Mbps 137.852 Mbps

SNR Margin(dB): N/A 12.4 12.1 12.0 5.9 5.9 5.9
Transmit Power(dBm): N/A -20.2 -24.0 -31.4 0.2 0.8 12.0
la potenza in D1 e D2 stranamente è rimasta uguale

[giovanni69]

Chiaro, strassada e DarkNiko.
Ho fatto quella domanda perchè, se ricordo bene, in passato tolwyn era intervenuto a correggermi per dire che SoS non voleva dire per forza G.INP elevato.. :O

[MiloZ]

Ma un INP sui 100simboli che cosa comporta rispetto a quello sui 60? A livello di ping e bitrate (a pari SNRm di 6db) rimane tutto uguale?

[SM1979]

A me a livello di portante e ping non ha comportato nulla. fatto sta che non ha però risolto il mio problema di interferenza notturno che credo dovuto all'illuminazione pubblica visto che mi dura 12 ore e la mattina alle 8 è tornato tutto normale.
============================================================================
VDSL Port Details Upstream Downstream
Line Rate: 21.599 Mbps 151.599 Mbps
Actual Net Data Rate: 21.600 Mbps 151.600 Mbps
Trellis Coding: ON ON
SNR Margin: 7.0 dB 6.0 dB
Actual Delay: 0 ms 0 ms
Transmit Power: -18.4 dBm 14.0 dBm
Receive Power: -28.0 dBm 0.5 dBm
Actual INP: 114.0 symbols 91.0 symbols
Total Attenuation: 9.4 dB 14.6 dB
Attainable Net Data Rate: 25.575 Mbps 155.155 Mbps
============================================================================
VDSL Band Status U0 U1 U2 U3 D1 D2 D3
Line Attenuation(dB): 1.5 9.8 15.7 18.2 5.6 13.5 28.9
Signal Attenuation(dB): 1.5 11.4 21.7 29.8 6.5 17.8 40.2
SNR Margin(dB): 7.0 7.1 7.0 7.0 6.1 6.0 6.0
Transmit Power(dBm):-29.1 -20.4 -24.7 -32.4 5.4 7.8 12.1
============================================================================
Ha fatto tutto da solo tramite SRA abbassando la portante per rientrare in un SNR di 6 db. In confronto a stamattina postato più su ho perso più di 40 mega di allineamento.

[nazza]

Ciao a tutti,
volendo passare da Tiscali a TIM, meglio il TIM HUB o il Fritz!Box 7590?

[giovanni69]

Dipende, come al solito.
Hai provato a consultare i thread specifici dei due modem?
Inoltre, avendo in testa necessità specifiche è possibile richiedere pareri anche nel thread dedicato ai consigli (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900) ed in particolare questo (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44288965&postcount=38401).

[nazza]

Dipende, come al solito.
Hai provato a consultare i thread specifici dei due modem?
Inoltre, avendo in testa necessità specifiche è possibile richiedere pareri anche nel thread dedicato ai consigli (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900).

Grazie Giovanni,
non ho esigenze particolari. Al massimo posso avere bisogno di chiudere una VPN.

Comunque chiedo nei thread specifici, grazie.

[elgabro.]

Ciao a tutti,
volendo passare da Tiscali a TIM, meglio il TIM HUB o il Fritz!Box 7590?

dipende quello che devi fare, il Fritz!Box 7590 se non pienamente sfruttato è uno spreco.

[TheStefB]

File aggiornati...
Per quel che ormai può contare

[yurigor]

Mi serve un grosso consiglio e siccome non posso rileggere 5000 pagine lo pongo subito: un modem alternativo al Fritz 7590 da provare su Fibra FTTC 100/20 che mi da un sacco di disconnessioni ogni gg. Non so se e' colpa del modem o della linea ma devo fare prove prima di disdire il contratto per mancato servizio. Grazie

[Corona-Extra]

Mi serve un grosso consiglio e siccome non posso rileggere 5000 pagine lo pongo subito: un modem alternativo al Fritz 7590 da provare su Fibra FTTC 100/20 che mi da un sacco di disconnessioni ogni gg. Non so se e' colpa del modem o della linea ma devo fare prove prima di disdire il contratto per mancato servizio. Grazie

fossi in te proverei con il tim-hub, si trova anche usato a poco

[yurigor]

fossi in te proverei con il tim-hub, si trova anche usato a poco

Grazie mille.

[commandos[ita]]

@strassada: c'è qualche ragione specifica per cui hai quel G.INP elevato?

Anche io col profilo non S.o.S ho gli stessi valori del INP come anche gli altri sullo stesso cab (è un huawei)

[strassada]

io ho iniziato a calare di portante prima di ritrovarmi l'INP a 100 invece che 60, dopo ogni attivazione. se non calava (era il periodo ancora prima che avessi l'ip), calava il margine di rumore vicino ai 5dB e il max rate scendeva sotto la portante anche di oltre 5-6mbps.

[Cherchuzo]

Salve a tutti è da circa qualche settimana che verso sera mentre utilizzo internet soprattutto per gaming il modem si disconnette dalla vdsl per qualche minuto per poi tornare a funzionare normalmente subito dopo, questo ovviamente causa disconnessioni dai servizi online...

Il modem è un sercomm e ho come profilo vdsl2 da 30/3.
Riporto qui le specifiche della connessione...

VDSL Mode VDSL2
VDSL Uptime 01:01:14
Line Coding Trellis On
Stato connessione Connected
Number of Cuts 1
Link Power State L0

Line Quality
Downstream Upstream
Current Rate 25628 kbps 10799 kbps
Maximum Rate 26039 kbps 17107 kbps
Signal-to-Noise Ratio 12.2 dB 9.8 dB
Attenuation 26.0 dB 0.0 dB
Power 12.9 dBm 8.7 dBm
CRC Errors in last 15 minute(s) 302 0
K (number of bytes in DMT frame) 0 0
R (number of bytes in RS code word)14 12
S (RS code word size in DMT frame)0.0000 0.0000
D (interleaver depth) 4 4
Delay 0 ms 0 ms

Ovviamente ho già segnalato il problema alla tim, che ha provveduto a chiudere la segnalazione un giorno dopo senza aver risolto nulla.

Magari qualcuno di voi analizzando i dati riesce a capire qualcosa, nel mentre riprovo con la tim

Non so più cosa fare:muro:

[SM1979]

Tu non hai il profilo 30/3 ma presumo un 50/10 probabilmente, visto che agganci 10 mega in up e un profilo a 12db. Cosa intendi per disconnette? caduta di portante e riallineamento con conseguente cambio ip? Perché altrimenti potrebbe essere dovuto al fato che hai il canale automatico del Wi-Fi.
CMQ in base ai dati di attenuazione sei distante almeno 500-600 mt dal cabinet. Se poi aggiungi che il rame della tratta doppinica non è al meglio allora si potrebbero spiegare le disconnessioni e il conseguente profilo riqualificato a 12 db da parte del sistema.

[giovanni69]

@Cherchuzo: leggiti la FAQ del Sercomm :read: nell'apposito thread (vedi pagina 1 per riferimenti se non lo trovi). In passato diversi utenti di quel modem hanno messo un router in cascata su porta WAN per evitare disconnessioni dal lato routing o cambiato modem.

https://i.postimg.cc/Cdyjfdt4/2019-08-28-08-31-23.jpg (https://postimages.org/)
Fonte: FAQ modem Sercomm

Verifica anche che il cablaggio domestico sia perfetto, riferimenti in prima pagina di questo thread.

[Cherchuzo]

Tu non hai il profilo 30/3 ma presumo un 50/10 probabilmente, visto che agganci 10 mega in up e un profilo a 12db. Cosa intendi per disconnette? caduta di portante e riallineamento con conseguente cambio ip? Perché altrimenti potrebbe essere dovuto al fato che hai il canale automatico del Wi-Fi.
CMQ in base ai dati di attenuazione sei distante almeno 500-600 mt dal cabinet. Se poi aggiungi che il rame della tratta doppinica non è al meglio allora si potrebbero spiegare le disconnessioni e il conseguente profilo riqualificato a 12 db da parte del sistema.

@SM1979 Per disconnessioni intendo proprio il cambio di ip causato dalla caduta della portante, inoltre anche avendo 12db di profilo nominalmente possiedo una offerta 30/3, cosa che non mi so spiegare!

immagine linea (http://cherchuzo.servehttp.com/1.png)
Posto il link perché con il tag img non fa vedere l'immagine
Poi non mi so spiegare perché il mio vicino abbia come portante 70/20 mentre a me il tecnico ha attivato 30 dicendo che non poteva arrivare di più

[elgabro.]

Qualcuno mi sa spiegare la differenza tra gli armadi VDSL tedeschi e quelli Italiani? perché quelli tedeschi sono così grandi?

[tolwyn]

Poi non mi so spiegare perché il mio vicino abbia come portante 70/20

sei sicuro sicuro?

[Cherchuzo]

sei sicuro sicuro?
Al 100%, me lo ha confermato pure lui

[x_term]

Qualcuno mi sa spiegare la differenza tra gli armadi VDSL tedeschi e quelli Italiani? perché quelli tedeschi sono così grandi?

Anche quelli inglesi sono più grandi, ma non è che sia per caratteristiche tecniche diverse... semplicemente servono più linee rispetto agli ARL italiani.
All'estero la lunghezza media casa - cabinet è più alta che in Italia.
Il resto è marketing (pensa che in DE il 35b viene chiamato da Telekom "Supervectoring" :sofico: )

[tolwyn]

Al 100%, me lo ha confermato pure lui

scommetti che invece aggancia a 45? certo è più della tua portante eh...ma su quella distribuzione permane qualche problema senza dubbio

[Yrbaf]

In un certo senso è vero.
E' servito un engine vectoring di tipo super per dare il vectoring al 35b dato che richiede una potenza di calcolo 4 volte superiore a quella che serviva per dare il vectoring al 17a :D

Pensa quanto deve essere super super quello presente nei moduli g.Fast 212MHz :D:D

[x_term]

Pensa quanto deve essere super super quello presente nei moduli g.Fast 212MHz :D:D (poi in realtà più o meno basta usare un engine vectoring da 192 porte in 35b e limitarlo a max 32 porte g.Fast)

Lo chiameranno IPERvectoring allora :D
Una cosa bella la fanno però: la banda da DSLAM è sbloccata come Fastweb SLU, infatti offrono fino a 40Mbps in upload e 250Mbps in download.

[CrustyDemon]

ipervecontoring interstellar travel white dwarf, blue giant, black hole arriving from a Death of a giant star.





il rame

[DarkNiko]

In Italia, delibere e minchiate varie a parte, dubito fortemente che vedremo qualcosa del genere. Ora come ora se devono investire in infrastrutture che servono solo per allungare ulteriormente la vita alla rete in rame, meglio destinare i fondi per l'FTTH, parere mio sia chiaro, non fucilatemi. :D

[elgabro.]

In Italia, delibere e minchiate varie a parte, dubito fortemente che vedremo qualcosa del genere. Ora come ora se devono investire in infrastrutture che servono solo per allungare ulteriormente la vita alla rete in rame, meglio destinare i fondi per l'FTTH, parere mio sia chiaro, non fucilatemi. :D

Ma se devono portare il mouse sulla checkbox e fare un clik per attivare il vectoring non vedo dove sta il problema. Una volta ottenuto il via libera dall'agcom IMHO avrebbero dovuto già attivarlo.

E CMQ qui si parla di RAME e non di FTTH. :sofico: :D :ciapet:

[DarkNiko]

Ma se devono portare il mouse sulla checkbox e fare un clik per attivare il vectoring non vedo dove sta il problema. Una volta ottenuto il via libera dall'agcom IMHO avrebbero dovuto già attivarlo.

E CMQ qui si parla di RAME e non di FTTH. :sofico: :D :ciapet:

Beh oddio non credo sia così semplice come la descrivi tu la situazione. Il vectoring sul 35b non è come sul 17a, inoltre non tutti i DSLAM sono già "vectoring ready" da quello che si legge. In alcuni serve il modulo aggiuntivo, senza contare che la stragrande maggioranza delle onucab condivide anche blocchetti permute di altri operatori.

Era tuttavia emerso tempo fa che anche senza il MOV, l'abilitazione del vectoring pur con tutti i disturbi indotti dalle linee degli altri gestori, portava a benefici in ogni caso.

Che dirti, staremo a vedere, anch'io ho FTTC e mi trovo bene ma faccio un ragionamento più pragmatico e concreto e ritengo che il rame debba andare in pensione, pensiero mio. ;)

[elgabro.]

Ma visto che con la Fornero in pensione ci andrà tra una caterva di anni :sofico: che nel frattempo attivassero sto g.vector.

Negli armadi huawei non dovrebbero esserci problemi. Se qualcuno chiarisse la situazione non sarebbe male. :sofico:

[Yrbaf]

Ma se devono portare il mouse sulla checkbox e fare un clik per attivare il vectoring non vedo dove sta il problema. Una volta ottenuto il via libera dall'agcom IMHO avrebbero dovuto già attivarlo.

E CMQ qui si parla di RAME e non di FTTH. :sofico: :D :ciapet:

In realtà se è come ha riportato in altri lidi un utente (ma che ogni tanto scrive anche qui, qui sul forum inteso non necessariamente in questo thread) per il vectoring potrebbe non essere molto semplice e potrebbero esserci sensibili modifiche da fare ad ogni armadio.

[elgabro.]

In realtà se è come ha riportato in altri lidi un utente (ma che ogni tanto scrive anche qui, qui sul forum inteso non necessariamente in questo thread) per il vectoring potrebbe non essere molto semplice e potrebbero esserci sensibili modifiche da fare ad ogni armadio.

in queste frasi c'è sempre la parola "potrebbe", mentre qui https://www.ilpuntotecnico.com/tim-avvia-la-sperimentazione-del-vectoring-in-piemonte/ io leggo che con le onu huawei non ci stanno problemi.

Tanto potete stare sereni che se abitate in area grigia con cacchio che tim vi porta la FTTH. ;)

Ps.
Potresti lincarmi dove hai letto tutto ciò di quel utente, grazie :)

[Yrbaf]

ipervecontoring interstellar travel white dwarf, blue giant, black hole arriving from a Death of a giant star.

il rame
Grazie di questo post utile :D, diremo a chi se ne occupa di metterlo nelle FAQ :D

PS
Visto che stiamo affondando quando è che arriva il Carpathia (OF) a salvarci ?
Ha ricevuto il SOS ? :D

Lo sai vero che poi però pure il Carpathia è affondato solo pochi anni dopo ? :D


Tanto potete stare sereni che se abitate in area grigia con cacchio che tim vi porta la FTTH. ;)

Diciamo che spesso la tua frase ci prenderà ma non è vera sempre.

In una città vicino a me (che è di soli 33.000 abitanti circa, non un paesino ma neanche enorme) e che ha solo FTTC Tim (pure solo dal 2016/17) quindi è area grigia, Tim in questi gg sta posando nuove tratte in fibra (si pensa per FTTH dato che non esistono progetti FTTB annunciati per ora) anche se non stanno di certo correndo (i primi lavori sono apparsi ad inizio anno e poi stop per mesi, ora nuovi avvistamenti).

C'è da dire che però quella città era nell'elenco delle 100 città FTTH Tim del 2016, poi sparite (nel senso che non si fece più FTTH post FTTC, ora sembrano abbiano ripreso a cablare da qualche mese)

PS
Sul sito BUL quella città riporta 0.2% di FTTH dal 2020 (0.0% prima) fino a tutto il 2021

[dmann9999]

ho attualmente una linea adsl 20 mega con tim com modem fritz 7590 tim edition di proprietà. ho appena richiesto la fttc tim (che risulta in lavorazione)
fatto sta che mi è già stato attivato il numero di casa da tim su router. Cioè adesso ho il numero di telefono configurato al momento come numero voip sul router (di sicuro tramite la telegestione tramite la mia adsl) e contemporaneamente è attivo e funzionante sul telefono fisico attaccato alla linea telecom. E' normale questa cosa? sembra una cosa da mondo parallelo :D
mi sono accorto perchè mi hanno di fatto reso inutilizzabili gli altri numeri voip che ho, sputtanando la loro configurazione quindi sono entrato a controllare...
sapete se uso il numero voip TIM Se vado in contro a qualche spesa? ho attivato opzione voce compresa quindi non penso... ma boh
Grazie

[giovanni69]

Grazie di questo post utile :D, diremo a chi se ne occupa di metterlo nelle FAQ :D


:p :sbonk:

[Noellui]

in queste frasi c'è sempre la parola "potrebbe", mentre qui https://www.ilpuntotecnico.com/tim-avvia-la-sperimentazione-del-vectoring-in-piemonte/ io leggo che con le onu huawei non ci stanno problemi.


Veramente in quell'articolo c'è scritto che le ONU Huawei richiedono comunque il "solo" aggiornamento hardware dell'unità di alimentazione.

[CERIOALE]

Buongiorno, finalmente dopo mesi / anni stanno montando l'onu sul mio cabinet (pianificata copertura a 100 mega), la colonnina enel fu installata nel 2017, parlando con il tecnico al lavoro settimana prossima dovrebbe essere tutto attivo, e speriamo anche commercializzato.
Ora con adsl tim 20 mega pago 28 €/mese, facendo il passaggio diretto a vdsl pagherei 40 €/mese, direi troppo caro.
Potrei passare a fastweb quando fra qualche settimana mi coprirà in BS-NGA a 29,95 €/mese ma non mi convince, ho già avuto brutte esperienze con fastweb.
Oppure potrei disdire la linea e riabbonarmi a tim a nome di mia moglie ma pagherei 30 €/mese solo il primo anno, poi 40.
Dimenticavo, io ho già il TIM HUB comprato online, anche se devo dire che la copertura wi-fi in casa mia è pessima, al piano superiore non prende niente, avrei valutato anche la vendita abbinata al friz, magari collegandolo alla presa principale e al piano primo avrei messo il TIM HUB collegati in ethernet se è possibile.
Attendo vostri eventuali consigli su come muovermi per poter ottenere l'offerta migliore. Grazie.

[undertherain77]

Buongiorno, finalmente dopo mesi / anni stanno montando l'onu sul mio cabinet (pianificata copertura a 100 mega), la colonnina enel fu installata nel 2017, parlando con il tecnico al lavoro settimana prossima dovrebbe essere tutto attivo, e speriamo anche commercializzato.
Ora con adsl tim 20 mega pago 28 €/mese, facendo il passaggio diretto a vdsl pagherei 40 €/mese, direi troppo caro.
Potrei passare a fastweb quando fra qualche settimana mi coprirà in BS-NGA a 29,95 €/mese ma non mi convince, ho già avuto brutte esperienze con fastweb.
Oppure potrei disdire la linea e riabbonarmi a tim a nome di mia moglie ma pagherei 30 €/mese solo il primo anno, poi 40.
Dimenticavo, io ho già il TIM HUB comprato online, anche se devo dire che la copertura wi-fi in casa mia è pessima, al piano superiore non prende niente, avrei valutato anche la vendita abbinata al friz, magari collegandolo alla presa principale e al piano primo avrei messo il TIM HUB collegati in ethernet se è possibile.
Attendo vostri eventuali consigli su come muovermi per poter ottenere l'offerta migliore. Grazie.
Spero davvero che prima o poi arrivi OF ovunque.

[Yrbaf]

Per ora è molto difficile.

Senza altri investimenti statali, difficile pensare che OF andrà molto oltre le 271 città promesse.
Toh magari le può anche raddoppiare ma da qui ad arrivare alle 2-3000 che sono ce ne è di strada e difficilmente con solo fondi privati lo potrà fare (nel breve almeno).
Senza contare che per ora (tranne aree bianche) dove arriva copre solo un 70% circa, quindi non arriva ovunque neanche adesso.

Le previsioni (che per ora sono ancora ottimistiche) parlavano di tra OF FTTH/FTTB e Tim/FW FTTH/FTTB di arrivare sul 70-75% di copertura entro il 2025, il resto rimarrà FTTC+FWA (per un po' almeno)

[undertherain77]

Per ora è molto difficile.

Senza altri investimenti statali, difficile pensare che OF andrà molto oltre le 271 città promesse.
Toh magari le può anche raddoppiare ma da qui ad arrivare alle 2-3000 che sono ce ne è di strada e difficilmente con solo fondi privati lo potrà fare (nel breve almeno).
Senza contare che per ora (tranne aree bianche) dove arriva copre solo un 70% circa, quindi non arriva ovunque neanche adesso.

Le previsioni (che per ora sono ancora ottimistiche) parlavano di tra OF FTTH/FTTB e Tim/FW FTTH/FTTB di arrivare sul 70-75% di copertura entro il 2025, il resto rimarrà FTTC+FWA (per un po' almeno)
Io sono in un'area bianca e spero al più presto di essere attivato con OF.
Mamma TIM mi ha stancato da tempo col suo rame dl '32 e tutte le sue furbate per aumentare ogni 6 mesi e meno.

[CrustyDemon]

Per ora è molto difficile.

Senza altri investimenti statali, difficile pensare che OF andrà molto oltre le 271 città promesse.
Toh magari le può anche raddoppiare ma da qui ad arrivare alle 2-3000 che sono ce ne è di strada e difficilmente con solo fondi privati lo potrà fare (nel breve almeno).
Senza contare che per ora (tranne aree bianche) dove arriva copre solo un 70% circa, quindi non arriva ovunque neanche adesso.

Le previsioni (che per ora sono ancora ottimistiche) parlavano di tra OF FTTH/FTTB e Tim/FW FTTH/FTTB di arrivare sul 70-75% di copertura entro il 2025, il resto rimarrà FTTC+FWA (per un po' almeno)
secondo me le previsioni sono che voi farete la fine di alitalia. Grazie di cuore ma non ci mancheranno le vostre pande rosse.

[Overaz]

ho una 30mb e vorrei passare alla 100mb
esiste ancora l'opzione dei 5€ per attivare solo la 100mb?

[DarkNiko]

secondo me le previsioni sono che voi farete la fine di alitalia. Grazie di cuore ma non ci mancheranno le vostre pande rosse.

Facile parlare così quando si guarda al proprio orticello. Ti piace vincere facile eh ? :asd: Se non avessi possibilità alcuna, come tanti qui dentro, di avere FTTH, di sicuro cambieresti il modo di porti
e le parole che scrivi.

[undertherain77]

Facile parlare così quando si guarda al proprio orticello. Ti piace vincere facile eh ? :asd: Se non avessi possibilità alcuna, come tanti qui dentro, di avere FTTH, di sicuro cambieresti il modo di porti
e le parole che scrivi.
Guarda, hai ragione, ma io avevo fetentissima ADSL dal '32 nel mio piccolo paesello e se non fosse per OF, ancora con TIM stavo a fetente FTTC a 50 MB ma soprattutto ad impazzire a stare al pelo da tutte le fregature di TIM (addebiti fuffa, consegna elenchi telefonici fantasma, aumenti assurdi, regalini da 3€ una tantum da presa in giro con TIM Party, etc.).
TIM deve bruciare per quanto mi riguarda.

[CrustyDemon]

Facile parlare così quando si guarda al proprio orticello. Ti piace vincere facile eh ? :asd: Se non avessi possibilità alcuna, come tanti qui dentro, di avere FTTH, di sicuro cambieresti il modo di porti
e le parole che scrivi.

vincere facile a me;) . Quello che dici è vero ma Telecom doveva puntare sull FTTH nel 2000. Hanno commesso un errore cruciale dal quale ne pagheranno le conseguenze ( il loro maledetto rame ). Poi se senti Yrbaf il rame e bellissimo va fortissimo e costa pochissimo peccato che si dimostri avere la peggiore connettività in europa. La Telecom ha investito nulla e fosse per loro( e la non firma di Renz)i saremmo ancora tutti in ADSL con la mitica Yrbaf che dice che la adsl 4 mega va benissimo e basta e avanza

[Yrbaf]

Si certo come no, magari FTTH nel 1990 era ancora meglio :D

Ma certo parliamo di uno che vede il boom di 100% OF nel suo mondo delle nuvole, poi apri dati ufficiali e non di parte e scopri che per ogni FTTH che attivano (e che non vanno tutte a OF visto che non c'è solo lei) attivano almeno 5-6 nuove FTTC (anche queste non vanno tutte a Tim visto che c'è lo SLU).

Insomma quelle che hanno piazzato una tecnologia che gli è costata almeno TRE volte meno (FWeb dice 5 volte ma stiamo più bassi) vendono comunque quasi 6-7 volte di più (per ora almeno poi nessuno dice che in un futuro non si invertirà il trend) ed a canoni (olo) pure maggiori.

E si stanno proprio affondando a causa del rame :D
Se avessero fatto FTTH (con la stessa copertura FTTC attuale e con i prezzi di posa FTTH di 5-10 anni fa) altro che affondare ora, sarebbero sul fondo da anni :D

PS
Aggiornati sulla peggiore connettività in Europa e magari non andare nel 2019 a prendere ancora dati del 2017 :D e pure report smentiti più volte come specchio attendibile della situazione già in quegli anni.

[CrustyDemon]

Sul fondo ci siete già da anni. Per la maggior parte chi manda avanti la baracca sono i consulenti. Pensala come vuoi iceberg è li che vi aspetta.

[Yrbaf]

Ok basta solo che l'Iceberg non sia OF perché allora prima dell'impatto si sarà sciolto al sole :D

Ma tu piazzane anche altri, serve ridondanza almeno uno lo colpiremo :D prima o poi (spero tu sia paziente e sappia attendere :D)

Bene anche oggi hai fatto i tuoi post di utilità (beh anche i miei ultimi sono dello stesso tenore), ora possiamo passare ad altro.

[DarkNiko]

vincere facile a me;) . Quello che dici è vero ma Telecom doveva puntare sull FTTH nel 2000. Hanno commesso un errore cruciale dal quale ne pagheranno le conseguenze ( il loro maledetto rame ). Poi se senti Yrbaf il rame e bellissimo va fortissimo e costa pochissimo peccato che si dimostri avere la peggiore connettività in europa. La Telecom ha investito nulla e fosse per loro( e la non firma di Renz)i saremmo ancora tutti in ADSL con la mitica Yrbaf che dice che la adsl 4 mega va benissimo e basta e avanza

Ti rinfresco un po' la memoria. In Italia quando Telecom era statale, l'allora S.I.P., negli anni 90 (quindi ancora prima dell'ADSL), si investì nel famoso progetto S.O.C.R.A.TE (Servizio Ottico Coassiale Rete Accesso Telecom) per portare la fibra ottica negli appartamenti e promuovere contenuti digitali (all'epoca c'era Tele+ e Stream). Ebbene il progetto naufragò a causa dei costi enormi (e c'era la Lira come moneta), quindi dire a priori che Telecom non abbia puntato su FTTH negli anni 2000 (se non prima) è falso e tradisce la memoria storica.

Si vede poi Telecom come il demonio fatto persona, come se tutto dovesse sempre e comunque passare da loro. Ti ricordo anche che un certo gestore, alias Fastweb, all'epoca gestita da E.Biscom, puntava anche lei a creare una rete FTTH di tipo Punto-Punto, ebbene com'è finita ???? Si è piegata al rame proponendo per anni l'ADSL con la promessa da marinai di portare entro 6 mesi la fibra ottica a coloro che non erano ancora stati raggiunti dal magico filo ottico.

Di anni (e non mesi) ne sono passati ben 18 (dal 2001) e si continua a investire sul rame.

Persino Vodafone, con la sua rete FTTC Make, ha creato (in misura minore ma tant'è) una propria rete con propri armadi sempre pensati in ottica FTTC, mentre per l'FTTH, guarda un pò, si appoggia ad altri, in questo caso ad OpenFiber.

Quindi ok, Telecom ha le sue colpe e ne prendiamo atto, ma non mi sembra che la concorrenza nel corso degli anni abbia messo mano al proprio portafogli e fatto di meglio, anzi.... si sono tutti accodati come tanti pecoroni e come è buona pace della mentalità ottusa italiana.

Tengo infine a ricordarti anche come l'FTTH, per quanto sia tecnologia a prova di futuro, non sarà per tutti, non vi sarà una piena copertura democratica e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario, quindi cerchiamo di non essere "orticellisti" e di avere una visione della situazione la più ampia possibile.

Non so poi quali conseguenze pagheranno visto che un'alternativa esiste e ne vai tanto fiero (e non solo tu) e si chiama OpenFiber, quindi.....sei l'ultima persona che deve preoccuparsi (scherzo eh). :asd:

Anche dire "La Telecom ha investito nulla" è la classica frase di chi non conosce minimamente ciò di cui si sta parlando (senza offesa), visto che fino a prova contraria, la copertura FTTC di TIM non ha eguali in Italia e si è comunque passati da linee ADSL mediamente mediocri a linee VDSL mediamente di buona qualità e con salti prestazionali notevoli.

Se poi per te passare da una 10 mega scarsa a 200 mega pieni equivale a "non investire" allora alzo le mani e mi arrendo a qualsivoglia ulteriore forma di dialogo e confronto.

Spero che tu possa ridimensionare meglio le tue idee e/o presunte convinzioni sulla materia. :)

[CrustyDemon]

ok ti do ragione su molte cose ma non è stata l'europa a imporci la bada larga. Io all'epoca ero in Canada quindi non posso sapere. Comunque tutto sto rallentamento è causata da Telecom ex sip Monopolio statale. Siamo dietro la romania e abbiamo una delle peggiori connettività in Europa, siamo scemi noi o furbi gli altri. Certo che se investi tutto sul rame dicendo arriveremo con FTTH nel 2075 allora su marte non ci andremo mai.

[CrustyDemon]

Ok basta solo che l'Iceberg non sia OF perché allora prima dell'impatto si sarà sciolto al sole :D

Ma tu piazzane anche altri, serve ridondanza almeno uno lo colpiremo :D prima o poi (spero tu sia paziente e sappia attendere :D)

Bene anche oggi hai fatto i tuoi post di utilità (beh anche i miei ultimi sono dello stesso tenore), ora possiamo passare ad altro.

a lavoro devi essere una belva:D

[Noellui]

@DarkNiko
Tutto giusto riguardo i mancati investimenti degli altri operatori, ma anche TIM devi considerare che gli investimenti seri ha iniziato a farli dopo che Renzi gli ha messo un po di pepe al cu1o lanciando OF.

Riguardo la “200 mega piena” di cui parli, ma dove?? Forse per i 1-2 fortunati che abitano dentro un armadio? Considera che la velocità media delle FTTC è di 54M, come qui riportato:
https://www.tomshw.it/altro/italia-paghi-una-fibra-100-mega-e-se-va-bene-vai-a-54-mbps/

Passare dai 10M dell’ADSL a 50M, in 15-20 anni, a me non sembra un grosso passo avanti se mi permetti.

Comunque ragazzi, siamo OT.
In un thread nel cui titolo compaiano le lettere T.I.M., è del tutto fuori luogo parlare di progresso, sviluppo, gigabit, OF…
Si continui per cortesia a discutere su rame, pande rosse e tecnologie per cercare di tirar fuori il sangue dalle rape. Grazie.

[Yrbaf]

Beh i 200Mb pieni saranno di certo (almeno fino a che il vectoring sarà spento) per pochi, ma non certo per 1-2 e con l'armadio dentro casa (fino a 200-250m un po' di gente, certo fortunata a vectoring spento, li prende)

Per quanto creda che possa essere credibile una media sub 100Mb sulle portanti italiane, attenzione a fare statistiche basate su speedtest come media e poi promuoverle come leggi universali.
Perché allora le stesse statistiche dicono che negli Stati con quasi solo FTTH si hanno solo velocità attorno ai 120-140Mb e quindi la FTTH è solo in media 2.5 volte più veloce.
Quindi verrebbe facile fare la tua stessa considerazione (sbagliata) e dire "tutti sti soldi spesi in FTTH, anni di attesa e poi solo 120Mb da 50Mb ? Ma che progresso è ?"

[DarkNiko]

@DarkNiko
Tutto giusto riguardo i mancati investimenti degli altri operatori, ma anche TIM devi considerare che gli investimenti seri ha iniziato a farli dopo che Renzi gli ha messo un po di pepe al cu1o lanciando OF.



Su questo siamo pienamente d'accordo.


Riguardo la “200 mega piena” di cui parli, ma dove?? Forse per i 1-2 fortunati che abitano dentro un armadio? Considera che la velocità media delle FTTC è di 54M, come qui riportato:
https://www.tomshw.it/altro/italia-paghi-una-fibra-100-mega-e-se-va-bene-vai-a-54-mbps/


Ho fatto un semplice esempio, non ho preso un campione significativo a paragone. Ma prendendo per buono il tuo link, i 54 Mbps di media in VDSL andrebbero confrontati con quella che era la media in ADSL, cosa che non è stata riportata o forse si vergognano a scriverlo visto che la velocità media in Italia per le ADSL è sempre stata a una sola cifra. :asd:


Passare dai 10M dell’ADSL a 50M, in 20 anni, a me non sembra un grosso passo avanti se mi permetti.


Alice a 10 Megabit 20 anni fa non c'era te lo assicuro. :asd:

Nel mio caso chiesi a Telecom Italia una linea a 10 Mbit nel lontano aprile 2012 e andava a malapena a 6 Mbps effettivi. In 7 anni sono passato da 6 Mbit effettivi a 200. Magari mi dirai che ho avuto particolarmente fortuna, ma senza scomodare paragoni troppo estremi, credo che chiunque abbia avuto ADSL prima e VDSL dopo possa serenamente affermare che sono stati più i benefici che le rogne, poi felice di essere smentito. :)

[x_term]

Siamo dietro la romania e abbiamo una delle peggiori connettività in Europa, siamo scemi noi o furbi gli altri.

In Romania prima però non avevano nemmeno il telefono... è facile quando parti da zero scegliere la tecnologia più nuova, tanto spendere devi spendere lo stesso. Inoltre non è che siamo ultimi perchè tutti hanno FTTH, anzi.
In Germania stanno portando adesso il 35b con vectoring, ma la media è più alta perchè in città c'era e c'è il cavo coassiale (sì, lo stesso di SOCRATE) e al giorno d'oggi le reti HFC (che sono assimilabili a delle FTTS insomma) portano senza problemi 500Mbps (però l'upload è sbilanciatissimo, max 20Mbps...). I nuovi deployment poi (penso ad M-net a Monaco) sono tutti comunque FTTB con G.fast o ancora 35b.
Non parliamo poi dell'Inghilterra, nel 2009 hanno iniziato a mettere FTTC ovunque, hanno scalato la classifica ed ora sono fermi immobili, non c'è la FTTH neanche a Londra e una 80/20 (non ti permettono di salire oltre neanche se sei attaccato al cab come casa mia) costa in media £35 al mese.
Ricollegandomi a quanto ha appena detto Yrbaf poi, non dare per scontato che dove c'è FTTH all'estero diano la Gigabit. L'Italia è una notabile eccezione, dove paghi x ed hai il massimo possibile. Negli altri paesi arrivi facilmente a 50-60€ al mese se vuoi 1000/100, altrimenti ti accontenti di 100 o 500 (sempre FTTH).
Noi semplicemente siamo in ritardo, ma non per scelta tecnologica. Io la prenderei domani la 200Mb se TIM si degnasse di portarla nella casa in Italia (beh dai, ci ha portato l'ADSL ad aprile... bel pesce).

[Noellui]

... credo che chiunque abbia avuto ADSL prima e VDSL dopo possa serenamente affermare che sono stati più i benefici che le rogne, poi felice di essere smentito. :)

Certamente, ci mancherebbe :) Volevo solo evidenziare che in oltre un decennio non è che ci sia stato sto grande passo avanti (10>200 Mb mi sembrava un tantino azzardato).
Se vai a 200 pieni, più che fortunato sei una mosca bianca :D
1. perchè, almeno da noi in Sardegna, le ONU a 200 sono merce rara, riservata solo a poche realtà (da un po di tempo stanno montando quasi esclusivamente quelle a 100, oltretutto riciclate da precedenti upgrade);
2. perchè la distanza media dal cabinet è di circa 350m.
3. etc. etc.

[CrustyDemon]

@DarkNiko
Tutto giusto riguardo i mancati investimenti degli altri operatori, ma anche TIM devi considerare che gli investimenti seri ha iniziato a farli dopo che Renzi gli ha messo un po di pepe al cu1o lanciando OF.

Riguardo la “200 mega piena” di cui parli, ma dove?? Forse per i 1-2 fortunati che abitano dentro un armadio? Considera che la velocità media delle FTTC è di 54M, come qui riportato:
https://www.tomshw.it/altro/italia-paghi-una-fibra-100-mega-e-se-va-bene-vai-a-54-mbps/

Passare dai 10M dell’ADSL a 50M, in 15-20 anni, a me non sembra un grosso passo avanti se mi permetti.

Comunque ragazzi, siamo OT.
In un thread nel cui titolo compaiano le lettere T.I.M., è del tutto fuori luogo parlare di progresso, sviluppo, gigabit, OF…
Si continui per cortesia a discutere su rame, pande rosse e tecnologie per cercare di tirar fuori il sangue dalle rape. Grazie.

meme gattoschifomado

[elgabro.]

Io starei attento a denigrare la FTTC, a Milano dove non c'è la FTTH c'è la ADSL 7 mega, ripeto a MILANO :D :sofico:

Detto questo devono attivare il vectoring e devono farlo alla svelta PUNTO.

[undertherain77]

Io starei attento a denigrare la FTTC, a Milano dove non c'è la FTTH c'è la ADSL 7 mega, ripeto a MILANO :D :sofico:

Detto questo devono attivare il vectoring e devono farlo alla svelta PUNTO.
Beh Milano non significa nulla, la periferia fa sinceramente schifo.
Comunque per quanto mi riguarda FTTC è proprio una porcata, soprattutto come la gestisce TIM.

[Noellui]

Detto questo devono attivare il vectoring e devono farlo alla svelta PUNTO.

TIM...alla svelta....volano paroloni :sofico:
:D :D
Quelli più fortunati, con ONU già predisposta, magari lo avranno subito (il famoso bottone da premere o flag da spuntare). E tutti gli altri? Ce la vedi TIM a fare aggiornamenti hw su buona parte degli armadi? Ci vorranno anni :muro:

Il fatto è che il Vectoring sarà un ulteriore, l’ennesimo accrocco che creerà ancor più disparità tra gli utenti. Perfino l’LTE e il FWA sono tecnologie più “democratiche”: se ti trovi ai margini, puoi cercare di migliorare la ricezione giocando sulle antenne. Col rame invece, se non sei tra i fortunati, fai prima a cambiare casa.

[giovanni69]

Comunque per quanto mi riguarda FTTC è proprio una porcata, soprattutto come la gestisce TIM.

Argomenta il problema: facile essere lapidari.... :O
Qui ci sono migliaia di utenti che hanno trovato soluzioni alle loro problematiche e molti di coloro che usano la FTTC non vengono certo qui a lamentarsi.

E chissà quanti risolvono anche grazie ai post scritti da utenti esperti (e spesso linkati nella FAQ) e non lasciano traccia.

Dunque quale è il tuo problema specifico con Tim FTTC?

[Yrbaf]

Ce la vedi TIM a fare aggiornamenti hw su buona parte degli armadi? Ci vorranno anni :muro:

Ci vorrà tempo sicuro (sempre se partono), poi che siano anni o meno lo vedremo.
Il grosso dei cambi da 100Mb a 200Mb forse li hanno fatti nei primi 6-9 mesi, non credo ci metteranno 4 anni per attivare il vectoring (se vogliono attivarlo ed hanno i soldi per farlo).


Il fatto è che il Vectoring sarà un ulteriore, l’ennesimo accrocco che creerà ancor più disparità tra gli utenti.

Se la guardi in base alle diverse distanze si di certo aumenteranno (oltre una certe distanza, diciamo 400-500m) le disparità perché chi è prima otterrà benefici e chi è dopo nulla o poco.
Ma se lo guardi a pari distanza (ed dentro il raggio di azione che comunque è ben ampio e copre un grossa % di utenti) invece è ben democratico.
Tutti andranno più o meno alla stessa velocità se sono alla stessa distanza (e non hanno problemi ai cavi), senza più guardare chi ha 10 abbonati vicini o chi ne ha solo 2.
E più o meno salvo problemi sulle tratte in rame (che ci sono ma non sono certo un 70% dei casi), si potranno stimare da subito velocità almeno a 300Mb per quelli entro 150m (conto approssimativo e conservativo), almeno a 200Mb per quelli entro 250m e almeno 100Mb per quelli entro 450m.

E visto che un report dello Stato (sbagliato) ha detto che quelli oltre i 500m sono meno del 5% (o 5% era per i 700m non ricordo), pur non credendo a tale valore (che è sbagliato), direi che nel raggio di azione del vectoring ci dovrebbe finire un sacco di gente.

se non sei tra i fortunati, fai prima a cambiare casa.
Vero però il problema spesso c'è anche con la fibra perché spesso se sei in area nera e grigia e sei nelle periferie o in altre zone sfortunate, sei anche nelle zone che poi la FTTH lascia nel 30% di case che non fa.
Non è vero sempre ma succede non troppo raramente.

[Lanfi]

Io sinceramente tutte queste critiche alla fttc non le capisco. Si tratta di una tecnologia che ad un prezzo tutto sommato contenuto ha permesso di fare un salto di qualità rilevantissimo alle connessione internet di una mare di persone.

E guardate, lo dico io che sono sotto minicentrale aggiornata con dslam ethernet ma che la vdsl la vedrà nell'anno del mai! Però ho visto tanti amici con linee pessime, che sopra i 7 mega proprio non riuscivano ad andare o che non li vedevano neanche col binocolo e che adesso si trovano linee a 40, 80, 100 mega.

Discorso diverso sull'implementazione della fttc. Se da una parte TIM è stata molto veloce (relativamente ai suoi standard) a portare la fibra fino agli armadi va detto che non muove praticamente un dito per tutte la manutenzione della parte in rame della sua rete.

Infine il vectoring. Si tratta di una tecnologica che con costi nulli o comunque bassi (a seconda dei casi) permetterebbe di portare benefici importanti su una marea di linee. Perché essere contrari?

Detto tutto ciò, io sono il primo a sostenere che tutti i prossimi investimenti importanti dovranno essere nella direzione della ftth.

[tolwyn]

complimenti per il tono del tuo intervento, merce rara di questi tempi

[undertherain77]

Argomenta il problema: facile essere lapidari.... :O
Qui ci sono migliaia di utenti che hanno trovato soluzioni alle loro problematiche e molti di coloro che usano la FTTC non vengono certo qui a lamentarsi.

E chissà quanti risolvono anche grazie ai post scritti da utenti esperti (e spesso linkati nella FAQ) e non lasciano traccia.

Dunque quale è il tuo problema specifico con Tim FTTC?
Nessun problema specifico dato che quando venne "tecnico" TIM (ne ho dovuti chiamare 3 per trovarne uno decente) mi feci "sistemare" alla buona chiostrina in strada, ma tra distanza da armadio, doppino del '32 e diafonia... uno schifo.
Io dico... 35€ al mese per darli ad un'azienda che continua ad aumentare tariffe, fa furbate tipo consegne di TIM HUB per far pagare canoni, etc. etc. etc., non investe sulla rete manco a morire e siete ancora qua a dirmi che FTTC va bene?
E via, siamo seri.

[Varg87]

35?! Sì, il primo anno forse. Poi diventi un cliente fidelizzato da pelare e un po' alla volta diventano 50. La curva della velocità fa più o meno la stessa cosa, al contrario.
Almeno mi hanno regalato 2 cordless ad un euro e rotti al mese e il vecchio router con la wifi malfunzionante più o meno allo stesso prezzo, da pagare in comode rate per 2 anni.
Non vedo l'ora che arrivi il vectoring (chi segue da poco il thread probabilmente non sa che qua se ne parla da almeno 3 anni, almeno da quando ho attivato la VDSL nel 2016) e ripristini la velocità. /s
A momenti arriva prima l'FTTH che qua da me non arriverà mai.

[giovanni69]

e siete ancora qua a dirmi che FTTC va bene?
E via, siamo seri.

Sì, la FTTC va bene laddove non è possibile fornire a tutti la FTTH.
Questo aspetto è stato visto rivisto varie volte trovi i riferimenti anche nella FAQ alla voce "Perchè la mia linea... 70/50/30...invece che 100/200.. (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44315960&postcount=82821)"

L'accesso ad una risorsa di questo tipo avrà pure dei limiti ma è stato un notevole aumento rispetto alle prime ADSL da 640 kbps di vent'anni fa, poi le 2Mbit, 8Mbit..fino alle 20Mbps che comunque anche in quel caso era nominale. E con un upstream limitato a 800/1100 kbps se andava benissimo.

Adesso il profilo FTTC peggiore va nel 95% degli utenti almeno 30 Mpbs, ovvero il 50% in più di quel profilo max che in ADSL molti si sono sognati per anni e l'upstream minimo è il 300% in più, ovvero i 3 Mbbs.

E moltissimi di noi che scriviamo qui, in realtà agganciamo bene oltre quei 30/3. :read:

Quindi perchè lamentarsi e basta?

La FTTC è una risorsa che non può essere omnipresente con le prestazioni max al 100% in tutte le aree.

E questo aspetto geografico non è diverso di altri fattori che spesso diamo per scontati quando una casa è ubicata in una bella posizione, con veloci accesso alle vie di svincolo, o un bel paesaggio, o vicina ad una farmacia, o l'acqua fresca di montagna, ecc.
Non si può avere sempre tutto e tutto uguali, ragazzi! :O

Vedi anche:
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43616943&postcount=68985
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43616943&postcount=68985


Io dico... 35€ al mese per darli ad un'azienda che continua ad aumentare tariffe, fa furbate tipo consegne di TIM HUB per far pagare canoni, etc. etc.

Posso anche concordare con te ma... è tanto diverso negli altri thread di Vodafone, Infostrada, Fastweb, ecc?
Non aumentano mai le rate?... :rolleyes: ;)

Quello è un problema generale di AGCOM e di quello che la legge permette.
E questo non è il thread adatto a trattare quel tema. Ma se ti interessano alcune riflessioni, le trovi in qualche thread linkato nei links utili della sezione amministrativa QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45774669&postcount=113465)..

Per quel che può valere, qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46307567&postcount=1862)esprimo come la penso personalmente.

Migra se ti trovi male e poi vedrai quali sono gli argomenti tecnici di cui occuparti...
Oppure ti ritroverai soddisfatto!
Oppure fatti 1 o più SIM in 4G (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2742738) e passa completamente al quel tipo di copertura con router LTE.


Non vedo l'ora che arrivi il vectoring [...]

Sì , poi vedremo le lamentele di chi pensa che sarà gratis, sempre e comunque...

[CrustyDemon]

La prima adsl era 320 160 avevo ancora il mio vecchio amd 1800+. Poi portata a 640 e 1MB. Upload sempre fermo a 446 kbps. A Montreal avevo già la T2 :doh:

[ignaziogss]

La prima adsl era 320 160 avevo ancora il mio vecchio amd 1800+. Poi portata a 640 e 1MB. Upload sempre fermo a 446 kbps. A Montreal avevo già la T2 :doh:

Magari 320! La prima ADSL di Telecom in Italia si chiamava BBB (ho ancora la maglietta e la tazza con il logo) e andava, nella sua versione economica (l'altra era a 640) a 256k in download e non ricordo a quanto andasse in upload.

[ignaziogss]

Sì , poi vedremo le lamentele di chi pensa che sarà gratis, sempre e comunque...

Non credo che possano metterlo a pagamento, se lo mettono devono averlo tutti altrimenti non funziona per nessuno.

[tolwyn]

320/160 erano i valori lordi (il profilo fisico), quelli netti (il profilo logico) 256 e 128

[giovanni69]

Non credo che possano metterlo a pagamento, se lo mettono devono averlo tutti altrimenti non funziona per nessuno.

Ma questo non impedisce di dire: vi abbiamo migliorato la linea 'per mutate condizioni di mercato' (o qualsiasi altra espressione tu voglia inventare) e dunque pagate per modifica unilaterale del contratto o migrate.

[ignaziogss]

Ma questo non impedisce di dire: vi abbiamo migliorato la linea 'per mutate condizioni di mercato' (o qualsiasi altra espressione tu voglia inventare) e dunque pagate per modifica unilaterale del contratto o migrate.

Ah, beh, tanto una scusa per aumentare le tariffe la troveranno sempre. Speriamo che almeno si sbrighino a farlo partire questo vectoring, e magari anche ad aggiornare a 200 i cabinet lasciati a 100.

[ignaziogss]

320/160 erano i valori lordi (il profilo fisico), quelli netti (il profilo logico) 256 e 128

Ah, ok. Eh, sono passati ormai tanti anni :)

[tolwyn]

Ah, ok. Eh, sono passati ormai tanti anni :)

eh lo so...il leggendario profilo i90...

[ElFenix]

In realtà se è come ha riportato in altri lidi un utente (ma che ogni tanto scrive anche qui, qui sul forum inteso non necessariamente in questo thread) per il vectoring potrebbe non essere molto semplice e potrebbero esserci sensibili modifiche da fare ad ogni armadio.

in queste frasi c'è sempre la parola "potrebbe", mentre qui https://www.ilpuntotecnico.com/tim-avvia-la-sperimentazione-del-vectoring-in-piemonte/ io leggo che con le onu huawei non ci stanno problemi.

Tanto potete stare sereni che se abitate in area grigia con cacchio che tim vi porta la FTTH. ;)

Ps.
Potresti lincarmi dove hai letto tutto ciò di quel utente, grazie :)

Il potrebbe di solito lo uso con parsimonia ma comunque non è una questione di "condizionale"...tralasciamo anche il fatto che la fonte che citi in reatà dice "upgrade hardware" (ma non perchè lo dice il punto tecnico ma perchè è l'evidenza dei fatti) Se si vuole virare verso un approccio versatile e quindi un vectoring "scalabile" (a livello di dslam) l'intervento ci vuole. Il vectoring a livello di piastra lo puoi anche fare...ma sei limitato, gestionalmente, al numero di coppie per ciascuna linecard. Questo numero (che sia 24/32/48) costituisce il gruppo vettorizzato e ogni linea vdsl (coppia) al suo interno deve essere connessa alla stessa piastra ed essere parte attiva all'interno del binder (gruppo vector) Altrimenti anche solo una al di fuori rappresenta di fatto un "alien"
Se tu, Telco, vuoi operare efficientemente sul tuo OPEX ed evitare costi ed uscite per rewiring e management di cavi su piastre (tra clienti che escono ed entrano)...devi puntare su un vectoring che lavora tra tutte le piastre (o dlsam, per altre situazioni e scopi...) Ora - considerando anche chi ancora non lo supporta e/o chi lo supporta con risorse fin solo a 17a o 35b - per fare questo, comunque, ci vuole hw dedicato da installare a parte. Non c'è punto tecnico o huawei che tenga...

DT in Germania, i cui rl citavi poco sopra, ha ottenuto il via libera dalla Bundesnetzagentur (leggete un po' come vi pare, agcom tedesca) nel 2014 e ,dopo vari impedimenti tra commissione europea e ricorsi di terzi, riottenuto nel 2016...per iniziare nel 2017 la sostituzione delle sue lc "supervectoring" (come gli piace chiamarlo, non solo a loro a comunque...)

Riguardo noi, invece, possiamo dire che le tue lamentationes su "quando, alla svelta e punto" potranno (non uso il condizionale visto che non ti piace :Prrr: ) finire in tempi non lontanissimi...

[Yrbaf]

Tradotto in spiccioli si può dire che possono partire solo con un click solamente gli armadi monopiastra (es. i vecchi 32-48 posti 17a) e gli armadi multipiastra (praticamente tutti quelli a 200Mb ed alcuni a 17a, in ogni caso tutte le situazioni con più di 32/48 posti già riempiti) che abbiano per ora solo una piastra utilizzata (se ne hanno anche 2 perché mi pare di ricordare che spesso ne montavano almeno due a prescindere, ma i doppini sono solo su una per ora non è un problema).
Ovviamente se hanno hw vectoring ready (ci possono essere anche installazioni che non lo sono).

In tutti gli altri casi si dovrà uscire per forza a fare lavori di modifica ad ogni singolo armadio.
O suddividere i cavi (doppini) in domini (gruppi) di vectoring differenti (se è possibile farlo e non sempre lo è) o ad aggiungere la scheda per il vectoring multischeda o anche a rimpiazzare tutto se l'unità non prevede l'upgrade che serve e serve quindi un'altra unità.

Quanti siano in % gli armadi che richiederanno modifiche da subito (poi c'è chi magari ora con una piastra sola non richiede modifiche, ma le richiederà il gg che te ne serviranno 2 o più) chi lo sa ma a sentore per me potrebbero essere oltre il 40% e più.

PS
Dato che suddividere i cavi (doppini) in domini (gruppi) di vectoring differenti anche quando è possibile farlo richiede tempo ed è prono all'errore, nonché non è scalabile per il futuro tanto che esci fai prima (molto prima) ad installare la scheda per il vectoring multischeda senza toccare i doppini.

[`CrAcK`]

Grazie a tutti per il chiarimento sulle modalità di attivazione del vectoring. In sostanza, se si vuole fare un lavoro fatto bene e scalabile nel tempo, bisogna intervenire sugli armadi... altro che basta un click su di un pulsante.

[ozlacs]

Io sono su Alcatel da 192 porte, con due piastre montate.
Sicuramente se ne sarà parlato nel thread, ma non ricordo, per la compatibilità 35b e vectoring come è messo?

[ElFenix]

Io sono su Alcatel da 192 porte, con due piastre montate.
Sicuramente se ne sarà parlato nel thread, ma non ricordo, per la compatibilità 35b e vectoring come è messo?
C'è bisogno di hw aggiuntivo che gestisca, tra l'altro, tutte le porte 35b

PS
Dato che suddividere i cavi (doppini) in domini (gruppi) di vectoring differenti anche quando è possibile farlo richiede tempo ed è prono all'errore, nonché non è scalabile per il futuro tanto che esci fai prima (molto prima) ad installare la scheda per il vectoring multischeda senza toccare i doppini.
Già, al 33simo cliente (su lc 32)...non lo vedo proprio il tecnico di turno a riassegnare tot coppie, data l'eccedenza, su un'altra scheda. Ma giustamente, le porte vengono assegnate arbitrariamente. Nè lui nè il sistema (potenzialmente) possono tener conto della correlazione tra schede e provenienza doppini (quindi il gruppo vector)

[x_term]

L'accesso ad una risorsa di questo tipo avrà pure dei limiti ma è stato un notevole aumento rispetto alle prime ADSL da 640 kbps di vent'anni fa, poi le 2Mbit, 8Mbit..fino alle 20Mbps che comunque anche in quel caso era nominale. E con un upstream limitato a 800/1100 kbps se andava benissimo.



Superquote, davvero.
Ho già riportato a volte in alcuni post qui la storia della mia centrale, ma vorrei rifarlo, tanto per far capire quanto la FTTC potrebbe essere davvero importante per il salto di qualità.
La mia centrale, di un paese di 3000 ab circa, ha avuto ADSL 640k dal 2013 al 2019 (altro che vent’anni fa LOL), da aprile (2019) finalmente la Telecom sembra aver installato un DSLAM Huawei 20M Ethernet 1VC4 (anche se un tecnico Telecom che conosco dice che ancora non l’hanno collegato, ma hanno aperto la vendita per vedere se qualcuno abboccava).
Io potrei avere una delle FTTC più belle d’Italia, se si sbrigassero a farla, dato che sono a 35 metri dal cabinet, la decade che arriva a casa mia non è derivata e partendo dall’ARL viene inserita in tubazione separata rispetto alle altre, quindi dato che la decade intera arriva al mio palazzo storico che è solo di 4 appartamenti e sono tutti di parenti, avrei pure pochissima diafonia perché sarei l’unico o al max in 3 sul multicoppia.
Non la butterei via proprio una FTTC a 200Mbps anche se a 35€ al mese (quello che pago Eolo 100 adesso, l’unica alternativa esistente anche se soddisfacente).

[yurigor]

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

[elgabro.]

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

Fai parte della sperimentazione tim sul vectoring.

[Yrbaf]

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

Forse, non è chiarissima la tua situazione (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46359160&postcount=14445)

[elgabro.]

Visto che c'è da fare lavori sugli armadi a 200 mega, secondo me il vectoring lo attiveranno solo con il nuovo profilo 250/50 esattamente come è avvenuto per il 35b

[Skelevra]

Perche il sito http://bandaultralarga.italia.it/verifica-indirizzo/ mi dice che il mio comune è coperto al 63% da intervento pubblico nel 2019 quando nessuna via del comune va oltre la normale adsl?

Mi sa che sto sito funziona a caso, il comune limitrofo che è coperto con vdsl tim a 200mbit dice 0%

[raoulduke881]

fttc 200 a roma sud (centrale ardeatina): state sperimentando anche voi una certa lentezza di navigazione verso l'estero?

[DarkNiko]

fttc 200 a roma sud (centrale ardeatina): state sperimentando anche voi una certa lentezza di navigazione verso l'estero?

Se fornisci dati ulteriori e chiarisci meglio cosa intendi dire con "navigazione verso l'estero" possiamo verificare. :)

[MiloZ]

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

Se hai il TIM HUIB puoi postare uno screenshot delle statistiche relative al vectoring (appaiono abilitando l'interfaccia avanzazta) perchè in alcuni casi si tratta solo della modalità "Vectoring Friendly" attivata sul'ONucab, quindi nulla a che vedere con il Vectoring "reale".

[Yrbaf]

Ha un FritzBox 7590 che gli riporta 180m di distanza e gli dice che ha il vectoring attivo.
Nonostante questo però prende solo 103/21Mb di portante (in 17a) con ottenibile 103/29Mb, non proprio un valore da urlo per una linea vectoring on (a quella distanza).
Ma magari c'è altro che gli danneggia la linea che il vectoring non può curare o invece come dici tu è solo Vector Friendly ora.

[yurigor]

Ha un FritzBox 7590 che gli riporta 180m di distanza e gli dice che ha il vectoring attivo.
Nonostante questo però prende solo 103/21Mb di portante (in 17a) con ottenibile 103/29Mb, non proprio un valore da urlo per una linea vectoring on (a quella distanza).
Ma magari c'è altro che gli danneggia la linea che il vectoring non può curare o invece come dici tu è solo Vector Friendly ora.

Esattamente come dici tu. I problemi di linea ci sono e spero vengano risolti in fretta. Poi che sia vero vectoring o no a me interessa più la stabilità della linea che non il miglior aggancio di portante.

[Yrbaf]

Se però non è vero vectoring allora non hai nessun beneficio anche sulla stabilità.
Hai solo una scritta in più sul router senza nessun cambiamento reale su nessun fronte (ne velocità ne stabilità).

[giovanni69]

[...]a me interessa più la stabilità della linea che non il miglior aggancio di portante.

Inizia a passare a 12 dB SNRm :D

Mi serve un grosso consiglio e siccome non posso rileggere 5000 pagine [...] un sacco di disconnessioni ogni gg.

Basta leggere almeno il titolo... ;) e dunque finire per leggersi nella FAQ la parte che tratta gli errori CRC, ES, SES... e post su "Elenco (alcuni) possibili disturbi / cause instabilità linea" e possibilità di monitoraggio sul TimHub DGA4132 / DGA4130 con il DGALog (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46012974&postcount=5392) di vanel86 o con DSLStats nel caso di modem supportati & con accesso al telnet.

[Noellui]

Io sinceramente tutte queste critiche alla fttc non le capisco. ....


Non si critica la FTTC in se, ma il modo vergognoso con cui viene gestita da un operatore con l'acqua alla gola che bada solo al risparmio.
Con una rete in rame abbandonata a se stessa (in zone a bassa densità abitativa come la mia, dove le derivazioni multiple sono la prassi, spesso verso chiostrine abbandonate in cui ci cresce il muschio, etc etc), con metà degli armadi col 17a e metà col 35b, metà dei quali col Vectoring attivabile subito, gli altri chissà quando, ecc. ecc.
Risultato? Nello stesso paese, a distanza di pochi metri l'uno dall'altro, c'è chi aggancia 200M e chi 30. Il Digital divide 2.0: si è cercato di risolverne uno per crearne un altro ancor più discriminante, perfino tra vicini di casa.


Infine il vectoring. Si tratta di una tecnologica che con costi nulli o comunque bassi (a seconda dei casi) permetterebbe di portare benefici importanti su una marea di linee. Perché essere contrari?


Ancora una volta: niente di contrario al vectoring, se solo potessero averlo tutti in modo democratico.
Costi di implementazione bassi/nulli non mi risulta, visto che metà degli armadi richiederanno interventi sull'hw. E, conoscendo la propensione e la velocità con cui si muove Tim... Ancora una volta, andrà tutto in base al cu1o.