View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
Si ma spendili sti 20 euro in piu' per 8 giga , non è che vai fallito è , ti durerà sicuramente di piu' la scheda .
20 no ma 50 si sarebbero 1/5 del costo della vga
poi fino ad ora si è detto che 4gb bastano ora ne servono per forza 8??
cioè "quasi" bastano alla furyx in 4k i 4gb...
io la prendo al day one da 4 gb, 8gb secondo me in full hd non serviranno mai :fagiano:
GTA 5 satura 4gb in full hd
Guardate le 680 con soli 2GB come soffrono oggi persino rispetto alle Tahiti "cuttate" 7950 con 3GB.
Il motivo per cui Kepler oggi giorno faccia schifo rispetto a GCN è tutt'altro che legato alle sole memorie.
Inventarci le cose non intendevo che inventi cazzate, intendevo di inventarci usi impropri come caricare 150 mod. :)
Chiaro che qualsiasi gioco se ci carichi 150 mod grafici diventa un mattone, però saranno veramente 2 o 3 i giochi per cui sono disponibili mod cosi numerosi e pesanti.
Però boh, a me piace smanettare, non so se lo hai notato da qualche post, ma non prenderei una vga solo perchè devo caricarci 150 mod.
Poi ripeto per la 3 o 4 volta, probabilmente prenderò anche io la 8GB perchè... perchè si :D
Cosa hai contro 150mod? :D
Io lo giocai con solo 184 mod, tutto lo S.T.E.P. base più altre :asd:
Redrum_82
08-06-2016, 06:58
Ho già messo in vendita la mia R9 280 in vista dell'upgrade, così finalmente potrò abilitare il Freesync del monitor.
Avevo fatto una richiesta simile tempo fa, ma adesso ci sono dati più concreti: come lo vedete il confronto con la GTX1070? Stando ai dati sulle schede di TechPowerUp le specifiche sono estremamente simili (a parte il prezzo, ovviamente).
Ho già messo in vendita la mia R9 280 in vista dell'upgrade, così finalmente potrò abilitare il Freesync del monitor.
Avevo fatto una richiesta simile tempo fa, ma adesso ci sono dati più concreti: come lo vedete il confronto con la GTX1070? Stando ai dati sulle schede di TechPowerUp le specifiche sono estremamente simili (a parte il prezzo, ovviamente).
In realtà Polaris 10 sembra che sia un chip molto più piccolo di gp104
fraussantin
08-06-2016, 07:33
Ho già messo in vendita la mia R9 280 in vista dell'upgrade, così finalmente potrò abilitare il Freesync del monitor.
Avevo fatto una richiesta simile tempo fa, ma adesso ci sono dati più concreti: come lo vedete il confronto con la GTX1070? Stando ai dati sulle schede di TechPowerUp le specifiche sono estremamente simili (a parte il prezzo, ovviamente).
Stando ai rumors 2 polaris 10 vanno come una 1080 .
Quindi la differenza tra la 1070 e la 480 sarà notevole.
Certo anche il prezzo lo è.
Inutile fantasticare . Aspettiamo i bench sui giochi ( non aos) e poi si vede.
Imho a sto giro amd merita .
ed in ottica VR gli 8gb possono essere utili piuttosto che i 4gb?
ovviamente con i dovuti limiti della fascia di potenza della gpu della 480
Secondo me sì. È possibile che in futuro si tenda a sopperire il relativamente basso dettaglio poligonale, necessario per mantenere un elevato framerate, con texture più complesse e dettagliate. Specialmente se la fotogrammetria prenderà piede, sarà meglio dotarsi di un ampio quantitativo di VRAM.
fraussantin
08-06-2016, 09:02
ma che rumors, è una markettata ufficiale di amd e stando a quanto dicono due 480 in DX12 (AoS) vanno come una 1080 consumando meno, il che è ben diverso e con determinati paletti (ovvero DX12 e consumando meno).
i bench dicono che una 1070 sta dietro ad una FuryX in DX12, quando in DX11 sta davanti anche alla 980ti e come la TitanX se consideriamo l'OC minore rispetto il base clock.
verosimilmente vedrai che due 480 senza limiti di consumo, ma meno di una 980ti, andranno mediamente più di una 1080 anche in DX11, poi dipenderà dal supporto CF come sempre quando si fa multi-gpu non è una certezza... di fatti io non sono per il CF in linea di massima.
Inutile alzare i flame. Aspettiamo e vediamo.
Allora, io non invento proprio nulla, anzi ti diro' sono andato ben oltre i 4 gigi proprio con skyrim,:
Molti giochi indirizzano tutto la memoria grafica disponibile.
Che siano 2, 4 o 8GB.
Quel che occorre valutare poi, è se ciò abbia un impatto sulle prestazioni a parità di architettura: spesso non lo ha sui fps medi in modo sostanziale, a volte ce l'ha su quelli minimi.
Tendenzialmente se comprassi la RX480, la prenderei con 8GB, perchè non cambio la scheda ogni anno e più o meno 30-40 euro non mi fanno la differenza, specie se trovassi convincente un particolare modello custom di qualche produttore.
Soulbringer
08-06-2016, 10:03
Ma poi manca la risoluzione, i dettagli, la configurazione di prova...posso farla pure io in 10 minuti una slide del genere.
Ho trovato un'immagine della RX 480 "PRO" sarà la versione full?
http://titantutor.com/images/products/48_20141217191306.jpg
:asd: :asd: :asd:
Free Gordon
08-06-2016, 10:21
Il motivo per cui Kepler oggi giorno faccia schifo rispetto a GCN è tutt'altro che legato alle sole memorie.
Ma anche quello aiuta. Basta vedere le differenze fra 960 2GB e 960 4GB ;)
ma anche no, che dici? :stordita:
temp a parte causa dissipatore FE per polli, consuma una decina di watt in più della 980 in game, di picco uguale ma il motivo è l'8pin, le custom consumeranno di più.
La GTX 1080 Strix, con 150-200MHz di clock in più dell'OC Mode, consuma tanto quanto una R9 390 o una GTX 980ti reference ed una ventina di W in meno di una GTX 980Ti custom:
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2016/06/xpower.png.pagespeed.ic.4M8cLXo4WM.webp
se tanto mi da' tanto, la GTX 1080 Ti reference ed ancor più le custom, avranno consumi piuttosto elevati, anche in termini assoluti.
Free Gordon
08-06-2016, 10:42
Tendenzialmente se comprassi la RX480, la prenderei con 8GB, perchè non cambio la scheda ogni anno e più o meno 30-40 euro non mi fanno la differenza, specie se trovassi convincente un particolare modello custom di qualche produttore.
Concordo, considerando anche che i minimi potrebbero migliorare con le 8GB. E i minimi (in certe situazioni) sono sono molto importanti a mio modo di vedere.
antimo78
08-06-2016, 10:56
techpowerup è un sito molto autorevole e con statistiche sulle prestazioni molto accurate .....eppure non mi spiego xche non ha ricevuto una gtx 1070 da testare:muro:
forse xhe quelli del marketing volevano nascondere il fatto ke la 1070 va mediamente come una 980ti(che è cmq un ottima prestazione) ma ke non aiuta a venderle a 500"kiwi":ciapet:
Cmq resto in attesa dei test sulle 1070 custom.......ma prima di vedere le recensioni della Rx 480 io non compro niente:read:
CMQ sono stupito dalla discesa dei prezzi delle Frodes Edition 1080 che da 820 euro....
....sono gia sceeese a 712 euro:bsod:
.....per la gioia del marketing nvidia :grrr:
sgrinfia
08-06-2016, 11:18
Ho trovato un'immagine della RX 480 "PRO" sarà la versione full?
http://titantutor.com/images/products/48_20141217191306.jpg
Pensi che possa entrare in un normale case ?..........:sofico:
antimo78
08-06-2016, 12:30
:D AMD anche quest'anno sponsor del PC Gaming Show @ E3 2016
http://www.gamemag.it/news/amd-anche-quest-anno-sponsor-del-pc-gaming-show-e3-2016_63084.html
L'evento si terrà Lunedi 13 Giugno 2016 ...... Sarà possibile seguirlo in diretta su https://www.twitch.tv/pcgamer a partire dalle 18:30 ora italiana.:sofico:
Ale55andr0
08-06-2016, 13:11
Ho trovato un'immagine della RX 480 "PRO" sarà la versione full?
http://titantutor.com/images/products/48_20141217191306.jpg
te possino :ahahah:
riassumendo: non una straccio di vga "decente" per chi deve UPgradare da una 290 per DAVVERO e dintorni MINIMO fino a fine anno...il test più INUTILE della storia in configurazione più INUTILE della storia come solo straccio di riferimento prestazionale per la 480 e per condire pare che sia AMD che intel non proporranno le nuove cpu fino al 2017 https://www.youtube.com/watch?v=ZNS-UGYzKGA
mikael84
08-06-2016, 13:28
te possino :ahahah:
riassumendo: non una straccio di vga "decente" per chi deve UPgradare da una 290 per DAVVERO e dintorni MINIMO fino a fine anno...il test più INUTILE della storia in configurazione più INUTILE della storia come solo straccio di riferimento prestazionale per la 480 e per condire pare che sia AMD che intel non proporranno le nuove cpu fino al 2017 https://www.youtube.com/watch?v=ZNS-UGYzKGA
Il problema è che in questo bench la 480 non brilla nulla stando ai rumors rispetto al 3dmark immaginario.
http://www.3dcenter.org/news/weitere-aots-benchmarks-der-radeon-rx480-ausgewertet
Bisogna pure vedere se la scheda integrerà 64 o 32 rop's come tonga e nel primo caso il bus sarà un tappo.
Mi piacerebbe vedere l'architettura di Polaris e non basarmi su inutili rumors.:doh:
Questa scheda potrebbe stare poco sotto la fury liscia (quindi 980 reference No custom), oppure giocarsela con la 970 almeno in full hd (290x=970).
antimo78
08-06-2016, 13:36
te possino :ahahah:
riassumendo: non una straccio di vga "decente" per chi deve UPgradare da una 290 per DAVVERO e dintorni MINIMO fino a fine anno...il test più INUTILE della storia in configurazione più INUTILE della storia come solo straccio di riferimento prestazionale per la 480 e per condire pare che sia AMD che intel non proporranno le nuove cpu fino al 2017 https://www.youtube.com/watch?v=ZNS-UGYzKGA
ricordati che qua nessuno regala niente:help:
passare da una 290 a una 480 non sara un grande passo avanti....in attesa dei test la cosa migliore è la politica dei prezzi di AMD.....mi sembra un ritorno al passato.....quando grazie ad un preordine fortunato su epri*e presi al Day1 una 5850 a 220 euro:ciapet:
Ale55andr0
08-06-2016, 13:37
Questa scheda potrebbe stare poco sotto la fury liscia (quindi 980 reference No custom), oppure giocarsela con la 970 almeno in full hd (290x=970).
in entrambi in casi possono darsela sui denti, per le mie esigenze, lieto per chi upgraderà da una 7970 in giu'
certo che dopo anni a 28nm te ne vieni con UN singolo chippetto e lasci campo all'avversario che gia ti mangia in testa, mah...facciano quel che vogliono, tanto sanno quello che fanno (infatti è per quello che stanno con le pezze al culo), hanno di che farle cadere in terra fumando cubani :asd:
Ale55andr0
08-06-2016, 13:43
ricordati che qua nessuno regala niente:help:
passare da una 290 a una 480 non sara un grande passo avanti....in attesa dei test la cosa migliore è la politica dei prezzi di AMD.....mi sembra un ritorno al passato.....quando grazie ad un preordine fortunato su epri*e presi al Day1 una 5850 a 220 euro:ciapet:
mica ho chiesto regali
Soulbringer
08-06-2016, 13:52
Il problema è che in questo bench la 480 non brilla nulla stando ai rumors rispetto al 3dmark immaginario.
http://www.3dcenter.org/news/weitere-aots-benchmarks-der-radeon-rx480-ausgewertet
Bisogna pure vedere se la scheda integrerà 64 o 32 rop's come tonga e nel primo caso il bus sarà un tappo.
Mi piacerebbe vedere l'architettura di Polaris e non basarmi su inutili rumors.:doh:
Questa scheda potrebbe stare poco sotto la fury liscia (quindi 980 reference No custom), oppure giocarsela con la 970 almeno in full hd (290x=970).
Se così fosse...che scheda di m...a! Scusate eh, ma una roba a 14nm che va meno di una 290X del 2013 non si può proprio vedere.
in entrambi in casi possono darsela sui denti, per le mie esigenze, lieto per chi upgraderà da una 7970 in giu'
certo che dopo anni a 28nm te ne vieni con UN singolo chippetto e lasci campo all'avversario che gia ti mangia in testa, mah...facciano quel che vogliono, tanto sanno quello che fanno (infatti è per quello che stanno con le pezze al culo), hanno di che farle cadere in terra fumando cubani :asd:
Ho dato via la 390 da un mese per non farla svalutare troppo, e per salire piu su con il freesync in 2k, non ci credo che una 480 possa andare come una 290x/390/970... Se cosi fosse, al diavolo il freesync e mi prendo una 1070 custom che si troverà sui 400 Euro.
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
antimo78
08-06-2016, 14:03
Ho dato via la 390 da un mese per non farla svalutare troppo, e per salire piu su con il freesync in 2k, non ci credo che una 480 possa andare come una 290x/390/970... Se cosi fosse, al diavolo il freesync e mi prendo una 1070 custom che si troverà sui 400 Euro.
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
io invece ho dato via la mia bellissima MSI gtx970 a 240 euro.... e mi sa che se prendo una rx 480 le prestazioni saranno poco superiori alla 970... ma rischio di guadagnarci minimo un 20 euro......sarebbe la prima volta che aggiorno il pc guadagnandoci sù:ciapet:
Suvvia UN PO' di ottimismo.......con quello che costa la 1070 ti compri un CF di 480 e li ti puoi "divertire"
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
però la 290x costava 599 all'uscita ed assorbiva 300W.. questa 150W e costa 230 euro all'uscita. Poi chiaro tutti sperano che vada parecchio
Gyammy85
08-06-2016, 14:05
Il problema è che in questo bench la 480 non brilla nulla stando ai rumors rispetto al 3dmark immaginario.
http://www.3dcenter.org/news/weitere-aots-benchmarks-der-radeon-rx480-ausgewertet
Bisogna pure vedere se la scheda integrerà 64 o 32 rop's come tonga e nel primo caso il bus sarà un tappo.
Mi piacerebbe vedere l'architettura di Polaris e non basarmi su inutili rumors.:doh:
Questa scheda potrebbe stare poco sotto la fury liscia (quindi 980 reference No custom), oppure giocarsela con la 970 almeno in full hd (290x=970).
Alla presentazione AMD aveva detto che il cross in quella circostanza scalava al 51%...se da 62,5 si toglie il 51% si arriva a 41,39 no 34...io sono ottimista penso che alla fine andrà come una fury
mikael84
08-06-2016, 14:12
Se così fosse...che scheda di m...a! Scusate eh, ma una roba a 14nm che va meno di una 290X del 2013 non si può proprio vedere.
GP106= p10.
Se nvidia fosse partita dal GP106, sarebbe successo lo stesso.
Se Vega avrebbe anticipato, ora forse guardavamo da un'altra prospettiva. ;)
Alla presentazione AMD aveva detto che il cross in quella circostanza scalava al 51%...se da 62,5 si toglie il 51% si arriva a 41,39 no 34...io sono ottimista penso che alla fine andrà come una fury
Come una fury, no, assolutamente, troppa differenza di calcolo.
La fury verrà ripresa con Vega;)
Free Gordon
08-06-2016, 14:13
Ho dato via la 390 da un mese per non farla svalutare troppo, e per salire piu su con il freesync in 2k, non ci credo che una 480 possa andare come una 290x/390/970... Se cosi fosse, al diavolo il freesync e mi prendo una 1070 custom che si troverà sui 400 Euro.
Beh, con le 1070 a 400€ ivate, direi che la scelta sarebbe obbligata! ;)
Una RX480 custom a poco meno che 300...con quelle prestazioni (970-like), imho non avrebbe un grosso impatto commerciale. Non con una scheda fatta sui 14nm...
Spero non abbiano fatto la minchi@ta di tenerla così in basso...perchè sarà cmq una buona scheda a 250€...ma avrà senso solo la reference 4GB. Le altre saranno una spesa inutile....
fraussantin
08-06-2016, 14:17
Beh, con le 1070 a 400€ ivate, direi che la scelta sarebbe obbligata! ;)
Una RX480 custom a poco meno che 300...con quelle prestazioni (970-like), imho non avrebbe un grosso impatto commerciale. Non con una scheda fatta sui 14nm...
Spero non abbiano fatto la minchi@ta di tenerla così in basso...perchè sarà cmq una buona scheda a 250€...ma avrà senso solo la reference 4GB. Le altre saranno una spesa inutile....
Mah se il mondo va come va ci vorranno 450 euro per la pny ...
Ale55andr0
08-06-2016, 14:21
GP106= p10.
Se nvidia fosse partita dal GP106, sarebbe successo lo stesso.
Se Vega avrebbe anticipato, ora forse guardavamo da un'altra prospettiva. ;)
Come una fury, no, assolutamente, troppa differenza di calcolo.
La fury verrà ripresa con Vega;)
:sofico: :yeah:
Free Gordon
08-06-2016, 14:26
GP106= p10
Se questa fosse la strategia, semplicemente pareggiare il GP106 ma uscendo prima, non so se pagherebbe poi molto...
Dovrebbero fare una scheda crossover imho, per recuperare quote.
E poi andare su un Vega per la fascia alta, ok. Intanto su quella fascia di performance i prezzi sarebbero ininfluenti...
Resto dell'idea che la RX480 8GB superi di qualche buon punto percentuale la R9 390x, sennò sarebbe una scheda fatta solo per recuperare il GM204...ma con 2 anni di ritardo... :doh:
Se così fosse...che scheda di m...a! Scusate eh, ma una roba a 14nm che va meno di una 290X del 2013 non si può proprio vedere.
ti dirò di più
una GT710 del 2016 va meno di una 5870 del 2009!!!!!!!111!!!11!!
Scandaloso!!!!!!
mikael84
08-06-2016, 14:36
:sofico: :yeah:
HBM2 sono cucuzze, come le chiami tu,:p una Vega pro meno di 550 difficilmente la vedrai
Se questa fosse la strategia, semplicemente pareggiare il GP106 ma uscendo prima, non so se pagherebbe poi molto...
Dovrebbero fare una scheda crossover imho, per recuperare quote.
E poi andare su un Vega per la fascia alta, ok. Intanto su quella fascia di performance i prezzi sarebbero ininfluenti...
Resto dell'idea che la RX480 8GB superi di qualche buon punto percentuale la R9 390x, sennò sarebbe una scheda fatta solo per recuperare il GM204...ma con 2 anni di ritardo... :doh:
Io, posso parlare a lato tecnico ma non ho idea sul perchè di tali scelte.
Premesso che ora la situazione della P10 senza uno straccio, almeno di architettura sono indescrivibili, anche se spesso 2+2 a volte fa 4.
Io non me la sarei giocata così.
Tieni presente che i possessori di 970 e 290 vogliono cambiare e queste schede non sono certo la nicchia...anzi...
Io avrei fatto carte false per accaparrarmi gran parte di questi giocatori (compreso Ale55andr0) ed avrei lanciato anche un P10 preferibile alla 1060 in tutto sulla fascia performance.
Nel 2017 poi avrei pensato alla 1080/1080ti (questa alla fine è una nicchia, non il mercato)
Free Gordon
08-06-2016, 14:38
..io sono ottimista penso che alla fine andrà come una fury
A oggi le 390 8GB lisce costano 300€.
Se una 480X 4GB costasse 250€, avendo le stesse prestazioni (970=390) delle suddette...non sarebbe davvero un big deal.
Se la 480X non è saldamente sopra la 390X, a 250€, sarà un flop...perchè le 390 lisce, le schede più vendute di AMD assieme alle 290, avrebbero performance simili e ulteriore calo di prezzo..
Soulbringer
08-06-2016, 14:43
ti dirò di più
una GT710 del 2016 va meno di una 5870 del 2009!!!!!!!111!!!11!!
Scandaloso!!!!!!
Ma io capisco la tua ironia e la tua affermazione però, perdonami, ma qui si sta dicendo che una scheda con un processo produttivo che è la metà di quello precedente, dichiarata di fascia MEDIA, va meno di una scheda che è uscita quasi 3 anni fa e che ormai può essere considerata fascia media anch'essa.
Se così fosse farebbe solo ribrezzo. Io non credo e non voglio credere sia vero proprio perché sarebbe un autogol clamoroso da parte di una società che ha bisogno di una "gpu-killer" a buon prezzo.
Free Gordon
08-06-2016, 14:45
Tieni presente che i possessori di 970 e 290 vogliono cambiare e queste schede non sono certo la nicchia...anzi...
Io avrei fatto carte false per accaparrarmi gran parte di questi giocatori (compreso Ale55andr0) ed avrei lanciato anche un P10 preferibile alla 1060 in tutto sulla fascia performance.
Concordo, almeno un chip in due declinazioni, liscio e pro, con prestazioni tra 390 e 390X e uno tra Fury e FuryX.
Questa strategia avrebbe senso.
Per ora cmq, resto convinto che la RX480 sarà saldamente sopra la 390X, sennò non avrebbe proprio alcun senso al prezzo retail che avrà (250€), con le 970 a 270€...
Free Gordon
08-06-2016, 14:50
ti dirò di più
una GT710 del 2016 va meno di una 5870 del 2009!!!!!!!111!!!11!!
Scandaloso!!!!!!
Hmm....
Se la RX480, costando dai 240-250 in sù (perchè sarà quello lo street price..) non sta saldamente sopra la 390X, non la vedo per nulla bene. :fagiano:
Chi è su Nvidia, potrà pensarci se sarà proprietario di una 960 e inferiori...chi ha AMD, potrà pensarci solo se arriva da GCN1.0...o precedenti..
Non è un grande mercato a livello di upgrade.
Chi farà un pc da zero, potrà pensarci se vorrà fare un sistema budget, ma con le 970 a 270€............... :stordita: non la vedo bene per nulla...
Soulbringer
08-06-2016, 14:51
Concordo, almeno un chip in due declinazioni, liscio e pro, con prestazioni tra 390 e 390X e uno tra Fury e FuryX.
Questa strategia avrebbe senso.
Per ora cmq, resto convinto che la RX480 sarà saldamente sopra la 390X, sennò non avrebbe proprio alcun senso al prezzo retail che avrà (250€), con le 970 a 270€...
Sono d'accordissimo. Non avrebbe proprio senso alcuno...
L'obiettivo dichiarato di questo Polaris è quello di alzare la barra delle performance e abbassare quella del prezzo al livello mainstream.
Questo per me vuol dire portare ALMENO le performance di schede di fascia alta di precedente generazione nella nuova fascia media, contemporaneamente abbassando i prezzi. Quindi mi aspetto prestazioni da Fury/980 a 250€ circa.
Se manca questo traguardo, perde senso la scheda stessa.
Free Gordon
08-06-2016, 14:54
Io non credo e non voglio credere sia vero proprio perché sarebbe un autogol clamoroso da parte di una società che ha bisogno di una "gpu-killer" a buon prezzo.
Da una 290X non è sicuramente un upgrade consigliato...qualunque siano le prestazioni... tanto a guardare i tflops, non starà al pari della Fury liscia.
A meno che non escano versioni a 1500mhz...e le specs trapelate non siano di una qualche versione low power. :)
Free Gordon
08-06-2016, 14:55
Quindi mi aspetto prestazioni da Fury/980 a 250€ circa.
La Fury è sopra la 980...
Io credo che potrà superare la 980 ma non stare al pari della Fury.
Ma io capisco la tua ironia e la tua affermazione però, perdonami, ma qui si sta dicendo che una scheda con un processo produttivo che è la metà di quello precedente, dichiarata di fascia MEDIA, va meno di una scheda che è uscita quasi 3 anni fa e che ormai può essere considerata fascia media anch'essa.
Se così fosse farebbe solo ribrezzo. Io non credo e non voglio credere sia vero proprio perché sarebbe un autogol clamoroso da parte di una società che ha bisogno di una "gpu-killer" a buon prezzo.
Qui si dice = fuffa basata su rumors
Non capisco come mai si incensa pascal come un super passo avanti architetturale che se pareggiato nei mhz della precedente va uguale se non meno, mentre gcn4 che ha praticamente mezza architettura rifatta (tralasciando gli ovvi incrementi di frequenza) rispetto anche ad Hawaii, tralasciando tahiti 2011 (!!!!!), non darà un significativo boost e un ottimo rapporto p/w .... :mbe:
nessuno quando c'era in giro la 970 diceva "si ma la 780ti va uguale" no, dicevano tutti "si ma la 970 consuma pochissimo, e poi hai 1gb in più di vram (coff coff coff) insomma miracolo!!!"......
Su DX12 non ci sarà storia, probabile che su titoli dx12 seri una p10 si fumerà una 980ti e morderà le chiappe ad una 1070, sul dx11 vedo necessari parecchi miglioramenti perché purtroppo ce le troveremo in giro ancora per qualche anno..... rispetto alle altre gcn in scenari fullhd o cpu intensive polaris andrà non meglio ma MOLTO meglio......probabilmente mettendosi a pari con la gestione multithreading di nvidia ma con evidenti vantaggi dato dagli scheduler hw (che le da forza in dx12 laddove nvidia su pascal ha tappato ancora a livello software essendo scoperta fino a volta)....
Ah ovviamente anche questa è fuffa ;)
http://cdn.videocardz.com/1/2016/01/AMD-Polaris-Architecture-7.jpg
Soulbringer
08-06-2016, 15:04
Da una 290X non è sicuramente un upgrade consigliato...qualunque siano le prestazioni... tanto a guardare i tflops, non starà al pari della Fury liscia.
A meno che non escano versioni a 1500mhz...e le specs trapelate non siano di una qualche versione low power. :)
Bisogna vedere quanti di quei TFLOPS riesci ad utilizzare...e la Fury non è certo sempre brava in questo. Magari questo Polaris 10 sarà molto più ottimizzato e riuscirà sempre a spremere al massimo quei suoi 5 tflops. Non è solo questione di clocks.
La Fury è sopra la 980...
Io credo che potrà superare la 980 ma non stare al pari della Fury.
La fury è di poco sopra la 980 e dipende soprattutto dal gioco, in alcuni la 980 va addirittura meglio. Tutto sommato sono due schede abbastanza assimilabili. Quindi se già andasse di più di una 980 per me ci starebbe (non l'upgrade, certo, ma almeno il senso della scheda stessa :asd:).
Ale55andr0
08-06-2016, 15:10
HBM2 sono cucuzze, come le chiami tu,:p una Vega pro meno di 550 difficilmente la vedrai
non mi riferivo alla pecunia ma al fatto che per andare come una fury dovrei comprare un vega...e al fatto che per andare come un 390x o poco più devo acquistare una polaris, che cacchio le hanno fanno uscire a fare allora ste schede se devono andare come le vecchie, ritorno al futuro passato? :asd: possono ammuffire negli scaffali così, poco ma sicuro! io ho sempre sostenuto che la quasi top di gamma (5850/7950/290 liscia) negli ultimi anni ha sempre usperato la vecchia top, non vedo perchè debba cambiare qualcosa proprio ora. Così non fosse da me non avranno UN cent (14 nani e architettura rivista), la vega light deve andare più di una fury, altro che prenderla, e parlo della x eh... :O
Free Gordon
08-06-2016, 15:10
nessuno quando c'era in giro la 970 diceva "si ma la 780ti va uguale" no, dicevano tutti "si ma la 970 consuma pochissimo, e poi hai 1gb in più di vram (coff coff coff) insomma miracolo!!!"......
Quì c'è un salto di PP epocale, coi 14nm è normale...ma Froz, non possono far uscire una 480 con prestazioni tra 970 e 980...sarebbe una cappellata proprio a livello di vendite (quelle che vogliono far salire con questo prodotto). Ora le 970 stanno a 270€......
ps.
Sui 28nm, raddoppiare il rapporto perf/watt invece era straordinario certamente. ;)
Su DX12 non ci sarà storia, probabile che su titoli dx12 seri una p10 si fumerà una 980ti e morderà le chiappe ad una 1070, sul dx11 vedo necessari parecchi miglioramenti perché purtroppo ce le troveremo in giro ancora per qualche anno..... rispetto alle altre gcn in scenari fullhd o cpu intensive polaris andrà non meglio ma MOLTO meglio......
Questo lo spero... (dx11)
Per quanto riguarda le dx12, per ora sono solo una promessa purtroppo...non si vede ancora nulla di sostanzioso all'orizzonte. :(
Free Gordon
08-06-2016, 15:12
La fury è di poco sopra la 980 e dipende soprattutto dal gioco, in alcuni la 980 va addirittura meglio. Tutto sommato sono due schede abbastanza assimilabili. Quindi se già andasse di più di una 980 per me ci starebbe (non l'upgrade, certo, ma almeno il senso della scheda stessa :asd:).
Hmmm..dove non è cpu-limited, la Fury è un 10% migliore della 980 (togli giochi tipo P.cars che sono palesemente programmati male per GCN).
mikael84
08-06-2016, 15:13
Concordo, almeno un chip in due declinazioni, liscio e pro, con prestazioni tra 390 e 390X e uno tra Fury e FuryX.
Questa strategia avrebbe senso.
Per ora cmq, resto convinto che la RX480 sarà saldamente sopra la 390X, sennò non avrebbe proprio alcun senso al prezzo retail che avrà (250€), con le 970 a 270€...
Qua devi giocartela bene, perchè non hai i transistor dove presenti un 1/1 allungato ma te la giochi con 6-700mhz di clock in più.
La 1070 è un 980 più lunga con meno cc, 16 rop's in meno, meno TMU, meno geometria ma parte 600mhz sopra.
Ale55andr0
08-06-2016, 15:14
Qui si dice = fuffa basata su rumors
Non capisco come mai si incensa pascal come un super passo avanti architetturale che se pareggiato nei mhz della precedente va uguale se non meno, mentre gcn4 che ha praticamente mezza architettura rifatta (tralasciando gli ovvi incrementi di frequenza) rispetto anche ad Hawaii, tralasciando tahiti 2011 (!!!!!), non darà un significativo boost e un ottimo rapporto p/w .... :mbe:
boh, chiedilo a mickael :D alla fine, posto che anche a me non piace il chippetto tirato infrequenza ma preferisco la "cubatura e la coppia", le prestazioi assolute della 1080 sono mostruose, quindi il come è solo in funzione del fine
Apix_1024
08-06-2016, 15:18
e cmq -21 :asd:
In merito alle pippe su aots 1080 vs 2x480
System specs:
CPU: i7 5930K
RAM: 32GB DDR4-2400Mhz
Motherboard: Asrock X99M Killer
GPU config 1: 2x Radeon RX 480 @ PCIE 3.0 x16 for each GPU
GPU config 2: Founders Edition GTX 1080
OS: Win 10 64bit
AMD Driver: 16.30-160525n-230356E
NV Driver: 368.19
In Game Settings for both configurations: Crazy Settings | 1080P | 8x MSAA | VSYNC OFF
Ashes Game Version: v1.12.19928
Benchmark results:
2x Radeon RX 480 – 62.5 fps | Single Batch GPU Util: 51% | Med Batch GPU Util: 71.9 | Heavy Batch GPU Util: 92.3% GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%
That’s what Robert had to say, so it did at least give us the understanding that there were no changes to the settings and further digging through the Ashes of the Singularity benchmark site revealed other runs that were made with the GTX 1080 and what we can presume is the RX 480 in a mGPU configuration; these are all assumed to be run by AMD and posted to the site.
Read more: http://wccftech.com/article/rx-480-gtx-1080-ashes-singularity-details/#ixzz4AzvONvCJ
mikael84
08-06-2016, 15:23
non mi riferivo alla pecunia ma al fatto che per andare come una fury dovrei comprare un vega...e al fatto che per andare come un 390x o poco più devo acquistare una polaris, che cacchio le hanno fanno uscire a fare allora ste schede se devono andare come le vecchie, ritorno al futuro passato? :asd: possono ammuffire negli scaffali così, poco ma sicuro! io ho sempre sostenuto che la quasi top di gamma (5850/7950/290 liscia) negli ultimi anni ha sempre usperato la vecchia top, non vedo perchè debba cambiare qualcosa proprio ora. Così non fosse da me non avranno UN cent (14 nani e architettura rivista), la vega light deve andare più di una fury, altro che prenderla, e parlo della x eh... :O
E'una scelta, come dicevo prima, se Nvidia fosse uscita con GP106, ti dava una post 970- 980 a 150-250euro, P10 riprende la 380, però deve fare meglio, perchè una 980 la paghi oro, una 290/390 ormai nulla. Quindi la P10 deve dare prestazioni tra 390x/fury liscia (ne dubito) altrimenti sui 300 euro (8gb) non ha senso, salvo guardare i consumi.
nevets89
08-06-2016, 15:25
A oggi le 390 8GB lisce costano 300€.
Se una 480X 4GB costasse 250€, avendo le stesse prestazioni (970=390) delle suddette...non sarebbe davvero un big deal.
Se la 480X non è saldamente sopra la 390X, a 250€, sarà un flop...perchè le 390 lisce, le schede più vendute di AMD assieme alle 290, avrebbero performance simili e ulteriore calo di prezzo..
controllate trovaprezzi, la 390 sta a praticamente a 260/270€... e secondo me continuerà a calare a sto punto.
fraussantin
08-06-2016, 15:27
Sono d'accordissimo. Non avrebbe proprio senso alcuno...
L'obiettivo dichiarato di questo Polaris è quello di alzare la barra delle performance e abbassare quella del prezzo al livello mainstream.
Questo per me vuol dire portare ALMENO le performance di schede di fascia alta di precedente generazione nella nuova fascia media, contemporaneamente abbassando i prezzi. Quindi mi aspetto prestazioni da Fury/980 a 250€ circa.
Se manca questo traguardo, perde senso la scheda stessa.
Veramente se vogliamo fare i puntigliosi la fascia superiore alla x80 è la x90 .
Quindi se è vero quello che dici ( e lo è) dovrebbe equiparare al massimo la 390x.
Ale55andr0
08-06-2016, 15:28
una scheda in quella fascia dato che la concorrenza non la ha, ma presentarla in CF come più potente di una 1080 lascia il tempo che trova
più che altro fai la figura "dell'incapace" se devi mettere assieme la potenza due chip per superale a malapena quello rivale che non è certo grande il doppio (ed è un 16nm) in un gioco che ti sorride...io continuo a restare allibito da come se le cantano e sonano da soli pensando pure d'esser convincenti
Hmm....
Se la RX480, costando dai 240-250 in sù (perchè sarà quello lo street price..) non sta saldamente sopra la 390X, non la vedo per nulla bene. :fagiano:
Chi è su Nvidia, potrà pensarci se sarà proprietario di una 960 e inferiori...chi ha AMD, potrà pensarci solo se arriva da GCN1.0...o precedenti..
Non è un grande mercato a livello di upgrade.
Chi farà un pc da zero, potrà pensarci se vorrà fare un sistema budget, ma con le 970 a 270€............... :stordita: non la vedo bene per nulla...
Imho stiamo parlando di aria fritta. E' OVVIO che chi ha una scheda > 970/390 non ha interesse ad aquistare una 480, se proprio deve upgradare si butta sulla stessa fascia ma nuova (aka 1070/490 quando usciranno). Provate a chiedere a chia ha una 980ti se la cambia per una 1070?
La 480 (e Polaris11 il "desaparecido") puntano a monopolizzare le vendite di chi ha schede vecchie o inferiori alle 970/390, con budget contenuti (100/250€), ossia un buon 80% del mercato delle dedicate. Esempio lampante sono io con la 660.....
Tutto il resto è fuffa.
P.s. Io adesso una 970 la prenderei NUOVA al massimo a 200€, con certe politiche....
Ale55andr0
08-06-2016, 15:32
Con la metà dei nani Biancaneve si è fatta titolo nobiliare, regno e castello, da 14 mi aspetto molto di più!
Sent from my HTC One M9 using Tapatalk
infatti quello per me è il minimo sindacale, cioè pp che è la metà del precedente e nuova architettura, non ci stanno scuse se floppano a sto giro...
Soulbringer
08-06-2016, 15:39
Veramente se vogliamo fare i puntigliosi la fascia superiore alla x80 è la x90 .
Quindi se è vero quello che dici ( e lo è) dovrebbe equiparare al massimo la 390x.
Non capisco perché al massimo...poi la 390X come la catalogate voi oggi? Considerato che si trova a circa 310€ per me è una fascia medio/alta, diciamo.
ninja750
08-06-2016, 15:43
Ora capisco che non tutti lo facciano, ma se ci sono in giro varie guide su quali versioni installare o meno -in merito alle medesime mod- in base al fatto di avere o meno un VGA con piu' O meno 4gb di memoria qualcosa vorra' dire no?
E' non e' solo in riferimento alla risoluzione delle texture, ma anche della densita' dell'erba, qualita' ombre, effetti volumetrici -per quanto possano esserlo su skyrim :asd:- ecc ecc.
tutto cio' con uno schermo 1080p.
Non dirmi che mi invento le cose, perche' ho speso un mese della mia vita a fare in modo che tutte quelle mod andassero d'amore e d'accordo e non creassero problemi di stuttering vario in base ai 3giga di vram della 7970.
io con tutte le vga mai comprate ho solo e sempre avuto le versioni con meno ram e non ho mai avuto problemi di stuttering, chiaramente fanno qualche FPS meno della versioni più carrozzate ma anche adesso con la 380 2GB non ho stuttering con nessun titolo, consapevole però che la versione 4GB va quel 5% in più ovunque
non mi sono mai preoccupato dell'occupazione della VRAM anche perchè o la guardi con tool specifici oppure è una cosa che l'utente medio manco sa che esiste, i dettagli li carichi fintanto che il tutto rimane a un buon framerate e se sto a guardare con 40€ risparmiati (a volte anche di più) a ogni cambio mi sarei virtualmente ripagato un upgrade
escludendo quelle "monomemoria" (voodoo3,x1950 AGP) e le eccezioni in alto (voodoo2 8mb 500.000lire vs voodoo2 8mb 360.000lire, sarebbero 70€ ma ben di più considerato il potere di acquisto all'epoca) le altre (4200ti 64mb,nv6800 128mb, 4870 512mb, r9 380) costavano tutte mediamente 50€ in più che sul totale fanno ben più di 250€
a mio modo di vedere "buttati"
La 1080 sostituisce la 980ti e va un 20% in più
La 1070 sostituisce la 980 e va un 20/30% in più
cioè, hanno scalato una fascia (basta guardare i prezzi)
Mi spiegate perché la 480 è un flop se scavalca la 390 (ma anche 390x, sono 5% di differenza di media) quindi scavalcando una fascia con lo stesso fb di 8gb, ma con consumi dimezzati in pratica?
Ma soprattutto a 199$ msrp
E' un chip da manco 240mmq!!!!!!! Dovevano vendervi un 600mmq@14nm a 300$?!?!?!??!??!?!?
390 e 970 chi se le compra oggi? il bimbominkia che viene intortato dal negozio di paese......o gente che le ha già per farsi un multigpu
l'84% dei gamers spende massimo 250$
Sono scelte..... ogni 1080 che vendono venderanno 10 p10......pronto a giocarmici le palle......e il market share è numerico! Non in valore!!!
mikael84
08-06-2016, 16:02
La 1080 sostituisce la 980ti e va un 20% in più
La 1070 sostituisce la 980 e va un 20/30% in più
cioè, hanno scalato una fascia (basta guardare i prezzi)
Mi spiegate perché la 480 è un flop se scavalca la 390 (ma anche 390x, sono 5% di differenza di media) quindi scavalcando una fascia con lo stesso fb di 8gb, ma con consumi dimezzati in pratica?
Ma soprattutto a 199$ msrp
E' un chip da manco 240mmq!!!!!!! Dovevano vendervi un 600mmq@14nm a 300$?!?!?!??!??!?!?
390 e 970 chi se le compra oggi? il bimbominkia che viene intortato dal negozio di paese......o gente che le ha già per farsi un multigpu
l'84% dei gamers spende massimo 250$
Sono scelte..... ogni 1080 che vendono venderanno 10 p10......pronto a giocarmici le palle......e il market share è numerico! Non in valore!!!
Frozen, la rabbia generale è che P10 dovrà fare meglio di una 390x e stare almeno a cavallo tra 390x-fury, altrimenti hai toppato.
Una P10 8gb non costerà 199 euro, ma almeno 280 ed a 250 ormai compri le 390 da 8gb ed a 300 le 390x sempre con 8gb.
Qui per ora rischi di migliorare solo i consumi non certo dare un 20/30% in più.:)
Apix_1024
08-06-2016, 16:05
Sono scelte..... ogni 1080 che vendono venderanno 10 p10......pronto a giocarmici le palle......e il market share è numerico! Non in valore!!!
quello che ho detto io fin da subito. dar per fallita amd senza prima conoscer manco i volumi venduti. se le schede andranno come hanno detto e costeranno quello che hanno ribadito più volte ne venderanno dei vagoni!
di controparte nvidia con le 1080 farà felici si e no l'1% dei videogiocatori.
Soulbringer
08-06-2016, 16:05
Frozen, la rabbia generale è che P10 dovrà fare meglio di una 390x e stare almeno a cavallo tra 390x-fury, altrimenti hai toppato.
Una P10 8gb non costerà 199 euro, ma almeno 280 ed a 250 ormai compri le 390 da 8gb ed a 300 le 390x sempre con 8gb.
Qui per ora rischi di migliorare solo i consumi non certo dare un 20/30% in più.:)
Esatto!!! Ma ditemi voi, se la 390X andasse di più, non sarebbe ridicolo vedere uscire sta 480 a 280€ mentre le 390X rimane a 300€??? :asd:
Apix_1024
08-06-2016, 16:06
Esatto!!! Ma ditemi voi, se la 390X andasse di più, non sarebbe ridicolo vedere uscire sta 480 a 280€ mentre le 390X rimane a 300€??? :asd:
quanto consuma una 390X confronto ad una 480? :rolleyes:
io con tutte le vga mai comprate ho solo e sempre avuto le versioni con meno ram e non ho mai avuto problemi di stuttering, chiaramente fanno qualche FPS meno della versioni più carrozzate ma anche adesso con la 380 2GB non ho stuttering con nessun titolo, consapevole però che la versione 4GB va quel 5% in più ovunque
non mi sono mai preoccupato dell'occupazione della VRAM anche perchè o la guardi con tool specifici oppure è una cosa che l'utente medio manco sa che esiste, i dettagli li carichi fintanto che il tutto rimane a un buon framerate e se sto a guardare con 40€ risparmiati (a volte anche di più) a ogni cambio mi sarei virtualmente ripagato un upgrade
escludendo quelle "monomemoria" (voodoo3,x1950 AGP) e le eccezioni in alto (voodoo2 8mb 500.000lire vs voodoo2 8mb 360.000lire, sarebbero 70€ ma ben di più considerato il potere di acquisto all'epoca) le altre (4200ti 64mb,nv6800 128mb, 4870 512mb, r9 380) costavano tutte mediamente 50€ in più che sul totale fanno ben più di 250€
a mio modo di vedere "buttati"
il tutto, come dici tu è da rapportare alla differenza di prezzo. Per me 50€ in piu per 4gb di ram sono da scaffale. Anche perche il giorno che devi sostituire la gpu, sarà per limiti della gpu stessa, non per la quantità di ram. Io con la 660 per ora gioco ancora decentemente (per i miei canoni) ma la sostituisco perche è una gpu vecchia che comicnia ad arrancare, ma non per limiti di ram (2gb). Anche se ne avesse avuti 4 sarei nella stessa situazione. Imho per il FHD 4gb bastano.
Poi ovvio, se la versione 8gb mi costa solo 20€ di piu ci si puo fare un pensiero.....
il tutto, come dici tu è da rapportare alla differenza di prezzo. Per me 50€ in piu per 4gb di ram sono da scaffale. Anche perche il giorno che devi sostituire la gpu, sarà per limiti della gpu stessa, non per la quantità di ram. Io con la 660 per ora gioco ancora decentemente (per i miei canoni) ma la sostituisco perche è una gpu vecchia che comicnia ad arrancare, ma non per limiti di ram (2gb). Anche se ne avesse avuti 4 sarei nella stessa situazione. Imho per il FHD 4gb bastano.
Poi ovvio, se la versione 8gb mi costa solo 20€ di piu ci si puo fare un pensiero.....
Per 20-30 euro non ci penso nemmeno ;)
Esatto!!! Ma ditemi voi, se la 390X andasse di più, non sarebbe ridicolo vedere uscire sta 480 a 280€ mentre le 390X rimane a 300€??? :asd:
La 390x ora sta sui 320, comunque cambia poco. 40€ in meno per avere le stesse prestazioni (ma minori consumi, e a me dei consumi frega sega :sofico: ) sono poca roba. Infatti sono piu propenso a pensare che le 8gb custom non sfonderanno mai la soglia dei 250€ (a parte i primi tempi), altrimenti molti andrebbero di 390/390x usate....
P.s. su rpokoo c'è la XFX 390 8gb a 258 spedita, quasi quasi.... :sofico:
E la MSI Gaming a 263 spedita.... DIO CHE SCIMMIA.
AMD MUOVITI CHE VOGLIO CESTINARE LA 660!!!!
Esatto!!! Ma ditemi voi, se la 390X andasse di più, non sarebbe ridicolo vedere uscire sta 480 a 280€ mentre le 390X rimane a 300€??? :asd:
Infatti, non può essere, qualcosa non quadra...
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Soulbringer
08-06-2016, 16:18
quanto consuma una 390X confronto ad una 480? :rolleyes:
Ma chissenefrega di quanto consuma di meno, sono l'unico qui che non fa upgrade solo per risparmiare qualche € sulla bolletta?
Come se quando escono le recensioni di una nuova scheda la prima cosa che si guarda sono i consumi...sono importanti, certo ma vanno valutati in un contesto generale per determinare la bontà di un'architettura rispetto ad un'altra. Non sono certo il parametro che spinge al cambio.
P.s. su rpokoo c'è la XFX 390 8gb a 258 spedita, quasi quasi.... :sofico:
In 2k mi teneva Bf4 tutto al max a 55/65 fps a 1250@6500 per niente male...
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Antimo96
08-06-2016, 16:37
Secondo me è inutile paragonare i prezzi,si tratta di una gpu nuova contro una vecchia.Oggi la 390x la svendono a 260,negli shop specializzati,ma al lancio costava 400,ed è un rebrand della 290x che si trovava a pure 270 euro(versione matrix amazon).Personalmente ritengo che se polaris costasse 280 euro,subirà in breve periodo la stessa svalutazione della 380x e si troverà dopo un mese,versione sapphire nitro a 240 su amazon e pure a meno altrove.Ma anche a pari prezzo,io prenderei il nuovo,non un prodotto di tre anni fa che consuma il doppio e non ha le stesse ottimizzazioni.
Inoltre è pensata per sostituire la 380/380x,non è un rivale della serie 390.Il successore arriverà e sicuramente andrà più di una fury x,visto che secondo i bench sintetici polaris si avvicina alla fury castrata
Perché la 970 ha venduto più di 290 e 390 insieme?Per il marchio indubbiamente, ma nonostante lo scandalo ram,consumava poco e rendeva in modo simile,senza problemi di calore e consumi,quindi uno pigliava e la buttava in qualsiasi case senza tanti problemi.E di gente che ha alimentatori cinesi farlocchi,e case pessimi,ce ne sono una miriade,possibili acquirenti di una gpu a basso consumo
A meno che nvidia non svenda le 970-80,p10 venderà un casino. Se la.mia 280 non mi andasse ancora bene io personalmente a 200 euro farei tranquillamente il passaggio avendo un monitor 1080p.Ma 200 euro sono comunque 200 euro,quindi la 280 la tengo minimo un altro anno fino a quando scade la garanzia amazon
Ale55andr0
08-06-2016, 16:50
Chi ha comprato AMD negli utlimi anni i consumi non li ha guardati (leggendo anche i vari post), e adesso sono diventati la cosa principale?
Oltretutto se tiri fuori un nuovo pp non potrà solo consumare meno e andare uguale, ma dovrebbe consumare meno e andare di più...
posto che nvidia l'ha fatto restando sui 28 nani con maswell...che piaccia o meno è notevole, nemmeno ai tempi d'oro amd ci riusciva, consumava meno, ma andava pure meno...
Oltretutto se tiri fuori un nuovo pp non potrà solo consumare meno e andare uguale, ma dovrebbe consumare meno e andare di più...
e qui si vedrà...:sperem:
ninja750
08-06-2016, 16:54
Sono scelte..... ogni 1080 che vendono venderanno 10 p10......pronto a giocarmici le palle......e il market share è numerico! Non in valore!!!
peccato che le aziende vadano avanti a profitti, non a market share
se con una 1080 guadagni 100€ secchi e con una 480x guadagni 8€ (per fare il prezzo aggressivo) anche se ne vendi 10 contro 1 il primo purtroppo ha di nuovo ragione
nessuno29
08-06-2016, 16:56
peccato che le aziende vadano avanti a profitti, non a market share
se con una 1080 guadagni 100€ secchi e con una 480x guadagni 8€ (per fare il prezzo aggressivo) anche se ne vendi 10 contro 1 il primo purtroppo ha di nuovo ragione
Secondo me invece produrre una Polaris non è molto costoso,è un chippettino,il pp è già maturo,Gddr5 comprese.
Il margine sarà nella Norma.
Sono 200 dollari tasse escluse,purtroppo ci siamo abituati tutti a prezzi davvero eccessivi.
Free Gordon
08-06-2016, 16:57
controllate trovaprezzi, la 390 sta a praticamente a 260/270€... e secondo me continuerà a calare a sto punto.
Eh...ancora peggio.. Il mio discorso riprendeva proprio questo dato...
Se RX480, è una scheda da 970--->980... costando 250€... beh, non so se ne venderanno a vagonate. Una 980 con una 970 in OC la prendi e la 970 costa 270carte (se la 390 è allo stesso prezzo, stesso discorso)
Free Gordon
08-06-2016, 16:59
That’s what Robert had to say, so it did at least give us the understanding that there were no changes to the settings and further digging through the Ashes of the Singularity benchmark site revealed other runs that were made with the GTX 1080 and what we can presume is the RX 480 in a mGPU configuration; these are all assumed to be run by AMD and posted to the site.
Se fosse vera questa cosa, il discorso cambierebbe un pò..
Perchè se le 480 erano in modalità "low power"...allora la speranza che una singola in modalità "uber" possa viaggiare come una Fury liscia imho ci sono. :)
posto che nvidia l'ha fatto restando sui 28 nani con maswell...che piaccia o meno è notevole, nemmeno ai tempi d'oro amd ci riusciva, consumava meno, ma andava pure meno...
e qui si vedrà...:sperem:
lo ha fatto pure amd con le fury eh consumavano meno e andavano di più....solo che sono arrivate troppo dopo causa hbm (necessarie per avere i minori consumi a maggior prestazioni)....
Free Gordon
08-06-2016, 17:05
P.s. Io adesso una 970 la prenderei NUOVA al massimo a 200€, con certe politiche....
Eh...lo so...tu...che hai informazioni sulle dx12, sui driver ecc ecc.. :)
Ma appena esce una RX480 a 250€, con prestazioni leggermente superiori alla 970, Nvidia abbassa i listini delle 970 e 980 e la massa continuerà a comprare le verdi, come se niente fosse.
Se portano (per dire) le 980 (su cui prima avevano un sacco di margine) a 300..e le 970 a 250, AMD è di nuovo nella cacca (se le prestazioni di P10 non sono almeno un pò superiori alla 980... ;)).
peccato che le aziende vadano avanti a profitti, non a market share
se con una 1080 guadagni 100€ secchi e con una 480x guadagni 8€ (per fare il prezzo aggressivo) anche se ne vendi 10 contro 1 il primo purtroppo ha di nuovo ragione
vabbè mettiamo i valori che vogliamo giusto per dare corpo al proprio ragionamento.....
nvidia e amd vendono le gpu, le schede le fanno altri......e mettono un msrp per far guadagnare gli AIB......se a loro una gpu costa 250$ produrla, non possono mettere un mrsp di 300$ se no non ci guadagna nessuno.....mettono un msrp di 599$, per una gpu che costa 60$ tenendo lo stesso rapporto hai un mrsp di 199$...ma il guadagno è uguale (sempre in rapporto) peccato che di schede da 599$ ne vendi una ogni 10! Chi fa più profitti?
Il costo per die lo si può stimare ma non lo si saprà mai, così come gli accordi quadro con le fonderie.....
E alla fine nulla, ci sono ricascato pure io nelle discussioni chilometriche a valore aggiunto 0 :asd:
lol ma che senso ha ragionare sul mercato usato o su schede nuove ma EOL? dai siamo seri.......
Free Gordon
08-06-2016, 17:12
Mi spiegate perché la 480 è un flop se scavalca la 390 (ma anche 390x, sono 5% di differenza di media) quindi scavalcando una fascia con lo stesso fb di 8gb, ma con consumi dimezzati in pratica?
Ma soprattutto a 199$ msrp
Eh no..calma..c'è una bella differenza. :)
Se nelle recensioni (perlomeno 8 su 10), esce fuori che P10 sta davanti alla 390x, la gente la comprerà in massa, certamente.
Se invece, per puro scherzo del destino :D nelle barrette è vicina alla 970... sotto alle vecchie sorelle maggiori della fascia performance, beh, per AMD son cavolacci amari...fidati... :(
Nvidia ci mette un attimo a mettere la 980 ad un prezzo vicino alla P10....e la frittata è fatta..
Se fosse vera questa cosa, il discorso cambierebbe un pò..
Perchè se le 480 erano in modalità "low power"...allora la speranza che una singola in modalità "uber" possa viaggiare come una Fury liscia imho ci sono. :)
Più che altro ho riportato quelle info per far cadere l'occhio sull'utilizzo gpu in cf.......apu ha detto che in quel caso le 2 480 hanno dato maggiori prestazioni di na 1080 costando meno e CONSUMANDO meno......infatti l'utlizzo cf andava da un 51% a un massimo di 92 con un utilizzo medio del 75%....ergo, le frequenze erano dinamiche nonostante non ci fosse vsync (62fps di media) quindi ipotizzo controlli energetici molto spinti sulla gpu e questa slide ufficiale ne è l'ennesima conferma
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/AMD-Radeon-RX-480-Polaris-10_Efficiency-635x357.jpg
le dx12 sono fatte per il multigpu
Ale55andr0
08-06-2016, 17:14
lo ha fatto pure amd con le fury eh consumavano meno e andavano di più....solo che sono arrivate troppo dopo causa hbm (necessarie per avere i minori consumi a maggior prestazioni)....
consumavano meno e andavano più rispetto a chi? non alla rivale...:fagiano: e dovendo ricorrere alle memorie di dio in formato 4 gigi
le dx12 sono fatte per il multigpu
questa me la segno per vedere tutti i titoli dx 12 che scaleranno in multigpu...
Il prezzo minimo di una 390x su trovaprezzi è 320€.
199$ + IVA sono 212,90€
Se per 100€ (in realtà sarebbero 107 ma arrotonderanno a 220€ immagino) in meno mi danno una vga che va quasi come una 390X, con solo 2 ventole e che consuma 100-120W secondo me è un epic win, non certo un flop.
Vogliamo aggiungere 20€ per il custom e altri 20€ per 4GB di vram? Sempre una gran scheda è secondo me.
Poi non capisco il senso di fare il paragone di prezzi con al generazione precedente che stanno svendendo.
Se vuoi fare un paragone lo fai con i prezzi all'uscita o dopo qualche mese, non quando le schede sono obsolete e o le svendi o restano sullo scaffale.
Vedila al contrario: chi ti compra una 390x a 320€ quando sta per uscire una 480 a 220€ che va quasi uguale?
quoto sarà una vga eccezionale, proprio quella che stavo aspettando da tempo da amd una 4850 riproposta attualmente :)
Free Gordon
08-06-2016, 17:21
lol ma che senso ha ragionare sul mercato usato o su schede nuove ma EOL? dai siamo seri.......
Nvidia ha detto che 970/980 vanno in EOL?
Non credo.
Imho appena esce P10, Nvidia abbassa la 980 a 299$... SE POLARIS10 FOSSE più lenta. ;)
Abbassare il prezzo nel caso in cui P10 fosse più veloce della 980, ad Nvidia non servirebbe, dato che non ne venderebbe più cmq manco una...
Ma se per caso AMD fa la minchi@ta di uscire con una scheda da 250€...alle prestazioni della 970 o poco più, Nvidia avrà di nuovo l'occasione di fargli le scarpe.
Free Gordon
08-06-2016, 17:26
Il prezzo minimo di una 390x su trovaprezzi è 320€.
199$ + IVA sono 212,90€
199$ = 199€... ;) + IVA = 240€...
Se per 100€ (in realtà sarebbero 107 ma arrotonderanno a 220€ immagino) in meno mi danno una vga che va quasi come una 390X, con solo 2 ventole e che consuma 100-120W secondo me è un epic win, non certo un flop.
Vogliamo aggiungere 20€ per il custom e altri 20€ per 4GB di vram? Sempre una gran scheda è secondo me.
SE riesce a staccare la 980 di qualcosetta è una vittoria, sennò non lo sarà per nulla lato vendite.. ;)
Le testate ci metteranno un nanosecondo a dipingerla come la scheda a 14nm rossa che fa quello che fanno le vecchie ma attuali 28nm verdi, price/performance. :mad:
chi ti compra una 390x a 320€ quando sta per uscire una 480 a 220€ che va quasi uguale?
E' proprio quello che farà Nvidia: price drop della 980 appena esce P10, se quest'ultima è un pò sotto a livello di performance.
mikael84
08-06-2016, 17:32
Il prezzo minimo di una 390x su trovaprezzi è 320€.
199$ + IVA sono 212,90€
Se per 100€ (in realtà sarebbero 107 ma arrotonderanno a 220€ immagino) in meno mi danno una vga che va quasi come una 390X, con solo 2 ventole e che consuma 100-120W secondo me è un epic win, non certo un flop.
Vogliamo aggiungere 20€ per il custom e altri 20€ per 4GB di vram? Sempre una gran scheda è secondo me.
Poi non capisco il senso di fare il paragone di prezzi con al generazione precedente che stanno svendendo.
Se vuoi fare un paragone lo fai con i prezzi all'uscita o dopo qualche mese, non quando le schede sono obsolete e o le svendi o restano sullo scaffale.
Vedila al contrario: chi ti compra una 390x a 320€ quando sta per uscire una 480 a 220€ che va quasi uguale?
La P10 da 8gb non costerà 220 euro, minimo 270-280 euro. La P10 da 4gb costerà qualcosa in meno.
Questa scheda dovrà competere con la 1050 (post 970 da 6gb) e la 1060 (post 980 da 6gb) con prezzi sotto i 250 euro.
Al momento, giocando in anticipo devi convincere e non solo lato consumi.
Altrimenti è come se al posto della 980ti mi metti la 1070 a 650/700 euro, stesse performance, qualcosa in più a default e consumi più bassi (ed a 700 euro ho un +30 da una scheda che non è certo il top in rapporto qualità/prezzo).;)
Free Gordon
08-06-2016, 17:39
ma sbaglio io o ad ogni nuova gen (salto silicio) c'è almeno un salto di fascia? perché non dovrebbe esserci anche a sto giro? :stordita:
Imho le barrette dovranno stare sopra alla 390X...sennò si darà di nuovo la zappa sui piedi...
Non è un discorso che faccio per me, ovviamente. :) E' un discorso che prende in considerazione le dinamiche di mercato in generale. ;)
Io personalmente valuterò cosa c'è di buono sui 300-350€ nei prossimi mesi...e poi deciderò.
Poi devo capire una cosa: perchè parli della 980?
Abbiamo detto che la 480 andrà probabilmente come una 390x... la 980 va più di una 390x? Non mi pare proprio.
In Full HD la 390x sta sotto...
tel aral
08-06-2016, 17:45
Poi devo capire una cosa: perchè parli della 980?
Abbiamo detto che la 480 andrà probabilmente come una 390x... la 980 va più di una 390x? Non mi pare proprio.
Ma di che parli? Hanno performance simili.
Free Gordon
08-06-2016, 17:46
Poi devo capire una cosa: perchè parli della 980?
Abbiamo detto che la 480 andrà probabilmente come una 390x... la 980 va più di una 390x? Non mi pare proprio.
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_1920_1080.png
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_2560_1440.png
A me pare che 1440p siano identiche, 1080p leggermente davanti la 980.. ;)
Se P10 in queste due res (o ALMENO @1080p) sta davanti alla 390X di un certo margine (5%?), venderà bene. Sennò sono panati....
diamondhead
08-06-2016, 18:03
uff ma news ? il nulla! :( a quando le prime rece ? e della 490 si sa nulla ? speculazioni ?
Sono cambiati i giochi più che altro.
Ecco qualcosa di più recente...
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_1920_1080.png
deadbeef
08-06-2016, 18:31
Quindi riassumendo la rx480 andrà come una 390 e costerà uguale, le Nvidia se aspetti un po' te le regaleranno nel dixan. Ho letto un commento che parla di terrorismo psicologico sui prezzi.... Dov'è che l ho letto? Ah si, nel thread sulle pascal
Sent from my Le X620 using Tapatalk
Forse vi soete persi che la 480 ha 8gb non esiste nessuna 4gb
fraussantin
08-06-2016, 18:33
Forse vi soete persi che la 480 ha 8gb non esiste nessuna 4gb
:?:
Quindi riassumendo la rx480 andrà come una 390 e costerà uguale, le Nvidia se aspetti un po' te le regaleranno nel dixan. Ho letto un commento che parla di terrorismo psicologico sui prezzi.... Dov'è che l ho letto? Ah si, nel thread sulle pascal
Sent from my Le X620 using Tapatalk
1070 strix 550€
Sapevatelo
:?:
Cinque post sopra c'è una slide
Non c'è "up to 8gb ddr5"
Prezzo al day 1 delle 480 reference sarà 199/1.15*1.22 la butto li...249 su eprezzo per dire
1070 strix 550€
Sapevatelo
E ti pare poco???
Una 480 8GB dovrebbe stare sui 330Euro...
Quindi circa 220Wuro in meno...
Ti fai quasi un CrossFire con quella differenza 😅
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
il prezzo della nuova rossa è bello che aggressivo,
continuasse in proporzione anche sulla fascia enthusiast piu avanti mica male
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_1920_1080.png
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_2560_1440.png
A me pare che 1440p siano identiche, 1080p leggermente davanti la 980.. ;)
Se P10 in queste due res (o ALMENO @1080p) sta davanti alla 390X di un certo margine (5%?), venderà bene. Sennò sono panati....
E si un cambio netto di performance.
antonioalex
08-06-2016, 19:10
non ho capito ancora il perchè di molte lamentele, la 480 va a sostituire la 380 e non la 390/x, anche il prezzo è simile a quello proposto per la 380 day one, ed il boost prestazionale è notevole considerando il confronto con la 380, consumando pure meno, chi vuole prestazioni assurde dalla parte di amd, ahimè deve attendere vega full (fury X2 la vendetta), queste son fatte per accontentare il popolo e non gli elitari pc master race :D .
P.S.
da possessore sia di 980 che di 390x, posso affermare che bene o male in QHD se la giocano alla pari, e posso anche dire che per ciò che mi è costata solo la 390x, quasi mi facevo un cf di 480 :D .
non ho capito ancora il perchè di molte lamentele, la 480 va a sostituire la 380 e non la 390/x, anche il prezzo è simile a quello proposto per la 380 day one, ed il boost prestazionale è notevole considerando il confronto con la 380, consumando pure meno, chi vuole prestazioni assurde dalla parte di amd, ahimè deve attendere vega full (fury X2 la vendetta), queste son fatte per accontentare il popolo e non gli elitari pc master race :D .
P.S.
da possessore sia di 980 che di 390x, posso affermare che bene o male in QHD se la giocano alla pari, e posso anche dire che per ciò che mi è costata solo la 390x, quasi mi facevo un cf di 480 :D .
Bah ho letto post sensazionali in qui si diceva che la 480 era poco sotto ad una 390x:wtf:
antonioalex
08-06-2016, 20:00
Bah ho letto post sensazionali in qui si diceva che la 480 era poco sotto ad una 390x:wtf:
ma pur se fosse così, cosa cambia?, nulla secondo me, stiamo parlando di una mid range che ha prestazioni da high della vecchia generazione, consumando meno della vecchia mid range ed avendo un die size pure + piccolo della vecchia mid range (è grosso circa la metà, 380x (438mm2) vs rx480 (232mm2))
P.S.
se prendiamo i meri numeri effettivamente si colloca tra una 390 (5.2/5.3 TF) e una 390X (5.8/5.9 TF)
Come prestazioni.
Ma di fascia è pari alla 380, non per niente si chiama 480.
La fascia la fa il costo, le prestazioni di ogni fascia cambiano ogni generazione, solitamente scalano di 1 posto.
Quindi la 480 se costa 200-250 euro nelle sue varie versioni e va come una 390 nella versione più scarsa e come una 390x nella versione migliore (custom occata 8gb) è perfettamente in linea, chiaro che se va di più è meglio.
appunto
sgrinfia
08-06-2016, 20:27
Sempre così.
Attesa Nvidia = scimmie appese ai lampadari
Attesa AMD = psicosi, terrorismo, mille e non più mille, moriremo tutti!
Fansboy di Amd sono nelle file del Isis :sofico:
antonioalex
08-06-2016, 20:51
AMD akbar :)
LOL, cmq ripeto, non capisco questi catastrofismi, stiamo parlando di una mid range da 199$, di cui, tra l'altro, non sappiamo neanche le vere performance in game, ed è assolutamente inutile mettere sempre in mezzo 1070 e 1080 o altre schede di fascia alta.
http://www.computershopper.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/amd-rx-480-specs/1269559-1-eng-US/amd-rx-480-specs.jpg
Maroooooo
È una slide di macau?
Se così fosse allora rimangio quanto detto a sto punto la 199$ avrà 4gigi e faranno direttamente custom a 8.... Quindi in base ai modelli tra i 270 e i 300
Free Gordon
08-06-2016, 22:01
E si un cambio netto di performance.
Ma ci sta per una scheda mainstream, ma deve staccare un pochino la 980, se stacca "solo" la 970...non venderà come pensano..
sgrinfia
08-06-2016, 22:24
Ma ci sta per una scheda mainstream, ma deve staccare un pochino la 980, se stacca "solo" la 970...non venderà come pensano..
Si anche andasse uguale ha un prezzo di 200euro non sarebbe malaccio è!,
Poi tutto dipende dall' utente finale , in particolar modo da quanto capisce di schede video., se uno va per nomea compra a 200 euro un integrata Intel invece di una Radeon 480 .:asd:
Ma ci sta per una scheda mainstream, ma deve staccare un pochino la 980, se stacca "solo" la 970...non venderà come pensano..
Anche perchè vedendo le specifiche, mi pare che la 1060 (liscia) non arrivi al livello della 980.
Free Gordon
08-06-2016, 23:57
390x 275w
1050mhz
2816sp 5.9 tf
178tmu 187gt/s
64rops 67gp/s
480 150w
1265mhz (presunti clock reference)
2304sp 5.8tf
144tmu 182gt/s
64rops 81gp/s
tralasciando la banda che non ricordo ma, come fa la reference, con tutti i miglioramenti che apporteranno a gcn4, a non eguagliare ALMENO la 390x? ...spiegatemelo matematicamente magari....
quindi, se le custom avranno clock spinti intorno i 1500 poi...
480 custom diciamo la top
1500mhz
6.9tf
221gt/s
96gp/s
in pratica raggiunge la fury liscia senza considerare i miglioramenti architetturali...
chissà le review e le custom come saranno, ma su un po di ottimismo..
E se avesse 32 ROPs?
Tolto il pixel fillrate, come valori teorici di picco, sarebbe più bassa rispetto alla 390X...probabilmente più efficiente (non parlo di wattaggio) ma con 32ROPs finirebbe per andare anche meno in diversi scenari "vecchio stampo".. :(
Io spero ci siano ste 64ROPs e che stia saldamente sopra la 390X...così sarà una scheda che sbancherà.
°Phenom°
09-06-2016, 00:29
Ma da dove sono sbucati fuori i presunti 1500mhz delle custom, mi sono perso qualcosa?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Ma da dove sono sbucati fuori i presunti 1500mhz delle custom, mi sono perso qualcosa?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Da previsioni mentali :eek: :p :)
fraussantin
09-06-2016, 03:21
Edit
nessuno29
09-06-2016, 05:54
Di la lato verde si leggono confronti fatti tra 980 e gtx 1080 considerata naturale evoluzione della 980 non della Ti.
Qui invece confronti tra Rx480 da 199 dollari senza tasse con 390x fury e 1070 379 dollari senza tasse ehehehe
Questa scheda è stata presentata al lancio con un prezzo inferiore a pitcairn,io farei paragoni con la R9 380 al massimo.
La HD 7870 appena uscita andava pochissimo in più di una HD 6970,io vedo polaris come il sostituto "spirituale" di pitcairn più che di Tonga.
tel aral
09-06-2016, 06:48
Comunque Mirror's Edge A 1080p prende 5 gb di VRAM (http://www.gamersnexus.net/game-bench/2471-mirrors-edge-catalyst-graphics-card-benchmark-gtx-1080-1070-390x)
Apix_1024
09-06-2016, 07:24
e comunque -20 :asd:
fraussantin
09-06-2016, 07:30
Di la lato verde si leggono confronti fatti tra 980 e gtx 1080 considerata naturale evoluzione della 980 non della Ti.
Qui invece confronti tra Rx480 da 199 dollari senza tasse con 390x fury e 1070 379 dollari senza tasse ehehehe
Questa scheda è stata presentata al lancio con un prezzo inferiore a pitcairn,io farei paragoni con la R9 380 al massimo.
La HD 7870 appena uscita andava pochissimo in più di una HD 6970,io vedo polaris come il sostituto "spirituale" di pitcairn più che di Tonga.
La scheda piu diffusa sui forum è nella fascia 970/980 290/390.
E normale che chi vuole upgradare paragoni a quella.
Certo se amd aveva fatto anche una 490 ....
Comunque Mirror's Edge A 1080p prende 5 gb di VRAM (http://www.gamersnexus.net/game-bench/2471-mirrors-edge-catalyst-graphics-card-benchmark-gtx-1080-1070-390x)
vedi allora che gli 8gb hanno proprio il loro perchè anche a 1080p
ho un vago ricordo che anche gta 4 o 5 avesse un consumo di vram esagerato, o sbaglio?
fraussantin
09-06-2016, 07:34
Comunque Mirror's Edge A 1080p prende 5 gb di VRAM (http://www.gamersnexus.net/game-bench/2471-mirrors-edge-catalyst-graphics-card-benchmark-gtx-1080-1070-390x)
Tra allocata e usata ci passa un treno.
Non credo che la 970 con 1 giga di texture sulle ram possa fare quei risultati.
Apix_1024
09-06-2016, 08:52
Esagerato.
Vorrei far presente che adesso la differenza tra una 380 2GB e una 380x 4GB (X manco 380 liscia) dello stesso produttore sullo stesso shop è di soli 30€.
Facciamo pure 50€ per la 480 8GB dalla 480 4GB, non di più.
Non si può far pagare 4GB di memoria e un dissi custom la metà del valore della scheda base.
I prezzi saranno da 220€ per la base a 270€ massimo per le custom 8GB.
Poi magari nel primo mese potrebbero essere un po' più alti questo si.
cmq dopo le ferie mi gioco la tredicesima con vga+zen+zenfone3 mi sa :asd::mc:
la donna m'incula se glielo dico :banned:
in entrambi in casi possono darsela sui denti, per le mie esigenze, lieto per chi upgraderà da una 7970 in giu'
certo che dopo anni a 28nm te ne vieni con UN singolo chippetto e lasci campo all'avversario che gia ti mangia in testa, mah...facciano quel che vogliono, tanto sanno quello che fanno (infatti è per quello che stanno con le pezze al culo), hanno di che farle cadere in terra fumando cubani :asd:
forse non ricordi che la fascia dei 200/300€ che vende mica quella dei 600
come per le auto mica tutti comprano la M3 ma bensì la 318
Ho dato via la 390 da un mese per non farla svalutare troppo, e per salire piu su con il freesync in 2k, non ci credo che una 480 possa andare come una 290x/390/970... Se cosi fosse, al diavolo il freesync e mi prendo una 1070 custom che si troverà sui 400 Euro.
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
1070 custom le vedo a 550€ altro che 400
Apix_1024
09-06-2016, 09:36
Io è da un po' che butto li ogni tanto "entro l'anno cambio tutti il pc un pezzo alla volta" :O
Per adesso ho cambiato il case che il mio cadeva a pezzi :asd:
Il prossimo pezzo è una rx480, poi vediamo zen e il monitor.
monitor fatto da poco, case regge ancora benone il mio antec 1200 (e ti credo con quello che è costato!) però il 1100T inizia a starmi stretto...:mc: e la vga ogni anno e mezzo mi vien voglia di cambiarla... :mc: maledette scimmie:D :doh:
Ne vedi solo una a mio parere e non è detto che sia il prezzo definitivo per tutte, come la founders a 499 euro, e sicuramente su Amazon...
Direi di aspettare che escano, e vedere se con i prezzi che farà AMD calerà ancora, perché dubito che venderanno la 480 a 200 euro...
Inizialmente te scordiamocele a 200€ sicuro. I venditori ci faranno la cresta per un mese (come sempre stato). Poi penso che le vedremo sui 200/220 massimo le versioni da 2gb. Il grosso problema delle 480 adesso è che non sappiamo realmente come sono posizionate e i prezzi da discount delle 390 lisce che fanno concorrenza interna
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Soulbringer
09-06-2016, 10:06
Inizialmente te scordiamocele a 200€ sicuro. I venditori ci faranno la cresta per un mese (come sempre stato). Poi penso che le vedremo sui 200/220 massimo le versioni da 2gb. Il grosso problema delle 480 adesso è che non sappiamo realmente come sono posizionate e i prezzi da discount delle 390 lisce che fanno concorrenza interna
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Mo' c'è pure la versione da 2GB o hai sbagliato a scrivere? :asd:
per lo stesso prezzo perché dovrei preferire una 390 che va meno e consuma il doppio come minimo?
le hawaii per venderle ancora dovranno stare sui 180~200€ e le 390x sui 220~240€
2 GB non esistono
Ho sbagliato, volevo scrivere 4gb. Il problema è che non sappiamo con certezza il posizionamento della 480, potrebbe essere a livello di una 390 liscia come di una Fury (anche se sono più propenso a pensare poco meno una fury).
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
DakmorNoland
09-06-2016, 10:35
Ho sbagliato, volevo scrivere 4gb. Il problema è che non sappiamo con certezza il posizionamento della 480, potrebbe essere a livello di una 390 liscia come di una Fury (anche se sono più propenso a pensare poco meno una fury).
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Nel 3dmark11 sicuramente va all'incirca come la Fury liscia. Però nei giochi è tutt'altra storia.
Certo che dalla demo di DOOM a settaggi Alti e Ultra, mi pare fosse molto fluida, quindi tanto male non può andare.
Free Gordon
09-06-2016, 12:10
Tra allocata e usata ci passa un treno.
Non credo che la 970 con 1 giga di texture sulle ram possa fare quei risultati.
Ma secondo me a 1440p hanno stavanato completamente i risultati su quel sito..
E cmq, ad Hyper...:
http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/game-bench/me-catalyst/me-catalyst-bench-1080-hyper.png
FuryX e 970 non benchano... le schede con 4GB..
Free Gordon
09-06-2016, 12:27
Nel 3dmark11 sicuramente va all'incirca come la Fury liscia. Però nei giochi è tutt'altra storia.
Certo che dalla demo di DOOM a settaggi Alti e Ultra, mi pare fosse molto fluida, quindi tanto male non può andare.
Demo che girava su una CPU Zen.. :)
The Silver Surfer
09-06-2016, 12:47
Ma secondo me a 1440p hanno stavanato completamente i risultati su quel sito..
E cmq, ad Hyper...:
http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/game-bench/me-catalyst/me-catalyst-bench-1080-hyper.png
FuryX e 970 non benchano... le schede con 4GB..
Ma davvero sta cosa?
Cioe' quei furbacchioni di EA hanno deciso di tagliare fuori in un colpo solo il 98% del mercato?
No posso capire a 1440p o 4k che la vram sia troppo poca, ma in fullhd un uso della vram pari a 5gb senza i quali il giuoco muore direi che non e' un fail qualsiasi e' il fail del millennio :mbe: :mbe: :mbe:
Ma anche costasse uguale e avesse le stesse prestazioni seriamente qualcuno comprerebbe una 390/390x?
Usata a 170/180€ invece di 250/270€ per la versione 480 8gb (ammesso che a prestazioni 480=390x)?
Beh, un pensierino....
fraussantin
09-06-2016, 12:58
Ma secondo me a 1440p hanno stavanato completamente i risultati su quel sito..
E cmq, ad Hyper...:
http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/game-bench/me-catalyst/me-catalyst-bench-1080-hyper.png
FuryX e 970 non benchano... le schede con 4GB..
Visto ( ero rimasto a ultra. ), cmq la 970 sarebbe penalizzata con pochissimi fps. Invece la fury ce la poteva fare bene.
Apix_1024
09-06-2016, 13:14
Ma davvero sta cosa?
Cioe' quei furbacchioni di EA hanno deciso di tagliare fuori in un colpo solo il 98% del mercato?
No posso capire a 1440p o 4k che la vram sia troppo poca, ma in fullhd un uso della vram pari a 5gb senza i quali il giuoco muore direi che non e' un fail qualsiasi e' il fail del millennio :mbe: :mbe: :mbe:
trovami un gioco di ultima generazione programmato bene :asd:
dai stanno buttando fuori dei porting dalle consolle fatti a membro di segugio che avrebbero bisogno del pc della nasa per risultare fluidi.
io gioco principalmente a Diablo 3 ed è un gioco che ha già degli anni sulle spalle ma soffre di cali di frame rate in determinate situazioni con molte delle vga sul mercato.
giochi che usano 5Gb di ram video a 1080p manco dovrebbero essere comprati!
DakmorNoland
09-06-2016, 13:52
ma sono dei pazzi :asd:
Ma invece ti dico che secondo me hanno fatto bene, perchè tanto gli utenti PC semplicemente si comprano la VGA più potente. ;)
Quindi qual è il problema? Purtroppo non è un mercato basato sul buon senso imho.
mikael84
09-06-2016, 13:53
io non credo, fiji è un accrocchio sbilanciato, hawaii è già un riempimento ma tutto sommato non troppo sbilanciato, gcn4 è una vera evoluzione dell'architettura e se avesse 32rops partirebbe già con un limite, in pratica sarebbe un riempimento di tonga, ma che senso avrebbe?
non credo che la banda farà da limite alle 64rops, magari saranno 48, ma non 32, e con 48(stile 1070) rops staresti poco sotto la 390x con 60.5 gp/s.
ho guardato, la banda della 390x è 384gb/s con bus da 512bit e memorie da 6000, la 480 con bus da 256 e ram sugli 8000 arriverebbe a 256gb/s e con i miglioramenti sulla compressione fino al QHD non fa sicuramente da tappo, ma anche volendo UHD ma non sarebbe il target giusto.
c'è da capire se i 256bit farebbero da tappo alle 64 rops, ma su questo non sono ferrato e se ci fosse questo problema andrebbe risolto quanto prima.
Devi però fare i conti con fury, visto che ha già una GCN in compressione e cache maggiorata.
In virgola mobile siamo a 5,7/7,168 -24%
In texel siamo a 180/ 224gt -24%
Geometricamente siamo a 4-4 (se sono quattro raster) ma in questo caso Polaris ne processa 5 per clock + culling migliore via primitive.
Fronte rop's il problema è tra 32 e 64 in teorici.
Se metti 32 rop's fai un rapporto giusto ma non arrivi al livello fury, sopratutto nelle alte risoluzioni.
Se metti 64 rop's ti trovi un freno via banda, quindi va a finire che ne usi sempre 32.
Già il rapporto fury ed hbm non è del tutto ottimale
http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/b3d-bandwidth.gif
Qua almeno a teorici siamo messi maluccio ma ho ancora fiducia sulla nuova GCN.
Rimane da vedere il rapporto rop's, ogni rop's AMD include 2 diversi stadi di cache, profondità e colore.
1 Rop's AMD sono 4 stencil, 32 rop's/128 stencil, 64 rop's/256.
mikael84
09-06-2016, 13:55
Anche perchè vedendo le specifiche, mi pare che la 1060 (liscia) non arrivi al livello della 980.
Non ci arriva del tutto. Diciamo che sarà tra 970-980 con avvicinamento a 980 ma 6gb, e prezzo molto contenuto(200-250).
DakmorNoland
09-06-2016, 14:11
Non ci arriva del tutto. Diciamo che sarà tra 970-980 con avvicinamento a 980 ma 6gb, e prezzo molto contenuto(200-250).
Prezzo contenuto 200-250? Non userei quell'aggettivo con l'arrivo della 480. Poi stiamo a vedere come vanno effettivamente, però se la 480 va davvero come la 980/Fury e la 1060 va tra la 970-980, direi che il prezzo è fin troppo elevato. :p
Certo Nvidia se lo può permettere e in quella fascia non ha mai brillato, puntando tutto sul marchio.
The Silver Surfer
09-06-2016, 14:21
Ma invece ti dico che secondo me hanno fatto bene, perchè tanto gli utenti PC semplicemente si comprano la VGA più potente. ;)
Quindi qual è il problema? Purtroppo non è un mercato basato sul buon senso imho.
eh ce li vedo io legioni di pcgamer enthusiast cambiare scheda video per MIRROR'S EDGE :asd: :asd:
A me sembra un EPIC FAIL DA FINE MILLENNIO E BASTA :rolleyes:
fraussantin
09-06-2016, 14:28
eh ce li vedo io legioni di pcgamer enthusiast cambiare scheda video per MIRROR'S EDGE :asd: :asd:
A me sembra un EPIC FAIL DA FINE MILLENNIO E BASTA :rolleyes:
Eeee da qui alla fine del millennio hai voia di epic fail .:asd:
Cmq se ci mettono anche il denuvo probabilmente per natale lo avremo in offre la ditta :asd:
DakmorNoland
09-06-2016, 14:38
eh ce li vedo io legioni di pcgamer enthusiast cambiare scheda video per MIRROR'S EDGE :asd: :asd:
A me sembra un EPIC FAIL DA FINE MILLENNIO E BASTA :rolleyes:
??? Ma guarda che quello è solo con le impostazioni al massimo, se no giochi anche con 4GB da quello che ho capito. ;)
Semplicemente chi non vuole cambiare scheda abbassa i dettagli, poi se fosse quello il trend di tutti i giochi EA e di altri produttori, vedi che qui nei forum tutti a consigliare la 8GB, perchè con 4 non ti gira niente.
Insomma a seconda di come tira il vento, gli appassionati si adeguano. ;)
Poi se davvero le nuove console dovessero integrare una GPU pari alla 480, con prestazioni simili alla 980, prepariamoci ad avere giochi, che gireranno bene solo su console, perchè su PC l'ottimizzazione è sempre peggiore e se su console hai più potenza, il mercato PC con le molteplici configurazioni è spacciato.
Soulbringer
09-06-2016, 14:40
??? Ma guarda che quello è solo con le impostazioni al massimo, se no giochi anche con 4GB da quello che ho capito. ;)
Semplicemente chi non vuole cambiare scheda abbassa i dettagli, poi se fosse quello il trend di tutti i giochi EA e di altri produttori, vedi che qui nei forum tutti a consigliare la 8GB, perchè con 4 non ti gira niente.
Insomma a seconda di come tira il vento, gli appassionati si adeguano. ;)
Poi se davvero le nuove console dovessero integrare una GPU pari alla 480, con prestazioni simili alla 980, prepariamoci ad avere giochi, che gireranno bene solo su console, perchè su PC l'ottimizzazione è sempre peggiore e se su console hai più potenza, il mercato PC con le molteplici configurazioni è spacciato.
Ancora con sta storia della 480 nelle console?
Ce la vedo una PS4 Neo a "soli" 700€ che successone!! :asd:
DakmorNoland
09-06-2016, 14:45
Ancora con sta storia della 480 nelle console?
Ce la vedo una PS4 Neo a "soli" 700€ che successone!! :asd:
Sto facendo solo delle ipotesi, di fatto qui non sappiamo nulla di certo, si fanno congetture e fine. :p
In ogni caso molti sulla rete già parlano di prestazioni paragonabili alla 980, che sarebbero il minimo necessario per poter gestire la VR come si deve su PS4. ;)
Poi per carità sono d'accordo che siamo nella sfera del pettegolezzo da bar, ma le voci non le ho messe in giro io. :p
fraussantin
09-06-2016, 14:48
Ancora con sta storia della 480 nelle console?
Ce la vedo una PS4 Neo a "soli" 700€ che successone!! :asd:
Ma poi ha un'apu.
Cosa c'entra polaris 10
Al massimo ci hanno infilato dentro al processore una vs supercastrata e accanto della ram veloce ( tanto usano la stessa per tutto.)
Le.console basano tutto sull'ottimizzazione non sulla forza bruta.
L'importante è che ci sia la ram necessaria per tenere le texture in alta risoluziome.
Tanto a 30 fps ci vai anche con una panda :asd:
Soulbringer
09-06-2016, 14:50
Si, in rete si parla di PS4 Neo con dentro una polaris da "circa 4Tflop".
Dubito un po' di tutto però: le console la gente le compra perché "ti dura 7-8 anni" e la paghi 300€ circa, se adesso questi ti piazzano una ps4 neo a 5/600€ non credo che convinca molti all'upgrade...su console il mercato è diverso, a spingere non sono tanto le performance.
E comunque non ne capisco il senso, visto che i dettagli dei giochi su console non sono configurabili, quindi tutti i giochi "vecchi" che fine fanno? Nuova edizione in HD??
Dio mio 'ste scatolette... :asd:
DakmorNoland
09-06-2016, 14:51
Ma poi ha un'apu.
Cosa c'entra polaris 10
Al massimo ci hanno infilato dentro al processore una vs supercastrata e accanto della ram veloce ( tanto usano la stessa per tutto.)
Le.console basano tutto sull'ottimizzazione non sulla forza bruta.
L'importante è che ci sia la ram necessaria per tenere le texture in alta risoluziome.
Tanto a 30 fps ci vsi con tutto oggi :asd:
Infatti sono d'accordo con voi, però le voci che girano sulla rete sono quelle, anche tra Youtubers che si spacciano per pseudo esperti. Io riporto solo e sto a guardare. :asd:
Trovo tutto questo molto spassoso. Per come la vedo io la PS4 Neo potrebbe anche non esistere o essere un box esterno dedicato alla VR. Anche perchè lanciare una nuova console potrebbe essere un grosso boomerang per Sony, che sta vendendo benissimo al momento. Quindi la cosa un pò mi puzza. ;)
Beh usata... conta che una 480 usata anche al d1 da uno che l'ha ordinata per sbaglio costerebbe 175€ anche solo togliendo iva :rolleyes:
Si, la versione da 4gb.... la versione da 8 abbiamo stimato sarà sui 250, senza iva 205€. La 390x ora sta sui 320, senza iva 260€. Non mi pare sto gran salto proporre le prestazioni di un'anno fa a 60/70€ in meno (o 10 tra nuova e usata...).
Imho c'è qualcosa che non torna...
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Si, in rete si parla di PS4 Neo con dentro una polaris da "circa 4Tflop".
Dubito un po' di tutto però: le console la gente le compra perché "ti dura 7-8 anni" e la paghi 300€ circa, se adesso questi ti piazzano una ps4 neo a 5/600€ non credo che convinca molti all'upgrade...su console il mercato è diverso, a spingere non sono tanto le performance.
E comunque non ne capisco il senso, visto che i dettagli dei giochi su console non sono configurabili, quindi tutti i giochi "vecchi" che fine fanno? Nuova edizione in HD??
Dio mio 'ste scatolette... :asd:
io ricordo che la ps2 l'aveva strapagata molto più dei 300 euri, è vero anche che se proponi una console con evidente potenza almeno nei due o tre anni un tot di soldi extra li puoi chiedere, poi abbassi, ma se oggi proponevi più dei 400 euro che chiedevi appena uscite questa generazione allora era un furto perchè era già in partenza un prodotto medio basso come potenza
per i giochi penso che si seguirà la strada della retrocompatibilità basata solo sul preset grafico, come per i pc oggi, automaticamente ti carica i dettagli adatti alla tua console tanto il gioco è in codice x86 (o x64, non sono ferrato in materia) ed al resto ci pensa il driver video, tanto sono dei pc alla fin fine.
e poi c'è la carta del VR, se proponi un kit abbinato con esclusive per via della potenza allora prendi la fascia enthusiast che di solito c'ha i sordi :D
Soulbringer
09-06-2016, 15:09
Ma poi ha un'apu.
Cosa c'entra polaris 10
Al massimo ci hanno infilato dentro al processore una vs supercastrata e accanto della ram veloce ( tanto usano la stessa per tutto.)
Le.console basano tutto sull'ottimizzazione non sulla forza bruta.
L'importante è che ci sia la ram necessaria per tenere le texture in alta risoluziome.
Tanto a 30 fps ci vai anche con una panda :asd:
Cosa c'entra polaris?
Boh, qui (http://wccftech.com/sony-ps-neo-polaris-gpu-4-19-tflops/) mi pare sia nominato più volte proprio riguardo alla ps4 neo...leggi bene che lo trovi!
Soulbringer
09-06-2016, 15:14
io ricordo che la ps2 l'aveva strapagata molto più dei 300 euri, è vero anche che se proponi una console con evidente potenza almeno nei due o tre anni un tot di soldi extra li puoi chiedere, poi abbassi, ma se oggi proponevi più dei 400 euro che chiedevi appena uscite questa generazione allora era un furto perchè era già in partenza un prodotto medio basso come potenza
per i giochi penso che si seguirà la strada della retrocompatibilità basata solo sul preset grafico, come per i pc oggi, automaticamente ti carica i dettagli adatti alla tua console tanto il gioco è in codice x86 (o x64, non sono ferrato in materia) ed al resto ci pensa il driver video, tanto sono dei pc alla fin fine.
e poi c'è la carta del VR, se proponi un kit abbinato con esclusive per via della potenza allora prendi la fascia enthusiast che di solito c'ha i sordi :D
Da quello che sapevo io però le console vengono quasi sempre vendute in perdita sia da Sony che da Microsoft...quindi per guadagnarci devi vendere il software. E fatico a vedere questa fascia enthusiast in ambito console che ha i soldi.
Ma il preset grafico vale fino a un certo punto e puoi scalare la qualità verso il basso (cosa che tra l'altro fanno anche le console attuali per mantenere 30fps)...non puoi certo inventarti texture a qualità superiore.
La 390x sta già al prezzo suo anche dopo l'uscita delle nuove cioè 350€ la 480 da 4gb costerà 250€,da 8gb 300€ e saranno inferiori alla 390x
Free Gordon
09-06-2016, 15:58
Ma davvero sta cosa?
Solo la modalità Hyper, usa più di 4GB a quanto pare. ;)
La Ultra vai bene anche con 4GB.
Free Gordon
09-06-2016, 16:08
Oggi, parlando con un negoziante di un grosso negozio online che conosco, mi ha detto che si aspettano le 1070 verso fine Giugno a 370€.... (non mi ha detto però se ivati o da ivare).
RX480 la vedono già in assortimento e se la aspettano per i primi di Luglio. Non mi ha detto il prezzo perchè non è segnalato per ora.
fraussantin
09-06-2016, 16:14
Oggi, parlando con un negoziante di un grosso negozio online che conosco, mi ha detto che si aspettano le 1070 verso fine Giugno a 370€.... (non mi ha detto però se ivati o da ivare).
RX480 la vedono già in assortimento e se la aspettano per i primi di Luglio. Non mi ha detto il prezzo perchè non è segnalato per ora.
480 8g vs 1070 8g
270 vs 370.... Eypo...
Tutto sta dalle prestazioni.
mikael84
09-06-2016, 16:16
come fai a sapere che polaris processa 5 per clock + culling migliore via primitive?
perché 64rops sarebbero castrate dalla banda della 480?
non pensi che possano rivedere la disposizione delle rops e metterne quindi 48 in P10 e con vega quindi fare 3584(4096)/224(256)/96rops con hbm2?
ma infatti, la 480 REFERENCE con clock RIDICOLI per i 14nm FF a teorici è punto % meno o punto % più pari alla 390x (rimane da capire le rops e i raster), ed a teorici la Fury è di una altra fascia rispetto alla 390x (+22% in TF e GT/s, -5% GP/s, +33% GB/s), ma nei bench nonostante le migliorie di banda di gcn 1.2 vs 1.1 questa è molto più vicina di quanto dicano i teorici: la fury sta mediamente il +10% dalla 390x, mica sto distacco :read:
in tutto questo consideriamo che con gcn4 toccheranno il 60~70% dell'architettura
Ogni raster processa un triangolo, su una base di 1250, è come processarne 5 a 1ghz.
Il rapporto rop's/banda ne risentirebbe con 256gb/s, quindi bisogna vedere il livello di compressione che raggiungeranno, altrimenti averne 64 su un bus così misero potrebbe essere inutile.
Attualmente ogni raster è collegato a 16 rop's, tonga per vari limiti ad 8. Non come tahiti, in quanto ogni raster aveva due shader array collegati con 4x16 rop's /64 stencil ad array.;)
Purtroppo non si sa ancora molto, per stimare meglio, di Pascal bene o male abbiamo avuto lo schema prima.
E' vero cmq che la fury è vicina alla 290 ma salendo la fury guadagna e la differenza comincia a farsi sentire.
480 8g vs 1070 8g
270 vs 370.... Eypo...
Tutto sta dalle prestazioni.
fai pure 270 vs 470;)
DakmorNoland
09-06-2016, 16:20
480 8g vs 1070 8g
270 vs 370.... Eypo...
Tutto sta dalle prestazioni.
Ma quello sarà il prezzo non ivato!!!!
Come li fai i paragoni??
Allora al massimo dovresti scrivere:
200+iva VS 370+iva :rolleyes:
sgrinfia
09-06-2016, 16:41
Ma perché già c' sono i prezzi ufficiali della R480 ?:eek:
DakmorNoland
09-06-2016, 16:46
Ma perché già c' sono i prezzi ufficiali della R480 ?:eek:
Ufficiali no però se AMD ha parlato di 199 dollari, qui in Italia probabilmente saranno 199€+iva, quindi diciamo circa 244€, probabilmente per la versione da 4GB.
Ovviamente bisognerà poi vedere lo street price, ecc.
Io mi aspetto che quando si assesteranno i prezzi, avremo la 4GB a circa 220-230€ e la 8GB probabilmente sui 260-270€.
fraussantin
09-06-2016, 17:01
Edit
fraussantin
09-06-2016, 17:04
Ma quello sarà il prezzo non ivato!!!!
Come li fai i paragoni??
Allora al massimo dovresti scrivere:
200+iva VS 370+iva :rolleyes:
Mi ero perso il + iva
mikael84
09-06-2016, 17:22
e poi io faccio flame :D
spero proprio che a livello di compressione abbiano raggiunto quanto meno maxwell.
comunque l'alternativa sarebbe o fare 6 raster e 64 rops o sempre 4 raster e 48rops, lo spero, perché con 32 avrebbe ancora gli stessi problemi di prima.
6 raster (6cu a raster) e 48 rop's non sarebbe male, visto anche il rapporto banda.
Dopo puoi andare anche a riempimento sul primo Vega e ti diventerebbe:
6 raster (8-9-10cu per max 3840 ST) e 96 rop's.
fraussantin
09-06-2016, 17:23
msrp in usd si, 200$ la 4GB e ufficioso 230$ la 8GB
quindi bisogna moltiplicare per un coefficiente di circa 1.15x per trovare il prezzo ivato in italia al lancio il 29 giugno.
Reference.
Poi se vuoi una custom ( strix gaming g1 ecc) ci devi mettere sopra un ventozzo.( minimo)
antimo78
09-06-2016, 17:28
Ma quello sarà il prezzo non ivato!!!!
Come li fai i paragoni??
Allora al massimo dovresti scrivere:
200+iva VS 370+iva :rolleyes:
oggi cercando la gtx 1080 su trovaprezzi mi sono "emozionato" a vederla in arrivo a 619 euro:flower: :smack:
tempo neanche 1 mese e le gtx 1080 sono scese da 800 a 620 euro:oink:
invece con le 1070 domani usciranno sia le FE che le custom....come da abitudine i primi 15-30gg le sk saranno vendute a prezzi folli....500banane:Prrr:
per me a luglio troveremo:
- gtx 1080 a 650 euro circa
- gtx 1070 a 400 euro circa (ottimo rapporto prezzo/prestazioni):eek:
- Rx 480 8gb a 250 euro circa
- Rx 480 4gb a 200 euro circa (andranno via come il pane....eccellente rapporto prezzo/prestazioni se andanno come gtx 980 e 390x):oink:
io per il momento aspetto ad ANZIO:muro: le recensioni della Rx 480.....e poi decido:help:
Legolas84
09-06-2016, 17:39
oggi cercando la gtx 1080 su trovaprezzi mi sono "emozionato" a vederla in arrivo a 619 euro:flower: :smack:
tempo neanche 1 mese e le gtx 1080 sono scese da 800 a 620 euro:oink:
invece con le 1070 domani usciranno sia le FE che le custom....come da abitudine i primi 15-30gg le sk saranno vendute a prezzi folli....500banane:Prrr:
per me a luglio troveremo:
- gtx 1080 a 650 euro circa
- gtx 1070 a 400 euro circa (ottimo rapporto prezzo/prestazioni):eek:
- Rx 480 8gb a 250 euro circa
- Rx 480 4gb a 200 euro circa (andranno via come il pane....eccellente rapporto prezzo/prestazioni se andanno come gtx 980 e 390x):oink:
io per il momento aspetto ad ANZIO:muro: le recensioni della Rx 480.....e poi decido:help:
Le 1080 a 600 euro sono il prezzo giusto a cui dovevano essere fin dall'inizio... era la founders e il lancio sulla carta che hanno incasinato tutto il quadro generale....
Chi ha aspettato un pò sarà premiato. (e si sapeva che andava così).
nevets89
09-06-2016, 17:41
Avete uno strano modo di fare il cambio euro/dollaro.
199$ = 175.80€ +22% iva = 214.48€
E ho arrotondato per eccesso in entrambe le operazioni.
Poi lo so che probabilmente sarà qualcosa di più perchè ci fan la cresta, ma sarà 220-230€ non "quindi diciamo circa 244€"
Poi nel resto del mondo il prezzo di listino è solitamente più alto dello street price quindi io mi aspetto un prezzo sotto i 200€ (la 4GB ovvio), non i primi mesi sia chiaro, ma da settembre si.
(non so se aspetto però http://digilander.libero.it/arosati76/scimmia.gif )
beh, forse sei tu che non hai capito cosa intendono gli altri: da che mondo è mondo il cambio dollaro euro, tra tasse ed esportazione, è 1:1.... almeno nel mondo dell'informatica. IMHO è questo che si intende..
Free Gordon
09-06-2016, 17:52
oggi cercando la gtx 1080 su trovaprezzi mi sono "emozionato" a vederla in arrivo a 619 euro:flower: :smack:
Una rondine non fa primavera...
Sul trovapr. ci sono 2 KFA2 "non disponibili" una reference e una pseudo custom a 620 e 630€...
Le altre custom e non partono tutte da 720 in sù...
Aspetterei a verificare la qualità di tali schede, anche perchè son sempre 630 cartoni :D
fraussantin
09-06-2016, 17:53
Una rondine non fa primavera...
Sul trovapr. ci sono 2 KFA2 "non disponibili" una reference e una pseudo custom a 620 e 630€...
Le altre custom e non partono tutte da 720 in sù...
Aspetterei a verificare la qualità di tali schede, anche perchè son sempre 630 cartoni :D
Soprattutto è facile fare i prezzi senza disponibilità.
Cmq caleranno questo è scontato.
Free Gordon
09-06-2016, 17:55
480 8g vs 1070 8g
270 vs 370....
Tutto sta dalle prestazioni.
Se finisse per essere quella la differenza, vado di 1070 sicuro (magari un 350 sarebbe meglio :) ).
Sarebbe una scheda ottima nella fascia performance/price che preferisco.
Ma mi attendo ancora "sorprese" dalle performance di Polaris10... :sofico:
nevets89
09-06-2016, 17:57
E 199$ = 244€ a te sembra 1:1?
E forse è più vicino 199$(escluse tasse) = 215€ (tasse incluse?) come ho detto io?
:read:
ma scusa, 199$ tasse escluse= 199€ tasse escluse, a questo punto aggiungi l'iva e arrivi a 240€ circa. non capisco il problema, solitamente nell'informatica si sono sempre fatti così i calcoli.
nevets89
09-06-2016, 18:10
allora mi confondo con il mondo dei cellulari, chiedo scusa.
siluro85
09-06-2016, 18:40
Le 1080 a 600 euro sono il prezzo giusto a cui dovevano essere fin dall'inizio... era la founders e il lancio sulla carta che hanno incasinato tutto il quadro generale....
Chi ha aspettato un pò sarà premiato. (e si sapeva che andava così).
Più che premiato, pagherà il "giusto". Sono gli Early adopter che avranno un leggero bruciore alla base della schiena. Come è sempre stato.
Legolas84
09-06-2016, 19:02
Più che premiato, pagherà il "giusto". Sono gli Early adopter che avranno un leggero bruciore alla base della schiena. Come è sempre stato.
Stavolta imho è stato peggio delle altre volte per gli early.... ;)
Più che premiato, pagherà il "giusto". Sono gli Early adopter che avranno un leggero bruciore alla base della schiena. Come è sempre stato.
Poi con la "scusa" delle sfounders, questa volta il bruciore aumenterà.
Se finisse per essere quella la differenza, vado di 1070 sicuro (magari un 350 sarebbe meglio :) ).
Sarebbe una scheda ottima nella fascia performance/price che preferisco.
Ma mi attendo ancora "sorprese" dalle performance di Polaris10... :sofico:
Anche io sto messo così, aspetto...
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
The Silver Surfer
09-06-2016, 19:20
Si, la versione da 4gb.... la versione da 8 abbiamo stimato sarà sui 250, senza iva 205€. La 390x ora sta sui 320, senza iva 260€. Non mi pare sto gran salto proporre le prestazioni di un'anno fa a 60/70€ in meno (o 10 tra nuova e usata...).
Imho c'è qualcosa che non torna...
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
EH????!?
Ma la 480 non va a sostituire la 380(X)?
Cioe' dai il prezzo se fossero confermati anche con l'iva inclusa e' proprio da fascia 380(x), che poi ATTUALMENTE si trovino delle 390x a 320 -che poi io sul primo affidabile le vedo cmq a 360- non conta perche' sono prezzi di fine vita e chiaramente i commercianti se le tolgono dalle bolas prima che diventino fermacarte -come le 970\980- se le prestazioni della rx 480 fossero tra la 390x e la fury liscia.
Cmq il paragone tra 480 e 390x non esiste, sono due fasce diverse, anche perche' non a caso uscira' poi la 490 e forse un vega 11 alias fury2.
Capisco che a qualcuno per giustificare la propria delusione in merito alla prima fascia rilasciata da amd tenti a tutti i costi di farla passare per una fascia superiore ma in realta' lo sappiamo tutti che va a sostituire la 380(x) e, mi pare, rispetto a quest'ultima, considerando anche il prezzo, le prestazioni siano aumentate non poco, o sbaglio?
Sempre tra il 25-35% forse anche qualcosa in piu'..
Gilbo_33
09-06-2016, 19:51
se va quanto una 980/390x, la differenza è tra l'80 e il 90%, altro che 25-30% :asd:
Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk
No, solitamente si arriva in pareggio con le tasse.
Solo ultimamente i prezzi in euro era un po' più alti perchè il cambio euro/dollaro era un po' sceso per l'effetto Draghi :)
Esatto, non è che fanno tutti come Apple il cambio 1:1 forse in USA hanno quest' abitudine ma gran parte dei produttori sono asiatici e il cambio lo fanno giusto mi ricordo che col dollaro a 1.35-40 i prezzi delle schede video erano ben al di sotto del cambio 1:1 includendo anche l'iva.
deadbeef
09-06-2016, 20:50
3D Mark di una presunta RX 480:
http://www.3dmark.com/3dm11/11263084
18 mila punti
EH????!?
Ma la 480 non va a sostituire la 380(X)?
Cioe' dai il prezzo se fossero confermati anche con l'iva inclusa e' proprio da fascia 380(x), che poi ATTUALMENTE si trovino delle 390x a 320 -che poi io sul primo affidabile le vedo cmq a 360- non conta perche' sono prezzi di fine vita e chiaramente i commercianti se le tolgono dalle bolas prima che diventino fermacarte -come le 970\980- se le prestazioni della rx 480 fossero tra la 390x e la fury liscia.
Cmq il paragone tra 480 e 390x non esiste, sono due fasce diverse, anche perche' non a caso uscira' poi la 490 e forse un vega 11 alias fury2.
Capisco che a qualcuno per giustificare la propria delusione in merito alla prima fascia rilasciata da amd tenti a tutti i costi di farla passare per una fascia superiore ma in realta' lo sappiamo tutti che va a sostituire la 380(x) e, mi pare, rispetto a quest'ultima, considerando anche il prezzo, le prestazioni siano aumentate non poco, o sbaglio?
Sempre tra il 25-35% forse anche qualcosa in piu'..
Ma ancora?
Non torna il fatto che qualcuno pensi di aggiornare la 390x con una 480.
Ma porca pupazza perchè quando escono le nvidia nessuno si lamenta che dalla 980ti alla 1070 non c'è un bel salto? Perchè non ha un cavolo di senso!!!
Non c'è un salto perchè non ci deve essere un salto, sono due schede di fascia diversa.
Lamentati se dalla 390x alla 490 quando uscirà non ci sarà un salto.
Se hai una 390x te la tieni, prendi una 1070 o aspetti una 490 perchè una scheda AMD che sostituisce la 390x non è ancora uscita e non l'hanno ancora presentata.
Diversamente se devi prendere una scheda video perchè sei senza o ne hai una molto più vecchia è vuoi spendere 200-300€ non c'è manco da fare il paragone tra la 390x e la 480.
La 480 costa meno, probabilmente andrà uguale, consumerà meno, scalderà meno e ingombrerà meno nel case.
Imho stiamo parlando di aria fritta. E' OVVIO che chi ha una scheda > 970/390 non ha interesse ad aquistare una 480, se proprio deve upgradare si butta sulla stessa fascia ma nuova (aka 1070/490 quando usciranno). Provate a chiedere a chia ha una 980ti se la cambia per una 1070?
La 480 (e Polaris11 il "desaparecido") puntano a monopolizzare le vendite di chi ha schede vecchie o inferiori alle 970/390, con budget contenuti (100/250€), ossia un buon 80% del mercato delle dedicate. Esempio lampante sono io con la 660.....
Tutto il resto è fuffa.
P.s. Io adesso una 970 la prenderei NUOVA al massimo a 200€, con certe politiche....
Speriamo. Io comunque prendo Amd sto giro, anche se Nvidia mi regalasse uno SLI di 1080.
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Premesso che gli ultimi due sono i miei pensieri espressi piu e piu volte, dove ho scritto che la 480 è la sostituta della 390/390x?
Mi pare da nessuna parte, anzi....
Io sto facendo un confronto tra i prezzi e le prestazioni delle due serie. Attualmente le prestazioni di una 390 mi costano 260€ (da siti affidabili e custom buone). Tra un mese le stesse prestazioni (o un 10% in piu, quindi 390x) mi costeranno tanto uguale, o 60/70 euro di meno nel caso le prestazioni eguagliassero la 390x.
Ora, a livello di rapporto prezzo/prestazioni(quindi non centra una fava di cosa andrà a sostituire, di chi la comprera, di cosa Nvidia pretende per una sua GPU, ecc ecc) non mi sembra ci sia stato un grande salto.
Imho la 480 4gb ha un ottimo rapporto (se la troveremo davvero massimo a 200€ per le custom), la versione 8gb a 250/270€ potrebbe non essere cosi conveniente come sembra
sgrinfia
09-06-2016, 21:12
Premesso che gli ultimi due sono i miei pensieri espressi piu e piu volte, dove ho scritto che la 480 è la sostituta della 390/390x?
Mi pare da nessuna parte, anzi....
Io sto facendo un confronto tra i prezzi e le prestazioni delle due serie. Attualmente le prestazioni di una 390 mi costano 260€ (da siti affidabili e custom buone). Tra un mese le stesse prestazioni (o un 10% in piu, quindi 390x) mi costeranno tanto uguale, o 60/70 euro di meno nel caso le prestazioni eguagliassero la 390x.
Ora, a livello di rapporto prezzo/prestazioni(quindi non centra una fava di cosa andrà a sostituire, di chi la comprera, di cosa Nvidia pretende per una sua GPU, ecc ecc) non mi sembra ci sia stato un grande salto.
Imho la 480 4gb ha un ottimo rapporto (se la troveremo davvero massimo a 200€ per le custom), la versione 8gb a 250/270€ potrebbe non essere cosi conveniente come sembra
Sono pienamente d'accordo, sul fatto che se la versione 8gb andasse a costare 80 euro in più , andrà automaticamente a scontrarsi su un altra fascia di schede video.
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:18
Premesso che gli ultimi due sono i miei pensieri espressi piu e piu volte, dove ho scritto che la 480 è la sostituta della 390/390x?
Mi pare da nessuna parte, anzi....
Io sto facendo un confronto tra i prezzi e le prestazioni delle due serie. Attualmente le prestazioni di una 390 mi costano 260€ (da siti affidabili e custom buone). Tra un mese le stesse prestazioni (o un 10% in piu, quindi 390x) mi costeranno tanto uguale, o 60/70 euro di meno nel caso le prestazioni eguagliassero la 390x.
Ora, a livello di rapporto prezzo/prestazioni(quindi non centra una fava di cosa andrà a sostituire, di chi la comprera, di cosa Nvidia pretende per una sua GPU, ecc ecc) non mi sembra ci sia stato un grande salto.
Imho la 480 4gb ha un ottimo rapporto (se la troveremo davvero massimo a 200€ per le custom), la versione 8gb a 250/270€ potrebbe non essere cosi conveniente come sembra
A parte che un mese fa le 390 -almeno su siti seri e non di quelli che evadono iva e quant'altro- stava tranquillamente a 330 euro, il calo del prezzo c'e' stato in seguito alla diffusione del presunto costo della serie nuova ovvero la 480 che con prestazioni analoghe va a coprire quella fascia di prestazioni ad un prezzo in realta' minore, poi ovvio se vai a prendere una scheda a fine vita commerciale chiaro che trovi affaroni, fermo restando che una volta esaurite le serie 300 dubito verranno dinuovo immesse sul mercato.
Considerando i prezzi di un mese fa, dove una scrausa 390 su eprezzo stava sui 320 -e non la x eh- direi che il salto c'e' eccome in funzione sia del prezzo che delle prestazioni -chiaramente presunte-.
Se tu fossi un commerciante e sapessi che a breve esce una scheda da minimo 100 euro in meno rispetto alla attuale 390 e qualcosina in piu' rispetto alla 390x, che faresti? non le abbasseresti di prezzo prima che diventino fermacarte inutili anti-vendita?
Chiaro che lo fai, senno ti rimangono sul groppone.
fermo restando che hai una scheda che consuma quasi il doppio, scalda probabilmente il doppio, meno evoluta, piu' grande e forse, dico forse piu' rumorosa e probabilmente piu' lenta.
Certo che ora le trovi a questo prezzo, ma appena annunciato c'erano ancora le 390 a 320 euro e dintorni -sempre su shop affidabili eh-.
Chiaro che se una scheda sta LETTERALMENTE per morire commercialmente cerchi in tutti i modi di liberartene il prima possibile eh, chi non lo farebbe?.
Rimane il fatto che il prezzo UFFICIALE e a cui amd fa riferimento per la 390 e la 390x e' ben diverso in effetti e da quello risulta evidente come in realta' la 480 sia la sostituta della 380(x).
E cmq considerando il prezzo in dollari, in america ti porti a casa una 980ti a 380 dollari attualmente -presa un amico per un mac pro- e allora in merito a quel costo la 1070 che sarebbe? il nulla cosmico? no.
Sono eccezioni, come se fossero in offerta limitata per un periodo di tempo, ma non rispecchiano il prezzo realmente imposto dalla casa, ovvero AMD.
se giudichiamo tutte le schede, dal punto di vista del costo, prima che diventino autentici fermacarte invendibili, chiaro che risultino STRANAMENTE convenienti. :asd:
ti diro' potrebbe pure succedere che se le schede fossero entrambe presenti sul mercato per un periodo di tempo , diciamo per il primo mese, potrebbero saltare fuori 390\390x a costo inferiore rispetto alla 480, pena rimanere li a prendere polvere per i secoli a venire...
Io resto convinto che, se davvero come annunciato, hanno ulteriormente migliorato ed affinato il discorso dual GPU (sta a vedere se intendevano su singola scheda o CrossFire), due 480 od una 480x2 restino il top Buy.
500 euro e ci fai girare di tutto alla grande.
Smoicol tu lo provi, confermi?
Per "tappare" il buco che si creerá con le top di gamma verdi, credo che vedremo una 480 dual gpu a breve.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ale55andr0
09-06-2016, 21:24
Io resto convinto che, se davvero come annunciato, hanno ulteriormente migliorato ed affinato il discorso dual GPU (sta a vedere se intendevano su singola scheda o CrossFire), due 480 od una 480x2 restino il top Buy.
500 euro e ci fai girare di tutto alla grande.
Smoicol tu lo provi, confermi?
Per "tappare" il buco che si creerá con le top di gamma verdi, credo che vedremo una 480 dual gpu a breve.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
te pozzino 55amg, ma leggi o no, quante volte lo devo ripetere? :D
1)possono dire di migliorare il multi gpu quanto vogliono, se la software house per PRIMA non lo supporta, loro non possono fare n-u-l-l-a e di software house che si sbattono ce ne stanno poche, persino sui titoli tripla A :read:
2)repetita juvant (SPERO!):
crossfire in singola scheda dual gpu o in doppia scheda a sigola gpu (quindi unite via ponticello) non cambia UNA mazza in termini di principio di funzionamento, compatibilità e problematiche del cross fire :read: se un titolo non scala in crossfire non lo fa ne se sei su singola scheda a doppia gpu, ne su doppia scheda a singola gpu :read:
"singola o cross fire" è una frase errata, perchè l'unione di DUE GPU >E'< crossfire anche se la scheda è una sola :read:
claro? :D
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:25
Se non fosse per il fatto che le 390 costano così poco perchè stanno per uscire le 480 e le 1070, se no costavano ancora 370€ o una cosa così.
Non è un gran salto rapporto prezzo/prestazioni?
Prestazioni simili a metà prezzo o quasi, vedi te.
Esatto.
Nulla da aggiungere e anzi rilancio, scommettiamo che vedremo qualche 390 a prezzo inferiore rispetto alle 480 se dovessero essere CONTEMPORANEAMENTE presenti entrambe sul mercato?
Senno' chi le prenderebbe mai? :asd:
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:28
te pozzino 55amg, ma leggi o no, quante volte lo devo ripetere? :D
1)possono dire di migliorare il multi gpu quanto vogliono, se la software house per PRIMA non lo supporta, loro non possono fare n-u-l-l-a e di software house che si sbattono ce ne stanno poche, persino sui titoli tripla A :read:
2)repetita juvant (SPERO!):
crossfire in singola scheda dual gpu o in doppia a sigola gpu non cambia UNA mazza in termini di principio di funzionamento, compatibilità e problematiche del cross fire :read: se un titolo non scala in crossfire non lo fa ne se sei su singola scheda a doppia gpu, ne su doppia scheda a singola gpu :read:
Eppure c'e' gente qui con il crossfire di 290 e\o 390 che ha lamentato ben pochi problemi eh..
Dipende pure dai giochi che giochi ovvio, come ci sono quelli in cui le amd vanno al trespolo ce ne saranno altri in cui il cfossfire non funziona o non dara' il massimo, ma una scheda funziona eh, e dubito che su OGNI gioco ne verra' usata una sola.
Chiaro che la scheda singola uber e' il top, non si discute, ma far passare il crossfire come IL male mi pare abbastanza inverosimile dai :)
te pozzino 55amg, ma leggi o no, quante volte lo devo ripetere? :D
1)possono dire di migliorare il multi gpu quanto vogliono, se la software house per PRIMA non lo supporta, loro non possono fare n-u-l-l-a e di software house che si sbattono ce ne stanno poche, persino sui titoli tripla A :read:
2)repetita juvant (SPERO!):
crossfire in singola scheda dual gpu o in doppia a sigola gpu non cambia UNA mazza in termini di principio di funzionamento, compatibilità e problematiche del cross fire :read: se un titolo non scala in crossfire non lo fa ne se sei su singola scheda a doppia gpu, ne su doppia scheda a singola gpu :read:
"singola o cross fire" è una frase errata, perchè l'unione di DUE GPU >E'< crossfire anche se la scheda è una sola :read:
claro? :D
Ogni tanto leggo, ma qui ti ritrovi con pagine e pagine in poche ore 😅
Credo che peró via driver, AMD possa trovare modo di migliorare le cose per dual gpu no?
😉
Ale55andr0
09-06-2016, 21:31
Ogni tanto leggo, ma qui ti ritrovi con pagine e pagine in poche ore ��
Credo che peró via driver, AMD possa trovare modo di migliorare le cose per dual gpu no?
��
se il gioco dice "no" (per esempio l'ultimo batman), la risposta è no...:fagiano:
https://www.vg247.com/2015/11/19/batman-arkham-knight-pc-will-not-support-sli-crossfire/
possono migliorar le prestazioni in quei titoli che non fanno a botte, in quelli in cui non è supportato non lo è e fine, driver o non driver
Ale55andr0
09-06-2016, 21:32
Approfondiamo questa cosa, così la finiamo con al tiritera prezzi e prestazioni che tanto non si sa una cippa fino al 29.
Esattamente cosa cambia tra una gpu e due gpu?
Cioè cosa impedisce al software di sfruttare due gpu come se fossero una?
Voglio dire una gpu ha 2048 sp, 128 tmu e 32 rops (presa una a caso) se ne metto due cosa impedisce al software di lavorare come se ci fosse 1 sola gpu con 4096 sp, 256 tmu e 64 rops?
e lo chiedi a me? chiedilo agli sviluppatori :asd:
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:33
se il gioco dice "no" (per esempio l'ultimo batman", la risposta è no...:fagiano:
l'ultimo batman dai non se po' vede' su, e' stato fatto con il deretano arrivando a guadagnarsi l'agognato nomignolo di peggior lancio della storia :asd:.
Per me dati anche gli altri problemi, se lo possono tenere bellamente.
Non lo considererei l'esempio migliore possibile dai, sicuramente ci sono altri giochi che con il crossfire\sli ci litigano, ma alla fin fine molti altri funzionano e anche bene.
Ale55andr0
09-06-2016, 21:34
No, io voglio capire perchè devono centrare gli sviluppatori. :D
hai ragione :O
chiedilo agli sviluppatori :asd:
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:35
Uno che ha un case molto grande e se ci mette una 480 gli fa l'eco dentro? :asd:
Così sembrano due!!! :eek: :eek: :eek: :eek:
:asd:
Free Gordon
09-06-2016, 21:36
3D Mark di una presunta RX 480:
http://www.3dmark.com/3dm11/11263084
18 mila punti
Io leggo 14500 circa
Sbaglio o questo è terribilmente vicino alla 970?
In questo quì andava mooolto meglio..
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
EDIT: no, mi sbaglio, 18060 (Graphic test) è lo stesso identico risultato riportato nel vecchio bench di Videocardz...
Se viaggia così....@1266mhz, siamo a cavallo... :D
sgrinfia
09-06-2016, 21:37
te pozzino 55amg, ma leggi o no, quante volte lo devo ripetere? :D
1)possono dire di migliorare il multi gpu quanto vogliono, se la software house per PRIMA non lo supporta, loro non possono fare n-u-l-l-a e di software house che si sbattono ce ne stanno poche, persino sui titoli tripla A :read:
2)repetita juvant (SPERO!):
crossfire in singola scheda dual gpu o in doppia scheda a sigola gpu (quindi unite via ponticello) non cambia UNA mazza in termini di principio di funzionamento, compatibilità e problematiche del cross fire :read: se un titolo non scala in crossfire non lo fa ne se sei su singola scheda a doppia gpu, ne su doppia scheda a singola gpu :read:
"singola o cross fire" è una frase errata, perchè l'unione di DUE GPU >E'< crossfire anche se la scheda è una sola :read:
claro? :D
Visto che è stato toccato questo tasto:D ,pare che ufficialmente Invidia non supporterà lo sli oltre le due schede video ,e che sarà responsabilità delle software house briga di supportare oltre le due schede.(sempre se ne hanno voglia).
Ale55andr0
09-06-2016, 21:39
l'ultimo batman dai non se po' vede' su, e' stato fatto con il deretano
aridaje, non aggrappiamoci a ste cose, ci sono altri titoli non buggati che non lo supportano o lo fanno male (stuttering, prestazioni a volte inferiori alla singola ecc)
http://amdcrossfire.wikia.com/wiki/Crossfire_Game_Compatibility_List
poi non capisco perchè devo spendere il DOPPIO con certezza, per avere prestazioni garantite con NON certezza :stordita: :D
Ale55andr0
09-06-2016, 21:42
Visto che è stato toccato questo tasto:D ,pare che ufficialmente Invidia non supporterà lo sli oltre le due schede video ,e che sarà responsabilità delle software house briga di supportare oltre le due schede.
quest'ultima frase è emblematica...:asd:
volete il cross / sli garantito? aspettate che escano console native in cross / sli e allora FORSE anche su pc avrete una buona base di giochi che lo supportano :asd:
fio ad allora, in alcuni titoli andrà alla grande, in altri meno, e in altri ancora direte "cazzo, non va manco a spinta". Se a voi sta bene spendere il doppio pur non avendo certezze fate pure :) se io spendo il doppio pretendo che quell'investimento frutti SEMPRE, non a comodo di terze parti :O
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:45
aridaje, non aggrappiamoci a ste cose, ci sono altri titoli non buggati che non lo supportano o lo fanno male (stuttering, prestazioni a volte inferiori alla singola ecc)
http://amdcrossfire.wikia.com/wiki/Crossfire_Game_Compatibility_List
poi non capisco perchè devo spendere il DOPPIO con certezza, per avere prestazioni garantite con NON certezza :stordita: :D
che ' come spendere la meta' ma avere prestazioni decenti non garantite perche' magari il gioco e' nvidia :rolleyes:
Dalla lista che hai postato tu ce ne sono molti che funzionano da bene ad eccellente, poi oh, mica lo devi fare per forza eh, se qualcuno vuole provare lo provi, fermo restando che con la vr, voglio proprio vedere chi dira: "bon giocate con un occhio solo regà'" :asd:. -chiaro che una singola gpu puo' gestire entrambi gli occhi, ma con quali prestazioni?-.
Il multi gpu, per me, e' vicino ad un bel boost, e secondo me pure nvidia ha capito che andare sul 3-4 Sli\CF e' inutile al 100% conviene molto di piu' migliorare quello standard a doppia gpu ANCHE in previsione della VR, dove voglio proprio vedere che MEGA PRESTAZIONI garantira' una singola scheda video :asd:
Intanto bisogna stare, con una res un po' piu' alta del fullhd, costantemente sopra ai 90 fps, se non si vuole scadere nel vomito -intendo con la VR- e gia' ci sono titoli che settati al massimo, con una scheda attuale faticherebbero, figuriamoci un cyberpunk 2077 et simila...
tel aral
09-06-2016, 21:48
Ho un piccolo dubbio. L'embargo fino al 29 Giugno riguarda l'evento di Macau che ovviamente verteva sulla Polaris. Detto ciò le rx 480 (secondo un rappresentante amd su reddit) saranno spedite domani ai recensori, e mi chiedevo se non è possibile che l'embargo effettivo sulle recensioni della scheda non possa cadere prima. O mi sto semplicemente arrampicando sugli specchi? :mc:
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:50
Ho un piccolo dubbio. L'embargo fino al 29 Giugno riguarda l'evento di Macau che ovviamente verteva sulla Polaris. Detto ciò le rx 480 (secondo un rappresentante amd su reddit) saranno spedite domani ai recensori, e mi chiedevo se non è possibile che l'embargo effettivo sulle recensioni della scheda non possa cadere prima. O mi sto semplicemente arrampicando sugli specchi? :mc:
Secondo me la seconda :(
:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
Ale55andr0
09-06-2016, 21:51
che ' come spendere la meta' ma avere prestazioni decenti non garantite perche' magari il gioco e' nvidia :rolleyes:
per quello di solito basta spegnere le feature proprietarie...senza contare che azzoppano pure l'hardware di nvidia stessa: piangiamo con un occhio e ridiamo con l'altro :asd:
Dalla lista che hai postato tu ce ne sono molti che funzionano da bene ad eccellente
a me non basta "molti", o lo fai sempre o io i soldi per due schede non li butto, a meno che mi fai uno sconto "compatibilità" sulla seconda scheda :asd: ,ma io, dici bene, gli altri facciano come pare loro :), ma sia chiaro com'è la situazione quando si parla di multigpu
..anyway quella lista è tutt'altro che esauriente, è giusto a render l'idea, non è che il rapporto fra titoli funzionanti e quelli non funzionanti è quello, considerassimo il parco titoli totale....
The Silver Surfer
09-06-2016, 21:53
per quello di solito basta spegnere le feature proprietarie...senza contare che azzoppano pure l'hardware di nvidia stessa: piangiamo con un occhio e ridiamo con l'altro :asd:
a me non basta "molti", o lo fai sempre o io i soldi per due schede non li butto, a meno che mi fai uno sconto "compatibilità" sulla seconda scheda :asd: ,ma io, dici bene, gli altri facciano come pare loro :), ma sia chiaro com'è la situazione quando si parla di multigpu
..anyway quella lista è tutt'altro che esauriente, è giusto a render l'idea, non è che il rapporto fra titoli funzionanti e quelli non funzionanti è quello, considerassimo il parco titoli totale....
lo sconto compatibilita' te lo appoggio alla grande :asd:
anzi rilancio con la vecchia proposta di una 480 ogni due stecche di malboro rosse scontata del 40% :asd:
Free Gordon
09-06-2016, 21:57
Ho un piccolo dubbio. L'embargo fino al 29 Giugno riguarda l'evento di Macau che ovviamente verteva sulla Polaris. Detto ciò le rx 480 (secondo un rappresentante amd su reddit) saranno spedite domani ai recensori, e mi chiedevo se non è possibile che l'embargo effettivo sulle recensioni della scheda non possa cadere prima. O mi sto semplicemente arrampicando sugli specchi? :mc:
L'embargo scade il 29 purtroppo.. :( le rece usciranno quel giorno (a meno che i siti non vogliano beccarsi una denuncia per aver briccato l'NDA :stordita: :oink: )
Free Gordon
09-06-2016, 21:58
3D Mark di una presunta RX 480:
http://www.3dmark.com/3dm11/11263084
18 mila punti
Ragazzi, sto post l'avete perso? :p
Se così fosse, confermati i 18k al graphics score...
Starebbe sopra la 980/390X :)
Per i test di due 480 in Cross pendiamo dai test di Smoicol (sperando abbia tanti giochi).
D'altronde io con una 290, non dovrei pensare al cambio con una 480.
E siccome a nvidia quei soldi per una 1070 o 1080 non li darei...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
The Silver Surfer
09-06-2016, 22:01
Ragazzi, sto post l'avete perso? :p
Se così fosse, confermati i 18k al graphics score...
Starebbe sopra la 980 :)
Eh che non riesco a considerare il 3dm 2011 cosi' attendibile rispetto poi alle prestazioni in-game :stordita:
Free Gordon
09-06-2016, 22:10
Eh che non riesco a considerare il 3dm 2011 cosi' attendibile rispetto poi alle prestazioni in-game :stordita:
Se si paragona AMD con AMD...credo che un pò di "sensatezza" ci sia. ;)
Cmq pare che una 390X @1150mhz con un 4770 a default (stesso procio del test con la Polaris), faccia sui 17500...
Quindi una 390X in OC, non prenderebbe una 480 a default.
Secondo me se i dati sono questi, per 250€ promette bene. :)
Io dei vari bench in giro ho imparato a fidarmi ben poco.
Meglio aspettare che qualcuno di noi la testi, coi giochi piú che con 3D Mark e simili.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Oirasor_84
09-06-2016, 22:24
Se si paragona AMD con AMD...credo che un pò di "sensatezza" ci sia. ;)
Cmq pare che una 390X @1150mhz con un 4770 a default (stesso procio del test con la Polaris), faccia sui 17500...
Quindi una 390X in OC, non prenderebbe una 480 a default.
Secondo me se i dati sono questi, per 250€ promette bene. :)
Una 290x/390x a 1150 fa 19k quasi 20k di graphics score al 3d mark 11
N3OM4TR|X
09-06-2016, 22:25
No, io voglio capire perchè devono centrare gli sviluppatori. :D
Magari passa mikael84 o qualcun altro saputo e ce lo spiega (è già la seconda volta che scrivo una frase del genere, ma l'altra volta non ha avuto effetto :asd: )
Cerco di farla il piu' breve e comprensibile che posso (anche perche' sto morendo di sonno).
Prendiamo un problema molto semplice, che in gergo e' definito Embarassingly Parallel:
Abbiamo un insieme di N dati a cui applicare una funzione F tale che F(X)=Y con X€N (si lo so, ho usato l'euro, pace).
Tale problema lo possiamo risolvere in parallelo con una facilita' impressionante. Basta, cioe', programmare F su piu' unita' di calcolo (tipo gli SP di una GPU) e passare ad ognuno di essi una X.
Facciamo finta di voler fare X^2 su 4608 valori di X possibili. Con una RX 480 fiammante impiego ~2T dove T e' il tempo che impiega uno SP a calcolare un X^2. Se ce ne metto due di RX 480, per un problema del genere riusciamo a (quasi)dimezzare il tempo. Le prestazioni scalano alla grandissima.
Prendiamo la versione semplificata del problema del rendering grafico. Di per se' c'e' tanto parallelismo applicabile e i calcoli sono piuttosto semplici, per questo nella GPU e' utile avere centinaia/migliaia di SP (a differenza di una CPU che deve fare davvero di tutto e ha bisogno di poche unita' complesse).
Il parallelismo nel rendering grafico non e' embarassingly parallel. Non vedrete mai una GPU con 2048 SP andare il doppio di una con 1024. Ci sono un sacco di variabili nel mezzo e, soprattutto, dipendenze sui dati.
Quest'ultimo e' un aspetto particolarmente ostico nel parallelismo, e' cio' che ti inchiappetta letteralmente. Su una GPU e' un bel macello di suo. Sue due o piu' la situazione peggiora.
Lasciando perdere il discorso di ottimizzazione driver, io programmatore posso scegliere di far vedere al mio engine grafico una GPU virtuale (tipo il Raid 0 sugli HDD) come suggerisci tu. Quindi i miei 2x2304 diventano 4608. La domanda a questo punto diventa: come ottimizzo internamente questa GPU virtuale? che strategia di parallelismo posso adottare?
Una dipendenza semplicissima e' la necessita' di avere un frame dopo l'altro, con una cadenza temporale precisa. Posso far si' che, internamente, la GPU_1 calcoli il frame K e la GPU_2 calcoli il frame K+1. Devo pero' sincronizzarle in qualche modo, quindi se al frame K+1 dovessi calcolare meno poligoni rischierei di finire prima. Cosa faccio? Altra scelta: aspetto in idle perdendo performance, oppure inizio a calcolare K+2 ma se non faccio in tempo rischio di saltare e altra scelta in quel caso fra micro stuttering e frame skipping. E questo e' un metodo.
Potrei invece far calcolare mezzo frame alla GPU_1 e l'altro mezzo alla GPU_2 ma anche qui serve sincronizzazione e va inserita una cosiddetta barrier affinche' entrambe le GPU si aspettino se una va piu' lenta dell'altra, con conseguente calo di performance (scalabilita' nello specifico).
Poi ci sono altre 20 strategie come minimo e i problemi reali sono ben piu' complessi di quello che ho riportato ed estremamente difficili da gestire. DX12 e Vulkan aiuteranno un bel po' perche' permettono, finalmente, di lasciare al programmatore la scelta su quale strategia adottare dato l'accesso alle risorse hw ad un livello molto piu' basso. In DX11 anche solo pensare ad una virtualizzazione di due GPU in una, come nel tuo esempio, credo equivalga ad eresia.
Perche' alcuni sviluppatori preferiscono evitare di ottimizzare i propri giochi per CF e SLI o addirittura non lo supportano affatto? Perche' richiede un sacco di conoscenze e, soprattutto, denaro al fine di ottenere performance che non scalano linearmente e che in realta' verrebbero sfruttate da una % minima di utenti.
Per enormi gaming house che usano sempre lo stesso engine grafico per piu' titoli, magari un piccolo team di programmatori paralleli davvero in gamba non e' un costo esagerato. Ma per gaming house indie o, senza fare nomi, con programmatori svogliati, non e' che proprio convenga.
E siccome a nvidia quei soldi per una 1070 o 1080 non li darei...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Sul trovaprezzi ci sono già le prime GTX 1080 a partire da 619 Euro. Come già detto di recente, una 1070 si troverà a breve a circa 400 di Euro. Dopo il 29/6, avremo tutti le idee più chiare...
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
mikael84
09-06-2016, 22:36
No, io voglio capire perchè devono centrare gli sviluppatori. :D
Magari passa mikael84 o qualcun altro saputo e ce lo spiega (è già la seconda volta che scrivo una frase del genere, ma l'altra volta non ha avuto effetto :asd: )
Il crossfire non è minimamente paragonabile alla scheda singola, entrano in ballo tanti valori, latenze, cpu, risoluzione.
Tra 2 480 preferirei una 1070-980ti-Vega senza neppure pensarci.
Non è che con 2 P10 vai quanto una 1080/vega e fai 2+2, neppure per idea.;)
Il crossfire/SLI, si fa sulle fasce alte dove in alcuni contesti ti può servire più potenza, mai va fato per 2+2 perchè sbagli.
Inoltre il tutto va rapportato alla CPU che si possiede, se ho una CPU vecchia o non all'altezza, non andrei mai a prendere AMD perchè risulta una semitruffa, visto che ciò che vedi nelle review non andrà mai per il problema drawcalls.
Se devo fare un cross, devo pensare ad una risoluzione molto alta ed avere un sistema con i contro... sotto.
Se devo puntare ad un 4k, 2 P10 sono inutili, senza supporto o supporto pessimo non vai da nessuna parte.
Se devo puntare ad un 1440p 60hz preferisco la singola potente per non avere mai rogne.
Se sono su un 1080/1440p 144hz mi serve anche un "6700k a 4,8 sotto il cofano"
Se (parlo sempre con il se) non ho una cpu all'altezza su un 1080p, allora il cross non ha senso, la AMD neppure, perchè non la sfrutti.
Prendendo un 4k, tralasciando Nvidia, 2 vega possono essere ottime, perchè una mi garantisce giocabilità, 2 dove va rullano di brutto.
Free Gordon
09-06-2016, 22:56
Una 290x/390x a 1150 fa 19k quasi 20k di graphics score al 3d mark 11
Sei sicuro? Perchè ho guardato i test sul sito del 3dmark e mi pareva fosse sotto i 18k.. ;) (a parità di sistema: i7 4770, 8GB 1600 e GPU @1150)
Sul trovaprezzi ci sono già le prime GTX 1080 a partire da 619 Euro. Come già detto di recente, una 1070 si troverà a breve a circa 400 di Euro. Dopo il 29/6, avremo tutti le idee più chiare...
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Custom?
Perché io le ciofeche reference non le prenderei mai (esclusa fury-x per ovvi motivi).
Una gpu di uno sputo di silicio e un 6 pin di alimentazione che viaggia piu di una 390x 980....è il progresso tecnologico bellezza (semicit.)
Se una 1080 CUSTOM di marca affidabile scendesse a 500/550 Euro, un serio pensiero ce lo farei.
A meno di qualche sorpresa da parte di AMD (480X 490...).
Per me Vega non userá le cifre ma sigla tipo le Fury per intenderci).
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Se una 1080 CUSTOM di marca affidabile scendesse a 500/550 Euro, un serio pensiero ce lo farei.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
http://tiny.cc/lp33by
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
fraussantin
10-06-2016, 06:06
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Premesso che il link non si può mettere e che non è disponibile
Quella che marca è?
Quella che marca è?
Dovrebbe essere la seconda EX OC in alto nel video con doppia ventola, la prima quella reference è quella a 619 Euro sullo stesso shop... Interessante direi.... a breve saranno disponibili, bisogna vedere se mantengono quei prezzi...
https://youtu.be/DJL4d-x6c-s
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
fraussantin
10-06-2016, 08:01
Quello chi mi hai descritto lo conosco anche io, almeno in parte, quello che non mi è chiaro è dov'è la differenza tra distribuire il carico di lavoro tra 2048 sp in un pezzo di silicio e 2048 sp in due pezzi di silicio.
Anche un una gpu singola con 2048 sp il carico di lavoro andrà in qualche modo distribuito, anche in quel caso si presenteranno gli stessi problemi di idle e così via.
L'unica differenza che mi è chiara è quella della memoria, ma nella peggiore delle ipotesi le due schede avranno le memorie in mirror, rallenterà un po' ma non mi sembra un motivo per cui non possa essere visto in modo trasparente dal software.
Sottolineo che il mio intento non è capire cosa non fa rendere il CF al 100% ma cosa impedisce al CF di non essere sfruttato se il software non è scritto apposta.
Mikael hai descritto i problemi di rendimento del CF e questi li capisco anche io, ma ancora non capisco perchè un sw non possa vedere un CF come una singola gpu.
Cosa impedisce ciò?
Perchè non si può creare una sorta di gpu virtuale che sia automaticamente compatibile con tutti i software senza la necessità che il sw sia reso compatibile per il cf dallo sviluppatore?
Con le dovute perdite di prestazioni dovute alla virtualizzazione ovviamente.
Il problema è che ora come ora amd non ha una fascia alta.
La fury è stata segata da eagames , e a chi fosse interessato ad un acquisto di un certo livello la pulce gli salta ..per il futuro.
Le 3xx sono oramai fascia media assieme alle 9xx e a polaris .
Imho vega è alle porte. Non posso credere che si siano arresi così.
Apix_1024
10-06-2016, 08:01
3D Mark di una presunta RX 480:
http://www.3dmark.com/3dm11/11263084
18 mila punti
ehm 14mila :asd:
non ci siamo, le prende dalla mia R9 285 :( : http://www.3dmark.com/compare/3dm11/11263084/3dm11/9788906
Fantomatico
10-06-2016, 08:21
Chiedo a chi ha avuto modo di informarsi maggiormente: la 480 rispetto alle nVidia dove si dovrebbe posizionare? Sarebbe poco sopra ad una 970?
Chiedo a chi ha avuto modo di informarsi maggiormente: la 480 rispetto alle nVidia dove si dovrebbe posizionare? Sarebbe poco sopra ad una 970?
si dovrebbe andare come una 980 e costare tipo 250/299
supersalam
10-06-2016, 08:23
Chiedo a chi ha avuto modo di informarsi maggiormente: la 480 rispetto alle nVidia dove si dovrebbe posizionare? Sarebbe poco sopra ad una 970?
Stando alle specifiche, sopra ad una 980.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Apix_1024
10-06-2016, 08:25
Devi guardare solo il Graphics Score, perché il totale viene influenzato da tutto il resto...
ah be 18mila vs 21mila... :muro: :mc:
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/11263084/3dm11/9788906/3dm11/10600748/3dm11/11078293/3dm11/10746470
Apix_1024
10-06-2016, 08:32
Infatti ci sono troppe incognite sulle prestazioni...
Solo dopo i test sui giochi si capirà quanto andrà, e se non ho capito male li faranno vedere dal 29 Giugno, quindi tanta pazienza :D
si infatti oggi non l'ho ancora detto!!
-19 :asd:
Apix_1024
10-06-2016, 08:48
sarò stordito io, ma dove lo leggete sto 18k? :stordita:
vedi sotto
ah be 18mila vs 21mila... :muro: :mc:
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/11263084/3dm11/9788906/3dm11/10600748/3dm11/11078293/3dm11/10746470
peccato che nel graphic score le prenda già dalla R9 285...:mc: dalla 970 viene non doppiata ma ben triplicata... :doh:
c'è anche da dire che il 3d merd2011 è pesantemente influenzato dal processore anche sotto la voce graphic score :(
Io per regolarmi sui prezzi dei prodotti in uscita, non faccio conversione cambio ed iva.
Più comodo prendere il prezzo di un prodotto disponibile su Newegg senza promozioni e vedere quanto costa in Italia su trovaprezzi (non il più basso, ma qualche negozio un po' più "collaudato").
Quindi, se ad esempio, una R9 Nano viene circa 480-490$ senza tasse negli USA (più tasse da 0 a 10%, ma facciamo pure che sia 0) ed in Italia la trovo a 490 euro iva inclusa, in realtà il cambio è quasi 1 a 1, quando dovrebbe essere 485/1.13*1.22 = 523 euro ;)
Il conto sarà presto fatto per le RX 480 4/8GB, perchè su quel sito USA escono prima che in Italia, reference e custom, e ci si può regolare.
Tenendo conto del fatto che non lo troverò nella prima settimana, ma quanto meno dopo 2.
Certo alla terza o quarta settimana di luglio, non penso di avere tanta voglia di comprare una scheda video, in ogni caso rimanderei tutto a settembre.
Va a finire che visto l'andazzo dei prezzi avremo AMD 480 300 euro (custom e 8 GB dai 350 ai 400 EUR), nvidia 1070 500/700 euro e 1080 a soli 700/850 euro.. :stordita: :read:
c'è da tenere presente che, nonostante Polaris promette un buon rapporto prezzo/prestazioni , nei primi mesi costeranno di più rispetto a quando il prezzo si stabilizzerà.
Free Gordon
10-06-2016, 10:05
Adesso non so quanto sia in OC non conoscendo bene la 390x, ma qui ha superato i 19k di Graphics Score, e c'è ne sono molti altri...Qui è con una 5960x però, che non so quanto abbia influito :D
https://www.google.it/search?q=3dmark+11+390x&rlz=1C1AVNE_enIT689IT689&espv=2&biw=3440&bih=1315&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiAyNes-JvNAhVEXRQKHfFaAs0Q_AUICCgD#imgrc=pQxt2DrHM8fA1M%3A
Ho trovato solo quello della 980 come paragone con stesso processore e fa 18k, se non ho visto male...
Parlavo di Graphic score e con stesso processore, cerca sul sito del 3dmark con risultati ufficiali. ;)
Io non trovato risultati migliori sinceramente..
Free Gordon
10-06-2016, 10:10
ehm 14mila :asd:
non ci siamo, le prende dalla mia R9 285 :( : http://www.3dmark.com/compare/3dm11/11263084/3dm11/9788906
Questo sarebbe 21k vs 18k... :eek:
Allora non c'ho capito una fava! :sofico:
Apix_1024
10-06-2016, 10:21
Si perchè la R9 285 ha una frequenza di 425 MHz sul core e 150 MHz sulle memorie.
Imho è tutta fuffa.
ma infatti devo capire come facciano a certificare sta roba. anche la 970 ha 14000fps... dailà...:muro: :rolleyes:
Apix_1024
10-06-2016, 10:28
Bisogna aspettare le recensioni il 29, punto e basta. :)
A proposito, non si è detto che oggi arrivava la scheda in redazione?
P.S: comunque vi linko i test di 3Dguru in 3dmark 11 P
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_390x_strix_8g_review,22.html
LA 390x strix fa 17930 punti in graphic score, meno di questa presunta 480.
Mmm... in realtà non so se quello indicato è il punteggio complessivo o solo grafico.
ok questa classifica mi piace già un pelo di più :D
Apix_1024
10-06-2016, 10:35
Certo, perchè se quel bench è vero la 480 va più della 390x tri-x e della 390x strix, alla faccia di chi gli vuole male :sbav:
e la mia tredicesima ringrazia :asd:
obiwan-80
10-06-2016, 10:53
Ma la rx480 uscira' con uscita DVI?
obiwan-80
10-06-2016, 11:00
Purtroppo col mio monitor Koreano non funzionano gli adattatori, solo DVI-D diretto.:muro:
e te pensa che mi servirà l'adattatore per la VGA :stordita:
fraussantin
10-06-2016, 11:09
Purtroppo col mio monitor Koreano non funzionano gli adattatori, solo DVI-D diretto.:muro:
É arrivato il momento di farsi il monitor...
DakmorNoland
10-06-2016, 11:11
Bisogna aspettare le recensioni il 29, punto e basta. :)
A proposito, non si è detto che oggi arrivava la scheda in redazione?
P.S: comunque vi linko i test di 3Dguru in 3dmark 11 P
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_390x_strix_8g_review,22.html
LA 390x strix fa 17930 punti in graphic score, meno di questa presunta 480.
Mmm... in realtà non so se quello indicato è il punteggio complessivo o solo grafico.
P.P.S:
Questa è stata fatta da kitguru, confermo che la 390x fa circa 18000 grafico, questa la la tri-x e fa un po' di più.
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/06/3dmark118.png
Ma non ho capito qual è il problema? Si è sempre detto che la 480 sarebbe andata come la 980 (che più o meno va come la 390X) o al massimo un pò di più, avvicinandosi alla Fury liscia.
Adesso perchè questo pandemonio? Una scheda che parte da 200+iva e che va tra una 980 liscia e una Fury liscia mi pare ottima, poi ok dipenderà da un titolo all'altro, ecc. ecc. Però a quel prezzo mi pare un ottimo risultato.
EDIT: Volevate una scheda che costa 200+iva e che va come una 1080? :asd:
obiwan-80
10-06-2016, 11:20
É arrivato il momento di farsi il monitor...
Credo pure io... :D
DakmorNoland
10-06-2016, 11:22
Tu non al vorresti? :asd:
Beh che raggiunga la 1080 impossibile, però vista com'è lievitata la 290X dopo 1-2 anni di driver, potrebbe magari prendere la 1070 in futuro. :sofico:
Però AMD dice che il CF va di più di una 1080, quindi qualcosa non torna...
E come è già stato detto il 3dMark è solo indicativo, e bisognerà vederla all'opera nei vari giochi...
Va più di una 1080 (parliamo poi di soli 1-2 FPS) su Ashes... ma sui 3d mark solitamente le Nvidia vanno sempre meglio, quindi è assolutamente in linea il tutto.
Poi quel sito si è sempre dimostrato affidabile, sulla 1070 ci avevano preso.
Apix_1024
10-06-2016, 11:23
In pratica la 480 non salta una fascia ma una e mezza, perchè costa come una 380X ma va come una fury liscia.
Anzi in realtà non sappiamo che questa RX480 sia l'equivalente della 380 o della 380X, se è la cuttata equivalente della 380 liscia salta ben 2 fasce da 380 liscia a fury liscia... scusa se è poco.
E questo è il discorso da appassionato.
Il discorso da acquirente è che costa quello che sono disposto a spendere e va abbastanza, che sia come una 390, 390x o una fury mi va bene comunque (ovvio che più va e più sono contento).
+1
Secondo me questa 480, a questo prezzo e con prestazioni da 980/390x è una scheda fenomenale.
Con 200/250 € si compra scheda con cui giocare a tutto in fhd a dettagli massimi e a tutto con dettagli alti in qhd.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Purtroppo col mio monitor Koreano non funzionano gli adattatori, solo DVI-D diretto.:muro:
Un cavo hdmi-dvi dovrebbe funzionare.
É da preferire anche agli adattatori per qualitá del segnale.
DakmorNoland
10-06-2016, 11:43
Secondo me questa 480, a questo prezzo e con prestazioni da 980/390x è una scheda fenomenale.
Con 200/250 € si compra scheda con cui giocare a tutto in fhd a dettagli massimi e a tutto con dettagli alti in qhd.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
sì tendenzialmente andrà qualcosa più della 980/390X probabilmente, quindi sì quoto tutto.
Poi calcolate che ancora oggi vedo 980 lisce usate vendute a tipo 350€! :mbe:
Praticamente questa scheda disintegra le fasce di prezzo!!! E infatti non credo sia un caso, che si inizino a vedere 1080 custom a soli 620€... Chiaro che con una scheda così Nvidia deve scendere a picco. :p
come mai non fatto dei test con fire strike?
Apix_1024
10-06-2016, 11:48
come mai non fatto dei test con fire strike?
fino al 29 giugno c'è nda... :mc:
sì tendenzialmente andrà qualcosa più della 980/390X probabilmente, quindi sì quoto tutto.
Poi calcolate che ancora oggi vedo 980 lisce usate vendute a tipo 350€! :mbe:
Praticamente questa scheda disintegra le fasce di prezzo!!! E infatti non credo sia un caso, che si inizino a vedere 1080 custom a soli 620€... Chiaro che con una scheda così Nvidia deve scendere a picco. :p
Sarà una scheda che rivoluzionerà tutto e renderà le schede precedenti dei rottami.. schiaccerà tutto e tutti! :O
DakmorNoland
10-06-2016, 11:54
Sarà una scheda che rivoluzionerà tutto e renderà le schede precedenti dei rottami.. schiaccerà tutto e tutti! :O
No più che altro se la 480 sarà davvero così ottimizzata... Vi immaginate la 490? La 1080 la vedo male.
DakmorNoland
10-06-2016, 11:59
Adesso non esageriamo.
Però c'è una cosa da dire: se questa 480 va come una fury liscia quando esce vega quella si che sarà una bomba.
Sì è quello che penso anch'io... Un'eventuale 490 sarà un mostro!! Mi chiedo solo quando sarà presentata.... Se impiegano troppo, potrei essere costretto a comprare di nuovo una Nvidia o una 480... Scelte difficili. :muro:
Certo vi dirò che la migliore qualità video delle schede AMD mi manca parecchio. La differenza di colori è abissale e per chi usa un TV di fascia alta come me, si nota tantissimo. Nonostante tutte le regolazioni, non c'è stato verso con la 970. :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.