View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
Il mio case è a 40cm dal mio orecchio. quindi la differenza diventerebbe più ampia immagino.
Non ho capito cosa vuoi dire... che le ventole delle schede video in generale sono su una frequenza sensibile per noi?
Esatto... però noi non sentiamo lo stesso tipo di aumento e come dici tu dipende dalla frequenza...
Mettiamola cosi:
Sotto i 1000 (1k) l'orecchio umano percepisce molto di più il rumore (suoni bassi.
Da 1k a 5k sono i suoni che l'orecchio umano percepisce meno (meno dei 2k solo tra 2k e 5k).
da 5k a 10k (suoni medioalti) l'orecchio umano li percepisce distintamente per incrementare ancora oltre o 10k (suoni acuti tipo assolo di chitarra elettrica nella parte bassa del range o violino in quella alta)
Quindi 35 db a 2k sono percepiti dall'orecchio umano molto meno che 35 a 10k.
In definitiva toms ha preso una gran cantonata.
su trovaprezzi ce l'ha solo uno shop a 750 euri....
Eprez 719€
psychok9
24-06-2015, 16:16
Mettiamola cosi:
Sotto i 1000 (1k) l'orecchio umano percepisce molto di più il rumore (suoni bassi.
Da 1k a 5k sono i suoni che l'orecchio umano percepisce meno (meno dei 2k solo tra 2k e 5k).
da 5k a 10k (suoni medioalti) l'orecchio umano li percepisce distintamente per incrementare ancora oltre o 10k (suoni acuti tipo assolo di chitarra elettrica nella parte bassa del range o violino in quella alta)
Quindi 35 db a 2k sono percepiti dall'orecchio umano molto meno che 35 a 10k.
In definitiva toms ha preso una gran cantonata.
Forse io ho qualche problema all'orecchio, ma quando presi la 290X rumorosa... mi dava fastidio anche la frequenza abbastanza alta... mentre dell'Asus notai una frequenza più bassa oltre che un rumore più contenuto. Per capirci, ascoltati il video della comparativa delle 980 su ComputerBase.
Questo però non ti ha impedito di dire, diciamo "grosse inesattezze" quotandomi. Ma fa nulla.:cincin:
Leggi anche quello che ho scritto dopo e guarda le curve isofoniche circa la sensibilità dell'orecchio umano.
Ps grazie per la birra, a buon rendere.
Ma come faranno a costare poco con le HBM? Per me a meno di 700 non vanno
Andranno sui 660€ come le 980 ti, e non scenderanno più per secoli.
Serio?! A me oltre le due schede, specie lo SLI, sembra un fail pauroso... praticamente gente che getta soldi dalla finestra...
Yes. Parere personale; se n'è discusso con aragorn sul fatto di prendersi la terza titan per tre rog. Il guadagno è minimo, ma se si valuta la res e gli fps necessari per avere una buona fluidità, va da sè che senza quel guadagno - dato dalla terza scheda -, i soldi buttati sono quelli per un setup incompleto.
psychok9
24-06-2015, 16:18
Yes. Parere personale; se n'è discusso con aragorn sul fatto di prendersi la terza titan per tre rog. Il guadagno è minimo, ma se si valuta la res e gli fps necessari per avere una buo a fluidità, va da sè che senza quel guadagno, i soldi buttati sono quelli per un setup incompleto.
Sicuramente ne so meno di te, ma se il guadagno è poco, anche la differenza è poca in termini percentuali...
:mbe:
non ti hanno detto che è uscita la 980ti? 1400€ vs 1400€ ( e 2 gb di vram in più, o non conta piu
Respira apple, il video comprende uno sli di TITAN X....
Spider-Mans
24-06-2015, 16:20
Ma come faranno a costare poco con le HBM? Per me a meno di 700 non vanno
la odmanda piu corretta è
vedendo le prestazioni inferiori..come faranno a venderle a quei prezzi? :stordita:
quando con una somma simile o poco piu ti prendi la 980ti?
immagino il sostanzioso recupero :asd: nelle quote di mercato tra rebrand e la top (fury x) che non è il top delle vga...
gia li vedo le orde verdognole sposare amd :D
Sicuramente ne so meno di te, ma se il guadagno è poco, anche la differenza è poca in termini percentuali...
A quelle risoluzioni anche quel poco basta, cioè le percentuali che alle risoluzioni più basse sembrano ridicole, a + alte e su più complessi setup sono "sostanziali", diventano necessarie.
Ovvio se non si è andati oltre le comuni risoluzioni, non è dato sapere.
Che hai da essere distrutto :stordita:
Da queste gen son abb soddisfatto per il 4k
Pensavi arassero nvidia ste fury? Ma daaaaaiiii!!!!
Attendiamo pure fury air e nano, anche se qua mi sa uscirà macello con i prezzi, ma amd fa tutto da sola :stordita:
E quell'aio è un dito ar :ciapet: fronte estetica e rumorosità
Ho sprecato due umanità a dark souls :cry:
Ah è uscita la fury?!?!? Mica lo sapevo....
deadbeef
24-06-2015, 16:22
l'enthusiast va di finanziamento agos a tasso agevolato per postare lo screenshot del firestrike, oppure paga il papy :asd:
Ho sprecato due umanità a dark souls :cry:
Ah è uscita la fury?!?!? Mica lo sapevo....
Nabbo, il mio dark è sempre lì fermo, crepo nelle maniere più miserabili che alla fine sentirlo nominare mi causa un forte stress emotivo. Una sera mi sono messo a starnazzare per casa tanto ero frustrato.
l'enthusiast va di finanziamento agos a tasso agevolato per postare lo screenshot del firestrike, oppure paga il papy :asd:
:asd:
No questi si fanno il setup e poi dicono che stuttera, e non sanno manco entrare nel bios.
Forse io ho qualche problema all'orecchio, ma quando presi la 290X rumorosa... mi dava fastidio anche la frequenza abbastanza alta... mentre dell'Asus notai una frequenza più bassa oltre che un rumore più contenuto. Per capirci, ascoltati il video della comparativa delle 980 su ComputerBase.
Più è acuto un suono e più lo percepisci, la frequenza meno percepita dall'orecchio umano è intorno ai 3,5k per salire sia a sinistra (verso i 20hz) che a destra (verso i 20khz, 20000hz).
un basso lo percepirai sempre più distintamente di una voce umana a parità di pressione sonora, cosi come pure un violino (chi nella parte bassa della frequenza udibile e chi in quella alta).
Diciamo che è nella parte centrale del range udibile che l'orecchio umano percepisce meno i suoni.
Spider-Mans
24-06-2015, 16:26
l'enthusiast va di finanziamento agos a tasso agevolato per postare lo screenshot del firestrike, oppure paga il papy :asd:
:sofico:
un po come avviene con gli smartfooon nextgen :D salvo poi vederli in coda a comprare al discount per risparmiare sul cibo xD :asd:
Ok a parte gli scherzi stasera darò un mio giudizio obiettivo e totalmente fuori da ogni logica corporativista e di partito :O so che il forum e Obama non aspettano altro....
Ok a parte gli scherzi stasera darò un mio giudizio obiettivo e totalmente fuori da ogni logica corporativista e di partito :O so che il forum e Obama non aspettano altro....
Hai la fury?
Foto :D
psychok9
24-06-2015, 16:36
Più è acuto un suono e più lo percepisci, la frequenza meno percepita dall'orecchio umano è intorno ai 3,5k per salire sia a sinistra (verso i 20hz) che a destra (verso i 20khz, 20000hz).
un basso lo percepirai sempre più distintamente di una voce umana a parità di pressione sonora, cosi come pure un violino (chi nella parte bassa della frequenza udibile e chi in quella alta).
Diciamo che è nella parte centrale del range udibile che l'orecchio umano percepisce meno i suoni.
Per questo quando mi parlano ci sento poco :asd:
Grazie della spiegazione.
Ok a parte gli scherzi stasera darò un mio giudizio obiettivo e totalmente fuori da ogni logica corporativista e di partito :O so che il forum e Obama non aspettano altro....
Allora non mi interessa :O
maurilio968
24-06-2015, 16:39
Ok a parte gli scherzi stasera darò un mio giudizio obiettivo e totalmente fuori da ogni logica corporativista e di partito :O so che il forum e Obama non aspettano altro....
http://s24.postimg.org/atgef5rf9/attesa.jpg
psychok9
24-06-2015, 16:40
Al momento comunque meglio una Fury X che una reference 980TI... le 980TI custom volano oltre gli 800€... e non sono nemmeno disponibili :mad:
°Phenom°
24-06-2015, 16:41
Al momento comunque meglio una Fury X che una reference 980TI... le 980TI custom volano oltre gli 800€... e non sono nemmeno disponibili :mad:
No, al momento scaffale entrambe, è diverso.
Hai la fury?
Foto :D
Ho un sacco di foto di furry se vuoi....
Più è acuto un suono e più lo percepisci, la frequenza meno percepita dall'orecchio umano è intorno ai 3,5k per salire sia a sinistra (verso i 20hz) che a destra (verso i 20khz, 20000hz).
un basso lo percepirai sempre più distintamente di una voce umana a parità di pressione sonora, cosi come pure un violino (chi nella parte bassa della frequenza udibile e chi in quella alta).
Diciamo che è nella parte centrale del range udibile che l'orecchio umano percepisce meno i suoni.
Mi sa che è esattamente l'opposto
http://www.audiosonica.com/it/corso/post/24/Percezione_del_suono_Curve_isofoniche
prendiamo una delle curve, per esempio quella a 80 phon e seguiamola dalle basse verso le alte frequenze. Vediamo che a 20 Hz è necessario produrre una pressione sonora di 118 dBspl e questo ci mostra come l'orecchio umano abbia una minore sensibilità alle basse frequenze. Scorrendo la curva verso le alte frequenze vediamo che affinché l'orecchio percepisca sempre la stessa intensità sonora sono necessari livelli di pressione sonora più bassi. A 1KHz incontriamo il valore di riferimento della curva isofonica che stiamo considerando, dunque 80 dBspl. Oltre questo valore vediamo che la curva ha un minimo in corrispondenza dei 3KHz e vediamo come affinché l'orecchio percepisca sempre la stessa pressione sonora, la frequenza di 3 KHz deve generare 70 dBspl. Confrontando questo valore con quello a 20 Hz notiamo una differenza di circa 50 dBspl in meno, è una differenza enorme. Questo valore di minimo dipende dal fatto che la frequenza di risonanza del canale uditivo è di circa 3 KHz [Frequenza di risonanza del canale uditivo ] e dunque tale frequenza viene percepita già a bassi valori di dBspl. Oltre i 3 KHz la curva risale mostrando il livello di dBspl necessario per avere la stessa percezione di volume alle alte frequenze. Le curve vengono mostrate per diversi valori di phon in quanto il comportamento dell'orecchio varia ai diversi valori della pressione sonora. Notiamo come per elevati valori della pressione sonora, l'andamento delle curve isofoniche è quasi piatto.
A 20Hz per percepire una intensità sonora di 80 phon ci vogliono 118 dB di pressione sonora, a 3KHz 70dB, e a 10KHz circa 90dB, quindi l'orecchio umano è maggiormente sensibile nello spettro centrale, e a parità di dB percepisce come meno rumorosi i suoni che hanno frequenze alle estremità.
la fury x al momento è una mezza delusione, non tanto per le prestazioni, ma per il raffreddamento aio e l'overclock...
se non si può overcloccare la TI custom gli da 2 leghe
Al momento comunque meglio una Fury X che una reference 980TI... le 980TI custom volano oltre gli 800€... e non sono nemmeno disponibili :mad:
si troveranno a breve vedrai..e il prezzo sarà sotto i 700 euro..
Bha... dubbioso.
Doveva spaccare tutto anche in virtù delle nuove memorie ma non vedo nulla di tutto questo. Una buona scheda, ma le nVidia sono avanti.
Cavolo AMD esci dopo 2000 anni e non riesci ad essere regina indiscussa delle prestazioni ? Il troppo mistero non va mai bene in questo campo.
Spero nei driver, ma ci credo poco, GCN lo conoscono.
maurilio968
24-06-2015, 16:57
Mi sa che è esattamente l'opposto
http://www.audiosonica.com/it/corso/post/24/Percezione_del_suono_Curve_isofoniche
A 20Hz per percepire una intensità sonora di 80 phon ci vogliono 118 dB di pressione sonora, a 3KHz 70dB, e a 10KHz circa 90dB, quindi l'orecchio umano è maggiormente sensibile nello spettro centrale, e a parità di dB percepisce come meno rumorosi i suoni che hanno frequenze alle estremità.
Proprio così.
E infatti il "per nulla hi-fi" tasto loudness sugli amplificatori "compensa" la curva di sensibilità dell'orecchio accentuando i bassi e gli alti in maniera crescente man mano che diminuisce il volume d'ascolto.
Free Gordon
24-06-2015, 17:01
:muro: :muro: :muro:
TOM's:
Tom's l'ha fatta coi 15.15, l'ha scritto dopo.
Corsini ha rettificato dicendo che sono i 15.15
Hmmm mah...certo è che questa rece di hwup, riporta dei bench abbastanza diversi da tutti gli altri siti. Distacchi molto più ampi dalla 980Ti. :)
sgrinfia
24-06-2015, 17:02
Bha... dubbioso.
Doveva spaccare tutto anche in virtù delle nuove memorie ma non vedo nulla di tutto questo. Una buona scheda, ma le nVidia sono avanti.
Cavolo AMD esci dopo 2000 anni e non riesci ad essere regina indiscussa delle prestazioni ? Il troppo mistero non va mai bene in questo campo.
Spero nei driver, ma ci credo poco, GCN lo conoscono.
Torna nel loculo , non trollare.:fiufiu:
Free Gordon
24-06-2015, 17:02
Ma come faranno a costare poco con le HBM? Per me a meno di 700 non vanno
Sul prezzo della scheda, ovviamente ciò che incide di più è il chippone bestio...non le ram di certo.
Free Gordon
24-06-2015, 17:04
Respira apple, il video comprende uno sli di TITAN X....
Ma le TitanX ora sono sparite, non esistono più! C'è solo più la 980Ti custom da 1500mhz a botta! :sofico:
Ale55andr0
24-06-2015, 17:10
Ok a parte gli scherzi stasera darò un mio giudizio obiettivo e totalmente fuori da ogni logica corporativista e di partito :O so che il forum e Obama non aspettano altro....
http://i.imgur.com/lPSqiYO.jpg
maurilio968
24-06-2015, 17:10
Sul prezzo della scheda, ovviamente ciò che incide di più è il chippone bestio...non le ram di certo.
Le hbm, l'interposer, il rientro dei costi di sviluppo ... non credo che quei 4gb hbm costino poco ad amd.
Radeon80
24-06-2015, 17:11
Il debutto della Fury X è in chiaroscuro.
Prestazioni buone al 4k ed era quello che mi aspettavo.
Davvero strane le prestazioni a 2k e in full hd perchè in certi benchmark va poco più della 390x e in altri come la 980Ti.
Secondo me per aumentarne la competitività devono metterla sui 600-650 euro.
OEidolon
24-06-2015, 17:13
regà sticazzi :asd:
vi ho lasciati a pagina 837 e mo' stiamo già a 860, mi fate un riassuntino che non ho balle di stare a spulciare le review (recupererò nelle prossime ore) :stordita:
maurilio968
24-06-2015, 17:14
Evga 980ti hybrid vs evga 980ti reference
http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/nvidia/evga-hybrid-ti-avg-thermals.png
http://www.evga.com/products/images/gallery/06G-P4-1996-KR_MD_1.jpg
sono curioso di vedere un test tra questa e la fury x.
:O so che il forum e Obama non aspettano altro....
Anche Raven!... :O
Free Gordon
24-06-2015, 17:17
Le hbm, l'interposer, il rientro dei costi di sviluppo ... non credo che quei 4gb hbm costino poco ad amd.
Sicuro ma l'hanno già piazzata a 100$ (+iva) in più della 290X all'uscita...
Credo che un lieve abbassamento del prezzo non la manderà in bancarotta, sicuramente all'inizio proveranno a piazzarla a quei pochi, al prezzo massimo possibile.. :)
Certo che sono stati veloci, è un classico :asd:
Hitler Reacts to the Radeon Fury X's Benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=xhVo7yPjQvE
regà sticazzi :asd:
vi ho lasciati a pagina 837 e mo' stiamo già a 860, mi fate un riassuntino che non ho balle di stare a spulciare le review (recupererò nelle prossime ore) :stordita:
Fury x: sicuramente un'ottima scheda, ma la frase "world's fastest GPU!" è un'emerita cazzata... uniscilo ai mesi di ritardo e l'hype creato ad arte (poco, in verità... stiamo pur sempre parlando del marketing AMD :O) ed hai una scheda che al primo assaggio da buone sensazioni, ma che ti lascia con un persistente retrogusto amaro...
:sofico:
.338 lapua magnum
24-06-2015, 17:25
http://www.hardware.fr/articles/937-1/amd-radeon-r9-fury-x-gpu-fiji-memoire-hbm-test.html
parte tecnica molto interessante
Antimo96
24-06-2015, 17:25
secondo me i driver ancora acerbi castrano tantissimo quella scheda.Come avvenuto con le 290/x e le 7950/70,diversi mesi e inizieranno ad andare meglio.Ovviamente però mi sarei aspettato fosse andata almeno quanto la 980 ti,invece la raggiunge solo in 4k,dove spesso la supera.
Free Gordon
24-06-2015, 17:28
Certo che sono stati veloci, è un classico :asd:
Hitler Reacts to the Radeon Fury X's Benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=xhVo7yPjQvE
Alla fine Hitler compra la R9 Nano :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Mi sa che è esattamente l'opposto
http://www.audiosonica.com/it/corso/post/24/Percezione_del_suono_Curve_isofoniche
A 20Hz per percepire una intensità sonora di 80 phon ci vogliono 118 dB di pressione sonora, a 3KHz 70dB, e a 10KHz circa 90dB, quindi l'orecchio umano è maggiormente sensibile nello spettro centrale, e a parità di dB percepisce come meno rumorosi i suoni che hanno frequenze alle estremità.
Faccio penitenza e mi rimetto alla volontà della corte.
E' sempre bello però correggere le proprie false certezze, grazie.
Qui c'è un video con la Fury in funziona e si può valutare "qualitativamente" il rumore:
https://www.youtube.com/watch?v=DKoNa1OXnQA
non è la ventola ad essere fastidiosa, ma secondo me è il "sibilo" della pompa, oltre ai regolatori di tensioni.
Questa è una cosa su cui si sono lamentati diversi recensori, è che sicuramente trovo deludente.
Se Amd dovesse "bloccare" eventuali versioni custom aria o liquido, sarebbe una bella seccatura.
Fino a ieri mi sentivo di essere in una giungla circondato da scimmie... oggi invece:cry: penso di aspettare un piccolo calo delle 980titi
ho una 7870 inizia ad invecchiare
.338 lapua magnum
24-06-2015, 17:45
Fiji ha il rapporto sp/dp ad 1/16
amd ma che cacchio, fantastiglioni di transistor e poi è ad 1/16, mah :rolleyes:
comunque nella singola va alla grande.
psychok9
24-06-2015, 17:48
Tom's l'ha fatta coi 15.15, l'ha scritto dopo.
Hmmm mah...certo è che questa rece di hwup, riporta dei bench abbastanza diversi da tutti gli altri siti. Distacchi molto più ampi dalla 980Ti. :)
Ma è una comparazione impari se usi driver differenti per Radeon differenti :muro:
Capisco la mancanza di tempo, allora meglio uscire con meno schede... e via via aggiungerle dopo.
Qui c'è un video con la Fury in funziona e si può valutare "qualitativamente" il rumore:
https://www.youtube.com/watch?v=DKoNa1OXnQA
non è la ventola ad essere fastidiosa, ma secondo me è il "sibilo" della pompa, oltre ai regolatori di tensioni.
Questa è una cosa su cui si sono lamentati diversi recensori, è che sicuramente trovo deludente.
Se Amd dovesse "bloccare" eventuali versioni custom aria o liquido, sarebbe una bella seccatura.
Cavolo, è la pompa a fare il maggior rumore.
Ma almeno metterci uno strato sottile di fonoassorbente incollato nella parte interna del carter?
psychok9
24-06-2015, 17:51
Evga 980ti hybrid vs evga 980ti reference
http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/nvidia/evga-hybrid-ti-avg-thermals.png
http://www.evga.com/products/images/gallery/06G-P4-1996-KR_MD_1.jpg
sono curioso di vedere un test tra questa e la fury x.
Peccato che sia fuffaware e molto costoso... :cry:
Fa il rumore di un piccolo drone :asd:
Inviato da iPhone usando Tapatalk
psychok9
24-06-2015, 17:51
Qui c'è un video con la Fury in funziona e si può valutare "qualitativamente" il rumore:
https://www.youtube.com/watch?v=DKoNa1OXnQA
non è la ventola ad essere fastidiosa, ma secondo me è il "sibilo" della pompa, oltre ai regolatori di tensioni.
Questa è una cosa su cui si sono lamentati diversi recensori, è che sicuramente trovo deludente.
Se Amd dovesse "bloccare" eventuali versioni custom aria o liquido, sarebbe una bella seccatura.
Non mi piace affatto... poi è da sentire live ovviamente...
allora sto thread ufficiale della furia chi lo fa? :asd:
OEidolon
24-06-2015, 18:04
Fury x: sicuramente un'ottima scheda, ma la frase "world's fastest GPU!" è un'emerita cazzata... uniscilo ai mesi di ritardo e l'hype creato ad arte (poco, in verità... stiamo pur sempre parlando del marketing AMD :O) ed hai una scheda che al primo assaggio da buone sensazioni, ma che ti lascia con un persistente retrogusto amaro...
:sofico:
ho recuperato piano piano tutte le pagine XD
però porca di sta vacca mign... :mad:
vabbè, amen, non è il successone che molti di noi si aspettavano/speravano, rimane la speranza che l'aver anticipato questa tecnologia possa permettere di destinare qualche risorsa in più su una nuova architettura per il prossimo pp, e con le hbm2.
Ormai hanno una buona base di know how sulle hbm, si spera che ne facciano tesoro per quando dovrò cambiare monitor :O
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:06
Papààààààààà!!! :D
Lo so che sono uscite oggi, dico solo quanto devono scendere prima che si possa immaginare un minimo di concorrenza sui prezzi, che poi bisogna vedere se calano come diceva Giustaf perché se sai che hai il prodotto migliore perché devi svenderlo?
Diciamo che mi voglio illudere perché altrimenti la G1 mi costa un occhio della testa! :D
Ma sinceramente io ho sempre guardato al rapporto performance/prezzo, non è mai esistito un prodotto che facesse schifo se prezzato al giusto.
Ad esempio, a 230 euro per una 960 2gb costum posso dire che è una cacchetta, ma a 180 posso dire che è un best buy.
Se la fury x ad aria mi arriva a costare 100 euro in meno della 980 ti, pure che va un 5% in meno della 980 ti generalmente, chissene frega.
Tanto abbiamo visto nei bench, in 4k queste schede non ti assicurano un numero di fps a settaggi alti/ultra con i giochi nuovi, però hanno grandi performance a 1440p.
mah...oltre ad essere un pò deluso dalle prestazioni/prezzo e anche dal punto di vista overclock potenziale, non riesco a capire come in amd abbiano pensato a fare una scheda sprovvista di connettore d/dvi o hdmi 2.0
incredibile.
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:10
allora sto thread ufficiale della furia chi lo fa? :asd:
Non mi dire che hai preso la fury x???
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:11
mah...oltre ad essere un pò deluso dalle prestazioni/prezzo e anche dal punto di vista overclock potenziale, non riesco a capire come in amd abbiano pensato a fare una scheda sprovvista di connettore d/dvi o hdmi 2.0
incredibile.
Se vuoi il monitor 4k di solito hanno le dp, se vuoi le dvi ci sono gli adattatori, che problemi ci sono???
°Phenom°
24-06-2015, 18:11
allora sto thread ufficiale della furia chi lo fa? :asd:
Io potrei farlo volendo come ti avevo già detto, fammi sapere in caso se vuoi farlo tu ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4398/amd-radeon-r9-fury-x-e-il-tempo-della-gpu-fiji_index.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-video-card-review_167134
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-radeon-r9-fury-x-prestazioni-della-prima-scheda-video-amd-con-memoria-hbm-67759
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/
http://uk.hardware.info/reviews/6158/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69682-amd-r9-fury-x-review-fiji-arrives.html
http://hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review#.VYrlIkapqGc
Io potrei farlo volendo come ti avevo già detto, fammi sapere in caso se vuoi farlo tu ;)
Fai pure no problem :) sopra un po di recensioni
deadbeef
24-06-2015, 18:15
Al momento comunque meglio una Fury X che una reference 980TI... le 980TI custom volano oltre gli 800€... e non sono nemmeno disponibili :mad:
https://www.caseking.de/inno3d-geforce-gtx-980-ti-oc-herculez-3000-6144-mb-gddr5-gci3-069.html
A me sembra custom, disponibile, e sotto gli 800. Ma vabbè, sono opinioni :asd:
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:16
https://www.caseking.de/inno3d-geforce-gtx-980-ti-oc-herculez-3000-6144-mb-gddr5-gci3-069.html
A me sembra custom, disponibile, e sotto gli 800. Ma vabbè, sono opinioni :asd:
All'estero son buono anche io, vendevano la fury x a 695 euro in francia...
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:17
Comunque non per dire, ma la sapphire fury x su e price sta a 720 euro, pari alla 980 ti palit reference, e sopratutto è il d1.
°Phenom°
24-06-2015, 18:19
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4398/amd-radeon-r9-fury-x-e-il-tempo-della-gpu-fiji_index.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-video-card-review_167134
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-radeon-r9-fury-x-prestazioni-della-prima-scheda-video-amd-con-memoria-hbm-67759
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/
http://uk.hardware.info/reviews/6158/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69682-amd-r9-fury-x-review-fiji-arrives.html
http://hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review#.VYrlIkapqGc
Fai pure no problem :) sopra un po di recensioni
Thx, mi metto al lavoro, sono in vena di thread, sto riavviando anche quello in sezione bench :asd:
deadbeef
24-06-2015, 18:21
ok, la fury x ha un rapporto prezzo/prestazioni impareggiabile, bona.
Ale55andr0
24-06-2015, 18:22
Certo che sono stati veloci, è un classico :asd:
Hitler Reacts to the Radeon Fury X's Benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=xhVo7yPjQvE
manca la versione del tizio spagnolo che ride come un matto :O
nel frattempo al consiglio di amministrazione di nvidia non hanno dovuto nemmeno attendere i video per sbellicarsi dal ridere :muro:
Ma sbaglio io qualcosa o una 295x2 va quasi sempre meglio della fury x e costa a volte anche meno?
Poi chiaro che i driver sono molto acerbi, la 295x2 consuma il doppio ecc. ecc. però veramente mi aspettavo prestazioni mooolto migliori.
Spider-Mans
24-06-2015, 18:25
ok, la fury x ha un rapporto prezzo/prestazioni impareggiabile, bona.
indifendibile
fixed :asd:
Se vuoi il monitor 4k di solito hanno le dp, se vuoi le dvi ci sono gli adattatori, che problemi ci sono???
Sulle TV 4k come la connetto? Senza considerare il monitor in wqhd 120hz che ho ha solamente DVI dual.
In pratica mi coipstringono a prendere una nVidia non ho nemmeno scelta, cmq so che è presto per decidere magari usciranno custom con altre connessioni.
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:26
Ma sbaglio io qualcosa o una 295x2 va quasi sempre meglio della fury x e costa a volte anche meno?
Poi chiaro che i driver sono molto acerbi, la 295x2 consuma il doppio ecc. ecc. però veramente mi aspettavo prestazioni mooolto migliori.
Sono 2 290x, una fury x è il 40% più veloce di una 290x, conta che il multi gpu scala al 70-80%, è logico che 2 290x vadano meglio di una fury x.
Con tutti gli svantaggi del CFX/SLI...
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:28
Sulle TV 4k come la connetto? Senza considerare il monitor in wqhd 120hz che ho ha solamente DVI dual.
In pratica mi coipstringono a prendere una nVidia non ho nemmeno scelta, cmq so che è presto per decidere magari usciranno custom con altre connessioni.
Perchè tu giri con un 40 pollici 4k come monitor?
Ale55andr0
24-06-2015, 18:28
ancora, Titan x fine marzo mentre la 980ti inizio giugno... 2000 anni fa
cosa pensi l'abbiano pensata ieri sta scheda? è in progetto da 18-24 mesi minimo
forse non è chiaro che si parla di ENORME ritardo perchè la gente aspettava la ripsosta di amd già alle maxwell uscite MESI fa e molti è da allora che non hanno comprato attendendo con ansia e speranza...poi è uscita la titan x, e l'hype e cresciuto ancora pensando in un prodotto più performante di amd per via di sti cacchio di ritardi, delle super memorie ecc... e a pochi giorni dal lancio se ne sono venuti sparandola davvero grossa (world fastest gpu) non facendo altro che accrescere ulteriormente le aspettative (tipo italia-inghilterra con gol di testa di zoff)...il resto è storia: na roba che da sola distrugge l'immagine di una azienda che sta già col culo per terra
Perchè tu giri con un 40 pollici 4k come monitor?
Ho ancora il 27 IPS wqhd come scritto, ma una TV 4k la sto per prendere (40") e la userò come desktop\ giochi
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:37
Ho ancora il 27 IPS wqhd come scritto, ma una TV 4k la sto per prendere (40") e la userò come desktop\ giochi
Secondo me, qualche tv con la dp ci dovrebbe essere, è assurdo che nessuno ce l'abbia...
E poi l'hdmi 2.0 non è una porta così vecchia, è stata introdotta un annetto fa...
plainsong
24-06-2015, 18:37
Da un punto di vista prettamente tecnologico sono rimasto piuttosto impressionato dai miglioramenti ottenuti sul fronte consumi, con Maxwell Nvidia aveva fatto un grosso passo avanti e vedere che AMD non è rimasta a guardare mi fa comunque ben sperare per il futuro.
devil_mcry
24-06-2015, 18:43
Secondo me, qualche tv con la dp ci dovrebbe essere, è assurdo che nessuno ce l'abbia...
E poi l'hdmi 2.0 non è una porta così vecchia, è stata introdotta un annetto fa...
Lo standard in realtà è di settembre 2013 quasi 2 anni fa. Le TV non hanno porte DP perchè non è il formato comune di quei dispositivi, non c'è praticamente niente che si potrebbe collegare ad una tv DP, nemmeno le console nuove hanno DP perchè dovrebbero mettere porte che non usa nessuno? Su una TV è meglio 4 HDMI che 2 HDMI e 2 DP
psychok9
24-06-2015, 18:44
https://www.caseking.de/inno3d-geforce-gtx-980-ti-oc-herculez-3000-6144-mb-gddr5-gci3-069.html
A me sembra custom, disponibile, e sotto gli 800. Ma vabbè, sono opinioni :asd:
In effetti mi era sfuggita di mente, l'avevo notata qlc gg fa ma mi preoccupa la qualità costruttiva e l'heatsink (rumore? performance?)...
Hai trovato review?
Tra l'altro con l'IVA italiana sale di prezzo, quindi in totale viene 770€... mi sono sbagliato di quanto, 30€?
Le altre vanno anche oltre gli 800€...
Il prezzo purtroppo non è un opinione, e non ho amici "shoppers".
ancora, Titan x fine marzo mentre la 980ti inizio giugno... 2000 anni fa
cosa pensi l'abbiano pensata ieri sta scheda? è in progetto da 18-24 mesi minimo
forse non è chiaro che si parla di ENORME ritardo perchè la gente aspettava la ripsosta di amd già alle maxwell uscite MESI fa e molti è da allora che non hanno comprato attendendo con ansia e speranza...poi è uscita la titan x, e l'hype e cresciuto ancora pensando in un prodotto più performante di amd per via di sti cacchio di ritardi, delle super memorie ecc... e a pochi giorni dal lancio se ne sono venuti sparandola davvero grossa (world fastest gpu) non facendo altro che accrescere ulteriormente le aspettative (tipo italia-inghilterra con gol di testa di zoff)...il resto è storia: na roba che da sola distrugge l'immagine di una azienda che sta già col culo per terra
Mi ha anticipato Ale55andr0 :)
Il ritardo non centra nulla con la Titan e la 980x. E' relativo ad AMD e allo sviluppo di GCN (a mio avviso molto lento).
Il nabbo di turno
24-06-2015, 18:46
Lo standard in realtà è di settembre 2013 quasi 2 anni fa. Le TV non hanno porte DP perchè non è il formato comune di quei dispositivi, non c'è praticamente niente che si potrebbe collegare ad una tv DP, nemmeno le console nuove hanno DP perchè dovrebbero mettere porte che non usa nessuno? Su una TV è meglio 4 HDMI che 2 HDMI e 2 DP
Si la presentazione è stata all'ifa 2013, ma un conto è la presentazione, un altro la produzione.
Comunque, almeno una dp sarebbe da mettere, fa comunque comodo...
Torna nel loculo , non trollare.:fiufiu:
Guarda puoi dirmi tutto tranne che sono un troll anti AMD, fidati ;)
Ale55andr0
24-06-2015, 18:50
Guarda puoi dirmi tutto tranne che sono un troll anti AMD, fidati ;)
idem, può non sembrare, ma è proprio dalla mia solenne incazzatura che traspare quanto ci speravo e puntavo...un po' come i proclami di recpero della ferrari puntualmente disillusi :fagiano: (anche quella è rossa, è proprio destino :asd:)
devil_mcry
24-06-2015, 18:52
Si la presentazione è stata all'ifa 2013, ma un conto è la presentazione, un altro la produzione.
Comunque, almeno una dp sarebbe da mettere, fa comunque comodo...
La presentazione all'IFA per il pubblico ma lo standard per quelli del settore è conosciuto già prima infatti Panasonic ad esempio sempre all'IFA del 2013 aveva presentato la sua prima TV 4K con HDMI 2.0.
Non hanno ragione di mettere porte DP su una TV, non è lo standard di quei dispositivi e non servirebbe a niente. Le TV non hanno PBP, PIP o multiporta a canale, se metti una DP togli un'HDMI, che vuol dire mettere una porta inutile e toglierne una utile oppure aggiungere una porta con relativa elettronica e canale riservato (fattibile ma rimane inutile visto che gli hanno fatto lo standard apposito).
Sulla mia TV ho tutte le porte HDMI occupate e averne altre non sarebbe stato male (PC client per giocare su tv, xbox, apple tv, lettore BD e va già bene che non ci attacco mai altre cose perchè è una smart tv
Ma se avessi avuto una HDMI in meno sarebbe stata una rogna
deadbeef
24-06-2015, 18:53
In effetti mi era sfuggita di mente, l'avevo notata qlc gg fa ma mi preoccupa la qualità costruttiva e l'heatsink (rumore? performance?)...
Hai trovato review?
Tra l'altro con l'IVA italiana sale di prezzo, quindi in totale viene 770€... mi sono sbagliato di quanto, 30€? :(
Le Inno3d qualitativamente sono buone, ovviamente se con la serie 980Ti hanno deciso di suicidarsi non te lo so dire, ma dubito. La 'famiglia' HerculeZ 3000 in genere ha una buona reputazione.
Il discorso dell'IVA lascia il tempo che trova, la differenza tra la loro e la nostra è del 3%
Edit: ho fatto i calcoli, con l'iva al 22% viene 757
Il nabbo di turno
24-06-2015, 19:00
La presentazione all'IFA per il pubblico ma lo standard per quelli del settore è conosciuto già prima infatti Panasonic ad esempio sempre all'IFA del 2013 aveva presentato la sua prima TV 4K con HDMI 2.0.
Non hanno ragione di mettere porte DP su una TV, non è lo standard di quei dispositivi e non servirebbe a niente. Le TV non hanno PBP, PIP o multiporta a canale, se metti una DP togli un'HDMI, che vuol dire mettere una porta inutile e toglierne una utile oppure aggiungere una porta con relativa elettronica e canale riservato (fattibile ma rimane inutile visto che gli hanno fatto lo standard apposito).
Sulla mia TV ho tutte le porte HDMI occupate e averne altre non sarebbe stato male (PC client per giocare su tv, xbox, apple tv, lettore BD e va già bene che non ci attacco mai altre cose perchè è una smart tv
Ma se avessi avuto una HDMI in meno sarebbe stata una rogna
Non esistono le multiprese per le hdmi?
devil_mcry
24-06-2015, 19:02
Non esistono le multiprese per le hdmi?
A quel punto ti compri un adattatore DP HDMI 2.0 se proprio devi di certo non ti metti a splittare le porte HDMI sulla TV, non so se esistono comunque ne se funzionano bene al rovescio (per fare multi-input)
Comunque non per dire, ma la sapphire fury x su e price sta a 720 euro, pari alla 980 ti palit reference, e sopratutto è il d1.
Va be , uno si può anche accontentare di una 980 ti della gigabyte
http://www.prokoo.com/scheda-video-gigabyte-p-134660.html
Il nabbo di turno
24-06-2015, 19:08
Va be , uno si può anche accontentare di una 980 ti della gigabyte
http://www.prokoo.com/scheda-video-gigabyte-p-134660.html
Pensavo fosse la windforce :asd:
Comunque dai, per essere il d1, 720 euro sono accettabili, significa che sarà sui 650 euro tra qualche settimana.
°Phenom°
24-06-2015, 19:10
Si ma 660 per una 980? LoL
Pensavo fosse la windforce :asd:
Comunque dai, per essere il d1, 720 euro sono accettabili, significa che sarà sui 650 euro tra qualche settimana.
Bisogna vedere come si assestano i benchmark , se no, 980 ti tutta la vita
devil_mcry
24-06-2015, 19:12
Si ma 660 per una 980? LoL
980Ti, ma non è disponibile comunque ed è ref.
forse non è chiaro che si parla di ENORME ritardo perchè la gente aspettava la ripsosta di amd già alle maxwell uscite MESI fa e molti è da allora che non hanno comprato attendendo con ansia e speranza...poi è uscita la titan x, e l'hype e cresciuto ancora pensando in un prodotto più performante di amd per via di sti cacchio di ritardi, delle super memorie ecc... e a pochi giorni dal lancio se ne sono venuti sparandola davvero grossa (world fastest gpu) non facendo altro che accrescere ulteriormente le aspettative (tipo italia-inghilterra con gol di testa di zoff)...il resto è storia: na roba che da sola distrugge l'immagine di una azienda che sta già col culo per terra
Maxwell non era la risposta ad hawaii che era la risposta a kepler 2?
allora sto thread ufficiale della furia chi lo fa? :asd:
I lol'd :asd:
Comunque premesso che ribadisco che se amd aggiustasse i suoi driver dx11 non avrebbe tutti sti problemi, e che cmq fury x è una buona scheda a mio avviso (ma prenderei piuttosto una 980ti almeno se i prezzi sono questi) speriamo che fury liscia sia per la fury x ciò che 290 era per la 290x.
980Ti, ma non è disponibile comunque ed è ref.
Va be quando è disponibile te la prendi, anche se è reference viaggia lo stesso
devil_mcry
24-06-2015, 19:15
Maxwell non era la risposta ad hawaii che era la risposta a kepler 2?
No, la 780 Ti era la risposta ad Hawaii XT, Hawaii Pro era già sotto la 780 liscia all'epoca e oggi le cose sono più o meno uguali
devil_mcry
24-06-2015, 19:16
Va be quando è disponibile te la prendi, anche se è reference viaggia lo stesso
Io non la devo mica prendere e poi se dovessi spendere 700€ circa per una VGA fatto 30 farei 31 e prenderei comunque una custom.
Io non la devo mica prendere e poi se dovessi spendere 700€ circa per una VGA fatto 30 farei 31 e prenderei comunque una custom.
Certo, però non è un brutto prezzo con quello che trovi in giro
No, la 780 Ti era la risposta ad Hawaii XT, Hawaii Pro era già sotto la 780 liscia all'epoca e oggi le cose sono più o meno uguali
La 780ti una risposta ad Hawaii XT? Ma se costava 100 euro in più in media di una 290x custom e quasi il doppio di una 290 con un incremento di prestazione risibile alla release, e oggi va pure più piano.
Presi dalla recensione delle 390x su guru3d (quindi driver ultimi aggiornati e queste due schede sono uscite entrambe oltre un anno fa):
GTA 5: 290X 57 fps
GTA 5: 780ti 52 fps
Thief 1440p: 290X 52 fps
Thief 1440p: 780ti 51 fps
The Witcher 3: 290x 39 fps
The Witcher 3: 780ti 32 fps
Tomb Raider: 290x 87
Tomb Raider: 780ti 92 fps
Bioshock Infinite: 290x 68 fps
Bioshock Infinite: 780ti 82 fps
Battlefield Hardline: 290x 48 fps
Battlefield Hardline: 780ti 41 fps
Hitman Absolution: 290x 67 fps
Hitman Absolution: 780ti 63 fps
Lo noti il pattern? 780ti è più veloce solo nei giochi più vecchi. In GTA 5 e The Witcher 3, le killer app del 2015 risulta anche più lento di una 290 liscia. Hai tutta voglia di prendere nvidia comunque? beh, io scheda video la cambio ogni 3 anni per cui per me la longevità del supporto è importante e Nvidia non ne offre punto e a capo. Tutte le kepler si andranno a far benedire con pascal al 50/60 %.
Motivo per cui proprio non riesco a comprare più una scheda Nvidia e per cui comprerei una fury x piuttosto che una 980ti se sbloccano l'oc e l'oc va bene su queste schede. Proprio non ce la faccio.
Lo dico l'ultima volta, la mia 670 oggigiorno va più piano di una 270/370 in praticamente tutti i giochi rilasciati negli ultimi 12 mesi nonostante alla release fosse più veloce di un 35 % abbondante. Le 770 sono più lente (e manco poco) di 280x/7970 in molti dei giochi rilasciati negli ultimi 12 mesi con dei cali spaventosi spesso anche paragonati ad una 960 (quindi non solo nvidia-nvidia ma anche amd-amd).
Quindi, io che sono stato inculato più volte da nvidia e odio le loro politiche con i giochi me la sento di dare i miei soldi ad nvidia? Io personalmente proprio non ce la faccio.
Se mi puntassero una pistola addosso oggi compro la 980ti, ma siccome non me la puntano aspetto prima che si assestino i prezzi e altri test e di vedere la parola definitiva sull'overclock.
Gundam1973
24-06-2015, 19:42
La 780ti una risposta ad Hawaii XT? Ma se costava 100 euro in più in media di una 290x custom e quasi il doppio di una 290 con un incremento di prestazione risibile alla release, e oggi va pure più piano.
Presi dalla recensione delle 390x su guru3d (quindi driver ultimi aggiornati e queste due schede sono uscite entrambe oltre un anno fa):
GTA 5: 290X 57 fps
GTA 5: 780ti 52 fps
Thief 1440p: 290X 52 fps
Thief 1440p: 780ti 51 fps
The Witcher 3: 290x 39 fps
The Witcher 3: 780ti 32 fps
Tomb Raider: 290x 87
Tomb Raider: 780ti 92 fps
Bioshock Infinite: 290x 68 fps
Bioshock Infinite: 780ti 82 fps
Battlefield Hardline: 290x 48 fps
Battlefield Hardline: 780ti 41 fps
Hitman Absolution: 290x 67 fps
Hitman Absolution: 780ti 63 fps
Lo noti il pattern? 780ti è più veloce solo nei giochi più vecchi. In GTA 5 e The Witcher 3, le killer app del 2015 risulta anche più lento di una 290 liscia. Hai tutta voglia di prendere nvidia comunque? beh, io scheda video la cambio ogni 3 anni per cui per me la longevità del supporto è importante e Nvidia non ne offre punto e a capo. Tutte le kepler si andranno a far benedire con pascal al 50/60 %.
Motivo per cui proprio non riesco a comprare più una scheda Nvidia e per cui comprerei una fury x piuttosto che una 980ti se sbloccano l'oc e l'oc va bene su queste schede. Proprio non ce la faccio.
Lo dico l'ultima volta, la mia 670 oggigiorno va più piano di una 270/370 in praticamente tutti i giochi rilasciati negli ultimi 12 mesi nonostante alla release fosse più veloce di un 35 % abbondante. Le 770 sono più lente (e manco poco) di 280x/7970 in molti dei giochi rilasciati negli ultimi 12 mesi con dei cali spaventosi spesso anche paragonati ad una 960 (quindi non solo nvidia-nvidia ma anche amd-amd).
Quindi, io che sono stato inculato più volte da nvidia e odio le loro politiche con i giochi me la sento di dare i miei soldi ad nvidia? Io personalmente proprio non ce la faccio.
Se mi puntassero una pistola addosso oggi compro la 980ti, ma siccome non me la puntano aspetto prima che si assestino i prezzi e altri test e di vedere la parola definitiva sull'overclock.
Quotone!
appleroof
24-06-2015, 19:51
ot, vul curiosità ma che è la gtx 750 titanium? :what: /ot
Il nabbo di turno
24-06-2015, 19:54
ot, vul curiosità ma che è la gtx 750 titanium? :what: /ot
750 ti.
Cmq boh... 700 euro per queste VGA (che siano fury o 980ti) mi sembrano una follia... Vanno il 35-40% in più rispetto a 290X e 970 ma costano più del doppio.
Therinai
24-06-2015, 19:56
da un primo screening su trovaprezzi la fury parte da 719, la 980ti ref. da 660€.
Dai su, è palese che la fury tra massimo due mesi sarà a 599, o magari ci troveremo la versione ad aria a 599 già al lancio.
Dico ovviamente perché a quella cifra non se la caga nessuno, ma a un centone in meno diventa una soluzione interessante, benche "solo in linea" con la concorenza.
magnusll
24-06-2015, 19:58
Se mi puntassero una pistola addosso oggi compro la 980ti, ma siccome non me la puntano aspetto prima che si assestino i prezzi e altri test e di vedere la parola definitiva sull'overclock.
Consiglio spassionato: se stai pianificando un acquisto che ti deve durare 2-3 anni stringi i denti e aspetta l' anno prossimo.
Tra 16 nm, DX12 e HBM la possibilita' che le attuali top di gamma vengano massacrate dalla prossima fascia media e' troppo alta per buttarci sopra centinaia di euro.
Legolas84
24-06-2015, 20:06
da un primo screening su trovaprezzi la fury parte da 719, la 980ti ref. da 660€.
Dai su, è palese che la fury tra massimo due mesi sarà a 599, o magari ci troveremo la versione ad aria a 599 già al lancio.
Dico ovviamente perché a quella cifra non se la caga nessuno, ma a un centone in meno diventa una soluzione interessante, benche "solo in linea" con la concorenza.
Adesso è fuori mercato purtroppo....
Consiglio spassionato: se stai pianificando un acquisto che ti deve durare 2-3 anni stringi i denti e aspetta l' anno prossimo.
Tra 16 nm, DX12 e HBM la possibilita' che le attuali top di gamma vengano massacrate dalla prossima fascia media e' troppo alta per buttarci sopra centinaia di euro.
A prescindere a 1080p la mia 670 non la cambio. Gioco ancora a tutto togliendo qualcosina qui e lì.
Sto aspettando un 4k 24" massimo (odio giocare su pannelli grandi) a prezzi decenti, ma ho paura che nell'os e nei programmi di uso comune mi trovi male.
Questo mi piace, 24" 4k con freesync di Samsung:
http://www.samsung.com/us/computer/monitors/LU24E590DS/ZA#compare
ma in Italia lo hanno solo presso un negozio a 450 euro quindi non mi fido ancora del tutto.
da un primo screening su trovaprezzi la fury parte da 719, la 980ti ref. da 660€.
Dai su, è palese che la fury tra massimo due mesi sarà a 599, o magari ci troveremo la versione ad aria a 599 già al lancio.
Dico ovviamente perché a quella cifra non se la caga nessuno, ma a un centone in meno diventa una soluzione interessante, benche "solo in linea" con la concorenza.
Se volevano pompare il prezzo, da d1 doveva costare massimo quanto la reference 980ti. Credo che la causa sia da attribuire anche al sistema di dissipazione che forse si fa costare, in ogni caso cmq devono scendere di prezzo.
Se volevano pompare il prezzo, da d1 doveva costare massimo quanto la reference 980ti. Credo che la causa sia da attribuire anche al sistema di dissipazione che forse si fa costare, in ogni caso cmq devono scendere di prezzo.
vabbè ma i prezzi al d1 lasciano il tempo che trovano. non ci credo che ogni 6 mesi facciamo la stessa discussione :asd:
Ho letto 5-6 review e poi mi sono fermato!
Risultato ok si va di 980ti!
Avete scritto mille mila pagine e non c'è la faccio a leggerle tutte, riassumendo?
Le 15 pagine si possono riassumere in:
Incazzati/delusi contro sarcastici/disillusi e intorno una spruzzata di fanboy?! :D
.
Il nabbo di turno
24-06-2015, 20:22
Ho letto 5-6 review e poi mi sono fermato!
Risultato ok si va di 980ti!
Avete scritto mille mila pagine e non c'è la faccio a leggerle tutte, riassumendo?
Le 15 pagine si possono riassumere in:
Incazzati/delusi contro sarcastici/disillusi e intorno una spruzzata di fanboy?! :D
Come al solito...
appleroof
24-06-2015, 20:22
Ho letto 5-6 review e poi mi sono fermato!
Risultato ok si va di 980ti!
Avete scritto mille mila pagine e non c'è la faccio a leggerle tutte, riassumendo?
Le 15 pagine si possono riassumere in:
Incazzati/delusi contro sarcastici/disillusi e intorno una spruzzata di fanboy?! :D
.
il riassunto lo hai gia fatto tu nel neretto :D
francisco9751
24-06-2015, 20:24
vabbè ma i prezzi al d1 lasciano il tempo che trovano. non ci credo che ogni 6 mesi facciamo la stessa discussione :asd:
si infatti... bisogna aspettare una disponibilitá reale della scheda su tutti i magazzini..allora si vedrá il vero street price..é normale che i primi e pochi esemplari li facciano pagare di piú
PS. intanto mi sono fatto una 390X(ops 290X :stordita: ) msi gaming 8GB a 260 euro :oink: :oink: :oink:, ho scartato la 780ti per alcune cose lette e altri piccoli motivi..devo dire che son soddisfatto dell'acquisto
Spider-Mans
24-06-2015, 20:26
Adesso è fuori mercato purtroppo....
ma sbaglio o ricordo filippiche lunghe pagine pagine da esperti del forum (con la maglia rossa xD) sull importanza di avere una concorrente seria per nvidia..per una questione di prezzi al ribasso?
http://i.imgur.com/ppEtO1f.gif
http://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/crasd.gifhttp://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/crasd.gifhttp://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/crasd.gif
Il nabbo di turno
24-06-2015, 20:28
si infatti... bisogna aspettare una disponibilitá reale della scheda su tutti i magazzini..allora si vedrá il vero street price..é normale che i primi e pochi esemplari li facciano pagare di piú
PS. intanto mi sono fatto una 390X(ops 290X :stordita: ) msi gaming 8GB a 260 euro :oink: :oink: :oink:, ho scartato la 780ti per alcune cose lette e altri piccoli motivi..devo dire che son soddisfatto dell'acquisto
Usato is the new nuovo!
Ho letto 5-6 review e poi mi sono fermato!
Risultato ok si va di 980ti!
Avete scritto mille mila pagine e non c'è la faccio a leggerle tutte, riassumendo?
Le 15 pagine si possono riassumere in:
Incazzati/delusi contro sarcastici/disillusi e intorno una spruzzata di fanboy?! :D
.
Mah veramente a me tranne - ancora!!! Perchè lo nomini!!! Ci hairotto!!! - per l'AIO... :stordita: :asd: :fagiano: è piaciuta :)
sgrinfia
24-06-2015, 20:43
ma pensate veramente che le prestazioni della furi ,siano quelle ora evidenziate ?. mi c i' gioco le palle (non quelle degli occhi ) che con driver specifici le prestazioni saliranno del 40% , cosa tra l'altro successo con altre schede.
Ciao.:)
supersalam
24-06-2015, 20:46
Speriamo che AMD faccia una politica aggressiva dei prezzi. A questo giro preferisco passare alle rosse per tutta una serie di motivi come quelli citati prima.
Ok la Fury ha deluso, però vale la pena aspettare l'assestamento dei prezzi per vedere dove si colloca. Una cosa é certa, ora come ora é fuori mercato.
°Phenom°
24-06-2015, 20:48
Aperto il thread ufficiale, adesso finisco di aggiungere il resto delle info, però intanto se volete perlare della fury potete farlo qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2721565
:)
ma pensate veramente che le prestazioni della furi ,siano quelle ora evidenziate ?. mi c i' gioco le palle (non quelle degli occhi ) che con driver specifici le prestazioni saliranno del 40% , cosa tra l'altro successo con altre schede.
Ciao.:)
ma di più!! io dico almeno il 60%!
si infatti... bisogna aspettare una disponibilitá reale della scheda su tutti i magazzini..allora si vedrá il vero street price..é normale che i primi e pochi esemplari li facciano pagare di piú
PS. intanto mi sono fatto una 390X(ops 290X :stordita: ) msi gaming 8GB a 260 euro :oink: :oink: :oink:, ho scartato la 780ti per alcune cose lette e altri piccoli motivi..devo dire che son soddisfatto dell'acquisto
dove hai trovato una 390x a 260? :O
francisco9751
24-06-2015, 20:51
dove hai trovato una 390x a 260? :O
ero ironico..ho presk una msi 290x da 8GB..che ha quindi le stesse caratteristiche di una 390X ;)
Tapatalked by LG G3
deadbeef
24-06-2015, 20:51
ma di più!! io dico almeno il 60%!
Con i driver giusti riusciranno persino a passare ai 16nm via software :asd:
ma pensate veramente che le prestazioni della furi ,siano quelle ora evidenziate ?. mi c i' gioco le palle (non quelle degli occhi ) che con driver specifici le prestazioni saliranno del 40% , cosa tra l'altro successo con altre schede.
Ciao.:)
eh esagerato.
In ogni caso, a casa mia, uno lancia un prodotto pronto e già compatibile, non lo lanci dicendo "hey un giorno avrete driver migliori e l'occabilità".
Per ora, se la situazione è questa, specie lato prezzo, 980ti>fury x e lo sarebbe anche a parità di prezzo.
Ale55andr0
24-06-2015, 20:51
Maxwell non era la risposta ad hawaii che era la risposta a kepler 2?
la 290x era la risposta alla 780 (ed esisteva già la titan 2660sp..), maxwell è uscito INDIPENDENTEMENTE da cosa aveva AMD che all'epoca già era dietro alla 780ti, nvidia ha migliorato ulteriormente le prestazioni e contenuto i consumi, mostrando le potenzialità della nuova architettura attuando il giochino della media spacciata per top che però stava sopra a ogni rivale per poi concretizzarsi nelle attuali top che vanno forte e consumano meno della rivale con le memorie evolute...
bronzodiriace
24-06-2015, 20:57
ma pensate veramente che le prestazioni della furi ,siano quelle ora evidenziate ?. mi c i' gioco le palle (non quelle degli occhi ) che con driver specifici le prestazioni saliranno del 40% , cosa tra l'altro successo con altre schede.
Ciao.:)
Max 7-8%,azzerderei un 10% ma proprio volendo essere un inguaribile ottimista.
40% non lo becchi nemmeno se preghi in turco aramaico antico.
OEidolon
24-06-2015, 21:02
no tranquilli che nel frattempo le fury con driver ottimizzati guadagneranno in assoluto un 10%, ma sulle 980ti guadagneranno un 50% per il semplice fatto che appena esce pascal nvidia castrerà maxwell come ha fatto con kepler :asd:
la 290x era la risposta alla 780 (ed esisteva già la titan 2660sp..), maxwell è uscito INDIPENDENTEMENTE da cosa aveva AMD che all'epoca già era dietro alla 780ti, nvidia ha migliorato ulteriormente le prestazioni e contenuto i consumi, mostrando le potenzialità della nuova architettura poi concretizzatesi nelle attuali top che vanno forte e consumano meno della rivale con le memorie evolute...
Ma infatti il discorso delle "risposte" ha poco senso.
Sia Nvidia che AMD hanno delle roadmap ben precise decise 3-4 anni prima.
Mah veramente a me tranne - ancora!!! Perchè lo nomini!!! Ci hairotto!!! - per l'AIO... :stordita: :asd: :fagiano: è piaciuta :)
Beh non è che è un cesso, è una signora scheda che però va uguale/un pelomeno della concorrente a pari prezzo!
(Tralasciando 2gb che possono essere inutili ma se costano uguale perché lasciarli lì)
(HDMI 2.0 e dvi che possono essere inutili ma se costano uguale perché non averli)
Beh non è che è un cesso, è una signora scheda che però va uguale/un pelomeno della concorrente a pari prezzo!
(Tralasciando 2gb che possono essere inutili ma se costano uguale perché lasciarli lì)
(HDMI 2.0 e dvi che possono essere inutili ma se costano uguale perché non averli)
E l'overclockabilità che se costa uguale perchè non averla
E i consumi un pò minori, che se costano uguali perchè non averle.
E le tecnologie proprietarie, che per quanto una merda perchè non averle
no tranquilli che nel frattempo le fury con driver ottimizzati guadagneranno in assoluto un 10%, ma sulle 980ti guadagneranno un 50% per il semplice fatto che appena esce pascal nvidia castrerà maxwell come ha fatto con kepler :asd:
Ecco questa è una cosa da non sottovalutare :asd::asd:
sgrinfia
24-06-2015, 21:07
Staremo a vedere , questa e una rivoluzione che si manifesterà con le dx12.:)
E l'overclockabilità che se costa uguale perchè non averla
E i consumi un pò minori, che se costano uguali perchè non averle.
E le tecnologie proprietarie, che per quanto una merda perchè non averle
In effetti anche questi!
Le cose erano due:
- o andava di più a pari prezzo
- o costava di meno
Così non mi pare abbia senso!
PS. intanto mi sono fatto una 390X(ops 290X :stordita: ) msi gaming 8GB a 260 euro :oink: :oink: :oink:, ho scartato la 780ti per alcune cose lette e altri piccoli motivi..devo dire che son soddisfatto dell'acquisto
Ottimo ...quando arriva ? (direi ottimo prezzo dove la hai trovata?)
Son curioso di sapere che memoria hanno....se samsung Hynix o Elpida
e se in oc arriva a 1500mhz di frequenza... facci e fammi sapere se puoi ;)
matte91snake
24-06-2015, 21:20
ma pensate veramente che le prestazioni della furi ,siano quelle ora evidenziate ?. mi c i' gioco le palle (non quelle degli occhi ) che con driver specifici le prestazioni saliranno del 40% , cosa tra l'altro successo con altre schede.
Ciao.:)
ma di più!! io dico almeno il 60%!
Con i driver giusti riusciranno persino a passare ai 16nm via software :asd:
mi fate morire :asd:
Spider-Mans
24-06-2015, 21:26
Con i driver giusti riusciranno persino a passare ai 16nm via software :asd:
volate troppo basso
con i driver la fury x sbriciolera lo sli di 980ti :asd:
si chiameranno driver NOS :stordita: :ciapet:
Therinai
24-06-2015, 21:30
comunque ora mi stavo facendo due conti per fare upgrade a scheda di fascia alta + nuovo monitor gsync o freesync (in base alla scheda)... ehm... non ci sono monitor freesync da 24", cioé, oltre a esborsare quasi mille euro per l'upgrade dovrei rivedere l'arredamento della stanza per stare su amd :asd:
No comment :muro:
OEidolon
24-06-2015, 21:41
comunque ora mi stavo facendo due conti per fare upgrade a scheda di fascia alta + nuovo monitor gsync o freesync (in base alla scheda)... ehm... non ci sono monitor freesync da 24", cioé, oltre a esborsare quasi mille euro per l'upgrade dovrei rivedere l'arredamento della stanza per stare su amd :asd:
No comment :muro:
:stordita:
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/aoc-presenta-due-nuovi-monitor-con-tecnologia-amd-freesync_57787.html
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/samsung-annuncia-due-monitor-4k-ultra-hd-con-amd-freesync_57783.html
no tranquilli che nel frattempo le fury con driver ottimizzati guadagneranno in assoluto un 10%, ma sulle 980ti guadagneranno un 50% per il semplice fatto che appena esce pascal nvidia castrerà maxwell come ha fatto con kepler :asd:
Già, per vendere le nuove pascal (vedi pp,architettura, hbm) sarà davvero necessario il giochetto di azzoppare le attuali maxwell :rolleyes:
Sinceramente mi sembra di aver letto una marea di "arrampicate sugli specchi" su un prodotto che ha deluso generalmente tutti, dai fan sfegatati a chi sperava semplicemente in una concorrenza vera, volendo difendere un'indifendibile ed eterna seconda AMD (da qualche anno) l'unica cosa positiva che ci vedo è che ci sono sempre gli irriducibili fan del marchio che fanno la loro parte per tenerla a galla ancora un po oltre alle scatolette, tenete duro :mc: :stordita:
°Phenom°
24-06-2015, 21:42
https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=freesync+24
mauryxxx76
24-06-2015, 21:45
no tranquilli che nel frattempo le fury con driver ottimizzati guadagneranno in assoluto un 10%, ma sulle 980ti guadagneranno un 50% per il semplice fatto che appena esce pascal nvidia castrerà maxwell come ha fatto con kepler :asd:
Quoto
Fagli rompere i porcellini per le Nvidia;)
Che poi lei pensa a rompergli il :ciapet
Con le castrazioni da driver ma in fin dei conti deve piacergli! :o
ghiltanas
24-06-2015, 21:48
Con i driver giusti riusciranno persino a passare ai 16nm via software :asd:
questa è epica :D
OEidolon
24-06-2015, 21:50
Già, per vendere le nuove pascal (vedi pp,architettura, hbm) sarà davvero necessario il giochetto di azzoppare le attuali maxwell :rolleyes:
Sinceramente mi sembra di aver letto una marea di "arrampicate sugli specchi" su un prodotto che ha deluso generalmente tutti, dai fan sfegatati a chi sperava semplicemente in una concorrenza vera, volendo difendere un'indifendibile ed eterna seconda AMD, l'unica cosa positiva che ci vedo è che ci sono sempre gli irriducibili fan del marchio che fanno la loro parte per tenerla a galla ancora un po oltre alle scatolette :mc: :stordita:
come se fosse stato davvero necessario il giochetto di azzoppare kepler, ops... :rolleyes:
pardon, messer biliare, non avevo capito che le battute si possono fare solo su amd :asd:
dai che sei ancora giovane per avere tutto questo astio immotivato :flower:
e goditi i numeri, probabilmente uno dei pochi pir...ehm...fan (oltre agli shareholders nvidia) che si augura il monopolio :fagiano:
ghiltanas
24-06-2015, 22:04
comunque leggendo le varie review non mi pare male. Hanno azzardato le hbm(mossa giusta a mio avviso), consumi ridotti rispetto ad hawaii e in 4k (risoluzione indicata per questa scheda), c'è davvero poco dalla 980ti.
Per i driver non so quanto buoni siano al momento, un 10% di sicuro è possibile guadagnarlo in futuro
comunque leggendo le varie review non mi pare male. Hanno azzardato le hbm(mossa giusta a mio avviso), consumi ridotti rispetto ad hawaii e in 4k (risoluzione indicata per questa scheda), c'è davvero poco dalla 980ti.
Per i driver non so quanto buoni siano al momento, un 10% di sicuro è possibile guadagnarlo in futuro
Ma infatti la scheda è eccellente solo che con queste prestazioni andava prezzata un 100€ meno della 980ti!
Non ha nessun motivo di costare uguale!
psychok9
24-06-2015, 22:17
Le Inno3d qualitativamente sono buone, ovviamente se con la serie 980Ti hanno deciso di suicidarsi non te lo so dire, ma dubito. La 'famiglia' HerculeZ 3000 in genere ha una buona reputazione.
Il discorso dell'IVA lascia il tempo che trova, la differenza tra la loro e la nostra è del 3%
Edit: ho fatto i calcoli, con l'iva al 22% viene 757
La versione recensita solitamente, e migliore, è quella della serie Ichill , ha un dissipatore migliore ma comunque rumoroso, questa invece è la basic... e ho letto di qualche guasto in giro... poi non saprei, non ho trovato una sola recensione della 980/980TI.
Con la spedizione viene 770€... Fosse 650+ss magari ci farei un pensierino, ma non so se risparmiare "è risparmio", la vorrei tenere a lungo e MSI/Asus fin'ora mi sembrano le migliori anche come dissipazione efficiente e silenziosa insieme.
Siamo terribilmente ot comunque, se vuoi rispondimi nell'altro topic 980TI :D
ghiltanas
24-06-2015, 22:20
Ma infatti la scheda è eccellente solo che con queste prestazioni andava prezzata un 100€ meno della 980ti!
Non ha nessun motivo di costare uguale!
è il dayone e si trova già a meno della ti (parlo dello stesso shop, eprezzo)
probabilmente il mercato la assesterà in breve sul prezzo adeguato
psychok9
24-06-2015, 22:21
Va be , uno si può anche accontentare di una 980 ti della gigabyte
http://www.prokoo.com/scheda-video-gigabyte-p-134660.html
Questa non è la G1! Reference, rumorosa e calda.
Therinai
24-06-2015, 22:26
:stordita:
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/aoc-presenta-due-nuovi-monitor-con-tecnologia-amd-freesync_57787.html
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/samsung-annuncia-due-monitor-4k-ultra-hd-con-amd-freesync_57783.html
eh, ovviamente ho letto di questi magnifici prodotti, peccato che l'aoc 24" fhd, che per me sarebbe perfetto, arriva a setembre. I samsung sono solo 4k, e non ho nessuna intenzione di investire un botto di soldi per giocare a risoluzione non nativa (e nemmeno ho voglia di giocare a 4k a dettagli medi, meglio fhd ultra!).
Non so... mgari me ne potrei infischiare della sincronizzazione tra refresh e frame e prendere un qualsiasi 24" fhd 144hz... per che palle, che cavolo, mi è venuta voglia di fare il salto e tanto vale che lo faccio bene. E in amd sono dei mega babbi perché le soluzioni g-sync sono sul mercato da un pezzo, freesync latita. Speravo che con l'arrivo di fury si smuovesse il mercato e... si sono smossi solo gli annunci :doh:
Tecnicamente ora a 1080p mi conviene di brutto una 970 e un monitoraoc 24" gsync. Lo step successivo è scheda di fascia alta per monitor 27" e 4k non richiesto, risoluzione che, comunque, la scheda di fascia alta non può garantire :muro:
Therinai
24-06-2015, 22:31
è il dayone e si trova già a meno della ti (parlo dello stesso shop, eprezzo)
probabilmente il mercato la assesterà in breve sul prezzo adeguato
continuo a non vederla a meno di 719
ghiltanas
24-06-2015, 22:36
continuo a non vederla a meno di 719
chi ha detto che si trova a meno di 719?
ho detto che nello stesso negozio prezzano maggiormente la 980ti rispetto alla fury x, nonostante le poche scorte e il day one, è questo l'aspetto interessante.
io ho l'AOC G2460PG, posso assicurarti che gsync funziona benissimo (a parte in the Witcher 3) ma il pannello del monitor che è uno scandalo, ha dei toni di nero penosi e da questo punto di vista era meglio il Samsung che avevo prima :doh: (mi pare il P2350)
Il consiglio che ti do io è di prendere un IPS a 100 hz, sempre che esistano
psychok9
24-06-2015, 22:39
chi ha detto che si trova a meno di 719?
ho detto che nello stesso negozio prezzano maggiormente la 980ti rispetto alla fury x, nonostante le poche scorte e il day one, è questo l'aspetto interessante.
Considerate sempre che la Radeon esce con un AIO, mentre le 980Ti sono con quella "cosa" reference calda e rumorosa... quindi anche quello incide.
Su ePrice la vedo solo PRENOTABILE .
Comprare una VGA Top è un calvario quest'estate... anche facessi la pazzia, neanche sono disponibili.
tecnoman
24-06-2015, 22:56
Amd si e' data la zappa sui piedi, peccato!
Questa non è la G1! Reference, rumorosa e calda.
Quando arriva l'inverno può servire per scaldarsi e sei solo anche un rumore può essere di compagnia:p :p :p :p
Non ho letto tutte le pagine, quidni sicuramente dirò cose gia dette.
Anche io sono rimasto un pelo deluso dalle Fury, non che mi aspettassi chissa che, però indubbiamente dopo tutta sta attesa speravo in qualcosina in piu.
Detto questo, secondo me è una buona scheda, però per dare un giudizio defninitivo aspetterei i driver compatibili.
Per quanto riguarda il prezzo manco mi esprimo, fare un paragone coi prezzi "dayone" è insensato.
Basta vedere come sta gia piazzata la serie 300. La 380 4gb sulla chiave sta a 230, praticamente il prezzo di molte 960 2gb.
mi c i' gioco le palle (non quelle degli occhi ) che con driver specifici le prestazioni saliranno del 40%
Preparati... Le hai già perse! :O
comunque ora mi stavo facendo due conti per fare upgrade a scheda di fascia alta + nuovo monitor gsync o freesync (in base alla scheda)... ehm... non ci sono monitor freesync da 24", cioé, oltre a esborsare quasi mille euro per l'upgrade dovrei rivedere l'arredamento della stanza per stare su amd :asd:
No comment :muro:
Credo di averne postato io uno la paggina scorsa.
24" 4k freesync stanno a 450 ivati
http://www.samsung.com/us/computer/monitors/LU24E590DS/ZA#compare
Free Gordon
24-06-2015, 23:25
No, la 780 Ti era la risposta ad Hawaii XT, Hawaii Pro era già sotto la 780 liscia all'epoca e oggi le cose sono più o meno uguali
Sì sogna... :D
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/perfrel_1920.gif
@1080p la 290 è sopra la 780 di un 9%..
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/perfrel_2560.gif
@1440p è davanti di un 13%..
Sì sogna... :D
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/perfrel_1920.gif
@1080p la 290 è sopra la 780 di un 9%..
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/perfrel_2560.gif
@1440p è davanti di un 13%..
Comunque c'è un dato che fa riflettere in quel grafico.
Passando da una 260x da 110 euro a una 970 da 320 le prestazioni triplicano.
Credo non sia mai successo nella storia della vga e la dice lunga su quanto siano rimaste indietro le gpu di fascia bassa (probabilment eil loro mercato è eroso dalle integrate).
Free Gordon
24-06-2015, 23:35
Sul trovaprezzi c'è la prima Fury X a prezzo "diverso" :asd:
583 euri "ivata". :D
Siamo solo al dayone :p
deadbeef
24-06-2015, 23:39
Questi di PC Stock pare siano a Cerignola, potrei fare un salto e caricare una station wagon di Fury X :asd:
Sul trovaprezzi c'è la prima Fury X a prezzo "diverso" :asd:
583 euri "ivata". :D
Siamo solo al dayone :p
Verissimo!!!!!! Ti metteranno mica una mattone dentro la scatola?
No Life King
24-06-2015, 23:50
Verissimo!!!!!! Ti metteranno mica una mattone dentro la scatola?
con prezzi del genere non mi fido a comprare, ho paura che non l'abbiano nemmeno in magazzino :fagiano:
con prezzi del genere non mi fido a comprare, ho paura che non l'abbiano nemmeno in magazzino :fagiano:
In effetti il prezzo è veramente bassissimo, molto strano!
devil_mcry
24-06-2015, 23:56
Sì sogna... :D
@1080p la 290 è sopra la 780 di un 9%..
@1440p è davanti di un 13%..
Mi sono sbagliato sulla 780 ma rimane il fatto che hai detto una gran cavolata in quanto l'anti Hawaii era la 780Ti, che ancora oggi è più veloce delle 290x e delle 290.
Maxwell è semplicemente la generazione dopo, non servono a mantenere il primato prestazionale perchè già con la 780Ti avevano prestazioni superiori delle 290x
Free Gordon
24-06-2015, 23:59
Mi sono sbagliato sulla 780 ma rimane il fatto che hai detto una gran cavolata in quanto l'anti Hawaii era la 780Ti, che ancora oggi è più veloce delle 290x e delle 290.
Maxwell è semplicemente la generazione dopo, non servono a mantenere il primato prestazionale perchè già con la 780Ti avevano prestazioni superiori delle 290x
Non ero io che parlavo.. :D
Io ti ho solo risposto sulla 290 (che secondo me, perf/price è la scheda migliore in circolazione)
°Phenom°
25-06-2015, 00:00
Mi sono sbagliato sulla 780 ma rimane il fatto che hai detto una gran cavolata in quanto l'anti Hawaii era la 780Ti, che ancora oggi è più veloce delle 290x e delle 290.
Maxwell è semplicemente la generazione dopo, non servono a mantenere il primato prestazionale perchè già con la 780Ti avevano prestazioni superiori delle 290x
Non mi risulta che nella gran parte dei nuovi titoli la 780ti vada ancora meglio della 290x :confused:
Free Gordon
25-06-2015, 00:04
non servono a mantenere il primato prestazionale perchè già con la 780Ti avevano prestazioni superiori delle 290x
ps. che poi anche lì...le Ti sono davanti alle 290x reference solo perché hanno un dissi del cavolo e tagliano le frequenze...Sennò con una 290x che tiene il ghz (tutte le custom con clock stock), sarebbe davanti anche @1080 (la terribile reference lo è già @1440)
Free Gordon
25-06-2015, 00:06
Non mi risulta che nella gran parte dei nuovi titoli la 780ti vada ancora meglio della 290x :confused:
No ma infatti, a distanza di mesi dall'uscita, quel grafico riassuntivo (di cui sopra), penso sia ormai abbastanza affidabile (per stabilità driver e resa delle architetture in generale).
Molto più difficile dare oggi dei giudizi lapidari sulla 980Ti e sulla FuryX... con una appena uscita e l'altra uscita da appena un mese. :)
Cmq sui forum tutto è possibile. :sofico:
se il prezzo si assesta intorno i 600 euro non è male anzi...
la 980 TI cosa 800 euro e passa.....
pagare 200 euro in più per qualche fps in più.... l'unico problema è l'overclock se non sale una TI OC glie le da di santa ragione in qualsiasi risoluzione
°Phenom°
25-06-2015, 00:09
se il prezzo si assesta intorno i 600 euro non è male anzi...
la 980 TI cosa 800 euro e passa.....
pagare 200 euro in più per qualche fps in più.... l'unico problema è l'overclock se non sale una TI OC glie le da di santa ragione in qualsiasi risoluzione
Per l'oc siamo in attesa di avere i tool aggiornati per il supporto alla modifica del voltaggio, poi potremo trarre le conclusioni, anche se a spanne prevedo si comporti simil hawaii
maxmix65
25-06-2015, 00:21
se il prezzo si assesta intorno i 600 euro non è male anzi...
la 980 TI cosa 800 euro e passa.....
pagare 200 euro in più per qualche fps in più.... l'unico problema è l'overclock se non sale una TI OC glie le da di santa ragione in qualsiasi risoluzione
Ma dove 800€ e passa??
Ma dai costa 660€ la reference hahahah
psychok9
25-06-2015, 01:53
Ma dove 800€ e passa??
Ma dai costa 660€ la reference hahahah
La reference non si può guardare, imho... poi se prendi come prezzo la cinese... niente di paragonabile, ne' come qualità, ne' come dissipazione.
Nhirlathothep
25-06-2015, 02:15
Sul trovaprezzi c'è la prima Fury X a prezzo "diverso" :asd:
583 euri "ivata". :D
Siamo solo al dayone :p
io ho scritto ieri :
come tutte le amd andra' al prezzo della gpu con prestazioni inferiori nvidia:
per me la venderanno al prezzo della 980 !
MrBrillio
25-06-2015, 06:07
La reference non si può guardare, imho... poi se prendi come prezzo la cinese... niente di paragonabile, ne' come qualità, ne' come dissipazione.
Non si può guardare mica tanto dai su....di reference da evitare c'erano solo le 290/290x. Le 980/ti/Titan sono gestibilissime anche in versione reference, sfatiamo sto mito va...
francisco9751
25-06-2015, 06:25
diciamo che sono meglio delle reference 290..ma anche loro son rumorose..quindi sfatiamo sto mito..altrimenti tutto il mondo comprerebbe solo reference risparmiandosi le custom
Tapatalked by LG G3
Il nabbo di turno
25-06-2015, 06:39
Mi sono sbagliato sulla 780 ma rimane il fatto che hai detto una gran cavolata in quanto l'anti Hawaii era la 780Ti, che ancora oggi è più veloce delle 290x e delle 290.
Maxwell è semplicemente la generazione dopo, non servono a mantenere il primato prestazionale perchè già con la 780Ti avevano prestazioni superiori delle 290x
La storia era, da quello che mi ricordo, la 290x batteva di poco la titan, la 290 dei recensori, che lavorara a frequenze più alte rispetto a quelle in vendita, andava come la titan, poi nvidia per pareggiare la 290 fece uscire le 780 con 1ghz sul core clock, e poi la 780 ti che batteva di un 5-10% la 290x, che costava 100-150 euro in meno custom vs custom.
Ora invece si ha, la 780 ti è leggermente dietro alla 290x, e la 780 è tra la 280x e la 290.
Il nabbo di turno
25-06-2015, 06:40
Non si può guardare mica tanto dai su....di reference da evitare c'erano solo le 290/290x. Le 980/ti/Titan sono gestibilissime anche in versione reference, sfatiamo sto mito va...
Avete fatto una cagnara con le 290x reference, ma questa comunque non è che sia fresca...
Therinai
25-06-2015, 06:52
io ho l'AOC G2460PG, posso assicurarti che gsync funziona benissimo (a parte in the Witcher 3) ma il pannello del monitor che è uno scandalo, ha dei toni di nero penosi e da questo punto di vista era meglio il Samsung che avevo prima :doh: (mi pare il P2350)
Il consiglio che ti do io è di prendere un IPS a 100 hz, sempre che esistano
Del TN scandaloso non mi preoccupo, se lo prendo per giocare l'importante è gsync o freesync
inviato dal mio castello volante abusivo
Therinai
25-06-2015, 06:53
chi ha detto che si trova a meno di 719?
ho detto che nello stesso negozio prezzano maggiormente la 980ti rispetto alla fury x, nonostante le poche scorte e il day one, è questo l'aspetto interessante.
Sorry avevo letto male
inviato dal mio castello volante abusivo
Del TN scandaloso non mi preoccupo, se lo prendo per giocare l'importante è gsync o freesync
inviato dal mio castello volante abusivo
contento tu contenti tutti :mano:
paolox86
25-06-2015, 07:46
Sul trovaprezzi c'è la prima Fury X a prezzo "diverso" :asd:
583 euri "ivata". :D
Siamo solo al dayone :p
A questo prezzo sarebbe molto interessante, altro che fail! Ora però la cosa un po' mi puzza, sono sicurissimo che tra un po' arriverà a costare quel prezzo ma adesso mi sembra troppo presto
Cavolo, è la pompa a fare il maggior rumore.
Ma almeno metterci uno strato sottile di fonoassorbente incollato nella parte interna del carter?
Forse avevano paura dell'efficacia della dissipazione, e non hanno messo pad fonoassorbenti.
Cmq, la pompa del mio Antec Kulher di 2 anni non ha mai fatto nemmeno lontanamente quel rumore, l'avrei rimandato indietro seduta stante.
Guarda questa termografia con e senza backplate (sono 3 immagini, a riposo, con placca e senza placca sotto carico):
http://www.hardware.fr/articles/937-8/temperatures-nuisances-sonores.html
Posso solo sperare che siano gli esemplari distribuiti alle recensioni: W1zzard su techpowerup ha detto che riceverà 2 reference card di Asus ed Msi da recensire.
Vedremo se anche quelle hanno questo "ronzio" sulla pompa.
MrBrillio
25-06-2015, 07:59
Avete fatto una cagnara con le 290x reference, ma questa comunque non è che sia fresca...
Temperature a parte, la 290x era davvero rumorosa...per tenerla a bada bisognava agire sulla ventola con il risultato di renderla veramente sopra la soglia di sopportazione.
Che le reference verdi non siano fresche è vero, ma in confronto a quelle sono un avanti come temperature/rumore.
Ah poi non dimentichiamoci che le 290x nei primi mesi davano schermate nere a go go, e non lo dico perchè l'ho letto in giro e voglio fare il fanboy, ma per esperienza personale :)
francisco9751
25-06-2015, 08:04
possono essere migliori,ma sono comunque inadatte..sia come temperature che come rumore..quindi anche se sono meglio delle ref 290(non che ci voglia molto..visto lo schifo di dissi che era)...non cambia nulla, per come la vedo io ;)
Tapatalked by LG G3
supersalam
25-06-2015, 08:04
A questo prezzo sarebbe molto interessante, altro che fail! Ora però la cosa un po' mi puzza, sono sicurissimo che tra un po' arriverà a costare quel prezzo ma adesso mi sembra troppo presto
Forse vogliono solo accorciare i tempi e iniziare a venderle.
D'altra parte chi la compra al prezzo di ora?
Forse avevano paura dell'efficacia della dissipazione, e non hanno messo pad fonoassorbenti.
Cmq, la pompa del mio Antec Kulher di 2 anni non ha mai fatto nemmeno lontanamente quel rumore, l'avrei rimandato indietro seduta stante.
Guarda questa termografia con e senza backplate (sono 3 immagini, a riposo, con placca e senza placca sotto carico):
http://www.hardware.fr/articles/937-8/temperatures-nuisances-sonores.html
Posso solo sperare che siano gli esemplari distribuiti alle recensioni: W1zzard su techpowerup ha detto che riceverà 2 reference card di Asus ed Msi da recensire.
Vedremo se anche quelle hanno questo "ronzio" sulla pompa.
Veramente io parlavo di questo coperchio carter:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/47/IMG0047694.jpg
e non del backplate.
Avrebbe ridotto di qualcosa ma non eliminato.
Comunque bisognerebbe provare a cambiare anche la ventola del dissy (o perlomeno montarla su gommini antivibrazioni) perché potrebbero andare in risonanza (in genere queste pompe e ventole girano intorno a 1800 rpm max)
OEidolon
25-06-2015, 08:16
eh, ovviamente ho letto di questi magnifici prodotti, peccato che l'aoc 24" fhd, che per me sarebbe perfetto, arriva a setembre. I samsung sono solo 4k, e non ho nessuna intenzione di investire un botto di soldi per giocare a risoluzione non nativa (e nemmeno ho voglia di giocare a 4k a dettagli medi, meglio fhd ultra!).
Non so... mgari me ne potrei infischiare della sincronizzazione tra refresh e frame e prendere un qualsiasi 24" fhd 144hz... per che palle, che cavolo, mi è venuta voglia di fare il salto e tanto vale che lo faccio bene. E in amd sono dei mega babbi perché le soluzioni g-sync sono sul mercato da un pezzo, freesync latita. Speravo che con l'arrivo di fury si smuovesse il mercato e... si sono smossi solo gli annunci :doh:
Tecnicamente ora a 1080p mi conviene di brutto una 970 e un monitoraoc 24" gsync. Lo step successivo è scheda di fascia alta per monitor 27" e 4k non richiesto, risoluzione che, comunque, la scheda di fascia alta non può garantire :muro:
guarda, per come si stanno evolvendo le cose, secondo me la cosa migliore sarebbe tener duro per altri 6mesi, 1 anno.
Se proprio devi cambiare vga, ti cerchi una 290/290x da 4GB a prezzo di saldo (a meno di non trovare una 970 usata a pari prezzo) e resti col monitor che hai (immagino sia fullhd, sinceramente non ricordo se l'hai postato :stordita: ) così nel frattempo esce pascal, escono nuovi monitor, insomma avrai sicuramente più scelte e potrai farti due conti più variegati :O
Non ho letto tutte le pagine, quidni sicuramente dirò cose gia dette.
Anche io sono rimasto un pelo deluso dalle Fury, non che mi aspettassi chissa che, però indubbiamente dopo tutta sta attesa speravo in qualcosina in piu.
Detto questo, secondo me è una buona scheda, però per dare un giudizio defninitivo aspetterei i driver compatibili.
Per quanto riguarda il prezzo manco mi esprimo, fare un paragone coi prezzi "dayone" è insensato.
Basta vedere come sta gia piazzata la serie 300. La 380 4gb sulla chiave sta a 230, praticamente il prezzo di molte 960 2gb.
su trovaprezzi ce n'è già una a 213+ss :asd:
e visto che tra un mesetto farò l'acquisto, l'andamento me gusta decisamente, magari riesco a trovarne una sotto i 200 :sofico:
Veramente io parlavo di questo coperchio carter:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/47/IMG0047694.jpg
e non del backplate.
Avrebbe ridotto di qualcosa ma non eliminato.
Comunque bisognerebbe provare a cambiare anche la ventola del dissy (o perlomeno montarla su gommini antivibrazioni) perché potrebbero andare in risonanza (in genere queste pompe e ventole girano intorno a 1800 rpm max)
Ah scusa non avevo capito :)
Effettivamente quello si poteva realizzare pure con un materiale fonoassorbente, ma ho l'impressione che il "tono" di quel ronzio sarebbe stato comunque rognoso da attutire.
Se non lo risolvono i produttori con le reference quel rumore della pompa, si spera nelle custom.
Se Amd non autorizza le custom sulle Fury X, peggio per lei, piuttosto aspetto una Nano "custom".
L'EK Water Blocks per la Fury X e la scheda diventa single slot:
http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/5/7/1/ekwb-fc-r9-fury-x-1-63ab4b59c1df29bd50802b414241a1cb2.jpg
Nhirlathothep
25-06-2015, 10:31
allo stato attuale la 290x, che (a me ) sembrava una scheda frutto di pura disperazione di amd, è stata la regina della serie, al di sopra sia di gtx 780 che gtx 780ti.
il discorso del sistema a liquido è fantastico: tutte le gpu di fascia alta avrebbero dovuto avere l' opzione con liquido aio da sempre.
solo che proprio non vedo competitività in questo periodo, con amd che esce dalla fascia enthusiast (come con gli FX) e deve posizionare la sua top di gamma a livello della facia medio-alta della concorrente.
sarà un affare e la venderanno sotto i 500e, ma mi sembra la storia che è successa con le cpu
devil_mcry
25-06-2015, 10:34
La storia era, da quello che mi ricordo, la 290x batteva di poco la titan, la 290 dei recensori, che lavorara a frequenze più alte rispetto a quelle in vendita, andava come la titan, poi nvidia per pareggiare la 290 fece uscire le 780 con 1ghz sul core clock, e poi la 780 ti che batteva di un 5-10% la 290x, che costava 100-150 euro in meno custom vs custom.
Ora invece si ha, la 780 ti è leggermente dietro alla 290x, e la 780 è tra la 280x e la 290.
Scusa ma l'hai guardata l'ultima review di techpowerup? O anche le altre?
La 780Ti non è sotto la 290x continua ad essere sopra e la 780 liscia continua ad andare poco meno di una 290, ma andava effettivamente così anche prima.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif
E questo vale anche a risoluzioni minori
Strano, tutti i forum del mondo che leggo invece dicono il contrario.... Fuga da kepler, con clint eastwood...
francisco9751
25-06-2015, 10:39
Scusa ma l'hai guardata l'ultima review di techpowerup? O anche le altre?
La 780Ti non è sotto la 290x continua ad essere sopra e la 780 liscia continua ad andare poco meno di una 290, ma andava effettivamente così anche prima.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif
E questo vale anche a risoluzioni minori
si ma quella 290X lá, é il modello reference..di quando recensirono le 290X piú di un anno fa..bisogna fare i test ora..perché quel grafico con schede vecchie trova il tempo che trova..se trovi uno con una 780ti, se vuoi facciamo dei test ora.
comunque siamo OT, questo e il thread "aspettando le nuove amd" dato che sono uscite,ed é stato creato un thread apposito, non ha senso continuare a scrivere qua..bisogna aspettare quando ci saranno i primi rumors sulle amd a 16nm..
Goofy Goober
25-06-2015, 10:58
Strano, tutti i forum del mondo che leggo invece dicono il contrario.... Fuga da kepler, con clint eastwood...
:asd: :asd:
:help:
Scusa ma l'hai guardata l'ultima review di techpowerup? O anche le altre?
La 780Ti non è sotto la 290x continua ad essere sopra e la 780 liscia continua ad andare poco meno di una 290, ma andava effettivamente così anche prima.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif
E questo vale anche a risoluzioni minori
Come ti ho scritto anche nell'altro topic, in questa suite di test c'è Pcars che abbassa parecchio la media delle AMD. Senza quel gioco le 290 vanno un 3% in più :D
Tra l'altro, come ti hanno fatto notare, quelle sono prove delle versioni reference, che vanno spesso e volentieri in throttling. Prendendo in esame le custom la situazione migliora ulteriormente a favore delle 290
nevets89
25-06-2015, 11:24
se poi vogliamo dirla tutta basta guardare la r9 390 e tirargli via qualcosa visto le frequenze più alte...
devil_mcry
25-06-2015, 11:35
Come ti ho scritto anche nell'altro topic, in questa suite di test c'è Pcars che abbassa parecchio la media delle AMD. Senza quel gioco le 290 vanno un 3% in più :D
Tra l'altro, come ti hanno fatto notare, quelle sono prove delle versioni reference, che vanno spesso e volentieri in throttling. Prendendo in esame le custom la situazione migliora ulteriormente a favore delle 290
Si vero e se li normalizzi sul 76% le schede vanno uguali perchè l'altra normalizzata va il 102.7%, fa praticamente il 103%, non cambia molto.
Però a questo punto potremmo fare la stessa cosa con Shadow of Mordor ad esempio, dove la 290x liscia che in media va meno di una 980 fa il 5% in più e lo stesso varrebbe per AC Unity, non credi? Io penso che sia circa la stessa cosa. Poi la differenza non è tanto marcata come per gli altri 2 giochi ma se proprio contiamo i punti percentuale...
Per il discorso del throttling hai ragione, però allora possiamo prendere custom vs custom, anche modelli OC vs OC se vuoi e non credo cambi di molto le cose, anche perchè Kepler ha il KB che taglia in base alla temperatura (vedi Titan X etc perchè continua a funzionare nello stesso modo) e non taglia a 100° ma sui 70.
Rimane il discorso che la realtà è diversa da quanto spesso si cerca di far trasparire, vedi 2 post sopra al tuo, in tutti i forum dicono il contrario (nei thread AMD) però poi nei bench le cose traspaiono un po' differenti su questo ti trovi? Considera che io nemmeno ho una 780Ti e mai l'ho avuta quindi mi interessa men che zero.
EDIT con questo non voglio dire che le 780TI sono da comprare o altro (io non l'acquisterei) ma che se quando è uscita andava un 7-8% in più e oggi alla peggio in media va uguale, non mi pare sta gran cosa, di certo non va il 10-15% in meno come qualcuno racconta
Poi ultima nota, Kepler è un'architettura in EOL, GCN 1.1 (e anche 1.0) no, perchè continuano a rebrandizzare schede di 2 anni fa spostandole di fascia. Quando GCN sarà in EOL pensi che verrà supportata in egual modo? Con TeraScale avevano fatto la stessa cosa che ha poi fatto nVidia con Kepler e che hanno sempre fatto. AMD ha tagliato features a livello driver per far sembrare le schede nuove più complete (vedi VSR), non dico che le stesse cose non le faccia anche nVidia ma ti stupisci che le architetture in EOL siano meno supportate di quelle in corso d'opera?
comunque siamo OT, questo e il thread "aspettando le nuove amd" dato che sono uscite,ed é stato creato un thread apposito, non ha senso continuare a scrivere qua..bisogna aspettare quando ci saranno i primi rumors sulle amd a 16nm..
tranquillo... "di là" ancora si discute di come il fantastico supporto nvidia abbia sistemato NwN nel 2002, per cui... :O
ps: vedere i post quotati di un utente messo in ignore list è una pecca non da poco, di questo forum... :rolleyes:
Il nabbo di turno
25-06-2015, 12:01
Scusa ma l'hai guardata l'ultima review di techpowerup? O anche le altre?
La 780Ti non è sotto la 290x continua ad essere sopra e la 780 liscia continua ad andare poco meno di una 290, ma andava effettivamente così anche prima.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif
E questo vale anche a risoluzioni minori
Inizia a togliere project cars, vedrai che è questa la situazione.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/images/perfrel_2560.gif
devil_mcry
25-06-2015, 12:04
Inizia a togliere project cars, vedrai che è questa la situazione.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/images/perfrel_2560.gif
E Shadow Mordor ad esempio (o AC Unity) dove la 290x va più di una 980 di diversi punti invece ci sta vero? 2 pesi 2 bilance...
Che poi per carità, non dico che quei giochi siano equi su amd e nvidia, ma sono così la metà dei giochi in elenco
Il nabbo di turno
25-06-2015, 12:09
E Shadow Mordor ad esempio (o AC Unity) dove la 290x va più di una 980 di diversi punti invece ci sta vero? 2 pesi 2 bilance...
Si va beh ma non puoi mettere un delta del genere, con project cars le radeon hanno prestazioni troppo insolite...mentre di media una 290x è poco sotto alla 980, se becca il gioco che la favorisce giusto un minimo può andare pari o poco meglio, ma su project cars è staccata TOTALMENTE.
E Shadow Mordor ad esempio (o AC Unity) dove la 290x va più di una 980 di diversi punti invece ci sta vero? 2 pesi 2 bilance...
Che poi per carità, non dico che quei giochi siano equi su amd e nvidia, ma sono così la metà dei giochi in elenco
ma per favore....
su som ci sono 3 fps di differenza.
su pc la cosa e' differente:
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/pcars_2560_1440.gif
ancora peggio su wolfenstain e su wow
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/wow_2560_1440.gif
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/wolfenstein_2560_1440.gif
comunque a 580€ contro i 650€ di una ti.... e siamo al secondo giorno...
Il nabbo di turno
25-06-2015, 12:11
C'è dai, un conto è se ti ballano 4-5 fps
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/som_2560_1440.gif
Un altro quando c'è una differenza di 20-30 fps... secondo te è credibile un gioco del genere?
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/pcars_2560_1440.gif
°Phenom°
25-06-2015, 12:16
Non me ne voglia devil, ma dire che la 780ti con la maggior parte dei titoli moderni vada ancora bene come una volta e che vada quanto una 290x è una boiata, basta vedere tutte le lamentele di possessori di kepler tra l'altro, non credo che da un giorno all'altro si siano svegliati e abbiano iniziato a lamentarsi senza motivo. Semplicemente ci sono cose che non vanno bene a mio modo di vedere. Una cosa è non supportare arch vecchie di anni, un altra non supportare kepler che se ancora ottimizzato non aveva nulla da invidiare alle nuove vga.
Avessi speso fior di quattrini al tempo per la 780ti di sicuro non sarei felice di ciò, che siano schede in eol non mi frega, voglio il supporto ad un prodotto ancora "nuovo" ed in grado se sfruttato di dare ottime performance, ora invece prende bastonate da tutti i lati.
Se a te di questo non importa, bene, ma non cerchiamo di imporlo come regola generale a tutti, io di sicuro se avessero "tagliato" il supporto alla 290x come anche alla mia ex 7970, 2 conti me li sarei fatti ;)
P.s. ovviamente se teniamo in considerazione quei 3 titoli che volano letteralemnte su nvidia, tra cui 1 è wow dove invece di fare 10000 fps se ne fanno 12000, ovviamente il risultato finale cambia, proviamo invece a guardare nei singoli giochi dove si piazza la 780ti.
devil_mcry
25-06-2015, 12:17
sono 2 giochi che contano 3 punti % messi insieme state contando i centesimi voi, mica io
E comunque Nabbo di Turno, sono 5fps in più di una 980 ma sono in quel bench il 15% in più rispetto al posizionamento medio di quella scheda. Se la 290x andasse come va in media anche in Shadow Mordor andrebbe 10 fps in meno non 5 in più, la differenza è di 15 fps che non sono proprio pochi, guarda dov'è la 970 rispetto alla 290x ad esempio.
Recensione di Techreport (http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed): tranne in due casi (tra cui Pcars) la 780Ti è sempre sotto alla 290X, anche se non di molto... la differenza media è del 6% a favore della 290X (in 4K e 1440p, magari in full HD la 780 migliora un po')
Il nabbo di turno
25-06-2015, 12:22
sono 2 giochi che contano 3 punti % messi insieme state contando i centesimi voi, mica io
E comunque Nabbo di Turno, sono 5fps in più di una 980 ma sono in quel bench il 15% in più rispetto al posizionamento medio di quella scheda. Se la 290x andasse come va in media anche in Shadow Mordor andrebbe 10 fps in meno non 5 in più, la differenza è di 15 fps che non sono proprio pochi, guarda dov'è la 970 rispetto alla 290x ad esempio.
Dai devil, una roba del genere non è credibile dai, tra una 290x e una 980 ci passa il 56%
56!Capisci anche tu che una 290x non può andare così piano se negli altri giochi gli è poco sotto.
La 290x non andrebbe confrontata con la 970, ma più con la 980, stando in mezzo alle 2 gm204 per potenza bruta.
francisco9751
25-06-2015, 12:26
raga direi anche basta..siete OT.
nardustyle
25-06-2015, 12:42
a parte tutte ste pippe , si è capito se il voltaggio sarà modificabile ??
NO PERCHE DICONO CHE HANNO PRESO 100MH SENZA OC
dicendo che si overclocca poco , la mia 290x senza oc prende solo 70mhz , quindi vorrei sapere se verrà sbloccato e SE la tensione è legata direttamente alle memorie ....
Altra cosa qualcono sà se con il dvi attivo da display port si possano usare risoluzioni sopra 1900 x 1200 ????
grasie :fagiano:
a parte tutte ste pippe , si è capito se il voltaggio sarà modificabile ??
NO PERCHE DICONO CHE HANNO PRESO 100MH SENZA OC
dicendo che si overclocca poco , la mia 290x senza oc prende solo 70mhz , quindi vorrei sapere se verrà sbloccato e SE la tensione è legata direttamente alle memorie ....
Altra cosa qualcono sà se con il dvi attivo da display port si possano usare risoluzioni sopra 1900 x 1200 ????
grasie :fagiano:
c'è il thread ufficiale http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2721565
nardustyle
25-06-2015, 12:53
poi entrando sulle prestazioni in versus ochaolic ha fatto le comparative di molti giochi a varie risluzioni e poi ha fatto un calderone e una media di tutto
PER ME , è tra le piu complete
vanno uguali ,
http://i.imgur.com/azlgywS.jpg
psychok9
25-06-2015, 13:04
Non si può guardare mica tanto dai su....di reference da evitare c'erano solo le 290/290x. Le 980/ti/Titan sono gestibilissime anche in versione reference, sfatiamo sto mito va...
Non mi sembra un mito, 83-85°c, quiindi temperature già al limite per 700€ di scheda... mi sembra uno spreco.
psychok9
25-06-2015, 13:06
C'è dai, un conto è se ti ballano 4-5 fps
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/som_2560_1440.gif
Un altro quando c'è una differenza di 20-30 fps... secondo te è credibile un gioco del genere?
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/pcars_2560_1440.gif
Cioè più lenta di una 970... è come se gridassero: non vogliamo i soldi degli utenti AMD... :eek:
psychok9
25-06-2015, 13:08
ma per favore....
su som ci sono 3 fps di differenza.
su pc la cosa e' differente:
comunque a 580€ contro i 650€ di una ti.... e siamo al secondo giorno...
Ma perché paragonate una Radeon con AIO a una reference cinese me lo spiegate? Un po' di onestà intellettuale su...
Esistesse davvero una 980TI con temp decenti e silenziosa la prenderei al volo a quel prezzo... ma non esiste.
Comunque quei 580€ sono spariti... sarà stato un errore.
insomma per un vero aggiornamento della fascia media tocca aspettare il 2016?
insomma per un vero aggiornamento della fascia media tocca aspettare il 2016?
Si
Il nabbo di turno
25-06-2015, 13:27
Cioè più lenta di una 970... è come se gridassero: non vogliamo i soldi degli utenti AMD... :eek:
è un test che si discosta troppo in negativo per essere preso in considerazione...
ESISTE UN THREAD UFFICIALE, NON CAPISCO PERCHè CONTINUATE IN QUESTO
---> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2721565 <---
psychok9
25-06-2015, 13:50
ESISTE UN THREAD UFFICIALE, NON CAPISCO PERCHè CONTINUATE IN QUESTO
---> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2721565 <---
Appunto.
Ludus ci stai dicendo che....amd è mortaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa peppe aiutaci tuuuuuuu?! :asd:
Ma perché paragonate una Radeon con AIO a una reference cinese me lo spiegate? Un po' di onestà intellettuale su...
Esistesse davvero una 980TI con temp decenti e silenziosa la prenderei al volo a quel prezzo... ma non esiste.
Comunque quei 580€ sono spariti... sarà stato un errore.
appunto a paragonarne una custom il divario di prezzo sale ancora e non e' giustificato dalla differenza di prestazioni tra le due specie sopra i 1440p, a parte i soliti giochi gameworks.
580 mi pare un prezzo adeguato come street price, magari tra qualche mese, siamo sempre al 2° giorno di lancio
Lasciate perdere, quel 580€ non puo essere vero, lo spero comunque x giavial
ancora una disponibile a 583€ dallo stesso sito
altro shop in trovaprezzi 596€
390x sapphire trix oc a 395€
390 iceq oc 324€
Free Gordon
25-06-2015, 14:49
Ma perché paragonate una Radeon con AIO a una reference cinese me lo spiegate? Un po' di onestà intellettuale su...
Esistesse davvero una 980TI con temp decenti e silenziosa la prenderei al volo a quel prezzo... ma non esiste.
Comunque quei 580€ sono spariti... sarà stato un errore.
No no.. ;) ci sono ancora. Fai la ricerca solo con "Fury X".
Anzi, se n'è aggiunta un'altra a 596 euro. ;)
solo che proprio non vedo competitività in questo periodo, con amd che esce dalla fascia enthusiast (come con gli FX) e deve posizionare la sua top di gamma a livello della facia medio-alta della concorrente.
non credo sia uscita
questa scheda si trova nella sua fascia di competenza
e la enthusiast la trovi con una fury dual gpu
un po' come la 290x e 295
ESISTE UN THREAD UFFICIALE, NON CAPISCO PERCHè CONTINUATE IN QUESTO
---> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2721565 <---
Basta OT
>bYeZ<
Sta corsa al % più alto o più basso secondo me lascia il tempo che trova soprattutto quando parliamo del 1-2-3% (è dentro un'errore medio)...
buono il prodotto per essere una "beta" di quello che vedremo nella seconda metà del 2016. Le hbm sono la strada giusta, il gcn 1.2 porta migliorie, ma in assoluto mi ha dato davvero l'idea di una scheda "pilota".
Ottima la riduzione dei consumi ed il livello prestazione, anche se a dirvela tutta, ero partito con l'idea di vedere maggiori fuochi d'artificio...probabilmente forse 8gb di ram gli avrebbero dato quel "quid" in più per il 2k e 4k.
Purtroppo se uno adesso vuole vedere una vga in casa ati, credo che al solito il best buy sia o prendersi ora una 290 liscia a prezzi "te lo tiro addosso" o una 390 sempre liscia aspettando che calino di prezzo e accattarsi una 8gb a 300€.
Sempre per la fascia full hd o 2k...
SE uno ha un 2k o un 4k allora la fury è la soluzione, ma mi da l'idea di avere una vga "beta" nel case, dove si è provato molto, tante idee buone ma gli manca quell'effetto wow.
Resto invece molto fiducioso sulla nano....so curioso di vedere in azione questo fiji small
fraussantin
26-06-2015, 12:45
Sta corsa al % più alto o più basso secondo me lascia il tempo che trova soprattutto quando parliamo del 1-2-3% (è dentro un'errore medio)...
buono il prodotto per essere una "beta" di quello che vedremo nella seconda metà del 2016. Le hbm sono la strada giusta, il gcn 1.2 porta migliorie, ma in assoluto mi ha dato davvero l'idea di una scheda "pilota".
Ottima la riduzione dei consumi ed il livello prestazione, anche se a dirvela tutta, ero partito con l'idea di vedere maggiori fuochi d'artificio...probabilmente forse 8gb di ram gli avrebbero dato quel "quid" in più per il 2k e 4k.
Purtroppo se uno adesso vuole vedere una vga in casa ati, credo che al solito il best buy sia o prendersi ora una 290 liscia a prezzi "te lo tiro addosso" o una 390 sempre liscia aspettando che calino di prezzo e accattarsi una 8gb a 300€.
Sempre per la fascia full hd o 2k...
SE uno ha un 2k o un 4k allora la fury è la soluzione, ma mi da l'idea di avere una vga "beta" nel case, dove si è provato molto, tante idee buone ma gli manca quell'effetto wow.
Resto invece molto fiducioso sulla nano....so curioso di vedere in azione questo fiji small
Le hbm sono la strada giusta , ma ancora i tempi non sono maturi.
Spesso essere i primi è uno svantaggio.
°Phenom°
26-06-2015, 12:46
Le hbm sono la strada giusta , ma ancora i tempi non sono maturi.
Spesso essere i primi è uno svantaggio.
Bisogna iniziare da qualche parte, normale abbia iniziato amd essendo la stessa ad averle sviluppate assieme ad hynix
AndryTAS
26-06-2015, 16:10
Sta corsa al % più alto o più basso secondo me lascia il tempo che trova soprattutto quando parliamo del 1-2-3% (è dentro un'errore medio)...
buono il prodotto per essere una "beta" di quello che vedremo nella seconda metà del 2016. Le hbm sono la strada giusta, il gcn 1.2 porta migliorie, ma in assoluto mi ha dato davvero l'idea di una scheda "pilota".
Ottima la riduzione dei consumi ed il livello prestazione, anche se a dirvela tutta, ero partito con l'idea di vedere maggiori fuochi d'artificio...probabilmente forse 8gb di ram gli avrebbero dato quel "quid" in più per il 2k e 4k.
Purtroppo se uno adesso vuole vedere una vga in casa ati, credo che al solito il best buy sia o prendersi ora una 290 liscia a prezzi "te lo tiro addosso" o una 390 sempre liscia aspettando che calino di prezzo e accattarsi una 8gb a 300€.
Sempre per la fascia full hd o 2k...
SE uno ha un 2k o un 4k allora la fury è la soluzione, ma mi da l'idea di avere una vga "beta" nel case, dove si è provato molto, tante idee buone ma gli manca quell'effetto wow.
Resto invece molto fiducioso sulla nano....so curioso di vedere in azione questo fiji small
vedo che la 390 liscia è già diminuita su trovaprezzi...
vedo che la 390 liscia è già diminuita su trovaprezzi...
Io mi sono preso la 390 oc msi a 350€, se tra poco l'abbassano a 300 mi suicido!!!!:cry: :cry: :cry:
Il nabbo di turno
27-06-2015, 07:20
Io mi sono preso la 390 oc msi a 350€, se tra poco l'abbassano a 300 mi suicido!!!!:cry: :cry: :cry:
Ma no dai, se è la gaming è un prezzo niente male ;).
Come mai una 390 liscia anche se OC invece di una 290x? :D
Hermes
Il nabbo di turno
27-06-2015, 08:15
Come mai una 390 liscia anche se OC invece di una 290x? :D
Hermes
Non è che tra 290 e 290x ci passi molto, nemmeno il 10% di differenza, e considera che la 390 ha una frequenza sulle vram molto più alta e oltre ad avere 4gb in più, a 350 euro non è un brutto acquisto.
Non è che tra 290 e 290x ci passi molto, nemmeno il 10% di differenza, e considera che la 390 ha una frequenza sulle vram molto più alta e oltre ad avere 4gb in più, a 350 euro non è un brutto acquisto.
no infatti le 2560sp della 290-390 non sono mai state un'eccessivo handicap rispetto alle 2816 della 290x-390x, dipende tutto dalla risoluzione a cui si gioca, se uno sta in fullhd, un framebuffer di 4 o 8 gb è uguale...però come dice il buon nabbo, avere ram migliori e sicuramente dei chip con un pr più maturo che garantiscono (almeno su carta) oc migliore può valere la spesa di quei 50-70€ in più della 390 vs 290...certo se poi si accavalla la fascia 390 e 290x allora uno potrebbe farsi venire qualche dubbio.
Il nabbo di turno
27-06-2015, 09:12
Più che altro, tra il vsr(e se uno lo conosce difficilmente non lo attiva) e varie spinte di aa, tutto fa brodo.
Da notare una cosa, l'aumento delle frequenze della 390, fa in modo che superi di poco la 290x stock, alla fine, come dico sempre, il chip non full ha sempre un miglior rapporto prezzo/prestazioni.
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif
Senza contare che a parità di consumo/voltaggio, sembra che le 390 abbiano quei 50 mhz in più sul core, se prima in oc difficilmente si superava i 1130-1150 mhz, ora si toccano i 1200 mhz, mica poco per un chip del genere.
Io sono anni che cerco una vga da 1200 e vacca pelanda mi son sempre fermato ai 1150 (7850 7950 290) amen speriamo nella fury piu avanti...
Io sono anni che cerco una vga da 1200
saaaaaalve! :D
Io sono anni che cerco una vga da 1200 e vacca pelanda mi son sempre fermato ai 1150 (7850 7950 290) amen speriamo nella fury piu avanti...
con quel chippone ed i 28nm, credo che il limite sia sempre li...alla fine il gcn è sempre lui nonostante le declinazioni, il pp è sempre lo stesso, e gli affinamenti e maturazione sono bilanciati da un'area ed un numero di transistor sempre maggiori...ergo presumo che il limite di una fury sia sempre a quell'intorno.
Io l'unica gcn che mi andava sopra i 1200 era una bellissima 280 vtx...peccato che il coil vine si sentiva anche in idle...
Ma no dai, se è la gaming è un prezzo niente male ;).
Speriamo, si è la gaming!
Come mai una 390 liscia anche se OC invece di una 290x? :D
Hermes
Perchè va di più ed ha più vram, e perchè è colpa di Bat man!
sgrinfia
27-06-2015, 09:50
Io sono anni che cerco una vga da 1200 e vacca pelanda mi son sempre fermato ai 1150 (7850 7950 290) amen speriamo nella fury piu avanti...
Se prendi più schede arrivi a 1200£.:D
beh insomma... la serie 3 è uscita da appena 10 giorni ed è (in pratica) un rebranding... quindi secondo me è normale che i prezzi si abbassino, eh... anche relativamente in fretta, in questo caso...
sgrinfia
27-06-2015, 09:56
Secondo la mia opinione cercheranno di mantenere alto il prezzo il più possibile per altri 15- 20 giorni, poi viste le minenti ferie estive cercheranno di tentarti con prezzi più umani.:)
Mi sa che hai scelto il gioco sbagliato al momento :D
Comunque su quel tipo di scheda 8GB sono inutili, quindi se avessi trovato una 290x ad un buon prezzo, avrei preso quella ;)
Quella che volevo prendere costava uguale, le altre erano sotto come prestazioni, e poi ho paura della memoria condivisa delle console che fa danni, quindi 8 gb me li tengo stretti!
nevets89
27-06-2015, 10:40
Quella che volevo prendere costava uguale, le altre erano sotto come prestazioni, e poi ho paura della memoria condivisa delle console che fa danni, quindi 8 gb me li tengo stretti!
già, pure io lo penso... anche se non serve è pur vero che i giochi stanno allocando sempre più memoria video... già ora in alcuni giochi programmati da cani(e sembra proprio questo l'andazzo) si saturano 6gb di vram... diciamo che se il prezzo non cambia molto anch'io sono a favore delle r9 390.
Il nabbo di turno
27-06-2015, 11:29
Speriamo, si è la gaming!
In una botte di ferro!
Il nabbo di turno
27-06-2015, 11:31
Quella che volevo prendere costava uguale, le altre erano sotto come prestazioni, e poi ho paura della memoria condivisa delle console che fa danni, quindi 8 gb me li tengo stretti!
Se inizi a darci dentro di aa e vsr, fidati che tornano utili...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.