[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Hadar]

Se AMD esce ad aprile-giugno con Vega, sarà nVidia in ritardo fino a volta e poi AMD in ritardo fino a Navi etc :)

Ovviamente se vi piace chiamarlo ritardo e non "rispetto delle proprie roadmaps" :>
Nel caso in cui Vega sarebbe sopra la 1080ti custom di un buon 15-20% sì.
In caso contrario, AMD sarà in ritardo di un anno.
Io lo chiamo così quando la concorrenza ti butta roba superiore fuori prima, della roadmap poco importa 😶

[Hadar]

Che c'entra la custom?

Fai stock vs stock o custom vs custom, no?
Scusami per l'errore grossolano 😱
Sì, ovviamente intendo custom vs custom, sperando che questa nuova architettura si overclocki in maniera decente..

Comunque:
https://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-Prep-Patches-For-Vega

[Soulbringer]

Perchè quello che guardi tu dai grafici è il base clock.;)
Ti faccio un'esempio.
La 1080 ha un base clock di 1600, base boost di 1733mhz, ed il boost fisso 3,0 a 1860mhz.
Tu leggi 1600, ma la scheda sta andando a 1860 (anche se non è un valore costante, per via delle temperature e del TDP)

La 1070 addirittura ha il base clock a 1500, ma il boost 3,0 a 1860mhz.
Quindi anche la TI, più o meno boosterà a quei valori.:)

Ok, chiaro. Però a questo punto il boost a 2ghz è temporaneo ed è già contemplato dai benchmark.

[Gyammy85]

Prestazioni allineate o di poco superiori per la ti rispetto a titan

[mikael84]

Ok, chiaro. Però a questo punto il boost a 2ghz è temporaneo ed è già contemplato dai benchmark.

Il boost 3,0 è quello fisso, se tu la imposti a 2100, vai a 2100, solo che tra temperature e TDP, ti ritrovi qualche oscillazione, ma non è che scendi a 1600:p

[Ale55andr0]

Botte da orbi e amd zitta e muta. Tutto ciò è ridicolo :)
Avessero avuto qualcosa di dignitoso da mostrare non rimanevano a rigirarsi i pollici ma fomentavano l'hype per non lasciare troppi a quirenti alla concorrenza. Eh si...poor volta...poveri cristi...lieto di sbagliare ed essere messo alla gogna ovviamente :)

[MrBrillio]

Se AMD esce ad aprile-giugno con Vega, sarà nVidia in ritardo fino a volta e poi AMD in ritardo fino a Navi etc :)
Ovviamente se vi piace chiamarlo ritardo e non "rispetto delle proprie roadmaps" :>

Chiamalo come vuoi, ma quando decido di acquistare una vga io vedo cosa mi offre il mercato da lì a 1 mese, massimo 2.
Di sicuro non mi metto in attesa di 6 mesi per avere tra le mani quello che magari la concorrenza mi offre di già..magari più cara e quello che vuoi, ma che ci vuoi fare? La pazienza di aspettare quando si spendono cifre "importanti" la lascio a casa :D

[Soulbringer]

Chiamalo come vuoi, ma quando decido di acquistare una vga io vedo cosa mi offre il mercato da lì a 1 mese, massimo 2.
Di sicuro non mi metto in attesa di 6 mesi per avere tra le mani quello che magari la concorrenza mi offre di già..magari più cara e quello che vuoi, ma che ci vuoi fare? La pazienza di aspettare quando si spendono cifre "importanti" la lascio a casa :D

6 mesi li aspetto anche se l'acquisto non è per un'esigenza immediata, ad esempio perché mi si è bruciata la scheda.
Questa 1080ti prestazionalmente è quello che mi interessa ma il mancato supporto freesync per me è un no-go. Quindi, avanti con la triste attesa! :D

[Ren]

Ancora nessuno che viene a sfavarla con "1080ti figa e bella AMD svegliaaaaaa" ? :O

Ti sei perso il post di alessandro...:asd:

[Lanzus]

Botte da orbi e amd zitta e muta. Tutto ciò è ridicolo :)
Avessero avuto qualcosa di dignitoso da mostrare non rimanevano a rigirarsi i pollici ma fomentavano l'hype per non lasciare troppi a quirenti alla concorrenza. Eh si...poor volta...poveri cristi...lieto di sbagliare ed essere messo alla gogna ovviamente :)

Vabbeh Alessandro è come sparare sulle croce rossa ... sono anni si va avanti cosi. :rolleyes:

Spero che AMD stavolta non faccia cappellate e che presenti una soluzione all'altezza. Se è buona vendo la 1080 e passo finalmente ad amd.

[OvErClOck82]

L'importante è che presentino una Vega che spacchi i culi, possono pure starsene zitti fino a quel giorno.. Pensate veramente che chi è interessato ad una 1080ti avrebbe aspettato l'uscita di vega? :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MrBrillio]

Dipende da cosa ti fa decidere di cambiare VGA. Se è la roadmap nVidia non è di alcun interesse cosa faccia AMD né puoi essere tu di interesse per AMD ;)

No tranquillo non guardo troppo chi mi offre cosa cerco, al momento sto cercando ancora una vga che mi permetta di godermi come dico io la risoluzione del mio schermo, non sono legato a Nvidia (benchè il passaggio in amd mi farebbe cambiare anche monitor in teoria..). Deciderò il da farsi tra qualche mese, al momento mi godo le console e guardo la situazione dalla finestra :D

[Hadar]

L'importante è che presentino una Vega che spacchi i culi, possono pure starsene zitti fino a quel giorno.. Pensate veramente che chi è interessato ad una 1080ti avrebbe aspettato l'uscita di vega? :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ragionando così non recuperi mai market share lol

[OvErClOck82]

deciderò il da farsi tra qualche mese, al momento mi godo le console e guardo la situazione dalla finestra :D


Scelta che più saggia non si può, specie a questo giro di vga dai prezzi scandalosi e giochi usciti abbastanza discutibili




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Giustaf]

L'importante è che presentino una Vega che spacchi i culi, possono pure starsene zitti fino a quel giorno.. Pensate veramente che chi è interessato ad una 1080ti avrebbe aspettato l'uscita di vega? :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

magari se fosse tra massimo 2 mesi sì! non tanto per l'acquisto, che come dicevano altri siamo legati dal discorso monitor, ma per un abbassamento di prezzi generale delle top di gamma.

[Ale55andr0]

Ancora nessuno che viene a sfavarla con "1080ti figa e bella AMD svegliaaaaaa" ? :O

Mettere le mani avanti...tipo quando uno è cesso e ci scherza su per far sembrare che se impippa...:stordita:

Amd sta facendo pena fra un ryzen lanciato col culo e una totale assenza di concorrenza lato gpu performanti. Punto.

[Ale55andr0]

Lol lo stavo scrivendo.... E chi poteva essere il primo a commentare la recensione della ti? :doh:


Fortuna che amd ha molti avvocati difensori :D

Edit: corretto quote :asd:

[Ren]

Ragionando così non recuperi mai market share lol

Ad amd non importa recuperare market share.:fagiano:

Fallisce domani...:sofico:

Mandiamo la palla in angolo dai che è meglio...:asd:

[Vul]

https://i.redd.it/e9vdxtsb4bky.jpg

[MrBrillio]

magari se fosse tra massimo 2 mesi sì! non tanto per l'acquisto, che come dicevano altri siamo legati dal discorso monitor, ma per un abbassamento di prezzi generale delle top di gamma.

Ecco, diciamo che il passaggio in AMD potrebbe avvenire solo nel caso in cui mi fa risparmiare almeno un centone rispetto alla controparte, così lo metto per la vendita del predator che sarà un bagno di sangue....ma ultimamente l'interesse per il PC si sta affievolendo e non di poco, ormai lo accendo solo per farmi 2 partite con qualche amico e per la VR.
Se le scatolette dovessero raggiungere una qualità degna con le prossime incarnazioni...altro che Volta o Vega..

[Soulbringer]

Ecco, diciamo che il passaggio in AMD potrebbe avvenire solo nel caso in cui mi fa risparmiare almeno un centone rispetto alla controparte, così lo metto per la vendita del predator che sarà un bagno di sangue....ma ultimamente l'interesse per il PC si sta affievolendo e non di poco, ormai lo accendo solo per farmi 2 partite con qualche amico e per la VR.
Se le scatolette dovessero raggiungere una qualità degna con le prossime incarnazioni...altro che Volta o Vega..

Passare da un predator 3440x1440 alle scatolette....brividi!! :asd:

[MrBrillio]

Passare da un predator 3440x1440 alle scatolette....brividi!! :asd:

Meno indolore di quanto pensi se giochi su un oled 4k con la ps4 pro ;)

[Lanzus]

Il mercato hardware pc sta diventando una presa in giro enorme (ed un po' lo è sempre stato). Dopo aver visto cosa è in grado di fare una scatoletta del menga con Horizon e Uncharted 4 giustificare 500 e passa euro di scheda video per giocare a dei porting mi risulta quasi impossibile ... :rolleyes:

[Gyammy85]

Quello è ancora niente😶
Una ti @2ghz è tanta roba

a 2Ghz ci devono arrivare tutte, ci mancherebbe, dato che ci arrivano le Titan, le Ti solitamente salgono di più. Credo che mediamente le custom si attesteranno sui 2.2Ghz in overclock.

Secondo me arriveranno allo stesso clock con la differenza che non ballano come le titan

Beh,se la concorrenza glielo "permette"...
Alla fine se sei l'unico sul mercato "puoi" fare tu il prezzo.Poi,nel momento che esce qualcos'altro,in base ai risultati,puoi calare se è il caso.Ma intanto hai venduto e guadagnato.
Fury X non ricordo che la regalassero,comunque.
Complice anche la non disponibilità in quantità,è arrivata sul mercato sui 7/800 euro a seconda della "marca" (anche se tutte similidentiche).
Ad oggi,siamo ancora oltre i 500. :rolleyes:

Botte da orbi e amd zitta e muta. Tutto ciò è ridicolo :)
Avessero avuto qualcosa di dignitoso da mostrare non rimanevano a rigirarsi i pollici ma fomentavano l'hype per non lasciare troppi a quirenti alla concorrenza. Eh si...poor volta...poveri cristi...lieto di sbagliare ed essere messo alla gogna ovviamente :)

Chiamalo come vuoi, ma quando decido di acquistare una vga io vedo cosa mi offre il mercato da lì a 1 mese, massimo 2.
Di sicuro non mi metto in attesa di 6 mesi per avere tra le mani quello che magari la concorrenza mi offre di già..magari più cara e quello che vuoi, ma che ci vuoi fare? La pazienza di aspettare quando si spendono cifre "importanti" la lascio a casa :D

Mettere le mani avanti...tipo quando uno è cesso e ci scherza su per far sembrare che se impippa...:stordita:

Amd sta facendo pena fra un ryzen lanciato col culo e una totale assenza di concorrenza lato gpu performanti. Punto.

Non dite che non vi avevo avvertito ieri :O

[ninja750]

834€ :sbonk: speriamo che vega costi non più di 750€ :O

[Soulbringer]

Mi chiedo allora perché vi siate presi due 1080... :asd:
Concordo sui porting eh, ma comunque su PC si può ancora giocare bene senza spendere un rene e soprattutto, a giochi migliori che su console.
Poi oh, ognuno ha i suoi gusti, io con un controller non giocherò mai a nulla che non sia un picchiaduro/sport o un gioco di corse, che, guarda caso, sono quelli che mi interessano meno.

[MrBrillio]

Mi chiedo allora perché vi siate presi due 1080... :asd:


Personalmente posso dire di aver fatto la rincorsa alle prestazioni perchè contemporaneamente salivo anche di risoluzione con nuovi monitor. Poi una volta arrivato al top mi son fermato un'attimino a riflettere per capire che in realtà il PC lo stavo usando non tanto per giocare (le centinaia di giochi incompleti in libreria di steam/origin/uplay ne sono la riprova), quanto per star lì a benchare e vedere se con i nuovi giocattolini riuscivo a tenere la risoluzione ad alti fps.
Che alcuni tipi di giochi siano meglio su PC è sicuro e non ci piove, anche per la VR che uso anche un bel po' con il VIVE, su console non mi attira minimamente..ma quando vedi il parco giochi PC e vedi che ogni volta che esce un titolo devi aspettare 2 mesi per poterlo giocare decentemente ti girano altamente. Se poi fai 2 calcoli sulle cifre spese per avere un PC carrozzato come si deve e vivere "sereno", ti girano ancora di più. E' un mio pensiero eh, non dico che debba essere per tutti così, ma in questi mesi mi sono accordo del nulla cosmico e delle magagne che mi tiro dietro ad ogni upgrade lato GPU. Ne vale la pena? Personalmente credo no, visto che con una scatoletta che mi costa 1/5 di quello che spendo per le VGA, ci gioco tranquillamente senza troppi sbattimenti di sorta :D
Scusate l'OT ma era solo per spiegare del perchè di eventuali spesone verso Nvidia :asd:

[Soulbringer]

Personalmente posso dire di aver fatto la rincorsa alle prestazioni perchè contemporaneamente salivo anche di risoluzione con nuovi monitor. Poi una volta arrivato al top mi son fermato un'attimino a riflettere per capire che in realtà il PC lo stavo usando non tanto per giocare (le centinaia di giochi incompleti in libreria di steam/origin/uplay ne sono la riprova), quanto per star lì a benchare e vedere se con i nuovi giocattolini riuscivo a tenere la risoluzione ad alti fps.
Che alcuni tipi di giochi siano meglio su PC è sicuro e non ci piove, anche per la VR che uso anche un bel po' con il VIVE, su console non mi attira minimamente..ma quando vedi il parco giochi PC e vedi che ogni volta che esce un titolo devi aspettare 2 mesi per poterlo giocare decentemente ti girano altamente. Se poi fai 2 calcoli sulle cifre spese per avere un PC carrozzato come si deve e vivere "sereno", ti girano ancora di più. E' un mio pensiero eh, non dico che debba essere per tutti così, ma in questi mesi mi sono accordo del nulla cosmico e delle magagne che mi tiro dietro ad ogni upgrade lato GPU. Ne vale la pena? Personalmente credo no, visto che con una scatoletta che mi costa 1/5 di quello che spendo per le VGA, ci gioco tranquillamente senza troppi sbattimenti di sorta :D
Scusate l'OT ma era solo per spiegare del perchè di eventuali spesone verso Nvidia :asd:

Sempre detto che troppi bench fanno male!! :D

[Hadar]

Poor Vol..ehmm.. AMD

[Gyammy85]

Poor Vol..ehmm.. AMD

Non vedo perché amd non possa tirare fuori una scheda uguale o superiore a prezzo uguale o leggermente più basso, stile 480/1060, neanche fosse una roba dell'altro mondo, è una titan a 800 euro, punto

[Vul]

Personalmente posso dire di aver fatto la rincorsa alle prestazioni perchè contemporaneamente salivo anche di risoluzione con nuovi monitor. Poi una volta arrivato al top mi son fermato un'attimino a riflettere per capire che in realtà il PC lo stavo usando non tanto per giocare (le centinaia di giochi incompleti in libreria di steam/origin/uplay ne sono la riprova), quanto per star lì a benchare e vedere se con i nuovi giocattolini riuscivo a tenere la risoluzione ad alti fps.
Che alcuni tipi di giochi siano meglio su PC è sicuro e non ci piove, anche per la VR che uso anche un bel po' con il VIVE, su console non mi attira minimamente..ma quando vedi il parco giochi PC e vedi che ogni volta che esce un titolo devi aspettare 2 mesi per poterlo giocare decentemente ti girano altamente. Se poi fai 2 calcoli sulle cifre spese per avere un PC carrozzato come si deve e vivere "sereno", ti girano ancora di più. E' un mio pensiero eh, non dico che debba essere per tutti così, ma in questi mesi mi sono accordo del nulla cosmico e delle magagne che mi tiro dietro ad ogni upgrade lato GPU. Ne vale la pena? Personalmente credo no, visto che con una scatoletta che mi costa 1/5 di quello che spendo per le VGA, ci gioco tranquillamente senza troppi sbattimenti di sorta :D
Scusate l'OT ma era solo per spiegare del perchè di eventuali spesone verso Nvidia :asd:

Perchè siete ossessionati da risoluzioni ed effetti a malapena visibili, non vi interessa giocare.

Un pc per giocare più che dignitosamente a 1080p senza troppe rinunce si fa con meno di 600 euro (50 di mobo + 120 di processore + + 60 ram + 80 ssd + 50 hd + 180 per una 470).

[Spider-Mans]

Mettere le mani avanti...tipo quando uno è cesso e ci scherza su per far sembrare che se impippa...:stordita:

Amd sta facendo pena fra un ryzen lanciato col culo e una totale assenza di concorrenza lato gpu performanti. Punto.

Save amd :asd:

Bah le 1080 stanno crollando di prezzo.. su amazon stanno a 550 euro
Un affarone
Le 1080ti per chi non deve chiedere mai xD

Amd con vega deve prezzare a lvl di 1080 attuale e prestazioni vicine alla ti
Per poter svoltare
Ma parliamo di fantascienza
Dato che le hbm2 costano... cool quanto volete e inutili a fini pratici a lvl prestazionale

Ah sta moda di dover inventare la novita anche quando ė inutile

[Hadar]

Sono pure usciti i driver che boostano le nvidia in dx12.
Rip proprio lol

[IceoLator]

Il mercato hardware pc sta diventando una presa in giro enorme (ed un po' lo è sempre stato). Dopo aver visto cosa è in grado di fare una scatoletta del menga con Horizon e Uncharted 4 giustificare 500 e passa euro di scheda video per giocare a dei porting mi risulta quasi impossibile ... :rolleyes:

Poi guardi FF15 e ringrazi di giocare su pc..

[Gyammy85]

Sono pure usciti i driver che boostano le nvidia in dx12.
Rip proprio lol

Non avendo ace in hardware non vedo quale pauroso boost possano portare, considerando pure che fino a ieri le dx12 erano fuffa amd :rolleyes:
Almeno questa compratela subito però, non fate come con la 1080 l'anno scorso :asd:

[Free Gordon]

Quello è ancora niente😶
Una ti @2ghz è tanta roba

Credo che il boost sia già ora più alto..


Perchè quello che guardi tu dai grafici è il base clock.;)
Ti faccio un'esempio.
La 1080 ha un base clock di 1600, base boost di 1733mhz, ed il boost fisso 3,0 a 1860mhz.
Tu leggi 1600, ma la scheda sta andando a 1860 (anche se non è un valore costante, per via delle temperature e del TDP)

La 1070 addirittura ha il base clock a 1500, ma il boost 3,0 a 1860mhz.
Quindi anche la TI, più o meno boosterà a quei valori.:)

Credo cmq che con questa Ti (= prestazioni Titan), abbiano raggiunto il massimo su Pascal.. ;) I consumi sono al limite.

Per avere di più come perf/watt, bisognerà attendere Volta.


Ora la palla passa a Vega, vediamo che riescono a combinare in AMD. :D

[Hadar]

Credo che il boost sia già ora più alto..




Credo cmq che con questa Ti (= prestazioni Titan), abbiano raggiunto il massimo su Pascal.. ;) I consumi sono al limite.

Per avere di più come perf/watt, bisognerà attendere Volta.


Ora la palla passa a Vega, vediamo che riescono a combinare in AMD. :D
Io ho considerato un 2ghz di media, secondo me le custom medio-alte tengono tali frequenze.
Vi ricordo che @2ghz siamo a 14.3 tflops vs i 12.69 tflops @1550mhz(dai dati ufficiosi) di Vega.
Vediamo che combinerà Apu &co

[Free Gordon]

834€ :sbonk: speriamo che vega costi non più di 750€ :O


Mah.. sinceramente spero per loro non più di 700€ street price.. ;)

Sennò non venderanno...

[Ren]

Ora la palla passa a Vega, vediamo che riescono a combinare in AMD. :D

Chapter Eleven :sofico:

[Free Gordon]

Io ho considerato un 2ghz di media, secondo me le custom medio-alte tengono tali frequenze.
Vi ricordo che @2ghz siamo a 14.3 tflops vs i 12.69 tflops @1550mhz(dai dati ufficiosi) di Vega.
Vediamo che combinerà Apu &co

Flops a parte, queste Ti vanno come le Titan...poco di più.

I consumi sono al limite, non credo usciranno schede più veloci su Pascal.

Se Vega (poniamo) è un 10% medio più lento, al prezzo giusto potrà vendere bene. ;)

Non dovrà distanziarsi di più però, sennò farà la fine della FuryX e venderà poco.

[Free Gordon]

Chapter Eleven :sofico:


11 come i triangoli :asd:

[Ren]

Nvidia in dx12 ha le tiled resource che AMD non ha, quindi occhio che potrebbero dare un bel boost se sfruttate bene ;)

Le tiled resource sono una funzione che deve essere implementate dallo sviluppatore, così come il corservative rasterization per le ombre(ed altro).

Stai facendo confusione con il motore di tiling hardware che non c'entra nulla con le dx12, ma è una caratteristica del architettura che migliora la compressione.

Le tiled resource sono presenti anche in GCN (tier2).

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/51/IMG0051070.png

[Ren]

11 come i triangoli :asd:

:asd:

[N3OM4TR|X]

Come mai tutta questa esaltazione per la Ti? È una scheda che va uguale alla precedente top, quindi è un'inutile fermacarte, come abbiamo appurato con la RX480, no?

:rotfl:

[Hadar]

Come mai tutta questa esaltazione per la Ti? È una scheda che va uguale alla precedente top, quindi è un'inutile fermacarte, come abbiamo appurato con la RX480, no?
A un prezzo ridotto però
La 480 costa(va) quasi quanto la 390x al lancio 😶

[Gyammy85]

A un prezzo ridotto però
La 480 costa(va) quasi quanto la 390x al lancio 😶

Dopo questa possiamo chiudere il thread :O

[Hadar]

Dopo questa possiamo chiudere il thread :O
Mi ricordo che le custom stavano sopra i 300€ lol
Perché, non è vero?

[smoicol]

Una vega a 500 max 600€ con prestazioni intorno alla titan xp......spaccherebbe

[OvErClOck82]

Mi ricordo che le custom stavano sopra i 300€ lol
Perché, non è vero?



Vero ma le 390x costavano più di 400


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[LurenZ87]

mannaggia, sti 4giggi sono diventati ancora più risicati con questa GTX 1080Ti :fagiano:

https://www.youtube.com/watch?v=7l2meA6NHks&t=550s

:ops:

[techfede]

Chapter Eleven :sofico:

11 come i triangoli :asd:

Altro modo per dire che fallisce :asd:

[The Silver Surfer]

Vero ma le 390x costavano più di 400


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

quindi sostanzialmente falso :asd:

Io mi ricordo che la 390x era ben sopra i 400, ma capisco che si voglia affossare la 480 con qualsivoglia motivazione :D
Il che è strano perché alla fine dalla 480 in giù le amd sono (per me) di un'altra categoria in termini di perf/price.

Detto questo secondo me la 580(refresh 480) al massimo deve stare a 249 (full eh, niente robe a 4gb) vega piccolo 349 (perf tra 1070-1080 o 1080) e vega grande sui 499/549 per prestazioni around 1080ti (scegliete voi se più o meno).
Questo spaccherebbe il mercato e in effetti è gia successo all'epoca delle schede video immortali alias r9 290/x in confronto alla Titan (e questa è storia :asd: ).

Se poi ad amd serve la uber super mega gpu per vedere il suo nome sopra a tutti vai di una dual per 4 cani e un gatto e via..

Ma ricordianoci che le quote di mercato le prendi con le schede video da 300 euro in più, il resto è solo for brand and visibility (con questo nn voglio dire che siano secondarie come fasce eh).

Alla fine amd quante uber vga venderebbe in confronto alla fascia media e bassa?

[Ren]

mannaggia, sti 4giggi sono diventati ancora più risicati con questa GTX 1080Ti :fagiano:

https://www.youtube.com/watch?v=7l2meA6NHks&t=550s

:ops:

Non invocare le disgrazie...:incazzed:

https://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1080_ultra.pnghttps://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1440_ultra.png

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[The Silver Surfer]

Non invocare le disgrazie...:incazzed:

https://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1080_ultra.pnghttps://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1440_ultra.png

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

non mi stupirebbe per nulla se questo fosse più merito di ubisoft che di amd/fury/vram

Cioè quel gioco è un offesa all'ottimizzazione dai :asd:

[Hadar]

mannaggia, sti 4giggi sono diventati ancora più risicati con questa GTX 1080Ti :fagiano:

https://www.youtube.com/watch?v=7l2meA6NHks&t=550s

:ops:
Bel video

[Ale55andr0]

Nvidia in dx12 ha le tiled resource che AMD non ha, quindi occhio che potrebbero dare un bel boost se sfruttate bene ;)

Scrat scrat...io sapevo che le avesse xbox one, che monta na gcn antecristo...:stordita:

[LurenZ87]

Non invocare le disgrazie...:incazzed:

https://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1080_ultra.pnghttps://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1440_ultra.png

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
UbiLOL :asd:

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Come mai tutta questa esaltazione per la Ti? È una scheda che va uguale alla precedente top, quindi è un'inutile fermacarte, come abbiamo appurato con la RX480, no?

No, perché il fermacarte lo fanno le prestazioni assolute, non la rpetizione delle stesse se stai gia in cima al porco mondo. Le 480 sono fermacarte perché vanno come fermacarte. La ti non è un fermacarte perché va come la scheda più veloce del porco mondo...che gia era verde. Amd ndo caspio sta? A cercare di tappare i buchi del lancio disastroso di ryzen direi. Ogni santa volta mai lisci, c'è ne sta sempre una oh, direm9, faremo, vedremo...in questo caso manco quello, perché driver acerbi o meno, manco l'hanno cacciata fuori questa dannata fetta di silicio. E hanno pure tempo da perdere col poor volta, la vr e la rebellion destoca$#o facendosi ridere dietro...che diceva lisa su sul gaming? Ecco...si è visto quanto ci tengono. PAGLIACCI

E prima di darmi contro...dai che almeno du risate ve le ho fatte fare in tutti sti mesi :asd:

[egounix]

No, perché il fermacarte lo fanno le prestazioni assolute, non la rpetizione delle stesse se stai gia in cima al porco mondo. Le 480 sono fermacarte perché vanno come fermacarte. La ti non è un fermacarte perché va come la scheda più veloce del porco mondo...che gia era verde. Amd ndo caspio sta? A cercare di tappare i buchi del lancio disastroso di ryzen direi. Ogni santa volta mai lisci, c'è ne sta sempre una oh...in questo caso manco quello, perché driver acerbi o meno, manco l'hanno cacciata fuori questa dannata fetta di silicio. E hanno pure tempo da perdere col poor volta e la rebellion destoca$#o facendosi ridere dietro...che diceva lisa su sul gaming? Ecco...si è visto quanto ci tengono. PAGLIACCI

E prima di darmi contro...dai che almeno du risate ve le ho fatte fare in tutti sti mesi :asd:

Ma ryzen ha avuto un lancio come la switch, ma mi pare entrambi vadano bene :stordita:

[The Silver Surfer]

No, perché il fermacarte lo fanno le prestazioni assolute, non la rpetizione delle stesse se stai gia in cima al porco mondo. Le 480 sono fermacarte perché vanno come fermacarte. La ti non è un fermacarte perché va come la scheda più veloce del porco mondo...che gia era verde. Amd ndo caspio sta? A cercare di tappare i buchi del lancio disastroso di ryzen direi. Ogni santa volta mai lisci, c'è ne sta sempre una oh, direm9, faremo, vedremo...in questo caso manco quello, perché driver acerbi o meno, manco l'hanno cacciata fuori questa dannata fetta di silicio. E hanno pure tempo da perdere col poor volta, la vr e la rebellion destoca$#o facendosi ridere dietro...che diceva lisa su sul gaming? Ecco...si è visto quanto ci tengono. PAGLIACCI

E prima di darmi contro...dai che almeno du risate ve le ho fatte fare in tutti sti mesi :asd:

ma che caxxo di ragionamento è? :asd:

Te vojo bene Ale55à, ma certe volte pero me le cacci di bocca :D

Adesso la 480 è un fermacarte?

Ma che stai a di?

:asd: e allora la 1060/980/970 che sarebbero?

Sono schede con cui si gioca ed anche bene, poi se tu sei solo per il gaming pver 500 euro beh, buon per te, ma c'è anche chi gioca degnamente con questi "fermacarte".

Anzi sospetto giochi anche di più :asd:


P.s.: io sto allegramente con una 7970 (vera scheda immortale :asd: ) prima gen e a 1920*1200 riesco a giicare tutto con settaggi tra medio ed alto (roba attuale eh)

[AkiraFudo]

Non invocare le disgrazie...:incazzed:

https://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1080_ultra.pnghttps://tpucdn.com/reviews/Performance_Analysis/Ghost_Recon_Wildlands/images/1440_ultra.png

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

ma daiiiii Ghost Recon Wildlands?
la versione pc è programmata da nVidia che cosa dovremmo aspettarci se non un benchmark nVidia? (non che sia un male sia chiaro! ma poi non ce la menate con quei due giochi in croce "techdemo AMD")

[Ren]

Ammazza quanti furiosi...:asd:

Prendetevela con ubisoft che ha inserito qualche poligono in più...:p

Tra l'altro è uno dei pochi giochi che in versione PC ha un quid in più...:asd:

Peace & love :flower:

[LurenZ87]

Ammazza quanti furiosi...:asd:

Prendetevela con ubisoft che ha inserito qualche poligono in più...:p

Tra l'altro è uno dei pochi giochi che in versione PC ha un quid in più...:asd:

:asd:

mettiamola così, come tutti i giochi di UbiLOL (o RubiLOL, mah non ricordo bene :ciapet: ) gira una merda su qualsiasi configurazione che non sia una Titan X o una GTX 1080Ti, ottimizzato con il :ciapet:

[Gyammy85]

mannaggia, sti 4giggi sono diventati ancora più risicati con questa GTX 1080Ti :fagiano:

https://www.youtube.com/watch?v=7l2meA6NHks&t=550s

:ops:

La furyx si comporta bene e ha anche frame più costanti rispetto alla 1070 :)

ma daiiiii Ghost Recon Wildlands?
la versione pc è programmata da nVidia che cosa dovremmo aspettarci se non un benchmark nVidia? (non che sia un male sia chiaro! ma poi non ce la menate con quei due giochi in croce "techdemo AMD")

Guarda quanto rulla la 1080ti :O

Ammazza quanti furiosi...:asd:

Prendetevela con ubisoft che ha inserito qualche poligono in più...:p

Tra l'altro è uno dei pochi giochi che in versione PC ha un quid in più...:asd:

Peace & love :flower:

Ha il marchio nvidia, avranno pompato la tessellation all'infinito, un po' come quando benchavano col tessmark in open gl su insane x89898798759

[Einhander]

Ammazza quanti furiosi...:asd:

Prendetevela con ubisoft che ha inserito qualche poligono in più...:p

Tra l'altro è uno dei pochi giochi che in versione PC ha un quid in più*...:asd:

Peace & love :flower:

* intendi a livello di bug? :ciapet:

Delfino simpaticoso :asd:

[FroZen]

It's a dolphin coming out of water

https://i.makeagif.com/media/10-25-2016/yxswbs.gif

[Ren]

* intendi a livello di bug? :ciapet:

Delfino simpaticoso :asd:

https://www.youtube.com/watch?v=aGjAf0WdK_Y

Considerando la qualità delle conversione che girano, qua almeno due minchiatx le hanno aggiunte...:D

cmq datevi una calmata che ubisoft ci vuole bene lo stesso...:sofico:

Qua scatta il corteo di fanboy alla sede ubisoft...:asd:

[AkiraFudo]

@Ren non era mia intezione sembrare "furioso" però è la seconda volta che mi usi quel gioco per rimarcare quanto sia sballata la fury, cosa che per carità non metto in dubbio, fiji avrà le sue pecche ma almeno merita di essere valutato in un ambito più oggettivo.
nVidia può permettersi di sprecare soldi e risorse per lo sponsor e non lo fa solo per un logo. nVidia ha il codice di tutti i giochi meant to be played e se li cucina a puntino. (preciso che non sto biasimando nVidia, a noi forse fa danno ma è il suo business e fa bene, AMD in questo è mezza negata)

guardati solo il trailer PC che bella pubblicità.. ti urla: "compra nVidiaaa!!"

https://www.youtube.com/watch?v=F_2-enZ2FE4

[Vul]

No, perché il fermacarte lo fanno le prestazioni assolute, non la rpetizione delle stesse se stai gia in cima al porco mondo. Le 480 sono fermacarte perché vanno come fermacarte. La ti non è un fermacarte perché va come la scheda più veloce del porco mondo...che gia era verde. Amd ndo caspio sta? A cercare di tappare i buchi del lancio disastroso di ryzen direi. Ogni santa volta mai lisci, c'è ne sta sempre una oh, direm9, faremo, vedremo...in questo caso manco quello, perché driver acerbi o meno, manco l'hanno cacciata fuori questa dannata fetta di silicio. E hanno pure tempo da perdere col poor volta, la vr e la rebellion destoca$#o facendosi ridere dietro...che diceva lisa su sul gaming? Ecco...si è visto quanto ci tengono. PAGLIACCI

E prima di darmi contro...dai che almeno du risate ve le ho fatte fare in tutti sti mesi :asd:

Lancio disastroso di Ryzen?

Ma hanno venduto qualcosa come due milioni di cpu in una settimana :asd:

Un 1700 leggermente occato da 300 euro va come (e più) di una cpu intel da 1000 euro in praticamente tutto tranne i giochi dove ci sono problemi di scheduler e di software.

Aspetta che windows aggiorni (già annunciato il lavoro da parte di microsoft, ho messo il link prima)

[Gyammy85]

Machissenefrega della Fury, è più vecchia di mia nonna, finalmente è uscita la prima scheda che permette di giocare in 4k a cifre...

...ok, ragionevoli non è la parola giusta.

Per quello dovremo aspettare AMD. Tanto per cambiare... :)

Se va uguale o di più perché dovrebbe costare meno? la 480 vende molto bene pur essendo allineata come prezzo alla 1060

[sniperspa]

mettiamola così, come tutti i giochi di UbiLOL (o RubiLOL, mah non ricordo bene :ciapet: ) gira una merda su qualsiasi configurazione che non sia una Titan X o una GTX 1080Ti, ottimizzato con il :ciapet:

A sorpresa invece ho constatato che The Division gira sorprendentemente "bene" anche sulla mia povera vecchia 7850...chiaro no dettagli a palla e 60fps costanti ma piuttosto godibile

Detto questo credo sia l'unica eccezione in casa rubisoft

[sniperspa]

Machissenefrega della Fury, è più vecchia di mia nonna, finalmente è uscita la prima scheda che permette di giocare in 4k a cifre...

...ok, ragionevoli non è la parola giusta.

Per quello dovremo aspettare AMD. Tanto per cambiare... :)

Il bello è quello....nonostante tutto al 4k garantito non ci siamo ancora arrivati

[Hadar]

Lancio disastroso di Ryzen?

Ma hanno venduto qualcosa come due milioni di cpu in una settimana :asd:

Un 1700 leggermente occato da 300 euro va come (e più) di una cpu intel da 1000 euro in praticamente tutto tranne i giochi dove ci sono problemi di scheduler e di software.

Aspetta che windows aggiorni (già annunciato il lavoro da parte di microsoft, ho messo il link prima)
In questo forum ho letto dei fantamilioni di cpu vendute da AMD, ma la fonte? Perché io frequento reddit e di ste cifre nessuno ne parla 😶
Magari mi è sfuggito, sono contento se fosse vero
E comunque allessandro ha pure ragione, presenta troppi problemi tra w10 che non sfrutta per bene la CPU e le mobo ridicole mezze buggate

[smoicol]

La fascia media fa acquisti più razionali... e la 480 è molto competitiva in realtà: costa meno, ha più memoria, nei giochi DX12 sembra andare più forte, ha il freesync e le schede AMD in passato hanno dato prova di invecchiare un po' meglio. Alcune di queste cose sono opinabili (le dx12 in particolare imho, ma potrei sbagliarmi) ma la gente crede poi a quello che vuole credere quando deve giustificare un acquisto.

La fascia alta però non è popolata da persone razionali, è fatta da persone disposte a spendere tanto per avere "di più". Pensa ai processori: perchè ci sono così tanti 6700k e 7700k in giro? Nel gaming non c'è un motivo al mondo per preferirli ai 6600k e agli 7600k, la differenza più grossa è l'HT... che guardacaso è la prima cosa che gli overclocker disabilitano sugli i7, così salgono di più! :D

AMD deve offrire qualcosa di più (vero o percepito che sia) per convincere il consumatore a non comprare il leader di mercato. I casi sono due: o va più forte, o costa meno.

Oppure c'è chi come me ha provato sia g-sync che freesync e ha constatato che freesync non solo costa meno, ma offre la stessa esperienza di gioco e un supporto driver migliore, oggi ho una rx480, ma appena vega sarà disponibile il passaggio è d'obbligo, troppi utenti leggo di cose inesatte, ma capisco che lo dicono per difendere la loro scelta, il problema non è giustificare cosa si fà, ma voler dimostrare che è la scelta migliore, in base a che o cosa? La verità è trovare ciò che ci appaga.

[smoicol]

Ma sì, alla fine siam appassionati di tecnologia, ed è bello provare le cose... io sto un po' seguendo il tuo stesso percorso mi sa, ho messo su "il top" intel, l'ho overcloccato più che ho potuto e poi...

...ho scoperto che Total War Warhammer era perfettamente uguale, solo che le ventole facevano molto più casino di prima perché tutte quelle tecnologie di risparmio energetico che avevo pazientemente disabilitato nel BIOS per spremere qualche Mhz in più alla fine ce l'avevano una loro ragion d'essere! :D

D'altra parte una delle ragioni d'essere di un forum come questo è capire quali tecnologie sono utili e quali sfizio, no?

Dovrebbe essere così se tra utenti c'è scambio di informazioni e idee, ma spesso c'è chi impone il suo punto di vista come regola , per non parlare di quei utenti che non sanno niente, gli dai un consiglio e lo mettono pure in discussione, lì c'è poco da fare, si rimane a guardare e sorridere a tutte le idiozie che in serie accumulano.

[secerot]

In questo forum ho letto dei fantamilioni di cpu vendute da AMD, ma la fonte? Perché io frequento reddit e di ste cifre nessuno ne parla 😶
Magari mi è sfuggito, sono contento se fosse vero
E comunque allessandro ha pure ragione, presenta troppi problemi tra w10 che non sfrutta per bene la CPU e le mobo ridicole mezze buggate
Sulle Cpu non so dire, doi sicuro ogni giorno vende una gpu contenuta o in una xbox one o in una ps4..

[Free Gordon]

Ammazza quanti furiosi...:asd:
Prendetevela con ubisoft che ha inserito qualche poligono in più...:p
Tra l'altro è uno dei pochi giochi che in versione PC ha un quid in più...:asd:
Peace & love :flower:

Quei poligoni in più potevano farli uscire direttamente dalle CU di GCN, invece mi sa che hanno optato per la via più semplice.

Guarda quanti cacchio di poligoni ha Horizon... su una GCN 1.1.x :D da 18CU.. :asd:

[Free Gordon]

mannaggia, sti 4giggi sono diventati ancora più risicati con questa GTX 1080Ti :fagiano:

:ops:

FuryX e 1070 sono praticamente sovrapponibili..
La 1080 è un 30% buono sopra...
La Ti è spesso leggermente più veloce della Titan ma entrambi sono spesso un 60-65% più veloci delle prime due..... :eek:

Vega DEVE andare ALMENO il 50-55% medio in più della FuryX, sennò so' cavolacci neri :stordita:

[kira@zero]

FuryX e 1070 sono praticamente sovrapponibili..
La 1080 è un 30% buono sopra...
La Ti è spesso leggermente più veloce della Titan ma entrambi sono spesso un 60-65% più veloci delle prime due..... :eek:

Vega DEVE andare ALMENO il 50-55% medio in più della FuryX, sennò so' cavolacci neri :stordita:

1080 è sopra quanto una 1070? 19% che diventa 18% se occate tutte e due al massimo non 35% se cosí fosse la 1070 non avrebbe veramente senso prestazioni prezzo :mbe:

[Gyammy85]

FuryX e 1070 sono praticamente sovrapponibili..
La 1080 è un 30% buono sopra...
La Ti è spesso leggermente più veloce della Titan ma entrambi sono spesso un 60-65% più veloci delle prime due..... :eek:

Vega DEVE andare ALMENO il 50-55% medio in più della FuryX, sennò so' cavolacci neri :stordita:

Una 480 va un buon 60-70% in più di una 380 quindi...
La cosa che si evince da quel video è che la furyx regge bene in un gioco poco favorevole, e che la ti powa non lo maxa a 60 fissi, ma so bene che l'analisi frame per frame vale solo per amd

[fraussantin]

Machissenefrega della Fury, è più vecchia di mia nonna, finalmente è uscita la prima scheda che permette di giocare in 4k a cifre...

...ok, ragionevoli non è la parola giusta.

Per quello dovremo aspettare AMD. Tanto per cambiare... :)
Lol 4k.. Forse serviranno 2 1080ti per andromeda a meno di non giocarlo a 30 fps.

[acir]

In questo forum ho letto dei fantamilioni di cpu vendute da AMD, ma la fonte? Perché io frequento reddit e di ste cifre nessuno ne parla 😶
Magari mi è sfuggito, sono contento se fosse vero
E comunque allessandro ha pure ragione, presenta troppi problemi tra w10 che non sfrutta per bene la CPU e le mobo ridicole mezze buggate

Si ma è uscito da una settimana :asd: :asd:

[Gyammy85]

Su guru3d intanto hanno testato il big improvement dei driver dx12 ;)

Soooooo biiiiiiiiiigggggg :eek:

[Apix_1024]

mi sono perso il momento in cui da 3d amd si è passati ad un 3d nvidia con discussioni che girano attorno solo a 1080/1080ti... :mc: :doh:

[Gyammy85]

mi sono perso il momento in cui da 3d amd si è passati ad un 3d nvidia con discussioni che girano attorno solo a 1080/1080ti... :mc: :doh:

Purtroppo non ci sono news se non che le 500 escono inizi aprile, amd sta attenta a non far trapelare nulla stavolta...per la 1080ti non preoccuparti, ora arriverà qualche post sul fatto che le custom boosteranno easy a 2,5 gigga e per oggi abbiamo finito col placement :O

[Legolas84]

Dai però basta piangersi addosso così... va bene tutto ma siete strazianti dopo un po' :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Legolas84]

Il notaro il notaro! :ciapet:



È il nuovo nome che mi hai dato? :asd:



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Legolas84]

Citazione fantozziana, si scherza ;)



Ma si tranquillo ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[LurenZ87]

Ma nessuno ha capito che trollavo??? :(
Lol 4k.. Forse serviranno 2 1080ti per andromeda a meno di non giocarlo a 30 fps.
E vabbè, me lo giocherò sulla Pro :)

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Su guru3d intanto hanno testato il big improvement dei driver dx12 ;)
Link link che dal cell è uno scazzo cercare roba

[Legolas84]

È una cosa che riguarda NVIDIA non c'entra nulla con AMD ;)

E comunque dai test di guru 3D migliora solo hitman... cosa sorprendente in quanto non mi aspettavo migliorasse nulla...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Hadar]

È una cosa che riguarda NVIDIA non c'entra nulla con AMD ;)

E comunque dai test di guru 3D migliora solo hitman... cosa sorprendente in quanto non mi aspettavo migliorasse nulla...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
Vabbè, 10% è buono.
Quel 33% su tomb Raider? Era 0.33%?

[Legolas84]

Vabbè, 10% è buono.
Quel 33% su tomb Raider? Era 0.33%?



Mah guarda lì su guru 3D non guadagna nulla... se vai sul forum GeForce invece gli utenti dicono che hanno incrementi... io non ho il gioco quindi non so...

Non vedo l'ora di provare DeusEx MD perché penso sia uno dei giochi peggio programmati degli ultimi vent'anni... e molti dicono che hanno miglioramenti nella fluidità... (questo gioco dopo il tutorial, stuttera su qualsiasi configurazione esistente)....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gyammy85]

Vabbè, 10% è buono.
Quel 33% su tomb Raider? Era 0.33%?

C'è stato un piccolo errore di comunicazione interna

[Free Gordon]

1080 è sopra quanto una 1070? 19% che diventa 18% se occate tutte e due al massimo non 35% se cosí fosse la 1070 non avrebbe veramente senso prestazioni prezzo :mbe:

Sto parlando di 4K.
Guarda quel video di DF ;)

[Free Gordon]

Una 480 va un buon 60-70% in più di una 380 quindi...
La cosa che si evince da quel video è che la furyx regge bene in un gioco poco favorevole, e che la ti powa non lo maxa a 60 fissi, ma so bene che l'analisi frame per frame vale solo per amd

Speriamo..
Ma non sono così sicuro che Vega sarà un 65% più veloce di FuryX in 4K.

Del resto a 1080p queste GPU sono abbastanza sprecate...quindi la vera sfida per queste top sarà il 4K... e, a margine, la 1440p.

[The Silver Surfer]

Speriamo..
Ma non sono così sicuro che Vega sarà un 65% più veloce di FuryX in 4K.

Del resto a 1080p queste GPU sono abbastanza sprecate...quindi la vera sfida per queste top sarà il 4K... e, a margine, la 1440p.

[TROLL MODE: ON]

Io pensavo che il VERO pc (pro) gamer giocasse solo dai 144 fps in su :asd:

Quindi se non fa almeno 100 fps MINIMI in 4k è immondizia :asd:

O sta regola vale solo per il 720p/1080p?? :asd:

[TROLL MODE: OFF]

[The Silver Surfer]

Quei poligoni in più potevano farli uscire direttamente dalle CU di GCN, invece mi sa che hanno optato per la via più semplice.

Guarda quanti cacchio di poligoni ha Horizon... su una GCN 1.1.x :D da 18CU.. :asd:

Gran bel motore il DECIMA engine...(se poi pensi alle vacc@te tipo RE7 a livello tecnico...) davvero impressive considerando "cosa" muove quella roba :rolleyes:

Eh però wildlands...:sofico:

[bagnino89]

60fps medi sulla Ti. Non è un gioco, è un mattone.

"Ma ci gira Crysis?" -> "Ma ci gira Wildlands?"

Poi, magicamente, passando da Ultra ad High i FPS raddoppiano e la qualità grafica rimane identica.

Ancora vi fate ingannare dalle impostazioni grafiche? E dai...

Però vuoi mettere la soddisfazione di maxare tutto con la tua scheda pagata in litri di sangue umano :asd:

[mikael84]

Credo che il boost sia già ora più alto..




Credo cmq che con questa Ti (= prestazioni Titan), abbiano raggiunto il massimo su Pascal.. ;) I consumi sono al limite.

Per avere di più come perf/watt, bisognerà attendere Volta.


Ora la palla passa a Vega, vediamo che riescono a combinare in AMD. :D

Senza un massiccio affinamento elettrico bisogna fermarsi a 471mmq2. Sicuramente lascia un buon margine per Volta se verranno confermati i transistor, i 14 nm utilizzati con le 1050, purtroppo salgono meno.

Riguardo Vega il gap da recuperare è molto elevato, bisogna vedere a prodotto finito, ora come ora, a parte discutere dei tecnicismi, è difficile capire il reale posizionamento, sopratutto quanto incidano le migliorie.
Attualmente non puoi fare uno scaling 1/1:)
Servirebbe almeno un 3dmark per vedere dove la scheda (in linea di massima) si posiziona.

[bagnino89]

Se non hai la fissa del maxare non ti compri una scheda a quella cifra, guarda in firma con cosa gioco io e cosa sto cambiando invece della GPU :D

Visto visto, però chi maxa tutto senza criterio e poi ha la crisi del nuovo acquisto perché i FPS sono bassi, mi fa solo ridere (o pena, chissà :asd:)

[N3OM4TR|X]

RX Vega OpenCL Benchmark (https://videocardz.com/67242/amd-vega-with-64-compute-units-spotted)

Confermate le 64 CU -> 4096 SP
Pare sia underclockata e giri a 1Ghz Base e 1.2Ghz Boost

[OvErClOck82]

Alla faccia del design ad alto clock :asd:



Vabbé ma quello è un ES :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Alla faccia del design ad alto clock :asd:

E' il sample del ces, per questo ha frequenze così basse...e già così sta fra 1080 e ti...chissà quanto va la ti a 1 ghz :O

[N3OM4TR|X]

Alla faccia del design ad alto clock :asd:

Beh per un ES e' discreto. Si puo' ipotizzare un guadagno di 300/400 Mhz nella versione finale, il che' sarebbe in linea con i 1525 Mhz necessari per raggiungere i 12.5 TF a singola precisione.

E' il sample del ces, per questo ha frequenze così basse...e già così sta fra 1080 e ti...chissà quanto va la ti a 1 ghz :O

Giusto per precisare: Sono test OpenCL quindi e' difficile speculare da essi dove possa collocarsi a livello gaming.

[Gyammy85]

Beh per un ES e' discreto. Si puo' ipotizzare un guadagno di 300/400 Mhz nella versione finale, il che' sarebbe in linea con i 1525 Mhz necessari per raggiungere i 12.5 TF a singola precisione.



Giusto per precisare: Sono test OpenCL quindi e' difficile speculare da essi dove possa collocarsi a livello gaming.

Lo so, solo sarei curioso di sapere quanto andrebbe in quel test a 1,2...
considera pure che sono senza driver praticamente, comunque le prestazioni coi bitcoin e particle sembrano considerevolmente aumentate, le radeon andavano poco in quei test

[N3OM4TR|X]

Lo so, solo sarei curioso di sapere quanto andrebbe in quel test a 1,2...
considera pure che sono senza driver praticamente, comunque le prestazioni coi bitcoin e particle sembrano considerevolmente aumentate, le radeon andavano poco in quei test

Se vogliamo tener conto di una metrica per nulla affidabile, un miglioramento architetturale rispetto alla Fury e' evidente:
Se si considera che hanno le "stesse" spec (4096 SP 512GBps di Bandwidth) e si normalizzano i risultati ad 1Ghz, Vega e' abbastanza avanti in tutto.

Fa ben sperare ma, come ho detto, e' poco affidabile come metrica.

[Ale55andr0]

RX Vega OpenCL Benchmark (https://videocardz.com/67242/amd-vega-with-64-compute-units-spotted)

Confermate le 64 CU -> 4096 SP
Pare sia underclockata e giri a 1Ghz Base e 1.2Ghz Boost


Era ora che uscisse fuori qualcosa, cazzo. Comunque come risposta non basta, ci vogliono i fatti (presentazione ufficiale e lineup) per destare l'interesse dopo il taglio alla 1080 e il lancio della ti. Ma almeno è già una piccola risposta

[Ale55andr0]

Va meno della 1080, fail, AMD svegliaaaaaaaaaaa deve andare di più su wildelands con gameworks attivi o non se ne fa nulla!

Sei tedioso quasi quanto me co sti fallisce domani, fail ecc :D

[Gyammy85]

Se vogliamo tener conto di una metrica per nulla affidabile, un miglioramento architetturale rispetto alla Fury e' evidente:
Se si considera che hanno le "stesse" spec (4096 SP 512GBps di Bandwidth) e si normalizzano i risultati ad 1Ghz, Vega e' abbastanza avanti in tutto.

Fa ben sperare ma, come ho detto, e' poco affidabile come metrica.

Ero abbastanza sicuro che sarebbero usciti i primi leak dopo le review della 1080ti...nella news dicono che non dovrebbe mancare molto all'uscita :)

[majinbu7]

Mi ricordo che le custom stavano sopra i 300€ lol
Perché, non è vero?

Ecco ora vedi cosa proviamo noi :D

Vero , però Alessandro è 1 voi siete 4/5 che continuate con ste battutine.... che poi fanno ridere solo voi è...:muro:

[Hadar]

Finalmente qualcosa OMG.
Se è esattamente il sample delle demo viste al ces underclockata (livello di una 1080 @1900/2000), a 1500-1550 si parlerebbe di un buon +25/30% di frequenze in più.
Aspetto newss

[Gyammy85]

Finalmente qualcosa OMG.
Se è esattamente il sample delle demo viste al ces underclockata (livello di una 1080 @1900/2000), a 1500-1550 si parlerebbe di un buon +25/30% di frequenze in più.
Aspetto newss

Il codename è quello che gira da diversi mesi, quindi si...quella tenuta con lo scotch, le ventole al 100%, senza driver, con la porta usb e i led che indicavano l'assorbimento di metà potenza :O

[The Silver Surfer]

Finalmente qualcosa OMG.
Se è esattamente il sample delle demo viste al ces underclockata (livello di una 1080 @1900/2000), a 1500-1550 si parlerebbe di un buon +25/30% di frequenze in più.
Aspetto newss

attenzione che le performance in open cl non rispecchiano per nulla quelle in game eh...

[Hadar]

attenzione che le performance in open cl non rispecchiano per nulla quelle in game eh...
Non ho neanche letto l'open CL. Mi sono fermato al 1200di clock e ho ripensato alle demo di Battlefield e Doom delle scorse week

[Free Gordon]

Ma in quel bench, in confronto a una 1080Ti o a una 1080... come và?

[Gyammy85]

Ma in quel bench, in confronto a una 1080Ti o a una 1080... come và?

È messa a confronto, fra 1080 e ti, più vicina alla ti

[Free Gordon]

È messa a confronto, fra 1080 e ti, più vicina alla ti

scusa ma non avevo mica capito :rotfl:

La vecchiaia :sofico:

[Gyammy85]

Le nostre battute fanno ridere 5, le sue fanno incazzare più o meno tutti e ridere voi 2/3 :O (chiaramente riferito a majinbu)

E le mie come sono? :O

[Hadar]

Ma secondo voi faranno un evento stile ryzen due mesi prima oppure direttamente evento 10 giorni prima?

[Gyammy85]

Ma secondo voi faranno un evento stile ryzen due mesi prima oppure direttamente evento 10 giorni prima?

Qualcuno aveva scritto di un evento il 13 dove mostravano le potenzialità in vr...ci sono anche i refresh che dovrebbero uscire ad aprile...

[Free Gordon]

Aprile P10 refresh e Maggio Vega XT & PRO!!! :ciapet:

[Hadar]

Ciao a tutti è stato bello :D
AMD fallita?

[Hadar]

Sono passato al lato oscuro (in realtà la fury mi resta su un altro PC) come avevo detto. AMD svegliaaaaaaaaaaa lo vedi a forza di attendere pure i fanboy rossi come me dopo tre Maxwell passano a pascal!!
Che hai preso?

[LurenZ87]

Sono passato al lato oscuro (in realtà la fury mi resta su un altro PC) come avevo detto. AMD svegliaaaaaaaaaaa lo vedi a forza di attendere pure i fanboy rossi come me dopo tre Maxwell passano a pascal!!
Sei un pagliaccio con il naso verde :asd:

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Una 1080 flander edition da accelerare con l'extreme 4 che ho nuovo a casa ;P per 2560x1080 a 60hz mi basta
Gioca anche per me e soprattutto per Alessandro.

Comunque lo dico da ora, se Vega si dovesse rivelare una merda, mando tutto a fanculo e mi compro na console fino a volta. 😶

[Spider-Mans]

Sono passato al lato oscuro (in realtà la fury mi resta su un altro PC) come avevo detto. AMD svegliaaaaaaaaaaa lo vedi a forza di attendere pure i fanboy rossi come me dopo tre Maxwell passano a pascal!!

Save amd :asd:

[Ale55andr0]

Da quell'articolo di videocardz:

"Judging from past OpenCL leaks, we are looking at weeks, rather than months."

Cioè secondo loro esce o comunque le presentano fra qualche settimana? :mbe:

[Ale55andr0]

Sono passato al lato oscuro (in realtà la fury mi resta su un altro PC) come avevo detto. AMD svegliaaaaaaaaaaa lo vedi a forza di attendere pure i fanboy rossi come me dopo tre Maxwell passano a pascal!!

Vogliamo le prove :O
In generale comunque lo dicevo io che amd sta letteralmente regalando clienti a nvidia. Contenti loro

[Hadar]

Da quell'articolo di videocardz"

"Judging from past OpenCL leaks, we are looking at weeks, rather than months."

Cioè secondo loro esce o comunque le presentano fra qualche settimana? :mbe:
Quel "weeks" è sempre da intendere come minimo un mese e mezzo/due..
Se ci pensi due mesi sono 8 settimane 😏😏😏
A parte gli scherzi, probabilmente intendono che anziché a giugno è più probabile un maggio

[Hadar]

Vogliamo le prove :O
In generale comunque lo dicevo io che amd sta letteralmente regalando clienti a nvidia. Contenti loro
Certo, tra una Vega inesistente dalle performance dubbie è un ryzen non proprio indicato per il gaming, è ovvio che ti cascano le palle e ti viene voglia di passare ad altro..

[Hadar]

È in linea con il co-marketing su Prey, che esce il 5 maggio.



Lui mica è un cliente AMD, la Fury l'ha presa usata e prima aveva schede nVidia. E comunque anche questa la prende usata, Legolas non è mica nVidia
@legolas84 passi a uno SLI di 1080ti? :D

[Legolas84]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2808062

Acquisto con dedica vedi che ti vogliamo bene? :ciapet:

azz..... :asd:

[Legolas84]

@legolas84 passi a uno SLI di 1080ti? :D

No.... in verità abbandono lo SLI per un pò.... :)

Alla fine ho dato di matto uff.... la Ti ha le prestazioni di uno SLI di 1070 quindi dovrebbe essere buono per pilotare il mio monitor 3440x1440 @ 100hz in singola.....

Vedremo....

[Legolas84]

La verità è che ti stai preparando ad usare 16 linee PCIe, confessa! :>

È vero anche questo... se la Ti mi dimostrerà che siamo pronti a passare stabilmente a scheda singola quando cambierò la CPU a fine anno guarderò con interesse anche a Ryzen :)

[N3OM4TR|X]

Non stavo passando dal mercatino per non cadere in tentazione e me lo portate qua sopra! Diavoli tentatori! :D

[Hadar]

No.... in verità abbandono lo SLI per un pò.... :)

Alla fine ho dato di matto uff.... la Ti ha le prestazioni di uno SLI di 1070 quindi dovrebbe essere buono per pilotare il mio monitor 3440x1440 @ 100hz in singola.....

Vedremo....
Ah, singola 1080ti? Male che va ne aggiungi un'altra XD

[Gyammy85]

Entro e vedo due pagine nuove, penso nuove news, invece...

[FroZen]

Certo, tra una Vega inesistente dalle performance dubbie è un ryzen non proprio indicato per il gaming, è ovvio che ti cascano le palle e ti viene voglia di passare ad altro..

È tornata la modalità amd fallisce

Bene

Ryzen non indicato per gaming è una fregnaccia bella e buona, per vega è invece un atto di (s)fede

[Hadar]

È tornata la modalità amd fallisce

Bene

Ryzen non indicato per gaming è una fregnaccia bella e buona, per vega è invece un atto di (s)fede
Attualmente ha problemi e non si sa neppure quali siano.. A me sembra un atto di fede comprarlo così anziché aspettare sviluppi XD
Vega boh, si aspetta

[Legolas84]

vedi così potrò testare la differenza del 10% scarso tra la furyx e la 1080, l'ho fatto solo per questo, il tempo di qualche bench e poi sta 1080 la regalo ad Ale55andr0 e ce lo leviamo dalla balle per qualche mesetto :sofico:

Ma che 10%.... ormai vanno uguali, tempo un mese va di più la fury :asd:

[Freisar]

Presa anche io nvidia, una 1070 nel mio caso, dopo anni di ati/amd!

Avrei potuto aspettare 1 mesetto lo so, però cosi è andata, ho qualche dubbio che vega sia una scheda adatta alle mie esigenze, nel senso che sarà una scheda per il 2k/4k e io avendo un monitor 1080p@120hz e non avendo intenzione per il momento di salire di risoluzione, aspetto un cambio di generazione dove credo le GPU e gli schermi saranno pronti per il 4k gaming!

Forse ho preso una scheda troppo potente per il mio schermo, chi lo sa!

Cmq AMD è sempre nel mio cuore :) ma mi sono fatto i miei conti e per questa volta ho ceduto, cmq rimango sintonizzato per vega/navi e monitor freesync 2.0, sempre curioso di ogni nuovo prodotto!

[Gyammy85]

vedi così potrò testare la differenza del 10% scarso tra la furyx e la 1080, l'ho fatto solo per questo, il tempo di qualche bench e poi sta 1080 la regalo ad Ale55andr0 e ce lo leviamo dalla balle per qualche mesetto :sofico:

Da guru3d

Sniper 4 2k 26,7% 4k 12,2%
Rotr 2k 57,8% 4k 46,8%
Bf1 2k 8,8% 4k 12,2%
Gow4 2k 35,2% 4k 28,5%
Hitman 2k 22,8% 4k 34% (con driver big dx12)
Deus ex 2k 16,9% 4k 16,6%
Doom 2k 16,6% 4k 16,1%
Re7 2k 12% 4k 39,3%

Con questo chiudo la questione, per me le differenze sono queste, magari ora possiamo tornare a discutere di vega e di quanto sia fail in quel bench

[Lunar Wolf]

Quel "weeks" è sempre da intendere come minimo un mese e mezzo/due..
Se ci pensi due mesi sono 8 settimane 😏😏😏
A parte gli scherzi, probabilmente intendono che anziché a giugno è più probabile un maggio
Anche secondo me maggio dovrebbe essere il mese buono.. In uscita con prey (prey o Pray?)

[Lunar Wolf]

È in linea con il co-marketing su Prey, che esce il 5 maggio.



Lui mica è un cliente AMD, la Fury l'ha presa usata e prima aveva schede nVidia. E comunque anche questa la prende usata, Legolas non è mica nVidia
Questi sono i veri utenti, senza bandiera o difesa del proprio colore.. Ognuno deve prendere ciò che ritiene più soddisfacente.

[Gyammy85]

Presa anche io nvidia, una 1070 nel mio caso, dopo anni di ati/amd!

Avrei potuto aspettare 1 mesetto lo so, però cosi è andata, ho qualche dubbio che vega sia una scheda adatta alle mie esigenze, nel senso che sarà una scheda per il 2k/4k e io avendo un monitor 1080p@120hz e non avendo intenzione per il momento di salire di risoluzione, aspetto un cambio di generazione dove credo le GPU e gli schermi saranno pronti per il 4k gaming!

Forse ho preso una scheda troppo potente per il mio schermo, chi lo sa!

Cmq AMD è sempre nel mio cuore :) ma mi sono fatto i miei conti e per questa volta ho ceduto, cmq rimango sintonizzato per vega/navi e monitor freesync 2.0, sempre curioso di ogni nuovo prodotto!

Secondo me non ha senso cambiare ora, è questione di un mesetto...per il monitor puoi andare di vsr/dsr la qualità è comunque maggiore

[Lunar Wolf]

vedi così potrò testare la differenza del 10% scarso tra la furyx e la 1080, l'ho fatto solo per questo, il tempo di qualche bench e poi sta 1080 la regalo ad Ale55andr0 e ce lo leviamo dalla balle per qualche mesetto :sofico:
Se li regali la 1080 non è contento... Ora vuole la 1080ti in regalo...

[Gyammy85]

Questi sono i veri utenti, senza bandiera o difesa del proprio colore.. Ognuno deve prendere ciò che ritiene più soddisfacente.

Il fatto è che basta un mezzo post per scatenare pagine di trollate dei soliti noti, per questo meglio evitare e cercare di restare IT

[Lunar Wolf]

Da guru3d

Sniper 4 2k 26,7% 4k 12,2%
Rotr 2k 57,8% 4k 46,8%
Bf1 2k 8,8% 4k 12,2%
Gow4 2k 35,2% 4k 28,5%
Hitman 2k 22,8% 4k 34% (con driver big dx12)
Deus ex 2k 16,9% 4k 16,6%
Doom 2k 16,6% 4k 16,1%
Re7 2k 12% 4k 39,3%

Con questo chiudo la questione, per me le differenze sono queste, magari ora possiamo tornare a discutere di vega e di quanto sia fail in quel bench
Ok parliamo di Vega...

Qualcuno ha ipotizzato, se non erro, che i led che indicano il consumo o la richiesta di potenza a monte sopra i 2conettori di alimentazione della vga erano identici alla fury.

Sempre se non erro qualcuno qui dentro possiede ancora una fury e pensavo se poteva eseguire un downclock per capire quanti led spegne fino a quando arriva ad avere gli stessi led di Vega.

Certo non c'entra niente ma c da un idea. Del clock in linea di massima poiché se in turbo a 1.2ghz era (quanti led accesi 3?) e ne mancano altri 5 potrebbe significa che un 500mhz li possa prendere no? Così avrebbe un clock max @1700/1800mhz che sarebbe altissimo per una amd ma essendo sviluppata, come architettura, proprio per clock alti ci potrebbe arrivare senza problemi.

In questo caso cambia completamente lo scenario se pensiamo che la sample girava a frequenze basse e faceva girare doom ecc senza problemi.

[Freisar]

Secondo me non ha senso cambiare ora, è questione di un mesetto...per il monitor puoi andare di vsr/dsr la qualità è comunque maggiore

Dici? Boh diciamo che ovviamente avevo puntato inizialmente su vega, il dubbio però permane, in effetti è stato un acquisto un po' impulsivo!

[Gyammy85]

Ok parliamo di Vega...

Qualcuno ha ipotizzato, se non erro, che i led che indicano il consumo o la richiesta di potenza a monte sopra i 2conettori di alimentazione della vga erano identici alla fury.

Sempre se non erro qualcuno qui dentro possiede ancora una fury e pensavo se poteva eseguire un downclock per capire quanti led spegne fino a quando arriva ad avere gli stessi led di Vega.

Certo non c'entra niente ma c da un idea. Del clock in linea di massima poiché se in turbo a 1.2ghz era (quanti led accesi 3?) e ne mancano altri 5 potrebbe significa che un 500mhz li possa prendere no? Così avrebbe un clock max @1700/1800mhz che sarebbe altissimo per una amd ma essendo sviluppata, come architettura, proprio per clock alti ci potrebbe arrivare senza problemi.

In questo caso cambia completamente lo scenario se pensiamo che la sample girava a frequenze basse e faceva girare doom ecc senza problemi.

Mi pare che solo la furyx abbia i led o no? in quel video effettivamente sembrava assorbire poco, e minimo 1600 mhz li deve tirare per arrivare ai 12-12,5 tf...in quel bench opencl il test per simulare le onde dell'oceano sfrutta molto la potenza matematica, e il sample a quelle frequenze stava ad uno sputo dalla 1080ti che ha 11,5-12 tf...sembra molto molto più efficiente di fiji e polaris

[Ale55andr0]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2808062

Acquisto con dedica vedi che ti vogliamo bene? :ciapet:

Felicitazioni :O

E cmq io se andrò di 1080 sarà una custom e con memorie nuove :Prrr:

[Ale55andr0]

Presa anche io nvidia, una 1070 nel mio caso, dopo anni di ati/amd!

No ma in amd non dormono

Avrei potuto aspettare 1 mesetto lo so

E per far che? Per NON vedere uscire comunque vega o al più vedere il refresh del fermacarte?

[Gyammy85]

E cmq io se andrò di 1080 sarà una custom e con memorie nuove :Prrr:

Dobbiamo crederci davvero? chissà quanto andrà in più con ste memorie nuovissime

No ma in amd non dormono


E per far che? Per NON vedere uscire comunque vega o al più vedere il refresh del fermacarte?

Non vedo il dramma ad aspettare a vedere cosa succede, tra l'altro stanno per uscire le pascal con le memorie nuovissime...e il solito fermacarte che probabilmente andrà quanto o più la 1070 costando meno, ma qui tutti fan del portafoglio, al più fanboy amd

[Lunar Wolf]

Mi pare che solo la furyx abbia i led o no? in quel video effettivamente sembrava assorbire poco, e minimo 1600 mhz li deve tirare per arrivare ai 12-12,5 tf...in quel bench opencl il test per simulare le onde dell'oceano sfrutta molto la potenza matematica, e il sample a quelle frequenze stava ad uno sputo dalla 1080ti che ha 11,5-12 tf...sembra molto molto più efficiente di fiji e polaris
@1200 quanti tf potrebbe generare?

[Ale55andr0]

Dobbiamo crederci davvero? chissà quanto andrà in più con ste memorie nuovissime

Uno sputo..ma mi tirerebbe il culo uguale a sapere che ci sono versioni migliorate



Non vedo il dramma ad aspettare a vedere cosa succede, tra l'altro stanno per uscire le pascal con le memorie nuovissime...e il solito fermacarte che probabilmente andrà quanto o più la 1070 costando meno, ma qui tutti fan del portafoglio, al più fanboy amd

Mica ho detto che il dramma e1aspettare, ho detto che tra UN mese non ueciva mica vega. Quindi il refresh del fermacarte alias 480 +75mhz andrà quanto o più della 1070...no ma tu credici :asd:

[Gyammy85]

@1200 quanti tf potrebbe generare?

9,8 tf

Mica ho detto che il dramma e1aspettare, ho detto che tra UN mese non ueciva mica vega. Quindi il refresh del fermacarte alias 480 +75mhz andrà quanto o più della 1070...no ma tu credici :asd:

Ok esce fra un mese 29 giorni tre ore e 24 minuti, vale comunque la pena di aspettare secondo me, avendo una 290...le specifiche potrebbero anche non essere quelle, e quel bench di ashes andava più di una 480 a 1340...visto che è appurato cha a nvidia basta boostare 300 mhz in più o in meno per fare 10 schede, meglio non far trapelare nulla

[FroZen]

Attualmente ha problemi e non si sa neppure quali siano.. A me sembra un atto di fede comprarlo così anziché aspettare sviluppi XD
Vega boh, si aspetta

Ha problemi che non si sa quali siano

Non fa una piega come ragionamento

[Gyammy85]

Ha problemi che non si sa quali siano

Non fa una piega come ragionamento

Credo che sia un problema legato al call us before testing, dato che in molte review va quanto o leggermente meglio rispetto al 7700, evidentemente non erano nella lista :asd:

[Gyammy85]

Altro bench tratto da compubench, anche se non so a cosa si riferisca

https://www.tomshw.it/prototipo-radeon-rx-vega-appare-un-benchmark-84029

Da prendere con le pinze, compubench a volte da risultati strani per alcuni test tipo questo dove la 980ti va più della 1070 che va più della 1080...a frequenze normali dovrebbe stare con un calcolo spannometrico a 14,69

[Hadar]

@1200 quanti tf potrebbe generare?
9.89 secondo i dati rumoreggia ti che abbiamo.
Per arrivare a quei 12/12.5 tflops dovremmo aumentare la frequenza di 350mhz, ossia +29%

[Hadar]

Ha problemi che non si sa quali siano

Non fa una piega come ragionamento
A 1080p e a 1440p è molto altanelante, a volte è vicina agli haswell-e/bw-e mentre altre è distante anche 15-20%.
Visto che non ho intenzione di giocare a 4k( lì non ci sono problemi visto che si è GPU bound per un bel pezzo) ma @2k e in aggiunta sopra i 60hz, voglio vedere come si evolve la situazione.
Per il resto il processore è ottimo sin da ora e questo si sa.

[Hadar]

Altro spotted
https://videocardz.com/67275/amd-vega-spotted-with-4096-cores-and-8gb-2048-bit-memory

[Gyammy85]

Altro spotted
https://videocardz.com/67275/amd-vega-spotted-with-4096-cores-and-8gb-2048-bit-memory

In media un 28% sopra la 1080, a 1200 :fiufiu:
Promette bene

[mirkonorroz]

Per chi chiedeva dei led.

Io ho la fury sapphire con il pcb reference ed i led.
Facendo girare il minibench di gpu-z e downclockando la scheda anche quasi fino a 300 MHz, con wattman, si accendono sempre tutti e 8 i led.
I led si accendono in numero diverso solamente quando si smanetta sul desktop e vanno da 1 a 6 in genere, ad esempio draggando velocemente una finestra.

Non so se e' questo che volevate sapere.

I led sono 8 come gli stati in wattman: c'entra qualcosa?

[Gyammy85]

Per chi chiedeva dei led.

Io ho la fury sapphire con il pcb reference ed i led.
Facendo girare il minibench di gpu-z e downclockando la scheda anche quasi fino a 300 MHz, con wattman, si accendono sempre tutti e 8 i led.
I led si accendono in numero diverso solamente quando si smanetta sul desktop e vanno da 1 a 6 in genere, ad esempio draggando velocemente una finestra.

Non so se e' questo che volevate sapere.

I led sono 8 come gli stati in wattman: c'entra qualcosa?

Ma quello è un test per la porta pcie, per vedere se va al massimo...dovresti provare con un gioco o col 3dmark...però è strano che su quel sample ci fossero 4 led fissi...

[DuttZ]

Gioca anche per me e soprattutto per Alessandro.

Comunque lo dico da ora, se Vega si dovesse rivelare una merda, mando tutto a fanculo e mi compro na console fino a volta. 😶
In pratica di prendi una AMD :p

[Ale55andr0]

In media un 28% sopra la 1080, a 1200 :fiufiu:
Promette bene

Interessante

Ora bisogna vedere i prezzi, perché se concorre con la 1080 è un conto, se con la ti un altro: una avversaria della 1080 che le da il 30% di paga mi pare da sturbo...ma mi sa che è la anti 1080ti....

[mirkonorroz]

Adesso ho lanciato Sky Diver del 3dmark, che dovrebbe essere leggero, e si accendono comunque fissi tutti gli 8 led. Solo durante i caricamenti sono <= 8

Sul desktop anche senza fare assolutamente nulla, ma con hwupgrade aperto, con uBlock che blocca i video pubblicitari sfarfalla tra 1 e 6 led.
EDIT: anzi ora vedo che a volte arriva ugualmente a 8.

[Hadar]

Adesso ho lanciato Sky Diver del 3dmark, che dovrebbe essere leggero, e si accendono comunque fissi tutti gli 8 led. Solo durante i caricamenti sono <= 8

Sul desktop anche senza fare assolutamente nulla, ma con hwupgrade aperto, con uBlock che blocca i video pubblicitari sfarfalla tra 1 e 6 led.
EDIT: anzi ora vedo che a volte arriva ugualmente a 8.
Dovresti underclockarla e vedere se tutte le lucine si accendono

[Gyammy85]

Adesso ho lanciato Sky Diver del 3dmark, che dovrebbe essere leggero, e si accendono comunque fissi tutti gli 8 led. Solo durante i caricamenti sono <= 8

Sul desktop anche senza fare assolutamente nulla, ma con hwupgrade aperto, con uBlock che blocca i video pubblicitari sfarfalla tra 1 e 6 led.
EDIT: anzi ora vedo che a volte arriva ugualmente a 8.

Allora indica il gpu load

[mircocatta]

Interessante

Ora bisogna vedere i prezzi, perché se concorre con la 1080 è un conto, se con la ti un altro: una avversaria della 1080 che le da il 30% di paga mi pare da sturbo...ma mi sa che è la anti 1080ti....

ma la ti/titanX vanno un 35-40% in più della 1080

sarebbe un bel po indietro in tal caso

sempre se poi non esce a frequenze maggiori (perchè da quel che ho capito il test era a 1200mhz)

se reference esce con un 10% in più di clock allora diventerebbe concorrente diretta della ti/titanX

a quanto arrivano le polaris 14nm di frequenza media in OC?

[smoicol]

In media un 28% sopra la 1080, a 1200 :fiufiu:
Promette bene

La 1080ti va un 35% più della 1080.......siamo lì insomma, prezzo competitivo è il best buy, mettiamoci l'oc amd e i driver con un prezzo di 500€ max

[sniperspa]

La 1080ti va un 35% più della 1080.......siamo lì insomma, prezzo competitivo è il best buy, mettiamoci l'oc amd e i driver con un prezzo di 500€ max

ci metterei anche performance/watt migliori delle verdi..e a quel punto sarei molto contento

[smoicol]

ma la ti/titanX vanno un 35-40% in più della 1080

sarebbe un bel po indietro in tal caso

sempre se poi non esce a frequenze maggiori (perchè da quel che ho capito il test era a 1200mhz)

se reference esce con un 10% in più di clock allora diventerebbe concorrente diretta della ti/titanX

a quanto arrivano le polaris 14nm di frequenza media in OC?

1400mhz in media, ma polaris refresh dovrebbe avere altri 30-50mhz in più di media e consumare uguale

[smoicol]

ci metterei anche performance/watt migliori delle verdi..e a quel punto sarei molto contento

Questo è un discorso molto delicato, perchè ad oggi ho una rx480 in oc che consuma poco oltre i 130w in game il problema è che chi fà le review su nvidia trova e prova tutto pur di elogiare il marchio, su amd invece superficialità massima, quando invece noi utenti abbiam toccato solo 2 valori il performace/watt è cambiato totalmente, ma a pochi è interessato.....perchè?

[Ale55andr0]

ma la ti/titanX vanno un 35-40% in più della 1080

sarebbe un bel po indietro in tal caso

sempre se poi non esce a frequenze maggiori (perchè da quel che ho capito il test era a 1200mhz)

se reference esce con un 10% in più di clock allora diventerebbe concorrente diretta della ti/titanX

a quanto arrivano le polaris 14nm di frequenza media in OC?

Si ma abbiamo detto gia di frequenze più basse della versione definitiva (1200vs 1500ca) e driver ancora in building...cioè +28% con altri 2-300 mhz da spremere ancora w driver da migliorare...e comunque è sempre stata la naturale rivale di 1080 nei vari articoli, a quella faccio riferimento, posto che non mi interessa la fascia di prezzo della ti. Le polaris non ci azzeccano nulla in confronto lato frequenze, è stato detto che vega nasce per tenere clock elevati a differenza delle gcn

[Einhander]

Attualmente ha problemi e non si sa neppure quali siano.. A me sembra un atto di fede comprarlo così anziché aspettare sviluppi XD
Vega boh, si aspetta

Cmq Rega' davvero eh, non si sa' perche' dovete considerare Ryzen r7 con 8 core fisici un cpu da gaming o almeno come condizione primaria :asd:

Per me che faccio Rendering ed animazione e occasionalmente gioco (e sono stato possessore di amd come nvidia, ma sara' perche' ho iniziato con una 9800 pro, pero' con amd ho un legame "particolare") il 1700/1700X sono cpu FENOMENALI.

Se invece si vuole a tutti i costi piegare queste CPU al gaming direi che il problema e' a monte, siete sopravvissuti fino a "ieri" con le vecchie cpu amd e gli intel core a prezzo d'oro, non vedo dove sia il problema di continuare a farlo ancora per un mese o due prima di vedere se e come gli r5 avranno o meno prestazioni in game migliori..

Detto questo, per me VEGA ha da recuperare un bel po' attualmente, inutile girarci intorno e "pensare di prendere" una 1080ti con quelle specifiche, persino per me -che non sono certo Ale55andro in termini di fiducia in amd :asd: - mi sembra piu' un atto di fede che altro..l'unica speranza e' che quella che AL MOMENTO diamo come vega full in realta' sia la pro e non la versione XT, ma rimarrebbe cmq un BEL DIVARIO tra la 480/580 e queste ipotetiche GPU su base HBM2.

Mboh, vedremo, pero' io non dimentico (questa volta a differenza del "world fastest gpu evah" dell'era fury :doh: ) il "poor volta" nel loro video, voglio dire una volta passi, due sei un cogli0n3 a prescindere da quanto io possa essere affezionato ai rossi.


Trovo invece interessante che nel prossimo CINEMA 4D (presumo l'R19) venga implementato nativamente il render engine gpu based interno di amd ed esteso successivamente come plug-in ad altri tool...le gpu amd sono molto potenti in termini di potenza teorica bruta e poter utilizzare quella potenza senza sganciare dindi pari a quelli necessari per una titan/quadro/tesla sarebbe cosa molto buona per me (e quelli con esigenze come le mie che non sono proprio due gatti).

Vedremo..certo e' che a differenza di quello che ci ripete Ale55andro come un mantra da ottenebrato del buddhismo, una AMD cosi' ringalluzzita nelle strategie e nello sviluppo (seppur con i suoi tempi) non la vedevo da un po'.
Se poi si considera che non naviga certo nell'oro, come alcuni tra cui il sopracitato a volte si dimenticano nei loro scleri vs AMD, direi che si stia impegnando a dovere. :)

E poi abbiamo l'uomA :asd:

[Ale55andr0]

La 1080ti va un 35% più della 1080.......siamo lì insomma, prezzo competitivo è il best buy, mettiamoci l'oc amd e i driver con un prezzo di 500€ max


E...mettiamocelo il.prezzo di 500...magari fosse. Certo con la 1080 a 500 devono fare meglio a prezzo simile dopo quasi un anno

[Einhander]

Io non ho mai capito a chi frega realmente se consuma 120W o 150W :rolleyes:

"Due pesi e due misure" :asd:

Se sei un professionista di questa disciplina ti importa sempre e a priori.
Oppure se hai mainboard cinesi dell'eta del bronzo con i topi morti tra la gpu e lo slot PCI-EX :asd:

Mi sembra scontato :sofico:

[smoicol]

Io non ho mai capito a chi frega realmente se consuma 120W o 150W :rolleyes:

Se fai un pc gaming votato poi all'oc è un parametro secondario, se invece devi sputtanare amd per 10 o 20w è un parametro importante, poi guardiamo ai 10w della vga e non a tutto il pc dove di pecche se ne trovano.....assurdo

[Einhander]

Poi c'è da aggiungerci un 10-15% di prestazioni con le prime versioni di driver :D

Fermi tutti!

Ma sono sempre test sintetici?

[Einhander]

Veramente a me interessa sempre, ma più in termini di calore prodotto.
Appurato che comunque una 480 di buona customizzazione consuma di più di una 1060 ma dissipa bene me ne frego altamente.

Poi io le ho provate entrambe e tra una 480 e una 1060 non ho avuto assolutamente nessun dubbio :D
Anzi l'esperienza di averle entrambe a disposizione mi ha insegnato come le recensioni sono indicative fino ad un certo punto, ma sopratutto mi sono chiesto com'è possibile che chi tutti i giorni ha più schede tra le mani ponga sempre l'attenzione solo su i frame massimi ottenibili e non su tutti gli altri aspetti di cui mi sono accorto io in un paio di giorni.


Misteri della fede figliuolo.
Mai sondare l'insondabile :O

[smoicol]

Si ma abbiamo detto gia di frequenze più basse della versione definitiva (1200vs 1500ca) e driver ancora in building...cioè +28% con altri 2-300 mhz da spremere ancora w driver da migliorare...e comunque è sempre stata la naturale rivale di 1080 nei vari articoli, a quella faccio riferimento, posto che non mi interessa la fascia di prezzo della ti. Le polaris non ci azzeccano nulla in confronto lato frequenze, è stato detto che vega nasce per tenere clock elevati a differenza delle gcn

non per sminuire, anzi anche io mi aspetto il botto con vega, ma voglio essere realista visti i precedenti e non ultimo Polaris........
a parte quello che dicono i primi leak parlano di un 28% sopra la 1080 e va bene, ma da oggi fino all'uscita........spero che non si verifichi il solito "declino prestazionale" già visto nei precedenti capitoli.
perchè vorrebbe dire che alla fine ci troveremo una vga alla pari della 1070 per poi crescere lato driver fino a raggiungere e sorpassare entro un anno la 1080, queste sono cose già viste e vissute, vedi oggi dov'è la fury x.
discorso frequenze poi io non mi sbilancio, abbiam visto che le hbm2 daranno un bel vantaggio in termini di consumo, ma a noi interessa la sostanza, ripeto se polaris un anno fà usciva con 4cu in più e di conseguenza più st e memorie migliori tipo gddr5x, oggi forse non era il fermacarte che dici che è, purtroppo in amd mi accorgo che o sono ciechi o sono sordi, non riescono a far combaciare 2 cose insieme senza poi cadere in piccolezze che potrebbero permettergli di fare il botto.
comunque Alessandro io rimango con i piedi per terra, se fra un mese avrò polaris refresh è perchè voglio toccare con mano le migliorie che ci son state, poi quando sarà l'ora di vega prenderò anche quella e la liquiderò perchè non credo che sarà un vga low power.

[Gyammy85]

non per sminuire, anzi anche io mi aspetto il botto con vega, ma voglio essere realista visti i precedenti e non ultimo Polaris........
a parte quello che dicono i primi leak parlano di un 28% sopra la 1080 e va bene, ma da oggi fino all'uscita........spero che non si verifichi il solito "declino prestazionale" già visto nei precedenti capitoli.
perchè vorrebbe dire che alla fine ci troveremo una vga alla pari della 1070 per poi crescere lato driver fino a raggiungere e sorpassare entro un anno la 1080, queste sono cose già viste e vissute, vedi oggi dov'è la fury x.
discorso frequenze poi io non mi sbilancio, abbiam visto che le hbm2 daranno un bel vantaggio in termini di consumo, ma a noi interessa la sostanza, ripeto se polaris un anno fà usciva con 4cu in più e di conseguenza più st e memorie migliori tipo gddr5x, oggi forse non era il fermacarte che dici che è, purtroppo in amd mi accorgo che o sono ciechi o sono sordi, non riescono a far combaciare 2 cose insieme senza poi cadere in piccolezze che potrebbero permettergli di fare il botto.
comunque Alessandro io rimango con i piedi per terra, se fra un mese avrò polaris refresh è perchè voglio toccare con mano le migliorie che ci son state, poi quando sarà l'ora di vega prenderò anche quella e la liquiderò perchè non credo che sarà un vga low power.

Per le frequenze ci si basa sul fatto che per raggiungere i 12,5 tf con 64 cu bisogna arrivare a 1500-1600, e quel sample gira a 1200...

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-ryzen-radeon-instinct-power-walter-humanoid-alien-covenant/

[Ale55andr0]

Sempre più indizi di un'uscita entro fine aprile, se è vero entro 10 giorni cominceranno leale più corposi (veri e falsi)

Gli stanno montando la cpu, non la gpu :O

[DuttZ]

http://wccftech.com/amd-ryzen-radeon-instinct-power-walter-humanoid-alien-covenant/
"Four of these chips together create the*Vega Cube, an apple sized accelerator with equivalent computational power to the human brain" Ellapeppa :D

[Gyammy85]

"Four of these chips together create the*Vega Cube, an apple sized accelerator with equivalent computational power to the human brain" Ellapeppa :D

È l'allspark da 100 tf :cool:

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-rx-vega-benchmarks-8gb-hbm-2048-bit-bus/

[traider]

Probabile data di presentazione ? .

[Hadar]

Probabile data di presentazione ? .
Maggio 2018

[Gyammy85]

Maggio 2018

Maggio VentiVenti

[Angeland]

Maggio VentiVenti


Cancellano il progetto Vega e ci si rivede con Navi :sofico:

[Hadar]

Cancellano il progetto Vega e ci si rivede con Navi :sofico:
Cosa consigli tra ps4 e Xbox One?

[Hadar]

ragazzi ma che vi aspettavate da una scheda il cui nome è quello di una stella distante circa 25 anni luce... glielo dovete dare il tempo di arrivare :D
Lol
AMD mi ha fregato con sti nomi di stelle.. A me piace l'astronomia, difatti Hadar è proprio una stella 😶

[secerot]

Veramente a me interessa sempre, ma più in termini di calore prodotto.
Appurato che comunque una 480 di buona customizzazione consuma di più di una 1060 ma dissipa bene me ne frego altamente.

Poi io le ho provate entrambe e tra una 480 e una 1060 non ho avuto assolutamente nessun dubbio :D
Anzi l'esperienza di averle entrambe a disposizione mi ha insegnato come le recensioni sono indicative fino ad un certo punto, ma sopratutto mi sono chiesto com'è possibile che chi tutti i giorni ha più schede tra le mani ponga sempre l'attenzione solo su i frame massimi ottenibili e non su tutti gli altri aspetti di cui mi sono accorto io in un paio di giorni.
Anche io da personalmente insoddisfatto acquirente di una 1060 palit ( da cui mi aspettavo di più) non potevo fare altro che levarmela per prendere una banalissima r9 270 x usata , che ad onor del vero non tiene testa alla nvidia, ma ha una qualità dell'immagine generalmente migliore e dei driver che vanno bene con tutti i giochi che ho.. parecchio pesanti..p.s. la ho pagata solo 60 euro spedita.. fate voi!!! nel frattempo mi sono orientato verso una R9 fury x , che per inciso oggi nuova costa 300 euro... poi vediamo , per il momento ci sto bene , con il TV 4K vedremo, facile che regge bene. poi se necessario si passa a Vega... erano anni tanti anni) che non mi impantanavo con il problema della qualità della scheda video, per l'esattezza dai tempi delle g6600 o ati rage pro dual.. essendo stato per troppo tempo dedito alle console , vuoi per l'immediatezza, vuoi perchè il software all'epoca si trovava "facilmente" ho riapprezzato il punto di vista dopo l'avvento di windows 10 e dopo la personale delusione della xbox one. da cui mi attendevo di più.:eek:

[Freisar]

:( ho annullato l'ordine della 1070...anche oggi si spende tra qualche mese :muro: .

E il bello che sono partito lanciato :stordita: ...cmq...

...a maggio secondo me la lanciano, quel cartello di prey che pubblicizzava Vega secondo me non è un caso!

[Gyammy85]

:( ho annullato l'ordine della 1070...anche oggi si spende tra qualche mese :muro: .

E il bello che sono partito lanciato :stordita: ...cmq...

...a maggio secondo me la lanciano, quel cartello di prey che pubblicizzava Vega secondo me non è un caso!

Bravo ;)

[Ale55andr0]

ad onor del vero non tiene testa alla nvidia, ma ha una qualità dell'immagine generalmente migliore


Ssshhhh, che ti sentono di la' :stordita:

[Gyammy85]

I leak che sono usciti fanno riferimento a due versioni di scheda, una è 687F:C3 e l'altra 687F:C1...qual è la differenza?

[Gyammy85]

Anche io da personalmente insoddisfatto acquirente di una 1060 palit ( da cui mi aspettavo di più) non potevo fare altro che levarmela per prendere una banalissima r9 270 x usata , che ad onor del vero non tiene testa alla nvidia, ma ha una qualità dell'immagine generalmente migliore e dei driver che vanno bene con tutti i giochi che ho.. parecchio pesanti..p.s. la ho pagata solo 60 euro spedita.. fate voi!!! nel frattempo mi sono orientato verso una R9 fury x , che per inciso oggi nuova costa 300 euro... poi vediamo , per il momento ci sto bene , con il TV 4K vedremo, facile che regge bene. poi se necessario si passa a Vega... erano anni tanti anni) che non mi impantanavo con il problema della qualità della scheda video, per l'esattezza dai tempi delle g6600 o ati rage pro dual.. essendo stato per troppo tempo dedito alle console , vuoi per l'immediatezza, vuoi perchè il software all'epoca si trovava "facilmente" ho riapprezzato il punto di vista dopo l'avvento di windows 10 e dopo la personale delusione della xbox one. da cui mi attendevo di più.:eek:

La 270x è un'altra fascia di prestazioni, non puoi confrontarla con la 1060...quindi hai preso una furyx a 300? :eek:

[Hadar]

I leak che sono usciti fanno riferimento a due versioni di scheda, una è 687F:C3 e l'altra 687F:C1...qual è la differenza?
Boh, voglio la Vega full con 16gb :(

[Legolas84]

Appena montata la mia hd5770 tampone... ora si che posso godere di una qualità migliore....

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170312/7e5a0fbc1d5a16456ffab3d3416aba4b.jpg

È troppo bello questo thread :asd:
Meglio del lunedì dopo il campionato :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gyammy85]

Boh, voglio la Vega full con 16gb :(

La C3 ha 8 giga, magari la C1 ne ha 16...oppure cambia fra piccola e full, quali sono i codici della 470 e della 480?

[Ale55andr0]

Appena montata la mia hd5770 tampone... ora si che posso godere di una qualità migliore....

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170312/7e5a0fbc1d5a16456ffab3d3416aba4b.jpg

È troppo bello questo thread :asd:
Meglio del lunedì dopo il campionato :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Fatto sta che lo hanno notato anche altri utenti su hdblog, afdigitale e videocardz passati da una verde a una rossa....ma sono tutti daltonici...per non parlare di quelle belle cosucce viste in gta 5 sulle texture dell'asfalto. Ripeto, un giorno scoprirai le meraviglie di un vero filtraggio anisotropico...:asd:
A ogni modo come detto io fottesego, giudico coi MIEI occhi e con le MIE prove empiriche, gli altri facciano quel che gli pare, me ne impippo :)

[Legolas84]

Fatto sta che lo hanno notato anche altri utenti su hdblog, afdigitale e videocardz passati da una verde a una rossa....ma sono tutti daltonici...per non parlare di quelle belle cosucce viste in gta 5 sulle texture dell'asfalto. Ripeto, un giorno scoprirai le meraviglie di un vero filtraggio anisotropico...:asd:
A ogni modo come detto io fottesego, giudico coi MIEI occhi e con le MIE prove empiriche, gli altri facciano quel che gli pare, me ne impippo :)

Non perdo più tempo ad argomentare te e gli altri tranquillo (Pensa che prima addirittura quando qualcuno mi postava link pesando dicessero una cosa e invece ne dicevano altre ma era tutto scritto in tedesco perdevo ancora tempo a spiegargli cosa dicevano i link che avevano messo :asd:, ora da quando ho capito l'aria che tira mi limito a sedermi qua, leggere lollare e anzi fomentare ancora di più la fede :D ).

Ora basta devo tornare a godermi i colori della mia HD5770.... ho scoperto un mondo nuovo che richiede di essere esplorato adeguatamente.... prima vedevo si e no una scala di grigi.... ora ho scoperto che nel mio sfondo del desktop ho anche il rosso e l'azzurro....

[N3OM4TR|X]

I leak che sono usciti fanno riferimento a due versioni di scheda, una è 687F:C3 e l'altra 687F:C1...qual è la differenza?

Non è chiaro, inizialmente si pensava che una fosse la full, l'altra la cut perché i primissimi leak mostravano una differenza di prestazioni abissali fra le due.

Tuttavia in questi giorni entrambe sono stare rilevate come chip da 4096 SP e le prestazioni sembrano essersi livellate.

Della C3, SiSoft ha rilevato il taglio da 8 GB.
Della C1, CompuBench rilevato due tagli da 4 e 8 GB di memoria.

Se si considera che CompuBench potrebbe aver accumulato sotto uno stesso nome più chip forse la C1 è il taglio da 4GB. Però non torna che abbia rilevato solo un taglio da 4096 SP.

Difficile da dire insomma.

Boh, voglio la Vega full con 16gb :(

Mi sa tanto che non sarà prevista a meno che non l'abbiano nascosta alla grande.

Credo AMD stia puntando molto su una delle feature dell'architettura che permetterebbe di ridurre, a detta loro fino al 50%, il consumo di memoria della scheda da parte dei vari titoli.

Strategia che può pagare sia loro, sia noi, perché permetterebbe di ridurre i costi di produzione delle schede utilizzando 2 moduli HBM da 2 e 4 GB.
Raggiungere i 16GB vorrebbe dire o usare 4x4GB stack, doppio del costo senza contare l'interposer che diventerebbe da 4096 bit, oppure usare 2x8GB stack che immagino siano ben più costosi di quelli da 4GB...

Boh poi se facessero il modello da 16GB meglio sia per te che per me. Tanto avevo i soldi da parte da Dicembre, che continuo a mettere da parte... Possono uscirsene con la cifra che gli pare. Shut up and take my money :sofico:

[Legolas84]

Io divento verde comprando una nVidia da te e tu diventi rosso montando una AMD in sostituzione!

Non c'è più religione! :O

Io ora ho solo AMD in casa :D

Sul notebook e sul fisso :asd:

Io ho sempre comprato un sacco di materiale AMD quando lo ritenevo opportuno ;)

[Hadar]

Non è chiaro, inizialmente si pensava che una fosse la full, l'altra la cut perché i primissimi leak mostravano una differenza di prestazioni abissali fra le due.

Tuttavia in questi giorni entrambe sono stare rilevate come chip da 4096 SP e le prestazioni sembrano essersi livellate.

Della C3, SiSoft ha rilevato il taglio da 8 GB.
Della C1, CompuBench rilevato due tagli da 4 e 8 GB di memoria.

Se si considera che CompuBench potrebbe aver accumulato sotto uno stesso nome più chip forse la C1 è il taglio da 4GB. Però non torna che abbia rilevato solo un taglio da 4096 SP.

Difficile da dire insomma.



Mi sa tanto che non sarà prevista a meno che non l'abbiano nascosta alla grande.

Credo AMD stia puntando molto su una delle feature dell'architettura che permetterebbe di ridurre, a detta loro fino al 50%, il consumo di memoria della scheda da parte dei vari titoli.

Strategia che può pagare sia loro, sia noi, perché permetterebbe di ridurre i costi di produzione delle schede utilizzando 2 moduli HBM da 2 e 4 GB.
Raggiungere i 16GB vorrebbe dire o usare 4x4GB stack, doppio del costo senza contare l'interposer che diventerebbe da 4096 bit, oppure usare 2x8GB stack che immagino siano ben più costosi di quelli da 4GB...

Boh poi se facessero il modello da 16GB meglio sia per te che per me. Tanto avevo i soldi da parte da Dicembre, che continuo a mettere da parte... Possono uscirsene con la cifra che gli pare. Shut up and take my money :sofico:
No, al massimo è un 8*2..
Ma anche io penso saranno da 8gb e non 16

[Ale55andr0]

La 16gb dovrebbe essere la mi25 per il pro

[bagnino89]

Ancora gira la leggenda dei colori migliori su AMD? Ma avete mai provato sulle impostazioni Nvidia ad aumentare la banda RGB?

Certi luoghi comuni sono duri a morire...

[Hadar]

Intanto, giusto per ricordare le dimensioni di AMD..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5ywcpw/amd_engineers_are_amazing/

[deadbeef]

Legolas sei un monello provocatore

[fraussantin]

Ancora gira la leggenda dei colori migliori su AMD? Ma avete mai provato sulle impostazioni Nvidia ad aumentare la banda RGB?

Certi luoghi comuni sono duri a morire...
È una comica.
Il segnale che esce è digitale quindi una serie di numeri. Non è analogico e quindi non è legato alla qualità dei componenti


Quello che possono fare nvidia o amd è scalibrare i colori per renderli piú o meno sparati.

Da quello che ho visto io i driver amd tendono a saturare un po troppo i colori, quelle nvidia un poco meno.

Se uno è abituato a guardare la tv è normale che apprezzi di piú i colori rossi visto come stanno trasmettendo da un po di anni.


Edit : la differenza si nota soprattutto nei colori del forum, sul pc a lavoro( apu) sono molto piú sparati.

[bagnino89]

Dai, è solo un luogo comune. Basta giocare con le impostazioni e si ottiene una resa analoga, se si vuole.

[fraussantin]

Interessante, prima dici che sono uguali e poi dici che sono diversi.
Quando ti sei deciso ce lo fai sapere? :asd:
?


Ho detto che non è legato alla qualità della scheda, ma solo alle impostazioni.

I coloro sono calibrati diversi, ( nvidia ha una calibrazione un pochino piú professionale, amd un po piú da catalogo alpitour.)

Stop.

Si possono anche Completamente invertire.

[ilcose]

?


Ho detto che non è legato alla qualità della scheda, ma solo alle impostazioni.

I coloro sono calibrati diversi, ( nvidia ha una calibrazione un pochino piú professionale, amd un po piú da catalogo alpitour.)

Stop.

Si possono anche Completamente invertire.

"nvidia ha una calibrazione un pochino piú professionale, amd un po piú da catalogo alpitour"

Sh*tstorm incoming, brace yourself! :asd:

Inviato dal mio SGP712 utilizzando Tapatalk

[Einhander]

È una comica.
Il segnale che esce è digitale quindi una serie di numeri. Non è analogico e quindi non è legato alla qualità dei componenti


Quello che possono fare nvidia o amd è scalibrare i colori per renderli piú o meno sparati.

Da quello che ho visto io i driver amd tendono a saturare un po troppo i colori, quelle nvidia un poco meno.

Se uno è abituato a guardare la tv è normale che apprezzi di piú i colori rossi visto come stanno trasmettendo da un po di anni.


Edit : la differenza si nota soprattutto nei colori del forum, sul pc a lavoro( apu) sono molto piú sparati.

SI PERO' aspetta tralasciando la storia dei colori che appunto o si risolve da pannello di controllo oppure senza sonda va un po' ad istinto e quindi cambia per ognuno di noi, ci sono cmq il filtro Anisotropico e L'antialiasing...

Ricordo i tempi in cui si facevano le review testando le schede con appositi tool anche per quanto riguarda questi due aspetti e la qualita' degli stessi...poi sono sparite e, magari ricordo male (non ci metto la mano sul fuoco diciamo), ma almeno sull'anisotropico ha ragione Ale55andro, poi vabbeh, la fede dall'una e dall'altra parte porta a screditare da una parte e credere dall'altra (ma qui lo fanno tutti sia quelli "neutri" sia quelli rossi o verdi, anche se il massimo sono quelli che si definiscono super-partes non essendolo manco da lontano :asd: )..

Cmq per me i test in OpenCL non vogliono dire nulla o quasi...troppo differenti dai giochi e dal tipico carico di lavoro negli stessi...anche fare un paragone con la FuryX potrebbe essere fuorviante per via delle migliorie architetturali di Vega pensate per l'ambito PRO (con le Instinct) ma che non e' detto si riflettano lato gaming.

Siamo sinceri per una volta, nVidia stavolta e' veramente ben messa da punto di vista delle prestazioni (1080ti) e attualmente molto lontana dalla FuryX.

Detto questo non voglio dire che sia impossibile per AMD ma dopo certe sparate piu' o meno velate, preferisco rimanere ben saldo a terra ed aspettare senza lasciarmi INVESTIRE dall'Hype (ma quale hype poi?! non ha fatto vedere praticamente nulla :asd: )..

[Gyammy85]

No dai, peggio della furyx vs titan volta c'è solo la competizione dei colori :doh:

[Legolas84]

Legolas sei un monello provocatore



Lo sai che io vi voglio bene a tutti :D
Io scherzo ;) ma giuro ho due schede AMD e la storia dei colori è una bufala :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Einhander]

Ma quale shit storming, fa talmente ridere che è incommentabile :asd:

:asd:

:asd:

[bagnino89]

Più che altro notavo che nella fascia 300÷400 EUR non c'è nulla al momento... Le 1070 non calano di prezzo...

[Gyammy85]

SI PERO' aspetta tralasciando la storia dei colori che appunto o si risolve da pannello di controllo oppure senza sonda va un po' ad istinto e quindi cambia per ognuno di noi, ci sono cmq il filtro Anisotropico e L'antialiasing...

Ricordo i tempi in cui si facevano le review testando le schede con appositi tool anche per quanto riguarda questi due aspetti e la qualita' degli stessi...poi sono sparite e, magari ricordo male (non ci metto la mano sul fuoco diciamo), ma almeno sull'anisotropico ha ragione Ale55andro, poi vabbeh, la fede dall'una e dall'altra parte porta a screditare da una parte e credere dall'altra (ma qui lo fanno tutti sia quelli "neutri" sia quelli rossi o verdi, anche se il massimo sono quelli che si definiscono super-partes non essendolo manco da lontano :asd: )..

Cmq per me i test in OpenCL non vogliono dire nulla o quasi...troppo differenti dai giochi e dal tipico carico di lavoro negli stessi...anche fare un paragone con la FuryX potrebbe essere fuorviante per via delle migliorie architetturali di Vega pensate per l'ambito PRO (con le Instinct) ma che non e' detto si riflettano lato gaming.

Siamo sinceri per una volta, nVidia stavolta e' veramente ben messa da punto di vista delle prestazioni (1080ti) e attualmente molto lontana dalla FuryX.

Detto questo non voglio dire che sia impossibile per AMD ma dopo certe sparata piu' o meno velate, preferisco rimanere ben saldo a terra ed aspettare senza lasciarmi INVESTIRE dall'Hype (quale hype poi? non ha fatto vedere nulla :asd: )..

Nel particle e nel bitcoin le radeon (tutte) non vanno bene, Vega invece è quasi allineata alla ti a 1200

[Gyammy85]

"nvidia ha una calibrazione un pochino piú professionale, amd un po piú da catalogo alpitour"

Sh*tstorm incoming, brace yourself! :asd:

Inviato dal mio SGP712 utilizzando Tapatalk

Alcuni post sono da incorniciare...ma davvero eh, da appendere in cameretta :fagiano:

[Legolas84]

Ma veramente volete fare la guerra anche sui filtri? Sia ATI che AMD che NVIDIA hanno sempre usato ottimizzazioni alcune fin troppo invasive. Ad esempio ai tempi di r300 NVIDIA aveva un anisotropico migliore mentre Ati un AA migliore.

Il salto decisivo è stato G80 e R600 con quelle schede entrambe le case hanno colmato i loro problemi nei filtri introducendo soprattutto un nuovo modo di applicare l'anisotropico (che ancora oggi viene usato) che è nettamente migliore dei vecchi.

A livello di AA ad oggi esistono diverse tecniche che uno può scegliere di usare o meno. Di certo il TXAA di NVIDIA è pessimo e sconsiglio di usarlo sempre e comunque, visto che causa quell'effetto schifoso che si vede nella prova di toms di for honor.

Di solito io uso FXAA che non è perfetto ma usando un monitor già di suo ad alta risoluzione fa un buon lavoro....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Einhander]

Nel particle e nel bitcoin le radeon (tutte) non vanno bene, Vega invece è quasi allineata alla ti a 1200

ma che dici? se fino all'epoca delle 7970 le piu' gettonate per il mining erano la serie 5000 per via del rapporto prezzo/prestazioni/consumo??

C'e' stato un tempo in cui non si trovavano le radeon perche' le usavano per minare come assassini :asd:

[fraussantin]

Alcuni post sono da incorniciare...ma davvero eh, da appendere in cameretta :fagiano:
Tu puoi ridere, ma de fai un po di fotografia vedi come ti diverti a calibrarlo. Almeno le apu te lo posso assicurare.

[Einhander]

MA cosa dici?
AMD o Nvidia danno sempre l'immagine identica, è tutto nella tua testa.

Per esempio qui, sono perfettamente identici:
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=828789d0-f743-11e6-a50c-0edaf8f81e27
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=c69bc7b8-f742-11e6-a50c-0edaf8f81e27

vabbeh dai no, quella roba li la escludo a priori su...

:asd:

Penso che solo Tomsnovella nella sua IMMENSA bassezza riesce ad usarla all'interno di una review :asd: :asd:

[Legolas84]

MA cosa dici?

AMD o Nvidia danno sempre l'immagine identica, è tutto nella tua testa.



Per esempio qui, sono perfettamente identici:

https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=828789d0-f743-11e6-a50c-0edaf8f81e27

https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=c69bc7b8-f742-11e6-a50c-0edaf8f81e27



Vai bivvoz continua a spammare questa prova senza chiederti come mai si vede così... :asd:

Tienila nei preferiti che quando serve così la tiri fuori.... la incolli... tutto senza sapere o nemmeno chiederti il perché :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Legolas84]

Tu puoi ridere, ma de fai un po di fotografia vedi come ti diverti a calibrarlo. Almeno le apu te lo posso assicurare.



Non a caso sono sempre i soliti 3/4 utenti che se la ridono su ste cose :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gyammy85]

ma che dici? se fino all'epoca delle 7970 le piu' gettonate per il mining erano la serie 5000 per via del rapporto prezzo/prestazioni/consumo??

C'e' stato un tempo in cui non si trovavano le radeon perche' le usavano per minare come assassini :asd:

In quei test in particolare no, guardati gli score sul sito

[fraussantin]

MA cosa dici?
AMD o Nvidia danno sempre l'immagine identica, è tutto nella tua testa.

Per esempio qui, sono perfettamente identici:
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=828789d0-f743-11e6-a50c-0edaf8f81e27
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=c69bc7b8-f742-11e6-a50c-0edaf8f81e27
Tra l'altro se hanno iniziato a bypassare l'antialiang ( per quanto osceno sia) si spiega anche il boost prestazionale che hanno avuto ultimamente .


Ps incorniciate pure questo.

[ilcose]

SI PERO' aspetta tralasciando la storia dei colori che appunto o si risolve da pannello di controllo oppure senza sonda va un po' ad istinto e quindi cambia per ognuno di noi, ci sono cmq il filtro Anisotropico e L'antialiasing...

Ricordo i tempi in cui si facevano le review testando le schede con appositi tool anche per quanto riguarda questi due aspetti e la qualita' degli stessi...poi sono sparite e, magari ricordo male (non ci metto la mano sul fuoco diciamo), ma almeno sull'anisotropico ha ragione Ale55andro, poi vabbeh, la fede dall'una e dall'altra parte porta a screditare da una parte e credere dall'altra (ma qui lo fanno tutti sia quelli "neutri" sia quelli rossi o verdi, anche se il massimo sono quelli che si definiscono super-partes non essendolo manco da lontano :asd: )..

Cmq per me i test in OpenCL non vogliono dire nulla o quasi...troppo differenti dai giochi e dal tipico carico di lavoro negli stessi...anche fare un paragone con la FuryX potrebbe essere fuorviante per via delle migliorie architetturali di Vega pensate per l'ambito PRO (con le Instinct) ma che non e' detto si riflettano lato gaming.

Siamo sinceri per una volta, nVidia stavolta e' veramente ben messa da punto di vista delle prestazioni (1080ti) e attualmente molto lontana dalla FuryX.

Detto questo non voglio dire che sia impossibile per AMD ma dopo certe sparate piu' o meno velate, preferisco rimanere ben saldo a terra ed aspettare senza lasciarmi INVESTIRE dall'Hype (ma quale hype poi?! non ha fatto vedere praticamente nulla :asd: )..

Le belle e approfondite review che si facevano una volta...
Ora si misurano l'armonia del suono delle ventole e il frame time quando conviene(vedi dx12).

E nel frattempo io aspetto di comprare il monitor in attesa di Vega, anche se il nuovo AOC ultrawide mi tenta parecchio, ma se Vega merita e torno in AMD il gsync e' inutile.

[Legolas84]

Oddio non tirare fuori il frametime in dx12 che scoppia una bomba... qui sono tutti convinti che AMD in dx12 sia il top... se gli fai vedere come stanno messe a frametime è un casino poi :asd:



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[ilcose]

MA cosa dici?
AMD o Nvidia danno sempre l'immagine identica, è tutto nella tua testa.

Per esempio qui, sono perfettamente identici:
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=828789d0-f743-11e6-a50c-0edaf8f81e27
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=c69bc7b8-f742-11e6-a50c-0edaf8f81e27

Vabbe su dai il perche' di quello scempio si sa... fosse quella la qualita' d'immagine la 980ti in firma era gia' sotto un camion
:D

Ps. per la questione filtri ci vorrebbe una bella review alla vecchia maniera sulla qualita' d'immagine. Ma trovarle e' impossibile ormai

Oddio non tirare fuori il frametime in dx12 che scoppia una bomba... qui sono tutti convinti che AMD in dx12 sia il top... se gli fai vedere come stanno messe a frametime è un casino poi :asd:

:asd:

No ma non era quella l'intenzione, anche quando AMD risolse i problemi che aveva all'inizio risultando in dx11 piu' costante di Nvidia(FCAT era il cavallo di battaglia dei verdi) i test sono spariti dalle review. Il mio discorso era una critica in generale sul livello di molte review al di la della marca...

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gyammy85]

Tra l'altro se hanno iniziato a bypassare l'antialiang ( per quanto osceno sia) si spiega anche il boost prestazionale che hanno avuto ultimamente .


Ps incorniciate pure questo.

Quindi secondo te le amd non applicano quel tipo di aa? Quindi neanche l'fxaa dato che è di Nvidia, praticamente nessun gioco in commercio attualmente...e siccome tutti i siti sono pro amd, nessuno ha mai notato questa cosa...
No ma continuate, è tutto molto stimolante :O

[fraussantin]

Quindi secondo te le amd non applicano quel tipo di aa? Quindi neanche l'fxaa dato che è di Nvidia, praticamente nessun gioco in commercio attualmente...e siccome tutti i siti sono pro amd, nessuno ha mai notato questa cosa...
No ma continuate, è tutto molto stimolante :O
In quel test il temporal aa non è efficiente sulle schede amd lo vede anche un bambino.

Poi il fatto che sia meglio tenerlo spento.. È un altro discorso. A quel punto il gioco andava testato con txaa spento su entrambe.
Ma forse nvidia dato che è innamorata di quella porcheria forse ha voluto cosí.

Il fatto che che qua se uno prova a discutere su una cosa la discussione deve sempre degenerare, e uno è portato anche a fare post un po piú trollosi.

[Legolas84]

In quel test il temporal aa non è efficiente sulle schede amd lo vede anche un bambino.

Poi il fatto che sia meglio tenerlo spento.. È un altro discorso. A quel punto il gioco andava testato con txaa spento su entrambe.
Ma forse nvidia dato che è innamorata di quella porcheria forse ha voluto cosí.

Il fatto che che qua se uno prova a discutere su una cosa la discussione deve sempre degenerare, e uno è portato anche a fare post un po piú trollosi.



Non sprecare il fiato inutilmente ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gyammy85]

Si is, lo so che è un problema, ma intanto dimostra (come se ce ne fosse bisogno) che tra AMD e Nvidia è possibilissimo che i filtri vengano applicati in modo diverso.

Io non ho mai visto un filtro influire così nell'immagine...comunque se la versione ufficiale è che in questo caso le amd non applicano l'aa io ci credo eh, non mi costa niente...solo che mi sembra strano...avevo visto un video di hitman dove le texture di nvidia erano leggermente meno definite in qualche caso...sarà un altro effetto professional lifelike, come la calibrazione dei colori :asd:

[fraussantin]

Io non ho mai visto un filtro influire così nell'immagine...comunque se la versione ufficiale è che in questo caso le amd non applicano l'aa io ci credo eh, non mi costa niente...solo che mi sembra strano...avevo visto un video di hitman dove le texture di nvidia erano leggermente meno definite in qualche caso...sarà un altro effetto professional lifelike, come la calibrazione dei colori :asd:
Forse perchè hai una amd. :asd:
Trollat.. Ehm scherzi a parte:
in tutti i giochi che supportano il txaa tra averlo on e off la resa è la stessa di un paio di occhiali del dipendente del mc donald che frigge le patatine.

[Einhander]

Amd e Nvidia lavorano diversamente, è perfettamente normale che ci siano differenze.
Ma se lo dici qua sembra che diventi lo scemo del villaggio, c'è la possibilità però di essere l'unico normale in un villaggio di scemi. :asd:

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

This.

:asd:

[secerot]

Più che altro notavo che nella fascia 300÷400 EUR non c'è nulla al momento... Le 1070 non calano di prezzo...
su amazzonia le fury a 300

[Gyammy85]

This.

:asd:

:asd:
Comunque il fatto che nessuno trolli quei leak è buon segno :O

[Einhander]

Nel particle e nel bitcoin le radeon (tutte) non vanno bene, Vega invece è quasi allineata alla ti a 1200

https://en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison

Guarda i valori della serie 4000/5000/6000 e i rispettivi nvidia.

All'epoca qualcosa facevo nel mining, poi attualmente non so come siamo messi...ma all'epoca le nvidia non erano semplicemente un'opzione.

[smoicol]

https://en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison

Guarda i valori della serie 4000/5000/6000 e i rispettivi nvidia.

All'epoca qualcosa facevo nel mining, poi attualmente non so come siamo messi...ma all'epoca le nvidia non erano semplicemente un'opzione.

io ricordo che le r9 290 e r9 290x quando uscirono erano introvabili perchè nel minig spaccavano, poi non sò, sinceramente mi ha sempre attirato minare ho un amico che lo fà per lavoro usando miner appositi che costano un botto ma io non conosco nemmeno le basi e lui egoisticamente non è intensionato a dirmi come funziona

[Ale55andr0]

Non perdo più tempo ad argomentare te e gli altri tranquillo (Pensa che prima addirittura quando qualcuno mi postava link pesando dicessero una cosa e invece ne dicevano altre ma era tutto scritto in tedesco perdevo ancora tempo a spiegargli cosa dicevano i link che avevano messo :asd:, ora da quando ho capito l'aria che tira mi limito a sedermi qua, leggere lollare e anzi fomentare ancora di più la fede :D ).

Ora basta devo tornare a godermi i colori della mia HD5770.... ho scoperto un mondo nuovo che richiede di essere esplorato adeguatamente.... prima vedevo si e no una scala di grigi.... ora ho scoperto che nel mio sfondo del desktop ho anche il rosso e l'azzurro....

Ah ma io non ho riportato alcun link se è per quello, e non mi riferivo in alcun modo a for honor in ogni caso.
Ecco goditi la 5770 :O

[Ale55andr0]

È una comica.
Il segnale che esce è digitale quindi una serie di numeri. Non è analogico e quindi non è legato alla qualità dei componenti


Quello che possono fare nvidia o amd è scalibrare i colori per renderli piú o meno sparati.

Da quello che ho visto io i driver amd tendono a saturare un po troppo i colori, quelle nvidia un poco meno.

Se uno è abituato a guardare la tv è normale che apprezzi di piú i colori rossi visto come stanno trasmettendo da un po di anni.


Edit : la differenza si nota soprattutto nei colori del forum, sul pc a lavoro( apu) sono molto piú sparati.

Non mi riferivo ai colori (posto che anche con la questione rgb, o intervenendo sulla brillantezza digitale, per chi crede sia una questione di taratura della gamma colore o di saturazione, so meglio uguale in amd :asd:), ma alla qualità dell' anisotropico, ovvero al dettaglio della trama delle texture viste da certe prospettive e/o in distanza...

Passo e chiudo :O

[Gyammy85]

https://en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison

Guarda i valori della serie 4000/5000/6000 e i rispettivi nvidia.

All'epoca qualcosa facevo nel mining, poi attualmente non so come siamo messi...ma all'epoca le nvidia non erano semplicemente un'opzione.

Lo so io parlavo di compubench

[Ren]

Vai bivvoz continua a spammare questa prova senza chiederti come mai si vede così... :asd:

Tienila nei preferiti che quando serve così la tiri fuori.... la incolli... tutto senza sapere o nemmeno chiederti il perché :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Il perchè non esiste, bisogna far un atto di fede...:asd:

In compenso ci sono i gomblotti ed i feticci di convenienza...:sofico:

:help: