View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
Che ricordi, c'è lai ancora?:eek: http://youtu.be/QnTPUsFEU4k
No... però da qualche parte ho di sicuro una voodoo 2... :fagiano:
:sofico:
damerin0
10-03-2015, 23:17
sono indeciso se prendere la r9 295x2 a sto punto,è da un mese che sono praticamente senza pc, aspettando l arrivo delle r9 390x,e adesso con questi rinvii, aspettare giugno?luglio?agosto?..vale la pena aspettare?
MrBrillio
10-03-2015, 23:23
Beh assolutamente una gran bestia la 295x...ma rischi di spendere un sacco per una tecnologia "vecchia"...cioè io personalmente se arrivassi a spendere quella cifra punterei su qualcosa di nuovo (titan o 390x a questo punto). Altrimenti pigliati qualcosa di usato e tira fino all'uscita della 390x :D
MrBrillio
11-03-2015, 06:31
http://videocardz.com/55051/xfx-radeon-r9-370-core-edition-leaks-out-coming-early-april
In teoria questo rumor da in uscita la fascia bassa in aprile...bah sempre più strana come tattica...io spero ancora di vedere la 390x in uscita con la Titan in modo tale da buttare meno soldi possibili dietro alla scimmia. Chissà :)
Che ricordi, c'è lai ancora?:eek: http://youtu.be/QnTPUsFEU4k
Ho ancora una Voodoo 3 3000 e sono felice di aver fatto quella follia ! la miglior scheda di sempre INVENDIBILE :)
Dai che arriva ad aprile :D .
http://hardware.hdblog.it/2015/03/11/Radeon-R9-370-il-debutto-ad-Aprile--Rumor/ .
.
Radeon80
11-03-2015, 11:45
Si parla di gpu basata su Trinitad e non è chiaro se è un Pitcairn rinominato(sarebbe da pazzi farlo per la seconda volta) oppure su una gpu basata su gcn 1.2 oppure 1.3 con 1536sp.
Radeon80
11-03-2015, 11:56
Può essere che ad aprile presentino la prima parte della serie R7/R9 3xx e la 390x venga presentata al Computex a giugno perchè tale scheda ha dei problemi che al momento io non so quali siano.
che dire ragazzi , sti discorsi li stiamo facendo noi vecchiarelli (per modo di dire, eravamo 15 enni agli albori dei pentimum, ci siamo visti l'epoca degli a64 e nascita e morti di 3dfx, le prime T&L con nvidia e l'esplosione di ati con le 9700, insomma adesso abbiamo 30 anni)....cioè quando ero uno studente squattrinato, mi sento ancora male a pensare a quante cpu e sopratutto gpu ho cambiato (i 500€ spesi per una x1900xtx, ancora mi sento male), adesso che ho una lavoro (faccio il ricercatore, ma mi sento ancora squattrinato) è la prima volta che mi capita di portare una mobo oltre la sua garanzia (so 3 anni con grande stupore, che ho la crosshair IV e il 8350) e di vga oltre i 250€ non spendo più (ma mi ha abituato male amd, con la 5850 a 200€, poi la 6950 ho saltato al serie 7, ma so caduta nella serie 290, ovviamente non X ma sbloccabile, adesso so tornato ad una 280 pagata 150€).
Che dirvi, vero che sto giocando molto meno, però boh effettivamente adesso che potrei permettermi di più, sto trovando stimoli difficili nel "cambiare" spesso come prima...
Quindi tutto per dirvi, e lasciatevi servire da un senior member, che ogni uno spende quello che gli pare, quando gli pare e come gli pare...
L unico problema che vedo io sono i 4gb... Commercialmente parlando i giggabait hanno un certo richiamo... Anche se le dx12 e lo sharing del frame buffer fra gpu aiuterebbe...bho....
che dire ragazzi , sti discorsi li stiamo facendo noi vecchiarelli (per modo di dire, eravamo 15 enni agli albori dei pentimum, ci siamo visti l'epoca degli a64 e nascita e morti di 3dfx, le prime T&L con nvidia e l'esplosione di ati con le 9700, insomma adesso abbiamo 30 anni)....cioè quando ero uno studente squattrinato, mi sento ancora male a pensare a quante cpu e sopratutto gpu ho cambiato (i 500€ spesi per una x1900xtx, ancora mi sento male), adesso che ho una lavoro (faccio il ricercatore, ma mi sento ancora squattrinato) è la prima volta che mi capita di portare una mobo oltre la sua garanzia (so 3 anni con grande stupore, che ho la crosshair IV e il 8350) e di vga oltre i 250€ non spendo più (ma mi ha abituato male amd, con la 5850 a 200€, poi la 6950 ho saltato al serie 7, ma so caduta nella serie 290, ovviamente non X ma sbloccabile, adesso so tornato ad una 280 pagata 150€).
Che dirvi, vero che sto giocando molto meno, però boh effettivamente adesso che potrei permettermi di più, sto trovando stimoli difficili nel "cambiare" spesso come prima...
Quindi tutto per dirvi, e lasciatevi servire da un senior member, che ogni uno spende quello che gli pare, quando gli pare e come gli pare...
quoto
si seguono le proprie passioni senza le quali a mio personale avviso la vita non avrebbe un senso
Radeon80
11-03-2015, 15:01
Riguardo a TrinitadXT alias R9 370x si ipotizza che possa essere basata non su GCN 1.2(come Tonga),ma GCN 1.3 e che possa andare come la HD 7970(quella a 925 mhz).
Se vengono confermate caratteristiche e prestazioni analoghe a Tahiti potrei anche valutare tale scheda nel caso non uscisse TongaXT.
diciamo che io sono molto curioso di vedere la fascia 200-300€ della serie 3 di amd.
In quella fascia avrai le prestazioni di una 290x immagino..
Obrigado
11-03-2015, 18:01
che dire ragazzi , sti discorsi li stiamo facendo noi vecchiarelli (per modo di dire, eravamo 15 enni agli albori dei pentimum, ci siamo visti l'epoca degli a64 e nascita e morti di 3dfx, le prime T&L con nvidia e l'esplosione di ati con le 9700, insomma adesso abbiamo 30 anni)....cioè quando ero uno studente squattrinato, mi sento ancora male a pensare a quante cpu e sopratutto gpu ho cambiato (i 500€ spesi per una x1900xtx, ancora mi sento male), adesso che ho una lavoro (faccio il ricercatore, ma mi sento ancora squattrinato) è la prima volta che mi capita di portare una mobo oltre la sua garanzia (so 3 anni con grande stupore, che ho la crosshair IV e il 8350) e di vga oltre i 250€ non spendo più (ma mi ha abituato male amd, con la 5850 a 200€, poi la 6950 ho saltato al serie 7, ma so caduta nella serie 290, ovviamente non X ma sbloccabile, adesso so tornato ad una 280 pagata 150€).
Che dirvi, vero che sto giocando molto meno, però boh effettivamente adesso che potrei permettermi di più, sto trovando stimoli difficili nel "cambiare" spesso come prima...
Quindi tutto per dirvi, e lasciatevi servire da un senior member, che ogni uno spende quello che gli pare, quando gli pare e come gli pare...
manca il crysis della situazione!
oggi ci sono mattoni che stutterano anche con 18 vga....
con pezzi di software come crysis lo stutter non c'era....era pesante e basta oltre che essere uber Next gen nel 2007...
cambiare cpu significava aumentare davvero le performance...
oggi no... se hai un 2600k di 4 anni fa giochi a tutto come gente che ha l'ultimo octacore
raggiunsi con uno sli di gtx 295 e un i7 920 occato un frame rate soddisfacente
ahahaahahahha
con la 8800gtx c'era da piangere a 1920x1200 sul mio dellone
The Witcher 3 Potrebbe diventare il nuovo crysis benchmark :D .
Essendo un gioco nvidia fino all osso sono curioso di vedere come vanno le rosse al day one..
Ale55andr0
11-03-2015, 22:54
Essendo un gioco nvidia fino all osso sono curioso di vedere come vanno le rosse al day one..
fino all'osso non può esserlo perchè deve nativamente girare su GCN (e sai perchè), pur in versione... downgradata :asd:
ad esclusione di peli e foglietti volanti a pari setting DOVREBBE girare decentemente (leggi: non sensibilmente peggio che sulle verdi) ovviamente in relazione alla sua intrinseca "mattonicità", si intende :asd:
Io in un negozio online ho trovato una scheda video msi lightning r9 290x tra i 420 e i 489 e troppo secondo voi?
Obrigado
12-03-2015, 07:17
Io in un negozio online ho trovato una scheda video msi lightning r9 290x tra i 420 e i 489 e troppo secondo voi?
assolutamente si....
stanno per uscire le nuove.... e se proprio devi prenderla, prendi una 290 non X
costa molto meno "trovaprezzi" e va uguale.... quasi.
Nel altro 3d aspettando ci sono le supposte prestazioni delle imminenti vga top .... Se vere ripeto, se vere, dico solo
:asd:
mircocatta
12-03-2015, 07:42
Nel altro 3d aspettando ci sono le supposte prestazioni delle imminenti vga top .... Se vere ripeto, se vere, dico solo
:asd:
sottolineo, perchè di inculata si tratterà in tutti i casi :asd:
Se vere la 390 liscia sara the new black :asd:
MrBrillio
12-03-2015, 07:50
Nel altro 3d aspettando ci sono le supposte prestazioni delle imminenti vga top .... Se vere ripeto, se vere, dico solo
:asd:
Mannaggia ad AMD e al fatto che non rilasciano subito la 390x :muro:
Ipotizzo un centone in piu di una 980 dei prezzi attuali... Un 599$ di msrp....
Therinai
12-03-2015, 09:57
dopo le indiscrezioni che ho visto oggi aspetto con ansia la nuova fascia media AMD, visto che le 960 si sono rivelate fuffa :D
dopo le indiscrezioni che ho visto oggi aspetto con ansia la nuova fascia media AMD, visto che le 960 si sono rivelate fuffa :D
In che senso?
Therinai
12-03-2015, 10:34
In che senso?
vanno quanto le 760 e con bus a 128bit, ero pronto a comprarla al d1, ma 200€ per questo non li spendo.
Se la 370 vedrà confermata l'indiscrezione dei 256bit+4gb e prestazioni analoghe a quelle di una 960 direi che 200 soldi li meriterà, poi capace che si asseterà fin da subito sui 180
Mannaggia ad AMD e al fatto che non rilasciano subito la 390x :muro:
Campo libero ad Nvidia con le Titan X MILLEMILA euro e sticazzicent. :asd:
Ad ogni modo se le indiscrezioni viste nel topic verde sono vere quest'anno vale sicuramente la pena cambiare VGA ...
Essendo stato rosso per ben 15 anni volevo chiedere , sopratutto a Frozen, se il lato driver e' migliorato.
Vorrei pareri sinceri, disinteressati, non da fanboy.
Passato dalla 5870 alla 580 poi 680 e Titan ora il supporto driver in casa verde e' davvero completo su moltissimi punti.
Leggo spesso varie rogne ancora su altri thread in casa AMD.
Ma ora che AMD ha garantito un aggiornamento mensile costante e di completo supporto via software vorrei un vostro parere come chiesto sopra :)
Grazie a chi mi rispondera'
In vista della 390x + freesync che mi interessa davvero tanto e a sto giro il mio essere mi dice di dar fiducia ad AMD :)
mircocatta
12-03-2015, 11:18
Essendo stato rosso per ben 15 anni volevo chiedere , sopratutto a Frozen, se il lato driver e' migliorato.
Vorrei pareri sinceri, disinteressati, non da fanboy.
Passato dalla 5870 alla 580 poi 680 e Titan ora il supporto driver in casa verde e' davvero completo su moltissimi punti.
Leggo spesso varie rogne ancora su altri thread in casa AMD.
Ma ora che AMD ha garantito un aggiornamento mensile costante e di completo supporto via software vorrei un vostro parere come chiesto sopra :)
Grazie a chi mi rispondera'
In vista della 390x + freesync che mi interessa davvero tanto e a sto giro il mio essere mi dice di dar fiducia ad AMD :)
ti posso dire che io mi son sempre trovato molto bene con i driver amd, meglio di come mi trovo ora con nvidia
mai rogne, mai crash, necessità di aggiornare driver alle volte pari a zero
e lo dico da prima che sistemassero il frame latency (problema scoperto all'uscita delle 7990) e da prima dei driver omega (che ha introdotto il cosidetto drs), la mia 7950 è stata una soddisfazione
una volta affiancato al free sync poi non si avranno più smenate varie tra triple bufferinge vsync che tanto facevano penare anche in casa nvidia
siluro85
12-03-2015, 11:40
Ho sempre avuto nvidia (260-slu di 260-470-680) poi sono passato ad amd con la 7970 ed ora ho una 290... grosse differenze lato software non ne ho trovate... ergo: ho sempre giocato senza problemi. A parte quell'infelice parentesi con lo sli di 260. Ovviamente qualche crash da ambo le parti... ma dovuto all'oc mentre provavo a trovare la stabilità.
MrBrillio
12-03-2015, 11:44
Io dalla mia posso dire che ho avuto brutte esperienze con la 290x reference, a livello di driver anche non erano un granché. Ero passato dalla 780 alla 290x reference, poi la 290x tri x e ho terminato con la 290x Lighting. Tornato in verde con la 780ti è stato tutto meglio, ma forse è stata anche l accoppiata col gsync. Personalmente la gestione del multi monitor e del multy gpu mi è parsa migliore sulle nvidia, ma ad oggi boh non saprei.
mircocatta
12-03-2015, 11:47
Io dalla mia posso dire che ho avuto brutte esperienze con la 290x reference, a livello di driver anche non erano un granché. Ero passato dalla 780 alla 290x reference, poi la 290x tri x e ho terminato con la 290x Lighting. Tornato in verde con la 780ti è stato tutto meglio, ma forse è stata anche l accoppiata col gsync. Personalmente la gestione del multi monitor e del multy gpu mi è parsa migliore sulle nvidia, ma ad oggi boh non saprei.
si, se si ha intenzione di fare multimonitor e multigpu allora nvidia va meglio
Ciao. raga io ho quasi preso la gtx 970 ma volevo farvi una domanda:
secondo voi tra un mese si trova una amd s3 più performante (30%+) di una 970 a 300-350€?
Secondo voi la gtx 970 scende di prezzo?
Io ho ancora la HD 4850:)
Non per niente per il multi gpu , Nvidia acquistò 3DFX ;) .
vanno quanto le 760 e con bus a 128bit, ero pronto a comprarla al d1, ma 200€ per questo non li spendo.
Se la 370 vedrà confermata l'indiscrezione dei 256bit+4gb e prestazioni analoghe a quelle di una 960 direi che 200 soldi li meriterà, poi capace che si asseterà fin da subito sui 180
già. secondo me con la 960 ancora standard a 2gb e le prestazioni cos così si è data un po' la mazza sui piedi nvidia. avrei preso volentieri una 960ti a 3 o 4gb, ma se esce prima una 370 con 4 gb e pochi consumi, ci sarà poca scelta.
http://i.imgur.com/okWvaAz.jpg
http://i.imgur.com/LAcWtv8.jpg
http://i.imgur.com/zzzYXYg.jpg
per par condicio lo posto anche quà...
direi che butta molto bene...
se fossero attendibili ...Stupore direi :eek:
mister_slave
12-03-2015, 12:32
va il al doppio della 7970 e senza driver ottimizzati.
non immagino quando avranno preso mano con quella architettura
Ale55andr0
12-03-2015, 13:10
Nel altro 3d aspettando ci sono le supposte prestazioni delle imminenti vga top .... Se vere ripeto, se vere, dico solo
:asd:
considera che ha clock più bassi della 980, ergo un 31% in più, anche se non valore stratosferico, sulla 980 (non sulla 290x, nota bene...ergo su quella lo stacco sarà superiore) resta un potenziale notevole, anche considerando la facilità di salire di maxwell. Il tutto condito da 6+8 pin per 12gb e dissi ad aria contro supposto 8+8pin, 4gb, liquido della 390x...che lascia intuire che anche questa titan sarà molto efficiente e poco "calorosa" :)
Imho se amd è furba fa uscire la 390x con 8gb e un OTTIMO dissi ad aria, allora si che sarebbe un gran bel confronto e con un prezzo sicuramente più umano
jotaro75
12-03-2015, 13:11
http://i.imgur.com/okWvaAz.jpg
http://i.imgur.com/LAcWtv8.jpg
http://i.imgur.com/zzzYXYg.jpg
per par condicio lo posto anche quà...
direi che butta molto bene...
se fossero attendibili ...Stupore direi :eek:
a me lasciano perplessi quei grafici....che in 4k a maximum settings le 960/r9 285/770/r9 280X facciano fra i 60 e i 70 fps ci credo veramente poco(ma farei fatica a crederlo anche se mi dicessero che è il picco massimo e non la media...), praticamente io che vorrei passare a 1440p potrei prendermi una 960 e farei praticamente 100 fps...
edit:Scusate ho detto una cazzata...ho letto in un altro post che si tratta di percentuali...non di fps :)
Radeon80
12-03-2015, 13:13
Se verrano confermate tali prestazioni posso dire che sono notevoli cosi come quelle della Titan X.
Poi riguardo a Trinitad se nella versione R9 370x dovessero essere confermate prestazioni paragonabili alla HD 7970(quella con il core a 925 mhz) con 4gb gddr5 e prezzo sui 200-220 euro potrebbe essere una ottima scheda dal buon rapporto prezzo/prestazioni.
Se verrano confermate tali prestazioni posso dire che sono notevoli cosi come quelle della Titan X...
se fossero confermate direi che la nuova rossa
sarebbe un mostro... in quanto clokkata a 1000 ...
...pensa cosa succede clokkata a 1250 come si pensa visto l' AIO
MrBrillio
12-03-2015, 13:40
se fossero confermate direi che la nuova rossa
sarebbe un mostro... in quanto clokkata a 1000 ...
...pensa cosa succede clokkata a 1250 come si pensa visto l' AIO
Pensa invece se l'AiO è stato piazzato sulla VGA perchè è già tirata al collo di clock, e quindi serve a non fondere la gpu :asd:
Prestazioni fittizie a parte (perchè di reale non si è visto nulla) dopo l'esperienza della 290x ho un po' paura con ste temperature..l'AIO è una gran cosa eh, ma se non ricordo male sulla 295x2 è stato piazzato perchè non si poteva fare altrimenti, mentre le soluzioni ibride che escono ogni tanto (tipo le inno3d se non sbaglio), montano un dissipatore del genere perchè sono tirate...cioè una reference, seppur bella eh non dico il contrario, che esce già con un AIO montato dovrebbe far pensare.
a me poco interessa se la GPU ha caldo e quindi necessita del liquido che appunto già c'è... a me interessano altre cose...
sgrinfia
12-03-2015, 14:11
Frozen dove sei ? :cry:
Che si sia arruolato nel 'Isis :asd:
Eccolo! :fagiano:
Alien io non faccio molto testo :stordita: o quanto meno, non posso dirti molto di piu di quanto gia altri hanno commentato.... Difficilmente prendo giochi al day one (bf3 l ultimo e avevo una 5850), monitor singolo, scheda singola ... Insomma in questo scenario amd si esprimeva gia bene qualche anno fa... Poi sono arrivati il frame pacing, il cambio di politica nel rilascio di release (che NON è mensile attenzione), il background delle console full amd (che siuta di gran lunga il punto prima), il dsr e freesync per ultimi... Insomma, tanto lavoro è stato fatto negli ultimi tre anni.... Non uso driver nvidia dalla 9600gt :stordita:
Ad oggi vedo ancora avanti nvidia su gestione multimonitor e multigpu ma solo su titoli di nicchia diciamo, il cf nelle hawaii è per scalabilita e compatibilita il miglior cf di sempre... A leggere in giro ovviamente, io non ci ho mai messo lemanine sopra....
Che si sia arruolato nel 'Isis :asd:
Ci stavo pensando ma quando mi hanno offerto un contratto cocopro ho dovuto declinare l'offerta...
jotaro75
12-03-2015, 14:22
Ci stavo pensando ma quando mi hanno offerto un contratto cocopro ho dovuto declinare l'offerta...
...soprattutto dopo aver scoperto che jihadi john si guarda i dvd dei teletubbies...
magnusll
12-03-2015, 14:42
Ci stavo pensando ma quando mi hanno offerto un contratto cocopro ho dovuto declinare l'offerta...
Ti stanno fregando, chiedi il contratto "a tutele crescenti"...
Ci stavo pensando ma quando mi hanno offerto un contratto cocopro ho dovuto declinare l'offerta...
vai di forfettino emetti fattura e gonfia l iva :D
Free Gordon
12-03-2015, 14:57
Un mesetto alla 370X...molta curiosità per la fascia performance.. :)
Dai grafici apparsi tra TitanX e Fiji ci sarebbero 33W di differenza...
Beh, sarebbe un ottimo salto di architettura per AMD. :) Si sarebbe messa alla pari con Nvidia e avrebbe garantito prestazioni paragonabili.
Concorrenza ripristinata. ^_^
Attendiamo conferme e incrociamo le dita :cool:
Ale55andr0
12-03-2015, 15:13
Un mesetto alla 370X...molta curiosità per la fascia performance.. :)
Dai grafici apparsi tra TitanX e Fiji ci sarebbero 33W di differenza...
con 8 gb in meno :fagiano:
Radeon80
12-03-2015, 15:24
E' possibile che la R9 390X venga a costare max 600-650 per far si che sia concorrenziale con le gpu top di gamma Nvidia.
Radeon80
12-03-2015, 15:32
Riguardo la serie R300 mi è venuto in mente una cosa.
Se la serie R9 370 sarà basato su Trinitad e 390 su Fiji e la serie 380 basato sul successore di Hawaii(qundi anch'essa nuova gpu) è possibile che Tonga non sia previsto nella serie R300.
Altra ipotesi è che Trinitad sia una gpu di derivazione Tonga e quindi con modifiche atte a contenere parecchio i consumi e questo sarebbe compatibile con il passaggio della produzione delle GPU da TMSC a Global Foundries.
bisogna vedere le reali "potenzialità" della 370, non mi stupirei che un tonga full possa essere utilizzato in una futura 375....a meno che tonga non era una semplice prova per trinitad e ci ritroviamo un 2048sp e 256bit come fascia media...
Seguo
Sarei interessato alla r9 370 per sostituire la mia 6870. Tutto dipenderà dal prezzo. Altrimenti ripiego sulla r9 270.
Free Gordon
12-03-2015, 23:22
con 8 gb in meno :fagiano:
Non credo montando 8GB di HBM, la 390X consumerà molto di più. ;) (guardando i consumi delle HBM)
16 direi che è un tantino esagerato pensarlo oggi :D
Free Gordon
12-03-2015, 23:29
guarda che tra una 780ti ed una 290x custom
Alt.
Maxwell ha introdotto una nuova sfida... ;)
Se così fosse (come in quei grafici) AMD avrebbe recuperato terreno..., forse sempre mantenendo target leggermente diversi da Nvidia, ma cmq tornati simili alla gen passata (280x vs 770 ad es.). ;)
maxmix65
13-03-2015, 08:43
http://www.fudzilla.com/news/graphics/37258-fiji-radeon-390x-comes-with-8gb
Ho sempre visto anche io sta cosa... Al day one nelle tecensioni le 780ti davano una pista alle 290x e con consumi da favola, dopo qualche mese invece il delta consumo si riduce e le prestazioni si riavvicinano... Le schede sempre quelle sono, eppure ormai nel immaginario le kepler sono fresche e consumano poco, le rosse delle idrovore con temperature stellari (sul rumore amd ci ha messo del suo con le reference) .... Amen....
Potrebbe abere senso il posticipo x raddoppiare la vram....8gb hbm sarebbe tanta tanta roba... Il prezzo aumentera sicuramente...
Snickers
13-03-2015, 09:52
Non credo montando 8GB di HBM, la 390X consumerà molto di più. ;) (guardando i consumi delle HBM)
16 direi che è un tantino esagerato pensarlo oggi :D
Le HBM consumano molto meno delle GDDR 5
siluro85
13-03-2015, 09:52
Fudzilla...
No Life King
13-03-2015, 09:59
Fudzilla...
Ho pensato la stessa cosa, anche se la speranza che ci prendano c'è sempre :asd:
Mah... rivedere un progetto a meno di 3 mesi dal lancio?...
E poi non si era detto che c'erano probelmi FISICI nel montare altri 4Gb in formato HBM?!...
Fudzilla.....
Attualmente dovrebbero raddoppiare i chip in quanto la densita (o livelli impilati) quella è per ora.... Ma raddoppiare i chip sarebbe rivedere completamente l interfacciamento 2.5d del chip grafico.... Di in effetti potrebbe essere una fudzillata....4gb oggi bastano, in futuro no ma qusnto meno nel multigpu le fantomatiche dx12 aiuteranno... Bho, stiamo a vedere....
Free Gordon
13-03-2015, 11:09
Le HBM consumano molto meno delle GDDR 5
Infatti. :)
Free Gordon
13-03-2015, 11:16
Non credo sia un grosso problema mettere il doppio dei chip e sicuramente è un progetto che hanno già in cantiere sin dall'inizio. ;)
Ci sono le 290 con 8GB...(ok, con le gddr5 è un altro paio di maniche) ma figuriamoci se non escono delle 390 con 8GB... :p
OEidolon
13-03-2015, 11:18
ma IMHO per le 390x ci saranno 8gb:
è la top di gamma, gli enthusiast faranno pure cross, avranno config multimonitor, 4k e caxxi e mazzi...quindi in cross soli 4gb rappresenterebbero un potenziale collo.
tempo addietro avevo letto che si prevedeva appunto 8gb le 390x e 4gb per le 390 e poi a scalare per le fasce inferiori.
per gli 8gb semplicemente devono aspettare i chip da 2gb o in caso aggiungerne altri vorrebbe dire dover riprogettare un pcb da 0, aggiungere il doppio delle piste, raddoppiando i bit, creando una banda mostruosa che in valore assoluto, sarà sempre limitata al framebuffer fisico di 8gb.
Direi che un 390 con 4gb di hbm va bene per qualsiasi risoluzione, poi tempo 4 o 5 mesi, quandi ci saranno i chip da 2Gb faranno sempre a tempo a sparare sul mercato la versione da 8gb
Free Gordon
13-03-2015, 11:31
per gli 8gb semplicemente devono aspettare i chip da 2gb
Previsti per quando?
Fine anno se non ricordo male...
Secondo voi è lecito sperare in una 370/370x che vada più di tahiti consumando meno?
Se si mi farebbe gola.
Sono interessato ad una scheda che vada più di una 280x e spero in consumi moderati e 4gb (difficili da vedere su una scheda di fascia media-medio bassa lo so).
370x dovrebbe essere l'upgrade della 285 quindi non mi aspetto miracoli.
Dovrebbe avere 3gb di default e un bus a 384bit.
Chissà quale sarà l'improvement da gcn 1.2 a gcn 1.3.
killeragosta90
13-03-2015, 12:59
http://www.fudzilla.com/news/graphics/37258-fiji-radeon-390x-comes-with-8gb
Fudzillate... :rolleyes:
se gli hbm da 2 Gb arriveranno per fine anno, la cosa torna, le prime da 8gb entrarebbero in produzione al massimo 5 o 6 mesi dopo la presentazione ufficiale. Non è un grande delay temporale.
Farle adesso vorrebbe dire modificare pesantemente il pcb tra la versione a 8gb e quella a 4gb, di fatto creando una scheda completamente nuova nonostante il chip sia lo stesso scheda che avrà un costo maggiore dal semplice costo dei 4gb in più (li paghi pcb diverso e più complesso).
In genere non è mai andata cosi, uno progetta un pcb e spera di non doverci mettere mano pesantemente per tutto il ciclo vitale della vga, quindi se parano con i 4gb, le 8gb ci saranno solo quando ci sarà disponibilità di hbm da 2Gb.
Sulla 370x, ci sto puntanto anche io, se è un chip da 2048sp, con il controller di memoria derivato dalla 290 o dal 285 e 4gb di ram con bus a 256bit, che è più efficiente di quello di tahiti, potrebbe effettivamente essere superiore alla 280x, consumando anche meno, superiore si, ma non a livello di "miracoli" ovviamente.
mircocatta
13-03-2015, 13:39
vi giuro, non lavoro in fudzilla :)
pensai uguale all'uscita della titan X ma nessuno mi cagò :(
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42233170&postcount=10592
il senso c'è, 4gb per questa potenza potrebbe essere stretta sopratutto in config multigpu, dove due 390x avrebbero la birra per gestire il 4k
Dimenticate che dx12 permettera di unire i frame buffer in multigpu....un trifire di vga da 4gb verra visto come una titanx 12gb...
mircocatta
13-03-2015, 13:52
Dimenticate che dx12 permettera di unire i frame buffer in multigpu....un trifire di vga da 4gb verra visto come una titanx 12gb...
si e dimentichi che le directx12 escono a fine anno e il primo gioco full dx12 almeno nel 2016 inoltrato e il primo gioco only dx12 che possa sfruttare questa tecnica nel multigpu lo vedremo nel duemilaboh
qui dimentichiamo un po troppa roba e loro ci guadagnano anche su questo, come "la corsa all'acquisto di schede directx10".. la dx più inutile del mondo
appleroof
13-03-2015, 13:58
secondo questa roadmap, gli 8gb HBM si dovrebbero vedere per l'anno prox, poi bohh
http://i.imgur.com/CFzk8Vp.png
Heimdallr
13-03-2015, 14:00
Sta cosa degli 8Gb mi sa tanto di cazzata.
Radeon80
13-03-2015, 14:03
Secondo voi è lecito sperare in una 370/370x che vada più di tahiti consumando meno?
Se si mi farebbe gola.
Sono interessato ad una scheda che vada più di una 280x e spero in consumi moderati e 4gb (difficili da vedere su una scheda di fascia media-medio bassa lo so).
370x dovrebbe essere l'upgrade della 285 quindi non mi aspetto miracoli.
Dovrebbe avere 3gb di default e un bus a 384bit.
Chissà quale sarà l'improvement da gcn 1.2 a gcn 1.3.
Riguardo alla R9 370x riguardo alla GPU con cui sarà equipaggiata faccio 2 ipotesi:
- Trinitad è basata su una nuova GPU GCN 1.2 o 1.3 con 1536SP e quindi una GPU grande circa come Pitcairn e bassi consumi e dovrebbe avere le stesse prestazione della prima versione della HD 7970.
-Trinitad non è altro che un Tonga "ristrutturato" con le stesse caratteristiche(GCN 1.2),ma con modifiche atte al contenimento dei consumi dovute anche al passaggio da TMSC a Global Foundries.
mircocatta
13-03-2015, 14:06
domandina:
che senso ha però montare ora queste memorie?
cioè, che senso ha tutta questa bandwitch quando abbiamo gtx 970/980 con bandwitch molto basse che vanno da dio? tanto più che overcloccarle non porta a niente in termini di fps
Ok ci saranno le 16nm e la 390x sara storia.... Vedremo the witcher 3 come si comprta con gli attuali 4gb e si tireranno le somme...in tutti gli altri scenari i 4gb non sono limitanti...certo, come dico sempre "moar ram" non fa male, anzi...
domandina:
che senso ha però montare ora queste memorie?
cioè, che senso ha tutta questa bandwitch quando abbiamo gtx 970/980 con bandwitch molto basse che vanno da dio? tanto più che overcloccarle non porta a niente in termini di fps
Sono due architetture un tantinello diverse.....
Ok ci saranno le 16nm e la 390x sara storia.... Vedremo the witcher 3 come si comprta con gli attuali 4gb e si tireranno le somme...in tutti gli altri scenari i 4gb non sono limitanti...certo, come dico sempre "moar ram" non fa male, anzi...
Comunque è incredibile siamo rimasti legati ad un processo produttivo così a lungo, quasi 5 anni.
Con il passaggio a 16/20 nm mi sa ci rimaniamo inchiodati fino al 2020 minimo e per aumentare la velocità mi sa tanto che andranno sempre di più soluzioni dual gpu specie se le prossime api e driver continueranno a portare miglioramenti a questo tipo di tecnologie.
appleroof
13-03-2015, 14:15
domandina:
che senso ha però montare ora queste memorie?
cioè, che senso ha tutta questa bandwitch quando abbiamo gtx 970/980 con bandwitch molto basse che vanno da dio? tanto più che overcloccarle non porta a niente in termini di fps
veramente già la BW della 290x è mostruosa, ma evidentemente un cambio radicale di questo tipo porta i suoi vantaggi, magari non immediati adesso nel 2015 ma in prospettiva si...d'altra parte è la naturale evoluzione al progredire della potenza delle gpu si è via via affiancata l'adozione di memorie più veloci/meno consumose dall ddr alle ddr5 (e mi pare di ricordare che negli ultimi anni Amd sia arrivata sempre prima di nvidia nell'adottare il nuovo standard tra l'altro)
mircocatta
13-03-2015, 14:19
... e per aumentare la velocità mi sa tanto che andranno sempre di più soluzioni dual gpu specie se le prossime api e driver continueranno a portare miglioramenti a questo tipo di tecnologie.
e sarebbe anche ora, visto che per adesso le api in tal senso hanno aiutato poco o niente
mikael84
13-03-2015, 14:38
domandina:
che senso ha però montare ora queste memorie?
cioè, che senso ha tutta questa bandwitch quando abbiamo gtx 970/980 con bandwitch molto basse che vanno da dio? tanto più che overcloccarle non porta a niente in termini di fps
Le HBM servono per ridurre al minimo il collo di bottiglia in banda.
Maxwell adotta la compressione rops e non è cosi'piccola, i 224gb/s della 980 equivalgono a 300-315 di Kepler, cosi'come i 335gb/s delle nuove GM200 equivalgono ad una banda da 470-480gb/s.
Per AMD la soluzione erano le HBM o incrementare ancora il bus
Ale55andr0
13-03-2015, 15:33
Per AMD la soluzione erano le HBM o incrementare ancora il bus
scusa ma amd con gcn 1.2 non ha introdotto a sua volta un uso più efficiente della compressione dei dati (la 280 con bus a 256bit a volte va pure meglio della 7970 384bit) ? con gcn 1.3 mi aspetto altrettanto, non caratteristiche inferiori
magnusll
13-03-2015, 15:53
Le HBM consumano di meno, il che significa poter spingere di piu' sul resto.
mikael84
13-03-2015, 15:58
scusa ma amd con gcn 1.2 non ha introdotto a sua volta un uso più efficiente della compressione dei dati (la 280 con bus a 256bit a volte va pure meglio della 7970 384bit) ? con gcn 1.3 mi aspetto altrettanto, non caratteristiche inferiori
Infatti si utilizzerà quello sulla 390x, utilizzare lo stesso bus della 290/380 le avrebbe fatto perdere prestazioni.
Le HBM portano migliorie non solo in banda ma per la gestione dei singoli banchi, sono meno esose e più piccole
mircocatta
13-03-2015, 16:10
Infatti si utilizzerà quello sulla 390x, utilizzare lo stesso bus della 290/380 le avrebbe fatto perdere prestazioni.
Le HBM portano migliorie non solo in banda ma per la gestione dei singoli banchi, sono meno esose e più piccole
direi che amd deve ringraziare che anche nvidia non ci abbia messo le mani sopra, altrimenti questo maxwell l'avrebbe visto col binocolo...o sbaglio? :stordita:
Amd ha un vantaggio tecnologico e ne approfitta... Nvidia ha altri vantaggi dalla sua... Alla fine bisogna guardare alle performance e poi ognuno decide in base al prezzo...approccio black box insomma...nei piani nvidia è sempre stato pascal con le hbm...
Il nabbo di turno
13-03-2015, 16:57
direi che amd deve ringraziare che anche nvidia non ci abbia messo le mani sopra, altrimenti questo maxwell l'avrebbe visto col binocolo...o sbaglio? :stordita:
Quello è vero, ma non è che sia così facile da adattarle al progetto, nvidia gm200 probabilmente già a fine anno era tra le loro mani, o comunque in fase di sviluppo avanzata, mentre le hbm sono arrivate a fine gennaio,quindi un lasso di tempo come minimo di 2 mesi, se non più.
Alla fine ciò che paga amd in fatto di tempismo, lo riguadagna con una tecnologia più avanzata.
Ale55andr0
13-03-2015, 17:07
Le HBM consumano di meno, il che significa poter spingere di piu' sul resto.
le ram, anche le gddr5, hanno sempre avuto un consumo irrisorio (tanto da produrre così poco calore da rendere un backplate più un vezzo che una necessità persino nei moduli ram da 7ghz...infatti molte vga in versione con ram raddoppiata nei test consumano pochissimi watt in più rispetto le versioni base con la metà esatta di ram onboard, segno che la ram incide poco sui consumi totali e che è la gpu la vera succhia-corrente...ergo anche se le hbm consumano meno, non si guadagnano certo 40-50w tanto da poter spingere chissà cosa altrove...
Ale55andr0
13-03-2015, 17:13
direi che amd deve ringraziare che anche nvidia non ci abbia messo le mani sopra, altrimenti questo maxwell l'avrebbe visto col binocolo...o sbaglio? :stordita:
non sono esclusiva amd, nvidia le utilizzera' con pascal, ergo è più corretto dire che non le ha messe ancora sopra...peraltro maxwell ha una gestione tanto efficiente della banda che in fin dei conti nemmeno gli serve montare le memorie "di dio" per spingere :)
secondo questa roadmap, gli 8gb HBM si dovrebbero vedere per l'anno prox, poi bohh
http://i.imgur.com/CFzk8Vp.png
ma stiamo parlado di singolo chip? 8GB su singolo chip entro un'anno non ci credo manco se lo vedo.
ma quindi le R9 300 saranno a 16 NM ?
e si saranno versioni con 8GB?
Fra un po' uscirà che il chip lo faranno in grafene... :O
E che le memorie saranno della materia di cui sono fatti i sogni!!!!!111!!ONEONE!!ELEVEN!!! :O :O
appleroof
13-03-2015, 20:08
ma stiamo parlado di singolo chip? 8GB su singolo chip entro un'anno non ci credo manco se lo vedo.
E dove avresti letto che si parla di singolo chip?? :D
Sono 4 chip a doppio layer x un totale di 4gb al momento se non erro....
A quanto la piazzeranno la 390 liscia? 499$?
E dove avresti letto che si parla di singolo chip?? :D
sulle ddr4 3ds parlano di 8gb based 128gb module
sulle hbm parlano da 2Gb based per metà 2014 a 8Gb based per inizio secondo quarto 2016, (con tagli da 2/4/8) almeno , se non ho male interpretato quel grafico che hai postato, mi pare di capire cosi.
Free Gordon
14-03-2015, 13:37
Sono 4 chip a doppio layer x un totale di 4gb al momento se non erro....
A quanto la piazzeranno la 390 liscia? 499$?
Sinceramente spero che vada quasi come un GM200/6GB e costi un 100 euro in meno almeno... ;)
No Life King
14-03-2015, 14:05
Sinceramente spero che vada quasi come un GM200/6GB e costi un 100 euro in meno almeno... ;)
io spero venga un po' più di 100 euro in meno del GM200/6gb visto che a quanto pare il chippone nVidia verrà 2000 euro :asd:
quindi ipotizzando la metà per il GM200/6gb (essendo ottimisti :asd:) sarebberò 900 euro per la 390...ma anche no :asd:
Non vale 1000 figurarsi 2000, non possono essere cosi masochisti...
Non vale 1000 figurarsi 2000, non possono essere cosi masochisti...
amd per quanto ricordo oltre i 600\650 non ha mai prezzato le sue vga per cui se proporrà le nuove a quel prezzo faranno impazzire in molti
altri rumor di benchmark
http://www.guru3d.com/news-story/amd-r9-390xnvidia-gtx-980-ti-and-titan-x-benchmarks.html
Alla fine quando esce la 390x?
francisco9751
14-03-2015, 16:11
giugno si dice
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Leak da XFX che sta arrivando la 370 con trinidad pro...
http://www.maximumpc.com/xfx_radeon_r9_370_core_edition_leaks_web_higher_end_r300_series_cards_follow
Leak da XFX che sta arrivando la 370 con trinidad pro...
http://www.maximumpc.com/xfx_radeon_r9_370_core_edition_leaks_web_higher_end_r300_series_cards_follow
http://e.deviantart.com/emoticons/s/sarcasticclap.gif
Therinai
14-03-2015, 20:10
Leak da XFX che sta arrivando la 370 con trinidad pro...
http://www.maximumpc.com/xfx_radeon_r9_370_core_edition_leaks_web_higher_end_r300_series_cards_follow
Few weeks ago, one of the commentators on our site claimed to work for XFX
Da ciò ne è scaturito un fiume di numeri incredibili, alla fine della filiera su maximumxpc hanno pubblicato una tabella con tutti i numeri di tutta la lineup amd.
Che dire?
http://diariodelcapitano.altervista.org/wp-content/uploads/2014/05/Ma-mi-faccia.png
Non siete obbligati a passare in un thread aspettando e commentare pretendendo che non siano soffiate non verificabili....
bilbobaghins
14-03-2015, 21:27
http://videocardz.com/55124/amd-radeon-r9-390x-wce-could-this-be-real
:sofico:
MrBrillio
14-03-2015, 21:54
http://videocardz.com/55124/amd-radeon-r9-390x-wce-could-this-be-real
:sofico:
Sarebbe da pippa a 2 mani viste le ultime notizie sulla TitanX :D
Therinai
14-03-2015, 22:21
Non siete obbligati a passare in un thread aspettando e commentare pretendendo che non siano soffiate non verificabili....
Ma se ti dico che lavoro per saphire e sto impacchettando 370 a nastro con bus da 512bit, 2004 cores, 18 tmu e 512MB di ram?
OEidolon
14-03-2015, 22:46
Ma se ti dico che lavoro per saphire e sto impacchettando 370 a nastro con bus da 512bit, 2004 cores, 18 tmu e 512MB di ram?
bisogna partire dal presupposto che, per quanto magari siano deliri, bisogna fornire qualcosa di verosimile.
ora, di verosimile c'è che c'è stato il leak di quelle due schermate con 4 sigle delle 370 di xfx.
verosimilmente c'è un tizio che ha fatto quelle foto.
come verosimilmente nell'altro thread c'è chi ha qualche contatto nella logistica del settore e ha confermato la nuova titan intorno ai 1500 (in realtà diceva 1999, ma il range è quello).
il bello di questi thread è che si parla (anche) tra bambinoni cresciuti che non vogliono altro che rimanere stupiti come lo eravamo 10anni fa ad ogni uscita di un nuovo pezzo hardware, quindi a qualcuno piace anche divertirsi immaginando possibilità verosimili e farsi mille castelli in aria con due grafici che posso averli anche fatti io in pausa pranzo.
per le comunicazioni stampa ufficiali ci sono i siti dei produttori ;)
il senso è: i thread "aspettando..." sono fatti di rumors, leaks, congetture e compagnia bella. Sappiamo tutti che il 90% dei contenuti dei rumors sono fuffa, e quindi? non è che si fa più bella figura dicendo "eh ma non è confermato", "eh ma sono rumors", "eh ma chi mi dice che le cose stanno così"...no shit sherlock! :rolleyes:
Non siete obbligati a passare in un thread aspettando e commentare pretendendo che non siano soffiate non verificabili....
Non mi fate arrabbiare il gattaccio...
Intanto posto un rumor: www.wffctf/avvisted-mauiXT/catamarano-shipping/benchmark.org
Therinai
14-03-2015, 22:57
bisogna partire dal presupposto che, per quanto magari siano deliri, bisogna fornire qualcosa di verosimile.
ora, di verosimile c'è che c'è stato il leak di quelle due schermate con 4 sigle delle 370 di xfx.
verosimilmente c'è un tizio che ha fatto quelle foto.
come verosimilmente nell'altro thread c'è chi ha qualche contatto nella logistica del settore e ha confermato la nuova titan intorno ai 1500 (in realtà diceva 1999, ma il range è quello).
il bello di questi thread è che si parla (anche) tra bambinoni cresciuti che non vogliono altro che rimanere stupiti come lo eravamo 10anni fa ad ogni uscita di un nuovo pezzo hardware, quindi a qualcuno piace anche divertirsi immaginando possibilità verosimili e farsi mille castelli in aria con due grafici che posso averli anche fatti io in pausa pranzo.
per le comunicazioni stampa ufficiali ci sono i siti dei produttori ;)
il senso è: i thread "aspettando..." sono fatti di rumors, leaks, congetture e compagnia bella. Sappiamo tutti che il 90% dei contenuti dei rumors sono fuffa, e quindi? non è che si fa più bella figura dicendo "eh ma non è confermato", "eh ma sono rumors", "eh ma chi mi dice che le cose stanno così"...no shit sherlock! :rolleyes:
Ok ma dalle congetture di una scheda si è saltati all'intera lineup. Fate come vi pare, ma queste sono fandonie da sogando sotto lestelle invece di aspettando le nuove. Io sto aspettando una nuova scheda che VALGA duecento euro che mi guadagno lavorando, e delle fandonie me ne facio una pippa... rolleyes
OEidolon
14-03-2015, 23:15
Ok ma dalle congetture di una scheda si è saltati all'intera lineup. Fate come vi pare, ma queste sono fandonie da sogando sotto lestelle invece di aspettando le nuove. Io sto aspettando una nuova scheda che VALGA duecento euro che mi guadagno lavorando, e delle fandonie me ne facio una pippa... rolleyes
figliolo, non ti è chiaro il concetto alla base dei thread "aspettando..." :asd:
alla peggio devi aspettare altri 3mesi, così magari nel frattempo puoi mettere da parte qualche euro in più guadagnato lavorando. Situazione comune alla maggiorparte delle persone :fagiano:
buona pippa :flower:
Therinai
14-03-2015, 23:28
figliolo, non ti è chiaro il concetto alla base dei thread "aspettando..." :asd:
alla peggio devi aspettare altri 3mesi, così magari nel frattempo puoi mettere da parte qualche euro in più guadagnato lavorando. Situazione comune alla maggiorparte delle persone :fagiano:
buona pippa :flower:
I rumor sulla 370 parlano di fine marzo, altro che tre mesi, vedi che con un po' di buon senso trova senso "l'aspettando" moderato :D
Therinai
14-03-2015, 23:34
E comunque c'è un senso fondato al seguire il thread aspettando anche senza smaniare per ogni nuova scheda. Io tipo vorrei una nuova scheda di fascia media che mi duri un paio d'anni. Speravo che la gtx 960 fosse una svolta, invece non lo è stata per nulla, e siccome non avevo altre info più dettagliate sulla nuova serie AMD ho ripiegato su una 760. Ma se avessi preso una AMD 280? La 280 si deprezzerà a vista d'occhio secondo me!
appleroof
15-03-2015, 07:16
Non so se fake, perché parla di 8gb hbm che però contrasta con la roadmap ufficiale hynix di qualche tempo fa, cmq...
videocardz.com/55124/amd-radeon-r9-390x-wce-could-this-be-real
°Phenom°
15-03-2015, 07:27
Ormai non si capisce più nulla, tutti rumors diversi :asd:
appleroof
15-03-2015, 08:13
Ormai non si capisce più nulla, tutti rumors diversi :asd:
In genere quando questo viene, depone bene però :D
Non so se fake, perché parla di 8gb hbm che però contrasta con la roadmap ufficiale hynix di qualche tempo fa, cmq...
videocardz.com/55124/amd-radeon-r9-390x-wce-could-this-be-real
Questo non sarebbe male! :D
Però appunto "up to 8gb" vuol dire tutto e niente, anzi... è un termine che mi piace poco perché prevede tagli inferiori... magari escono con la 4 e poi diranno che "più avanti (???) ci sarà la 8"
Nhirlathothep
15-03-2015, 08:39
Questo non sarebbe male! :D
Però appunto "up to 8gb" vuol dire tutto e niente, anzi... è un termine che mi piace poco perché prevede tagli inferiori... magari escono con la 4 e poi diranno che "più avanti (???) ci sarà la 8"
no, credo lascino aperta la possibilita' alle versioni custom design per gli 8gb, come ora le 290x, che a cento euro in piu' puoi prenderle 8gb
Il nabbo di turno
15-03-2015, 08:59
E comunque c'è un senso fondato al seguire il thread aspettando anche senza smaniare per ogni nuova scheda. Io tipo vorrei una nuova scheda di fascia media che mi duri un paio d'anni. Speravo che la gtx 960 fosse una svolta, invece non lo è stata per nulla, e siccome non avevo altre info più dettagliate sulla nuova serie AMD ho ripiegato su una 760. Ma se avessi preso una AMD 280? La 280 si deprezzerà a vista d'occhio secondo me!
Si è già deprezzata molto, considera che lo stesso chip 3 anni fa lo trovi al doppio del prezzo, direi che si è svalutata parecchio.
Come forza bruta nulla da dire, ma è indietro come features.
OEidolon
15-03-2015, 09:03
no, credo lascino aperta la possibilita' alle versioni custom design per gli 8gb, come ora le 290x, che a cento euro in piu' puoi prenderle 8gb
la vedo dura customizzare con le hbm :stordita:
la vedo dura customizzare con le hbm :stordita:
4GB HBM + 4GB GDDR5 opzionali?
Ipotizzando un accesso alla memoria a più livelli.
Il nabbo di turno
15-03-2015, 09:13
4GB HBM + 4GB GDDR5 opzionali?
Ipotizzando un accesso alla memoria a più livelli.
Meglio evitare pastrocchi del genere...
OEidolon
15-03-2015, 09:20
4GB HBM + 4GB GDDR5 opzionali?
Ipotizzando un accesso alla memoria a più livelli.
no dai, che poi va a finire come le 970 3,5+0,5gb :asd:
no dai, che poi va a finire come le 970 3,5+0,5gb :asd:
Sarebbe effettivamente qualcosa del genere, ma invece di avere 1/8 del bus e quindi della banda a disposizione, ne avrebbe la metà per la parte GDDR5 e rimarrebbe comunque abbastanza veloce mentre la parte HBM comunque volerebbe anche a banda dimezzata, o no?
Sarebbe effettivamente qualcosa del genere, ma invece di avere 1/8 del bus e quindi della banda a disposizione, ne avrebbe la metà per la parte GDDR5 e rimarrebbe comunque abbastanza veloce mentre la parte HBM comunque volerebbe anche a banda dimezzata, o no?
credo che il problema è il controller, se progettato per le hbm non credo vada bene per le classiche gddr5
Siamo nel campo delle speculazioni, ma un'architettura del genere sarebbe molto adatta (soprattutto) per le APU. HBM (1-2 GB) e doppio controller per supportare anche le DDR3/4, che nel caso delle GPU discrete sarebbe GDDR5. Commercialmente parlando sarebbe sensato che qualcosa del genere possa debuttare prima sulle GPU discrete high-end dell'azienda.
Radeon80
15-03-2015, 10:07
Se tale slide è vera e non un falso disegnato bene si può dire che la R9 390x sta procedendo bene come sviluppo e magari uscirà prima di giugno.
Come appassionato sono interessato a vedere come andrà tale scheda video,ma a me interessa vedere in particolare come sarà la fascia media.
Diciamo che sono curioso di vedere Se Trinitad & Tonga saranno la stessa GPU oppure di 2 differenti linea di GPU.
Ale55andr0
15-03-2015, 10:10
4GB HBM + 4GB GDDR5 opzionali?
Ipotizzando un accesso alla memoria a più livelli.
quella è più roba da nvidia 970 :asd:
no dai, che poi va a finire come le 970 3,5+0,5gb :asd:
ah ecco, qualcuno mi aveva già anticipato :D
Siamo nel campo delle speculazioni, ma un'architettura del genere sarebbe molto adatta (soprattutto) per le APU. HBM (1-2 GB) e doppio controller per supportare anche le DDR3/4, che nel caso delle GPU discrete sarebbe GDDR5. Commercialmente parlando sarebbe sensato che qualcosa del genere possa debuttare prima sulle GPU discrete high-end dell'azienda.
le hbm stai certo che faranno volare le nuove APU e credo che sarà sensato scegliere un'apu come cpu e gpu discreta e perchè no con ram hbm condivisa, ma doppio controller lo scarterei a priori vista la corsa al risparmio energetico dove ogni W in più o in meno sembra sia diventato vitale
OEidolon
15-03-2015, 11:16
le hbm stai certo che faranno volare le nuove APU e credo che sarà sensato scegliere un'apu come cpu e gpu discreta e perchè no con ram hbm condivisa, ma doppio controller lo scarterei a priori vista la corsa al risparmio energetico dove ogni W in più o in meno sembra sia diventato vitale
si ma al di là dei consumi, l'implementazione di un secondo controller di memoria vorrebbe dire riprogettare mezza gpu :O
si ma al di là dei consumi, l'implementazione di un secondo controller di memoria vorrebbe dire riprogettare mezza gpu :O
esatto
nessuno29
15-03-2015, 11:40
Io mi chiedo invece perchè tante storie per i 4gb,valore più che sufficiente per questa scheda.
Al momento non c'è nulla che possa mettere in crisi tale quantità di memoria,quindi il problema non si pone.Nel futuro ci saranno comunque le DX12 ad aiutare nel multigpu.
Nvidia ha il DSR per aumentare risoluzioni a 1440p e 4K anche con schermi 1080p ( lo provato e funziona bene ) .
Ati ha qualcosa di simile ? .
nessuno29
15-03-2015, 11:54
Il futuro delle DX12 è abbastanza lontanto, quindi non sono da tenere in considerazione al momento, contando che fra uscita, risoluzione possibile problematiche per la novità, ed ottimizzazione dei giochi, se ne parlerà nel 2016...
E poi le DX12, a parte il 20% di prestazioni in più previste, parla di somma della VRAM in caso di SLI, ma c'è chi vuole la scheda singola, che sia per scelta o per impossibilità di farlo...
Adesso si va molto più spesso in risoluzioni superiori al 1080p, dove i 4GB servono, e alcuni giochi anche in 1080p li saturano, e lo si vedrà, forse, anche con TW3...
Poi se uno dice, rinuncio a un filtro, a un po' di texture in meno, etc, non avrebbe senso prendere in considerazione certe schede, naturalmente secondo me ;)
Io infatti ho scritto nel multi GPU ;)
Non darei per scontato un ingresso tanto lontano per le Dx12,come fu per le 11.Mi riferisco al discorso console naturalmente.
Nvidia ha il DSR per aumentare risoluzioni a 1440p e 4K anche con schermi 1080p ( lo provato e funziona bene ) .
Ati ha qualcosa di simile ? .
Si, al momento pero è supportata solo in singola... Vediamo con gli omega di questo mese che abilitano il freesync se lo estendono anche ai cf... Con la mia 290 sto giocando a bf3 e evil within a 2560x1440 su un fullhd@60hz
°Phenom°
15-03-2015, 12:19
Si funziona bene ma attualmente permette meno risoluzioni personalizzate rispetto a nvidia
Grazie , Nvidia lo chiama DSR , mentre Ati come lo chiama ? .
°Phenom°
15-03-2015, 12:59
Grazie , Nvidia lo chiama DSR , mentre Ati come lo chiama ? .
VSR (Virtual Super Resolution), comunque prego, di nulla :)
nessuno29
15-03-2015, 13:06
Allora ti chiedo scusa, ho letto male :D
In ogni caso, non si può fare una scheda da 4GGB pensando allo SLI e alle DX12, perché non tutti lo fanno, anzi la maggioranza no, ed ancora è tutto da vedere...
Avrebbe dovuto fare almeno 6GB, e le 4GB lasciarle per schede al di sotto dei 300 euro, così avrebbero fatto anche molta concorrenza ad Nividia...
Il tempo che le fanno uscire, a mio parere Nvidia uscirà con qualcosa a 6GB, e AMD rimarrà ancora una volta indietro per chissà quanto tempo, se già sta ritardando queste ;)
E lo dico perché se facesse concorrenza come si deve, almeno ci sarebbero dei prezzi più "umani", soprattutto da parte di Nvidia, che a quel punto venderebbe sicuramente meno se non ritoccasse i prezzi ;)
6GB è impossibile,per ragioni di architettura.Probabilmente in un secondo momento arriveranno sicuro le versioni da 8GB,al momento manca la tecnologia.
Ricordo che stiamo parlando di una scheda che secondo i rumor avrà prestazioni in linea con la Titan X di nvidia,scheda che verrà acquistata da molti e venduta a prezzo >999 $,se non è concorrenza questa ;)
La concorrenza che invocano slcuni è prendere comunque il prodotto del altro ma a un prezzo minore...
magnusll
15-03-2015, 14:08
AMD deve ringraziare che Nvidia sia cara, perché se avessero lo stesso prezzo, guardando i ritardi ogni volta delle rosse, la vedrei molto dura ;)
Nvidia deve ringraziare che AMD sia indietro, perche' se avessero le stesse prestazioni, guardando i prezzi, la vedrei molto dura.
sgrinfia
15-03-2015, 14:23
Nvidia deve ringraziare che AMD sia indietro, perche' se avessero le stesse prestazioni, guardando i prezzi, la vedrei molto dura.
E quali sarebbero queste prestazioni superiori ?
nessuno29
15-03-2015, 14:39
Direi che è una cosa normale, perché se si ha la preferenza per un marchio (e vale per tutto), è giusto cercare di pagarlo il meno possibile, grazie anche alla concorrenza, perché se ci fosse il monopolio, potrebbero fare i prezzi che vogliono ;)
Questo è un ragionamento a singola Via che lascia il tempo che trova.
Se c'è concorrenza,è perchè il consumatore compra ciò che è più competitivo nel rapporto Costo\costi di gestione\potenza,finanziando l'azienda e permettendole di restare a galla ed investire(competizione costruttiva).Se hai la preferenza verso uno dei due marchi e compri solo quel marchio a prescindere da tutto il resto,ed allarghi il discorso ad X elevato X persone capirai che il tuo ragionamento è completamente contrario al contesto concorrenza ;)
magnusll
15-03-2015, 14:55
E quali sarebbero queste prestazioni superiori ?
Non esistono, in realta', ma mi serviva per rovesciare la frase per mostrarne l' assurdita'.
Poi onestamente con chi e' cosi' spudoratamente verde mettersi a discutere sul fatto che nvidia non vada' piu' di amd ha poco senso.
sgrinfia
15-03-2015, 15:11
Non esistono, in realta', ma mi serviva per rovesciare la frase per mostrarne l' assurdita'.
Poi onestamente con chi e' cosi' spudoratamente verde mettersi a discutere sul fatto che nvidia non vada' piu' di amd ha poco senso.
Scusa, non avevo compreso.
Devourer88
15-03-2015, 15:30
troppo hype secondo me per queste schede
Nvidia deve ringraziare che AMD sia indietro, perche' se avessero le stesse prestazioni, guardando i prezzi, la vedrei molto dura.
Io ste cose non le capisco.
290/290x sono state più veloci della concorrenza per un anno con un prezzo spesso dal 15 al 30 % inferiore.
Ora abbiamo le 970 che fanno 33 fps quando le 290 ne fanno 30 e 66 fps quando le 290 fanno 60.
Siamo lì suvvia.
Il tutto per 50-70 euro in più.
AMD non è assolutamente indietro lato prestazioni, e ancor meno prestazioni/prezzo.
AMD è dietro lato efficienza, consumi e calore il che la fa sempre sembrare tecnologicamente indietro perchè per avere le stesse prestazioni che hai lato nvidia ha bisogno di più energia, ed è un dato di fatto che da 18 mesi a questa parte la situazione è sensibilmente degenerata.
Ciò di rifleso influisce anche su configurazioni potenziali sli e sull'overclock in cui nvidia giustamente riesce a tirar fuori di più.
E poi le DX12, a parte il 20% di prestazioni in più previste
Se vabbè, neanche mantle in configurazioni fortemente cpu limited portava a tali vantaggi ed è assolutamente improbabile dx12 porti ai vantaggi di un api specifica ad un architettura ben precisa.
magnusll
15-03-2015, 16:06
Sarcasmo: s. m. [dal lat. tardo sarcasmus, gr. σαρκασμός, der. di σαρκάζω «lacerare le carni» (da σάρξ σαρκός «carne»)].
Obrigado
15-03-2015, 16:56
8gb...... :eek:
spero tanto che sta 390x vada forte.... :O
Non ho accompagnato la nuova tecnologia, ma da quello che ho capito una scheda da 8GB avrebbe banda passante doppia rispetto alla 4GB, no?
Come lo gestiscono? A meno che usino lo stesso numero di moduli...boh :fagiano:
nessuno29
15-03-2015, 19:11
Non ho accompagnato la nuova tecnologia, ma da quello che ho capito una scheda da 8GB avrebbe banda passante doppia rispetto alla 4GB, no?
Come lo gestiscono? A meno che usino lo stesso numero di moduli...boh :fagiano:
No,perchè resterebbero comunque 4 moduli ma da 2 gb l'uno.
Avrebbe banda passante raddoppiando il numero di moduli,quindi 4 da 1Gb.
si fondamentalmente è quello il problema, che non avendo i chip da 2Gb ma solo da 1Gb, se non vogliono ridisegnare un pcb nuovo, che tenga non solo conto dal numero raddoppiato di chip (ma anche del numero raddoppiato di piste, che porterebbe ad un raddoppio del bus con tutti i problem di gestione dell'mc) non possono farla.
Semplicemente lanceranno le 4gb e appena ci sono i chip da 2Gb daranno l'ok ai partner come sapphire di iniziare a poter disegnare pcb custom con 4 o 8gb di ram.
Ale55andr0
15-03-2015, 21:06
si fondamentalmente è quello il problema, che non avendo i chip da 2Gb ma solo da 1Gb, se non vogliono ridisegnare un pcb nuovo, che tenga non solo conto dal numero raddoppiato di chip (ma anche del numero raddoppiato di piste, che porterebbe ad un raddoppio del bus con tutti i problem di gestione dell'mc) non possono farla.
Semplicemente lanceranno le 4gb e appena ci sono i chip da 2Gb daranno l'ok ai partner come sapphire di iniziare a poter disegnare pcb custom con 4 o 8gb di ram.
se i produttori si schede madri cambiano pcb ad ogni cambio di chipset e socket (e una mobo è molto più complessa di una vga) non vedo perchè non potrebbero ridisegnare, anzi, modificare, un pcb solo per adottare un maggior numero di moduli di memoria, peraltro da che mondo e mondo di molte vga esistono versioni con il doppio della ram (e non con la banale soluzione dei chip di capienza doppia, ma raddoppiando proprio i moduli). Secondo me ci si fa troppe pippe su presunte difficoltà inesistenti, e d'altra parte mi pare assurdo che si possa pensare che amd non abbia già prototipi da 8 gigi...quando già ci sono le 290 da 8....
appleroof
15-03-2015, 21:13
se i produttori si schede madri cambiano pcb ad ogni cambio di chipset e socket (e una mobo è molto più complessa di una vga) non vedo perchè non potrebbero ridisegnare, anzi, modificare, un pcb solo per adottare un maggior numero di moduli di memoria, peraltro da che mondo e mondo di molte vga esistono versioni con il doppio della ram (e non con la banale soluzione dei chip di capienza doppia, ma raddoppiando proprio i moduli). Secondo me ci si fa troppe pippe su presunte difficoltà inesistenti, e d'altra parte mi pare assurdo che si possa pensare che amd non abbia già prototipi da 8 gigi... quando già ci sono le 290 da 8... .
Stai confrontando cose diverse, una cosa sono le gddr5 un'altra le hbm, secondo i dati ufficiali hynix (che però risalgono a qualche mese fa che io sappia) i chip hbm da 2gb (per 4 che possono montarsi "stacked" fanno 8) non ci sono e non ci saranno fino all'anno prox, da qui i dubbi su questi ultimi rumors che vogliono 8gb hbm già sulla 390x
A meno che non sia cambiata qualcosa nella roadmap hynix non so come a giugno prox o quando esce la 390x si potranno avere 8gb di hbm, l'unica potrebbe essere un'altra variante con 8gb gddr5 ma non saprei quanto verosimile...
OEidolon
15-03-2015, 21:23
se i produttori si schede madri cambiano pcb ad ogni cambio di chipset e socket (e una mobo è molto più complessa di una vga) non vedo perchè non potrebbero ridisegnare, anzi, modificare, un pcb solo per adottare un maggior numero di moduli di memoria, peraltro da che mondo e mondo di molte vga esistono versioni con il doppio della ram (e non con la banale soluzione dei chip di capienza doppia, ma raddoppiando proprio i moduli). Secondo me ci si fa troppe pippe su presunte difficoltà inesistenti, e d'altra parte mi pare assurdo che si possa pensare che amd non abbia già prototipi da 8 gigi...quando già ci sono le 290 da 8....
ma se non ci sono i chip di hbm per fare gli 8gb possono solo fare il pcb con i buchi pronti, e quelli non sono neanche prototipi ;)
poi mi pareva che le hbm fossero "leggermente" diverse dalle gddr :stordita:
qua cambia la logica dietro il controller, e non di poco, inoltre non penso che vedremo grandi cambiamenti sulle schede dei partner, mi aspetto modifiche per quanto riguarda l'alimentazione e il raffreddamento, ma gpu+hbm dovrebbero stare sullo stesso pcb saldato al pcb della scheda.
da questa immagine:
http://i42.tinypic.com/2djyk38.jpg ( http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?p=140928 )
e da questa:
http://livedoor.blogimg.jp/sag_alt/imgs/9/5/95dd2b6d.jpg ( http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=505495 )
io intuisco che non avremmo più le memorie attorno al pcb della gpu come qua:
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290X-PCB.jpg
bensì una cosa tipo questa:
http://www.gamingio.com/wp-content/uploads/2013/12/NVIDIA-Volta-GPU-635x357.png ( http://www.gamingio.com/2013/12/amd-hynix-jointly-working-hbm-3d-stacked-memory-development/ )
per cui i partner riceverebbero già la combo gpu+hbm su un pcb da saldare sulla loro scheda, più o meno personalizzata nella circuitazione di alimentazione e successivamente nel metodo di dissipazione
Ale55andr0
15-03-2015, 21:33
Stai confrontando cose diverse, una cosa sono le gddr5 un'altra le hbm, secondo i dati ufficiali hynix (che però risalgono a qualche mese fa che io sappia) i chip hbm da 2gb (per 4 che possono montarsi "stacked" fanno 8) non ci sono e non ci saranno fino all'anno prox, da qui i dubbi su questi ultimi rumors che vogliono 8gb hbm già sulla 390x
A meno che non sia cambiata qualcosa nella roadmap hynix non so come a giugno prox o quando esce la 390x si potranno avere 8gb di hbm, l'unica potrebbe essere un'altra variante con 8gb gddr5 ma non saprei quanto verosimile...
e chi ha parlato di raddoppiarne la capacità? io parlavo di montare 8 moduli da 1gb ciascuno anzichè aspettare quelli di maggiore densità di memoria, o mi volete dire che per forza l'unico layout funzionante per una ram hbm è obbligatoriamente composto da 4 moduli e basta? (e per quale motivo mai sarebbe così poi?)
nessuno29
15-03-2015, 22:41
e chi ha parlato di raddoppiarne la capacità? io parlavo di montare 8 moduli da 1gb ciascuno anzichè aspettare quelli di maggiore densità di memoria, o mi volete dire che per forza l'unico layout funzionante per una ram hbm è obbligatoriamente composto da 4 moduli e basta? (e per quale motivo mai sarebbe così poi?)
Non mi sembra tanto difficile da capire:
4 chip da 1gb o 4 chip da 2gb hanno 4096 bit di bus=Buono
8 chip da 1gb hanno 8192 bit di bus=No buono perchè non implica un cambiamento nel pcb e basta.
ma quindi queste 370 quando dovrebbero andare sulla carta?
Free Gordon
16-03-2015, 02:17
ma quindi queste 370 quando dovrebbero andare sulla carta?
La liscia, IN TEORIA, dato il leak da XFX...dovrebbe avere 1024sp...che fanno le prestazioni di una 7850... un pò migliorate a seconda di quanto GCN sarà migliorata in questa implementazione. :p
Personalmente, se dovessi pensare ad un ottimo risultato per AMD, penserei ad una 370 liscia che va come una HD7870... :) clock-to-clock...
nessuno29
16-03-2015, 07:21
Per me c'è stato uno slittamento verso il basso nella nuova generazione AMD,con le 370/370x a prendere il posto delle 260/260x a 120-150 euro di listino e le 375/375x a prendere il posto delle 270/270x a 180-200 euro.
Quindi fascia alta 390/390x
Medio alta 380/380x(rebrand 290) con qualche ottimizzazione nei consumi spero
Media 375/375x( rebrand Tonga pro ed xt) Prestazioni interessanti e consumi ridotti visto che sono giù che ben si adattano anche al mobile.
Medio bassa 370/370x Trinidad
HadesSaint
16-03-2015, 13:10
sarà vera questa cosa degli 8GB??
Radeon80
16-03-2015, 13:16
La slide che è venuta fuori 1-2 giorni fa sulla R9 390x sembra in realtà un falso,almeno a quello che ho letto in giro per la rete.
Il nabbo di turno
16-03-2015, 13:32
La liscia, IN TEORIA, dato il leak da XFX...dovrebbe avere 1024sp...che fanno le prestazioni di una 7850... un pò migliorate a seconda di quanto GCN sarà migliorata in questa implementazione. :p
Personalmente, se dovessi pensare ad un ottimo risultato per AMD, penserei ad una 370 liscia che va come una HD7870... :) clock-to-clock...
Considera che una r9 285 a parità di clock con la 280x ha le stesse performance nonostante le 2 cu in meno e specifiche minori, può darsi che una scheda così con un clock giusto(1ghz invece di 860 della 7850), possa andare anche un 20% in più!
Radeon80
16-03-2015, 14:01
La R9 370x basata su Trinitad mi sembra di capire che non si sa se avrà 1280SP oppure 1536SP.
Nel caso avesse gli stessi SP della 270x dovrebbe andare fino ad un 25% in più a paritù di clock se fosse basata su GCN 1.2
Nel caso avesso 1536SP con base sempre GCN 1.2 si dovrebbe avvicinare molto invece alla HD 7970 a 925 mhz.
Il nabbo di turno
16-03-2015, 14:02
La liscia, IN TEORIA, dato il leak da XFX...dovrebbe avere 1024sp...che fanno le prestazioni di una 7850... un pò migliorate a seconda di quanto GCN sarà migliorata in questa implementazione. :p
Personalmente, se dovessi pensare ad un ottimo risultato per AMD, penserei ad una 370 liscia che va come una HD7870... :) clock-to-clock...
Considera che una r9 285 a parità di clock con la 280x ha le stesse performance nonostante le 2 cu in meno e specifiche minori, può darsi che una scheda così con un clock giusto(1ghz invece di 860 della 7850), possa andare anche un 20% in più!
http://videocardz.com/55124/amd-radeon-r9-390x-wce-could-this-be-real
Ah se qualche "gegno" se lo sta chiedendo... Si, è un rumor....
sgrinfia
16-03-2015, 14:18
Radeon R9 390X WCE: raffreddamento a liquido per prestazioni al top?
di Manolo De Agostini 16 Marzo, 14:44 1
La Radeon R9 390X potrebbe debuttare in due versioni, con 4 e 8 GB di memoria HBM. Si parla anche di un'edizione con raffreddamento a liquido.
C'è molto attesa per la nuova famiglia di schede video AMD Radeon, in particolare per le proposte di punta che dovrebbero essere presentate all'incirca a metà anno, probabilmente al Computex di Taipei. Secondo le indiscrezioni la Radeon R9 390X potrebbe arrivare sul mercato in diverse varianti.
AMD avrebbe in cantiere una versione con 4 GB di memoria e una con 8 GB di memoria. La memoria, come riportato più volte in questi mesi, dovrebbe essere di tipo HBM (High Bandwidth Memory). Si tratta di una nuova tecnologia ad altissime prestazioni, progettata da AMD insieme a SK Hynix, che dovrebbe migliorare nettamente le prestazioni.
amd radeon r9 390x wce
Radeon R9 390x WCE in arrivo?
Stando alle notizie precedenti, l'architettura di memoria conterà su due die vengono capovolti e posizionati su un interposer. Su quest'ultimo dovrebbe alloggiare anche il chip grafico.
La voce di corridoio più interessante però ruota tutta attorno a una slide pubblicata dal sito Videocardz. Nell'immagine si può leggere che la Radeon R9 390X è basata su una nuova versione dell'architettura Graphics Core Next con un massimo di 4096 unità shader, compatibile con le DirectX 12_Tier 3. Si parla anche di un massimo di 8 GB di memoria HBM, come scritto poco sopra.
La nuova scheda video sarebbe ottimizzata per giocare a risoluzioni 4K (e superiori), oltre che progettata per la massima immersione nella realtà virtuale (LiquidVR). All'interno della GPU dovrebbe esserci un decoder H.265, capace di garantire prestazioni più di quattro volte maggiori nella codifica H.264.
La Radeon R9 390X dovrebbe inoltre integrare la tecnologia di risparmio energetico ZeroCore, introdotta con le GPU Tahiti, capace di ridurre in modo netto i consumi in idle, specie a monitor spento.
Infine, ciliegina sulla torta, si parla di un'edizione con raffreddamento a liquido, il che lascia ipotizzare l'arrivo sul mercato anche di modelli con dissipatori ad aria. In tal caso ci auguriamo che AMD abbia lavorato con maggiore cura rispetto a quanto fatto sulle Radeon R9 290X e 290 di riferimento.
Ahahahhhhhh fregato di mezzo secondo....si ok ma, è confermato?!?!?!?!
:asd:
killeragosta90
16-03-2015, 14:21
Ahahahhhhhh fregato di mezzo secondo....si ok ma, è confermato?!?!?!?!
:asd:
"La voce di corridoio più interessante però ruota tutta attorno a una slide pubblicata dal sito Videocardz."
No :fagiano:
sgrinfia
16-03-2015, 14:24
Ahahahhhhhh fregato di mezzo secondo....si ok ma, è confermato?!?!?!?!
:asd:
DICIAMO CHE è plausibile .:D
mikael84
16-03-2015, 14:26
Considera che una r9 285 a parità di clock con la 280x ha le stesse performance nonostante le 2 cu in meno e specifiche minori, può darsi che una scheda così con un clock giusto(1ghz invece di 860 della 7850), possa andare anche un 20% in più!
La 285 ha 4 CU in meno ma è più avanzata in altre parti.
Ha 8 ACE (asynchronous compute engine) contro i 2 della 280x (questi migliorano le prestazioni della tesselazione)
32 rops ma più efficaci di quelle della 290 visto l'utilizzo della compressione stile Maxwell.
4 rasterizzatori e 4 geometry engine, contro i 2/2 della 280x
Una larghezza di banda decompressa non molto inferiore da quella di un bus da 384bit:)
Il nabbo di turno
16-03-2015, 14:29
La 285 ha 4 CU in meno ma è più avanzata in altre parti.
Ha 8 ACE (asynchronous compute engine) contro i 2 della 280x (questi migliorano le prestazioni della tesselazione)
32 rops ma più efficaci di quelle della 290 visto l'utilizzo della compressione stile Maxwell.
4 rasterizzatori e 4 geometry engine, contro i 2/2 della 280x
Una larghezza di banda decompressa non molto inferiore da quella di un bus da 384bit:)
Si mi ricordavo male il numero delle cu, comunque il succo del discorso è questo! :D
"La voce di corridoio più interessante però ruota tutta attorno a una slide pubblicata dal sito Videocardz."
No :fagiano:
E vabbe ma allora!!!!!! In un 3d aspettando si devono mettere solo fonti sicure e certificate, con copia presso il notaio e marca da bollo.... Se é scaduto sto forum :asd:
sgrinfia
16-03-2015, 14:37
E vabbe ma allora!!!!!! In un 3d aspettando si devono mettere solo fonti sicure e certificate, con copia presso il notaio e marca da bollo.... Se é scaduto sto forum :asd:
dai.....anche nelle bugie c'è un pizzico di verità .:D :D
sdjhgafkqwihaskldds
16-03-2015, 15:14
La 285 ha 4 CU in meno ma è più avanzata in altre parti.
Ha 8 ACE (asynchronous compute engine) contro i 2 della 280x (questi migliorano le prestazioni della tesselazione)
32 rops ma più efficaci di quelle della 290 visto l'utilizzo della compressione stile Maxwell.
4 rasterizzatori e 4 geometry engine, contro i 2/2 della 280x
Una larghezza di banda decompressa non molto inferiore da quella di un bus da 384bit:)
la 285 è DX12 giusto?
edit: sì ho visto ora nel th ufficiale
in pratica la R9 375 sarà il rebrand della 285
killeragosta90
16-03-2015, 15:15
E vabbe ma allora!!!!!! In un 3d aspettando si devono mettere solo fonti sicure e certificate, con copia presso il notaio e marca da bollo.... Se é scaduto sto forum :asd:
?
Frozen sei te che hai chiesto:
"Ahahahhhhhh fregato di mezzo secondo....si ok ma, è confermato?!?!?!?!"
Io ho semlicemente risposto :wtf:
Frozen sei te che hai chiesto:
"Ahahahhhhhh fregato di mezzo secondo....si ok ma, è confermato?!?!?!?!"
Io ho semlicemente risposto :rolleyes:
Scherzavo killer :D facevo il verso ad un "gegno" di qualche giorno fa...:muro:
killeragosta90
16-03-2015, 15:21
Scherzavo killer :D facevo il verso ad un "gegno" di qualche giorno fa...:muro:
Infatti poi ho editato, sono io che ultimamento sono più tardo del solito :D :stordita:
Se riuscissero a presentare una versione da 8gb (a prezzo non extra-terrestre), amd potrebbe davvero rompere le uova nel paniere a nvidia...
Imho se arriva veramente da 8 avra dei bei costi :stordita: basta vedere le ddr5 e le famose 8gb saltate... E queste sono pure piu costose essendo nuovissime.... Su oc net parlano di 800$ esentasse :stordita:
Radeon80
16-03-2015, 15:37
http://videocardz.com/55146/amd-radeon-r9-390x-possible-specifications-and-performance-leaked
nuovo rumor sulla R9 390x
:read:
http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/AMD-Radeon-R9-390X-vs-290X-performance-900x508.jpg
.
°Phenom°
16-03-2015, 15:53
Quindi davvvero sembrerebbe avere 8gb di HBM gen2 secondo le slide amd.
Interessanti le performance in 4k :eek: :
http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/AMD-Radeon-R9-390X-vs-290X-performance-900x508.jpg
Comunque ancora manca una data più o meno precisa di presentazione :stordita:
Felice di sapere che la mia 290 a breve sembrerà un fermacarte...:asd: la 390 liscia sara LA scheda in attesa dei 16nm , ora posso disiscrivermi felice dal forum ...
°Phenom°
16-03-2015, 16:07
Se il prezzo sta max sui 600 per la 390x, nel giro di qualche mese con l'assestamento dei prezzi potrebbe essere mia. Volevo tenere la 290x per il nuovo monitor 1440p, ma se va davvero così tanto in più devo farci obbligatoriamente un pensierino :asd:
beh ragazzi di media va un 50% in + a quella risoluzione, poi magari è un 4k, considerate che è un percentuale....capacissimo che in certi giochi a 4k la 290x fa 10fps e un 390x ne fa 15 e potrebbe farlo ance con 4 gb di ram...non c'è scritto nemmeno a che filtri...
poi magari uno le prova a 1080p o 1440p e si scopre che la differenza in performances scende al 40 e al 25%^^
io attenderei prima di dare per scontato 8gb da una semplice slide che dice molto, se letta nel modo corretto se no è solo uno specchietto per le allodole
Ricordate quando amd per pushare la 290x propinava gli stessi grafici vs la 7970 con la risoluzione a 2k ed i divari erano questi, botte del 50%, quando poi alla prova dei fatti, con una 7970 o 280x ad altre risoluzioni il divario non era cosi marcato.
Snickers
16-03-2015, 16:11
Quindi davvvero sembrerebbe avere 8gb di HBM gen2 secondo le slide amd.
Interessanti le performance in 4k :eek: :
http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/AMD-Radeon-R9-390X-vs-290X-performance-900x508.jpg
Comunque ancora manca una data più o meno precisa di presentazione :stordita:
Wccftech bollava come fake le slide che davano 8GB alla 390X.
Comunque viste le prestazioni in 4K con (a quanto pare) 4GB di vRam, non oso pensare se gli si togliessero le "strozze" con un ipotetico modello da 8GB :sofico: :eek:
°Phenom°
16-03-2015, 16:11
Indubbiamente, ma non essendo ancora uscita, l'unica cosa su cui commentare sono le specifiche date da queste slide, che sembrerebbero tra l'altro ufficiali. comunque riguardo all' "up to 8gb" come già detto, potrebbe essere interpretato in modi diversi.
appleroof
16-03-2015, 16:14
beh ragazzi di media va un 50% in + a quella risoluzione, poi magari è un 4k, considerate che è un percentuale....capacissimo che in certi giochi a 4k la 290x fa 10fps e un 390x ne fa 15 e potrebbe farlo ance con 4 gb di ram...non c'è scritto nemmeno a che filtri...
poi magari uno le prova a 1080p o 1440p e si scopre che la differenza in performances scende al 40 e al 25%^^
io attenderei prima di dare per scontato 8gb da una semplice slide che dice molto, se letta nel modo corretto se no è solo uno specchietto per le allodole
Ricordate quando amd per pushare la 290x propinava gli stessi grafici vs la 7970 con la risoluzione a 2k ed i divari erano questi, botte del 50%, quando poi alla prova dei fatti, con una 7970 o 280x ad altre risoluzioni il divario non era cosi marcato.
quando dice "up to"? :fagiano:
appleroof
16-03-2015, 16:15
700$ per la nuova AMD?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMDs-Next-Gen-Grafikkarte-R9-390X-soll-ueber-700-US-Dollar-kosten-2575802.html
Snickers
16-03-2015, 16:21
quando dice "up to"? :fagiano:
Che (se non fake), in futuro arriverà una 390x con 8GB (io almeno, la interpreto così, vedendo anche le varie info legate alle hbm).
appleroof
16-03-2015, 16:23
Che (se non fake), in futuro arriverà una 390x con 8GB (io almeno, la interpreto così, vedendo anche le varie info legate alle hbm).
si ok, il punto è che è ovvio che un domani arriveranno, lo dicono già le slide della Hynix, però su quelle slide (sempre se non fake) fa riferimento ad un 2x1gb dual link che non ho capito se riguarda appunto il futuro o già una soluzione fattibile subito (e quindi 390x con già 8gb di mem)
http://i.imgur.com/ce05lDN.jpg
°Phenom°
16-03-2015, 16:48
Boh, secondo me è già fattibile con le 390x, da qui anche il ritardo nell'uscita imho. Nell altra slide infatti viene scritto appunto 8gb hbm gen2.
Poi ci sta anche che le prime versioni usciranno con 4gb hbm e successivamente arriveranno le 8gb, anche se io sono più propenso per la prima opzione.
Riguardo al prezzo, 700 dollari al d1, dopo 1-2 mesetti potrebbero diventare tranquillamente 600 euro se non meno in alcuni shop italiani, per cui il prezzo non sembrerebbe affatto male fosse questo.
Si, e cicciolina è vergine.....700 $ msrp significano 665€ + 22% iva :stordita: minimo 800€ al day 1
°Phenom°
16-03-2015, 17:03
Si, e cicciolina è vergine.....700 $ msrp significano 665€ + 22% iva :stordita: minimo 800€ al day 1
Cavolo avevo completamente dimeticato di applicare la batosta dell iva :asd:
Siamo sempre in tempo a farla arrivare al 25,5% :stordita:
Quindi davvvero sembrerebbe avere 8gb di HBM gen2 secondo le slide amd.
Interessanti le performance in 4k :eek: :
http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/AMD-Radeon-R9-390X-vs-290X-performance-900x508.jpg
Ancor più "interessante" la scala grafica utilizzata nella slide... da 1 a 1.6, ma la barra in reatà è 4 volte più alta!!!
:sofico: :sofico:
quando dice "up to"? :fagiano:
Anche a me suona tanto da: "per ora da 4Gb.... ma in futuro (???) anche 8!"
nessuno29
16-03-2015, 17:44
Ma sarà sicuramente così ragazzi,inizialmente da 4gb ed in futuro da 8.(E per me non c'è nulla di male)
Altrimenti perchè rimarcare sempre "up to"!
Snickers
16-03-2015, 18:03
Ancor più "interessante" la scala grafica utilizzata nella slide... da 1 a 1.6, ma la barra in reatà è 4 volte più alta!!!
:sofico: :sofico:
A me sembra una scala assolutamente normale, semplicemente il grafico parte da 0.8 :read:
Gundam1973
16-03-2015, 18:05
Ancor più "interessante" la scala grafica utilizzata nella slide... da 1 a 1.6, ma la barra in reatà è 4 volte più alta!!!
:sofico: :sofico:
effettivamente sembra uno di quei giochini...quanti triangoli ci vedete? :D
Edit: un +1 x snickers!
Dall'ultima recensione di una R9 290X su Techpowerup:
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_290X_Lightning/images/bf4_3840_2160.gif
Sul grafico delle slide leaked vengono indicati 1.6x i frame al secondo rispetto alla R9 290X nel caso di Battlefield 4 .
Quindi per 26 * 1.6 = 41.6 fps, senza AA.
Per Tomb Raider
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_290X_Lightning/images/tombraider_3840_2160.gif
39.4 * 1.5 = 59.1 fps
Però se prendiamo la risoluzione 5760x1080 4xAA con cui TPU effettua benchmark (rappresentativa di una configurazione triple display), nel caso della 290X le prestazioni calano abbastanza, di un buon 33%, rispetto al 4K senza AA.
appleroof
16-03-2015, 18:28
Ancor più "interessante" la scala grafica utilizzata nella slide... da 1 a 1.6, ma la barra in reatà è 4 volte più alta!!!
:sofico: :sofico:
classico, fanno tutti così, verdi e rossi a volte pure blu :D
HadesSaint
16-03-2015, 18:39
me nessuno parla della 390 "normal"? tutti con sta versione X :):) ma con un monitor led a 60hz 1080p converrà la 390 asd?
°Phenom°
16-03-2015, 18:53
To basta ed avanza anche una 290/290x a 1080p 60hz imho, quindi la 390 andrá alla grande a questa res ovviamente.
Il nabbo di turno
16-03-2015, 18:59
me nessuno parla della 390 "normal"? tutti con sta versione X :):) ma con un monitor led a 60hz 1080p converrà la 390 asd?
Già è troppo una 290, figurati una scheda che va quasi il doppio...
OEidolon
16-03-2015, 19:21
Si, e cicciolina è vergine.....700 $ msrp significano 665€ + 22% iva :stordita: minimo 800€ al day 1
se si confermano i rumors sulle prestazioni, considera che la titan dovrebbe costare almeno 1200euro :asd:
SE i benchmark sono confermati allora ricalcherà il successone delle Z :asd:
Il nabbo di turno
16-03-2015, 19:26
se si confermano i rumors sulle prestazioni, considera che la titan dovrebbe costare almeno 1200euro :asd:
1350 avevano detto stando ai rumors.
nessuno29
16-03-2015, 19:35
1349 euro Iva inclusa!
E sarà così che uscendo a 999$ sembrerà un affarone :D:D
HadesSaint
16-03-2015, 19:46
To basta ed avanza anche una 290/290x a 1080p 60hz imho, quindi la 390 andrá alla grande a questa res ovviamente.
quindi con questo monitor sarà possibile godersi gli fps?
Ale55andr0
16-03-2015, 19:46
Già è troppo una 290, figurati una scheda che va quasi il doppio...
io ho una 290 trix oc e gioco a 1080p, e non solo non è troppo ma mi va stretta in diversi titoli
Il nabbo di turno
16-03-2015, 19:48
io ho una 290 trix oc e gioco a 1080p, e non solo non è troppo ma mi va stretta in diversi titoli
Tipo?
ACU e crysis 3 maxati non valgono eh, va bene giochi pesanti, ma giochi pesanti e fatti male no.
MrBrillio
16-03-2015, 19:57
Ora comunque a parte tutto se dovesse uscire con 4gb (a meno he le hmb funzionino in modo diverso) sarà un punto a sfavore. Se si propone come scheda video per risoluzioni 4k per sono stretti in previsione futura...ma anche adesso penso che si sfiorino parecchie volte (lo faccio io a 1440p)...speriamo esca con 8gb fin da subito.
Ora comunque a parte tutto se dovesse uscire con 4gb (a meno he le hmb funzionino in modo diverso) sarà un punto a sfavore. Se si propone come scheda video per risoluzioni 4k per sono stretti in previsione futura...ma anche adesso penso che si sfiorino parecchie volte (lo faccio io a 1440p)...speriamo esca con 8gb fin da subito.
Straquoto
Ale55andr0
16-03-2015, 21:59
Tipo?
ACU e crysis 3 maxati non valgono eh, va bene giochi pesanti, ma giochi pesanti e fatti male no.
train simulator 2015 maxato scatticchia, skirim moddato a dovere non tiene i 60, Metro 2033 e LL maxati idem, TR2013 anche pure, FC4 too, e sono i primi esempi che posso fare, potrei continuare ma è inutile far liste. Non è questione di giochi fatti bene o meno, ci sono di ben programamti o meno, ma di base a prescindere da cio una scheda che maxa i 1080p e tiene i 60 rock solid con i titoli esigenti, al giorno d'oggi non esiste. Non valgono ac4 e crysis 3? e chi lo decide? a parte il fatto che crysis 3 non è certo pesante perchè programmato male ma perchè è graficamente superbo (ergo vale eccome), e se rigiri il discorso non vale nemmeno "ridurre qualche impostazione" per poter dire che con la 290 "gira tutto" o è addirittura "troppo" :doh:, una vga di fascia alta NON la si compra per scendere a compromessi. I discorsi di qualche tempo fa della serie "con la 8800gtx faccio girare tutto al massimo" per me non hanno alcun senso come pure per le 290 e le 980 oggi. La potenza non basta mai, ne è mai eccessiva. Ad oggi una scheda che regga i filtri veri (non quelle porcate post processing) COME CRISTO COMANDA senza droppare pesantemente frame con titoli visivamente elaborati, non c'è.
train simulator 2015 maxato scatticchia, skirim moddato a dovere non tiene i 60, Metro 2033 e LL maxati idem, TR2013 anche pure, FC4 too, e sono i primi esempi che posso fare, potrei continuare ma è inutile far liste. Non è questione di giochi fatti bene o meno, ci sono di ben programamti o meno, ma di base a prescindere da cio una scheda che maxa i 1080p e tiene i 60 rock solid con i titoli esigenti, al giorno d'oggi non esiste. Non valgono ac4 e crysis 3? e chi lo decide? a parte il fatto che crysis 3 non è certo pesante perchè programmato male ma perchè è graficamente superbo (ergo vale eccome), e se rigiri il discorso non vale nemmeno "ridurre qualche impostazione" per poter dire che con la 290 "gira tutto" o è addirittura "troppo" :doh:, una vga di fascia alta NON la si compra per scendere a compromessi. I discorsi di qualche tempo fa della serie "con la 8800gtx faccio girare tutto al massimo" per me non hanno alcun senso come pure per le 290 e le 980 oggi. La potenza non basta mai, ne è mai eccessiva. Ad oggi una scheda che regga i filtri veri (non quelle porcate post processing) COME CRISTO COMANDA senza droppare pesantemente frame con titoli visivamente elaborati, non c'è.
92 minuti di applausi per quest uomo! Straquoto! I 60 rock solid li fai in molti giochi ma NON in tutti. Se poi esageri con i filtri (e su un full HD l AA o la VSR sono d obbligo) inizi a scendere sotto i 60.
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Oirasor_84
16-03-2015, 22:59
train simulator 2015 maxato scatticchia, skirim moddato a dovere non tiene i 60, Metro 2033 e LL maxati idem, TR2013 anche pure, FC4 too, e sono i primi esempi che posso fare, potrei continuare ma è inutile far liste. Non è questione di giochi fatti bene o meno, ci sono di ben programamti o meno, ma di base a prescindere da cio una scheda che maxa i 1080p e tiene i 60 rock solid con i titoli esigenti, al giorno d'oggi non esiste. Non valgono ac4 e crysis 3? e chi lo decide? a parte il fatto che crysis 3 non è certo pesante perchè programmato male ma perchè è graficamente superbo (ergo vale eccome), e se rigiri il discorso non vale nemmeno "ridurre qualche impostazione" per poter dire che con la 290 "gira tutto" o è addirittura "troppo" :doh:, una vga di fascia alta NON la si compra per scendere a compromessi. I discorsi di qualche tempo fa della serie "con la 8800gtx faccio girare tutto al massimo" per me non hanno alcun senso come pure per le 290 e le 980 oggi. La potenza non basta mai, ne è mai eccessiva. Ad oggi una scheda che regga i filtri veri (non quelle porcate post processing) COME CRISTO COMANDA senza droppare pesantemente frame con titoli visivamente elaborati, non c'è.
Be non e che hai preso titoli che siano il top di programmazione,metro 2033 e LL si portano dietro codici delle dx7 è un pastrocchio di programmazione,prova la versione redux di metro 2033 e LL dove il motore grafico è stato riprogrammato come si deve e superi anche i 60fps a 1080p con filtri a palla e physx on,poi i titoli ubisoft stendiamo un velo pietoso, crysis 3 (ora non sò che cpu hai) ma se giocato con un six core intel ti fa guadagnare 10/15fps e se non erro skirim è anche un titolo cpu dipendente...quindi diciamo che con una 290/x devi scendere a compromessi anche perchè il gioco è programmato male e la grafica che offre non giustifica la potenza di calcolo.
amon.akira
17-03-2015, 01:37
io lo dico ogni volta, ma vedrai che tra 3giorni si dirà di nuovo la stessa cosa e dopo un po uno si stanca :)
infatti attendo anch io una bella 390 per i 1080p 60minimi
ci aggiungo evil within e lords of fallen....mi sa che ci sbrighiamo prima a dire quelli che tengono i 60fissi :D
train simulator 2015 maxato scatticchia, skirim moddato a dovere non tiene i 60, Metro 2033 e LL maxati idem, TR2013 anche pure, FC4 too, e sono i primi esempi che posso fare, potrei continuare ma è inutile far liste. Non è questione di giochi fatti bene o meno, ci sono di ben programamti o meno, ma di base a prescindere da cio una scheda che maxa i 1080p e tiene i 60 rock solid con i titoli esigenti, al giorno d'oggi non esiste. Non valgono ac4 e crysis 3? e chi lo decide? a parte il fatto che crysis 3 non è certo pesante perchè programmato male ma perchè è graficamente superbo (ergo vale eccome), e se rigiri il discorso non vale nemmeno "ridurre qualche impostazione" per poter dire che con la 290 "gira tutto" o è addirittura "troppo" :doh:, una vga di fascia alta NON la si compra per scendere a compromessi. I discorsi di qualche tempo fa della serie "con la 8800gtx faccio girare tutto al massimo" per me non hanno alcun senso come pure per le 290 e le 980 oggi. La potenza non basta mai, ne è mai eccessiva. Ad oggi una scheda che regga i filtri veri (non quelle porcate post processing) COME CRISTO COMANDA senza droppare pesantemente frame con titoli visivamente elaborati, non c'è.
magnusll
17-03-2015, 08:13
92 minuti di applausi per quest uomo! Straquoto! I 60 rock solid li fai in molti giochi ma NON in tutti. Se poi esageri con i filtri (e su un full HD l AA o la VSR sono d obbligo) inizi a scendere sotto i 60.
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Posso chiedere una cosa? Ma gente come voi come ha giocato fino a qualche anno fa senza diventare completamente cieca?
Voglio dire quando la risoluzione massima arrivava a 1024x768, quando i 30 fps erano gia' considerati totalmente sufficienti per un' esperienza fluida... o ancora prima quando andavi in modalita' EGA sui PC e avevi un massimo di 16 colori.
Cazzo io giocavo ad Elite con grafica vettoriale in bianco e nero sul C64 e ancora oggi fa il culo a quasi tutte quelle cagate tripla A che menzionate nei vostri post. Che poi, anche non volendo andare a 30 anni fa: i giochi usciti di recente con la grafica migliore sono Child of Light e Ori, che girano pure con una scheda di 5 anni fa. Questo perche' invece di spippettarsi sul numero di poligoni, i team di sviluppo di quei giochi hanno avuto il cervello di concentrarsi sulla direzione artistica.
Adesso ci vogliono i 60 rock solid senno' "il gioco va da schifo". Che poi mi piacerebbe capire che vuol dire non essere "rock solid". Magari vuol dire che una volta all' ora il frame rate scende a 55, roba che manco te ne accorgeresti mai se non ci fosse il misuratore. E ovviamente "il VSR e' d' obbligo". E certo. Come siamo riusciti a vivere senza per tutto questo tempo.
Immagino che a breve vi convinceranno pure che se non tieni i 144 in risoluzione 64K stai giocando di merda.
Sarebbe carino farci su uno studio serio con il doppio cieco. Tipo controllare quanto EFFETTIVAMENTE la gente riesce a distinguere se stai a 60 invece che a 50, se hai l' MSAA 4x invece di 8 e roba simile. Cioe' se tutti 'sti numeretti abbiano poi un impatto reale sull' esperienza di gioco, e quanto invece siano paranoie indotte dal marketing.
MrBrillio
17-03-2015, 08:27
CUT
Dai su..questo è il solito discorso del "si stava meglio quando si stava peggio", la tecnologia si sta evolvendo permettendoci di godere di immagini nitide che fino a qualche anno fa ti sognavi.
Il fatto dei 60 rosik solid :asd: personalmente è un di più che rende l'esperienza di gioco migliore...ma questo è causato dal fatto di non avere gsync/freesync, dopodichè vedrete che non guarderete più di tanto al framerate.
Tutto questo non nega il fatto che una volta ci si accontentava di più..o meglio..ci si accontentava di quello che permetteva la tecnologia del tempo, e quindi non siamo noi pazzi che vogliamo il meglio...ma c'è (e c'è sempre stata) comunque un'utenza che pretende un certo livello di qualità a fronte dei soldi spesi in attrezzatura da spippeggio :D
Quindi personalmente più prestazioni riesco a raggiungere e meglio gioco.
Poi credo che siamo tutti d'accordo che l'esperienza va al di la del puro aspetto tecnico.
cuttarello
ti posso dire la mia
ho sempre cercato di superare i 30fps quando le vga non lo permettevano ma schede del "calibro" di hd 3850 e gts 450 non ne volevano sapere. chissa perche? :D
Oggi le vga di punta permettono di stare sui 60 e otre in singola, non vedo cosa c è di strano se voglio acquistare l ultima amd/nvidia per stare in vrs/dsr a 60fps e quindi migliorare l esperienza di gioco che ogni appassionato saprebbe apprezzare.
Se fosse come dici tu avremmo tutti un casa una ps/xbx
(Non ho piu una console dai tempi del primo nes)
ps. citare i tempi dell ega/cga oggi..bhe anch io mi divertivo col 286 a Golden Axe
HadesSaint
17-03-2015, 09:25
Io la vedo cosi...normale se devo giocare a starcraft I mi accontento della 6870, ma se voglio giocare a Dragon Age inquisition e godermi il gioco come cristo comanda (certo non tutto ad ultra perche ad oggi tutto ultra vuol dire avere il top del top su tutto ) ma comunque voglio che il gioco graficamente sia piu dei dettagli ALTI!, rinunciando a qualcosa su dei filti ma non su tutto :=
Horizont
17-03-2015, 09:30
ti posso dire la mia
ho sempre cercato di superare i 30fps quando le vga non lo permettevano ma schede del "calibro" di hd 3850 e gts 450 non ne volevano sapere. chissa perche? :D
Oggi le vga di punta permettono di stare sui 60 e otre in singola, non vedo cosa c è di strano se voglio acquistare l ultima amd/nvidia per stare in vrs/dsr a 60fps e quindi migliorare l esperienza di gioco che ogni appassionato saprebbe apprezzare.
Se fosse come dici tu avremmo tutti un casa una ps/xbx
(Non ho piu una console dai tempi del primo nes)
ps. citare i tempi dell ega/cga oggi..bhe anch io mi divertivo col 286 a Golden Axe
:cry:
magnusll
17-03-2015, 10:12
Dai su..questo è il solito discorso del "si stava meglio quando si stava peggio", la tecnologia si sta evolvendo permettendoci di godere di immagini nitide che fino a qualche anno fa ti sognavi.
Ma non e' questo il problema, il problema e' quanto tutti 'sti numeri si traducano poi in un' esperienza pratica di gioco che sia effettivamente migliore e quanto invece siano bisogni indotti dai markettari.
I due giochi di gran lunga piu' divertenti a cui ho giocato negli ultimi mesi sono stati Child of Light (sviluppato per quattro soldi, relativamente parlando, da Ubisoft Montreal, con il direttore del progetto che e' il tizio che aveva lavorato ai precedenti Assassin's Creed e non ce la faceva piu') e Valkyria Chronicles, un porting (per una volta fatto bene) di un gioco PS3 del 2008. Nel frattempo c'ho Bioshock Infinite che sta li' buttato, sono arrivato al punto in cui entri nella casa del tizio ma non mi prende di finirlo perche' mi rompo. Non e' che sia brutto ma non mi prende. E questo nonostante anche quello sia stato lodato per le scelte artistiche.
Le immagini possono essere nitide finche' ti pare ma se il gioco fa cagare non ci sono cazzi. E tra l' altro la spinta al fotorealismo ha una fregatura grossa come una casa rispetto alla scelta di intraprendere l' altra direzione: la direzione artistica se e' fatta bene ti lascia a bocca aperta, mentre il fotorealismo tanto ancora non esiste e quindi ti rimane comunque la sensazione del "si, bello, pero'...".
Al di la' di questo, ribadisco che sarebbe interessante condurre uno studio scientifico SERIO per controllare quante e quali differenze siano effettivamente percepibili dall' occhio umano. Prima il punto di riferimento erano i 30 fps perche' si diceva "vabbe' al cinema sono 24 e viene percepito come fluido, e' vero che i monitor usano tecnologia diversa che puo' creare problemi di altro tipo pero' 30 dovrebbero bastare".
Ora c'e' la storia dei 60 per via di limitazioni tecnologiche (il refresh dei pannelli, gli LCD con input lag di merda e il problema del vsync) ma nota che in teoria riuscendo a stare sempre sopra i 30 (e non i 60) dovresti avere la stessa esperienza che prima veniva considerata ottimale. Ora o tutti sono improvvisamente riusciti a sviluppare la supervista oppure non si capisce perche' se non stai a 60 rock solid oggi vedi a scatti e ieri no.
Ale55andr0
17-03-2015, 10:16
,prova la versione redux di metro 2033 e LL dove il motore grafico è stato riprogrammato come si deve e superi anche i 60fps a 1080p con filtri a palla e physx ono.
guarda che io ho proprio le redux, e il punto non è superare i sessanta frame, ma non avere cali anche sotto i 30, cosa che maxandoli, compreso ssa4x è mera utopia, se mi dici che la tua scheda, qualunque essa sia, con tutto al massimo, physx e sssa 4x si comporta diversamente hai la mano di dio nel tuo computer. Comunque ho un 3770k
MrBrillio
17-03-2015, 10:33
Qualcuno aveva postato un filmato in cui quelli di Linus Tech Tips provavano battlefield impostando il refresh del monitor da 60 a 120 a insaputa di chi giocava. Ed effettivamente alcuni non percepivano la differenza.
Però bisogna anche essere oggettivi e pensare che i giochi che ti hanno colpito in questi mesi, magari qualcuno non li calcola neanche perchè cerca cose tecnicamente più avanzate.
Il fattore 60 fps stabili non è da attribuire a supervista o spocchia personale da parte dell'utente menoso, ma è innegabile che l'esperienza di gioco è molto più godibile...ancora meglio a 120/144...
Cioè uno può non condividere la corsa ai componenti hw più aggiornati o schifare tutto quello che è fotorealismo, ma da lì a farne una legge universale da seguire ne passa eh...
Anche perchè se non fosse così probabilmente staremmo tutti giocando con Elitè in bianco e nero come facevi 20 anni fa (forse di più).
Oh poi niente polemica eh, ma cerco di darti un punto di vista di uno che pensa che risoluzione e fps alti restituiscano un'esperienza di gioco migliore :D
MA per fare un'esempio tipo FAR CRY 4 in 1080p qualcuno di voi nota la differenza tra AA 2X e AA 4X ? no perche' io non la vedo nenche attivando lo ZOOM sulle foglie .... figuriamoci ad AA 8X .... , ma cosa intendete per maxare? attivare filtri totalmente inutili? no perche' penso propio si tratti di questo , e parlo di 1080p figuriamoci a risoluzioni superiori che utilita' visiva possano avere :) , gia una 290 gira alla grande in tutti i titoli basta non attivare filtri che non servono a nulla .
magnusll
17-03-2015, 11:00
Cioè uno può non condividere la corsa ai componenti hw più aggiornati o schifare tutto quello che è fotorealismo, ma da lì a farne una legge universale da seguire ne passa eh...
Si ma anche qui per esempio: se cerchi il fotorealismo, perche' attivi cose tipo il depth of field o il lens flare o il motion blur? A meno che la storia del gioco non ti dica che sei un regista che sta riprendendo tutto in diretta mediante telecamera, la percezione dell' occhio umano nella realta' non e' soggetta a quel tipo di effetto. L' occhio certo ha la sua DoF ma il cervello mette a fuoco automaticamente alla distanza verso cui punti lo sguardo; il gioco ovviamente non puo' sapere in che punto dello schermo stai guardando quindi tutte le volte che sposti lo sguardo dal cursore il DoF in realta' ti sta "sfuocando" l' immagine.
Il lens flare e' pure peggio, e' un DIFETTO della telecamera eppure su computer te lo inseriscono apposta. Hai mai visto un lens flare ad occhio nudo?
Oppure parliamo dello SweetFx. C' ho provato a inserirlo in qualche gioco, utilizzando i 2-3 settings piu' diffusi per quel gioco. Ogni volta l' ho tolto instantaneamente perche' mi mandava tutto in iper-saturazione, sembrava di entrare in una versione dark del Magico Universo dei Miei Minipony. Guarda fuori dalla finestra: i colori sono tutti ultra-carichi o sono "smorti"? Eppure c'e' un botto di gente che mette SweetFx a destra e sinistra perche "il gioco appare piu' fico". Va bene, ma allora non sara' che invece del fotorealismo stai cercando un' altra cosa? Magari un qualcosa che ti sarebbe fornito meglio, come dicevo prima, da un direttore artistico coi controcoglioni invece che da 800 miliardi di poligoni su schermo?
Poi, abbi pazienza:
Però bisogna anche essere oggettivi e pensare che i giochi che ti hanno colpito in questi mesi, magari qualcuno non li calcola neanche perchè cerca cose tecnicamente più avanzate.
Io gioco per divertirmi, non per guardare cose "tecnicamente avanzate". Se voglio grafica avanzata mi guardo filmati pre-renderizzati in ray tracing, che fanno tuttora il culo a qualunque motore grafico di videogioco.
Devourer88
17-03-2015, 11:07
Imho troppo hype per queste schede video, cioè tanto di cappello ad amd non come azienza competitiva ma come azienza che cerca di riscattarsi del suo buon nome quando era il leader del settore. Purtroppo oggi non mi sento di consigliare queste schede per 2 motivi:
-driver "aggiornatissimi" se va bene 1 ogni 6 mesi se va male dimenticatene
-cali di frame rate minimo nei giochi recenti rispetto ad nvidia (suppongo limite hw più che sw)
Se non fornirà garanzie in merito, i prossimi prodotti invecchieranno sicuramente prima a causa delle continue richieste delle software house (vedi Star Citizen)
Ale55andr0
17-03-2015, 11:16
MA per fare un'esempio tipo FAR CRY 4 in 1080p qualcuno di voi nota la differenza tra AA 2X e AA 4X ? no perche' io non la vedo nenche attivando lo ZOOM sulle foglie .... figuriamoci ad AA 8X ....
io non solo la vedo, ma non mi soddisfa nemmeno la resa del 8X, pare come se venisse applicato solo in certi oggetti e solo fino ad una certa distanza. Godo invece come un riccio con il ssa4x di metro, l'immagine è davvero perfetta e pulitissima, un riferimento
Quando amd rilascisva ogni mese ricordo gli sfotto dei "driver giornalieri", ora che escono ogni due tre mesi non va bene nemmeno quello... Quali gravi problemi hanno gli attuali omega? Detto che ieri svrebbe dovuto esserci la nuova release con freesync...sui minimi è forse da maxwell con il cambio di architettura in quanto prima anche le fluidissime kepler vanno come se non peggio delle attuali hawaii...quindi?
Alessandro una qualsiasi vga puo essere messa in crisi anche con crysis 1... Lo metto su tre schermi 120hz con aa 8x e sweetfx etc etc sono casi limite, non vanno presi come "riferimento"
Quando amd rilascisva ogni mese ricordo gli sfotto dei "driver giornalieri", ora che escono ogni due tre mesi non va bene nemmeno quello... Quali gravi problemi hanno gli attuali omega?
:asd:
Questo è vero... quando faceva i driver "mensili": Ahhh... non serve a niente far uscire driver in continuazione, che non cambia nullaaaaa!!!
Adesso cher fa driver "al bisogno": Ahhh... maledetta AMD che non rilascia driver nuovi nemmeno a pregarlaaaaaa!!! (come se lo ordinasse il medico, di cambiare i driver... io poi mi sono rotto di fare upgrade... ho ancora i 14.4 e non ho UN gioco che mi dia problemi!)
Oirasor_84
17-03-2015, 12:13
guarda che io ho proprio le redux, e il punto non è superare i sessanta frame, ma non avere cali anche sotto i 30, cosa che maxandoli, compreso ssa4x è mera utopia, se mi dici che la tua scheda, qualunque essa sia, con tutto al massimo, physx e sssa 4x si comporta diversamente hai la mano di dio nel tuo computer. Comunque ho un 3770k
Be l'ssaa x4 e quasi come giocare in 4k,e provando col mio monitor non ho visto grandi differenze con gli altri AA.Per me è no sense quel filtro...
Qualcuno aveva postato un filmato in cui quelli di Linus Tech Tips provavano battlefield impostando il refresh del monitor da 60 a 120 a insaputa di chi giocava. Ed effettivamente alcuni non percepivano la differenza.
Sei sicuro che fossero gli hz del monitor oppure erano 60 fps con 120 su monitor 60hz?
Inviato dal mio HUAWEI P7-L10
MrBrillio
17-03-2015, 12:25
Sei sicuro che fossero gli hz del monitor oppure erano 60 fps con 120 su monitor 60hz?
Inviato dal mio HUAWEI P7-L10
No no ricordo si parlasse di refresh del monitor.
Eccolo:
https://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
Non era tanto per la questione fps fissi o cosa, ma per parlare di qualcosa che molti ritengono inutile (i 120 hz).
Ale55andr0
17-03-2015, 12:36
Alessandro una qualsiasi vga puo essere messa in crisi anche con crysis 1... Lo metto su tre schermi 120hz con aa 8x e sweetfx etc etc sono casi limite, non vanno presi come "riferimento"
cosa, diamine, c'entra col mio discorso tirar fuori 3 monitor? :stordita: Io parlo semplicemente di maxare (davvero, non per modo di dire) a 1080p, fine. La 290 NON garantisce i 60 rock solid con qualsiasi gioco, e non ha certo una potenza eccessiva per i 1080, se agli altri vanno bene i compromessi (che per inciso mi sorbisco anch'io, ma solo per soldi...) è un conto, ma dire che è addirittura troppo potente per i 1080, scusate, ma è una baggianata
amon.akira
17-03-2015, 12:45
cosa, diamine, c'entra col mio discorso tirar fuori 3 monitor? :stordita: Io parlo semplicemente di maxare (davvero, non per modo di dire) a 1080p, fine. La 290 NON garantisce i 60 rock solid con qualsiasi gioco, e non ha certo una potenza eccessiva per i 1080, se agli altri vanno bene i compromessi (che per inciso mi sorbisco anch'io, ma solo per soldi...) è un conto, ma dire che è addirittura troppo potente per i 1080, scusate, ma è una baggianata
certo ci sono giochi pesanti che anche a 1080 mettono sotto stress le schede attuali nel tenere i 60fps, ma in ogni caso non devi considerare l ssaa4x poichè in realtà lo renderizzi a 4k pur visualizzandolo su un monitor 1080.
ovviamente avrai un immagine piu nitida e ovviamente ti rallenterà :P
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.