[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™ [Archivio] - Pagina 123

fraussantin

23-08-2016, 08:20

Nel frattempo pare che il PCI sig abbia deciso che la soluzione dello slot che delivera oltre i 75w è una figata :>

http://www.techspot.com/news/66048-pcie-40-make-auxiliary-power-cables-gpus-obsolete.html

Sent from Tapatalk
Non è una questione di fare i fighi , ma di cambiare standard.

Chissà , se gli ali che avremo andranno bene , ( mettendo il cavo a 8 pin sulla mobo e poi da li va alla.vga ) oppure si inventeranno un nuovo cavo a 24+XX pin per farti ricomprare tutto?..

Per il resto è una vita che lo rico che quei cavi sulle vga non si possono vedere.

Lunar Wolf

23-08-2016, 09:32

Intanto :

http://www.tomshw.it/news/radeon-alla-riscossa-amd-guadagna-quote-di-mercato-a-nvidia-79447

Ale55andr0

23-08-2016, 09:49

bella li'

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-continua-a-guadagnare-terreno-nelle-vendite-di-schede-video_64126.html

ora però cacciate fuori vega :O

zerotre

23-08-2016, 09:54

si sbagliano di grosso, su steam e' ancora la 970 prima.

ricerche di mercato da 4 soldi

fraussantin

23-08-2016, 09:55

si sbagliano di grosso, su steam e' ancora la 970 prima.

ricerche di mercato da 4 soldi
Edit

Lunar Wolf

23-08-2016, 09:57

non sono ancora falliti questi di amd?
Fail Fail... Dati steam dicono io contrario.

Secondo me hanno sbagliato a fare i conti.
bella li'

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-continua-a-guadagnare-terreno-nelle-vendite-di-schede-video_64126.html

ora però cacciate fuori vega :O
Vega per me costerà troppo ma sono curioso della nuova architettura e vedere un versus polaris.

FroZen

23-08-2016, 09:59

si sbagliano di grosso, su steam e' ancora la 970 prima.

ricerche di mercato da 4 soldi

oppure non si è ancora capito cosa è il market share :rolleyes:

fraussantin

23-08-2016, 10:12

oppure non si è ancora capito cosa è il market share :rolleyes:
Probabilmente amd vende molto bene nella fascia medio bassa( apu comprese) . Quella usata dai LoLari , dai WoWari , che su steam non ci sono.

E anche da i meno abbienti che probabilmente si riforniscono al "torrente" ..( con questo non polemizzo anche gli squattrinati lo fanno . )

O dai casual , che usano il pc per studio o lavoro ma una vga ce la mettono cmq.

Di certo il sondaggio steam parla chiaro.

zerotre

23-08-2016, 10:21

Di certo il sondaggio steam parla chiaro.

infatti non capisco perche' si ostinano a spendere migliaia di dollari in ricerche, quando c'e' stim a disposizione, poi dicono che non hanno soldi ecco perche'.

Apix_1024

23-08-2016, 10:40

non maxxi???

http://m.memegen.com/j3dxfk.jpg
Nn sono mai entrato allora... ahahhaha

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

FroZen

23-08-2016, 10:52

infatti non capisco perche' si ostinano a spendere migliaia di dollari in ricerche, quando c'e' stim a disposizione, poi dicono che non hanno soldi ecco perche'.

scusa figliolo, ma perchè posti boiate?

FroZen

23-08-2016, 10:53

Probabilmente amd vende molto bene nella fascia medio bassa( apu comprese) . Quella usata dai LoLari , dai WoWari , che su steam non ci sono.

E anche da i meno abbienti che probabilmente si riforniscono al "torrente" ..( con questo non polemizzo anche gli squattrinati lo fanno . )

O dai casual , che usano il pc per studio o lavoro ma una vga ce la mettono cmq.

Di certo il sondaggio steam parla chiaro.

ma se le vga più popolari sono le hd4000 di intel :asd: come fai a dire che non rileva le apu amd?

Entro in steam, vga nuova, mi chiede se voglio partecipare al survey, schiaccio no perchè non so cosa è....pum, il tuo bel steam survey non ha già più senso statisticamente......bella roba eh?

fraussantin

23-08-2016, 11:01

ma se le vga più popolari sono le hd4000 di intel :asd: come fai a dire che non rileva le apu amd?

Entro in steam, vga nuova, mi chiede se voglio partecipare al survey, schiaccio no perchè non so cosa è....pum, il tuo bel steam survey non ha già più senso statisticamente......bella roba eh?
Non ho detto che steam non rileva le apu amd, ho detto che probabilmente il cliente apu amd ( anche io ne ho una ) non ha steam installato.

E difatti sul pc apu non uso steam perche ci lavoro.

zerotre

23-08-2016, 11:01

scusa figliolo, ma perchè posti boiate?

Scusa ma non e' che puoi avere il monopolio delle boiate :Prrr: :Prrr:

secondo me era ironico... o almeno lo spero :D

:asd:

zerotre

23-08-2016, 11:04

Non ho detto che steam non rileva le apu amd, ho detto che probabilmente il cliente apu amd ( anche io ne ho una ) non ha steam installato.

E difatti sul pc apu non uso steam perche ci lavoro.

Comunque in riferimento alla notizia di oggi si parlava di schede discrete.

E per essere chiari, il survey di steam come campione ha lo stesso valore di una banconota da 80€

Free Gordon

23-08-2016, 11:05

Non ho detto che steam non rileva le apu amd, ho detto che probabilmente il cliente apu amd ( anche io ne ho una ) non ha steam installato.
E difatti sul pc apu non uso steam perche ci lavoro.

Questo significa solo una cosa: che chi ha AMD, pirata di più!!! :asd:

Un'altro mantra per la legione verde: chi ha AMD, pirata di più! Perché non appare su Steam! :sofico:

fraussantin

23-08-2016, 11:11

Questo significa solo una cosa: che chi ha AMD, pirata di più!!! :asd:

Un'altro mantra per la legione verde: chi ha AMD, pirata di più! Perché non appare su Steam! :sofico:
Lo avevo accennato , con moderazione , per non passare da troll..

Cmq in italia piratano quasi tutti , ma di certo chi ha soldi da buttare in vga da 500 euro un gioco ogni tanto se lo compra.

Oppure come dice il tuo quasi omonimo utente , sono supernabbi o si vergognano di avere amd e non partecipano al sondaggio.

Korn

23-08-2016, 11:44

Lo avevo accennato , con moderazione , per non passare da troll..

Cmq in italia piratano quasi tutti , ma di certo chi ha soldi da buttare in vga da 500 euro un gioco ogni tanto se lo compra.
non è una discriminante valida, qua in italia c'è gente col suv da millemila euro che non si sposa per beccarsi gli aiuti per madri single...

Free Gordon

23-08-2016, 11:52

Oppure come dice il tuo quasi omonimo utente

chi è?? :eek:

sono supernabbi o si vergognano di avere amd e non partecipano al sondaggio.

Questa è stupenda. :asd:

Free Gordon

23-08-2016, 11:54

che poi nel Q2 la 480 manco c'era, mentre le 1070 e 1080 si e da 1 mese, e secondo steam vendevano come il pane :O

ma infatti la news di hwupgrade non ha molto senso.. il q2 è finito quando la 480 è stata immessa sul mercato.. può al massimo incidere per 1 giorno (ma nemmeno.. :D )

E i dati di Luglio/Ago/Sett non sono ancora fuori per forza di cose.

Ste analisi di mercato come cavolo le conducono??? :fagiano:

Free Gordon

23-08-2016, 11:56

Morgan Freeman? :asd:

In effetti c'è solo Freeman... (il babadook del forum... :eekk: :eekk: :eekk: )

zerotre

23-08-2016, 11:58

No ma quando posti boiate usa le faccine se no ci resta il dubbio.
Frozen può non farlo perchè ormia lo sappiamo che è un buffone :ciapet:

Oppure fraussantin che non usa le faccine quando scrive boiate perchè sappiamo che scherz... ah no lui ci crede veramente in quello che scrive :asd:
Cioè tu pensi che sia ironico quando dice che chi ha amd pirate di più o si vergogna di avere amd e non partecipa al sondaggios team, invece no, lui ci crede davvero? :rotfl:

speravo fosse evidente visto la dimensione enorme della boiata, pero' pensandoci bene hai ragione tu, qui' c'e' gente che ne spara di piu' grandi e ci crede alla grande.

fraussantin

23-08-2016, 11:59

In effetti c'è solo Freeman... (il babadook del forum... :eekk: :eekk: :eekk: )
No scusa mi son confuso con un altro forum ..

Free Gordon

23-08-2016, 12:01

AMD vende a Sapphire, MSI, Asus, ecc. che a loro volta vendono ad Amazon, Eprice, ecc. e tutto questo avviene molto prima del giorno in cui trovi le schede sul mercato.

Sono previsioni di vendita quindi...non vendite vere e proprie. ;)

Per quelle bisogna attendere fine Ottobre o Novembre, lì si sapranno i dati corretti per questo trimestre..

Ale55andr0

23-08-2016, 12:35

Cmq in italia piratano quasi tutti , ma di certo chi ha soldi da buttare in vga da 500 euro un gioco ogni tanto se lo compra.

quanto ti sbagli :asd:, c'è gente che pirata di tutto, anche i giochi che non giocherà MAI, ne conosco uno che ha buste PIENE di giochi giusto per il gusto di averli tutti, dal primo all'ultimo, poi però sull'hardware spende l'ira di DIO e cambia vga a ogni nuova generazione, ed è un fanboy nvidia, che all'epoca diede via la 8800gtx 768mb 384bit per passare alla gts 512mb 256bit credendo di guadagnarci pure solo perchè era uscita dopo :rotfl:

TRUTEN

23-08-2016, 13:04

Ragazzi scusate dopo l'arrivo delle RX 480 non ho più seguito il thread: si sa nulla delle ipotetiche RX 490 ?
Grazie.

Ale55andr0

23-08-2016, 13:15

Chiedi ad Ale55andr0 che è più informato :asd:

quanto sei spiritoso :rotfl:

Ragazzi scusate dopo l'arrivo delle RX 480 non ho più seguito il thread: si sa nulla delle ipotetiche RX 490 ?
Grazie.

raja koduri sta facendo gli ultimi stress-test lanciando le gpu nel pavimento :O

zerotre

23-08-2016, 13:53

AMD non ha più quelle schede e ha ricevuto soldi in cambio... io le chiamo vendute :D
Certo ho capito quello che intendi tu, non sono vendute al cliente finale e sono state comprate dai venditori in previsione di venderle.
Però AMD le ha vendute e messe a bilancio.

E se i venditori le hanno comprate è perchè le venderanno... anzi visto che sono esaurite praticamente ovunque direi che li hanno anche già vendute. :D

Infatti ci si riferisce ai distributori non ai clienti finali, e' cosi' per tutti.

Lunar Wolf

23-08-2016, 13:55

Chiedi ad Ale55andr0 che è più informato :asd:
XD

Free Gordon

23-08-2016, 14:33

Ragazzi scusate dopo l'arrivo delle RX 480 non ho più seguito il thread: si sa nulla delle ipotetiche RX 490 ?
Grazie.

Alessandro aveva delle info a riguardo :asd:

Free Gordon

23-08-2016, 14:35

Subito dopo averlo inviato però mi sono vergognato da matti... Avessi avuto ancora la 980ti nel case oltre al survey gli allegavo una bella foto "d'orgoglio maschile".:O

:sofico:

http://images.davidemaggio.it/pics3/2014/08/Luxuria-e1408007209860.jpg

Ale55andr0

23-08-2016, 17:47

sempre in merito a quel messaggio su vega "imminente", qualche altra speculazione

http://tech.everyeye.it/articoli/speciale-amd-vega-debutto-anticipato-per-rivale-della-gtx-1080-30534.html

cristo, a cosa mi hanno ridotto :asd:

aled1974

23-08-2016, 21:02

Ale55andr0

23-08-2016, 22:21

dato che sei "in fissa" probabilmente l'hai già letto, ma nel dubbio lo posto lo stesso http://wccftech.com/amd-takes-graphics-share-nvidia-fourth-consecutive-quarter/

dov'è il meme con Obama "give that man a gpu"?? :D

ciao ciao

capito na mazza :stordita:

...nel frattempo curiosando in giro sono incappato in questa che mi ha fatto lollare duro :asd:

http://i66.tinypic.com/2ivzacw.jpg

siluro85

24-08-2016, 07:46

LoL

aled1974

24-08-2016, 07:51

Driven by a ramp of its next generation graphics product Vega which is set to succeed Polaris in 2017.

...

This is another positive testament AMD’s strategy is working as the company drives forward towards “Vega” offerings for the enthusiast GPU market, which AMD expects to bring to market in 2017 to complement our current generation of “Polaris” products.

...

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/07/AMD-Graphics-Roadmap-Vega-10-GPU-635x357.jpg

non così imminente a quanto pare :cry: fino al prossimo anno nisba http://www.sherv.net/cm/emoticons/bye/sad-to-say-goodbye-smiley-emoticon.gif

lo dice anche quell'autor... ehm quel... come si può definire?
insomma lo dice anche tomshw http://www.tomshw.it/news/radeon-alla-riscossa-amd-guadagna-quote-di-mercato-a-nvidia-79447
ma magari lo hanno trollato :Perfido:

ciao ciao

Ale55andr0

24-08-2016, 09:28

quella roadmap è quella di sempre così come quell'articolo non si basa su nulla di nuovo, quindi che non conferma e non smentisce nulla se relazionato alla frase del direttore del marketing amd. Comunque di imminente nell'uscire fra 6 mesi non ci sarebbe proprio nulla, quindi o quella roadmap è soggetta a variazioni senza preavviso ed è giusto indicativa e "prudenziale" o quel tizio è un vero stronzo che da false speranze ha i chi ha i coglioni ormai marci a furia di aspettare ste razzo de schede :rolleyes:

aled1974

24-08-2016, 11:37

Dextroy

24-08-2016, 12:30

io non invento nulla, questo si trova online, da mesi sempre uguale e non è mai stato smentito in alcun modo da Amd :boh: (trollate di fabs distrutte escluse)
ma forse in Amd ci tengono a fare le sorprese.... magari tra una settimana ci presentano vega.... seee, come no http://www.messentools.com/images/emoticones/humor/www.MessenTools.com-emoticones-humor-105.gif

però se presentano Vega davvero nel 2016 mica dispiace a nessuno :D :mano:

ciao ciao
Difatti ormai ho preso la decisione di prendermi una rx480 nell'attesa. Magari la rivendo quando esce Vega oppure resto con quella se le prestazioni non mi soddisfano. :) Quello che mi interessa ora é sfruttare il freesync del mio nuovo monitor.

Ale55andr0

24-08-2016, 12:43

io non invento nulla, questo si trova online

esattamente dov'è che è stato scritto che te lo sei inventato? :) io ho detto che quell'articolo non si basa su nulla che gia non si sapesse in merito alla roadmap e che quindi non cambia na mazza in relazione alle parole di un diretto interessato amd che sono le più fresche e parlavano di lancio "imminente". Quindi non si può concludere nulla nei in un senso ne nell'altro, tutto li' il mio discorso

PConly92

24-08-2016, 19:38

Però lasciarci con un cliffhanger del genere dopo ep. 2 è da sadici! :cry:
Si è vero!! sono il primo a dirlo..ma non c'è da sperare!

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

55AMG

24-08-2016, 20:01

Non fatemi sclerare Alessandro con queste previsioni azzardate! 😅

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Ale55andr0

24-08-2016, 20:08

Non fatemi sclerare Alessandro con queste previsioni azzardate! ��

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

sono gia sclerato..un pomeriggio sano all'ikea, torno coi piedi doloranti, mi siedo speranzoso e.... l'ultimo post del thread è il mio :mc: :doh:
almeno mezza specifica ora che nvidia ha mostrato pure le mutande potrebbero darcela, giusto per farcela annusare :help:

...comunque che sgnacchere ci stavano all'ikea :ave: :sbav:

aled1974

24-08-2016, 21:05

esattamente dov'è che è stato scritto che te lo sei inventato? :) io ho detto che quell'articolo non si basa su nulla che gia non si sapesse in merito alla roadmap e che quindi non cambia na mazza in relazione alle parole di un diretto interessato amd che sono le più fresche e parlavano di lancio "imminente". Quindi non si può concludere nulla nei in un senso ne nell'altro, tutto li' il mio discorso

ma da nessuna parte, ma chi ti ha accusato di nulla :wtf: .... guarda secondo me sei un po' agitato di tuo :stordita:

ho solo detto che quelle slide sono fatte da Amd, magari in secula seculorum, però da allora non hanno postato nessun'altra slide "correttiva" ne comunicato alcuna altra data per la presentazione di Vega

quindi se mi devo basare sulla realtà dei fatti, questa permane ad indicare Vega nel 2017, e non perchè me lo invento io, ma proprio perchè non c'è alcun altro dato ufficiale di Amd a dire il contrario :boh:

se poi vuoi avere ragione su non so cosa, va bene lo stesso eh :mano:

Difatti ormai ho preso la decisione di prendermi una rx480 nell'attesa. Magari la rivendo quando esce Vega oppure resto con quella se le prestazioni non mi soddisfano. :) Quello che mi interessa ora é sfruttare il freesync del mio nuovo monitor.

e secondo me hai fatto benissimo, almeno nel mentre ti diverti :D

ciao ciao

Ale55andr0

24-08-2016, 21:25

ma da nessuna parte, ma chi ti ha accusato di nulla :wtf: .... guarda secondo me sei un po' agitato di tuo :stordita:

nessuna agitazione, il tuo post era dopo il mio ed a quello ho risposto, quindi se specifichi che "non te lo sei inventato", io specifico che nessuno ha detto che l'hai fatto, l'agitazione non so dove tu l'abbia letta hai fatto tutto tu come se qualcuno t'avesse dato del mistificatore :read: io ho solo detto che quelle slide so cose che circolano da mesi e vanno messe in contesto alla luce delle nuove info, qualunque cosa indichino, da nessuno parte ho scritto (ne letto) che te le sei inventate

quindi se mi devo basare sulla realtà dei fatti, questa permane ad indicare Vega nel 2017, e non perchè me lo invento io, ma proprio perchè non c'è alcun altro dato ufficiale di Amd a dire il contrario :boh:

è anche un fatto che un esponente amd ha parlato di lancio imminente, se vega esce fra sei mesi NON si tratta di un lancio imminente, ergo delle due l'una, è la logica io non ho mica detto quale delle due perchè non la so, ma solo che le cose non possono essere date per sicure ne da una parte ne dall'altra perchè si escludono. La slide non è una invenzione, certo, e nessuno ha scritto che lo sia (again..), ma non lo è nemmeno il proclama del tizio in questione, a meno che si tratti di una mistificazione, a partire dal'account, o.. di una presa per il culo nei confronti dei potenziali clienti (cosa che per quanto mi riguarda produrrebbe solo effetti deleteri)

se poi vuoi avere ragione su non so cosa, va bene lo stesso eh :mano:

see, bonanotte :doh:

Vul

24-08-2016, 21:29

Ma più che altro aumentassero i volumi di Polaris così da abbassare ulteriormente il prezzo, Vega un mese in più un mese in meno sticavoli.

Tanto segnati sto post Alessandro: Vega consumerà troppo per i tuoi gusti, scalderà troppo per i tuoi gusti e continuerai a lamentarti che Volta costa troppo.

Tanto andrà così, quindi inutile che continui a smascellare le scatole.

aled1974

24-08-2016, 22:16

sono gia sclerato..un pomeriggio sano all'ikea, torno coi piedi doloranti, mi siedo speranzoso e.... l'ultimo post del thread è il mio :mc: :doh:
almeno mezza specifica ora che nvidia ha mostrato pure le mutande potrebbero darcela, giusto per farcela annusare :help:

...comunque che sgnacchere ci stavano all'ikea :ave: :sbav:

a me sembri comunque agitato, non andare all'Ikea che ti fa male, poi la tua dialettica scivola su binari.... fisici... :D

buonanotte anche a te, chiudiamola qui, il tempo ci dirà che vuole fare Amd :mano:

ciao ciao

Hadar

27-08-2016, 11:09

sono gia sclerato..un pomeriggio sano all'ikea, torno coi piedi doloranti, mi siedo speranzoso e.... l'ultimo post del thread è il mio :mc: :doh:
almeno mezza specifica ora che nvidia ha mostrato pure le mutande potrebbero darcela, giusto per farcela annusare :help:

...comunque che sgnacchere ci stavano all'ikea :ave: :sbav:

http://videocardz.com/63450/amd-vega-to-launch-in-1h-2017

Volevi una news? Vega nella prima metà del 2017:banned:
Potrebbe benissimo significare Gennaio, ma ne dubito :cry:

Ale55andr0

27-08-2016, 21:41

http://videocardz.com/63450/amd-vega-to-launch-in-1h-2017

Volevi una news? Vega nella prima metà del 2017:banned:
Potrebbe benissimo significare Gennaio, ma ne dubito :cry:

spero non sia così ovviamente ma nel caso:

1)si fottano, in ossequioso e rigoroso ordine sparso: loro, le hbm2, quel fermacarte della 480 e le sue cugine minorate, chris hook, la uoma, apu, le sue vacche sacre e...vabbuò, s'è capito :asd:

2)piglio la 1080

a ogni modo ormai aspettare settembre/ottobre non mi costa nulla (direi più settembre a sto punto :asd: ), tuttalpiù che spendere ora per il nuovo pc coi fornitori in ferie è buttare soldi visto che i prezzi sono gonfiati. Bisogna essere veramente dei massimi idioti per spingere a calci e prese per il culo i clienti fidelizzati di vecchia data fra le braccia della concorrenza. A che serve anche solo proporre una concorrente per la 1070/1080 8 mesi dopo la loro uscita lo sanno solo i due neuroni (arrotondamento in eccesso) che orbitano le loro volte craniche

Raven

27-08-2016, 21:45

la uoma, apu, le sue vacche sacre e..

Ho lollato, grazie! :O

Ale55andr0

27-08-2016, 21:49

Ho lollato, grazie! :O

prego :O

siluro85

27-08-2016, 22:50

Si se lanciano vega a gennaio cambio monitor e lo prendo gsync e prendo uno sli di 1070, sta mandria di idioti.

Free Gordon

27-08-2016, 22:52

Alessà, Vega10 non esce per Ottobre...se a Luglio avevano finito la progettazione del chip...come cavolo può uscire a Ottobre?

Ben che vada, potrebbero presentarla al Ces di Gennaio... ma non prima, a meno di miracoli...

Free Gordon

27-08-2016, 22:54

prego :O

Fai che prenderla già ora la 1080, ci scommetto il pelo pubico di APU che Vega10 non esce a Ottobre... :ciapet:

Dextroy

27-08-2016, 22:54

Si se lanciano vega a gennaio cambio monitor e lo prendo gsync e prendo uno sli di 1070, sta mandria di idioti.
Madonna popo 'ncazzato nero aonna.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

fraussantin

27-08-2016, 23:02

Ale55andr0

27-08-2016, 23:02

Fai che prenderla già ora la 1080, ci scommetto il pelo pubico di APU che Vega10 non esce a Ottobre... :ciapet:

a tal proposito ne approfitto per mandare a quel paese pure quelli di prokoo gia che ci sto :O

sono tipo settordici mesi che hanno una 1080 a 619 perennemente NON disponibile :doh: ora ne hanno aggiunta una a 629 in versione migliore (biventola anziche dissi a bara) ovviamente NON disponibile :asd:
Certi livelli di insensatezza mi turbano e mi perplimono :O

Comunque ora non se ne parla, prezzi semplicemente assurdi (ovviamente sappiamo comunque chi ringraziare). Nel frattempo prendo il resto poco per volta appena dopo il blocco agostiano, che tanto fottesego su zen e 7700k e il CM690III preso qualche settimana fa è ancora nell'imballo, impaziente di accogliere qualche pezzo di silicio che s'è rotto pure lui i cogli@ni a stare li ad aspettare

Ale55andr0

27-08-2016, 23:08

E a natale cosa vendono ?

Si mettono a commercializzare vs custom della 1070?

magari proporranno una 290x che costa come una 290x e va come una 290x ridefinendo il concetto di fascia media e accogliendo nuovi adepti alla loro rebelion a base di pezze al culo, autoproclami e party selvaggi fra cessi a pedali che si dimenano e cannoni cubani :boh:

Free Gordon

27-08-2016, 23:18

E a natale cosa vendono ?

Perché a Natale c'è un picco nelle vendite delle gpu..? Siamo proprio sicuri?

A Natale vendono le RX480 e deprezzeranno ancora le Fury, tutto quì.. ;)

Free Gordon

27-08-2016, 23:31

... impaziente di accogliere qualche pezzo di silicio che s'è rotto pure lui i cogli@ni a stare li ad aspettare

RTG è stato fondato lo scorso Novembre.
Probabilmente non si sapeva nemmeno se il gruppo sarebbe rimasto in AMD o no... hanno buttato sangue per far uscire P10 al 29/6 ;) per il gruppo che sono (non hanno 7000 ingegneri come Nvidia eh.. :D ).

Con gli investimenti che hanno fatto per P10 e Vega10, è già un mezzo miracolo se vedremo Vega a Gennaio.
Purtroppo è così.. :(

Ale55andr0

27-08-2016, 23:38

Con gli investimenti che hanno fatto per P10 e Vega10, è già un mezzo miracolo se vedremo Vega a Gennaio.
Purtroppo è così.. :(

fare una banalissima polaris 3500sp/64rop con le gddr5x gli pareva troppo faticosamente semplice evidentemente

Dextroy

27-08-2016, 23:49

fare una banalissima polaris 3500sp/64rop con le gddr5x gli pareva troppo faticosamente semplice evidentemente
Mmmm... Vabbé dai.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

°Phenom°

27-08-2016, 23:52

Cavolo, conoscendo amd sarà 2017 inoltrato, io all'uscita di zen e le nuove proposte intel rifarò il pc (quindi penso fine 2016), ed essendo tutto a liquido voglio completare la configurazione in una sola volta. Speriamo nel frattempo almeno esca una 1080Ti, la new Titan x nemmeno la considero per ovvi motivi :asd: Mi dispiace solo più che altro il dover per forza a passare a nvidia, visto che mi stavo trovando meglio con amd spendendo anche meno, ma se non si muovono alla fine peggio per loro, perderenno almeno per questa gen un bel bacino di utenza imho.

Raven

28-08-2016, 05:34

E a natale cosa vendono ?

Credo addobbi natalizi... :fagiano:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

aled1974

28-08-2016, 07:46

La notizia è che la prima ondata di Vega prevista per ottobre è stata intercettata a distrutta da Goldrake :doh:

:asd: è già da un po' che mi gira in testa la sigla, mi chiedevo giusto quando sarebbero cominciate le citazioni :D

vedremo gengis kan in versione cosplay Actarus?

anche se per Lisa Su sarà dura assomigliare a Rubina, magari però nella parte di Lady Gandal.... (marò chi se li ricordava più sti ultimi due nomi)

ciao ciao

Caterpillar_WRT

28-08-2016, 08:42

fare una banalissima polaris 3500sp/64rop con le gddr5x gli pareva troppo faticosamente semplice evidentemente

Le Fury non gli son mica costate poco, non possono ammazzarle con una ipotetica RX480X o un Vega a ottobre.

Raven

28-08-2016, 09:01

Le Fury non gli son mica costate poco, non possono ammazzarle con una ipotetica RX480X o un Vega a ottobre.

Considerando quanto hanno venduto e quanto stanno vendendo (di Fury) direi che sì... possono tranquillamente ammazzarle... :O

Purtroppo per amd, la fury è stata un flop per un sacco di motivi (alcuni validi, alcuni meno, ma questa è la realtà! ;))

magnusll

28-08-2016, 09:36

fare una banalissima polaris 3500sp/64rop con le gddr5x gli pareva troppo faticosamente semplice evidentemente

A parte il fatto che i costi di progettazione ci sono comunque, ma se l' intera produzione attuale di wafer e' assorbita dalle 480/470/460 sarebbe stato un esercizio inutile.

AMD non ha i soldi ne' di nVidia ne' tantomeno di Intel. Deve scegliere le sue battaglie, e nel campo GPU ha puntato a recuperare market share nel mercato di massa. Mi pare semplice.

E' il solito discorso: c'e' lo strabismo di fondo di questo forum in cui il piu' pidocchioso c'ha un tri-sli di Titan e si assume automaticamente che stanno tutti cosi'. Ma la realta' e' che il segmento che spende piu' di 400 euro e' lo zerovirgolaqualcosa.

Dextroy

28-08-2016, 09:50

A parte il fatto che i costi di progettazione ci sono comunque, ma se l' intera produzione attuale di wafer e' assorbita dalle 480/470/460 sarebbe stato un esercizio inutile.

AMD non ha i soldi ne' di nVidia ne' tantomeno di Intel. Deve scegliere le sue battaglie, e nel campo GPU ha puntato a recuperare market share nel mercato di massa. Mi pare semplice.

E' il solito discorso: c'e' lo strabismo di fondo di questo forum in cui il piu' pidocchioso c'ha un tri-sli di Titan e si assume automaticamente che stanno tutti cosi'. Ma la realta' e' che il segmento che spende piu' di 400 euro e' lo zerovirgolaqualcosa.
É anche vero che non avendo una top che puó competere con la concorrenza non ti fai una buona pubblicitá, purtroppo la disinformazione generale ad opera del marketing funziona e anche molto bene. Peró sono fiducioso che entro qualche mese uscirá qualcosa di buono anche per la fascia enthusiast.

FroZen

28-08-2016, 10:06

devil_mcry

28-08-2016, 10:12

A parte il fatto che i costi di progettazione ci sono comunque, ma se l' intera produzione attuale di wafer e' assorbita dalle 480/470/460 sarebbe stato un esercizio inutile.

AMD non ha i soldi ne' di nVidia ne' tantomeno di Intel. Deve scegliere le sue battaglie, e nel campo GPU ha puntato a recuperare market share nel mercato di massa. Mi pare semplice.

E' il solito discorso: c'e' lo strabismo di fondo di questo forum in cui il piu' pidocchioso c'ha un tri-sli di Titan e si assume automaticamente che stanno tutti cosi'. Ma la realta' e' che il segmento che spende piu' di 400 euro e' lo zerovirgolaqualcosa.

C'è pero da dire che se prendiamo un bacino utenti largo come quello di steam, sono proprio le vga da 350-400€ ad essere le più diffuse. La gente come dici tu tipicamente non compra schede da 1300€, ne 1 ne 3, ma chi gioca punta sempre alla fascia medio-alta. Ora sono le 1070, prima erano le 970 e le 290 lisce e via via.

Ale55andr0

28-08-2016, 10:21

Le Fury non gli son mica costate poco, non possono ammazzarle con una ipotetica RX480X o un Vega a ottobre.

sono nate ammazzate (poca ram, fottesega come lavora, non puoi uscire con 4gb su una scheda da 700 al lancio, suona MALISSIMO, AIO forzato, prestazioni inferiori alla rivale nella maggioranza degli scenari uscendo mesi dopo. Un floppone da antologia :doh:)

Ale55andr0

28-08-2016, 10:22

C'è pero da dire che se prendiamo un bacino utenti largo come quello di steam, sono proprio le vga da 350-400€ ad essere le più diffuse. La gente come dici tu tipicamente non compra schede da 1300€, ne 1 ne 3, ma chi gioca punta sempre alla fascia medio-alta. Ora sono le 1070, prima erano le 970 e le 290 lisce e via via.

this :read:

fraussantin

28-08-2016, 10:28

this :read:
Tutto vero eccetto che per il 350/400..

Ora siamo sul 450/550 ..

E da quel poco che ho capito su questo 3d vega non sarà a di meno.

Free Gordon

28-08-2016, 10:39

Hanno puntato per le hbm sulla fascia top, che sono diventate ordinabili nel q3 2016
Fa parte della stessa strategia che nvidia sapeva quindi ha rushato pascal sul mercato partendo al contrario

Io discuterei cmq sul fatto che questa strategia abbia un senso o meno..

Certo, avendo il "carrozzone" GCN sul groppone, forse la cosa era inevitabile.. (dover optare per una soluzione ad altissima banda come le HBM2).

Quello che è certo imho è che:

o evolvono GCN al punto tale da farlo assomigliare a Pascal/Volta dal pdv dell'efficienza energetica (= levare un sacco di roba inutile e puntare di più sul gaming..)

o dopo la Scorpio in poi, escono con un core grafico completamente nuovo (per le prossime console) e lo portano anche su PC avente però la filosofia di partenza di vliw: ottimo perf/watt e ottimo perf/die. :)

...e GCN evoluto lo lasciano solo per il settore SERVER/HPC/APU ad alte prestazioni a supporto di HSA2.0 o quel che sarà...

Free Gordon

28-08-2016, 10:41

Ora sono le 1070, prima erano le 970 e le 290 lisce e via via.

Quindi dici che Nvidia venderà più 1070, di quante 480 venderà AMD..? :)

Hmm..attendiamo i numeri di Gennaio, non sono così sicuro di questo..

siluro85

28-08-2016, 10:41

sono nate ammazzate (poca ram, fottesega come lavora, non puoi uscire con 4gb su una scheda da 700 al lancio, suona MALISSIMO, AIO forzato, prestazioni inferiori alla rivale nella maggioranza degli scenari uscendo mesi dopo. Un floppone da antologia :doh:)
Il problema della fury non è la memoria che problemi non ne dà, ma sono le prestazioni ed in larga parte è dovuto ai problemi di amd con il compilatore in dx11 dove a causa di questo una buona parte di Alu se ne sta a riposo... infatti è la scheda che in percentuale con gli async recupera di più..

Ergo, le REALI prestazioni della fury sono Quell dove sta sopra la 1070 a ridosso della 1080, infatti a livello compute i TF della fury sono poco sotto la 1080. Solo che quando è uscita (ed ora con i giochi in dx11) va meno di una 980 ti... ma secondo me amd prevedeva la fury x contro la titan x e la fury liscia a lottare contro la 980 ti.. e da lì a scendere con la 390x contro la 980 ecc..

siluro85

28-08-2016, 10:46

Però azz sembra che non le provino manco le schede... ma sapete se per caso le producono in un garage?

Free Gordon

28-08-2016, 10:53

Il problema della fury non è la memoria che problemi non ne dà, ma sono le prestazioni ed in larga parte è dovuto ai problemi di amd con il compilatore in dx11 dove a causa di questo una buona parte di Alu se ne sta a riposo... infatti è la scheda che in percentuale con gli async recupera di più..
Ergo, le REALI prestazioni della fury sono Quell dove sta sopra la 1070 a ridosso della 1080, infatti a livello compute i TF della fury sono poco sotto la 1080. Solo che quando è uscita (ed ora con i giochi in dx11) va meno di una 980 ti... ma secondo me amd prevedeva la fury x contro la titan x e la fury liscia a lottare contro la 980 ti.. e da lì a scendere con la 390x contro la 980 ecc..

Tutti sti pipponi che ci facciamo sulle varie architettura, poi in realtà quello che conta è come sono programmati i giochi. :)

Cioè, facendo leva su quali features e quali no (o meno...).

Tutto quì.

Se AMD come dici tu (possibilissimo), si immaginava di combattere con la 1070 in prestazioni assolute (e quindi superare la 980Ti), doveva anche far sì che i coders sfruttassero appieno le features dei propri prodotti, con programmazione ad hoc...

Invece questo è proprio ciò che fa Nvidia, non AMD... :asd:

Basta vedere il caso di Deus Ex. Come mai la Fury è davanti alla 1070? La risposta è semplice no? :)

E invece...sui forum... misteri... e pipponi vari sulle architetture :D

devil_mcry

28-08-2016, 10:57

Quindi dici che Nvidia venderà più 1070, di quante 480 venderà AMD..? :)

Hmm..attendiamo i numeri di Gennaio, non sono così sicuro di questo..

Beh per ora, stando sempre ai dati di STEAM, è proprio così. Se ne era già parlato.

55AMG

28-08-2016, 11:00

devil_mcry

28-08-2016, 11:08

Ma anche no.
Non date retta ai dati di Steam.
Sono superficiali in quanto non tutti condividono configurazioni, e di norma chi lo fa é per far vedere la sua nuova iper costosa scheda. Dopo essere stato spennato é anche plausibile.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Certo, infatti il 17.8% degli utenti con GPU Intel lo fa proprio per quel motivo ahahhah :asd: 4 GPU più diffusa Intel HD4000, davvero iper costosa. Se avessi guardato il suvery almeno una volta avresti notato che le GPU più diffuse in media sono integrate Intel o integrate nVidia/AMD dei portatili di fascia bassa.

Quindi a quali dati si dovrebbe dare ascolto? A quelli del topolino? Se hai una fonte più a largo bacino proponi pure.

Free Gordon

28-08-2016, 11:15

Beh per ora, stando sempre ai dati di STEAM, è proprio così. Se ne era già parlato.

A che data risalgono i dati di Steam?
La 480 è fuori da Luglio, la 1070 da quando esattamente? (non ricordo)

devil_mcry

28-08-2016, 11:22

A che data risalgono i dati di Steam?
La 480 è fuori da Luglio, la 1070 da quando esattamente? (non ricordo)

La 480 è disponibile dalla 4° settimana di giugno (ultimi giorni), le 1070 dalla prima credo.

Ma se guardiamo solo i dati di luglio (dai survery si può vedere anche la variazione su base mensile per gli ultimi 4 mesi), la 1070 ha venduto 4 volte di più della 480 (+ 0.54% di incremento in luglio contro il +0.12% di incremento della 480).

Edit però per dire, la 1060 che comunque è uscita credo negli ultimi 10 giorni di luglio, ha comunque venduto un +0.06%.

Le percentuali sono piccoli, ma considera che la più venduta in assoluto (la 970) sui sistemi dx12/Vulcan (quindi escluse le GPU Intel) ha poi "solo" un 10% totale. Ovviamente li sono comunque conteggiate le GPU dei notebook (infatti le Radeon 8800 sono tra le prime posizioni, insieme alle nVidia 720m che sono al 4° posto e alla fiammente 750 Ti, 3° posto per una dedicata davvero iper costosa :P)

AceGranger

28-08-2016, 11:35

A che data risalgono i dati di Steam?
La 480 è fuori da Luglio, la 1070 da quando esattamente? (non ricordo)

queste sono le date di uscita e le % dell'attuale market share

1080 in vendita dal 27 Maggio - 0.56%
1070 in vendita dal 10 Giugno - 0.64%
480 in vendita dal 29 Giugno - 0.12%
1060 in vendita da 19 Luglio - 0.06%

Ale55andr0

28-08-2016, 11:38

Tutto vero eccetto che per il 350/400..

Ora siamo sul 450/550 ..

E da quel poco che ho capito su questo 3d vega non sarà a di meno.

su quello non possiamo farci nulla. Io comunque gleli darei anche, è ancora una cifra umana e allineata al costo di una top, all'epoca la 7970 era sui 500 e la prima incarnazione di vega sarà la top di gamma per qualche tempo prima del chippone da 6000sp

devil_mcry

28-08-2016, 11:39

Ale55andr0

28-08-2016, 11:41

Quello che è certo imho è che:

o evolvono GCN al punto tale da farlo assomigliare a Pascal/Volta dal pdv dell'efficienza energetica (= levare un sacco di roba inutile e puntare di più sul gaming..)

ovvero stai fresco

o dopo la Scorpio in poi, escono con un core grafico completamente nuovo (per le prossime console) e lo portano anche su PC avente però la filosofia di partenza di vliw: ottimo perf/watt e ottimo perf/die. :)

beh dovrebbe essere navi, anche se imho sarà sempre gcn con memoria next gen

Ale55andr0

28-08-2016, 11:43

Ma anche no.
Non date retta ai dati di Steam.
Sono superficiali in quanto non tutti condividono configurazioni, e di norma chi lo fa é per far vedere la sua nuova iper costosa scheda. Dopo essere stato spennato é anche plausibile.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

possibile che quei pochi che lo fanno sono solo verdi? dai su :D

e comunque non c'entra che lo fa principalmente chi ha schede costose, senno' sarebbe una truppa di titan/1080 ecc a ogn nuova generazione :asd:
lo sappiamo che nvidia ha il triplo del mercato amd sulle discrete, non cerchiamo giustificazioni che non stanno in piedi :)

Lunar Wolf

28-08-2016, 12:37

possibile che quei pochi che lo fanno sono solo verdi? dai su :D

e comunque non c'entra che lo fa principalmente chi ha schede costose, senno' sarebbe una truppa di titan/1080 ecc a ogn nuova generazione :asd:
lo sappiamo che nvidia ha il triplo del mercato amd sulle discrete, non cerchiamo giustificazioni che non stanno in piedi :)
Notare che l'analisi hardware di steam prende utenti a random.

Quando esce la notifica se ignori passa al prossimo utente altrimenti ci sarebbe stato l'apposita opzioni di condividere la propria piattaforma dalle opzioni.

Byez

Free Gordon

28-08-2016, 12:58

La 480 è disponibile dalla 4° settimana di giugno (ultimi giorni), le 1070 dalla prima credo.

Ma no dai...la 480 è uscita il 29/6.. praticamente ha avuto 1 giorno di commercializzazione a Giungo, è trascurabile...

Free Gordon

28-08-2016, 13:00

queste sono le date di uscita e le % dell'attuale market share
1080 in vendita dal 27 Maggio - 0.56%
1070 in vendita dal 10 Giugno - 0.64%
480 in vendita dal 29 Giugno - 0.12%
1060 in vendita da 19 Luglio - 0.06%

Ma la mia domanda era: che periodo prende il survey? E' una statistica costantemente aggiornata o ha dei periodi di riferimento?

Imho può essere abbastanza affidabile (fino a prova contraria).
Certo...per sicurezza bisognerà attendere i dati di vendite/distribuito veri e propri (e soprattutto andare al Q4 2016 per avere un po' più di sensatezza nei dati, dato che luglio/Agosto non sono i mesi migliori per le vendite di questi prodotti).

fraussantin

28-08-2016, 13:03

Ancora con steam :asd:

I risultati di Steam no n hanno un valore statistico per motivi più che ovvi. Mi rendo conto che la materia non è semplice, ma si può anche non parlarne se non se ne sa niente, eh...

Sent from Tapatalk
A meno che steam non prenda mazzette da nvidia e intel , o che gli utenti amd siano tutti maniaci della privacy , direi che una idea grossolana di come va il mondo dell'hw ce la da.

E questo lo sa anche amd visto che col passare del tempo sta sempre piu "raggruppando" le sue vga sotto un sempre piu piccolo numero di nomi.

Tra un po mi aspetto un radeon series e basta .

Lunar Wolf

28-08-2016, 13:14

Notare che l'analisi hardware di steam prende utenti a random.

Quando esce la notifica se ignori passa al prossimo utente altrimenti ci sarebbe stato l'apposita opzioni di condividere la propria piattaforma dalle opzioni.

Byez
Mi quoto perché qualcuno non ha letto credo.

L'analisi hardware di steam prende utenti a RANDOM.... Secondo voi bisogna ancora parlarne?

fraussantin

28-08-2016, 13:16

Mi quoto perché qualcuno non ha letto credo.

L'analisi hardware di steam prende utenti a RANDOM.... Secondo voi bisogna ancora parlarne?
Prende utenti a random e a campione ma da piu o meno sempre gli stessi risultati (che cambiano col tempo)... Chissà perchè.

Poi tanto random che a me lo chiede circa 1 volta l'anno su almeno 2 pc.

Sono fortunato? Oppure perchè possiedo vga verdi?

Lunar Wolf

28-08-2016, 13:25

A me sono dai tempi della hd 4870 che non lo chiede e di configurazioni ne ho cambiate, colpa mia? Nel pc di mio fratello mai uscito l'avviso!

Però si.... Ora prendiamo AutoScout24 per capire le percentuali di vendita delle automobili o magari cerchiamo su subito.it

Comunque fate come volete!

siluro85

28-08-2016, 13:25

A me non l'ha mai chiesto.

devil_mcry

28-08-2016, 13:26

Ma la mia domanda era: che periodo prende il survey? E' una statistica costantemente aggiornata o ha dei periodi di riferimento?

Imho può essere abbastanza affidabile (fino a prova contraria).
Certo...per sicurezza bisognerà attendere i dati di vendite/distribuito veri e propri (e soprattutto andare al Q4 2016 per avere un po' più di sensatezza nei dati, dato che luglio/Agosto non sono i mesi migliori per le vendite di questi prodotti).

Il survery come ti ho scritto viene aggiornato a mese completo. Non ci sono i dati di agosto, ci sono i dati a luglio e puoi vedere i dettagli per i 5 mesi passati

Escludendo appunto giugno, a luglio una ha fatto il 0.12% e l'altra lo 0.54%.

Non sarà statistico al 100%, ma come ho detto

Beh per ora, stando sempre ai dati di STEAM, è proprio così. Se ne era già parlato.

La 1070 ha venduto 4 volte a star stretti quello che ha fatto la 480, ed è una scheda che costa il 50% in USA della seconda. Considera che sembra poco, ma ha già superato la 780 Ti in termini di diffusione la 1070 (che nel totale ha meno di quello che la 1070 ha fatto solo in luglio).

fraussantin

28-08-2016, 13:28

devil_mcry

28-08-2016, 13:30

Perchè avete vga rosse XD!

Lo avevo detto ! :asd:

Tks è perché non hanno abbastanza giochi forse :sofico:

Comunque a me l'ha chiesto sicuramente una volta quando avevo la 4850 1GB e quando avevo la gtx 460, non me lo ha chiesto quando ho avuto la 670 e me l'ha richiesto qualche tempo fa quando avevo già la 970 ma l'ultima volta non l'ho fatto.

Raven

28-08-2016, 13:32

prende utenti a RANDOM....

Prende utenti a random

http://i.imgur.com/88lACi3.png

Faccio il grammar nazi...

Se usate la parola inglese "random" al posto dell'italiano "a caso", fatelo in maniera corretta (per quanto possa esserlo): NON si dice "a random" ma semplicemente "random"! La "a" davanti a random è ridondante (perché vuol già dire "a caso")

Scusate ma sta cosa mi fa andare ai matti... :D

siluro85

28-08-2016, 13:35

LoL! Grande Ravenna!

siluro85

28-08-2016, 13:36

Raven! Maledetto correttore!

fraussantin

28-08-2016, 13:43

"Grossolana" è il termine non scientifico, quello scientifico è "sbagliata".

Il campione è casuale, mentre per avere un barlume di attendibilità il campione deve essere selezionato accuratamente. E cmq è solo rappresentativo dell'utenza steam e non del mercato dei PC o delle GPU nel suo insieme, motivo per cui è ancora più importante la selezione del campione.

Quindi no, il survey di steam è carta straccia, se vuoi usarlo in quel modo.

Per lo scopo cui vuoi attribuirgli devi vedere i risultati postati da Mercury, John Peddie etc. Quelli hanno valore sicuro, visto che sono gli shipments e non hanno alcun problema di selezione del campione.

Sent from Tapatalk
Grossolana è come sono tutti i sondaggi.

C'è un margine di errore , ma piu o meno siamo li.

E ripeto probabilmente entro natale vedremo spuntare le rx series.

La cosa lollosa è che in classifica ci sono le pascal uscite adesso ( un po prima di amd vero ), ma con scarsa disponibilità.

Ripeto o valve è corrotta o amd vende cmq poco al dettaglio.

E questo non perchè sia antipatica ( ha i suoi fan e sono anche accaniti) , ma perche non ha una vga in fascia alta decente.

Lunar Wolf

28-08-2016, 13:52

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160828/b91be23c8aff0df56a673f2248ceb867.jpg

AceGranger

28-08-2016, 14:20

Ma la mia domanda era: che periodo prende il survey? E' una statistica costantemente aggiornata o ha dei periodi di riferimento?

Imho può essere abbastanza affidabile (fino a prova contraria).
Certo...per sicurezza bisognerà attendere i dati di vendite/distribuito veri e propri (e soprattutto andare al Q4 2016 per avere un po' più di sensatezza nei dati, dato che luglio/Agosto non sono i mesi migliori per le vendite di questi prodotti).

Il survey viene aggiornato mensilmente e mostra la % totale di market share di una rispettiva GPU fino a quel momento; nella tabella pero sono visibili anche le % di 4 mesi precedenti, quindi nel caso di queste GPU nuove se ti segni i valori vedi di mese in mese l'andamento, nel caso del primo mese pero devi tenere conto del fatto che magari la GPU arriva in vendita a meta mese.

fraussantin

28-08-2016, 14:48

E anche se è la centrotreesima volta che lo scrivi, no, non c'entra nulla il complotto di cui vaneggi, ma proprio nulla.

Sent from Tapatalk

il complotto ??

http://ghebri.altervista.org/wp-content/uploads/2014/07/image.jpg

Free Gordon

28-08-2016, 16:28

A me sono dai tempi della hd 4870 che non lo chiede e di configurazioni ne ho cambiate, colpa mia? Nel pc di mio fratello mai uscito l'avviso!

Anche sul mio portatile da lavoro (è sempre acceso e Steam gira. i3+GT540m) non è MAI apparso l'avviso.. boh..

Free Gordon

28-08-2016, 16:32

La 1070 ha venduto 4 volte a star stretti quello che ha fatto la 480, ed è una scheda che costa il 50% in USA della seconda. Considera che sembra poco, ma ha già superato la 780 Ti in termini di diffusione la 1070 (che nel totale ha meno di quello che la 1070 ha fatto solo in luglio).

Se i dati reali fossero questi, significherebbe che Nvidia è riuscita a far salire la fascia di quelli "spendo 300-350max" a 450... :sofico:

Se ce l'hanno fatta sono geni.** Non c'è altro. :D

** e i popoli allocchi.. :asd:

Legolas84

28-08-2016, 16:50

Sono talmente sbagliati i dati di steam che infatti AMD naviga nell'oro e spende dollari su dollari in ricerca e sviluppo :asd:

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

zerotre

28-08-2016, 16:53

mio dio ancora questo steam...

adesso leggo pure che steam rappresenta il market share....cribbio...

quindi se in ufficio ho installato 10 pc con una scheda video discreta poi la prima cosa che devo fare e' istallare steam per fare il survey....

eh prima che spariate la cazzata che in ufficio non si mettono schede discrete, per esperienza personale e professionale vi dico che vi sbagliate di grosso.

devil_mcry

28-08-2016, 16:56

Se i dati reali fossero questi, significherebbe che Nvidia è riuscita a far salire la fascia di quelli "spendo 300-350max" a 450... :sofico:

Se ce l'hanno fatta sono geni.** Non c'è altro. :D

** e i popoli allocchi.. :asd:
Ma guarda che in dollari la 1070 non costa tanto di più di quanto costava la 970 al lancio, tolta la FE. Ci sono forse 50 dollari di differenza sulle reference e sulle custom rispetto al lancio.

Per noi un po' per il cambio e un po' per l'IVA i prezzi sono aumentati di un bel po', ma è lo stesso discorso visto per le altre schede, 480 inclusa. Chi ha speso però per dire 350 dollari l'altra volta ha speso magari ora 390 dollari per una custom meno bella, non cambia il mondo.

Cmq la 1070 G1 si inizia a vedere a 430€ anche da noi, anche li, la 970 G1 costava poi 380€ quindi non c'è tantissima differenza (anche se cambia lo shop e non di poco).

magnusll

28-08-2016, 17:02

C'è pero da dire che se prendiamo un bacino utenti largo come quello di steam

Il campione di Steam e' un piccolo sottoinsieme del mercato, che identifica solo alcuni dei videogiocatori, e per di piu' self-selecting. La sua significativita' statistica e' quanto meno dubbia.

Se faccio il conto di quanti fra amici e colleghi lo usano mi vengo in mente solo io. Qualcun altro ci sara' pure, ma pochi. Eppure molti di loro (pur non essendo certo videogiocatori incalliti) hanno una discreta nel case. Solo che e' una fascia media o medio-bassa di N anni fa.

zerotre

28-08-2016, 17:11

http://jonpeddie.com/images/uploads/publications/AIB_Graph_2.PNG

mainstream msrp $199
performance msrp $299

steam e' una statistica drogata dal fatto che il campione non e' vario, e' limitativo solo a chi usa steam, come se solo chi usa steam acquista gpu discrete

Lunar Wolf

28-08-2016, 17:12

Sono talmente sbagliati i dati di steam che infatti AMD naviga nell'oro e spende dollari su dollari in ricerca e sviluppo :asd:

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Cosa c'entra?

Riusciamo ad essere un po' obiettivi?

Anche se dai dati steam fosse uscito che il 90% dei utilizzatori montano vga Via sis a me quel dato ha meno valore della carta igienica.

Chiudo qui il discorso steam a proseguite voi perché è inutile perdere tempo con certe persone!

devil_mcry

28-08-2016, 17:20

Il campione di Steam e' un piccolo sottoinsieme del mercato, che identifica solo alcuni dei videogiocatori, e per di piu' self-selecting. La sua significativita' statistica e' quanto meno dubbia.

Se faccio il conto di quanti fra amici e colleghi lo usano mi vengo in mente solo io. Qualcun altro ci sara' pure, ma pochi. Eppure molti di loro (pur non essendo certo videogiocatori incalliti) hanno una discreta nel case. Solo che e' una fascia media o medio-bassa di N anni fa.

Ormai giocare al PC oggi come oggi vuol dire quasi di sicuro avere STEAM. I giochi o sono Steamworks, o Uplayworks o Originworks. Ci sono poi le perle bianche come Rockstar oppure WoW ma in generale è quello. Se poi acquisti in DD al 99% compri giochi steamworks ormai (tolti quelli uplayworks e origin).

Ma anche quelli retail la maggior parte ricade in quella categoria. Cambia la cardinalità però. Su Origin e Uplay i giochi sono molti meno, su Steam sono quasi tutti i restanti.

Ma poi basta guardare i numeri, STEAM viaggia a botte di 11-12 milioni di utenti online contemporaneamente con un picco dell'anno scorso di quasi 14 milioni, a metà dello scorso anno aveva toccato 125 milioni di utenti attivi, ora probabilmente sarà sui 200 milioni.

Non sono proprio numeretti, chi gioca è quasi di sicuro li, almeno che non è un poraccio che non ha due lire per i giochi e li scarica warezzati

PS se togli asia e africa tra l'altro, l'africa perché in buona è troppo povera, l'asia perchè per steam è ancora un mercato dove entrare di spessore, gli utenti attivi sono il 10% probabilmente della popolazione del resto del mondo (circa 2 miliardi sui 7.4), non è poco.

Legolas84

28-08-2016, 17:29

Cosa c'entra?

Riusciamo ad essere un po' obiettivi?

Anche se dai dati steam fosse uscito che il 90% dei utilizzatori montano vga Via sis a me quel dato ha meno valore della carta igienica.

Chiudo qui il discorso steam a proseguite voi perché è inutile perdere tempo con certe persone!
Con voi tifosi ;) io mi limito a lollare per quello che scrivete voi quattro o cinque...

Di certo non lollo per AMD che spero torni ad essere una grande azienda, quello che mi fa ridere è il voler continuare a negare l'evidenza pur di difendere la squadra del cuore...

Se AMD è nella condizione in cui è, è perché ha venduto poco e/o con margini risibili... La concorrenza è stata superiore sia tecnologicamente che a livello di marketing...

Tifate le squadre di calcio non le aziende. NVIDIA ha fatto porcate assurde nella sua storia ma offre comunque prodotti d'eccellenza. AMD ha fatto altrettante schifezze, ricordate che se non fossero usciti i test fcat ora le Radeon avrebbero ancora dei frametime ridicoli... Perché AMD se ne sbatteva alla grande... Non è dolo? A quei tempi però i fanboy giuravano che le loro schede non stutteravano... Abbastanza ridicolo...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Free Gordon

28-08-2016, 17:35

Ma guarda che in dollari la 1070 non costa tanto di più di quanto costava la 970 al lancio, tolta la FE. Ci sono forse 50 dollari di differenza sulle reference e sulle custom rispetto al lancio.

cacchio, hai detto poco... 50$.. :asd: (che poi son 70 buoni...nn 50, considerando le FE..)

La 970 è uscita a 329+vat, la 1070 a 379 e 449+vat

significherebbe cmq 50$ in più di spesa per fascia!!! :eek:

non sono mica bruscolini...in un epoca di recessione (o presunta) mondiale!

Poliacido

28-08-2016, 17:37

Con voi tifosi ;) io mi limito a lollare per quello che scrivete voi quattro o cinque...

Di certo non lollo per AMD che spero torni ad essere una grande azienda, quello che mi fa ridere è il voler continuare a negare l'evidenza pur di difendere la squadra del cuore...

Se AMD è nella condizione in cui è, è perché ha venduto poco e/o con margini risibili... La concorrenza è stata superiore sia tecnologicamente che a livello di marketing...

Tifate le squadre di calcio non le aziende. NVIDIA ha fatto porcate assurde nella sua storia ma offre comunque prodotti d'eccellenza. AMD ha fatto altrettante schifezze, ricordate che se non fossero usciti i test fcat ora le Radeon avrebbero ancora dei frametime ridicoli... Perché AMD se ne sbatteva alla grande... Non è dolo? A quei tempi però i fanboy giuravano che le loro schede non stutteravano... Abbastanza ridicolo...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

bah i test fcat li ha voluti Nvidia per farsi fighi del fatto che il loro collegamento SLI fosse meglio del XFire senza ponte tra le schede
infatti ultimamente questi test non li fanno quasi piu oramai..per il fatto che solitamente nei test fcat il crossfire va meglio dello sli :cool:
per il resto concordo purtroppo amd non riesce a tenere il gap avendo meno risorse da dedicare al R&D... poi in questi anni sta pompando tutto su zen...

Legolas84

28-08-2016, 17:40

Non mi pare che il frametime non venga più testato... Nvidia ha voluto quei test per dimostrare che la concorrenza andava molto peggio in termini di stuttering... Si poteva finalmente misurare lo stuttering grazie a questi test...

Il crossfire fa meglio dello SLI, cavolo me lo ero perso mi dai un link che sono curioso?

Rimango in attesa ;)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Lunar Wolf

28-08-2016, 17:53

Con voi tifosi ;) io mi limito a lollare per quello che scrivete voi quattro o cinque...

Di certo non lollo per AMD che spero torni ad essere una grande azienda, quello che mi fa ridere è il voler continuare a negare l'evidenza pur di difendere la squadra del cuore...

Se AMD è nella condizione in cui è, è perché ha venduto poco e/o con margini risibili... La concorrenza è stata superiore sia tecnologicamente che a livello di marketing...

Tifate le squadre di calcio non le aziende. NVIDIA ha fatto porcate assurde nella sua storia ma offre comunque prodotti d'eccellenza. AMD ha fatto altrettante schifezze, ricordate che se non fossero usciti i test fcat ora le Radeon avrebbero ancora dei frametime ridicoli... Perché AMD se ne sbatteva alla grande... Non è dolo? A quei tempi però i fanboy giuravano che le loro schede non stutteravano... Abbastanza ridicolo...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Voi tifosi?

No mi dispiace, hai sbagliato persona ma da come scrivi ti diverti a lollare sul nulla.

Ti basta poco per essere felice ;)

devil_mcry

28-08-2016, 17:54

cacchio, hai detto poco... 50$.. :asd: (che poi son 70 buoni...nn 50, considerando le FE..)

La 970 è uscita a 329+vat, la 1070 a 379 e 449+vat

significherebbe cmq 50$ in più di spesa per fascia!!! :eek:

non sono mica bruscolini...in un epoca di recessione (o presunta) mondiale!
Bah 50$ a me non sembrano tutta sta cosa, ma ognuno questa cosa la vede come deve giustamente

fraussantin

28-08-2016, 17:59

Bah 50$ a me non sembrano tutta sta cosa, ma ognuno questa cosa la vede come deve giustamente
50 dollari non sono niente.

Attualmente ( eccetto una g1 in offerta a 450 euro) i prezzi amazon danno 150 euro di differenza su 1070 -> 970 guardando i prezzi della 970 a giugno anno scorso post aumento dollaro.

Se poi ( come spero) il prezzo della g1 diventa la "regola" e ad offerta si va sui 400 ci posso stare.

Poliacido

28-08-2016, 18:05

Free Gordon

28-08-2016, 18:06

Bah 50$ a me non sembrano tutta sta cosa, ma ognuno questa cosa la vede come deve giustamente

Facevo solo i complimenti ad Nvidia che è riuscita cacciare altri 50$ dalla fascia media (medio/alta) e su grandi numeri tra l'altro :sofico:

Poliacido

28-08-2016, 18:10

cmq se qualcuno ancora non aveva visto
scusate le dimensioni ma è cosi alla fonte :D
http://wccftech.com/vega-gpu-coming-1h-2017/

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/08/Vega-GPU-in-H1-2017.jpg

devil_mcry

28-08-2016, 18:13

Facevo solo i complimenti ad Nvidia che è riuscita cacciare altri 50$ dalla fascia media (medio/alta) e su grandi numeri tra l'altro :sofico:

Beh ma come sempre questo è più per demerito dell'altra parte che merito suo... Considera comunque che quella è la normale oscillazione delle GPU, se vedi i MSRP al lancio di questo target per antrambi i brand sono stati

1070 379$
970 329$
770 399$
670 399$

Se prendiamo le AMD di pari target (quindi la 2° in termini di velocità nella sua generazione escluse i modelli enthusiast)

390 329$
290 399$
7950 449$

Ovviamente le schede sono uscite in tempi sfalsati ma il target di prezzo è sempre stato variabile

Legolas84

28-08-2016, 18:35

http://www.bitsandchips.it/forum/viewtopic.php?f=4&t=9286
giusto a proposito del fcat sul multi gpu

Eh guarda quel sito è famoso per essere giusto un pochino di parte... infatti prende le parti che gli convengono e le incolla dando le sue personali conclusioni... una tattica usata spesso.

Io ti linko questo:

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Pro-Duo-Review/Fallout-4

Così si può valutare la reale situazione. Review di Aprile 2016... :)

C'è ancora strada da fare per raggiungere lo SLI :)

:asd:
Tutto quello che dici non c'entra niente con Steam. Non è un campione attendibile. E fine. Il blaterare di fanboy non cambierà la matematica.
Sent from Tapatalk

:asd: proprio di questo parlavo :asd:

fraussantin

28-08-2016, 18:37

:asd:

Tutto quello che dici non c'entra niente con Steam. Non è un campione attendibile. E fine. Il blaterare di fanboy non cambierà la matematica.

Sent from Tapatalk

non è un campione attendibile se si vuole la precisione , ma cmq da una idea di quello che è. ( potete negare quanto volete , ma l'evidenza è quella)

esempi , la 970 è in testa, e guarda caso è la vga più venduta .

altro esempio la fury manco compare .. quante ne han vendute?

poi se volete stare col paraocchi ed immaginarvi fiumi di vga amd che scorrono per le case degli italiani , fate pure.

ma la realtà non è quella( purtroppo) e spesso anche i dati commerciali forniti dai grossisti si sono avvicinati a steam.

non c'è la 480 , come è stato detto più volte ..arriverà ma non aspettatevi in vetta. perchè un conto sono i dati all'ingrosso( nei primi mesi poi che si devono rifornire) , un conto sono i pc degli italiani.

Free Gordon

28-08-2016, 18:37

Beh ma come sempre questo è più per demerito dell'altra parte che merito suo... Considera comunque che quella è la normale oscillazione delle GPU, se vedi i MSRP al lancio di questo target per antrambi i brand sono stati

1070 379$
970 329$
770 399$
670 399$

Qui hai preso la 770 che non c'entra nulla (era una 680...quindi ex-fascia "top" rebrandata clockata per questioni di mercato).

La 670 invece, commercialmente parlando non è il predecessore della 970 e della 1070.. :)

Nvidia in quel caso uscì a quel prezzo (399), perché in quel periodo (primi 2012), 7970 e 680 erano la fascia alta...
(la più alta fino a quel momento, non la enthusiast che è stata "inventata" dopo con Titan e Ti).

Quello che erano state le 580/570 e 470/480 prima...(6970/6950 per AMD).

Non c'era nulla di più veloce. Erano la gamma alta.

Dal 2013 in poi..., quello che era fascia alta un tempo è diventato gamma media e l'"enthusiast" (la grande invenzione di Nvidia con Titan e relativo cut-down) si può considerare invece il vero nuovo top di gamma (il paragone è: 480:580:680 = 780Ti:980Ti:1080Ti (prossima)).

E' tutto scalato verso l'alto di 100$ almeno, merito/colpa di chi non so...ma è così.. ;-)

Infatti 480 e 580 sono uscite a 499...(massimo 550 si azzardava per il top... :D ).

La grande invenzione Nvidia è stata portare le top, a 599...649 o 699 (la 780Ti :asd: )... :D nel giro di 2-3 anni... :asd:

Legolas84

28-08-2016, 18:52

non è un campione attendibile se si vuole la precisione , ma cmq da una idea di quello che è. ( potete negare quanto volete , ma l'evidenza è quella)

È inutile che glielo ripeti è come parlare ad uno Juventino di Calciopoli :asd:

fraussantin

28-08-2016, 18:55

È inutile che glielo ripeti è come parlare ad uno Juventino di Calciopoli :asd:

:asd:

io in teoria dovrei essere juventino ( ma del calcio me ne frega niente e non lo seguo) , e sono il primo a dire, che hanno scelto bene chi stipendiare :asd:

con i soldi di un fuoriclasse .. ci ''paghi'' tutto il campionato :asd:

Legolas84

28-08-2016, 19:02

:asd:

io in teoria dovrei essere juventino ( ma del calcio me ne frega niente e non lo seguo) , e sono il primo a dire, che hanno scelto bene chi stipendiare :asd:

con i soldi di un fuoriclasse .. ci ''paghi'' tutto il campionato :asd:

Se l'inter comprava Moggi invece di tutti quei giocatori sai quanti campionati vinceva? :asd:

Fine OT.

The_SaN

28-08-2016, 19:42

Io piuttosto che Steam preferisco questo tipo di dati:

http://wccftech.com/amd-takes-graphics-share-nvidia-fourth-consecutive-quarter/

Se l'inter comprava Moggi invece di tutti quei giocatori sai quanti campionati vinceva? :asd:

Fine OT.
Ha preso Guido Rossi e ha pure fatto meglio :asd:

55AMG

28-08-2016, 21:00

State prendendo dati di vendita sulle 480 quando si fa ancora oggi fatica a trovarle.

É stato postato indietro un dato ufficiale dei distributori in Europa dove si dichiarava che le 480 erano andate a ruba (a dofferenza della controparte) ma che il problema era la disponibilità.

O i dati di vendita si ottengono con dati certi (vedi distributori ufficiali) o meglio evitare.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

55AMG

28-08-2016, 21:07

Bah 50$ a me non sembrano tutta sta cosa, ma ognuno questa cosa la vede come deve giustamente
A volte mi chiedo se in minimo di matematica esiste...

50 dollari, (che poi perché non dici 70Euro?) dono relativamente pochi su un capitale di 1000 euro per esempio.

Ma se vai sui 400Euro sono circa il 20% in più!
E pare poco?

aled1974

28-08-2016, 21:11

Facevo solo i complimenti ad Nvidia che è riuscita cacciare altri 50$ dalla fascia media (medio/alta) e su grandi numeri tra l'altro :sofico:

concordo :mano:

ma del resto in assenza di concorrenza se lo possono permettere, tanto vendono lo stesso, e guarda quanto

più o meno accade la stessa cosa in ambito cpu, dove una certa società vende, a caro prezzo, i processori K con la pasta del capitano come dissipante.... ma tanto se lo può permettere e guarda quanti ne vende (tra cui io in mezzo a quei "polli")

brutto il mondo per noi consumatori in regime di monopolio, se non assoluto comunque de facto :cry:

ciao ciao

55AMG

28-08-2016, 21:15

Eh guarda quel sito è famoso per essere giusto un pochino di parte... infatti prende le parti che gli convengono e le incolla dando le sue personali conclusioni... una tattica usata spesso.

Io ti linko questo:

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Pro-Duo-Review/Fallout-4

Così si può valutare la reale situazione. Review di Aprile 2016... :)

C'è ancora strada da fare per raggiungere lo SLI :)

:asd: proprio di questo parlavo :asd:
Sempre avuto sia AMD che nvidia. Anche alcuno SLI/CF.
Entrambe le soluzioni multi GPU portano a problemini vari.
Ma con il CF ne ho avuti sempre meno a confronto.

Inoltre il discorso supporto driver nel tempo, dicasi Legacy per nvidia, é importante per il discorso CF/Sli.

Io prenderei una 1070 od una 1080 a queste condizioni:

- Costassero meno (ovvio non intendo regalate).
Farmi spennare da nVidia proprio non mi va, costa di piú pure il monitor con Gsync rispetto al Freesync. Dai per favore...
Odio chi specula sugli appassionati.
E dulcis in fondo ora con le 1070/1080 per fare uno sli ed avere un bridge decente si devono spendere altri 50euro. Dai ridicoli.

- maggior supporto nel tempo.
Leggasi Legacy.

- Avessero una resa complessiva d'immagine dimile ad AMD, soprattutto per quanto riguarda le palette cromatiche.

Se si assestano i prezzi con 500Euro ci si fa un CF di 480 da 8GB e scusate se é poco.
Fate voi i conti di differenza di costo con una 1080.

Legolas84

28-08-2016, 21:25

Ma con il CF ne ho avuti sempre meno a confronto.

Non avevo dubbi che per te sarebbe stato così... ;)

Poi va be ci sono le recensioni che misurano anche lo stuttering oggettivamente e qui non si scappa.....

Legolas84

28-08-2016, 21:28

- Avessero una resa complessiva d'immagine dimile ad AMD, soprattutto per quanto riguarda le palette cromatiche.

Aspetta questa mi era sfuggita ed è fantastica.... :asd:

tieni ti apro un mondo nuovo:

https://hardforum.com/threads/a-real-test-of-nvidia-vs-amd-2d-image-quality.1694755/

Ma tanto benchè i due marchi abbiano entrambe la stessa identica resa cromatica, il tuo occhio vedrà sempre meglio quello AMD... un pò come il Crossfire... dovrei farmi il crossfire perchè tu dici che va meglio dello SLI anche se i test del frametime dicono il contrario....

siluro85

28-08-2016, 21:34

Mamma che noiosi alcuni di voi. Date dei fanboy agli altri quando avete i paraocchi+occhiali da sole...

L'unica cosa con cui concordo sono i complimenti al reparto marketing di nvidia che ha portato la top da 499 a 699 dollari. Ovviamente con il tacito benestare degli acquirenti.

55AMG

28-08-2016, 21:35

Legolas84

28-08-2016, 21:43

Sulla differenza complessiva d'immagine ne avevo giá parlato dettagliatamente dopo aver fatto, grazie ad un amico, delle prove parallele comparative.
E più di così...
Le differenze ci sono ed a volte si notano e non poco.

E non sono l'unico ad avere notato questa differenza come puoi appurare su questo stesso forum.

Tu ti fidi dei vari test dei vari siti? Contento tu...
Tomsnovella insegna eppure c'é chi lo reputa pure attendibile...

Aggiungo che la resa complessiva d'immagine, oltre alle altre cose, é il motivo che mi frena di più tra tutti.

Non hai condiviso gli altri punti, quindi deduco tu concordi sul resto almeno.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Lasciando da parte gli svarionamenti lol su Crossfire e spazio colore (le prove oggettive smentiscono ampiamente quanto tu affermi, comprese le prove fatte con tuo cuggggino), direi di si.

Il legacy è una cosa che fa storcere non poco il naso. Sarebbe bello avere un supporto costante alla propria scheda anche dopo anni. Però sinceramente io cambio scheda ad ogni cambio di generazione quindi personalmente non mi danneggia. È comunque una porcata, fa parte delle porcate che fanno tutte le aziende compresa AMD (non devo di nuovo mettermi a fare esempi sulle porcate di AMD negli anni vero?)

Riguardo il prezzo, spero nel ritorno in grande stile di AMD (Zen può essere il punto di partenza come ho detto più volte), così che in tutte le fasce ognuno sia libero di scegliere la soluzione che preferisce in quanto entrambe valide.
Finchè AMD è carente nell'offerta la situazione è nera. AMD ha bisogno di soluzioni tecnologicamente valide, ma soprattutto deve saperle vendere.
Attualmente NVIDIA fa i prezzi che vuole perchè sa bene che tanto se un utente vuole il top ha ben poca scelta. È necessario farle abbassare la cresta e AMD deve trovare il modo di farlo.

Legolas84

28-08-2016, 21:48

Secondo me questo thread ha bisogno di un altro periodo di vacanza. :muro:

Scommetto che se tra 1 mese dai dati di steam salta fuoir che hannov enduto un pacco di 480 chi dice oggi che è attendibile dirà che non lo è e viceversa :asd:

Ma non dovresti prenderla così... capisco gli altri ma non tu ;)

I dati Steam io li ho sempre considerati validi anche se AMD accorpa più schede in una sola voce per far lievitare le percentuali.

Considero altrettanto attendibili i dati che ha postato The San... AMD ha recuperato qualcosa quest'anno ed era anche l'ora.....

Quello che non capisco è chi si ostina a dire che uno si e l'altro no... per me sono entrambi dati significativi... quello di Steam in senso stretto dei videogiocatori, mentre il secondo in linea più generale :)

Legolas84

28-08-2016, 21:49

Ma chi SWEclockers? :what:

No quello del link.

Ma comunque ho postato una review ancora più recente del 2016... meglio di così ;)

Ale55andr0

28-08-2016, 21:59

Io prenderei una 1070 od una 1080 a queste condizioni:

- Costassero meno (ovvio non intendo regalate).

guarda che la 1070 poco sopra i 400 è un affare, costa quello che costavano le 290 e fa quello che facevano le 290, ovvero portare a costi umani le prestazioni di classe titan dell'epoca, è la 1080 che ha un costo ridicolo, parliamo di 200 euro in più

Legolas84

28-08-2016, 22:00

Si ma se ci clickavi sul link invece di darlo come di parte solo perchè cominciava con bitsandchips scoprivi che rimandata a dei bench fatti da altri e quindi non di parte o almeno non che io sappia il sito è svedese o qualcosa del genere ;)

relax ci ho clikkato ;)

Però vedi che hanno preso solo i grafici che gli conviene senza linkare l'intera prova? Tra l'altro da notare che per l'andamento del Frametime si verificherà più stuttering nel grafico numero due che in quello numero uno (prendendo come riferimento quelli postati su B&C).

Infatti a dare la sensazione di stuttering sono le grandi variazioni (linea lunga improvvisa dopo un pò di linee corte).

Quelli del sito sono andati a cercarsi una prova in cui vi fossero grafici dove il Crossfire andasse meglio dello SLI e poi hanno preso alcuni grafici e imbastito la teoria...

Se vuoi vedere la review che ho postato io invece è una review completa e più recente e di un sito non di parte. :)

55AMG

28-08-2016, 22:02

Lasciando da parte gli svarionamenti lol su Crossfire e spazio colore (le prove oggettive smentiscono ampiamente quanto tu affermi, comprese le prove fatte con tuo cuggggino), direi di si.

Il legacy è una cosa che fa storcere non poco il naso. Sarebbe bello avere un supporto costante alla propria scheda anche dopo anni. Però sinceramente io cambio scheda ad ogni cambio di generazione quindi personalmente non mi danneggia. È comunque una porcata, fa parte delle porcate che fanno tutte le aziende compresa AMD (non devo di nuovo mettermi a fare esempi sulle porcate di AMD negli anni vero?)

Riguardo il prezzo, spero nel ritorno in grande stile di AMD (Zen può essere il punto di partenza come ho detto più volte), così che in tutte le fasce ognuno sia libero di scegliere la soluzione che preferisce in quanto entrambe valide.
Finchè AMD è carente nell'offerta la situazione è nera. AMD ha bisogno di soluzioni tecnologicamente valide, ma soprattutto deve saperle vendere.
Attualmente NVIDIA fa i prezzi che vuole perchè sa bene che tanto se un utente vuole il top ha ben poca scelta. È necessario farle abbassare la cresta e AMD deve trovare il modo di farlo.
AMD è in ritardo con Vega, questo non giustifica che nvidia spenni noi appassionati.

Per quanto riguarda le altre cose puoi credermi o meno.

Sto passando ad un monitor 1440P (il 4k lo reputo inutile), credi non prenderei volentieri una 1070 o 1080?
Se non lo faccio é perché credo nei motivi di cui sopra. E se non si hanno fette di salame sugli occhi non ci vuole molto.

Ed é per lo stesso motivo che sto valutando un CF di 480, se con Vega non si danno una mossa.
Preferirei scheda singola più potente (1070 o 1080), meno problemi ma... torniamo sempre agli stessi discorsi precedenti.

Evita le battutine tipo cuggggino o simile, se non mi credi passa pure oltre.
Ho sempre scritto su questo forum che PREFERISCO LE PROVE FATTE DAGLI UTENTI, che quello che pubblicano i vari siti.
I vari problemi che risultano nella discussione ufficiale della 1070/1080 li noto solo io?

Tra l'altro, come postai piú volte indietro, é una prova che feci tempo fa (spiegando nel dettaglio come furono fatte le prove) e non una cosa detta ora per comodità. E già questo dovrebbe dirti molto.
E poi non sono l'unico.

Ps: ho avuto uktimamente 7970, 980 e 980Ti (venduta subito che mi é capitato un affare) ed ora sono fermo con una 290 e visto il supporto driver ne sono felicissimo.

Ah, guardando al futuro prossimo, prediligo un miglior supporto alle dx12 e qui non credo serva dire nulla no?

Ora devo trovare una soluzione che mi porti fino all'uscita di Vega. Ovvio non la prenderó a scatola chiusa ma aspetteró pareri vari (sempre nei forum mai dai siti vari).

La mia fortuna é non avere fretta, cosí avró il tempo di valutare bene.

55AMG

28-08-2016, 22:07

guarda che la 1070 poco sopra i 400 è un affare, costa quello che costavano le 290 e fa quello che facevano le 290, ovvero portare a costi umani le prestazioni di classe titan dell'epoca, è la 1080 che ha un costo ridicolo, parliamo di 200 euro in più
Sí Ale il prezzo è accettabile, anche se io reputo più onesto un 350/380 Euro.
Poi rispetto al freesync, per monitor gsync ci devi sborsare dai 100 ai 150 euro in più, ed allora torniamo punto a capo.
Io non mi faccio spennare da chi se ne approfitta. E se tutti facessero così, i prezzi avrebbero ben altri andamenti.

A questo punto con circa 500euro mi faccio un CF di 480, per e soprattutto gli altri motivi elencati. Che sono quelli che mi fanno aspettare Vega in quanto prediligo la scheda singola potente al CF o sli che sia.

Legolas84

28-08-2016, 22:08

AMD è in ritardo con Vega, questo non giustifica che nvidia spenni noi appassionati.

Per quanto riguarda le altre cose puoi credermi o meno.

Sto passando ad un monitor 1440P (il 4k lo reputo inutile), credi non prenderei volentieri una 1070 o 1080?
Se non lo faccio é perché credo nei motivi di cui sopra. E se non si hanno fette di salame sugli occhi non ci vuole molto.

Ed é per lo stesso motivo che sto valutando un CF di 480, se con Vega non si danno una mossa.
Preferirei scheda singola più potente (1070 o 1080), meno problemi ma... torniamo sempre agli stessi discorsi precedenti.

Evita le battutine tipo cuggggino o simile, se non mi credi passa pure oltre.
Ho sempre scritto su questo forum che PREFERISCO LE PROVE FATTE DAGLI UTENTI, che quello che pubblicano i vari siti.
I vari problemi che risultano nella discussione ufficiale della 1070/1080 li noto solo io?

Tra l'altro, come postai piú volte indietro, é una prova che feci tempo fa (spiegando nel dettaglio come furono fatte le prove) e non una cosa detta ora per comodità. E già questo dovrebbe dirti molto.
E poi non sono l'unico.

Ps: ho avuto uktimamente 7970, 980 e 980Ti (venduta subito che mi é capitato un affare) ed ora sono fermo con una 290 e visto il supporto driver ne sono felicissimo.

Ah, guardando al futuro prossimo, prediligo un miglior supporto alle dx12 e qui non credo serva dire nulla no?

Ora devo trovare una soluzione che mi porti fino all'uscita di Vega. Ovvio non la prenderó a scatola chiusa ma aspetteró pareri vari (sempre nei forum mai dai siti vari).

La mia fortuna é non avere fretta, cosí avró il tempo di valutare bene.

okok tranquillo ci mancherebbe se tu vedi meglio con le schede AMD anche se entrambi i marchi hanno lo stesso spazio colore (e quindi dopo calibrazione del monitor restituiscono risultati identici) nessun problema ;)

Non sono mica qui per farti cambiare idea :D

Riguardo il supporto DX12... storia un pò vecchia... AMD non supporta meglio le DX12 di NVIDIA... è una cosa trita e ritrita che hanno capito persino alcuni dei tuoi compari qui ;)

Legolas84

28-08-2016, 22:11

@ Bivoz
Sto vedendo ora che quelle volpi di SWEOverclock testano lo SLI usando i collegamenti morbidi (si chiamano ribbon mi pare?).... Usando quel tipo di collegamento in effetti a risoluzioni alte (da fullHd in su) ci può in effetti essere un comportamento sballato del Frametime proprio come si vede nei loro test.

Usando il collegamento definito "Led" acquistabile a parte (maledetta NVIDIA) si hanno invece risultati come quelli postati da me.

Ale55andr0

28-08-2016, 22:11

Sí Ale il prezzo è accettabile, anche se io reputo più onesto un 350/380 Euro.
.

io la 290 triventola l'ho presa 385 solo mesi e mesi dopo l'uscita, quindi trovo ancora conveniente una 1070 custom a quel prezzo che in fondo sono uscite da meno in proporzione, a parte le mie idiosincrasie sui chip versione "decurtata" (come lo era anche la 290, che aveva 2560sp invece che 2816 come la x :D ), a sto giro voglio un chip anche non top (titan) ma "full". Se scalano un centone (ma anche 70-80 eh :D) alle 1080 faccio ciao ciao ad AMD e pure al forum per la soddisfazione di taluni soggetti :asd:

quanto al monitor non mi interessa ne il freesync ne il gsync e mi tengo stretto il mio ips, tutto sto tearing selvaggio io nei giochi francamente non lo vedo (o meglio vedevo, visto che ora gioco solo a campo minato con l'integrata :asd:), sarò ciecato :fagiano:

Ale55andr0

28-08-2016, 22:19

Evita le battutine tipo cuggggino o simile, se non mi credi passa pure oltre.
Ho sempre scritto su questo forum che PREFERISCO LE PROVE FATTE DAGLI UTENTI, che quello che pubblicano i vari siti.
I vari problemi che risultano nella discussione ufficiale della 1070/1080 li noto solo io?

su quello quoto, io la differenza all'epoca la vidi eccome, e senza cuggggini o prove apposite di mezzo che possono portare a vedere differenze che non ci sono perchè si parte in qualche modo prevenuti, lo notai subito mentre stavo semplicemente provando una 8800 avuta per una settimana e su tutto ero concentrato tranne che sulla resa video che nemmeno avevo preso in considerazione come remoto parametro o variabile (non credevo potesse differire in alcun modo), poi appena avviai il PC lo sfondo brillante cui ero abituato si opacizzo e mi parti l'embolo :asd:
Infatti fottesego sui test e i pareri altrui, per me giudicano i MIEI cazzo di occhi, tutto il resto va a farsi friggere, posto che ora come ora dopo settimane e settimane di intel integrata qualunque discreta prenda passerò dall'inferno al paradiso :D per cui manco mi frega più di come si vede o non vede una scheda, parto da un riferimento miserabile e posso solo guadagnare :asd:

Ale55andr0

28-08-2016, 22:25

okok tranquillo ci mancherebbe se tu vedi meglio con le schede AMD anche se entrambi i marchi hanno lo stesso spazio colore (e quindi dopo calibrazione del monitor restituiscono risultati identici) nessun problema ;)

il che è una non verità, perchè due diffusori ad esempio possono avere la medesima sensibilità e la medesima risposta in frequenza ma all'udito NON suonano uguali nemmeno per sbaglio, i nostri sensi NON percepiscono quello che dicono gli strumenti di misura che si basano solo su pochi parametri, così come due tv con il medesimo spazio colore NON si vedono uguali :read: :read: :read: per lo stesso motivo la scienza ci dice che oltre un certo limite di frame l'occhio non distingue differenze, ma sappiamo benissimo che alle prove empiriche quella è una STRONZATA

55AMG

28-08-2016, 22:27

Legolas84

28-08-2016, 22:27

il che è una non verità, perchè due diffusori ad esempio possono avere la medesima sensibilità e la medesima risposta in frequenza ma all'udito NON suonano uguali nemmeno per sbaglio, i nostri snesi non percepiscono quello che dicono gli strumenti di misura che is basano solo su pochi parametri, due tv con il medesimo spazio colore ad esempio NON si vedono uguali :read: :read: :read:

Una volta calibrate dovrebbero vedersi uguali altrimenti la calibrazione non servirebbe a nulla ;)

Difatti una AMD e una NVIDIA collegate a due monitor entrambi calibrati con la sonda si vedranno esattamente allo stesso modo. Altrimenti una delle due schede risulterebbe fallata.

Ale55andr0

28-08-2016, 22:30

Una volta calibrate dovrebbero vedersi uguali altrimenti la calibrazione non servirebbe a nulla ;)

Difatti una AMD e una NVIDIA collegate a due monitor entrambi calibrati con la sonda si vedranno esattamente allo stesso modo. Altrimenti una delle due schede risulterebbe fallata.

semplicemente, no :O

gia detto, lo strumento di misura non "vede" come l'occhio umano, ne ha lo stesso set di "parametri" personali, e se è per quello nemmeno sentiamo tutti allo stesso modo sottoposti allo stesso identico segnale test...ho gia fatto diversi esempi sopra e pure in campo video e parlando di spazio colore e gamut eh...

Legolas84

28-08-2016, 22:33

55AMG

28-08-2016, 22:36

No Legolas.
La prova che feci era su due monitor (uno mio ed uno del mio amico appunto), entrambi calibrati alla perfezione.

A me non interessa prendere AMD o nvidia, sia ben chiaro. Diciamo che mi sta piú simpatica AMD ultimamente per come si comporta coi propri clienti.

Mentre la persona che era con me (eravamo in 3) era un fanboy sfegatato nvidia e nonostante tutto ha dovuto cedere anche lui all'evidenza.
E calcola che abbiamo lavorato anche nelle opzioni video delle schede.

Per quanto riguarda calibrazioni monitor a certi livelli, non l'ho fatta io ma la persona presente che per lavoro ha strumentazione.

Poi magari esce Vega e peggiora chi lo sa.

Il mio tempo limite é Natale, lí decideró il da farsi e cosa prendere, salvo che l'uscita non sia imminente tipo gennaio.

A nvidia serve concorrenza sulle top di gamma, almeno si danno una regolata.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Ale55andr0

28-08-2016, 22:37

Mettila così Alessandro... entrambe le schede hanno la possibilità di essere regolate nel modo che più ti aggrada... :asd:

ma manco per sbaglio :asd:, ci ho provato in tutti i modi fra controlli del monitor e controlli della vga, compresa la brillantezza digitale a replicare la resa della 4870, ma non si poteva e basta: dando, togliendo saturazione, giocando con luminosità e contrasto e pure sulle singole componenti rgb, niente, la rossa era n'altra cosa :O

Comunque smettiamo qua che tanto nessuno smuove l'altro :D, siamo off topic e perdiamo pure il sonno pe niente e domani è lunedì :asd:

Legolas84

28-08-2016, 22:39

Comunque smettiamo qua che tanto nessuno smuove l'altro

Eh mi sa anche a me... siete peggio di una setta voi altri :D

A me invece frega niente sono pieno di VGA sia NVIDIA che AMD anche se di AMD non ho nessuna top di gamma ma solo fascia media, mainstream e mobile...

Ale55andr0

28-08-2016, 22:42

Eh mi sa anche a me... siete peggio di una setta voi altri :D

"noi"? :D io qua ormai sono noto come rompiballe anti amd e ho messo diversi utenti in ignore per non leggere le loro fanboyate e il loro inveire contro di me :asd:

...e poi, sapeste "voi"..:asd:

Legolas84

28-08-2016, 22:48

"noi"? :D io qua ormai sono noto come rompiballe anti amd e ho messo diversi utenti in ignore per non leggere le loro fanboyate e il loro inveire contro di me :asd:

...e poi, sapeste "voi"..:asd:

Guarda io sono un vedovo è vero... ma di 3dfx :D

Da ragazzo mi innamorai letteralmente di quel marchio, più che altro perchè non lavorando quando riuscii a convincere mio padre a mettere la Voodoo nel computer fu un traguardo indimenticabile :D :D :D

Mi ricordo che per me videogioco = 3dfx....

Oggi che i soldi me li guadagno (e posso fortunatamente permettermi un sistema come quello in sign senza problemi, avendo ben pochi altri vizi)me ne sbatto molto di più dei marchi e dico solo le cose come stanno o come le vedo.
Ho avuto ATi, AMD, NVIDIA, Intel, Matrox (ricordate la Pharelia con l'AA selettivo?)
Oggi vedo la situazione tragica di AMD e spero in un suo ritorno...

siluro85

28-08-2016, 22:55

Legolas84

28-08-2016, 23:02

Permettimi: se davvero la pensi come dici, forse dovresti rileggere i tuoi messaggi 2 o 3 volte prima di pubblicarli perché spesso sembrano scritti da uno dei più grandi fanboy verdi in circolazione.

Te lo dico senza ne cattiveria ne voglia di flammare o altro ma semplicemente per evitare flame, chiusure sospensioni o chissà cosa. Insomma per te, per me, per noi. Spero di essermi spiegato. :)

È perchè li interpreti male secondo me.... io esprimo solo il mio pensiero basato sui dati oggettivi. Se prendi ad esempio i dati sul marketshare di cui tanto avete discusso io sto nel mezzo.

Do atto ad AMD di aver recuperato qualcosa e ne sono felice ma ritengo altrettanto validi i dati di steam per saggiare le preferenze dei videogiocatori...

Purtroppo molte volte mi ritrovo magari a scrivere più duramente nei confronti di AMD perchè attualmente la situazione è quella che è... magari questo può dare fastidio a chi predilige il marchio rosso....

sgrinfia

28-08-2016, 23:18

Una volta calibrate dovrebbero vedersi uguali altrimenti la calibrazione non servirebbe a nulla ;)

Difatti una AMD e una NVIDIA collegate a due monitor entrambi calibrati con la sonda si vedranno esattamente allo stesso modo. Altrimenti una delle due schede risulterebbe fallata.

Io oltre ad Amd ho avuto anche molte Invidia, però se dici che se le due schede non si vedono uguali sono fallate........bè.........allora vuol dire che le verdi nascono fallate ......visto i colori smorti :asd:

siluro85

28-08-2016, 23:22

È perchè li interpreti male secondo me.... io esprimo solo il mio pensiero basato sui dati oggettivi. Se prendi ad esempio i dati sul marketshare di cui tanto avete discusso io sto nel mezzo.

Do atto ad AMD di aver recuperato qualcosa e ne sono felice ma ritengo altrettanto validi i dati di steam per saggiare le preferenze dei videogiocatori...

Purtroppo molte volte mi ritrovo magari a scrivere più duramente nei confronti di AMD perchè attualmente la situazione è quella che è... magari questo può dare fastidio a chi predilige il marchio rosso....
Si dai ciao. Buona notte.

Legolas84

28-08-2016, 23:23

Io oltre ad Amd ho avuto anche molte Invidia, però se dici che se le due schede non si vedono uguali sono fallate........bè.........allora vuol dire che le verdi nascono fallate ......visto i colori smorti :asd:

Eh lo so qui siete tutti convinti così ma basta regolarli. Se guardi il link che ho postato è chiaramente evidenziato che i due marchi hanno la possibilità di mostrare i colori in modo identico. E si tratta di test oggettivi.

Legolas84

28-08-2016, 23:24

Si dai ciao. Buona notte.

notte

AceGranger

28-08-2016, 23:27

Mettila così Alessandro... entrambe le schede hanno la possibilità di essere regolate nel modo che più ti aggrada... :asd:

Più terra terra una sfumatura di rosso renderizzata da AMD che a te e a batman vi fa dire "AMD è meglio" può tranquillamente essere renderizzata anche da una NVIDIA perchè hanno la stessa identica possibilità di gestire i colori.

PS
Tra l'altro dicendo "semplicemente NO" affermi che calibrare un monitor è inutile... una bella supercazzola :asd:

bene o male avete ragione entrambi...

la calibrazione del monitor ha senso per:

visione ed elaborazione foto 2D
visione ed elaborazione video

sullo stesso sistema, una volta calibrate, in questi 2 campi, le GPU nVidia e AMD restituiranno esattamente lo stesso risultato, perchè la calibrazione avviene a valle e il segnale che sta a monte, ovvero l'elemento elaborato dal software che arriva a valle ( al monitor ), è il medesimo per entrambe.

In campo gaming la cosa cambia, perchè i driver modificano l'informazione di partenza del motore del gioco, e quindi il segnale che arriva a valle al monitor calibrato, non è piu lo stesso partito a monte; quindi anche se hai il monitor calibrato, potresti avere 2 immagini differenti perchè non è detto che nVidia e AMD utilizzino le stesse impostazioni durante l'elaborazione dei frame.

dopo di che, non esiste il meglio o peggio e il giusto o sbagliato, esiste solo il mi piace e non mi piace; sono entrambe elaborazioni corrette a seconda di come una o l'altra casa credono sia piu giusto rendere i colori

Free Gordon

29-08-2016, 00:43

ma manco per sbaglio :asd:, ci ho provato in tutti i modi fra controlli del monitor e controlli della vga, compresa la brillantezza digitale a replicare la resa della 4870, ma non si poteva e basta: dando, togliendo saturazione, giocando con luminosità e contrasto e pure sulle singole componenti rgb, niente, la rossa era n'altra cosa :O

Questo è poco ma sicuro. ;) :D

street

29-08-2016, 08:09

Aspetta questa mi era sfuggita ed è fantastica.... :asd:

tieni ti apro un mondo nuovo:

https://hardforum.com/threads/a-real-test-of-nvidia-vs-amd-2d-image-quality.1694755/

Ma tanto benchè i due marchi abbiano entrambe la stessa identica resa cromatica, il tuo occhio vedrà sempre meglio quello AMD... un pò come il Crossfire... dovrei farmi il crossfire perchè tu dici che va meglio dello SLI anche se i test del frametime dicono il contrario....

su quello però si parla solo della calibrazione, non di come si arriva al colore.
Intendo dire: se per arrivare a quel colore applichi x filtri, e due chip usano precisioni diverse nel calcolo, l' errore si diffonde maggiormente in quello con precisione minore risultando in un colore finale diverso dall' iniziale (cosa che non capita con la calibrazione: tu gli dici manda a schermo un 230,156,48 e la scheda quello fa).
Se ricordo bene qualcuno tempo fa parlò di precisioni inferiori nelle schede "gaming" nvidia rispetto alle quadro, cosa che invece non è per amd (che usa lo stesso identico chip), e che limita in qualche modo la performance (o forse era uno "spreco" di transistor per una feature in realtà meno utile in campo gaming).

Inoltre, sempre da hardforum, qualcuno parla di due modi diversi di calcolare le lut: almeno 10 bit per amd, tali quali l' output per nvidia (e se l' output è 6+2 di dither come per molti se non tutti i tn...)

FroZen

29-08-2016, 08:14

Così come il dsr e il vsr...fanno la stessa cosa ma la fanno diversamente e il metodo gaussiano di nvidia è qualitativamente inferiore a quello amd... San google vi saprà aiutare

AceGranger

29-08-2016, 09:14

su quello però si parla solo della calibrazione, non di come si arriva al colore.
Intendo dire: se per arrivare a quel colore applichi x filtri, e due chip usano precisioni diverse nel calcolo, l' errore si diffonde maggiormente in quello con precisione minore risultando in un colore finale diverso dall' iniziale (cosa che non capita con la calibrazione: tu gli dici manda a schermo un 230,156,48 e la scheda quello fa).
Se ricordo bene qualcuno tempo fa parlò di precisioni inferiori nelle schede "gaming" nvidia rispetto alle quadro, cosa che invece non è per amd (che usa lo stesso identico chip), e che limita in qualche modo la performance (o forse era uno "spreco" di transistor per una feature in realtà meno utile in campo gaming).

Inoltre, sempre da hardforum, qualcuno parla di due modi diversi di calcolare le lut: almeno 10 bit per amd, tali quali l' output per nvidia (e se l' output è 6+2 di dither come per molti se non tutti i tn...)

l'output in gaming è 8 bit per entrambe, anche perchè i software compatibili con un uscita a 10 bit per colore li conti sulle dita di una mano e anche in Photoshop vanno abilitati a mano, e ovviamente si deve avere anche un monitor in grado di gestirli.... cosa che NON fa nessun monitor gaming, nemmeno gli "IPS" che nelle varianti gaming hanno tutto fuorchè la capacita di riprodurre una gamma cromatica ampia, e si fermano praticamente tutti poco sopra l'sRGB;

la differenza del colore NON riguarda la precisione, ma da un diverso settaggio del "profilo colore" che deve avere il gioco.

AceGranger

29-08-2016, 09:26

Grazie, avevo una mezza idea di scrivere io una cosa del genere ma mi stava già passando la voglia prima di premere il tasto per rispondere. :asd:

Un conto è processare un video, un altro è renderizzare una scena 3D.
Cambiano gli algoritmi con cui viene creata l'immagine, in realtà è impossibile che l'immagine sia uguale, ovvio che ci saranno differenze per la maggior parte impercettibili ma ci saranno necessariamente differenze.

Ma basta guardare i filtri AA, anche per lo stesso gioco con le stesse impostazioni si hanno risultati diversi.
Ricordo tw3 dove su una scheda di una marca le scalettature erano più evidenti rispetto all'altra.

l'unico modo per avere un'immagine identica sarebbe quella di avere in entrambi i casi driver con le stesse identiche impostazioni e con stessi identici filtri, ma credo sia quasi impossibile;

che poi guardando varie comparazioni su youtube, la differenza di colori varia da gioco a gioco, perchè ogni gioco ha il suo profilo driver.

P.S: in realtà i driver amd e nvidia applicano filtri e miglioramenti anche su foto e video, quindi anche li cambia qualcosa.

con software pro credo non avvenga nulla, perchè i "miglioramenti" sono una modifica non controllata dall'utente, e non ho mai sentito di differenze di quel tipo con l'una o l'altra.

sgrinfia

29-08-2016, 10:00

in verità, la differenza sta nella storia delle 2 case costruttrici di schede video.
Ricordo bene quando ai quei tempi si diceva per giocare geiforce :D e per vedere i film Ati, ciò era dovuto per la potenza bruta delle verdi in media contro le rosse, facendo si che le verdi si siano evolute in quel senso, comunque aveva anche un discreto filtro per le immagini di nome "PureVide HD", ma niente a vedere con la perfezione di quello di Ati che non potendo allora contrastare con i giochi si concentro sulla qualità video.
Poi raggiunta ormai la rivale Invidia sui giochi, quello fatto sulla qualità video e rimasto come patrimonio di tutti i giocatori che amano la purezza video.:)

HwWizzard

29-08-2016, 10:05

okok tranquillo ci mancherebbe se tu vedi meglio con le schede AMD anche se entrambi i marchi hanno lo stesso spazio colore (e quindi dopo calibrazione del monitor restituiscono risultati identici) nessun problema ;)

Non sono mica qui per farti cambiare idea :D

Riguardo il supporto DX12... storia un pò vecchia... AMD non supporta meglio le DX12 di NVIDIA... è una cosa trita e ritrita che hanno capito persino alcuni dei tuoi compari qui ;)

Tu puoi leggere tutti i test che vuoi, ma che i colori tra AMD e nVidia siano differenti è un dato oggettivo e cosa nota da anni!
Su quale sia migliore invece non c'è un dato oggettivo visto che sono preferenze personali. Ma su stesso monitor, stesso PC cambiando solo la VGA i colori cambiano. Provato cento volte!

Legolas84

29-08-2016, 10:08

HwWizzard

29-08-2016, 10:15

Si si ragazzi ok, vi lascio convinti delle vostre idee e mi ritiro :D

Ps
Ripeto io ho schede di entrambi i marchi e quasi quasi potrei anche fare due foto ;)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Più che altro potresti semplicemente mettere 2 monitor vicini!
Anche se non ho dubbi su cosa diresti dopo averlo fatto...

Legolas84

29-08-2016, 10:16

Ok perfetto cerco di postare le foto in serata... (spero, sto facendo un trasloco)...

Farò foto di un desktop con colori scuri e uno con colori chiari prese dallo stesso identico monitor e con gli stessi identici settaggi... Dovrei riuscire ad usare una pentax come reflex...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Korn

29-08-2016, 10:16

credo stiate facendo confusione con le differenze di renderizzazione e la capacità di rispettare i vari spazi di colore...

Legolas84

29-08-2016, 10:22

credo stiate facendo confusione con le differenze di renderizzazione e la capacità di rispettare i vari spazi di colore...
Questo anche... Il link che ha postato bivoz mostra come se la GeForce avesse problemi con il filtro anisotropico, non con la qualità dei colori... Comunque io una situazione come quella del link in anni e anni di GeForce non la ho mai vista, e anche nelle video prove che seguo su YouTube a parità di impostazioni differenze del genere non ne ho mai visto. Sembra quasi che durante quella prova la scheda non sia riuscita ad applicare l'anisotropico.

Riguardo la questione dei colori ho pensato che potrei fotografare anche alcune schermate dell' Eizo monitor test... :)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Legolas84

29-08-2016, 10:29

street

29-08-2016, 10:33

l'output in gaming è 8 bit per entrambe, anche perchè i software compatibili con un uscita a 10 bit per colore li conti sulle dita di una mano e anche in Photoshop vanno abilitati a mano, e ovviamente si deve avere anche un monitor in grado di gestirli.... cosa che NON fa nessun monitor gaming, nemmeno gli "IPS" che nelle varianti gaming hanno tutto fuorchè la capacita di riprodurre una gamma cromatica ampia, e si fermano praticamente tutti poco sopra l'sRGB;

la differenza del colore NON riguarda la precisione, ma da un diverso settaggio del "profilo colore" che deve avere il gioco.

in realtà anche con uscita a 8bit c'è differenza, e risiede dall' origine del calcolo della LUT: su amd viene calcolato a partire da 16bit, successivamente viene aggiunto dithering nel passaggio agli 8 (o 10), diminuendo il banding.
Su invidia si parte dagli 8, e il banding è più visibile (e con più errori)

credo stiate facendo confusione con le differenze di renderizzazione e la capacità di rispettare i vari spazi di colore...

*
che poi appunto, come dice anche bivvoz su foto quasi (vedi sopra) nessuna differenza, ovviamente.

HwWizzard

29-08-2016, 10:52

Allora vedi che i colori delle schede sono uguali... Che poi le scene 3d possano avere qualche lieve differenza credo ci possa anche stare, di certo la situazione non è quella che hai linkato (è così sulla ps3) se no ti garantisco che in casa mia di geforce non ne entrerebbero più :D

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Nelle scene 3d la differenza si nota lontano un km!!! Solo che nessuno può affermare che una sia giusta e l'altra sbagliata. Qui entriamo nella soggettività e ognuno è libero di pensarla a proprio piacimento.
L'unica cosa sbagliata è dire che in game la resa cromatica sia la stessa.

Legolas84

29-08-2016, 10:57

Ok allora farò le foto in game... Anche se mi ci vorrà più tempo. :)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

sgrinfia

29-08-2016, 11:17

Ok allora farò le foto in game... Anche se mi ci vorrà più tempo. :)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Nessuno a detto che le invidia non a colori (né ho avute di Invidia), ma a meno palette di colori (questo accorgimento fa si che risparmi anche forza di calcolo, per poi utilizzarla sul framerate di un gioco).
La differenza ai più e impercettibile ,ma basta aver giocato su Amd ,è subito dopo giocare su Invidia che la cosa diventa palese.:)

Legolas84

29-08-2016, 11:20

Nessuno a detto che le invidia non a colori (né ho avute di Invidia), ma a meno palette di colori (questo accorgimento fa si che risparmi anche forza di calcolo, per poi utilizzarla sul framerate di un gioco).
La differenza ai più e impercettibile ,ma basta aver giocato su Amd ,è subito dopo giocare su Invidia che la cosa diventa palese.:)

Io le ho entrambe... e posterò i risultati... sono curioso anche io a questo punto ;)

Confermo la disponibilità della Pentax per fare le foto (non è ancora finita in uno scatolone :D)...

Probabilmente già stasera riesco ad iniziare il lavoro.

Apix_1024

29-08-2016, 11:32

vedete che a volte essere daltonici sul canale rosso-verde ha i suoi pregi? :asd:
tutti sti problemi io manco li noto...:D

egounix

29-08-2016, 11:49

Io le ho entrambe... e posterò i risultati... sono curioso anche io a questo punto ;)

Confermo la disponibilità della Pentax per fare le foto (non è ancora finita in uno scatolone :D)...

Probabilmente già stasera riesco ad iniziare il lavoro.

Si fecero screen con mirconorroz una volta, diffedenze 0, alzai io il polverone.
Il prob è che ero su un tn, provai con 580/7970/680, me pare, e su bf3.
Mirconorroz mi pare catturò degli screen forse su starcraft, bho.

Legolas84

29-08-2016, 11:54

Si fecero screen con mirconorroz una volta, diffedenze 0, alzai io il polverone.
Il prob è che ero su un tn, provai con 580/7970/680, me pare, e su bf3.
Mirconorroz mi pare catturò degli screen forse su starcraft, bho.

Guarda io ho sia AMD che NVIDIA sotto gli occhi ogni giorno quindi so di cosa parlo. Tuttavia anche se mi porta via del tempo faccio volentieri due foto comparative. Ma faccio di meglio.

Le farò sullo stesso identico monitor, montando nello stesso identico PC prima una GTX 1080 e poi una Radeon HD5750 (attualmente questa ho, andrà molto lenta ma per valutare il colore e la qualità andrà bene).

Impostazioni in game identiche (Quindi GameWorks disabilitato su NVIDIA).

Monitor identico e con le stesse impostazioni. (ROG PG348Q)

Suite di giochi: Doom, The Witcher3, Dragon Age Inquisition, Civilization V

Foto fatte negli stessi identici luoghi nei giochi.

Foto fatte tutte di sera con stanza illuminata (quindi medesime condizioni di luce)

Stessa Reflex con medesime impostazioni.

Poi posterò i risultati e vedremo la situazione.

IO ho un monitor IPS e non TN quindi i colori non variano a seconda della posizione.

Ps
AGGIUNTA: Già che ci sono fotografo anche qualche schermata di Eizo monitor test tanto non mi costa nulla e facciamo un test a 360gradi sulla qualità dei colori.

egounix

29-08-2016, 11:54

Ho qualche dubbio su quanto sia scientifico un metodo basato sugli screen. Somiglia molto alle video review sui framerate postate su Youtube :>

Fece gli screen con due conf, una nvidia e una amd, anche lui disse di non vedere niente dal vivo. Poi postò gli screen, iio stavo parlando con masque in pvt sul fatto che stessi su un tn, tra l'altro un alienware optx (non proprio il massimo :asd:).

Legolas84

29-08-2016, 11:56

Fece gli screen con due conf, una nvidia e una amd, anche lui disse di non vedere niente dal vivo. Poi postò gli screen, iio stavo parlando con masque in pvt sul fatto che stessi su un tn, tra l'altro un alienware optx (non proprio il massimo :asd:).

Quel monitor fu uno dei più buggati della storia.... mi feci ridare i soldi da Alienware... era una truffa :eek:

egounix

29-08-2016, 12:00

Quel monitor fu uno dei più buggati della storia.... mi feci ridare i soldi da Alienware... era una truffa :eek:

È qui sempre vivo e vegeto, e ti sta osservando :asd:
Preso usato a 250, è na roccia! :)
È che non ho trovato ancora un pollo da spennare, se no sarebbe giá in vacanza.
I nuovi giochi che stentano a girare in fhd però mi aiutano, mi basta un ragazzino nutelloso e ignorante e 250€ in saccoccia me li metto... Tiè c'ho pure due adesivi ROG da attaccargli su :asd:

Legolas84

29-08-2016, 12:07

È qui sempre vivo e vegeto, e ti sta osservando :asd:
Preso usato a 250, è na roccia! :)
È che non ho trovato ancora un pollo da spennare, se no sarebbe giá in vacanza.
I nuovi giochi che stentano a girare in fhd però mi aiutano, mi basta un ragazzino nutelloso e ignorante e 250€ in saccoccia me li metto... Tiè c'ho pure due adesivi ROG da attaccargli su :asd:

Il problema di quel monitor è che non riusciva a restituire colori uguali su tutta la superficie dello schermo.... la stessa identica icona se la mettevi in alto era gialla se la mettevi in basso era arancione.... c'era una differenza incredibile dovuta a problemi nella sistemazione delle lampade di retroilluminazione. Un difetto progettuale.

La Dell mi restituì i soldi.

sgrinfia

29-08-2016, 12:20

Ho raga non è che affermo che con geiforce vedo tutto un altro gioco è:mbe: ,il gioco rimane godibile come le radeon ,ma un po' meno brillante e con meno palette di colore.;)

Legolas84

29-08-2016, 12:33

Ho raga non è che affermo che con geiforce vedo tutto un altro gioco è:mbe: ,il gioco rimane godibile come le radeon ,ma un po' meno brillante e con meno palette di colore.;)

Nel giro di qualche giorno la documentiamo questa differenza :)

Free Gordon

29-08-2016, 12:33

Io di questa cosa mi accorsi molto bene (sullo stesso monitor) passando (ad esempio) da una GTX 275 a una HD4790.

Ma può anche darsi che ora non lo noti più.. (o che non ci siano più differenze).

Non so perché e per come avvenisse, cmq era abbastanza evidente.

Ale55andr0

29-08-2016, 12:42

io dalla 4870 alla 8800, e nemmeno ho avuto bisogno di giocare, lo sfondo si vedeva diverso, più opaco. Stavo su un crt comunque quindi in quel caso poteva essere che il ram dac della nvidia facesse pena :asd:

egounix

29-08-2016, 12:45

Il problema di quel monitor è che non riusciva a restituire colori uguali su tutta la superficie dello schermo.... la stessa identica icona se la mettevi in alto era gialla se la mettevi in basso era arancione.... c'era una differenza incredibile dovuta a problemi nella sistemazione delle lampade di retroilluminazione. Un difetto progettuale.

La Dell mi restituì i soldi.

Tutt'ora lo fa, vira dal giallo all'arancio :asd:

Un bel rog a rate su redcoon non me lo toglie nessuno :asd:

Beniz

29-08-2016, 12:45

Se può essere d'aiuto io da venerdì sono passato dalla R9 290X alla GTX 1080 e vi posso assicurare con lo stesso monitor e impostazioni la differenza che si notava in passato di colori ( io me ne accorsi quando avevo preso al tempo la HD7970 ) ora non si nota più. Anzi se devo essere sincero mi sembra che gli effetti di luce ( provato con BF4 ) siano migliori con questa attuale.

P.S. Sto parlando senza essere di nessuna parte ( nvidia o AMD ), ma vi posso assicurare che questa cosa delle differenze di colori che ero uno di quelli che in passato aveva battagliato parecchio su sta cosa ora non esiste più.

egounix

29-08-2016, 12:55

Considerato lo stesso monitor e lo stesso occhio che prima vedeva la differenza la testimonianza mi sembra credibile (e utile).

E' uno dei motivi per cui negli ultimi anni sono sempre rimasto sul rosso.

Cioè!!!! A me #noMMicredi?

La vita è una ******

Ale55andr0

29-08-2016, 13:29

Legolas84

29-08-2016, 13:34

Comunque ragazzi, la comparativa che faccio forse sarebbe meglio metterla in un thread apposito e poi stikkarlo ;)

Soulbringer

29-08-2016, 13:35

http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_multi_piattaforma/239272/amd-le-gpu-vega-arriveranno-durante-la-prima-meta-del-2017.aspx

Ma che tristezza...prima metà poi, manco un misero Q1!

Ale55andr0

29-08-2016, 13:40

...comunque...quando razzo esce vega? :asd:

http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_multi_piattaforma/239272/amd-le-gpu-vega-arriveranno-durante-la-prima-meta-del-2017.aspx

Ma che tristezza...prima metà poi, manco un misero Q1!

ah, già :asd:

aggiornata la sign va' :O

55AMG

29-08-2016, 13:44

Comunque ragazzi, la comparativa che faccio forse sarebbe meglio metterla in un thread apposito e poi stikkarlo ;)
Hai due monitor identici per poter fare la comparativa con una calibrazione professionale?
Ed ovviamente anche due pc simili.
Se no tanto vale

Soulbringer

29-08-2016, 13:49

ah, già :asd:

aggiornata la sign va' :O

:asd: Sei pazzesco Ale!!
Comunque ti capisco, anche io ho valutato più volte la 1080 ma il problema è soprattutto il G-Sync dal mio punto di vista...costi proibitivi.

Ale55andr0

29-08-2016, 13:52

:asd: Sei pazzesco Ale!!
Comunque ti capisco, anche io ho valutato più volte la 1080 ma il problema è soprattutto il G-Sync dal mio punto di vista...costi proibitivi.

non sono pazzesco, sono

- un gran paraculo :asd:
- un pezzente :asd:
- stufo marcio :muro:

puoi sistemare le mie virtù nell'ordine che preferisci, o magari aggiungerne altre :O

:D

PS: come detto a me gsync e freesync non mi interessano minimamente, quindi non sono sul mio piatto della bilancia in fase di scelta della vga :)

EDIT PPS: sono anche un noto troll anti AMD e un rompiballe, per alcuni :O

Verro

29-08-2016, 13:57

Amd ce la sta mettendo tutta per perdere ancora quote. Se dovesse uscire a Giugno 2017, rischia di vedersela con Volta e di saltare completamente questa gen. Io non vedevo l ora uscisse Vega ma se Volta dovesse andare molto più, passo alle verdi per la prima volta dai tempi della GeForce 2 mx200

Soulbringer

29-08-2016, 14:00

come detto a me gsync e freesync non mi interessano minimamente, quindi non sono sul mio piatto della bilancia in fase di scelta della vga :)

EDIT PPS: sono anche un noto troll anti AMD e un rompiballe, per alcuni :O

Visto che non ti interessa l'adaptive sync se riuscissi a portarti a casa una 1080 a circa 600€ non rimarresti deluso allora.
Vega non penso porti stravolgimenti in termini di prestazioni, quantomeno nella sua prima incarnazione...e ho paura arrivi troppo tardi per risultare incisivo.

Legolas84

29-08-2016, 14:07

Hai due monitor identici per poter fare la comparativa con una calibrazione professionale?
Ed ovviamente anche due pc simili.
Se no tanto vale

Vatti a rileggere come farò il test... l'ho già postato.

Soulbringer

29-08-2016, 14:12

Vatti a rileggere come farò il test... l'ho già postato.

Scusatemi un secondo eh...io sono "rosso" da un vita ma sinceramente questa storia dei colori mi sembra un po' campata per aria.

Non può essere che sia dovuto a una roba del genere?
https://pcmonitors.info/articles/correcting-hdmi-colour-on-nvidia-and-amd-gpus/

mikael84

29-08-2016, 14:22

Scusatemi un secondo eh...io sono sono "rosso" da un vita ma sinceramente questa storia dei colori mi sembra un po' campata per aria.

Non può essere che sia dovuto a una roba del genere?
https://pcmonitors.info/articles/correcting-hdmi-colour-on-nvidia-and-amd-gpus/

E' dovuta ai pannelli tn a 6 bit e cavi vga/dvi.
https://www.youtube.com/watch?v=qR3ewLMbywY

Su un 1440p buono ah-ips provato personalmente la differenza sui miei occhi è nulla.
Su pannelli scadenti TN la differenza c'è.
Su alcuni IPS meglio alzare il contrasto e brillantezza a 55%, la resa aumenta drasticamente. E' il setting

sgrinfia

29-08-2016, 14:23

aldilà delle prestazioni (mi pare ovvio che DE sia ottimizzato per amd, anche se a dire il vero è il bench a mostrare le discrepanze maggiori, in game sono più vicine e in alcune scene è avanti la 1060 :confused:) ecco una comparativa che magari torna utile sul discorso qualità immagini, anche aldilà della compressione del video, eventuali differenze sensibili lato colori si noterebbero. Nel caso specifico non ne noto, o quantomeno non vedo una scheda "smorta" e una "vivace" come quando confrontai 4870 e 8800

https://www.youtube.com/watch?v=oNF8c9y9GxE

...comunque...quando razzo esce vega? :asd:

Aaaa trovato una differenza subito nel video da te postato,........ a time 0,20 cè una ragazza con una gamba rossa (da notare la differenza di rosso ,sulla gei è quasi rosa), però se mi dite che sulle ultime gei il problema non sussiste ...perché non crederci.

Legolas84

29-08-2016, 14:25

Aaaa trovato una differenza subito nel video da te postato,........ a time 0,20 cè una ragazza con una gamba rossa (da notare la differenza di rosso ,sulla gei è quasi rosa).

ehm ma sei sicuro di quello che dici... a me sembra identica :fagiano:

Legolas84

29-08-2016, 14:27

A me sembra uguale, però forse i riflessi nel pavimento mi sembrano un po' diversi.

Me lo riguardo a casa sul VA che in ufficio ho un TN di cacca :asd:

Io lo sto guardando con un IPS....

Legolas84

29-08-2016, 14:31

Comunque se vi convincete già così che i colori sono uguali ditemelo che mi evito di far 10000 prove (con annesso cambio driver ecc....) :D

Altrimenti li faccio comunque eh.... ;)

Ale55andr0

29-08-2016, 14:43

Visto che non ti interessa l'adaptive sync se riuscissi a portarti a casa una 1080 a circa 600€ non rimarresti deluso allora.

certamente no, ma non ci sono 1080 a 600 :mc:, eccetto quella di prokoo che comunque è 620+10 di contrassegno + ss ergo non so più 600 ma 640 e so decisamente ASSAI :stordita: considerando poi che non è mai disponibile da che l'han piazzata li a catturare click ( :rotfl: ) e che obiettivamente è un CESSO di scheda per com'è fatta (dissi a bara plasticoso della peggior risma :rolleyes: )

Ale55andr0

29-08-2016, 14:46

Su alcuni IPS meglio alzare il contrasto e brillantezza a 55%, la resa aumenta drasticamente. E' il setting

eeeeh no, cosi equalizzi :O è come sei io con un diffusore senza bassi ne alti inserissi il loudness per compensare quello che non si riesce ad avere intrinsecamente per mancanze proprie. Passi il contrasto ma la brillntAnza di stephen king no, è cheating quello :O

..a proposito, mi hanno appena risposto da prokoo alal mia richiesta sulla 1080 KFA2

"La disponibilità delle 1080 è sempre limitata, speriamo che nei prossimi giorni le cose possano migliorare" :O

ah, messa così si spiega tutto :O :doh:

Ale55andr0

29-08-2016, 14:52

e d i t doppio

mikael84

29-08-2016, 14:52

eeeeh no, cosi equalizzi :O è come sei io con un diffusore senza bassi ne alti inserissi il loudness per compensare quello che non si riesce ad avere intrinsecamente per mancanze proprie. Passi il contrasto ma la brillntAnza di stephen king no, è cheating quello :O

Esempio inutile il tuo. La brillantezza io la lascio a default per via della vista, se metto già 55 su 50 (0/100) mi lacrimano gli occhi per la brillantezza. Però se l'IPS è scarso e si utilizzano vecchi collegamenti un tantino di brillantezza per migliorare l'esperienza non fa male.

Se hai un diffusore senza bassi, non hai un buon diffusore o una buona sorgente. Vai di indiana line e vedi che migliori.:) 100watt din45324. Basta saper scegliere. Non come i din45324 dei pioneer come le cs7070.;)

Soulbringer

29-08-2016, 14:55

Comunque se vi convincete già così che i colori sono uguali ditemelo che mi evito di far 10000 prove (con annesso cambio driver ecc....) :D

Altrimenti li faccio comunque eh.... ;)

Per quanto mi riguarda non ho bisogno del tuo test, ero già convinto di mio :asd:
Grazie lo stesso però! :D

certamente no, ma non ci sono 1080 a 600 :mc:, eccetto quella di prokoo che comunque è 620+10 di contrassegno + ss ergo no nso più 600 ma 640 e so decisamente ASSAI :stordita: anche considerando che non è mai disponibile da che l'han piazzata li ( :rotfl: ) e che obiettivamente è un cesso di scheda per com'è fatta (dissi a bara plasticoso della peggior risma :rolleyes: )

Paga senza contrassegno che risparmi altre 10€ allora :asd: Comunque 40€ su 600 non sono sta cifrona eh.
Sulla qualità della scheda, che poi è la stessa che avevo trovato pure io, sono d'accordo è un pezzo di plasticaccia e mi fa un po' paura la marca semisconosciuta...

Ale55andr0

29-08-2016, 14:55

Esempio inutile il tuo. La brillantezza io la lascio a default per via della vista, se metto già 55 su 50 (0/100) mi lacrimano gli occhi per la brillantezza. Però se l'IPS è scarso e si utilizzano vecchi collegamenti un tantino di brillantezza per migliorare l'esperienza non fa male.

non è un esempio inutile, è un parametro personalizzato che nulla ha che vedere col mondo del video "serio" :fagiano:

Se hai un diffusore senza bassi, non hai un buon diffusore o una buona sorgente. Vai di indiana line e vedi che migliori.:) 100watt din45324. Basta saper scegliere. Non come i din45324 dei pioneer come le cs7070.;)

my friend, io ho delle B&W d'alto bordo :O, le indiana line lassale ai neofiti :Prrr:

:D :D :D :D

Legolas84

29-08-2016, 14:58

Per quanto mi riguarda non ho bisogno del tuo test, ero già convinto di mio :asd:
Grazie lo stesso però! :D

;)

Ale55andr0

29-08-2016, 14:59

Per quanto mi riguarda non ho bisogno del tuo test, ero già convinto di mio :asd:
Grazie lo stesso però! :D

Paga senza contrassegno che risparmi altre 10€ allora :asd: Comunque 40€ su 600 non sono sta cifrona eh.
Sulla qualità della scheda, che poi è la stessa che avevo trovato pure io, sono d'accordo è un pezzo di plasticaccia e mi fa un po' paura la marca semisconosciuta...

non darei i miei dati bancari nemmeno al mio belin :read: e 40 euro su 600 so 40 euro...di troppo :stordita:, sono un pezzente, già detto :read: ora qua chiudo che sto dando spettacolo e per oggi mi sono messo in ridicolo a sufficienza :O
Spero o in un miracolo che veda vega in uscita a ottobre o nvidia che abbassa di un centone o poco meno l'msrp della 1080, ma mi sa che di miracoli non ne vedrò :cry:

Free Gordon

29-08-2016, 15:00

P.S. Sto parlando senza essere di nessuna parte ( nvidia o AMD ), ma vi posso assicurare che questa cosa delle differenze di colori che ero uno di quelli che in passato aveva battagliato parecchio su sta cosa ora non esiste più.

Certo, è possibilissimo. ;)

Legolas84

29-08-2016, 15:01

non darei i miei dati bancari nemmeno al mio belin :read: e 40 euro su 600 so 40 euro...di troppo :stordita:, sono un pezzente, già detto :read: ora qua chiudo che sto dando spettacolo e per oggi mi sono messo in ridicolo a sufficienza :O
Spero o in un miracolo che veda o vega in uscita a ottobre o nvidia che abbassa di un centone o poco meno l'msrp della 1080, ma mi sa che di miracoli non ne vedrò :cry:

Ma che pezzente.... hai le B&W e ti definisci pezzente? :asd:

Io con le mie Wharfedale ti guardo umilmente dal basso :D

mikael84

29-08-2016, 15:06

non è un esempio inutile, è un parametro personalizzato che nulla ha che vedere col mondo del video "serio" :fagiano:

my friend, io ho delle B&W d'alto bordo :O, le indiana line lassale ai neofiti :Prrr:

:D :D :D :D

Per un video serio ci vuole un pannello serio. Che metti delle B&W su un majestic cinese.:p
Buone le B&w, hanno un basso potente e preciso ma dei tweeter non ottimali secondo me. Alcune JBL fanno pure meglio a livello di bassi. Anche qua però servono ottime sorgenti come yamaha/harman kardon:p
Chiuso ot.:D

55AMG

29-08-2016, 15:13

Vatti a rileggere come farò il test... l'ho già postato.
Ho letto della macchina fotografica. E giá lí la cosa mi preoccupa. La resa in foto non sarà mai come quella dal vivo. Servono di piú le impressioni.

Comunque, indipendentemente da come fai le prove comparative come dici, se non hai 2 monitor IDENTICI e perfettamente calibrati (con strumentazione), evita di farla che perdi solo tempo.

Legolas84

29-08-2016, 15:22

Ho letto della macchina fotografica. E giá lí la cosa mi preoccupa. La resa in foto non sarà mai come quella dal vivo. Servono di piú le impressioni.

Comunque, indipendentemente da come fai le prove comparative come dici, se non hai 2 monitor IDENTICI e perfettamente calibrati (con strumentazione), evita di farla che perdi solo tempo.
Ma non hai letto che avrei usato lo stesso identico monitor?

Ma comunque di gente che ti dice che i colori sono identici sui due marchi mi pare c'è ne sia un bel po', se quello che ti frena nel prendere una NVIDIA sono i colori dovresti andare tranquillo...
C'è anche la testimonianza di un utente passato da AMD a NVIDIA di recente... Io stesso uso AMD e NVIDIA ogni giorno (ho schede di entrambi i marchi appunto) e ti posso garantire che la resa è identica... ma so che a me non vuoi credere perchè ho la peste :asd:

Anche per il multi-gpu è meglio NVIDIA.

L'unico problema potrebbe essere l'abbandono dell'architettura se pensi di tenere la scheda per molti anni... Ma se AMD cambia architettura accadrebbe la stessa cosa...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Legolas84

29-08-2016, 15:26

Meglio specificare che in multi-gpu è meglio NVIDIA a patto di usare un bridge Led o HB ;)

Con il morbido si possono avere problemi...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

55AMG

29-08-2016, 15:43

sgrinfia

29-08-2016, 15:50

Dai fatele ste prove , magari le cose sono cambiate..........;)

55AMG

29-08-2016, 15:53

Dai fatele ste prove , magari le cose sono cambiate..........;)
Su 1070/1080 e nuove AMD mai fatte.
Spero che le cose (per i miei occhi almeno) siano cambiate.
Avrei un motivo in meno per non prendere le nvidia.
Tanto qui mi sa che Vega la vediamo nel 2017 inoltrato...
Se poi calcoliamo disponibilitá, custom, assestamento dei prezzi...

Legolas84

29-08-2016, 15:58

Nessuno dice ci siano differenze enormi sia ben chiaro.
Probabilmente c'é chi le nota e chi no, chi piú, chi meno e cosí via.

Dicevo della comparativa perché per farla correttamente servono prove in parallelo, con 2 monitor identici e 2 PC (uno con AMD ed altro con nvidia) appunto.

Altrimenti con lo stacca/riattacca certe cose (anche lievi) di certo non si notano.

Poi ripeto, va da occhio ad occhio. Quindi capisco chi le vede ma anche chi non le vede.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Se a parità di condizioni si fanno due foto sullo stesso identico monitor (non due uguali ma proprio lo stesso) prima con NVIDIA e poi con AMD il confronto si può fare benissimo e verrà pure molto bene.

55AMG

29-08-2016, 16:02

Legolas84

29-08-2016, 16:11

Ma anche no, ci sono le lenti della fotocamera e le varie distorsioni naturali per quanto buona possa essere.

Ma fa tu, se ti soddisfa. Io non ci farei affidamento. Certe differenze le noteresti bene solo se di livello importante.

Le comparative andrebbero fatte sempre in parallelo, nel medesimo momento e con medesime sorgenti.

Ricordo i tempi di AVmagazine quando con la complicitá di un negoziante ne facevamo a bizzeffe in ambito audio/video. Che nostalgia.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Dici? stesse condizioni di luce... stessa reflex con stesse impostazioni...

I casi sono due, o un reale confronto sul campo ti infastidisce perchè potrebbe distruggere il mito, oppure queste differenze di cui sei convinto sono del tutto marginali in quanto non si vedono. (Con una reflex se ci sono differenze si vedono eccome non stiamo parlando di un cellulare ma di una Pentax da 1000 euro di solo corpo macchina...)....

fraussantin

29-08-2016, 16:18

Nessuno dice ci siano differenze enormi sia ben chiaro.
Probabilmente c'é chi le nota e chi no, chi piú, chi meno e cosí via.

Dicevo della comparativa perché per farla correttamente servono prove in parallelo, con 2 monitor identici e 2 PC (uno con AMD ed altro con nvidia) appunto.

Altrimenti con lo stacca/riattacca certe cose (anche lievi) di certo non si notano.

Poi ripeto, va da occhio ad occhio. Quindi capisco chi le vede ma anche chi non le vede.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Premesso che non me ne sono accorto , ma se come dici tu staccando e attaccando la.differenza è talmente lieve che non potresti notarla , direi che non è poi un grand problema.

Cmq non determinano la qualità di una vga.

È solo una calibrazione.

Un po come se metti i colori adobe o i colori sBRG.. Solo che è molto molto meno marcato.