[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Spider-Mans]

Dalla una gpu mobile HD 5650m rinominata 2 volte.

gran bella vga mobile all epoca.. costava poco e molto overcloccabile..la sfrutto tuttora nel mio portatile..in attesa di farmi il pc ninja nuovo dopo l'estate :D

[ilollo360]

La R9 Fury(Non X) uscirà anche con dissi aftermarket o solo con quello stock come succede per la Fury X? :confused:

[°Phenom°]

Non uscirtene con queste perle di saggezza:
non ti è mai capitato di dover dare overvolt a vga anche a def dopo 2 anni di uso?
o dover abbassare la frequenza di oc a pari condizioni perché non più stabile?

Onestamente non so che esperienza ti sei fatto, ma io ho iniziato a fare oc con un 166mmx uscito 3 mesi prima, ed in un anno mi passa per le mani hardware che la metà di utenti di questo forum non vedrà mai (e sono stato uno dei pochi ad aver avuto un 4 way sli di 580 o sistemi, nota il plurare, multi cpu e/o gpu).

Ultima cosa:
hai mai fatto secca una cpu o vga o ram in oc?
Io diverse volte, quindi credo di aver maltrattato molto più io hardware di te Da qui per esperienza ho paventato la possibilità (e non certezza) delle frequenze boost non più raggiungibili da usate (altrimenti mi spiegheresti perché il base clock è uguale per tutte le vga mentre il turbo boost varia e non è nemmeno dichiarato?)

Il mio era un esempio terra terra, non mi interessa chi tra me e te ha più esperienza in questo campo sinceramente, e comunque no, non ho mai rotto nulla per l'oc, ma secondo te davvero le vga di tutte le varie testate si usurano, visto il poco che vengono usate? Poi non mi sembra che nemmeno gli utenti in oc manuale e che quindi monitorando a quanto boosta la scheda, abbiano imputato il problema a questa cosa. Se il problema era davvero questo, succedeva anche sui titoli più vecchiotti e non solo sui game post maxwell. Non arrimpichiamoci sugli specchi, ogni tanto un pò di obbiettivitá male non fà :)

[appleroof]

http://videocardz.com/56795/first-amd-radeon-r9-fury-x-review-samples-are-in-the-wild

[°Phenom°]

a leggere questo thread semrba che amd non sbagli un colpo..certo xD
poi chissa perche ci troviamo in un mercato dove amd raccoglie briciole

ma sara tutto un gomblotto pubblicitario :asd:
Non mi sembra nessuno abbia mai detto questo, poi poco mi frega se amd raccoglie briciole e nvidia campa nell'oro, personalmente mica valuto i prodotti i base a questo

[Ares17]

Il mio era un esempio terra terra, non mi interessa chi tra me e te ha più esperienza in questo campo sinceramente, e comunque no, non ho mai rotto nulla per l'oc, ma secondo te davvero le vga di tutte le varie testate si usurano, visto il poco che vengono usate? Poi non mi sembra che nemmeno gli utenti in oc manuale e che quindi monitorando a quanto boosta la scheda, abbiano imputato il problema a questa cosa. Se il problema era davvero questo, succedeva anche sui titoli più vecchiotti e non solo sui game post maxwell. Non arrimpichiamoci sugli specchi, ogni tanto un pò di obbiettivitá male non fà :)

Ho messo sul piatto una possibilità e nemmeno remota, che poi sarei felice di sapere con che vga testano i giochi per capire se il loro uso è limitato alle sole comparative.

Riguardo invece kitguru è solo un'azione annunciata dal ceo amd e riferita a tutte le testate (strano che hwupgrade non abbia avuto una 390x da testare), perché temo che nei giudizi molte redazioni danno risultati non troppo oggettivi, mi è capitato sia su testate italiane che straniere di beccare recensioni di prodotti Amd dove a parità di prezzo e prestazioni ricevevano 8 su 10 invece di 10 su 10 come per il corrispettivo prodotto della concorrenza recensito 2 mesi prima (o 4 stelle su cinque).

[°Phenom°]

Si ma a prescindere da questa appunto remota possibilità Ares, leggi l'ultima frase che ho scritto ;)
Comunque hwupgrade se non erro ha recensito le 300 :fagiano:

[Free Gordon]

Dategli una letta :D :

http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636

.


Non ho letto l'articolo, ma desumo il senso dal titolo.. :D

Se fosse vero dico solo: grande AMD! :sofico: Finalmente smetterai di farti in.cul.are come al solito! :D

[°Phenom°]

Non ho letto l'articolo, ma desumo il senso dal titolo.. :D

Se fosse vero dico solo: grande AMD! :sofico: Finalmente smetterai di farti in.cul.are come al solito! :D

Lisa Su è davvero un uomo con le bolas! :asd:

[devil_mcry]

Non ho letto l'articolo, ma desumo il senso dal titolo.. :D

Se fosse vero dico solo: grande AMD! :sofico: Finalmente smetterai di farti in.cul.are come al solito! :D

Boicottare in quel modo è un bel metodo di marketing per avere review di parte. Probabilmente oltretutto per il discorso del rebranding folle

[Luca T]

Diciamo che Amd è passata da fare le c@zz@t@ a fare le cose giuste ma a c@zz@!

È già un passo avanti!

[Raven]

Diciamo che Amd è passata da fare le c@zz@t@ a fare le cose giuste ma a c@zz@!

È già un passo avanti!

http://forum.tgmonline.it/images/smilies/crasd.gif

[belta]

ma nessun video di "The Fixer" con la Fury ? :D

[Sidd73]

Raga .....scometto che Amd e Nvidia son accampati in qualche bel ristorante a mangiare degli ottimi primi ...secondi .... e altro.... mentre se la ridono con noi che stiamo qua a tirarsela nel lungo nel corto..... ;)

Non sono loro che vogliono correre ....ma siamo noi..... fermiamoci per un po'... e vedrai che cominciano a guardarsi in torno ;)

[Spider-Mans]

Non ho letto l'articolo, ma desumo il senso dal titolo.. :D

Se fosse vero dico solo: grande AMD! :sofico: Finalmente smetterai di farti in.cul.are come al solito! :D

beh mi pare giusto :D
certo potevano uscirsene piu elegantemente con ..abbiamo scorte limitate di sample :asd:

[Spider-Mans]

http://forum.tgmonline.it/images/smilies/crasd.gif

occore fare un appello.. introdurre sta faccina nel forum di hwupgrade


http://forum.tgmonline.it/images/smilies/crasd.gif >>> ALL

:asd:

[Spider-Mans]

Raga .....scometto che Amd e Nvidia son accampati in qualche bel ristorante a mangiare degli ottimi primi ...secondi .... e altro.... mentre se la ridono con noi che stiamo qua a tirarsela nel lungo nel corto..... ;)

Non sono loro che vogliono correre ....ma siamo noi..... fermiamoci per un po'... e vedrai che cominciano a guardarsi in torno ;)

guarda non è poi una ipotesi cosi strampalata...
sto nda a chi serve? a far piazzare per un altra settimana....980ti a full price http://forum.tgmonline.it/images/smilies/crasd.gif

[gospel]

Ho 65 millimetri nel case prima di toccare il dissi della cpu..mi basteranno per mettere la fury x?

[psychok9]

Dategli una letta :D :

http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636

.

Non hanno fatto bene, ma benissimo.
Non c'è peggior cosa per noi consumatori, che un informazione compiacente e a senso unico...

[appleroof]

ma nessun video di "The Fixer" con la Fury ? :D

starà fixando l'aio :ops2:

Raga .....scometto che Amd e Nvidia son accampati in qualche bel ristorante a mangiare degli ottimi primi ...secondi .... e altro.... mentre se la ridono con noi che stiamo qua a tirarsela nel lungo nel corto..... ;)

Non sono loro che vogliono correre ....ma siamo noi..... fermiamoci per un po'... e vedrai che cominciano a guardarsi in torno ;)

il fatto è che io voglio correre :D.... sempre nei limiti del ragionevole, certo, una titan da 1000 euro non gliela compro manco morto, sopratutto con la certezza che dopo pochi mesi esce la stessa scheda a molto meno prezzo :asd:

per esempio sono indeciso se prendere la Fury X o la 980ti (si, sono sicnero, ho la scimmia più per la Fury X ma mi frenano un paio di considerazioni, tra le quali la più importante è che tra meno di un anno dovrebbero esserci le 16nm) perchè mi piace sempre pompare al massimo i giochi senza compromessi e sono pure a 1440p :fagiano:

[valdio]

Risulto un idiota se mi prendo una 390 oc a 370€???

[appleroof]

Risulto un idiota se mi prendo una 390 oc a 370€???

http://m.memegen.com/ajaccx.jpg

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?prezzomin=&prezzomax=&id=28&libera=290x

[obiwan-80]

Risulto un idiota se mi prendo una 390 oc a 370€???

Dobbiamo proprio risponderti? :eek:

[valdio]

http://m.memegen.com/ajaccx.jpg

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?prezzomin=&prezzomax=&id=28&libera=290x

Lo facevo per la vram e anche perchè è leggermente più veloce + dx12.No ,se non prendo la 390 ritorno sulle verdi!

[Sidd73]

il fatto è che io voglio correre :D.... sempre nei limiti del ragionevole, certo, una titan da 1000 euro non gliela compro manco morto, sopratutto con la certezza che dopo pochi mesi esce la stessa scheda a molto meno prezzo :asd:

per esempio sono indeciso se prendere la Fury X o la 980ti (si, sono sicnero, ho la scimmia più per la Fury X ma mi frenano un paio di considerazioni, tra le quali la più importante è che tra meno di un anno dovrebbero esserci le 16nm) perchè mi piace sempre pompare al massimo i giochi senza compromessi e sono pure a 1440p :fagiano:

Beh le scimmie le ho pure io piu per passione/hobby che per necessita'

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/631/kNqoP4.jpg (https://imageshack.com/i/hjkNqoP4j)

[valdio]

Dobbiamo proprio risponderti? :eek:

Rispondi pure,da quello che ho visto la 390 non è per niente male, certo costasse 50€ di meno sarebbe meglio

[devil_mcry]

Lo facevo per la vram e anche perchè è leggermente più veloce + dx12.No ,se non prendo la 390 ritorno sulle verdi!

LOL

Le 390 e 390x supportano le stesse features delle 290 e 290x, se le cappano, è per una scelta.

Le 290x da 8GB mi sa che costano come quella 390, non c'è motivo però di prendere una 8GB quando tanto non li potrà sfruttare.

Prendi una buona 290x OC, la overclocchi ai valori della 390x e hai una 390x a 350€

[psychok9]

a leggere questo thread semrba che amd non sbagli un colpo..certo xD
poi chissa perche ci troviamo in un mercato dove amd raccoglie briciole

ma sara tutto un gomblotto pubblicitario :asd:

Non capisco perché tentare di ridicolizzare un tema che invece è persino "scontato", con le dovute proporzioni, è come se ti dicessi che chi dice che c'è la mafia è un complottista... e che in realtà non esiste :stordita:

[valdio]

LOL

Le 390 e 390x supportano le stesse features delle 290 e 290x, se le cappano, è per una scelta.

Le 290x da 8GB mi sa che costano come quella 390, non c'è motivo però di prendere una 8GB quando tanto non li potrà sfruttare.

Prendi una buona 290x OC, la overclocchi ai valori della 390x e hai una 390x a 350€

No le 290x a 8 gb costano di più, è che una 290x buona comunque costa sui 350€

[nevets89]

LOL

Le 390 e 390x supportano le stesse features delle 290 e 290x, se le cappano, è per una scelta.

Le 290x da 8GB mi sa che costano come quella 390, non c'è motivo però di prendere una 8GB quando tanto non li potrà sfruttare.

Prendi una buona 290x OC, la overclocchi ai valori della 390x e hai una 390x a 350€

non mi pare per niente scontato portare una 290x alla stessa frequenza di una 390x, almeno per le ram, soprattutto se overcloccate anche quelle della 390x.... imho la scelta migliore ORA è la r9 390... a 360€ hai una scheda al pari se non superiore alla gtx 970 con però 8gb di vram, che con i giochi che stanno uscendo nell'ultimo periodo non sono male, considerando anche mod.... IMHO...
io aspetto la r9 290 a 250€ o la r9 390 a 300€

[Raven]

Risulto un idiota se mi prendo una 390 oc a 370€???

eh... sicuramente non un genio, via! :D
Prendi una 290x a 310, piuttosto...

[devAngnew]

Risulto un idiota se mi prendo una 390 oc a 370€???

Su trovaprezzi vedo 290x a € 350 € circa (negozio affidabile) potresti provare a fare oc e vedere di raggiungere la 390x.
Se invece la usi anche per il rendering prendi la 390 senza pensarci 2 volte. :)

[valdio]

non mi pare per niente scontato portare una 290x alla stessa frequenza di una 390x, almeno per le ram, soprattutto se overcloccate anche quelle della 390x.... imho la scelta migliore ORA è la r9 390... a 360€ hai una scheda al pari se non superiore alla gtx 970 con però 8gb di vram, che con i giochi che stanno uscendo nell'ultimo periodo non sono male, considerando anche mod.... IMHO...
io aspetto la r9 290 a 250€ o la r9 390 a 300€

Le 290 le trovi ampiamente sotto i 300€, le 390 a 300€??? Penso che aspetterai molto, la minore che ho visto sta a 350€

[devil_mcry]

non mi pare per niente scontato portare una 290x alla stessa frequenza di una 390x, almeno per le ram, soprattutto se overcloccate anche quelle della 390x.... imho la scelta migliore ORA è la r9 390... a 360€ hai una scheda al pari se non superiore alla gtx 970 con però 8gb di vram, che con i giochi che stanno uscendo nell'ultimo periodo non sono male, considerando anche mod.... IMHO...
io aspetto la r9 290 a 250€ o la r9 390 a 300€

Come GPU è sicuro che una 290x raggiunga le frequenze delle 390x reference, ed inoltre come core ha già una frequenza più alta della 390.

290x è 1ghz di core
390 è 970mhz
390x è 1050mhz

Ma ci sono delle 290x OC che sono da 1050MHz (e corrispondono con i modelli consigliati, e costano sui 350).

Per le RAM, avere 8GB è inutile ci sono i bench che parlano. Nelle situazioni in cui si sforano i 4GB si stanno facendo 20fps se va bene di media

Anche le 390x OC sono solo a 1100 da quel che ho visto, ma è una frequenza tutto sommato contenuta

Con quei numeri una 390 reference non è più veloce di una 290x OC, sia perchè ha meno IPC, sia perchè a meno frequenza e i MHz in più sulle RAM fanno poco rispetto a quanto fanno sul core, soprattutto dopo una certa frequenza.

Prendere una 390 o 390x è proprio come farsi fregare i soldi in tasca

[FedeGata]

non mi pare per niente scontato portare una 290x alla stessa frequenza di una 390x, almeno per le ram, soprattutto se overcloccate anche quelle della 390x.... imho la scelta migliore ORA è la r9 390... a 360€ hai una scheda al pari se non superiore alla gtx 970 con però 8gb di vram, che con i giochi che stanno uscendo nell'ultimo periodo non sono male, considerando anche mod.... IMHO...
io aspetto la r9 290 a 250€ o la r9 390 a 300€

Quoto alla grande questa considerazione. Oltretutto la 390 ha anche margine di oc, quindi un prodotto che può crescere ancora in performances.
Se non avessi già una 290, ci penserei. Aspetto le fury, e poi le 16nm (per prendere la fury)!

[devAngnew]

eh... sicuramente non un genio, via! :D
Prendi una 290x a 310, piuttosto...

Ma é affidabile il negozio gestione garanzia ?
Scusate OT.

[sergettoz]

Bene! Direi che i giochi sono praticamente fatti giusto? Per un povero Cristo con una 7970 (io) quale sarebbe la scelta giusta da fare?

[°Phenom°]

Come GPU è sicuro che una 290x raggiunga le frequenze delle 390x reference, ed inoltre come core ha già una frequenza più alta della 390.

290x è 1ghz di core
390 è 970mhz
390x è 1050mhz

Ma ci sono delle 290x OC che sono da 1050MHz (e corrispondono con i modelli consigliati, e costano sui 350).

Per le RAM, avere 8GB è inutile ci sono i bench che parlano. Nelle situazioni in cui si sforano i 4GB si stanno facendo 20fps se va bene di media

Anche le 390x OC sono solo a 1100 da quel che ho visto, ma è una frequenza tutto sommato contenuta

Con quei numeri una 390 reference non è più veloce di una 290x OC, sia perchè ha meno IPC, sia perchè a meno frequenza e i MHz in più sulle RAM fanno poco rispetto a quanto fanno sul core, soprattutto dopo una certa frequenza.

Prendere una 390 o 390x è proprio come farsi fregare i soldi in tasca
Quoto tutto

[ELGAMOTH]

Domanda...

Io ho un pc abbastanza (molto) vecchiotto...

CPU q9300
Ram 4gb 800Mhz
VGA attuale HD6850 1GB
Monitor 1920*1080p

Se per provare a tirare un po' avanti la carretta acquistassi una 380 o 290 sui 250-270€ (ci sarebbe la SAPPHIRE R9 290 4GB TRI-X oc a 270€ su taoc...er ma non so come sia come negozio), secondo voi sarebbe inutile?
Pensavo di acquistare gli altri pezzi dopo l'estate, magari in concomitanza con un calo di prezzi delle cpu vista l'uscita di skylake....
Gioco a Shadows of Mordor (25 fps medi), Dark Souls 1 e 2 (ed aspetto il 3 ad inizio 2016 :eek: :eek: ) e The Witcher 3 (o meglio mi piacerebbe giocarci perchè al momento faccio 15-20 fps con cali drastici)...
Consigli?

[devil_mcry]

Bene! Direi che i giochi sono praticamente fatti giusto? Per un povero Cristo con una 7970 (io) quale sarebbe la scelta giusta da fare?

Se vuoi spendere "tanto" prendi una Fury X o Fury

Se vuoi spendere poco (350) prendi una 290x, in generale il salto lo senti soprattutto se non hai una GHz edition

[valdio]

eh... sicuramente non un genio, via! :D
Prendi una 290x a 310, piuttosto...

Vado a spendere più o meno gli stessi soldi, non mi conviene, l'importante è che sta 390 vada quanto una gtx970 , sperando anche un pò di più.

[matte91snake]

Ciao ragazzi!
ho una 560 ti Asus dcu2 e vorrei fare un upgrade
Secondo voi una 7970 sapphire oc a 130 spedita compreso il waterblock +backplate è un acquisto sensato?
Non sono un gamer incallito ma: ho un po' di nostalgia di radeon e vorrei liquidare anche la vga
Il prezzo è allettante, seguo la scimmia o aspetto 370x ma rimango ad aria? :mc:

[Raven]

Bene! Direi che i giochi sono praticamente fatti giusto? Per un povero Cristo con una 7970 (io) quale sarebbe la scelta giusta da fare?

aspettare... non so la tua, ma con la mia 7970 (@1200/1600) fa girare tutto in maniera dignitosissima... nel mio case non entreranno più altre schede che non siano a 16nm... ;)

[Legolas84]

Dategli una letta :D :

http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636

.

Un comportamento molto scorretto, ma tutte le aziende sono uguali... ingenui quelli che si illudono che alcune sono buone ed altre cattive :asd: Ognuno fa quello che gli conviene...

Certo di sicuro come dice toms potevano essere più furbi... del tipo "eh belin, non ne abbiamo abbastanza per tutti guarda caso a voi non la mandiamo... ciao grandi..." :asd:

[Antimo96]

Domanda...

Io ho un pc abbastanza (molto) vecchiotto...

CPU q9300
Ram 4gb 800Mhz
VGA attuale HD6850 1GB
Monitor 1920*1080p

Se per provare a tirare un po' avanti la carretta acquistassi una 380 o 290 sui 250-270€ (ci sarebbe la SAPPHIRE R9 290 4GB TRI-X oc a 270€ su taoc...er ma non so come sia come negozio), secondo voi sarebbe inutile?
Pensavo di acquistare gli altri pezzi dopo l'estate, magari in concomitanza con un calo di prezzi delle cpu vista l'uscita di skylake....
Gioco a Shadows of Mordor (25 fps medi), Dark Souls 1 e 2 (ed aspetto il 3 ad inizio 2016 :eek: :eek: ) e The Witcher 3 (o meglio mi piacerebbe giocarci perchè al momento faccio 15-20 fps con cali drastici)...
Consigli?
Vai di r9 280,188 euro amazon.La 380 4gb è ottima,ma non vale ben 50/60 euro in più,rispetto la 280,con quelli ti prendi le ram per il prossimo pc,giusto fare un esempio.
Se hai la disponibilità prendi la 290,tao è buono,almeno così dicono,ma è lento per rma e spedizioni(sempre a quanto dicono).Insomma spendi l'intero budget oppure risparmia.Assicurati che il monitor sià compatibile con la 290(solo connessioni digitali).

[ELGAMOTH]

Vai di r9 280,188 euro amazon.La 380 4gb è ottima,ma non vale ben 50/60 euro in più,rispetto la 280,con quelli ti prendi le ram per il prossimo pc,giusto fare un esempio.
Se hai la disponibilità prendi la 290,tao è buono,almeno così dicono,ma è lento per rma e spedizioni(sempre a quanto dicono).Insomma spendi l'intero budget oppure risparmia.Assicurati che il monitor sià compatibile con la 290(solo connessioni digitali).

Grazie per la risposta...
Il monitor al momento è collegato tramite DVI quindi dovrei essere tranquillo.

Il mio dubbio è appunto se spendere un po' di più ed aspettare i 16 nm (anche 2a gen) o se spendere poco e prendere poi i 16nm una volta usciti (1a gen)...

[Ares17]

Un comportamento molto scorretto, ma tutte le aziende sono uguali... ingenui quelli che si illudono che alcune sono buone ed altre cattive :asd: Ognuno fa quello che gli conviene...

Certo di sicuro come dice toms potevano essere più furbi... del tipo "eh belin, non ne abbiamo abbastanza per tutti guarda caso a voi non la mandiamo... ciao grandi..." :asd:

Invece dico che era ora.

Cavolo avrebbero dovuto boicottare Tom's, ma il messaggio è arrivato comunque.
Credo che questa volta vedremo meno volte la frase "driver immaturi" presente in tutte le recensioni AMD-Ati da 10 anni a questa parte.

Stessa identica cosa con i giochi scelti.
A che serve misurare le prestazioni di una vga amd con phisix on non l'ho mai capito.

[Capozz]

Un comportamento molto scorretto, ma tutte le aziende sono uguali... ingenui quelli che si illudono che alcune sono buone ed altre cattive :asd: Ognuno fa quello che gli conviene...

Certo di sicuro come dice toms potevano essere più furbi... del tipo "eh belin, non ne abbiamo abbastanza per tutti guarda caso a voi non la mandiamo... ciao grandi..." :asd:

Secondo me l'hanno fatto proprio apposta, in modo da far capire a chi è poco imparziale che da oggi si cambia registro.
Purtroppo anche all'interno delle riviste specializzate esistono i fanboy ed i prezzolati, sia da una parte che dall'altra.

[devil_mcry]

Invece dico che era ora.

Cavolo avrebbero dovuto boicottare Tom's, ma il messaggio è arrivato comunque.
Credo che questa volta vedremo meno volte la frase "driver immaturi" presente in tutte le recensioni AMD-Ati da 10 anni a questa parte.

Stessa identica cosa con i giochi scelti.
A che serve misurare le prestazioni di una vga amd con phisix on non l'ho mai capito.
Non lo puoi proprio attivare con una scheda AMD, non va nemmeno solo su CPU, e anche se puoi attivarlo non cambia nulla perchè non funziona

[nardustyle]

Vado a spendere più o meno gli stessi soldi, non mi conviene, l'importante è che sta 390 vada quanto una gtx970 , sperando anche un pò di più.

bo io ho solo il witcher dove ho visto confronti ora e a 2560x1600 e 4k va meglio la 290x , a 1900x1080 va meglio la 970
;)

in generale la 290 va meglio alle alte risoluzioni ;)

[Ares17]

Secondo me l'hanno fatto proprio apposta, in modo da far capire a chi è poco imparziale che da oggi si cambia registro.
Purtroppo anche all'interno delle riviste specializzate esistono i fanboy ed i prezzolati, sia da una parte che dall'altra.

eccerto, ma tom's vuol far passare AMD come un'azienda che per carenza di soldi assume il primo barbone (senza offesa per loro) o bambino dell'asilo come PR.

Scommettiamo che se fury va bene e vende la nano sarà inviata in ritardo a toms?

[Legolas84]

Invece dico che era ora.

Cavolo avrebbero dovuto boicottare Tom's, ma il messaggio è arrivato comunque.
Credo che questa volta vedremo meno volte la frase "driver immaturi" presente in tutte le recensioni AMD-Ati da 10 anni a questa parte.

Stessa identica cosa con i giochi scelti.
A che serve misurare le prestazioni di una vga amd con phisix on non l'ho mai capito.

Mah non è così... il discorso supporto l'ha affrontato anche guru 3d tranquillamente... sottolineando come sia inferiore a quello nVIDIA... ci manca solo adesso che una redazione non può esprimersi liberamente se no non gli vengono più mandate le schede. Le testate devono essere obbiettive perchè quando fanno una rece ci mettono la faccia soprattutto quelle grosse.

Il punto qui è proprio che AMD non ha inviato le schede perchè probabilmente il sito non è molto compiacente. Sono le aziende che hanno il coltello dalla parte del manico non le testate... Se AMD gli avesse detto che le schede erano finite quelli si attaccavano e non potevano scrivere queste cose.

Queste sono le famose azioni che molti condannavano quando venivano fatte da NVIDIA.... questa è solo la dimostrazione che tutte le aziende sono uguali, marce allo stesso modo. Cosa che per chi non è un fanboy è già fin troppo chiara ;)

[sergettoz]

aspettare... non so la tua, ma con la mia 7970 (@1200/1600) fa girare tutto in maniera dignitosissima... nel mio case non entreranno più altre schede che non siano a 16nm... ;)
Salto pure questo giro? Incredibile, mai durata così tanto una scheda video! :D

[Il nabbo di turno]

Dai, il guru ieri ha esagerato, c'è poco da fare, passi per i ritardi nei profili crossfire o nelle rese più basse con certi giochi(che poi fossero ingiocabili, ma qui si tratta di un profitto leggermente inferiore alla media, ad esempio di tw3 una 390x invece di eguagliare una 980 eguaglia una 970), ma quella sfuriata non stava ne in cielo ne in terra.
La storia del whql sinceramente ha stancato, se ci sono problemi con i driver attuali come crash,bsdo ecc... lo doveva dire, non lamentarsi perchè si chiamano beta invece che whql.
Anche perchè i whql sono una certificazione che costa, e non sempre è indice di qualità.

Poi mi rivolgo ai "signori" che bazzicano in questo forum girano con la gtx da 500 e passa euro, che se hanno problemi con i driver amd, lo devono dimostrare, non andare sempre a dire "ah ma il supporto driver amd è sempre scadente bla bla bla" e ripeterlo a pappagallo, che certi l'ultima radeon l'hanno presa 10 anni fa,come se a distanza di anni e anni non cambiasse nulla, ma non facciamo nomi...

Senza contare la patetica frase "ognuno compra quello che vuole", per poi dire "a ma non c'è concorrenza", per poi a parità di performance vanno a prendere la solita marca.

[°Phenom°]

Salto pure questo giro? Incredibile, mai durata così tanto una scheda video! :D

7970 rulez :read:

[sgrinfia]

eccerto, ma tom's vuol far passare AMD come un'azienda che per carenza di soldi assume il primo barbone (senza offesa per loro) o bambino dell'asilo come PR.

Scommettiamo che se fury va bene e vende la nano sarà inviata in ritardo a toms?

Tom 's non la prendo mai in considerazione ,per ovvi motivi .
A le pareti della redazione cosi verdi da fare invidia anche a un leghista :D

[Sidd73]

7970 rulez :read:

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/674/HoTlCY.jpg (https://imageshack.com/i/iqHoTlCYj)
:cry: :cry: :cry: :cry:

[Nikboss1986]

Salto pure questo giro? Incredibile, mai durata così tanto una scheda video! :D

Se uno si accontenta può saltare anche il prossimo giro. Se si gioca in full hd non vedo perchè cambiare scheda

[moicano68]

Ma invece di spendere soldi per una VGA fatti un monitor almeno Full HD , ormai costano 100 euro :asd: .

non ci penso nemmeno, il mio ijjama prolite và benissimo e preferisco i 16-10 ai 16-9..poi non ho soldi e mi dici dic ambiare pure monitor..allora dovrei cambiare pure il Phenom x4965, aggiungere almeno 4 GB di ram..e mi rimane sempre la GPU da prnedere...:stordita:

[Nikboss1986]

eccerto, ma tom's vuol far passare AMD come un'azienda che per carenza di soldi assume il primo barbone (senza offesa per loro) o bambino dell'asilo come PR.

Scommettiamo che se fury va bene e vende la nano sarà inviata in ritardo a toms?

Il problema è che AMD compete solo sul prezzo su fasce medie / basse, sembrando quindi la scelta giusta per chi ha pochi soldi, mentre quelli che possono permetterselo scelgono altro. Stesso discorso per le cpu ahimè. Se il denaro non fosse una risorsa scarsa amd non se la piglierebbe nessuno

[Il nabbo di turno]

Il problema è che AMD compete solo sul prezzo su fasce medie / basse, sembrando quindi la scelta giusta per chi ha pochi soldi, mentre quelli che possono permetterselo scelgono altro. Stesso discorso per le cpu ahimè. Se il denaro non fosse una risorsa scarsa amd non se la piglierebbe nessuno

Si dai, perchè la 290x al tempo aveva qualcosa da invidiare rispetto a 780/780 ti vero?
Perchè un fx 8350 in mt viaggia come un 2600k?

[CiccoMan]

Dategli una letta :D :



http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636



.


Ecco, dopo questa nemmeno tom's recensirà la Fury :D

Comunque c'è da apprezzare la schiettezza:)

[Nikboss1986]

Si dai, perchè la 290x al tempo aveva qualcosa da invidiare rispetto a 780/780 ti vero?
Perchè un fx 8350 in mt viaggia come un 2600k?

Ma sinceramente, oggi, se avessi soldi illimitati, cosa sceglieresti? Il mio discorso nasceva da questa domanda. Il problema è che amd sembra swatch e i competitor rolex...

[Nikboss1986]

Ecco, dopo questa nemmeno tom's recensirà la Fury :D

Comunque c'è da apprezzare la schiettezza:)

L'avevo postato stamattina. Comunque dai ridicolo a sto punto che facciano i bench solo loro...sembra nvidia...

[Il nabbo di turno]

Ma sinceramente, oggi, se avessi soldi illimitati, cosa sceglieresti? Il mio discorso nasceva da questa domanda. Il problema è che amd sembra swatch e i competitor rolex...

Se avessi soldi illimitati non vado di certo a spenderli in questo settore, come ogni persona dovrebbe fare.
Comunque se vuoi una risposta a questa insolita domanda, direi o 4 titan x o 4 fury x.

Non vuol dire che fanno prodotti scarsi avere meno blasone, e non tutti, possono girare con i rolex, e di certo non ne fanno una tragedia.

[maxmix65]

Prezzo Fury X (Sapphire )
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
http://s9.postimg.org/3vqkljlob/fury_x.jpg (http://postimg.org/image/3vqkljlob/)

[easy81]

Prezzo Fury X
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
http://s28.postimg.org/frzncqz6h/fury_x.jpg (http://postimg.org/image/frzncqz6h/)
680€ compreso di tasse? Se fosse questo il prezzo finale
In italia in confronto con la 980ti diciamo che vincerà sicuramente come bestbuy per questa fascia

[nardustyle]

Ma sinceramente, oggi, se avessi soldi illimitati, cosa sceglieresti?

ferie in madagascar e affa ubulo i computer :D :D :D

[fireradeon]

Prezzo Fury X (Sapphire )
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
http://s9.postimg.org/3vqkljlob/fury_x.jpg (http://postimg.org/image/3vqkljlob/)

Cazzo ho sbagliato di poco il mio pronostico se è questo il prezzo!! Cmq ottimo, considerando che ha il dissi stock a liquido!!! Molto bene!!!

[Spider-Mans]

quella ad aria quanto viene? XD

[maxmix65]

Cazzo ho sbagliato di poco il mio pronostico se è questo il prezzo!! Cmq ottimo, considerando che ha il dissi stock a liquido!!! Molto bene!!!

Io prevedo un 649/699€
Considera che qui (dove le potrei ordinare )sono abbastanza cari...

[moicano68]

e le R 285 non scendono di 1 €...vaffanculo vah..:muro:

[psychok9]

Io prevedo un 649/699€
Considera che qui (dove le potrei ordinare )sono abbastanza cari...

Io mi ero tenuto largo con 800€, ma pensavo e speravo meno... e qualcuno sparava 1000€ :asd: :asd: :asd:

[Ale55andr0]

Non ho letto l'articolo, ma desumo il senso dal titolo.. :D

Se fosse vero dico solo: grande AMD! :sofico: Finalmente smetterai di farti in.cul.are come al solito! :D

la cosa degna di nota è che la maggioranza appoggia la scelta di amd, quando teoricamente sarebbe un bell'assist per i sempreverdi :fagiano:

[Dark_Lord]

Sempre più soddisfatto di aver comprato la R9 390X, che dovrebbe arrivarmi martedì.

Dei bench:

http://653fb62b3a129d296422-3019ba142970aa3e5db9c4ca20cb2da4.r64.cf1.rackcdn.com/images/Q9FqFFCBT4C5.jpg

In pratica va come una 980 dal costo molto più elevato.

[°Phenom°]

Finalmente anche su techpowerup è uscita la review della 390x: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/

Ora non so quanto l'hai pagata, comunque ero lo stesso se prendevi una 290x e la cloccavi, ci spendevi ancora meno.

[Dark_Lord]

Finalmente anche su techpowerup è uscita la review della 390x: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/

Ora non so quanto l'hai pagata, comunque ero lo stesso se prendevi una 290x e la cloccavi, ci spendevi ancora meno.

Considerando che tra 290x e 390x ci sono 50mhz di differenza sul clock della gpu, dubito che le prestazioni in più della 390x le avrei prese semplicemente overcloccando, la differenza è tantina eh... anche su techpowerup la 390x stacca di parecchio la 290x avvicinandosi e a volte anche superando la 980. Poi AMD l'aveva detto di aver apportato delle migliorie.

Boh dite quello che volete, ma io sono soddisfatto.

[devAngnew]

Scusate visto che ci sono questi dubbi (vedi Dark_Lord) tra 290x / 390x sarebbe il caso di fare dei beanch e controllare se allineando le due schede abbiamo gli stessi risultati NO ? :)

[bronzodiriace]

Ecco, dopo questa nemmeno tom's recensirà la Fury :D

Comunque c'è da apprezzare la schiettezza:)

I benchmark sono fatti con metodo scientifico. Quindi se si raccontano le palle il sito di turno che "bara" comunque verrebbe smentito da utenti finali che comprano il prodotto e replicano il benchmark.

Credo che bisogni controllare se KitGuru, storicamente, abbia massacrato o meno AMD.

[bronzodiriace]

Considerando che tra 290x e 390x ci sono 50mhz di differenza sul clock della gpu, dubito che le prestazioni in più della 390x le avrei prese semplicemente overcloccando, la differenza è tantina eh... anche su techpowerup la 390x stacca di parecchio la 290x avvicinandosi e a volte anche superando la 980. Poi AMD l'aveva detto di aver apportato delle migliorie.

Boh dite quello che volete, ma io sono soddisfatto.

Clock to clock sono identiche 390x e 290x ;)

[°Phenom°]

Considerando che tra 290x e 390x ci sono 50mhz di differenza sul clock della gpu, dubito che le prestazioni in più della 390x le avrei prese semplicemente overcloccando, la differenza è tantina eh... anche su techpowerup la 390x stacca di parecchio la 290x avvicinandosi e a volte anche superando la 980. Poi AMD l'aveva detto di aver apportato delle migliorie.

Boh dite quello che volete, ma io sono soddisfatto.

Ti dico che clock to clock sono identiche, il chip è lo stesso, è matematica la cosa.
La stacca di più perchè in genere stanno testando la msi gaming che parte da 1100mhz e 1525 sull mem se non erro, quindi un bel pò più altine le frequenze rispetto la 290x default.

[°Phenom°]

I benchmark sono fatti con metodo scientifico. Quindi se si raccontano le palle il sito di turno che "bara" comunque verrebbe smentito da utenti finali che comprano il prodotto e replicano il benchmark.

Credo che bisogni controllare se KitGuru, storicamente, abbia massacrato o meno AMD.

Leggevo su altri lidi che da sempre kitguru era di parte nei confronti dei prodotti amd

[Dark_Lord]

Ti dico che clock to clock sono identiche, il chip è lo stesso, è matematica la cosa.
La stacca di più perchè in genere stanno testando la msi gaming che parte da 1100mhz e 1525 sull mem se non erro, quindi un bel pò più altine le frequenze rispetto la 290x default.

Ok, esaminiamo un attimo il summary a 1080p

http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_1920.gif

Ora:

290x 1000mhz
390x 1050mhz
390x gaming 1100mhz

tra 290x e 390x passa il 9% di differenza
tra 390x e 390x gaming 2% di differenza

la differenza tra 390x e 390x gaming è la stessa che intercorre tra 290x e 390x: 50mhz, quindi come mai tra 1000 e 1050 c'è il 9% di differenza e tra 1050 e 1100 solo il 2%? Mi viene da pensare solo che clock to clock non sono propriamente la stessa identica cosa.

[nevets89]

Ok, esaminiamo un attimo il summary a 1080p

http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_1920.gif

Ora:

290x 1000mhz
390x 1050mhz
390x gaming 1100mhz

tra 290x e 390x passa il 9% di differenza
tra 390x e 390x gaming 2% di differenza

la differenza tra 390x e 390x gaming è la stessa che intercorre tra 290x e 390x: 50mhz, quindi come mai tra 1000 e 1050 c'è il 9% di differenza e tra 1050 e 1100 solo il 2%? Mi viene da pensare solo che clock to clock non sono propriamente la stessa identica cosa.

non hai considerato la frequenza della vram.... discretamente più alta su 390x

[Dark_Lord]

non hai considerato la frequenza della vram.... discretamente più alta su 390x

Dici che può influire così tanto? Beh, allora le prestazioni di una 390x, una 290x non le farà mai, le memorie non ci arrivano. ;)

[Spider-Mans]

se la versione liquida dovesse essere prezzata a 650 euro
quella ad aria verrà 550 euro (100 euro in meno giusto?)

come prezzo di partenza sarebbe parecchio aggressivo se e ripeto se le prestaizoni sono almeno pari alla 980ti

la cosa si farebbe interessante :asd:
ci vuole poco a vederla sui 500
certo occorre vedere le custom a che prezzo si posizionano

e ovviamente la risposta eventuale di nvidia (non credo resti ferma a 150 euro in piu xD)

avere 980ti e fury ..custom ad aria sui 500 euro a fine estate,..my dream..con skylake in arrivo..pc ninja nuovo of course

http://media.giphy.com/media/tXPw7E3uy2z9S/giphy.gif

[Spider-Mans]

Dici che può influire così tanto? Beh, allora le prestazioni di una 390x, una 290x non le farà mai, le memorie non ci arrivano. ;)

vabbe mettial cosi
hai 8gb vram
potrai moddare a nastro skyrim fallout4 gtav e non avrai mai problemi di vram satura ma al massimo di frame rate xD :asd:

ecco questo è il mio unico dubbio sulla fury
i 4 gb di vram in ottica giochi moddati e eventuali nuovi giochi nextgen

[°Phenom°]

Dici che può influire così tanto? Beh, allora le prestazioni di una 390x, una 290x non le farà mai, le memorie non ci arrivano. ;)

Solo se becchi modelli con elpida, molto rari e tra l'altro tra i primi usciti, forse non arrivi a 1500mhz, il resto con Hynix, salvo casi eccezionali, ci arrivano tutte a 1500/1600 daily

[devAngnew]

se la versione liquida dovesse essere prezzata a 650 euro
quella ad aria verrà 550 euro (100 euro in meno giusto?)

come prezzo di partenza sarebbe parecchio aggressivo se e ripeto se le prestaizoni sono almeno pari alla 980ti

la cosa si farebbe interessante :asd:
ci vuole poco a vederla sui 500
certo occorre vedere le custom a che prezzo si posizionano

e ovviamente la risposta eventuale di nvidia (non credo resti ferma a 150 euro in piu xD)

avere 980ti e fury ..custom ad aria sui 500 euro a fine estate,..my dream..con skylake in arrivo..pc ninja nuovo of course



Se le tue considerazioni si riveleranno corrette la gtx 980/ 390x dovranno calare e di brutto... :sofico:

[Dark_Lord]

Solo se becchi modelli con elpida, molto rari e tra l'altro tra i primi usciti, forse non arrivi a 1500mhz, il resto con Hynix, salvo casi eccezionali, ci arrivano tutte a 1500/1600 daily

Sarebbe da fare un test con una 290x settata esattamente alle stesse freq della 390x, giusto per capire se le ottimizzazioni di cui parlava AMD sono reali o presunte. Io ho sempre saputo che la freq della memoria incide abbastanza poco sulle prestazioni generali di una vga, poi magari sbaglio.

[°Phenom°]

Avevo giá fatto un 3dm firestrike a 1050/1500 e facevo 500pt più della xfx 390x, per cui si vanno uguali. La mia fa qualche punto in più del resto di 290x/390x probabilmente per le ram samsung che hanno un rapporto timing/frequenza migliore, ma hynix to hynix sono lì ;)

[mikael84]

Ok, esaminiamo un attimo il summary a 1080p


Ora:

290x 1000mhz
390x 1050mhz
390x gaming 1100mhz

tra 290x e 390x passa il 9% di differenza
tra 390x e 390x gaming 2% di differenza

la differenza tra 390x e 390x gaming è la stessa che intercorre tra 290x e 390x: 50mhz, quindi come mai tra 1000 e 1050 c'è il 9% di differenza e tra 1050 e 1100 solo il 2%? Mi viene da pensare solo che clock to clock non sono propriamente la stessa identica cosa.

AMD con questa serie ha approfittato di alcuni piccoli aggiornamenti sul processo produttivo, questo bene o male gli da un tantino di efficienza generale in più.
La 390x analizzata è un modello apposito con sezione di alimentazione migliorata SFC, fase vram migliorata è una gestione vram controller leggermente migliore. AMD ha il controller ad errore è molto dipende anche dalla ram installata

AMD con la 4890 fece ancora di meglio, quando gli ingegneri riuscirono ad individuare le connessioni lente della 4870 e migliorarle elettricamente, creando praticamente un'altra scheda

[Sidd73]

Ho avuto modo di aver la R9 290 X matrix 4 gb :)
frequenza: 1000-1250 se ci fai un bench esce xxxx
Non ho avuto modo di approfondire ma diciamo che son arrivato a 1200-1350 ed e uscito yyyy

La R9 390 x 8 gb
Frequenza: 1050-1500 credo che allo stesso bench faccia qualcosa di piu di xxxx
Se poi arriva a 1200-senza toccare la memoria che cmq e a 1500 fara' di piu' di yyyy (non saprei quantificare ma quei 150 mhz in piu non e da poco (se si pensa che e la stessa scheda 290) se poi si lascia qualche margine a salire di 150 arriviamo a 1200-1650 quindi abbiamo quel surplus quanto basta per essere una restyling aggiungiamoci poi 8 gb di memoria:)

In un focus due r9 290 x 8gb in bench (firestike) e stata un pelino inferiore a due gtx 980 ma ha superato la titan x nei giochi il cross si e vista da padrona....immaginate con questo piccolo surplus .... ;)

[Lanzus]

Prezzo Fury X (Sapphire )
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
http://s9.postimg.org/3vqkljlob/fury_x.jpg (http://postimg.org/image/3vqkljlob/)

Mmmmmm al netto di iva costrebbe meno che in USA cosi ... mi pare strano

[psychok9]

Mi spiegate che senso ha paragonare una 290X overcloccata a una 390X a default? Perché le 390X non si overcloccano?...
Da quello che vedo io qui -> http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/33.html > le 390X salgono di più.
Semmai non c'è un enorme differenza, e di sicuro chi ha una 290X non cambia per una 390X :D

[°Phenom°]

Salgono di più perchè hanno un voltaggio di stock più alto, non per altro. Forse solo le mem hanno una capacità migliore di oc, ma bisognerebbe che siano direttamente gli utenti a testare questo aspetto

[devil_mcry]

Mi spiegate che senso ha paragonare una 290X overcloccata a una 390X a default? Perché le 390X non si overcloccano?...
Da quello che vedo io qui -> http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/33.html > le 390X salgono di più.
Semmai non c'è un enorme differenza, e di sicuro chi ha una 290X non cambia per una 390X :D

Come GPU arrivano allo stesso risultato non ti credere, non è che se prendi una versione overcloccata e overvoltata questa sale per forza di più.

Le RAM io ho visto che è vero che partono più alte ma quanto impattano quei 500MHz lordi in GDDR? Probabilmente in quel report quella 290x Powercolor è praticamente più veloce grazie al core più alto.

[Ares17]

I benchmark sono fatti con metodo scientifico. Quindi se si raccontano le palle il sito di turno che "bara" comunque verrebbe smentito da utenti finali che comprano il prodotto e replicano il benchmark.

Credo che bisogni controllare se KitGuru, storicamente, abbia massacrato o meno AMD.

Mettiamola cosa:

Scheda A € 400 frame media su 10 giochi 64 giudizio 9 su 10, scheda dall'ottimo rapporto prezzo performance.

Due mesi dopo
Scheda B € 380 frame media su 10 giochi 65 giudizio 7 su 10, scheda dal buon rapporto prezzo performance, driver ancora acerbi, mancanza di phisix che si fa sentire.

I test saranno anche scientifici, ma i giudizi ed i consigli spesso non lo sono, ho visto i Pentium dual core K avere giudizi nettamente superiori agli AMD fx 43xx anche se i test dicevano il contrario.

[Ignifugo]

Qualcuno ha un link con i test della 290X a 8gb e della 380X? sono curioso di vedere se c'è un reale miglioramento. Grazie :D

[nessuno29]

L'MSI Gaming 390x ha dei consumi abnormi!ok per le frequenze maggiorate però il pcb custom forse non è il massimo dell'ottimizzazione.

[appleroof]

Segnalo questa interessantissima preview di Fury x (lato architettura ovviamente), la reputo la migliore finora uscita, parla di caratteristiche del chip e punti di forza/debolezza rispetto a gm200 e una spiegazione del tdp anche alla luce dell'uso del dissi a liquido

techreport.com/review/28499/amd-radeon-fury-x-architecture-revealed

[Nurabsa]

sempre sul pezzo ;)

[Nikboss1986]

L'MSI Gaming 390x ha dei consumi abnormi!ok per le frequenze maggiorate però il pcb custom forse non è il massimo dell'ottimizzazione.

Lato consumi non sono ancora il top, ma lo saranno!!

[Ale55andr0]

curiosità: ma la versione con aio sarà plug and play o ci sarà da fare roba particolare? il serbatoio dove andrebbe montato, e come lo si fissa dentro al case? e a livello di "manutenzione" cosa comporta una vga del genere?

[Legolas84]

Niente non devi fare nulla... Sono AIO sigillati. Monti la scheda fissi il rad hai finito.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Niente non devi fare nulla... Sono AIO sigillati. Monti la scheda fissi il rad hai finito.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk



ah grazie, buono a sapersi...e quando se rompe l'aio? devi per forza andare sull'aftermarket? :fagiano:

[Legolas84]

Si oppure vai di garanzia... Ma se sono AIO Asetek sono abbastanza collaudati....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

ok, grazie

[appleroof]

Si oppure vai di garanzia... Ma se sono AIO Asetek sono abbastanza collaudati....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho letto su b3d che sono cooler Master, adesso non so se a sua volta li fa fare ad altri... Cmq non mi farei paranoie, ho avuto un h90 per più di un anno e funziona ancora così come l'attuale h110 che però lo ho da ottobre e finora zero problemi

[Legolas84]

Bo Asetek è leader delle soluzioni AIO... un pò tutti usano i loro AIO, ma non so in questo caso specifico....

[Puddo]

Cooler Master mi pare sia stata recentemente condannata per la violazione di alcuni brevetti Asetek...deduco che gli AIO non siano così diversi!:D :D

[Legolas84]

ah, della serie... invece di farceli fare.... facciamoceli uguali :asd:

[devil_mcry]

Cooler Master mi pare sia stata recentemente condannata per la violazione di alcuni brevetti Asetek...deduco che gli AIO non siano così diversi!:D :D

Si ma solo per 2 prodotti della linea Seidon, i Nepton ad esempio non hanno nulla a che fare con Asetek e nemmeno i modelli V e XL della linea Seidon, i pratica il 90% dei prodotti CM

Inoltre il brevetto era (a memoria) sul metodo di assemblamento del blocco sopra al WB

[Legolas84]

Comunque questi modelli storicamente possono soffrire di rotture della pompa o crepe nei raccordi.... ma diciamo che ormai sono anni che sono fuori e sono appunto, molto collaudati.

Io stesso ho usato sia un H90, un H110 e un NZXT Kraken X31..... l'unico problema lo ebbi con l'H90, prestazioni calate dopo qualche settimana perchè la pompa faceva i capricci. Sostituito e il nuovo è andato da dio.....

[Radeon80]

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Catalyst-155-1515-Performance-Check-Validating-AMD-R9-390-Testing

[Il nabbo di turno]

Io vedo che però la 390x in oc prende qualcosa in più rispetto alla 290x, vedo che sul core clock, prende 30-50 mhz in più(sul guru la msi gaming prende i 1200 mhz, mentre su techpowerup 1170 mhz) e i 1780 mhz sul core, mentre la 290x gaming prende i 1140 mhz sul core e i 1425 mhz.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_290X_Gaming/27.html

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/33.html

Alla fine tutto fa brodo, e se la differenza di prezzo tra 290x e 390x non supererà i 50 euro, potrebbe anche valere i suoi soldi la 390x, idem la 390, anzi, con la 390 c'è già uno street price onesto, 350 euro per la sapphire nitro, tra qualche settimana è facile trovarla sui 300-320 euro.

[Il nabbo di turno]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5725-gpu-amd-serie-300-come-previsto-i-driver-fanno-la-differenza

Comunque ci sono delle discrepanze enormi tra i consumi rilevati da tup e guru3d.

[Spider-Mans]

Secondo quanto affermato, AMD avrebbe solo 10 sample di Fury X per l'Europa, e i recensori avranno 2 giorni di tempo per testare e recensire la scheda, dopodichè dovranno inviarla ad un'altra testata.

ora si capisce a cosa serviva l'nda :stordita: a gudagnare tempo per fabbricarne un altro paio per i test
:stordita:

[Legolas84]

Secondo quanto affermato, AMD avrebbe solo 10 sample di Fury X per l'Europa, e i recensori avranno 2 giorni di tempo per testare e recensire la scheda, dopodichè dovranno inviarla ad un'altra testata.

ora si capisce a cosa serviva l'nda :stordita: a gudagnare tempo per fabbricarne un altro paio per i test
:stordita:

belin, fosse vero si vedrà con il contagocce almeno fino a settembre... ma la fonte di questa notizia? :)

[devil_mcry]

Io vedo che però la 390x in oc prende qualcosa in più rispetto alla 290x, vedo che sul core clock, prende 30-50 mhz in più(sul guru la msi gaming prende i 1200 mhz, mentre su techpowerup 1170 mhz) e i 1780 mhz sul core, mentre la 290x gaming prende i 1140 mhz sul core e i 1425 mhz.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_290X_Gaming/27.html

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/33.html

Alla fine tutto fa brodo, e se la differenza di prezzo tra 290x e 390x non supererà i 50 euro, potrebbe anche valere i suoi soldi la 390x, idem la 390, anzi, con la 390 c'è già uno street price onesto, 350 euro per la sapphire nitro, tra qualche settimana è facile trovarla sui 300-320 euro.

Il vGPU stock delle 390x è più alto delle 290x, tutto li, ma overvoltando a pari valori le 290x vanno uguale tanto che su tech c'è una 290x che fa i 1180

Per le 290x c'è poco da fare, bisogna considerare quei 2-3 modelli buoni, magari con le 390x hanno aggiustato un po' il tiro e vanno tutte più o meno uguali

[muppo]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5725-gpu-amd-serie-300-come-previsto-i-driver-fanno-la-differenza

Comunque ci sono delle discrepanze enormi tra i consumi rilevati da tup e guru3d.

interessante anche quello che dice riguardo i test con fcat....praticamente spariti da guru3d, non ne capisco il motivo..

[Il nabbo di turno]

Il vGPU stock delle 390x è più alto delle 290x, tutto li, ma overvoltando a pari valori le 290x vanno uguale tanto che su tech c'è una 290x che fa i 1180

Per le 290x c'è poco da fare, bisogna considerare quei 2-3 modelli buoni, magari con le 390x hanno aggiustato un po' il tiro e vanno tutte più o meno uguali

Può anche essere, però poi non si spiega perchè stock vs stock la 390x su guru 3d consumi meno.

[°Phenom°]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5725-gpu-amd-serie-300-come-previsto-i-driver-fanno-la-differenza

Comunque ci sono delle discrepanze enormi tra i consumi rilevati da tup e guru3d.
Interessante, avevo letto una considerazione simile su un altra testata, ma qui su bits viene spiegato il tutto molto bene. Alla fine ad amd lato driver rispetto nvidia, talvolta manca la stessa velocitá del rilascio per i giochi appena usciti e qualche features minore. Se riescono a velocizzarsi anche sotto questo aspetto, avranno fatto centro. Mettiamoci pure il frametime ormai migliore di nvidia, direi che stanno dimostrando un ottimo impegno per le loro possibilità economiche :)

[Spider-Mans]

http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=12702


http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=12707ecco la fonte...legolas

[devil_mcry]

Può anche essere, però poi non si spiega perchè stock vs stock la 390x su guru 3d consumi meno.

Non è possibile, è proprio così

Even the TDP is similar to R9 290X, and in fact in our testing the power demand seems to be greater. We have found that the voltage seems to be running higher, allowing for these higher clock speeds versus R9 290X. There doesn't seem to be any improvements in power efficiency.

http://www.hardocp.com/article/2015/06/18/msi_r9_390x_gaming_8g_video_card_review#.VYVGO_ntkvk

ince 390X is clocked higher, the GPU needs more voltage, that also means a need for better cooling.

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,1.html

Però si possono comunque overvoltare anche le 290x in pari misura

[°Phenom°]

Forse svelato l'arcano, é probabile che alcune testate abbiano usato i 15.5 by amd, appositi per le radeon 300, che implementano la gestione per il nuovo sistema di voltaggio delle r9 300, simil kaveri/godavari per capirci, mentre magari altre testate hanno usato i 15.5 "normali", che non implementano questa gestione.
Questo potrebbe essere il motivo del perché in alcuni siti consuma pure meno della 290x, ed in altri di più.

[Mandopa]

Magari è una gran boiata da ban ma..si potrebbe installare in bios di una 390x su una 290x ?

[Il nabbo di turno]

Non è possibile, è proprio così



http://www.hardocp.com/article/2015/06/18/msi_r9_390x_gaming_8g_video_card_review#.VYVGO_ntkvk



http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,1.html

Però si possono comunque overvoltare anche le 290x in pari misura

In certe review vedi che consumano 70-80 w in più come tup e hardocp, in altre si vede al pari(eteknix e techspot), e in altre addirittura consuma meno(guru 3d).

Non so che pesci pigliare :confused: .

[Il nabbo di turno]

Magari è una gran boiata da ban ma..si potrebbe installare in bios di una 390x su una 290x ?

Non rischierei...

[°Phenom°]

Si e no, nel senso che un utente aveva provato su una 290x 4gb ma non andava bene la vga dopo il flash. Bisogna vedere se qualcuno prova su una 290x 8gb, però se c'é questa piccola midifica hardware sulla gestione vcore, dubito che funzioni al 100% anche sulla 8gb. Per dirti i bios della 280x potevi flasharli sulle 7970 senza problemi, in quanto non erano identiche solo di chip, come 290x e 390x, ma anche a livello di circuito e vram.

[mikael84]

Forse svelato l'arcano, é probabile che alcune testate abbiano usato i 15.5 by amd, appositi per le radeon 300, che implementano la gestione per il nuovo sistema di voltaggio delle r9 300, simil kaveri/godavari per capirci, mentre magari altre testate hanno usato i 15.5 "normali", che non implementano questa gestione.
Questo potrebbe essere il motivo del perché in alcuni siti consuma pure meno della 290x, ed in altri di più.

Anche furmark ha un comportamento diverso e strano, taglia a ben 424watt, sviando del tutto il TDP
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/power_maximum.gif

[bronzodiriace]

Mettiamola cosa:

Scheda A € 400 frame media su 10 giochi 64 giudizio 9 su 10, scheda dall'ottimo rapporto prezzo performance.

Due mesi dopo
Scheda B € 380 frame media su 10 giochi 65 giudizio 7 su 10, scheda dal buon rapporto prezzo performance, driver ancora acerbi, mancanza di phisix che si fa sentire.

I test saranno anche scientifici, ma i giudizi ed i consigli spesso non lo sono, ho visto i Pentium dual core K avere giudizi nettamente superiori agli AMD fx 43xx anche se i test dicevano il contrario.

In quel caso dipende da come vede il recensore determinati numeri.

Bicchieri mezzo pieno e mezzo vuoto ;)

[SSLazio83]

Magari è una gran boiata da ban ma..si potrebbe installare in bios di una 390x su una 290x ?

se l'hai presa su amazon, me la rischierei :asd:

[°Phenom°]

Mica rischi nulla, male che va riflashi il vecchio bios e via

[devil_mcry]

Più che altro a che pro? Moddati il tuo bios e ti fai la tua 290x custom :D

[°Phenom°]

Più che altro a che pro? Moddati il tuo bios e ti fai la tua 290x custom :D
Tra l'altro basta occare via software, nemmeno bisogno di fare bios custom c'è. L'unica utilitá può essere quella per modificare il limite di w del power limit..

[devil_mcry]

Tra l'altro basta occare via software, nemmeno bisogno di fare bios custom c'è. L'unica utilitá può essere quella per modificare il limite di w del power limit..

Si ovvio, però diciamo che in generale fare l'OC via BIOS da più libertà di modding, adesso non so ancora se si può fare ma un tempo si potevano persino moddare i timing delle memorie, cambiare i comportamenti dei turbo etc.

Poi anche io tendenzialmente faccio l'OC solo via software anche se tipo la 670 e la 4850 le avevo flashate

[Mandopa]

Era a titolo informativo, la mia 290 sta bene come sta :D
A settembre ci aggiungo la gemella e via :oink:

[sgrinfia]

Era a titolo informativo, la mia 290 sta bene come sta :D
A settembre ci aggiungo la gemella e via :oink:

Certo ,che senso à cambiare con una scheda che ha cambiato solo il nome .:(

[fox1990]

Ho visto un po in giro su qualche shop e la 360 già si trova a 120 euro. Quando (e se) arriverà sui 100 euro può essere una buona scelta secondo voi per quel costo?

[deadbeef]

arrivanooo

http://www.eteknix.com/first-look-at-amd-radeon-r9-fury-x-review-samples/

[Nurabsa]

io su quel traforato per camionette dei panini ci avrei messo un bel logo amd...mi sa di samsung s5 :ops2:

[Ale55andr0]

arrivanooo

http://www.eteknix.com/first-look-at-amd-radeon-r9-fury-x-review-samples/

:sbav:

[Ali3n77]

Ma spiegatemi una cosa...
Leggendo qua e la praticamente sulle AMD si puo' dare il voltaggio che si vuole per l'oc oppure ci sta un tetto massimo?
In altri lidi molti si lamentavano , e non poco, che anche con voltaggi alti le schede non salivano na ceppa ....
Si sa nulla in merito alla FURY x in tal senso? Cioe' io do il voltaggio che voglio e salgo sinche' posso? o dopo un certo tot non solgano piu'?
Leggevo che anche AMD ha il power limit etc etc .... tocca moddare il bios anche qua ?

[deadbeef]

beh tutti i chip dopo un tot di voltaggio murano, non è chiarissima la tua domanda. Dettò ciò non penso che ci sia qualcuno che ti impedisca di fondere la vga

[Ali3n77]

beh tutti i chip dopo un tot di voltaggio murano, non è chiarissima la tua domanda. Dettò ciò non penso che ci sia qualcuno che ti impedisca di fondere la vga

So fare OC e di certo non arrivo a fonderla visto che la userei in ogni caso sotto liquido che sia furyX o la liscia wubbata...
Volevo sapere se il voltaggio e' bloccato come sulle Nvidia visto che leggevo che anche AMD ha sto cazzarola di Power target etc etc .....

[psychok9]

Con i filtri AA le AMD vanno meglio?

http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/crysis3_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/som_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/metro_lastlight_1920_1080.gif

[[K]iT[o]]

Pare che AMD voglia spingere sul lato estetico, non avendo altro su cui puntare :D E poi ci sono le lucetteh!

[psychok9]

Prima tutte le review a 1080p avevano i filtri AA di default... adesso con Maxwell sono passati di moda? A pensar male...

[°Phenom°]

Con i filtri AA le AMD vanno meglio?

http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/crysis3_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/som_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/metro_lastlight_1920_1080.gif

Di andare vanno bene, contando che hanno più di un anno sulle spalle rispetto le maxwell, solo che le 290x/390x di sicuro non sono schede adatte per chi ha come priorità i consumi :)

[devil_mcry]

Prima tutte le review a 1080p avevano i filtri AA di default... adesso con Maxwell sono passati di moda? A pensar male...

Metro LL non supporta l'MSAA. Nelle review usano solo l'MSAA come AA di test perchè le altre soluzioni sono spesso proprietarie. Basta informarsi ma a pensar male...

[psychok9]

Metro LL non supporta l'MSAA. Nelle review usano solo l'MSAA come AA di test perchè le altre soluzioni sono spesso proprietarie. Basta informarsi ma a pensar male...

Infatti non mi riferivo a Metro, ma ad altre review che trovo in giro anche su game che supportano l'AA, come ad es. Tweaktown dove ho trovato la rece della Sapphire R9 390X 8GB.
È ovvio che se era solo un gioco... sei tu che hai pensato male di me :D

[Nikboss1986]

Con i filtri AA le AMD vanno meglio?

http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/crysis3_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/som_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/metro_lastlight_1920_1080.gif

Ma le custom vanno quanto le reference??

[psychok9]

Ma le custom vanno quanto le reference??

Si cambiano solo 50MHz, quando va bene. È una gpu già abbastanza tirata.

[psychok9]

Su Hardware Canucks http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69646-amd-r9-390x-8gb-performance-review-9.html e su Techpowerup http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/13.html i filtri li sanno attivare, e i risultati sono un po' diversi per la 980 liscia e la 390X... sono incoraggianti per AMD e la concorrenza in generale. In attesa di Fury X.

[Obrigado]

Ma spiegatemi una cosa...
Leggendo qua e la praticamente sulle AMD si puo' dare il voltaggio che si vuole per l'oc oppure ci sta un tetto massimo?
In altri lidi molti si lamentavano , e non poco, che anche con voltaggi alti le schede non salivano na ceppa ....
Si sa nulla in merito alla FURY x in tal senso? Cioe' io do il voltaggio che voglio e salgo sinche' posso? o dopo un certo tot non solgano piu'?
Leggevo che anche AMD ha il power limit etc etc .... tocca moddare il bios anche qua ?

finchè non escono come si fa a sapere questa cosa?

[Obrigado]

La signora del 4096...

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-GPU-Z.png



http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/591/928/94f.png

[Ali3n77]

finchè non escono come si fa a sapere questa cosa?

Beh volevo sapere con le vecchie e queste rebrand 390 se il discorso e' identico come nvidia..
Leggendo il altri lidi ci sta da settare power target etc etc ....
Cioe' se supero il PT ho tagli come sulle nvidia?
Se si quindi dovrei moddarmi il bios per e sulle nvidia ?
Mesi fa' ho fatto la stessa domanda al caro Frozen e co e mi avevan detto che era tutto libero senza nessun blocco boh ... :confused: :confused:

[°Phenom°]

So fare OC e di certo non arrivo a fonderla visto che la userei in ogni caso sotto liquido che sia furyX o la liscia wubbata...
Volevo sapere se il voltaggio e' bloccato come sulle Nvidia visto che leggevo che anche AMD ha sto cazzarola di Power target etc etc .....

Il voltaggio è sbloccato, come lo sarà quasi sicuramente anche su fury x :)

[Therinai]

ma nessuno si preoccupa del fatto che questi sistemi a liquido aio sono ad alto rischio failure? Aggiungiamoci la possibilità che si guasti la scheda, sommiamo le due cose... io 500 soldi per fare due o tre rma all'anno non li spenderei.
Non so magari esagero, però prprio non mi ispira fiducia questa combo.

ps: e a parte il blocco totale questi mini liquidi aio dopo tot mesi cominciano a ronzare. Sarebbe stato meglio metterci una bella sberla di rame e delle buone ventole.
pps: e io ho già un aio per la cpu, come tanti altri. Dove lo mettiamo il secondo?

[°Phenom°]

Beh volevo sapere con le vecchie e queste rebrand 390 se il discorso e' identico come nvidia..
Leggendo il altri lidi ci sta da settare power target etc etc ....
Cioe' se supero il PT ho tagli come sulle nvidia?
Se si quindi dovrei moddarmi il bios per e sulle nvidia ?
Mesi fa' ho fatto la stessa domanda al caro Frozen e co e mi avevan detto che era tutto libero senza nessun blocco boh ... :confused: :confused:

Il power target su amd se lo metti a +50 ti permette già di overvoltare la scheda fino a fonderla :asd: Lo devi moddare in caso, solo per le gpu ad esempio di fascia bassa, che lo limitano in modo da non sforare certe soglie e raggiungere schede superiori.
Per farti un esempio, la 7850 del mio amico, con power limit settato a max 900w(quindi come se fosse illimitato praticamente) da bios, sta a 1300/1600 daily, visto che di base già oltre i 1200 mhz non si poteva andare che il voltaggio faceva sforare il pl bassino sul quel modello di vga ;)
Edit: dimenticavo, il pl serve anche ad evitare brutte esperienze con programmi tipo furmark

[°Phenom°]

ma nessuno si preoccupa del fatto che questi sistemi a liquido aio sono ad alto rischio failure? Aggiungiamoci la possibilità che si guasti la scheda, sommiamo le due cose... io 500 soldi per fare due o tre rma all'anno non li spenderei.
Non so magari esagero, però prprio non mi ispira fiducia questa combo.

ps: e a parte il blocco totale questi mini liquidi aio dopo tot mesi cominciano a ronzare. Sarebbe stato meglio metterci una bella sberla di rame e delle buone ventole.
pps: e io ho già un aio per la cpu, come tanti altri. Dove lo mettiamo il secondo?

Se non piace questa soluzione mica si è obbligati ad acquistarla, uscirà poco dopo la versione ad aria, le custom e ci sono le diverse gtx 980ti ad aria.
Io personalmente preferisco di gran lunga questa soluzione, visto che comunque monterà un aio di ottima fattura :)

[Ali3n77]

Il power target su amd se lo metti a +50 ti permette già di overvoltare la scheda fino a fonderla :asd: Lo devi moddare in caso, solo per le gpu ad esempio di fascia bassa, che lo limitano in modo da non sforare certe soglie e raggiungere schede superiori.
Per farti un esempio, la 7850 del mio amico, con power limit settato a max 900w da bios, sta a 1300/1600 daily, visto che di base già oltre i 1200 mhz non si poteva andare che il voltaggio faceva sforare il pl bassino sul quel modello di vga ;)

ooohhhh!!! Grazie caro Phenom ;)
Quindi ipotizzando che comprassi la fury X e di potergli dare un +50 di power target con i volt potrei salire quanto voglio per raggiungere frequenze piu' alte giusto?
Ovviamente tenendo d'occhio le temperature .... oltre i 50/55° non salirei in ogni caso ....
Unico neo e' vedere se la Fury liscia sia IDENTICA come caratteristiche tecniche della versione X cosi' ci sbatterei sopra un bel full cover EK e via' :)

[Spider-Mans]

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-GPU-Z.png
http://www.ozone3d.net/public/jegx/201506/asus-gtx980-ti-gpuz.jpg

http://stream1.gifsoup.com/view3/1147041/duel-dollars-ending-o.gif

[°Phenom°]

ooohhhh!!! Grazie caro Phenom ;)
Quindi ipotizzando che comprassi la fury X e di potergli dare un +50 di power target con i volt potrei salire quanto voglio per raggiungere frequenze piu' alte giusto?
Ovviamente tenendo d'occhio le temperature .... oltre i 50/55° non salirei in ogni caso ....
Unico neo e' vedere se la Fury liscia sia IDENTICA come caratteristiche tecniche della versione X cosi' ci sbatterei sopra un bel full cover EK e via' :)

Sisi, basta che piazzi +50 e via, tra l'altro potrebbe pure non servire nemmeno, ma tanto vale piazzarlo al massimo che male non fà :D
Riguardo le temp bisogna vedere poi il resto come si comporta, tipo vrm e le hbm se avranno il sensore.
Riguardo la fury liscia è ciò che vorrei sapere anche io, in quanto in caso dovrei liquidare con un fullcover e mi sembrerebbe male "buttare" l'aio :asd:

[dreadreaper]

Spider-Mans , spettacolo il tuo post :D :D

[Nikboss1986]

Si cambiano solo 50MHz, quando va bene. È una gpu già abbastanza tirata.

Ma quindi i bench con le competitor reference trovano un po' il tempo che trovano..

[Ali3n77]

Sisi, basta che piazzi +50 e via, tra l'altro potrebbe pure non servire nemmeno, ma tanto vale piazzarlo al massimo che male non fà :D
Riguardo le temp bisogna vedere poi il resto come si comporta, tipo vrm e le hbm se avranno il sensore.
Riguardo la fury liscia è ciò che vorrei sapere anche io, in quanto in caso dovrei liquidare con un fullcover e mi sembrerebbe male "buttare" l'aio :asd:

Aspettiamo di vedere le recensioni e sopratutto qualche utente temerario che ciapa la X al volo :)
A sto giro mi sento di tornare rosso ...... :rolleyes:

[-Feanor-]

Piu curiosità che altro, ma le Fiji saranno ancora Dx12 feature level 12_0 anziche 12_1?

[°Phenom°]

Ma quindi i bench con le competitor reference trovano un po' il tempo che trovano..

Dipende, c'è pure chi non occa proprio e lascia le schede def, quindi i test si fanno con le schede a freq di fabbrica. Certo, noi utenti più esperti valutiamo anche il fattore oc :)

[Spider-Mans]

ma pixel e texture fillrate sono influenzate dall overclock nel gpuz?

cmq se ha rops e shader in quantita maggiore.. :stordita: qualche ideuccia uno se la fa..certo occorre vedere in game come si traduce il tutto

[°Phenom°]

ma pixel e texture fillrate sono influenzate dall overclock nel gpuz?

cmq se ha rops e shader in quantita maggiore.. :stordita: qualche ideuccia uno se la fa..certo occorre vedere in game come si traduce il tutto

Quello screen di gpuz non riporta tutto correttamente in quanto ancora la vga non è stata ufficialmente rilasciata. Per esempio le rops sono 64.

[Spider-Mans]

Quello screen di gpuz non riporta tutto correttamente in quanto ancora la vga non è stata ufficialmente rilasciata. Per esempio le rops sono 64.

ah ecco ..magari fossero state 128 xD

allora sulel rops la 980ti sta sopra
sugli shader unit la fury x sta sopra

per te cosa incide di piu? :oink:
giusto per perder tempo perche l'nda è sfiancante :asd:

[Albi80]

Ma è vera sta cosa del fcat che hanno smesso di farlo perché Amd ora è messa meglio ? Nvidia riesce sempre a stupire in negativo.

inviato dal mio Nokia 3210

[°Phenom°]

ah ecco ..magari fossero state 128 xD

allora sulel rops la 980ti sta sopra
sugli shader unit la fury x sta sopra

per te cosa incide di piu? :oink:
giusto per perder tempo perche l'nda è sfiancante :asd:
Incidono entrambe e creedo che devono essere bilanciate, poi dipende dal tipo di architettura, ovviamente gcn é molto differente da maxwell, ma su questo devi chiedere a Mikeal :)

[obiwan-80]

A sto giro mi sento di tornare rosso ...... :rolleyes:

Magari con un bel monitor 4k display port? ;)

[deadbeef]

http://www.carcrushing.com/wp-content/uploads/2014/10/post-8838-Shut-Up-and-Take-My-Parents-Mo-wMfV.jpg

[Ali3n77]

Magari con un bel monitor 4k display port? ;)

Macche'!
Devo dire che ho trovato la mia pace dei sensi col monitor in firma :)

[Grizlod®]

ma nessuno si preoccupa del fatto che questi sistemi a liquido aio sono ad alto rischio failure? Aggiungiamoci la possibilità che si guasti la scheda, sommiamo le due cose... io 500 soldi per fare due o tre rma all'anno non li spenderei.
Non so magari esagero, però prprio non mi ispira fiducia questa combo.

ps: e a parte il blocco totale questi mini liquidi aio dopo tot mesi cominciano a ronzare. Sarebbe stato meglio metterci una bella sberla di rame e delle buone ventole.
pps: e io ho già un aio per la cpu, come tanti altri. Dove lo mettiamo il secondo? Serve (per esempio) un cabinet con il tetto mesh che possa accogliere radiatore e ventola/e per il sistema CPU ...
Oppure si potrebbe collocare al posto della 120mm frontale (in basso), solo sarebbe anch'essa in estrazione. Sarebbe opportuno, perciò posizionarne (tipo una 200mm) in immissione sul carter laterale.

[Nurabsa]

un bel monitor 4k display port? ok lascio sempre le chiavi del coupè

[appleroof]

sempre sul pezzo ;)

http://static.themetapicture.com/media/funny-gif-men-in-black-glasses-fat-guy-fail.gif

[The_SaN]

ah ecco ..magari fossero state 128 xD

allora sulel rops la 980ti sta sopra
sugli shader unit la fury x sta sopra

per te cosa incide di piu? :oink:
giusto per perder tempo perche l'nda è sfiancante :asd:Quei numeri presi così non vogliono dire assolutamente nulla...

[Ares17]

Serve (per esempio) un cabinet con il tetto mesh che possa accogliere radiatore e ventola/e per il sistema CPU ...
Oppure si potrebbe collocare al posto della 120mm frontale (in basso), solo sarebbe anch'essa in estrazione. Sarebbe opportuno, perciò posizionarne (tipo una 200mm) in immissione sul carter laterale.
La differenza tra la temperatura dell'aria prima che passi nel radiatore e all'uscita al max si alza di 1° quindi potresti mettere anche il rad in immissione, potresti metterlo anche nell'all'oggiamento della ventola da 12 in estrazione posteriormente, oppure usare un wb di un impianto e mettere tutto fuori.

[appleroof]

Quei numeri presi così non vogliono dire assolutamente nulla...

rilancio....

The Fury X substantially outruns the GeForce GTX 980 Ti in terms of integer texture filtering, shader math rates, and memory bandwidth, too, since the 980 Ti more or less matches the 290X in those departments. But the Fury X has only about 70% of the ROP and triangle rasterization rates of the big GeForce.

With Fiji, AMD is offering a rather different vision of how GPUs ought to be used by game developers. That's one reason I'd expect to see continuing fights between the GPU vendors over what effects folks incorporate into PC games. Nvidia will likely emphasize geometric complexity and tessellation, and AMD will probably push for prettier pixels instead of more polygons.

http://techreport.com/review/28499/amd-radeon-fury-x-architecture-revealed


edit: p.s.: tutto a discapito dei videogiocatori su pc in generale :cry: :rolleyes:

[Free Gordon]

Secondo quanto affermato, AMD avrebbe solo 10 sample di Fury X per l'Europa, e i recensori avranno 2 giorni di tempo per testare e recensire la scheda, dopodichè dovranno inviarla ad un'altra testata.
ora si capisce a cosa serviva l'nda :stordita: a gudagnare tempo per fabbricarne un altro paio per i test
:stordita:


Quindi il 24 venderanno i sample che saranno finalmente ritornati in casa e rispediti ai retailer.... ;)

E poi sai, c'era la marmotta che confezionava......... :fagiano:

[Grizlod®]

La differenza tra la temperatura dell'aria prima che passi nel radiatore e all'uscita al max si alza di 1° quindi potresti mettere anche il rad in immissione,.
La questione è che cmq è sempre aria più calda di quella esterna al cabinet, per cui, non sarebbe molto salutare in immissione IMO, soprattutto in estate. Oltretutto (ora non ricordo bene) mi sembra che la ventola non si possa girare (mancano gli attacchi) ed i tubi son troppo corti per capovolgere il tutto.


potresti metterlo anche nell'all'oggiamento della ventola da 12 in estrazione posteriormente,.Era ciò che intendevo coi puntini di sospensione nel primo esempio.


oppure usare un wb di un impianto e mettere tutto fuori.In tal caso, non ci sarebbero problemi, se non con l'eventuale garanzia ;)

[Nikboss1986]

Magari con un bel monitor 4k display port? ;)

Occhio che ci sia il display port però, hdmi furyx castra a 30hz in 4k

[obiwan-80]

Macche'!
Devo dire che ho trovato la mia pace dei sensi col monitor in firma :)

Ma il tuo monitor non ha solo DVI come il mio?
Ammesso e non concesso che si possa usare un adattatore, come la mettiamo con l'input lag?

[Free Gordon]

rilancio....

The Fury X substantially outruns the GeForce GTX 980 Ti in terms of integer texture filtering, shader math rates, and memory bandwidth, too, since the 980 Ti more or less matches the 290X in those departments. But the Fury X has only about 70% of the ROP and triangle rasterization rates of the big GeForce.

With Fiji, AMD is offering a rather different vision of how GPUs ought to be used by game developers. That's one reason I'd expect to see continuing fights between the GPU vendors over what effects folks incorporate into PC games. Nvidia will likely emphasize geometric complexity and tessellation, and AMD will probably push for prettier pixels instead of more polygons.

http://techreport.com/review/28499/amd-radeon-fury-x-architecture-revealed

E' da R580 che ATI punta di più sulla capacità matematica del chip, poi con l'arrivo del tassellator, Nvidia ha scelto di farlo via shader core, AMD ha invece inserito un'unità apposita.

Ovvio che probabilmente la cosa migliore è avere un chip equilibrato (tipo G80) ma conta anche moltissimo (sopratutto direi) cosa decidono di fare i devs con il tuo hw (in che direzione di rendering andare), e quindi gli accordi che prendi con essi... :)

Solita vecchia storia, proprio dove AMD latita...

Ho come l'impressione però che con Lisa vogliano cambiare registro.. :sofico: :sofico: Asian Mafia in action! :asd:

[Ale55andr0]

Metro LL non supporta l'MSAA. Nelle review usano solo l'MSAA come AA di test perchè le altre soluzioni sono spesso proprietarie. Basta informarsi ma a pensar male...

si ma metro supporta l'SSAA 2x/4x, che gestiscono sia nvidia che amd :read: e tutto da pannello di gioco :read: ...basta informarsi...o averci giocato :asd:

SSAA che peraltro si vede CENTO volte meglio dell'MSAA, anche se è ovviamente è più pesante

[Luca T]

A proposito di Metro, ho preso con i saldi Steam il bundle metro redux, ma i benchmark integrati non ci sono?

[Ale55andr0]

ah ecco ..magari fossero state 128 xD

allora sulel rops la 980ti sta sopra


non puoi fare paragoni perchè le rops amd non sono assimilabili a quelle nvidia e viceversa, posto che io, reputo superiori quelle nvidia per via della compressione, perlomeno fino a GCN1.1...vedremo co sta nuova fury come si comporterà la scheda ad altissime risoluzioni e soprattutto con AA

[nessuno29]

rilancio....

The Fury X substantially outruns the GeForce GTX 980 Ti in terms of integer texture filtering, shader math rates, and memory bandwidth, too, since the 980 Ti more or less matches the 290X in those departments. But the Fury X has only about 70% of the ROP and triangle rasterization rates of the big GeForce.

With Fiji, AMD is offering a rather different vision of how GPUs ought to be used by game developers. That's one reason I'd expect to see continuing fights between the GPU vendors over what effects folks incorporate into PC games. Nvidia will likely emphasize geometric complexity and tessellation, and AMD will probably push for prettier pixels instead of more polygons.

http://techreport.com/review/28499/amd-radeon-fury-x-architecture-revealed


edit: p.s.: tutto a discapito dei videogiocatori su pc in generale :cry: :rolleyes:

Considerando che le console sono GCN di base,questa differenza potrebbe giovare ad AMD.

[Ale55andr0]

Considerando che le console sono GCN di base,questa differenza potrebbe giovare ad AMD.

beh di certo i multipiatta non avranno triliardi di poligoni, posto che già oggi nei giochi non è certo la modellazione e la densità poligonare a mancare, oramai, baste vedere i modelli dei PNG contano decine di miagliaia di poligoni, li si modella tanto finemente da realizzare alla perfezione particolari come le unghie e le "rotondità" senza avere un'apparenza esagonale :asd:

[venax]

si ma metro supporta l'SSAA 2x/4x, che gestiscono sia nvidia che amd :read: e tutto da pannello di gioco :read: ...basta informarsi...o averci giocato :asd:

SSAA che peraltro si vede CENTO volte meglio dell'MSAA, anche se è ovviamente è più pesante
100 volte più pesante :asd: , su metro 2033 REDUX a x4 mi taglia 70 fps :eek: infatti l ho messo in auto e me lo setta a x 0.5

[Ale55andr0]

100 volte più pesante :asd: , su metro 2033 REDUX a x4 mi taglia 70 fps :eek: infatti l ho messo in auto e me lo setta a x 0.5

fatto sta che io lo metto a 2x e vedo da Dio, manco mezza seghettatura, una pulizia del quadro esemplare e nemmeno l'ombra di blurring. l'SSAA >E'< l'AA :O

[walter.caorle]

A proposito di Metro, ho preso con i saldi Steam il bundle metro redux, ma i benchmark integrati non ci sono?

sono nella stessa cartella dell exe del gioco

http://s30.postimg.org/xkfvq4mj5/foldbe.png

[devil_mcry]

si ma metro supporta l'SSAA 2x/4x, che gestiscono sia nvidia che amd :read: e tutto da pannello di gioco :read: ...basta informarsi...o averci giocato :asd:

SSAA che peraltro si vede CENTO volte meglio dell'MSAA, anche se è ovviamente è più pesante

Mettilo a 4x su tutte le schede e vedi cosa ne esce. E' ormai uno standard che usano l'MSAA e tra l'altro metterlo a 0.5x su Metro LL è una scemenza (lo so che lo mette di default così) perchè scala l'immagine e dopo si vede una merda

esempio

SSAA 0.5X
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/0.5ssaa.png

SSAA 2x
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/0.5ssaa.png

Si nota che la prima ha tantissimo blur

[walter.caorle]

mi sa che hai caricato lo stesso screen 2 volte :D

[Carlo90]

Io non vedo differenze... sarà perché sono la stessa immagine :D

[Ale55andr0]

Mettilo a 4x su tutte le schede e vedi cosa ne esce. E' ormai uno standard che usano l'MSAA e tra l'altro metterlo a 0.5x su Metro LL è una scemenza (lo so che lo mette di default così) perchè scala l'immagine e dopo si vede una merda

esempio

SSAA 0.5X
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/0.5ssaa.png

SSAA 2x
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/0.5ssaa.png

Si nota che la prima ha tantissimo blur


infatti non ho ne detto di metterlo a 4x ne a 0.5x, e cio non toglie che non è vero quindi che metro supporta un aa applicabile sia su amd che su nvidia.



EDIT: come ti fanno notare le immagini che hai postato sono entrambe blurrate (ma quella schifezza ovviamente io non la vedo in metro con ssaa 2x)

[Ali3n77]

Ma il tuo monitor non ha solo DVI come il mio?
Ammesso e non concesso che si possa usare un adattatore, come la mettiamo con l'input lag?

E' la domanda senza risposta che ho posto ....
Sto aspettando qualche guru che ci possa dare qualche info in merito :)

[appleroof]

Considerando che le console sono GCN di base,questa differenza potrebbe giovare ad AMD.

Si questo non ci giurerei, sono fuori da un po' e finora non è successo

[mikael84]

Mettilo a 4x su tutte le schede e vedi cosa ne esce. E' ormai uno standard che usano l'MSAA e tra l'altro metterlo a 0.5x su Metro LL è una scemenza (lo so che lo mette di default così) perchè scala l'immagine e dopo si vede una merda

esempio

SSAA 0.5X
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/0.5ssaa.png

SSAA 2x
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/0.5ssaa.png

Si nota che la prima ha tantissimo blur

Il SSAA è un supersampling. Il 0,5 su un 1200p quindi 1920x1200 (esempio), scala a 960x600.
A 2x per scala a 2688x1512, a 3x 3264x1836, a 4x 4k.
Su un 1440p, già selezionando un 2x spara 7,2mpixel

Il SSAA è un filtro cmq utilizzabile al massimo al 2x, perchè aumenta la nitidezza per pixel creando una maschera di sub-pixel che migliora la nitidezza per pixel ma i pixel sono sempre gli stessi.
In linea di massima si può sparare quanto si vuole ma già un pannello nativo a 2k offre una qualità d'immagine decisamente migliore di un SSAA sparato a livelli assurdi:)

[hrossi]

Riguardo invece kitguru è solo un'azione annunciata dal ceo amd e riferita a tutte le testate (strano che hwupgrade non abbia avuto una 390x da testare), perché temo che nei giudizi molte redazioni danno risultati non troppo oggettivi,

Si ma a prescindere da questa appunto remota possibilità Ares, leggi l'ultima frase che ho scritto ;)
Comunque hwupgrade se non erro ha recensito le 300 :fagiano:

Però sbaglio o i test di hwupgrade sono su una scheda 370 ed una 380? Vero è che sono "i i primi test" come indicato nell'articolo ma possibile che nessuna testata del consorzio EHA le abbia recensite e quindi girato agli altri i test?
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/hardware-upgrade-entra-nell-european-hardware-association_56993.html :stordita:

Ma basterà sicuramente aspettare, fare i test porta via un bel po' di tempo. :ave:

Più grave, decisamente la decisione del dirigente Amd di essere così esplicito nei confronti di KitGuru, credo che Christine Brown si possa scordare l'avanzamento di carriera. Anzi, già tanto che non la mandino a casa. :doh:

Sempre più perplesso dalle decisioni che prendono i dirigenti Amd in merito a queste nuove schede, rebrand inclusi. :wtf:

Hermes

[devil_mcry]

Non mi ero accorto, ha fallito il copia incolla

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/2xssaa.png ecco

E comunque il discorso è che tutte le review usano l'MSAA che Metro non ha. Lo standard di test è l'MSAA per omogeneità

[nessuno29]

Però sbaglio o i test di hwupgrade sono su una scheda 370 ed una 380? Vero è che sono "i i primi test" come indicato nell'articolo ma possibile che nessuna testata del consorzio EHA le abbia recensite e quindi girato agli altri i test?
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/hardware-upgrade-entra-nell-european-hardware-association_56993.html :stordita:

Ma basterà sicuramente aspettare, fare i test porta via un bel po' di tempo. :ave:

Più grave, decisamente la decisione del dirigente Amd di essere così esplicito nei confronti di KitGuru, credo che Christine Brown si possa scordare l'avanzamento di carriera. Anzi, già tanto che non la mandino a casa. :doh:

Sempre più perplesso dalle decisioni che prendono i dirigenti Amd in merito a queste nuove schede, rebrand inclusi. :wtf:

Hermes

Tra gli 8 c'è anche KitGuru :D :D :D

Ma ste Fury vi arrivano o no cattivoni!:doh: :Prrr:

[mirkonorroz]

Il SSAA è un supersampling. Il 0,5 su un 1200p quindi 1920x1200 (esempio), scala a 960x600.
A 2x per scala a 2688x1512, a 3x 3264x1836, a 4x 4k.
Su un 1440p, già selezionando un 2x spara 7,2mpixel

Il SSAA è un filtro cmq utilizzabile al massimo al 2x, perchè aumenta la nitidezza per pixel creando una maschera di sub-pixel che migliora la nitidezza per pixel ma i pixel sono sempre gli stessi.
In linea di massima si può sparare quanto si vuole ma già un pannello nativo a 2k offre una qualità d'immagine decisamente migliore di un SSAA sparato a livelli assurdi:)

Domanda. Io non ho provato.
A parita' di distanza dal monitor, ma vicina ad esempio dai 40 ai 60 cm per un 24 pollici, sul 1440p (senza AA) si vede talmente piu' nitido che ritorna/rimane l'aliasing?
Perche' a me sembrava che con SSAA 4x (di AMD o del gioco, non il semplice downsampling) o 8x in alcuni titoli l'AA su un monitor 1080p da 24" alla distanza indicata non notassi alcun aliasing. Cioe' il poco blur che comunque rimane a fronte del SS aiuta o no nella percezione di meno aliasing, anche se i pixel reali sono comunque meno densi? (Teniamoci al caso dei monitor che ho indicato, o al limite a situazioni reali piu' ottimali, ma non generalizziamo)
Immagino che tu abbia provato, visto che smanetti parecchio con l'HW, confermi quanto hai indicato sopra?
Ciao e grazie!
Sto pensando di prenderlo a 1440p (il 4k lo vedo troppo lontano).

[Lucageo]

Quindi, se non ho capito male, le nuove AMD non hanno HDMI 2.0 a bordo a differenza delle 980Ti che invece nelle caratteristiche compare proprio la dicitura HDMI 2.0. Confermate questa informazione ?

[nessuno29]

Quindi, se non ho capito male, le nuove AMD non hanno HDMI 2.0 a bordo a differenza delle 980Ti che invece nelle caratteristiche compare proprio la dicitura HDMI 2.0. Confermate questa informazione ?

Si esattamente,ha uscite HDMi 1.4 quindi 4k30hz.

E' una grave mancanza secondo me,e cozza alla grande con il marketing AMD e la sua scheda 4k ready.Per godersi il 4k 60hz si è limitati alla sola Display port 1.2a,quindi nessun problema per chi ha monitor 4k.Chi utilizza invece i televisori avrà qualche impedimento in più BHA...

[Lucageo]

Si esattamente,ha uscite HDMi 1.4 quindi 4k30hz.

E' una grave mancanza secondo me,e cozza alla grande con il marketing AMD e la sua scheda 4k ready.Per godersi il 4k 60hz si è limitati alla sola Display port 1.2a,quindi nessun problema per chi ha monitor 4k.Chi utilizza invece i televisori avrà qualche impedimento in più BHA...

Quoto in pieno, ero sul punto di buttarmi sulle rosse ma questa lacuna mi ha bloccato, dovrò rivedere tutto quanto riguarda la scelta della scheda video.
Accidenti, si riparte !!

[Nikboss1986]

Quoto in pieno, ero sul punto di buttarmi sulle rosse ma questa lacuna mi ha bloccato, dovrò rivedere tutto quanto riguarda la scelta della scheda video.
Accidenti, si riparte !!

Assurdo comunque che la top di gamma non abbia hdmi 2.0, ma a che stavano pensando???

[Capozz]

Assurdo comunque che la top di gamma non abbia hdmi 2.0, ma a che stavano pensando???

Quasi tutte le TV attualmente in circolazione sono Full HD e tutti i monitor 1440p 144hz e 4K hanno ingresso displayport.
Insomma, se non si collega il computer ad una TV 4K non c'è necessità dell'uscita HDMI 2.0. Ovviamente avrebbero fatto meglio a mettercela, ma all'atto pratico non è una grossa limitazione.

[Ale55andr0]

Non mi ero accorto, ha fallito il copia incolla

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82655988/2xssaa.png ecco

E comunque il discorso è che tutte le review usano l'MSAA che Metro non ha. Lo standard di test è l'MSAA per omogeneità


ma omogeneità di cosa se in quel gioco TUTTE le vga lo possono abilitare?? l'unico motivo per cui non lo abilitano è perchè è pesante e fa fare magre figure anche a vga da sogno (i frame droppati sono moltissimi, sempre e comunque), fine del discorso, l'omegeneità non c'entra, è una tecnica di AA standard e non proprietaria, utilizzata anche in altri giochi, l'omogeneità non serve nemmeno perchè ogni motore grafico è diverso ed il peso dell'MSAA è a sua volta diverso a seconda del titolo, ergo non c'è a priori un riferimento omogeneo per la perdita di prestazioni e il comportamento generale con un determinato tipo di AA

[devil_mcry]

ma omogeneità di cosa se in quel gioco TUTTE le vga lo possono abilitare?? l'unico motivo per cui non lo abilitano è perchè è pesante e fa fare magre figure anche a vga da sogno (i frame droppati sono moltissimi, sempre e comunque), fine del discorso, l'omegeneità non centra un cacchio, è una tecnica di AA standard e non proprietaria, utilizzata anche in altri giochi, l'omogeneità non serve nemmeno perchè ogni motore grafico è diverso è il peso dell'MSAA è a sua volta diverso a seconda del titolo, ergo non c'è un riferimento omogeneo per la perdita di prestazioni e il comportamento generale di un determinato tipo di AA

Omogeneità a livello organizzativa delle review, soprattutto per il recensore, non dei giochi. So che per chi non ci lavora può sembrare un discorso stupido, ma quando lo devi fare i test diventa un casino se per ogni gioco imposti parametri diversi. Per dire il preset massimo spesso non abilita al massimo tutte le features del gioco, ma mica per questo le attivano no? Anche se l'SSAO è standard (io comunque parlavo in generale), altri filtri AA in post processing non lo sono.


Se invece li esegui tutti sempre solo sul preset massimo con e senza MSAA 4x (alcuni titoli permettono di andare oltre all'MSAA 4x ma mica lo testano) diventa tutto molto meno caotico e con minor rischio di errore e soprattutto, essendo questa una scelta condivisa da molti, diventa quasi possibile comparare le review tra testate diverse.

[Catan]

Omogeneità a livello organizzativa delle review, soprattutto per il recensore, non dei giochi. So che per chi non ci lavora può sembrare un discorso stupido, ma quando lo devi fare i test diventa un casino se per ogni gioco imposti parametri diversi. Per dire il preset massimo spesso non abilita al massimo tutte le features del gioco, ma mica per questo le attivano no? Anche se l'SSAO è standard (io comunque parlavo in generale), altri filtri AA in post processing non lo sono.


Se invece li esegui tutti sempre solo sul preset massimo con e senza MSAA 4x (alcuni titoli permettono di andare oltre all'MSAA 4x ma mica lo testano) diventa tutto molto meno caotico e con minor rischio di errore e soprattutto, essendo questa una scelta condivisa da molti, diventa quasi possibile comparare le review tra testate diverse.

Si ma quello che ti stanno dicendo e che condivido anche io, che nell'unico gioco che non supporta il msaa scelto come "standard" per le rece (da chi e quanto non si sà, evidentemente sono quelle convinzioni che nascono perchè un recensore ha iniziato cosi e tutti dietro, o semplicemente perchè bene o male con il ssaa sai che se senza fai 100 fps, probabilmente con il ssaa 2x ne farai sui 50 e con il 4x ne farai sui 25), il recensore può abilitare il ssaa mettere una nota in alto ssaa 4x invece che msaa 4x...
LA scelta invece è fare il test senza AA, ed in assenza del msaa è una scelta arbitraria come decidere di usare il ssaa (probabilmente anche questa mutuata dal fatto che un recensore ha iniziato per primo a non metterlo e tutti dietro) che non ha senso (vuoi che chi gioca a metro un ssaa non se lo mette almeno a 2x?).

Quindi a sto punto nell'impossibilità di testare con il msaa che è lo standard adottato nelle rece, tanto vale segare il bench di metro e amen, cosi non si creano questi problemi di dire "visto che non lo supporta benchamo senza" o la richiesta di gente "bencha con l'altro aa disponibile non proprietario"...

Cioè mi pare strano che per "uniformità" si scelga di fare un test che poi è "difforme" dallo standard della rece, quindi tanto vale non farlo e amen. Credo che le vga si possano tranquillamente valutare senza il bench di metro no?

[Ares17]

La questione è che cmq è sempre aria più calda di quella esterna al cabinet, per cui, non sarebbe molto salutare in immissione IMO, soprattutto in estate. Oltretutto (ora non ricordo bene) mi sembra che la ventola non si possa girare (mancano gli attacchi) ed i tubi son troppo corti per capovolgere il tutto.

Era ciò che intendevo coi puntini di sospensione nel primo esempio.

In tal caso, non ci sarebbero problemi, se non con l'eventuale garanzia ;)
Gia, perché prendere aria dall'interno del case, ch'è 4-5° con temp superiore alla temp esterna è meglio?
Ho fatto prove sia in ingresso che in uscita su impianti a liquido e con aria presa all'interno del case avevo 2 gradi più che in immissione sulla temp dell'acqua.
Viceversa prendendo aria dall'esterno la temp sui componenti variava di 0-1 gradi verso l'alto, ma con temperature cpu e vga anche di 5° inferiori.
Spostando un triventola dall'interno del case all'esterno ho raggiunto l'optimum, ma con una ventola che aspirava aria dall'interno del case:


XXIIIXX
XXIIIXX
XXIII
XXIII
XXIII
XXIII

La disposizione era questa con le x che sono le ventole.

[Grizlod®]

Gia, perché prendere aria dall'interno del case, ch'è 4-5° con temp superiore alla temp esterna è meglio?
Ho fatto prove sia in ingresso che in uscita su impianti a liquido e con aria presa all'interno del case avevo 2 gradi più che in immissione sulla temp dell'acqua.
Viceversa prendendo aria dall'esterno la temp sui componenti variava di 0-1 gradi verso l'alto, ma con temperature cpu e vga anche di 5° inferiori.
Spostando un triventola dall'interno del case all'esterno ho raggiunto l'optimum, ma con una ventola che aspirava aria dall'interno del case:


XXIIIXX
XXIIIXX
XXIII
XXIII
XXIII
XXIII

La disposizione era questa con le x che sono le ventole.Non metto assolutamente in dubbio i tuoi test, ma dovresti considerare la mia precedente risposta in toto, considerando, che consigliavo almeno una ventola da 200mm sul carter laterale per un ottimale ricircolo dell'aria.
In pratica poi sarebbe l'unica in immissione, ma essendo di generose dimensioni compensa adeguatamente il resto delle ventole che espellono tutta l'aria calda generata da tutte le componenti.

Tutto ciò cmq 'in linea di massima'...nulla vieta di apportare varianti che migliorino ulteriormente la situazione con i propri cabinet ...

Per esempio, si potrebbero aggiungere un paio o tre ventole 140mm a bassi giri o collegate a rheobus, sul carter, od anche delle 120mm od un misto di 120/140mm o 200mm a bassi giri + una o due 120mm mirate a zone particolari.

P.S. cmq ho visto che la ventola della fury si puo girare, quindi chi vorrà, puo fare prove a riguardo ...

[Obrigado]

E' la domanda senza risposta che ho posto ....
Sto aspettando qualche guru che ci possa dare qualche info in merito :)

ecco la soluzione:

http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/displayport-to-active-dvi-dual-link-330mhz-stereo-3d-gaming-cable.html


l'adattatore deve essere Display Port to DVI-D Dual Link

[deadbeef]

hai visto il prezzo? :D

[egounix]

hai visto il prezzo? :D

Tempo fa stavano tra i 100 e i 120, ora non so.
I single link vengono sui 25 tipo quelli sapphire/xfx

[Obrigado]

Tempo fa stavano tra i 100 e i 120, ora non so.
I single link vengono sui 25 tipo quelli sapphire/xfx

sono single link quelli da 25€

non vanno bene

[°Phenom°]

Visto che non mi sembrano costino poco questi adattatori, credo che nelle versioni custom ci saranno modelli con dvi d anche, sennò non capisco questa scelta.
Comunque visto che sono ignorante in materia, tra adattatori passivi e attivi cosa cambia?

[Ali3n77]

Alla luce di tutto cio' passo

[FroZen]

Al massimo aspettate le fury non x ad aria, quelle custom si sbizzarriranno con le proposte e vi accontentate di un 5% in meno...

[micronauta1981]

Sembra proprio avranno hdmi 1.4 e non 2.0...anche perche se nn l hanno messo sulle 390 non vedo perche debbano metterlo sulle fury....voglio rimanere con amd ma non ho piu voglia di aspettare ancora..ho un tv uhd e quindi ho bisogno dell hdmi 2.0...ma è possibile che piu avanti verra implementato o rimarranno sempre cosi...?

[deadbeef]

AMD R9 Nano Performance Indirectly Revealed – More Compute Power Than A Titan X

Read more: http://wccftech.com/fast-amd-radeon-r9-nano-find/#ixzz3dhRwxfeJ

[Raven]

ecco... mancanza del DVI e della HDMI 2.0 sono enormi BOIATE che con un minimo di attenzione in più di potevano (e si DOVEVANO) evitare...
Davvero una pessima cosa, questa...

[tecnoman]

Niente da fare, le scatolette la fanno sempre da padrone , se non fosse per loro e per il fatto che il loro mercato ha piu valenza il mondo hardware avrebbe raddoppiato la propria produttivita' e ora ci ritroveremmo con schede davvero interessanti .. altro che che le solite minestre sia in casa AMD che Nvidia!
Unavolta si che il mondo pc faceva paura a livello tecnico, ora siamo solo costretti a farci trascinare dagli obbiettivi di sony e microsoft!:muro:
L unico lato positivo è che con lo stazionamento evolutivo l utenza pcgaming si è allargata in maniera esponenziale grazie ai casual gamers, ma chissa' per quanto ancora!:rolleyes:
Spero solo di non dovermi svenare per usare un oculus rift perchè con la fascia media di ora si va poco lontano!:mc:

[egounix]

ecco... mancanza del DVI e della HDMI 2.0 sono enormi BOIATE che con un minimo di attenzione in più di potevano (e si DOVEVANO) evitare...
Davvero una pessima cosa, questa...

Vabò, chi ha comprato un monitor/tv con dp non ha problemi, tranne doversi armare di 5mt di cavo :asd: :fagiano:

[Grizlod®]

Al massimo aspettate le fury non x ad aria, quelle custom si sbizzarriranno con le proposte e vi accontentate di un 5% in meno...Indubbiamente è un'ottima soluzione :)

Cmq forse riesco a spiegarmi meglio con qualche immagine...
Penso che chi acquisti una FuryX, possa permettersi anche un cabinet simile:
http://s2.postimg.org/q8pepy94l/vbattach95317.jpg (http://postimg.org/image/q8pepy94l/)

Credo sia un CM HAF (non so il modello esatto).
Naturalmente l'ho postato al solo scopo di riferimento, non è obbligatorio metterci tutta quella "roba", pero, faccio notare che al livello superiore ha tantissimo spazio per radiatore e ventole.
In tal modo si favorisce anche la naturale caratteristica del calore a salire...

Per completare il discorso, posto il mio esempio (fermo restando che cmq non la acquisterò ...)
Ho modificato un Enermax Ostrog, che ha già il tetto mesh, ma comn molto meno spazio, infatti ci stanno solo le ventole, al di sopra della mainboard, per cui il radiatore (riscaldamento abitaloco automobile) l'ho posizionato sopra, ancorandolo con striscie di velcro.

http://s18.postimg.org/45z3ip02t/OSTR7477.jpg (http://postimg.org/image/45z3ip02t/)

http://s18.postimg.org/n9sez1cx1/OSTR7495.jpg (http://postimg.org/image/n9sez1cx1/)

Ci sarebbe libero lo spazio per mettere il radiatore della Fury posteriormente in estrazione...ora lo tengo tappato con un cartoncino, in quanto mettendovi la mano, si sente l'aria più fresca della 200mm, uscire bellamente dalla sede della 120mm.

http://s7.postimg.org/5249ooerr/DSCF7506_ridweb.jpg (http://postimg.org/image/5249ooerr/)

Ora...io ho un Raid0, ma se si ha un SSD + HDD per i dati, si possono spostare sulle bays da 5.25" e togliere il castelletto in basso per portarvi tubi e radiatore della FuryX.

Cioè, volendo sbattersi un pochino, IMO si riesce a risolvere.



P.S. è ancora work in progress, quando avrò voglia lo finisco :D

P.P.S. spero di non essere troppo OT, scusate

[Ali3n77]

Vabò, chi ha comprato un monitor/tv con dp non ha problemi, tranne doversi armare di 5mt di cavo :asd: :fagiano:

Guarda Ego davvero .... a sto giro ero pronto a tornare al lato rosso della forza .....
Ma in questo caso lascio .

[egounix]

O maronna... Mi sanguinano gli occhi :stordita:

Per favore... NO!

[Luca T]

sono nella stessa cartella dell exe del gioco

http://s30.postimg.org/xkfvq4mj5/foldbe.png

Thanks :)


Alla luce di tutto cio' passo

Mi sa che ti seguo! :(

ecco... mancanza del DVI e della HDMI 2.0 sono enormi BOIATE che con un minimo di attenzione in più di potevano (e si DOVEVANO) evitare...
Davvero una pessima cosa, questa...

Straquoto

[mikael84]

Domanda. Io non ho provato.
A parita' di distanza dal monitor, ma vicina ad esempio dai 40 ai 60 cm per un 24 pollici, sul 1440p (senza AA) si vede talmente piu' nitido che ritorna/rimane l'aliasing?
Perche' a me sembrava che con SSAA 4x (di AMD o del gioco, non il semplice downsampling) o 8x in alcuni titoli l'AA su un monitor 1080p da 24" alla distanza indicata non notassi alcun aliasing. Cioe' il poco blur che comunque rimane a fronte del SS aiuta o no nella percezione di meno aliasing, anche se i pixel reali sono comunque meno densi? (Teniamoci al caso dei monitor che ho indicato, o al limite a situazioni reali piu' ottimali, ma non generalizziamo)
Immagino che tu abbia provato, visto che smanetti parecchio con l'HW, confermi quanto hai indicato sopra?
Ciao e grazie!
Sto pensando di prenderlo a 1440p (il 4k lo vedo troppo lontano).

Caricando il SSAA la nitidezza migliora sopratutto su pannelli piccoli come 23/24" ma è inutile campionarla più del dovuto perchè costringe la scheda a renderizzare a risoluzioni molto elevate sullo stesso numero di pixel.
Il SSAA a differenza del MSAA agisce all'interno del poligono e su tutta l'immagine, mentre il MSAA solo sui bordi
http://i.stack.imgur.com/X4cqV.png
Con il SSAA ogni pixel viene suddiviso in frammenti di pixel con colore indipendente e si crea la maschera dei subpixel che può essere composta in tale modo 2x2/3x3/4x4
A 1080p applicando il 4k, la maschera sarà 4x4 (16 sub pixel)
http://www.appuntidigitali.it/site/wp-content/uploads/demosaicing.jpg

Per definire il colore finale viene fatta una media dei sub pixel ma questo serve solo ad aumentare la nitidezza per pixel, quindi in caso di aliasing marcato è buono perchè su un 23/24" simuli un 1600p.

Un 1440p nativo (su un 27") potrebbe avere bisogno di qualche ritocco a livello di filtri, spesso basta anche un fxaa ma la qualità d'immagine è decisamente superiore rispetto ad un 1080p con SSAA simulato che ha sempre gli stessi pixel (anche se non mostra aliasing).

Caricare un SSAA2X è ok per eliminare l'aliasing, caricare un SSAA4x serve solo ad annientare la VGA che deve renderizzare a ben 4k per poi scalarlo sempre sul 1080p

[mikael84]

ecco... mancanza del DVI e della HDMI 2.0 sono enormi BOIATE che con un minimo di attenzione in più di potevano (e si DOVEVANO) evitare...
Davvero una pessima cosa, questa...

Quoto, anche le 290 hanno spiazzato molti in quanto utilizzavano ancora adattatori VGA-DVI.

[deadbeef]

Su ragazzi, non disperate. Quella è la reference, sicuramente i partner non commetteranno l'errore di tagliare fuori una grossa fetta di utenza con DVI/HDMI, VEROOO???!?!?!

[Luca T]

Ciò che per me è incomprensibile è come fanno a non rendersi conto di cose così elementari?

Le valutano e se ne fregano?
Le ritengono irrilevanti?
Lo fanno apposta?

[maxmix65]

Ciò che per me è incomprensibile è come fanno a non rendersi conto di cose così elementari?

Le valutano e se ne fregano?
Le ritengono irrilevanti?
Lo fanno apposta?

Tutte e tre le cose ahhahaha :p :p

[Spider-Mans]

Su ragazzi, non disperate. Quella è la reference, sicuramente i partner non commetteranno l'errore di tagliare fuori una grossa fetta di utenza con DVI/HDMI, VEROOO???!?!?!

grossa fetta di utenza?
http://i.imgur.com/xcpmp8q.gif

io credo che oggi l'unica boiata sia farsi abbindolare dalla moda dei 4k...creata ad hoc per far vendere nuove tv...senza che ci siano contenuti in massa per sfruttarli

bene mi compro il tv4k...
e poi che ci guardi?
canali tv in hd se va bene...ma spesso a 480p :asd:
bluray in fhd :asd:
ps4 in fhd :asd:
xbox one che spesso ha i giochi a 900p :asd:

quindi resta videogicoare su pc a 4k
..ossia comprarsi una vga da 700 euro e giocare a 30 frame stentati

non sto qui poi a dirvi che sotto un certo polliciaggio.. disitnugere a distanza media..un 1080p e un 4k è roba da occhio bionico :ciapet:

p.s: cmq le custom potrebbero accontentare questa grossa fetta di utenza :D salvo che amd non abbia imposto qualche "limite" fisico alla scheda stessa

[maxmix65]

:D Prezzi in vista.. Usa / Europa
Poi secondo me la prezzano di meno..

http://s13.postimg.org/wvbqsezdv/fdfsdf.jpg (http://postimg.org/image/wvbqsezdv/)

http://s13.postimg.org/k6hg8qt9f/fwrfwfvw.jpg (http://postimg.org/image/k6hg8qt9f/)

http://s13.postimg.org/m9rvget2b/yhyrty6h4.jpg (http://postimg.org/image/m9rvget2b/)

[venax]

infatti meglio aspettare le nuove GPU prima di comprare un 4k .. o la soluzione sarebbe uno SLI/CROSS per avere frame decenti

[Ali3n77]

grossa fetta di utenza?
http://i.imgur.com/xcpmp8q.gif

io credo che oggi l'unica boiata sia farsi abbindolare dalla moda dei 4k...creata ad hoc per far vendere nuove tv...senza che ci siano contenuti in massa per sfruttarli

bene mi compro il tv4k...
e poi che ci guardi?
canali tv in hd se va bene...ma spesso a 480p :asd:
bluray in fhd :asd:
ps4 in fhd :asd:
xbox one che spesso ha i giochi a 900p :asd:

quindi resta videogicoare su pc a 4k
..ossia comprarsi una vga da 700 euro e giocare a 30 frame stentati

non sto qui poi a dirvi che sotto un certo polliciaggio.. disitnugere a distanza media..un 1080p e un 4k è roba da occhio bionico :ciapet:

p.s: cmq le custom potrebbero accontentare questa grossa fetta di utenza :D salvo che amd non abbia imposto qualche "limite" fisico alla scheda stessa

Quasi si parla di 2K con ingresso dvi eh ...
Eh si, e' una grossa mancanza.

[egounix]

grossa fetta di utenza?
http://i.imgur.com/xcpmp8q.gif

io credo che oggi l'unica boiata sia farsi abbindolare dalla moda dei 4k...creata ad hoc per far vendere nuove tv...senza che ci siano contenuti in massa per sfruttarli

bene mi compro il tv4k...
e poi che ci guardi?
canali tv in hd se va bene...ma spesso a 480p :asd:
bluray in fhd :asd:
ps4 in fhd :asd:
xbox one che spesso ha i giochi a 900p :asd:

quindi resta videogicoare su pc a 4k
..ossia comprarsi una vga da 700 euro e giocare a 30 frame stentati

non sto qui poi a dirvi che sotto un certo polliciaggio.. disitnugere a distanza media..un 1080p e un 4k è roba da occhio bionico :ciapet:

p.s: cmq le custom potrebbero accontentare questa grossa fetta di utenza :D salvo che amd non abbia imposto qualche "limite" fisico alla scheda stessa

Allora hai un problema con Lisa Su (che non è Lucy Liu) che ha mostrato le fury alla conferenza, sia in 4k che in 5k... Mandale un fax, magari si sveglia :stordita:

Comunque il discorso era sul mantenimento dei vecchi standard.

[Luca T]

La scheda la signora l'ha pubblicizzata per i 4k mi pare!?

[OEidolon]

Quasi si parla di 2K con ingresso dvi eh ...
Eh si, e' una grossa mancanza.

avevo visto l'unboxing di una xfx 390 che aveva un adattatore passivo hdmi>dvi-i in bundle (tipo quelli dvi-i>vga) immagino che possano fare la stessa cosa con le fury.

Certo è che chi ha solo un ingresso analogico si attacca come era successo con le 290 :cry:

[Obrigado]

Guarda Ego davvero .... a sto giro ero pronto a tornare al lato rosso della forza .....
Ma in questo caso lascio .

considera che con gli adattatori diventa tutto una incognita.


e' probabile si perda la possibilita' di overclock del pannello.
e' possibile che introduca LAG
e' possibile pure che non sia compatibile con i monitor coreani (ne ho uno) visto che il circuito e' tutt'altro che super standard.
e' possibile pure perdere il vrs.

[Pachanga]

AMD R9 Nano Performance Indirectly Revealed – More Compute Power Than A Titan X

Read more: http://wccftech.com/fast-amd-radeon-r9-nano-find/#ixzz3dhRwxfeJ

Uhm,sì,la previsione e' sempre per prestazioni tra 980 e,piu' distante,980 ti.
Che andrebbe benissimo se si fa riferimento al gioco in full hd.
Naturalmente la differenza,considerando consumi,efficienza e calore prodotto,nel mio caso,la faranno il prezzo e la possibiltà di buon overclock.
In questo preciso momento sono fiducioso.:D
Solo il problema "adattatore" mi lascia un po'...:stordita:

[devil_mcry]

Uhm,sì,la previsione e' sempre per prestazioni tra 980 e,piu' distante,980 ti.
Che andrebbe benissimo se si fa riferimento al gioco in full hd.
Naturalmente la differenza,considerando consumi,efficienza e calore prodotto,nel mio caso,la faranno il prezzo e la possibiltà di buon overclock.
In questo preciso momento sono fiducioso.:D
Solo il problema "adattatore" mi lascia un po'...:stordita:

Beh anche per il 1440p andrebbe benissimo...

[Therinai]

per le fury nane quanto si dovrebbe esborsare?