[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[devil_mcry]

assurdo, come con i mini nes...

[hrossi]

Ma se queste schede sono così vantaggiose per il mining, perchè ce ne sono così tante usate in vendita, a prezzi folli, sulle varie piattaforme dell'usato? :asd:

Hermes

[Gyammy85]

Ma è così interessante sto mining? a me viene il sonno appena leggo due post in merito :asd: :asd:

[Gyammy85]

Siamo scesi a 14 tf :fagiano: later this year...:(

http://wccftech.com/nvidia-volta-v100-gpu-tesla-v100-pci-express-announced/

[Rez]

sono proprio curioso di vedere i bench ingame di questa frontier, a livello di prestazioni pure dovrebbe stare un pelo sopra la gaming visti i 16gb, poi per il discorso driver, credo che lato dx11-12 integreranno gli stessi driver della gaming no?

salvo cambio di supporto le schede professionali amd nei giochi han sempre fatto un felino schifo nel campo gaming, causa un non pieno supporto driver.

:)

[Roland74Fun]

Occhio, cambiare discorso.

Stavo pensando che se esce una VEGA ad agosto e probabile che l'anno dopo ci potrebbe essere uno step migliorativo con conseguente incremento prestazionale.

Quindi un utente in fase si rinnovo di tutta la configurazione potrebbe prendere in considerazione una VEGA custom magari migliorata ed ottimizzata assieme ad un RyZen StepB magari funzionante.
Potrebbero anche proporre sul mercato degli abbinamenti vantaggiosi. :)

[ninja750]

salvo cambio di supporto le schede professionali amd nei giochi han sempre fatto un felino schifo nel campo gaming, causa un non pieno supporto driver.

:)

quindi strano non siano ancora uscite recensioni denigratorie in proposito :asd:

[Hadar]

Abbiamo un (beta) tester! Pure la versione liquida :sofico:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6if94c/ill_let_you_guys_know_how_the_rx_vega_might_stack/

https://media.giphy.com/media/UAxRZkxU68IAU/giphy.gif

Notare il commento di WhyCry :asd:

[Ale55andr0]

Link salvato :asd:

[AceGranger]

Siamo scesi a 14 tf :fagiano: later this year...:(

http://wccftech.com/nvidia-volta-v100-gpu-tesla-v100-pci-express-announced/

con ben 50 Watt di TDP in meno :fagiano:

"this is an incredible feat that delivers increased efficiency."

[ninja750]

cioè uno ha speso 1300$? :asd:

[OvErClOck82]

cioè uno ha speso 1300$? :asd:

credo 1500/1600 :asd:

[Hadar]

cioè uno ha speso 1300$? :asd:

credo 1500/1600 :asd:

1799 dollari :asd:

[Dark_Lord]

1799 dollari :asd:

vabè se va più della titan xp, il prezzo potrebbe non essere così male, poi ha molta più memoria ed è pure liquidata

[giovanbattista]

http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=79713

A report from HWBattle is making the rounds claiming that new information has surfaced on AMD's upcoming high-performance, consumer versions of the Vega architecture. According to these reports, Vega graphics cards will (at least initially) come in two different performance tiers. A top of the line GPU, Vega 10 (being identified as Vega XT), and a cut-down version of it, based on Vega 11 (which is being called Vega Pro). Graphics chips for graphics card integration are supposedly being shipped to partners as of this week.

vega pro se sei ok sei mia, prezzo permettendo....temevo la facessero uscire molto dopo invece escono assieme.....nice job

[AceGranger]

Siamo scesi a 14 tf :fagiano: later this year...:(

http://wccftech.com/nvidia-volta-v100-gpu-tesla-v100-pci-express-announced/


Confermata nel Q3 la Instinct

https://videocardz.com/70440/amd-announces-radeon-instinct-mi25-specifications

12,3 tf e 300W di TDP :fagiano:

[Rez]

Confermata nel Q3 la Instinct

https://videocardz.com/70440/amd-announces-radeon-instinct-mi25-specifications

12,3 tf e 300W di TDP :fagiano:

pronto a venderti l'anima e non solo al diavolo? :O :ciapet:

[AceGranger]

pronto a venderti l'anima e non solo al diavolo? :O :ciapet:

naaa, per il mio workflow lavorativo il GPGPU non va ancora bene


se i prezzi rimarranno cosi favorevoli per AMD vendero l'anima e il portafogli a lei ma in campo CPU; questa sera hanno presentato anche gli EPYC, veramente delle belle bestiole, sara difficile la situazione per gli Xeon v5, dovranno presentarli con un bel taglio di prezzo per renderli appetibili.

[Radeon80]

Devo ancora capire se Vega 11 esiste oppure no.
Si passa dal dire che sarà una GPU intermedia tra Vega10 e Polaris 10 a semplicemente la versione CUT di Vega11.
Vedremo quale dei 2 rumor ci arriverà più vicino alla verità. :)

[AceGranger]

https://i.ytimg.com/vi/TfCsBrPbFDo/hqdefault.jpg

sei apparso come un falco :fagiano:


si fa quel che si puo :asd:

[Gyammy85]

Notare il commento di WhyCry :asd:

GRANDISSIMO

https://i.ytimg.com/vi/TfCsBrPbFDo/hqdefault.jpg

sei apparso come un falco :fagiano:

:asd: :asd:

[Ale55andr0]

Vega non vega...cut non cut...esce non esce...che importa? guardavo l'andamento dei prezzi 5 minuti fa: schede sparite e prezzi alle stelle. Sti miners hanno davvero frantumato le scatole...hanno drogato completamente il mercato. Dio quanto GODREI a vedere fallire le loro criptovalute del piffero e finire in rosso dopo avere speso migliaia di euro. Situazione ridicola e vergognosa :rolleyes:

[Ale55andr0]

Sticaxxi scusa :fagiano:. Se uno compra schede a 20 o più per volta NON è certo colpa di poche sfornate delle fab eh

[mircocatta]

si ma quanto astio contro sti miners, mamma mia datevi una calmata che nella vita c'è ben altro di peggiore... semmai è anche colpa della offerta che è davvero carente, che producessero più schede! ma credo che le FAB siano destinate nella maggior parte per Zeppelin, già che hanno presentato la linea Server fino a 32c.

sarebbe inutile produrne di più..come ha già detto vul se una fabbrica produce 10000 schede appena escono fuori finiscono nel capannone di fronte a minare, se ne producessero il doppio farebbero comunque la stessa fine

diciamo che si, in questo ultimo periodo il mining sta creando un vero grattacapo per noialtri

[Roland74Fun]

Sticaxxi scusa :fagiano:. Se uno compra schede a 20 o più per volta NON è certo colpa di poche sfornate delle fab eh

Ma come va colla R5 230? Funziona bene?

[TheDarkAngel]

il punto è che avete sempre qualcosa di cui lamentarvi :asd:

Già, amd fa schede polivalenti e complete e tutti a lamentarsi :stordita:

[TheDarkAngel]

Domani esce vega è il mercato dell'usato si riempie di 570/580 a poco :oink:
Emh con quello che rendono nel case? Se il progetto delle 1070 va bene, mi sbarazzo delle 480 e attendo vega a piene mani :stordita:

[Gyammy85]

http://www.guru3d.com/news-story/radeon-instinct-mi25-specifications.html

Quindi abbiamo la mi25 a 1500, volta a 1300-1400
paradossalmente vega sembrerebbe più propensa al clock, dopo 1 anno 1 mese e 5 giorni di pascalrulezz boost a 2 gigga come si cambierà versione?

[Ale55andr0]

Ma come va colla R5 230? Funziona bene?

thieg gold moddato rulla alla grande con texture hd e patch 1080p con pure AA4x. E si, mi stupisce perchè con l'integrata intel del 3770k che aveva clock ben più alto e più bandwidth (data da due moduli ddr3 in dual channel) scattava abbestia. Questa schedilla ha appena 160sp a 600mhz e 10 (DIECI) gb/s di banda su bus a 64bit :asd: eppure fa molto meglio :sofico:

[Ale55andr0]

Domani esce vega è il mercato dell'usato si riempie di 570/580 a poco :oink:

ah ottimo: fermacarte usati :O

taped by my cugina ritardata del fermacarte :O

[Ale55andr0]

http://www.guru3d.com/news-story/radeon-instinct-mi25-specifications.html

Quindi abbiamo la mi25 a 1500, volta a 1300-1400
paradossalmente vega sembrerebbe più propensa al clock, dopo 1 anno 1 mese e 5 giorni di pascalrulezz boost a 2 gigga come si cambierà versione?

volta ha un area del chip mostruosamente superiore se intendi la pro...ergo i soli 100mhz in meno significano che in realtà lato clock continuano a essere davanti le verdi se immagini un chip grande quanto vega...che peraltro più o meno gia c'è: le titan pascal e le ti stanno più o meno li e arrivano a 1900 almeno in oc

[Ale55andr0]

volta ha un area del chip mostruosamente superiore se intendi la pro...ergo i soli 100mhz in meno significano che in realtà lato clock continuano a essere davanti le verdi se immagini un chip grande quanto vega...che peraltro più o meno gia c'è: le titan pascal e le ti stanno più o meno li e arrivano a 1900 almeno in oc



il punto è che avete sempre qualcosa di cui lamentarvi :asd:

Sicuro: amd non fa fascia alta dal mesozoico, nvidia fa prezzi folli senza concorrenti, per gradire i miner fan terra bruciata peggiorando il tutto e, giustamente, i cagacazzi siamo noi che ci lagnamo sempre :rolleyes:

[Hadar]

http://www.guru3d.com/news-story/radeon-instinct-mi25-specifications.html

Quindi abbiamo la mi25 a 1500, volta a 1300-1400
paradossalmente vega sembrerebbe più propensa al clock, dopo 1 anno 1 mese e 5 giorni di pascalrulezz boost a 2 gigga come si cambierà versione?
Anche p100 va a un clock basso ma se guardi i vari p104/2 spingono fino ai 2000 di media.
È da vedere fino a quanto Vega spinge, ma al massimo mi aspetto i 1700mhz in oc sulla rx gaming :asd:

[55AMG]

Sono convinto che Volta boosterà meno di Pascal, per motivi abbastanza ovvi in realtà.
Fosse anche cosí, non mi interesserebbe.

Io vorrei che Vega andasse come una 1080 o 1080Ti, con un prezzo anche simile.
Tanto poi risparmierei 200Euro sul monitor freesync vs gsync...

Cosi sfrutterei Freesync e 1440P senza problemi e per un bel po' di tempo a venire.

[AceGranger]

Sono convinto che Volta boosterà meno di Pascal, per motivi abbastanza ovvi in realtà.

perchè dici di meno ?

La Tesla V100 XMS2 boosta di meno della Testa P100 XMS2 ma ha tutta la parte nVlink raddoppiata che porta sicuramente via piu TDP rispetto a prima.
La Tesla V100 PCI-EX non ha la parte nVlink e boosta di piu della Tesla P100 PCI-EX

Le Volta Gaming non avendo ne nVlink ne tutta la nuova parte hardware potranno destinare tutto il TDP alla sola frequenza del chip; visto che la Tesla PCI-EX boosta un po di piu, mi verrebbe da pensare che anche le gaming boosteranno di piu.

[AceGranger]

Ovviamente mi riferivo al gaming visto che del resto non so una ceppa :D

Mi aspetto che l'utilizzo della GPU salga, con i ritocchi all'architettura, e quindi riesca a boostare meno contro un minore utilizzo parallelo che quindi boosta di più di Pascal.

Non so se mi sono spiegato!?

si ho capito cosa intendi, pero teoricamente il nuovo processo produttivo ( presumendo che venga utilizzato anche li visto che ormai il lavoro di adattamento lo hanno fatto per il big chip ) dovrebbe compensare quell'aumento visto che lo ha gia fatto con le Tesla.

nel nuovo chip, il processo produttivo e le migliorie architetturali, hanno permesso di infilare nello stesso TDP, piu core, piu hardware nuovo dedicato, nVlink doppio e HBM2 con molta piu banda;

nelle gaming arriveranno praticamente solo i cuda core in piu.
certo poi molto dipendera anche da come effetturanno i tagli dei CUDA Core.

l'importante è che mantengano il 40% di potenza in piu a parita di TDP anche nelle gaming

[mircocatta]

parliamo di nvidia nel thread nvidia ;) "non inquiniamo anche questo thread please" cit.

[Free Gordon]

Un chip da 800mmq nel settore gaming....??

Non penso sia una cosa realistica... dai...

[Hadar]

Come siete rigidi 😐

[mircocatta]

Come siete rigidi 😐

sarà, ma vedendo X messaggi nuovi nella discussione mi aspetto (da mesi a questa parte) che ci sia qualcosa di nuovo su vega da discutere e invece è un continuo ot spam e quant'altro, ebbasta dai :asd: soprattutto ora che siamo vicini alla "grande uscita"

[AkiraFudo]

parliamo di nvidia nel thread nvidia ;) "non inquiniamo anche questo thread please" cit.

piccolo ot
guarda il pre-market ;)

[Free Gordon]

Vega (a quanto pare) dovrebbe essere sotto i 500mmq.

Considerando il gap verso Fiji (600mmq), mi aspetto che perlomeno le rese del chip, sul 14nm GF ormai rodato, siano buone. :)

[Hadar]

sarà, ma vedendo X messaggi nuovi nella discussione mi aspetto (da mesi a questa parte) che ci sia qualcosa di nuovo su vega da discutere e invece è un continuo ot spam e quant'altro, ebbasta dai :asd: soprattutto ora che siamo vicini alla "grande uscita"
Salvati il link reddit che ho postato ieri, un tizio ha ordinato una watercoled Vega FE.
Bisogna aspettare una settimana/10 giorni per le FE.
Non ti aspettare quali grandi notizie prima di allora XD
Poi a me non dà fastidio parlare di altre GPU/architetture vs Vega.
Non li vedo neanche come tutto sto grande OT o spam sinceramente.
C'è stato un periodo in cui si parlava di cane/gatti/macchine e quant'altro.. quello sì che non aveva senso

[Hadar]

...ma mirco ha fatto una cit. ;)
L'ho capita la cit. :asd:
Però era anche serio XD

[Ale55andr0]

Sono convinto che Volta boosterà meno di Pascal, per motivi abbastanza ovvi in realtà.

non scordarti che avrà i 12nm alias 16 migliorati

[Ale55andr0]

Come siete rigidi ��

non hai colto la citaz-perculata a un certo utente :asd:

[Gyammy85]

non hai colto la citaz-perculata a un certo utente :asd:

Il thread non è più come dieci anni fa (semicit.)

[Gyammy85]

Quelli servono ad avere una maschera gigante e metterci dentro V100, non per metterci GV104/102. Ovviamente conoscono meglio il processo, un miglioramento ci sarà sicuro, ma non è un cambio di processo, come non lo è il 14nm+ di Intel e non lo è il 14nm+ di AMD/GF

Alla fine andranno uguali vega e volta, segna :O
E amd è pure in anticipo :fagiano:

[TheInvoker]

Si sa quanto costeranno a grandi linee?
parlo di quelle in uscita a Luglio,non le Frontier e nemmeno quelle che usciranno fra qualche mese

[giovanbattista]

Un po' di vega?

https://s18.postimg.org/pcwz6ehmd/19390818_1717933785166618_2485102730447333095_o.jpg (https://s18.postimg.org/vduo3h48n/19390818_1717933785166618_2485102730447333095_o.jpg)

https://s18.postimg.org/zbhxsvr1x/19390981_1717934128499917_4170672736949093837_o.jpg (https://s18.postimg.org/u031864zb/19390981_1717934128499917_4170672736949093837_o.jpg)

Nella prima si vede dietro anche un po' di epyc :asd:
(clickate per ingrandire)


peccatto le gpu non siano tutte con la scritta che si vede altrimenti ci facevo un pensierino:read: lo sappiamo tutti che quelle macchine hanno il plexy e le lucine colorate;)

:asd:

[giovanbattista]

Si sa quanto costeranno a grandi linee?
parlo di quelle in uscita a Luglio,non le Frontier e nemmeno quelle che usciranno fra qualche mese

secondo fonti, +/- attendibili, dovrebbero uscire subito 2 modelli la top e la cut, i prezzi.....bisogna vedere quanto spingono, ma credo (ma potrei sbagliarmi) che faranno una politica aggressiva (tipo lato cpu con ryzen), sempre se le fonderie ne produrranno a sufficenza altrimenti x il gioco domanda offerta i prezzi up

[deadbeef]

la famigerata politica aggressiva attuata con Ryzen non è applicabile alle attuali gpu per questioni architetturali, non mi aspetterei miracoli, a meno che amd non decida di avere margine quasi pari a 0 per aumentare mind share (visto che i big money si presume li farà con le cpu)

[TheInvoker]

non mi avete detto queste cifre aggressive però

[Hadar]

non mi avete detto queste cifre aggressive però

Mah, io penso dai 450 ai 700 euro in base alle prestazioni

[TheInvoker]

Seee ciao...allora spero di trovare qualche 580 in giro

[Ale55andr0]

http://wccftech.com/amd-radeon-instinct-mi25-mi8-mi6-graphics-accelerators/

[Free Gordon]

http://wccftech.com/amd-radeon-instinct-mi25-mi8-mi6-graphics-accelerators/

Stando ai dati dichiarati , con Vega non si andrà molto distanti da Polaris in termini di perf/watt..

Da 38GF/W (Polaris) a 41GF/W (Vega)

Mentre per Fiji si parla di 47GF/W!!!! :read: :D

28nm win!!!! :oink: :ciapet: :asd:

[Ale55andr0]

Stando ai dati dichiarati , con Vega non si andrà molto distanti da Polaris in termini di perf/watt..

Da 38GF/W (Polaris) a 41GF/W (Vega)

Mentre per Fiji si parla di 47GF/W!!!! :read: :D

28nm win!!!! :oink: :ciapet: :asd:

a me fregasega del consumo. A limite il calore relativo ma per quello basta siano ben dissipate e amen. Quel che mi importa è:

-quando escono...perchè sono talmente fucking annoyed che quasi non mi frega quanto vanno, basta che le caccino FUORI :asd:


-beh, quanto vanno...mi interessa in fin dei conti :asd: ma qualsiasi cosa dalla 1080 like in SU va bene, senza cercare alcun record particolare. Confido nel supporto a lungo termine dell'architettura e tanto basta


-quanto costano. Se stiamo sui 6 cartoni NON ci siamo! :mad: esiste gia una scheda che va e costa come la 1080ti, ed è la 1080ti :read: ma confido nel fatto che, cut o meno, una ipotetica scheda che vada come la 1080 non la piazzino come una ti o giu di li, se non si sono completamente rimbecilliti. Comunque il prezzo sarà il focus principale nella scelta.
Pensare che 3 settimane fa potevo portarmi una msi 1080 con le 11gbps a 520 spedita o una più ragionevole eppur ottima gainward biventola a 460 spedita. Ho deciso di aspettare, e i miner mi han fottuto. Spero almeno che amd non me ne farà pentire e farà un prodotto prestante e dal costo onesto, o darò fuoco al ryzen che ho nel case :mad:

[Gyammy85]

non mi avete detto queste cifre aggressive però

Anche tu aspetti vega 2x titan XP a 400 euro? grossa delusione in arrivo per te :O

Stando ai dati dichiarati , con Vega non si andrà molto distanti da Polaris in termini di perf/watt..

Da 38GF/W (Polaris) a 41GF/W (Vega)

Mentre per Fiji si parla di 47GF/W!!!! :read: :D

28nm win!!!! :oink: :ciapet: :asd:

Il consumo effettivo magari è più basso, inizialmente la davano <300w...anche la fe è 300w, e ha 13 tf
La fury è li da 2 anni, pascal da 1...la scelta c'è, eppure su questo forum si comprano le 580 a 300 euro...:stordita:

Se stiamo sui 6 cartoni NON ci siamo! :mad: esiste gia una scheda che va e costa come la 1080ti, ed è la 1080ti :read:

Per adesso sul mercato nvidia uber ha solo sti fermacarte di 1080ti e titan e titan XP, e se vogliamo essere puntigliosi si è già visto che nei bench farlocchi di amd e nvidia vega va abbastanza di più della XP...per ora c'è questo, o pretendi che amd ti faccia la scheda che asfalta anche le nvidia che devono uscire? mah...

[Roland74Fun]

Non frega niente a nessuno del consumo, è solo un jolly da tirare fuori all'occorrenza.
Sia per i processori che per le vga il consumo e troppo alto solo per alcune marche non per altre.
Sarebbe opportuno che l'Europa emanasse una direttiva sui massimi consumi consentiti in relazione alla prestazione. In modo da evitare certe sconcezze come certi modelli radeon serie 2xx/3xx, oppure come CPU della stessa casa produttrice della precedente generazione.
Si potrebbe pensare pure ad un bollino verde ce ne certifichi l'effettivo status di "Green Friendly", oppure la classificazione di efficienza come già si fa per lampadine, frigoriferi, lavatrici ecc, magari con incentivi statali alla rottamazione in favore dei prodotti più ecologici. :) :)

[Ale55andr0]

o pretendi che amd ti faccia la scheda che asfalta anche le nvidia che devono uscire? mah...


Non hai capito una mazza :O. Rileggi. (E in ogni caso a pari performance se esci secoli dopo DEVI essere più competitivo, ti piaccia o no.)

[Gyammy85]

Non hai capito una mazza :O. Rileggi. (E in ogni caso a pari performance se esci secoli dopo DEVI essere più competitivo, ti piaccia o no.)

Difficile che la vendano 600 euro la full...

[Gyammy85]

Sia per i processori che per le vga il consumo e troppo alto solo per alcune marche non per altre.
Sarebbe opportuno che l'Europa emanasse una direttiva sui massimi consumi consentiti in relazione alla prestazione. In modo da evitare certe sconcezze come certi modelli radeon serie 2xx/3xx, oppure come CPU della stessa casa produttrice della precedente generazione.
Si potrebbe pensare pure ad un bollino verde ce ne certifichi l'effettivo status di "Green Friendly", oppure la classificazione di efficienza come già si fa per lampadine, frigoriferi, lavatrici ecc, magari con incentivi statali alla rottamazione in favore dei prodotti più ecologici. :) :)

Per openworld più verdi :eek:
Intanto presto arriveranno altre techdemo amd...

https://www.cryengine.com/news/new-push-coming-to-github-ce-54-sneak-peek

[Hadar]

Per openworld più verdi :eek:
Intanto presto arriveranno altre techdemo amd...

https://www.cryengine.com/news/new-push-coming-to-github-ce-54-sneak-peek
Vulkan gira bene ovunque, giovamento per tutti

[deadbeef]

Ma su Navi probabilmente si :rolleyes:

inizierei con il far uscire Vega... :D Navi, secondo me, potrebbero essere blocchi di NCU collegati tra loro tramite infinity fabric

[Pelvix]

Anche tu aspetti vega 2x titan XP a 400 euro? grossa delusione in arrivo per te :O



Il consumo effettivo magari è più basso, inizialmente la davano <300w...anche la fe è 300w, e ha 13 tf
La fury è li da 2 anni, pascal da 1...la scelta c'è, eppure su questo forum si comprano le 580 a 300 euro...:stordita:



Per adesso sul mercato nvidia uber ha solo sti fermacarte di 1080ti e titan e titan XP, e se vogliamo essere puntigliosi si è già visto che nei bench farlocchi di amd e nvidia vega va abbastanza di più della XP...per ora c'è questo, o pretendi che amd ti faccia la scheda che asfalta anche le nvidia che devono uscire? mah...

Scusa ma dove li hai trovati questi bench? :help:

[Soulbringer]

Comincia a muoversi qualcosa (https://videocardz.com/70465/msi-damn-rx-vega-needs-a-lot-of-power)

300/375W...o è un mostro oppure lato consumi sono ancora indietro...

[mircocatta]

O anche in questo caso è una voce basata sulle specifiche dichiarate amd che solitamente spara tdp alti rispetto al consumo reale delle schede..

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

Ora tutto torna.
Il "POOR VOLTA(GE)" del video si riferiva all' alimentatore...con quel carico, povera linea 12V :O

[Hadar]

Ora tutto torna.
Il "POOR VOLTA(GE)" del video si riferiva all' alimentatore...con quel carico, povera linea 12V :O
Lol.
Sinceramente dei consumi frega poco, tanto ho intenzione di prendere un 850W sia con Vega che con volta :asd:

[mircocatta]

Be speriamo che maggior consumi significhino anche alte performance :asd: la metterò a liquido ma non vorrei ritrovarmi con una massa radiante sottodimensionata :asd:

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

300/375W...o è un mostro oppure lato consumi sono ancora indietro...

difficilissimo immaginare quale delle 2 :asd:


questa comunque l'ho presa in prestito da quel link:

https://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2Fmedia.tenor.com%2Fimages%2F4c3b395bb7e3b40b780ac97f287b6ab3%2Ftenor.gif&key=ZRYZQy3ktTVmKiTD9Awv1g&w=800&h=207

:asd:

Certo che a un mese dal lancio stanno ancora dando specifiche ai partner... :rolleyes:

[Soulbringer]

difficilissimo immaginare quale delle 2 :asd:


questa comunque l'ho presa in prestito da quel link:

https://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2Fmedia.tenor.com%2Fimages%2F4c3b395bb7e3b40b780ac97f287b6ab3%2Ftenor.gif&key=ZRYZQy3ktTVmKiTD9Awv1g&w=800&h=207

:asd:

Certo che a un mese dal lancio stanno ancora dando specifiche ai partner... :rolleyes:

:asd: Bellissima...

Cmq boh, più ci avviciniamo al lancio più questa scheda mi sa di "jack of all trades master of none"...non so se mi spiego.

[Yota79]

Possibile che a 4 giorni dal lancio ufficiale non si sappia ancora nulla? :stordita:

[Roland74Fun]

Possibile che a 4 giorni dal lancio ufficiale non si sappia ancora nulla? :stordita:
Se dicono qualcosa, poi il principale competitor potrebbe riportare tutti nella realtà, sfornando a tempo di record una techdemo di Crysis4 che gira su una delle robe in cantiere "just around the corner" a 1000+ effeppiesse con risoluzione Universo. :eek:

[Gyammy85]

Certo che a un mese dal lancio stanno ancora dando specifiche ai partner... :rolleyes:

Vergogna

Possibile che a 4 giorni dal lancio ufficiale non si sappia ancora nulla? :stordita:

1500 mhz di clock per la instinct, 1600 per la fe, presumibilmente qualcosa in più per la gaming ma con 8 giga di memoria credo, magari qualche versione da 16 dei partner stile 7970 da 6 giga. Banda passante intorno ai 480 giga. 4096 sp nnuovi. #titanowned
:O :D :cool: :sofico: :fagiano:
:banned: :banned:

[Gyammy85]

Se dicono qualcosa, poi il principale competitor potrebbe sfornare a tempo di record una techdemo di Crysis4 che gira su una delle robe in cantiere "just around the corner" a 1000+ effeppiesse con risoluzione Universo. :eek:

A molti sfugge che il principale competitor è riuscito a vendere roba come la 7850gx2...se vuole tira fuori la titan xp dual...in vendita con una pratica guida su come rimuovere il limite agli fps da tutti i giochi. E un bel 7900 occato in bundle...:eek: :eek:

[The_SaN]

1500 mhz di clock per la instinct, 1600 per la fe, presumibilmente qualcosa in più per la gaming ma con 8 giga di memoria credo, magari qualche versione da 16 dei partner stile 7970 da 6 giga. Banda passante intorno ai 480 giga. 4096 sp nnuovi. #titanowned
:O :D :cool: :sofico: :fagiano:
:banned: :banned:
Fare la versione con RAM doppia non sarà facilissimo per i partner :asd:

[Catan]

che consumerà più di nvidia mi pare assodato, sia perché nvidia ha fatto passi da gigante in questo lato da maxwell in poi e sia perché usano silicio GF che non è molto propenso al clock, ryzen è eccellente fino ai 3.5ghz poi perde clamorosamente efficienza.

realmente no, ryzen è efficiente anche sotto overvolt pesanti fino alla soglia degli 1.25v clock e consumi crescono in maniera lineare, per andare in negativo superato gli 1.35. Mediamente tutti i ryzen tra 1.25 e 1.3 arrivano tutti a 3.8-4 ghz. Per poi murare subito dopo i 4ghz. Non puoi chiedere ad un processore 8/16 di essere stabile a 4ghz con 1.1v? (frequenza in genere in cui tutti i rizen arrivano a 3.2/3.3)

Conta anche che non tutte sarano prodotte da GF, il WAT firmato è vincolante solo per le CPU e le APU, per le gpu solo una parte amd è vincolata a farla fare da GF. Non mi stupirei se ci sia TSMC anche nella produzione.

Quindi non mi sbilancerei subito nei consumi a puntare il dito su qualcosa.

[Yota79]

Si'

5 settimane?

Non era out per il 26 giugno? :mc:

[Yota79]

Su questo erano stati chiari, i partner chiedono i tagli e loro gli danno quelli che chiedono.



La Frontier, non la gaming. Magari qualche folle la compra e fa test gaming con i driver PRO, ma non gli darei troppo peso ai risultati senza driver, soprattutto se e' gente a caso e non una testata che faccia test che almeno siano rigorosi e confrontabili, pur con il driver sbagliato.

Secondo me qualche matto anche con la Frontier :D

Che poi ... e diretta concorrente della Titan X o delle quadro?

[ninja750]

300/375W...o è un mostro oppure lato consumi sono ancora indietro...

http://m.memegen.com/1dk34r.jpg

[Soulbringer]

Manco più le citazioni sanno fare :D

1,21!!!!!!! (Ho pure la maglietta... :asd:)

[Gyammy85]

Accantonato il ritardo si passa ai consumi, dopo si passa alle temperature, per poi tornare al consumo, e le custom con poche lucette, ecc.

[Rez]

Accantonato il ritardo si passa ai consumi, dopo si passa alle temperature, per poi tornare al consumo, e le custom con poche lucette, ecc.

lucette? quali lucette.... appena la si inserisce nello slot e la si alimenta, all'accensione si illuminerà come una supernova :oink: :stordita:

[Gyammy85]

lucette? quali lucette.... appena la si inserisce nello slot e la si alimenta, all'accensione si illuminerà come una supernova :oink: :stordita:

E consumerà ancora di piùùùù :eek: :eek:

Seriamente, certi post non li capisco, tutte le top consumano tanto, scritti da bminkia uno ci ride su, scritti da uno che spala fango sui prodotti che comunque venderà fa davvero pensare...ah già, devono vendere le centordici versioni custom di 1080ti...che poi la titan xp ha 275w di tdp

[deadbeef]

nah, è solo la solita selezione di cosa fa più comodo vedere e/o leggere

[Hadar]

Vi siete persi il plot twist?
Che plot twist?

[Ton90maz]

E consumerà ancora di piùùùù :eek: :eek:

Seriamente, certi post non li capisco, tutte le top consumano tanto, scritti da bminkia uno ci ride su, scritti da uno che spala fango sui prodotti che comunque venderà fa davvero pensare...ah già, devono vendere le centordici versioni custom di 1080ti...che poi la titan xp ha 275w di tdpIl problema è che non c'è ancora alcuna garanzia che sia una scheda top dal punto di vista gaming.

[AceGranger]

E consumerà ancora di piùùùù :eek: :eek:

Seriamente, certi post non li capisco, tutte le top consumano tanto, scritti da bminkia uno ci ride su, scritti da uno che spala fango sui prodotti che comunque venderà fa davvero pensare...ah già, devono vendere le centordici versioni custom di 1080ti...che poi la titan xp ha 275w di tdp

ma anche no, è 250W

[OvErClOck82]

tdp che non è il consumo, è bene ricordarlo per la 180esima volta :D

[mircocatta]

tdp che non è il consumo, è bene ricordarlo per la 180esima volta :D
Hai detto che consuma 180watt?

[OvErClOck82]

Hai detto che consuma 180watt?

in idle :read:

[giovanbattista]

ti piacerebbe:D è il consumo in standby:O

[Roland74Fun]

...ah già, devono vendere le centordici versioni custom di 1080ti...che poi la titan xp ha 275w di tdp

In effetti non si capisce quanto abbia venduto seriamente la titanxp. Dalle statistiche steam non è pervenuta. Non mi stupirei se non esistesse.
È una scheda virtuale dell'immaginario collettivo.

[Gyammy85]

ti piacerebbe:D è il consumo in standby:O

Con ventole e lucette spente

[Hadar]

https://mobile.twitter.com/BitsAndChipsEng/status/877972194755837952

Di navi ne avevamo già parlato.
Di Vega parla di price/performance terrificante.
Terrificante non so se intenderlo in senso positivo o negativo :asd: :asd:

[Windtears]

https://mobile.twitter.com/BitsAndChipsEng/status/877972194755837952

Di navi ne avevamo già parlato.
Di Vega parla di price/performance terrificante.
Terrificante non so se intenderlo in senso positivo o negativo :asd: :asd:

attenzione, se l'originale inglese era "terrific" non è terrificante, ma qualcosa come "stupefacente"... ;)

http://www.wordreference.com/enit/terrific

poi magari non ho capito io, lungi da me voler fare il professorino. -.-

[diamondhead]

si ha qualche leak con il minig di eth ? prezzi ? date ? :D chiedo troppo mi sa :p

[Hadar]

attenzione, se l'originale inglese era "terrific" non è terrificante, ma qualcosa come "stupefacente"... ;)

http://www.wordreference.com/enit/terrific

poi magari non ho capito io, lungi da me voler fare il professorino. -.-
Ah ecco, epyc (😏😏) fail mio, scusate lel.
Sisi, era proprio terrific. Ho tradotto alla lettera ahaha

[Ale55andr0]

il costo è da relazionare alle prestazioni..perchè una vega che costa 1200 euro e va come tre titanxp avrebbe si un rapporto prezzo prestazioni "terrific"...ma lo stesso varrebbe se andasse come una 1080 al prezzo di una 1060 per dire...insomma sarebbe "terrific" in entrambi i casi ma per forza di cose nel primo la piglierebbero in 4 gatti uguale :D

[Rez]

il costo è da relazionare alle prestazioni..perchè una vega che costa 1200 euro e va come tre titanxp avrebbe si un rapporto prezzo prestazioni "terrific"...ma lo stesso varrebbe se andasse come una 1080 al prezzo di una 1060 per dire...insomma sarebbe "terrific" in entrambi i casi ma per forza di cose nel primo la piglierebbero in 4 gatti uguale :D

1350€ circa per la FE base.... di sicuro le gaming non andranno come prezzo oltre gli 800€, e già vi spenneranno :oink: :Prrr:

[deadbeef]

*Spekulesciòn*

Die size: 25.2 * 19.25 (485mm2)
14nm Defect Density: 0.08 d/cm2
Perfect yield: 68.7%
Effective yield: 80~85%
(Based on a lot of assumptions, so ranges given, all prices include full processing costs) Cost per usable die: $90~$105
Cost for interposer $7.5~$15 Cost for HBM2: $30~$45 (8GB capacity, two stacks) Cost for package: $4~$8
$132~$175 GPU BoM cost to AMD.
$170~$230 charge to AIB per GPU (basic 30% margin, no mark up included for high end GPU like IRL)
AIB adds $40 cooler, $10 PCB, $8~15 in other components, and 40% margin.
$320~$420 cost at wholesale supportable for entire product range without taking a bath, but with no wiggle room.
With current GPU prices, I expect the cut-down Vega to be $399~$429 and the top Vega to be $599 MSRP (AIB version might be $649).
Also 1080ti performance all day long, with the cut down version more or less matching 1080, but at much higher power draw.

[Gyammy85]

https://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Vega-Frontier-Edition-Air-and-Liquid-Cooled-GPUs-Now-Available-Pre-Or

E' una "Radeon Titan", per questo l'hanno raffrontata alla Titan Xp in quell'evento che suscitò scalpore :>

Ma non mi dire :eek:
Ah già i guru del forum hanno stabilito che era la pro e non si doveva raffrontare con la titan xp poverella :asd:

[techfede]

https://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Vega-Frontier-Edition-Air-and-Liquid-Cooled-GPUs-Now-Available-Pre-Or

E' una "Radeon Titan", per questo l'hanno raffrontata alla Titan Xp in quell'evento che suscitò scalpore :>

La cosa avrebbe anche senso, ma allora mi sfugge un dettaglio: se le manca l'application certification, ma allo stesso tempo dicono che non è la scheda migliore per giocare causa driver differenti e "non ottimizzati", allora che caspio è? :asd:

Cioè, le titan, per quanto non siano schede "per gamers", usano comunque gli stessi driver delle gtx, sbaglio? Quindi sono semplicemente delle gtx con tutti (o quasi) i componenti del die sbloccati.
Questa frontier edition che sarebbe, allora? Una scheda pro, ma a cui manca la certificazione :confused:

Forse non capisco solo perché non faccio parte di quel mondo che usa schede pro...

[zerotre]

deep learning, machine learning, reti neurali, ecc

comunque e' una scheda "tutto fare", puo' fare decentemente anche rendering, magari per chi sviluppa giochi puo' essere sfruttata per piu' cose invece che dover cambiare sistema, di conseguenza rimane il fatto che non e' una scheda da solidworks o ptc, per quello ci sono appositamente le quadro o le firepro

[Catan]

perche stanno facendo diversificazioni inutili a livello di dvr.
Prima c'era solo la famiglia "pro" e la famiglia consumer.
Ora deep learning, reti neurali etc, dovrebbero sempre finire nella famiglia cad, in una maxi famiglia chiamata gpgpu.
Tanto i driver per applicazioni gpgpu devi farli, driver ottimizzati per i cad devi farli come i dvr ottimizzati per i giochi. Quindi a logica potresti offrire un pacchetto che ha tutto.
Ovviamente se fanno questo come fanno a vendere uan vga da 500$ a 1000$?

Ti separano i driver e ti dicono "ok se vuoi fare il pro ed avere supporto driver a specifici programmi e ottimizzazioni prendi le pro. Se vuoi giocare le consumer". E mi sta anche bene, però separare ulteriormente il gpgpu "standard" ( come può essere appunto reti neurali ed altri cavoli) dal cad mi pare inutile.

[mircocatta]

*Spekulesciòn*

Die size: 25.2 * 19.25 (485mm2)
14nm Defect Density: 0.08 d/cm2
Perfect yield: 68.7%
Effective yield: 80~85%
(Based on a lot of assumptions, so ranges given, all prices include full processing costs) Cost per usable die: $90~$105
Cost for interposer $7.5~$15 Cost for HBM2: $30~$45 (8GB capacity, two stacks) Cost for package: $4~$8
$132~$175 GPU BoM cost to AMD.
$170~$230 charge to AIB per GPU (basic 30% margin, no mark up included for high end GPU like IRL)
AIB adds $40 cooler, $10 PCB, $8~15 in other components, and 40% margin.
$320~$420 cost at wholesale supportable for entire product range without taking a bath, but with no wiggle room.
With current GPU prices, I expect the cut-down Vega to be $399~$429 and the top Vega to be $599 MSRP (AIB version might be $649).
Also 1080ti performance all day long, with the cut down version more or less matching 1080, but at much higher power draw.

capradilegnoooo dove seeeeeei?:oink:

[OvErClOck82]

capradilegnoooo dove seeeeeei?:oink:

lascialo stare nella sezione news :asd:

[mircocatta]

tranquilli ragazzi so tutto è che ieri a sentire lui le hbm2 da sole dovevano costare (montate) all'incirca sui 300$ :asd:


quindi ricapitolando: vega molto buona in performance ma la vera rivoluzione sarà navi?
mi si pongono due domande, la prima: meglio aspettare navi per vendere le mie due azioni amd? o rischia di calare il titolo ai minimi storici in questo anno di attesa? :asd: no perchè con epyc e TR un po di rialzo c'è stato, ma continua a fare su e giù ogni mese! :mad:
seconda domanda: comprare vega o navi? :asd:

[OvErClOck82]

tranquilli ragazzi so tutto è che ieri a sentire lui le hbm2 da sole dovevano costare (montate) all'incirca sui 300$ :asd:


quindi ricapitolando: vega molto buona in performance ma la vera rivoluzione sarà navi?
mi si pongono due domande, la prima: meglio aspettare navi per vendere le mie due azioni amd? o rischia di calare il titolo ai minimi storici in questo anno di attesa? :asd: no perchè con epyc e TR un po di rialzo c'è stato, ma continua a fare su e giù ogni mese! :mad:
seconda domanda: comprare vega o navi? :asd:

la vera rivoluzione nel settore ''enterprise'' sarà navi, non si riferivano al gaming

[The_SaN]

tranquilli ragazzi so tutto è che ieri a sentire lui le hbm2 da sole dovevano costare (montate) all'incirca sui 300$ :asd:


quindi ricapitolando: vega molto buona in performance ma la vera rivoluzione sarà navi?
mi si pongono due domande, la prima: meglio aspettare navi per vendere le mie due azioni amd? o rischia di calare il titolo ai minimi storici in questo anno di attesa? :asd: no perchè con epyc e TR un po di rialzo c'è stato, ma continua a fare su e giù ogni mese! :mad:
seconda domanda: comprare vega o navi? :asd:

Aspetta Navi e campa con una R5 230 (semicit.)

[Ale55andr0]

lascialo stare nella sezione news AMD :asd:


Fixed :asd:
A far compagnia a mikelezz o come si chiama, spiderman e al guru...ah no, lui è stato freddato da un mod :asd:

[Ale55andr0]

si, così che clocka medio a 1540... ma dai :asd:
http://www.hardware.fr/articles/953-28/overclocking-frequences.html
e questa è la cut, della full non mi pare abbiano fatto la review ma non ho cercato molto a dire il vero.



Boom baby

da dove arriva questo leak?

Spero da neverland perché quei prezzi più che terrific sono terrificanti tassati :asd:

[AceGranger]

si, così che clocka medio a 1540... ma dai :asd:



che è esattamente il boost dichiarato nelle specifiche e a cui fanno riferimento anche i TF; la Modalita Uber è a tutti che effetti un primo step di OC.


e questa è la cut, della full non mi pare abbiano fatto la review ma non ho cercato molto a dire il vero.


la FULL ha un boost dichiarato piu elevato a 1582 sempre a 250W; chip migliori.

[AceGranger]

Ma non mi dire :eek:
Ah già i guru del forum hanno stabilito che era la pro e non si doveva raffrontare con la titan xp poverella :asd:


è AMD che la classifica come Pro :read:

è nel sito dedicato alla linea Pro e compare fra i prodotti :fagiano:



http://pro.radeon.com/en-us/frontier/

https://s4.postimg.org/6atgrie5p/Immagine.jpg

[Yota79]

Ma disponibilità e prezzi????

Metti uno volesse fare la mattata e comprarla! Cioè qua nemmeno si paventa negli store... :mc:

[deadbeef]

svelato l'arcano, la vecchia serie PRO adesso si chiama WX, e l'attuale PRO è un segmento differente.

[techfede]

deep learning, machine learning, reti neurali, ecc

comunque e' una scheda "tutto fare", puo' fare decentemente anche rendering, magari per chi sviluppa giochi puo' essere sfruttata per piu' cose invece che dover cambiare sistema, di conseguenza rimane il fatto che non e' una scheda da solidworks o ptc, per quello ci sono appositamente le quadro o le firepro
Mi sta bene che sia considerata una scheda "tutto fare", ma se la pensi per i driver pro, perché togliere la certificazione? O viceversa, se non vuoi offrire la certificazione, perché obbligarmi ai driver pro?

E' una scheda prosumer, come le Titan.

Per capirsi, una Titan Xp costa un quarto di una Quadro P6000, e ovviamente non è il differente quantitativo di vram, fra queste, a determinare questa differenza di costo :)
:>
Si capisco, ma il punto è proprio che la titan usa i driver normali, mentre questa usa driver pro "monchi" perché non hanno certificazione. Boh, per me ha poco senso.

perche stanno facendo diversificazioni inutili a livello di dvr.
Prima c'era solo la famiglia "pro" e la famiglia consumer.
Ora deep learning, reti neurali etc, dovrebbero sempre finire nella famiglia cad, in una maxi famiglia chiamata gpgpu.
Tanto i driver per applicazioni gpgpu devi farli, driver ottimizzati per i cad devi farli come i dvr ottimizzati per i giochi. Quindi a logica potresti offrire un pacchetto che ha tutto.
Ovviamente se fanno questo come fanno a vendere uan vga da 500$ a 1000$?

Ti separano i driver e ti dicono "ok se vuoi fare il pro ed avere supporto driver a specifici programmi e ottimizzazioni prendi le pro. Se vuoi giocare le consumer". E mi sta anche bene, però separare ulteriormente il gpgpu "standard" ( come può essere appunto reti neurali ed altri cavoli) dal cad mi pare inutile.
Esattamente questo, non capisco questa ulteriore divisione.
A meno che il ragionamento non sia del tipo "se vuoi entrare nel mondo pro ma non ti serve la certificazione, ti offriamo performance pro ad un prezzo minore di quelli con certificazione".
Non so se possa aver senso, ma non vedo spiegazioni diverse.


mi si pongono due domande, la prima: meglio aspettare navi per vendere le mie due azioni amd? o rischia di calare il titolo ai minimi storici in questo anno di attesa? :asd: no perchè con epyc e TR un po di rialzo c'è stato, ma continua a fare su e giù ogni mese! :mad:

Guarda, la mia sfera di cristallo in pezzi dice che: dopo l'evento ufficiale AMD ci sarà un calo del valore delle azioni (se questo si svolgerà durante le ore di apertura del mercato) seguito da un rialzarsi successivo, lento se vega non convincerà, o più veloce se convincerà :D vedremo se avrò ragione.

[deadbeef]

Sbaglierò, ma sta vega mi puzza sempre di più di fail.

P.S: sul serio, non sto trollando come Gnammy :rolleyes:

pure a me, nel dubbio ho venduto tutte le azioni amd che avevo :oink: in realtà non è che mi puzza di fail, ma ho il sentore che la scheda non verrà capita

[Soulbringer]

pure a me, nel dubbio ho venduto tutte le azioni amd che avevo :oink: in realtà non è che mi puzza di fail, ma ho il sentore che la scheda non verrà capita

Il prezzo delle azioni AMD dipende interamente dai risultati finanziari che presenterà a Luglio/Agosto. Vega sarà solo una perturbazione temporanea, se lo sarà.

Quindi il tutto dipende da quanto bene vende Ryzen e da quanto bene venderà Epyc...

[AceGranger]

svelato l'arcano, la vecchia serie PRO adesso si chiama WX, e l'attuale PRO è un segmento differente.


la linea Pro continua a chiamari Pro come prima; li hanno scritto WX perchè sono le uniche attualmente in commercio e hanno aggiunto la X per differenziarla dalla serie vecchia serie che era solo W.

la GPU nella pagina driver è segnata con il nome completo:

Radeon™​ Pro WX 7100
Radeon™ Pro Duo

come hanno il nome Radeon Pro anche quelle annunciate nei Mac.


se sta in quella pagina è perchè è una GPU catalogata come Pro e stop, c'è poco da stare qui ad arrampicarsi sugli specchi.

per i driver hanno 3 possibilita:

- gli daranno i driver delle Pro
- gli daranno driver parzialmente azzoppati e completi solo nei software di cui hanno fatto i bench
- hanno fatto lo scherzone di metterla fra le Pro e gli daranno i driver delle Gaming.

[deadbeef]

ok ciccio, hai ragione tu :O

Il prezzo delle azioni AMD dipende interamente dai risultati finanziari che presenterà a Luglio/Agosto. Vega sarà solo una perturbazione temporanea, se lo sarà.

Quindi il tutto dipende da quanto bene vende Ryzen e da quanto bene venderà Epyc...

da quello che ho potuto notare io, fatto salvo i risultati finanziari, per le azioni AMD basta una scoreggia di news per fare oscillare il titolo perchè, presumo, sono in molti non addetti ai lavori (compreso me) a detenerle e pertanto si fanno condizionare facilmente, nel bene o nel male

[AkiraFudo]

pure a me, nel dubbio ho venduto tutte le azioni amd che avevo :oink: in realtà non è che mi puzza di fail, ma ho il sentore che la scheda non verrà capita

https://s1.postimg.org/wnfyiejzz/Immag.png

:Prrr:

[Hadar]

Nel campo pro solo gnammy ci spera(va) in un boom da parte di Vega.
Sinceramente non me ne frega un caspio, il mio target è il gaming

[Ale55andr0]

Sbaglierò, ma sta vega mi puzza sempre di più di fail.

P.S: sul serio, non sto trollando come Gnammy :rolleyes:

Fin'ora "sappiamo" che:

-Beve un botto
-A un mese dal lancio hanno a malapena dato i reference model ai partner
-Ha un qp terrific
-...Anzi no a vedere quei prezzi :asd:

[Ale55andr0]

pure a me, nel dubbio ho venduto tutte le azioni amd che avevo :oink: in realtà non è che mi puzza di fail, ma ho il sentore che la scheda non verrà capita


Eeeeecerto, lei non è cattiva, è che la disegnano così, immagino gia i vari frozen, gnammy ecc che in caso di fail troveranno diciottomila motivi per difendere ed anzi elogiare l'indifendibile continuando a infarcire il thread di mantra :D ...dopo un anno dalla 1080 e 2 dalla fury, non scordiamolo :read:

[Dark_Wolf]

Molto probabile che sarà sui 650-700 euro. Un po' perché non si vede una high-end card rossa da parecchio, un po' il fattore freesync, e poi se davvero saranno poche ci sarà la ressa per acchiappare quelle disponibili. A dicembre forse respireremo aria diversa, con Volta "around the corner" :asd:

[Gyammy85]

Eeeeecerto, lei non è cattiva, è che la disegnano così, immagino gia i vari frozen, gnammy ecc che in caso di fail troveranno diciottomila motivi per difendere ed anzi elogiare l'indifendibile continuando a infarcire il thread di mantra :D ...dopo un anno dalla 1080 e 2 dalla fury, non scordiamolo :read:

Ma quest'aria di fail da cosa deriva esattamente?
Si era partiti dal deep bench contro la titan xp-p100...storie sul discorso dei driver, allora si arriva alla conclusione che vega fe è a metà fra una pro e una consumer...soluzione troppo semplice rigettata dalla commissione di inchiesta...resta comunque il fatto che in quel bench una titan xp coi driver forse consumer, forse pro, per win 98, per linux, per gta5, va abbastanza meno di una vega fe coi driver forse consumer, forse pro, per win 98, per linux, per gta5
io mi baso su quel poco che c'è, una scheda che esce ora a 1200 dollari secondo te quanto va?

[Soulbringer]

da quello che ho potuto notare io, fatto salvo i risultati finanziari, per le azioni AMD basta una scoreggia di news per fare oscillare il titolo perchè, presumo, sono in molti non addetti ai lavori (compreso me) a detenerle e pertanto si fanno condizionare facilmente, nel bene o nel male

In realtà con le azioni AMD ci giocano un sacco di "shorters" cioè gente che specula e investe a brevissimo termine (anche di giorno in giorno).
Io onestamente la vedo come investimento a lungo termine e con le mie poche azioni resisto impassibile da gennaio...spero di non sbagliare! :)

[Ale55andr0]

Ma quest'aria di fail da cosa deriva esattamente?


Non viene da me. Io ho solo previsto quel che succederà SE :read:

Per me non si sa nulla, nemmeno i presunti rumor di quelli del settore. Il tizio di msi, quello di fish&chips ecc. per me continuano a valere zero. Devono solo USCIRE e poi si vedrà

[AceGranger]

C'è odore di "fiji 2 la vendetta delle hbm" :rolleyes:


cioè, ora mi copi :asd:

[mircocatta]

In realtà con le azioni AMD ci giocano un sacco di "shorters" cioè gente che specula e investe a brevissimo termine (anche di giorno in giorno).
Io onestamente la vedo come investimento a lungo termine e con le mie poche azioni resisto impassibile da gennaio...spero di non sbagliare! :)
A me basta poterci ripagare la vga stessa e, perché no, anche una ps4 pro!

[Ale55andr0]

Non viene da me. Io ho solo previsto quel che succederà SE :read:

Per me non si sa nulla, nemmeno i presunti rumor di quelli del settore. Il tizio di msi, quello di fish&chips ecc. per me continuano a valere zero. Devono solo USCIRE e poi si vedrà


mi autoquoto per citare questo post dell'utente locusta nell'articolo su questo presunto rumor del tizio msi uscito qui su hwupgrade

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44836809&postcount=6

[Soulbringer]

Dal mio naso.

Se ti sapevo spiegare tutte le cause per filo e per segno facevo l'analista o il giornalista di settore.
Invece sono un semplice appassionato che annusa l'aria che tira e si fa una sua idea.
Bene, annusando l'aria dico che c'è puzza di fail :asd:

Non un disastro, ma manco un scheda che avrà molto successo.
C'è odore di "fiji 2 la vendetta delle hbm" :rolleyes:

Sta a te valutare se posso essere uno con il naso buono o no :rotfl:

Devo dire che, purtroppo, anche io sono della stessa idea. Non voglio fare il pessimista eh però da quel poco che sappiamo e soprattutto dalle ultime news sui consumi, inizio a sentire un odore poco convincente... :asd:

Parliamoci chiaro, 300W sono tanti ma ci potrebbero anche stare se confrontati ai 250W (di base ok) della 1080ti. Ma 375W sono veramente troppi...poi certo, bisogna capire se sono effettivi o che altro.
In più potrebbe essere che va un macello e consuma altrettanto, ma dai pochi test che ci ha mostrato AMD mi viene da dire che non è questo il caso...
Pensate a quanto AMD ci ha fatto vedere di Ryzen prima del lancio e quanto ci ha fatto vedere di Vega.
Comunque, come sempre, stiamo a vedere fiduciosi.

[Ale55andr0]

Devo dire che, purtroppo, anche io sono della stessa idea. Non voglio fare il pessimista eh però da quel poco che sappiamo e soprattutto dalle ultime news sui consumi, inizio a sentire un odore poco convincente... :asd:

Parliamoci chiaro, 300W sono tanti ma ci potrebbero anche stare se confrontati ai 250W (di base ok) della 1080ti. Ma 375W sono veramente tanti...poi certo, bisogna capire se sono effettivi o che altro.
In più potrebbe essere che va un macello e consuma altrettanto, ma dai pochi test che ci ha mostrato AMD mi viene da dire che non è questo il caso...
Pensate a quanto AMD ci ha fatto vedere di Ryzen prima del lancio e quanto ci ha fatto vedere di Vega.
Comunque, come sempre, stiamo a vedere fiduciosi.


se sono di quella con aio devi considerare il maggiore clock rispetto la versione ad aria e l'alimentazione dello stesso aio.... Quindi SE davvero una ti custom spinta arriva a 330w o più non vedo di che lagnarsi se vega avrà almeno un pareggio di prestazioni e il dissi "migliore"...che, intendiamoci, io schifo e odio e viva ad aria forevaendeva eh :read:

[Soulbringer]

se sono di quella con aio devi considerare il maggiore clock rispetto la versione ad aria e l'alimentazione dello stesso aio.... Quindi SE davvero una ti custom spinta arriva a 330w o più non vedo di che lagnarsi se vega avrà almeno un pareggio di prestazioni e il dissi "migliore"...che, intendiamoci, io schifo e odio e viva ad aria forevaendeva eh :read:

Ci metterei la firma per un pareggio di prestazioni con la ti, ma purtroppo non ne sono convinto.
Ma, domanda: la pompa dell'eventuale AIO non si alimenta esternamente con qualche connettore extra, tipo molex o che? Non ho mai visto una fury con AIO e quindi non ne ho idea...

[Ale55andr0]

Ci metterei la firma per un pareggio di prestazioni con la ti, ma purtroppo non ne sono convinto.
Ma, domanda: la pompa dell'eventuale AIO non si alimenta esternamente con qualche connettore extra, tipo molex o che? Non ho mai visto una fury con AIO e quindi non ne ho idea...

nemmeno io, ma quei w li ciulla uguale e van messi in conto nel calcolo

[Soulbringer]

nemmeno io, ma quei w li ciulla uguale e van messi in conto nel calcolo

Si, giusto...alla fine il raffreddamento attivo è sempre incluso nel consumo della scheda.

[Gyammy85]

Dal mio naso.

Se ti sapevo spiegare tutte le cause per filo e per segno facevo l'analista o il giornalista di settore.
Invece sono un semplice appassionato che annusa l'aria che tira e si fa una sua idea.
Bene, annusando l'aria dico che c'è puzza di fail :asd:

Non un disastro, ma manco un scheda che avrà molto successo.
C'è odore di "fiji 2 la vendetta delle hbm" :rolleyes:

Sta a te valutare se posso essere uno con il naso buono o no :rotfl:

Contenti voi, contenti tutti :O

[devil_mcry]

occhio che dovete considerare la tassa sul capital gain...

a me è arrivata un mese fa, 159€ di pura goduria :D

[AceGranger]

e quindi, se la mettevano a 200watt con 1300mhz base e 1400 di boost avresti detto "che è esattamente il boost dichiarato nelle specifiche", ma cosa c'entra?

il senso è che il clock che ci puoi tirare fuori da quel chip è ben altro, è come fosse downclockata di fabbrica perché monta il dissipatore FE che regge bene fino alla 1080.

overclockata fa 1870 medio con il dissipatore FE, non credo siano sempre 250watt... http://www.hardware.fr/articles/953-...ergetique.html
quindi dire che ha TDP di 250watt non significa nulla se poi ci fai 350~500 mhz di overclock medio tra dissipatore FE e liquido.



si, ma che ragionamenti sono ?

i confronti si fanno sempre a pari condizioni, non che prendi i 300W stock di una e poi ci metti i W in OC dell'altra :rolleyes:

i "300W" della Titan OC li paragonerai ai "350W" ipotetici della FE in OC, anche perchè le frequenze e i Watt in OC dipendono da quanto culo hai con il chip, il boost dichiarato è quello a cui tutte le GPU lavorano entro quel TDP.

[mircocatta]

se la finiamo di parlare di consumi di una scheda che manco è uscita faremmo molto prima non credete?

[The_SaN]

Ma è un thread su una scheda che manco è uscita :asd:

[mircocatta]

Ma è un thread su una scheda che manco è uscita :asd:

si ma qua i soliti già parlano di 350watt in oc a vanvera

[Gyammy85]

se la finiamo di parlare di consumi di una scheda che manco è uscita faremmo molto prima non credete?

Per dirla alla toms, abbiamo una scheda nvidia con un tdp di soli 300w, contro una scheda amd con un tdp di addirittura 300w :fagiano:

[The_SaN]

Per dirla alla toms, abbiamo una scheda nvidia con un tdp di soli 300w, contro una scheda amd con un tdp di addirittura 300w :fagiano:

I 300W di nVidia sono più piacevoli rispetto ai 300W di AMD (semicit.)

[Gyammy85]

I 300W di nVidia sono più piacevoli rispetto ai 300W di AMD (semicit.)

E pensa che polaris col tdp da 150w fondeva mobo pc casa e palazzo, immagina cosa fa questa :eek: :eek:

[AceGranger]

si ma qua i soliti già parlano di 350watt in oc a vanvera

ho editato virgolettando, che per molti è difficile capire un discorso, si fermano ai numeri come sulle immagini tralasciando i quote.

a, e per la cronaca non parlavamo di consumi ma di TDP :fagiano:

[Roland74Fun]

Si parla del nulla.
Ci lamenta dei consumi.
Giustamente una 1080 ti od un Titan consumano. AMD fa una scheda equivalente in potenza e deve consumare la metà? Altrimenti fail?
E poi a parte questo.
Che persone siamo che spendiamo 800/1000 euro per una scheda video per giocare? Giusto una persone che poi andiamo ad insultare altre persone sugli altri thread dicendo di averlo più lungo.

Magari neppure giochiamo, stiamo a guardare i numerini, perché se ci piacessero i giochi passeremo il tempo a giocare. Anche a giochi vecchi.
Ed i nuovi anche se li mettiamo il Low 720p 30fps locked dopo 5 minuti non ci si fa più caso.
Quando non ci piace un gioco per c'e una texture sgranata o perché non fa il frame rate che ci aspettiamo rispetto alla spesa fatta..... allora è meglio darsi a qualcosa di più salutare come il running.

[Ale55andr0]

Ed i nuovi anche se li mettiamo il Low 720p 30fps locked dopo 5 minuti non ci si fa più caso.
Quando non ci piace un gioco per c'e una texture sgranata o perché non fa il frame rate che ci aspettiamo rispetto alla spesa fatta..... allora è meglio darsi a qualcosa di più salutare come il running.


Pontifica per te e non per gli altri, grazie. :read:

[Gyammy85]

ma dai su, che tutti sul thread nvidia di lamentavano dei power limit e di quant'altro tipo niente overvolt.

cosa vuol dire pari condizioni, allora un fx9590 come lo consideri con tdp 220watt? era overclockato di fabbrica, un fx8320 clockato e overvoltato avrebbe lo stesso tdp ~, quindi lo devi dissipare bene.

nvidia i TDP li tiene bassi perché tanto non ha bisogno di tirare a default le proprie gpu siccome ha prestazioni già così allineati alla concorrenza in pari fascia, e allora poi vedi overclock notevoli o efficienza out of box superiore ad amd, quest'ultima invece ti vende gpu da tirare quasi al limite e l'overclock è scarso.

ma che senso ha dire la Titan Xp ha TDP da 250watt solo perché lo dice la specifica quando poi vedi che clocka medio 1540 e in OC arriva a 1870 con il FE e 2000 con il liquido, ma ti pare normale un overclock simile su gpu da 475mmq e 12 miliardi di transistors?

hanno semplicemente limitato il PL su sti chip, sono castrati in potenza termica.

Io il fatto della titan xp a 275w l'ho letto su guru3d, forse 250 è la titan old?
comunque tipico rumore per nulla, dopo toccherà alle tempertaure, perché i 75 gradi in full saranno troppi rispetto ai 75 freschissimi della titan, e i 70 fps a 4k saranno troppo pochi rispetto ai 65 powa della titan...roba già vista su questo forum

[Thricome82]

Io intanto gioco a tutti i titoli con framerate EPICO, mi godo i giochi. (Quake Champions che è ottimizzato con i piedi, gira a 1440P a 130FPS fissi...)
Ho speso poco per una RX480 che gira a 1411Mhz, sono contento, non mi lamento.
Aspetto Vega, costerà cara? Andrà forte? / Costerà tanto? Andrà poco?
Ma chi se ne frega!
In ogni caso non comprerò MAI una GPU che costa oltre 400€ che sia Nvidia o AMD...

[Soulbringer]

Io intanto gioco a tutti i titoli con framerate EPICO, mi godo i giochi. (Quake Champions che è ottimizzato con i piedi, gira a 1440P a 130FPS fissi...)
Ho speso poco per una RX480 che gira a 1411Mhz, sono contento, non mi lamento.
Aspetto Vega, costerà cara? Andrà forte? / Costerà tanto? Andrà poco?
Ma chi se ne frega!
In ogni caso non comprerò MAI una GPU che costa oltre 400€ che sia Nvidia o AMD...

Ok, contento per te, ma che senso ha questo post scusa? Anche io gioco bene con la mia 290 ma siamo ormai al limite, quindi, avendo come unico metro di paragone nvidia, spero che Vega vada come una 1080ti, cioè la scheda che comprerei se fosse compatibile col Freesync.
Se non ti interessa Vega è inutile che segui un thread dove, in teoria, si parla di Vega... :D

[Thricome82]

Ok, contento per te, ma che senso ha questo post scusa? Anche io gioco bene con la mia 290 ma siamo ormai al limite, quindi, avendo come unico metro di paragone nvidia, spero che Vega vada come una 1080ti, cioè la scheda che comprerei se fosse compatibile col Freesync.
Se non ti interessa Vega è inutile che segui un thread dove, in teoria, si parla di Vega... :D

Il senso di questo mio post? E' che la metà delle persone in questo thread nemmeno gioca... non è chiaro?

[AceGranger]

ma dai su, che tutti sul thread nvidia di lamentavano dei power limit e di quant'altro tipo niente overvolt.


eh ho capito, ma il fatto che si lamentino non cambia la situazione di come si fanno i paragoni.


ma che senso ha dire la Titan Xp ha TDP da 250watt solo perché lo dice la specifica quando poi vedi che clocka medio 1540 e in OC arriva a 1870 con il FE e 2000~210 con dissipatori ad aria seri o il liquido, ma ti pare normale un overclock simile su gpu da 475mmq e 12 miliardi di transistors?

hanno semplicemente limitato il PL su sti chip, sono castrati in potenza termica.

che sia castrato o meno, per motivi validi o meno, quello è il valore di riferimento che poi ti ritrovi nei bench generici e il valore a cui sono riferiti i 12,1 TF e il valore a cui va la GPU quando la compri a meno di non metterci tu le mani.

si è sempre fatto cosi, sia nelle CPU che nelle GPU.

Il senso di questo mio post? E' che la metà delle persone in questo thread nemmeno gioca... non è chiaro?

che ci vuoi fare, non tutti comprano GPU per giocare.

[Soulbringer]

Il senso di questo mio post? E' che la metà delle persone in questo thread nemmeno gioca... non è chiaro?

Ah beh, allora ok... :asd:
Effettivamente c'è troppa gente che compra schede per poi non giocarci!

[Roland74Fun]

Pontifica per te e non per gli altri, grazie. :read:
Non mi riferivo a nessuno in particolare.
Parlavo a braccio non a te. Non offenderti. So che tu non sei uno si quelli che ha nel pc una scheda da 1000 euro. :cool: :cool:

[Roland74Fun]

Il senso di questo mio post? E' che la metà delle persone in questo thread nemmeno gioca... non è chiaro?
Io gioco con una vga uguale alla tua. Ma se non mi fosse capitato una occasione di vendita facendo così un upgrade agevolato, starei ancora colla mia bella R7 370 4GB. Ecchissenefrega.

[Ale55andr0]

Non mi riferivo a nessuno in particolare.
Parlavo a braccio non a te. Non offenderti. So che tu non sei uno si quelli che ha nel pc una scheda da 1000 euro. :cool: :cool:

si ma la ho da 30 per prendere quella da 500, eppure è così logico :asd: :Prrr:
E le texture le voglio definite :O



Io compro per partito preso. Mi sta sul cazzo nvidia con le sue politiche tutte basate sull'antistandard che servono solo ad uccidere l'avanzamento tecnologico: physx, gsync sono solo gli ultimi esempi, e non e' un caso se il primo e' morto e il secondo e' agonizzante con una lineup di meno della meta' dei modelli. Compro AMD e fine.

Dovresti pubblicizzare la moretti :asd:

[Impronta]

Il punto e' che i paragoni ognuno li fa come gli torna comodo per sventolare la propria bandierina.

Se la rossa va di piu' consuma troppo e non si overclocka (anche quando si overclocka dello stesso %), se la rossa va di meno e consuma un quarto chissenencula dei consumi, se il sync verde costa 200E in piu' e' una avanzatissima tecnologia che costa di piu' perche' e' meglio nonostante ci siano monitor identici uno marcato verde e uno rosso e quello verde costa solo il 40% in piu'

La maggior parte si vergogna a dire che compra per partito preso e accampa scuse pietose per giustificare scelte arbitrarie e non giustificabili con la sola logica.

Io compro per partito preso. Mi sta sul cazzo nvidia con le sue politiche tutte basate sull'antistandard che servono solo ad uccidere l'avanzamento tecnologico: physx, gsync sono solo gli ultimi esempi, e non e' un caso se il primo e' morto e il secondo e' agonizzante con una lineup di meno della meta' dei modelli. Compro AMD e fine.

Scusa vorrei chiederti in che senso physix è morto? Mi interessa perchè non sono molto aggiornato e da qui a non molto dovrei fare acquisti nella fascia media tipo una 1060 forse, ma con più probabilità una 570 nitro

[AceGranger]

Il punto e' che i paragoni ognuno li fa come gli torna comodo per sventolare la propria bandierina.


ma anche no, le GP Ue CPU si sono SEMPRE paragonate a stock e se vuoi fai anche i test e i paragoni in OC; mentre fai i test registri i consumi e poi ti calcoli l'efficienza, sia stock che in OC.

cosi si sono sempre fatti e cosi si faranno sempre.

che poi qualcuno eviti di guardare i risultati che non gli fanno comodo è un'altro paio di maniche.

I
Se la rossa va di piu' consuma troppo e non si overclocka (anche quando si overclocka dello stesso %), se la rossa va di meno e consuma un quarto chissenencula dei consumi, se il sync verde costa 200E in piu' e' una avanzatissima tecnologia che costa di piu' perche' e' meglio nonostante ci siano monitor identici uno marcato verde e uno rosso e quello verde costa solo il 40% in piu'


eh non venire a dirlo a me, che io le CPU e le GPU le ho sempre commentate nello stesso modo, che è quello che serve a me, e non faccio differenze di marca, come avrai ben visto da BD a Ryzen Broadwell e Skylake, se una cosa per me è buona la commento bene seno la commento male.


La maggior parte si vergogna a dire che compra per partito preso e accampa scuse pietose per giustificare scelte arbitrarie e non giustificabili con la sola logica.

Io compro per partito preso. Mi sta sul cazzo nvidia con le sue politiche tutte basate sull'antistandard che servono solo ad uccidere l'avanzamento tecnologico: physx, gsync sono solo gli ultimi esempi, e non e' un caso se il primo e' morto e il secondo e' agonizzante con una lineup di meno della meta' dei modelli. Compro AMD e fine.

io acquisto in base al bene del mio portafogli e a quanto mi puo essere utile o meno un prodotto.

per la questione antistandard, dipende dagli ambiti, lato Pro a me ha fatto comodo;

in ambito gaming è si una seccatura, ma li non ho mai detto nulla :)

[Gyammy85]

Scusa vorrei chiederti in che senso physix è morto? Mi interessa perchè non sono molto aggiornato e da qui a non molto dovrei fare acquisti nella fascia media tipo una 1060 forse, ma con più probabilità una 570 nitro

Physics era un bel progetto di Ageia, che venne poi acquistata da nvidia in pompa magna...il tutto si è tradotto con metro 2033 con qualche foglietto in movimento e mattonelle che si staccavano dal muro sparando, ovviamente se avevi la scheda nvidia, se no via software il gioco si piantava a 10 fps, blocco che stranamente è sparito dopo qualche anno :fagiano:
Se prendi nvidia per questo non ne vale proprio la pena dato che non viene più usato da nessun gioco, sostituito dai gameworks...

[Impronta]

Physics era un bel progetto di Ageia, che venne poi acquistata da nvidia in pompa magna...il tutto si è tradotto con metro 2033 con qualche foglietto in movimento e mattonelle che si staccavano dal muro sparando, ovviamente se avevi la scheda nvidia, se no via software il gioco si piantava a 10 fps, blocco che stranamente è sparito dopo qualche anno :fagiano:
Se prendi nvidia per questo non ne vale proprio la pena dato che non viene più usato da nessun gioco, sostituito dai gameworks...

No più che altro non mi piace avere roba che non serve :D infatti per quel che ho potuto vedere (il reparto giochi non mi interessa gioco solo sporadicamente) a livello produttivo a parte qualche settore molto ristretto che fa uso specifico di cuda, non avrei nessun vantaggio rilevabile nel prendere una 1060 (che costa pure di più) al posto di una 570. L'unico svantaggio scegliendo amd sarebbe una decina di watt come consumo sotto carico quindi poca roba

[AceGranger]

Physics era un bel progetto di Ageia, che venne poi acquistata da nvidia in pompa magna...il tutto si è tradotto con metro 2033 con qualche foglietto in movimento e mattonelle che si staccavano dal muro sparando, ovviamente se avevi la scheda nvidia, se no via software il gioco si piantava a 10 fps, blocco che stranamente è sparito dopo qualche anno :fagiano:
Se prendi nvidia per questo non ne vale proprio la pena dato che non viene più usato da nessun gioco, sostituito dai gameworks...


praticamente ogni tuo post contiene sempre una vaccata inventata :asd:


i moduli GameWorks sulla fisica sono Physix; PhysX è il modulo principale e poi ci sono i sotto moduli, Clothing, Destruction e Particles;
sono solo stati raggruppati dentro a Gameworks assieme ad un'altra quindicina di plugin che si occupano selettivamente di altri elementi specifici.

se un gioco utilizza Gameworks per muovere i tessuti, la distruzione, la fluidodinamica o la fisica delel collisioni in generale USA Physix.

[Gyammy85]

i moduli GameWorks sulla fisica sono Physix; PhysX è il modulo principale e poi ci sono i sotto moduli, Clothing, Destruction e Particles;

sono solo stati raggruppati dentro a Gameworks assieme ad un'altra quindicina di plugin che si occupano selettivamente di altri elementi specifici.


i giochi che usano Gameworks USANO Physix.

Infatti ho scritto che è stato sostituito da gameworks, la differenza rispetto al passato è che prima se non girava in hardware andava a 10 fps...non necessita per forza di una scheda nvidia

[AceGranger]

Infatti ho scritto che è stato sostituito da gameworks, la differenza rispetto al passato è che prima se non girava in hardware andava a 10 fps...non necessita per forza di una scheda nvidia


si ma non è stato sostituito, è esattamente tutto come prima.

tu leggi Gameworks che è il nome di marketing ma dentro al gioco hai esattamente il Physix di prima.

solo Physix no ma alla fine se vuoi tutto il pacchetto Gameworks funzionante al 100% devi per forza avere una nVidia.

[Impronta]

Bene mi pare di capire che è una tecnologia legata ai giochi forse per quello non ho seguito la sua evoluzione

[Roland74Fun]

Bene mi pare di capire che è una tecnologia legata ai giochi forse per quello non ho seguito la sua evoluzione
Comunque non preoccuparti perchè chi ha schede video AMD può testimoniare che non è indispensabile e non cambia nulla.
Io stesso avendo anche una Nvidia (gforce 210 mi pare) ti posso assicurare che anche se c'è il phisix non ci sono cambiamenti prestativi.... :D :D

[fabietto27]

si ma non è stato sostituito, è esattamente tutto come prima.

tu leggi Gameworks che è il nome di marketing ma dentro al gioco hai esattamente il Physix di prima.
E mi permetto di aggiungere....se installando i drivers si sceglie l'opzione personalizzata l'ultimo pacchetto che carica è ancora chiamato physx e viene aggiornato regolarmente.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Ale55andr0]

Comunque non preoccuparti perchè chi ha schede video AMD può testimoniare che non è indispensabile e non cambia nulla.
Io stesso avendo anche una Nvidia (gforce 210 mi pare) ti posso assicurare che anche se c'è il phisix non ci sono cambiamenti prestativi.... :D :D

gameworks si attiva normalmente e gira pure su amd, non deve mica rinunciare, in caso.

[Impronta]

Qua finisce che tra il 1700 la 570 una probabile data di acquisto per disponibilità magari a luglio 2017 il mio futuro pc dovrà chiamarsi per forza di cose Settete :D :rotfl:

[Roland74Fun]

gameworks si attiva normalmente e gira pure su amd, non deve mica rinunciare, in caso.

È vero ma si perdono 4/5 fps!!!! :eek:

[Ale55andr0]

E d i t

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-excellent-price-performance/

Quindi 650 euro per andare meglio della titan XP da 1200?
A questo punto un prezzaccio per la cut :O

[Freisar]

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-excellent-price-performance/

Quindi 650 euro per andare meglio della titan XP da 1200?
A questo punto un prezzaccio per la cut :O

Almeno fossero 650... :eek:

[Freisar]

L'unica cosa che mi piace di invidia è la funzione ansel, mi piacerebbe fare screen come si deve, anche se non cè in tutti i giochi!

[Gyammy85]

Almeno fossero 650... :eek:

Se parlano di fantastico rapporto prezzo prestazioni...non mi pare che siano andati oltre i 650 al lancio per una top...

[Windtears]

L'unica cosa che mi piace di invidia è la funzione ansel, mi piacerebbe fare screen come si deve, anche se non cè in tutti i giochi!

mmh, io invece non la vorrei manco morto... preferisco chill, ftrc e funzionalità pratiche non estetiche... per me ansel è la replica dei "selfie" nel mondo dei videogame e ne faccio volentieri a meno. :asd:

Gioco per giocare non per farmi le foto mentre lo faccio... di far vedere agli altri quanto sono bravi i grafici e gli artist del gioco che sto usando frega un cavolo, lo so tutti facciamo screenshot in momenti particolari per chissà quale motivo personale ma francamente non ci perderei più di dieci secondi. :P

Ho la stessa tendenza in qualsiasi replay mode. ;)

[dinamite2]

Ah ma quindi 650 euro è una previsione di gnammy, credevo fosse ufficiale...
Peccato dai, ci spero lo stesso

Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Guardate i gameworks negli ultimi giochi tipo dying light o Batman, la differenza c'è ed è apprezzabile senza chiamare in causa screenshot e zoom. Niente di irrinunciabile ma sono ben fatti, lontani dai 4 foglietti del primo batman. Del resto anche i capelli di Lara spinti da AMD non erano irrinunciabili ma davano un look ben più piacevole... Con la differenza che i gameworks di nVidia su AMD generalmente non girano mentre al contrario si

si ma se li vedi meno bene che con la 5870, tu stesso lo dici :O :Prrr: :ciapet:

[Ale55andr0]

Se parlano di fantastico rapporto prezzo prestazioni...non mi pare che siano andati oltre i 650 al lancio per una top...

qualcuno poi dovrebbe dirmi che ci sarebbe di fantastico per 650 e ipotetiche performance 1080ti like....allora la ti ha un fantastico rapporto prezzo prestazioni pure :O

[mircocatta]

quasi quasi punto alla vega cut e i soldi risparmiati ci prendo una cavolo di ps4, alla fine tutti i titoli fighi stanno là :(

[Roland74Fun]

Sentitemiaammè...

Vega = 1080ti = 650 euro
Vega lite = 1070/1080 = 350 to 399 euro.

[Ale55andr0]

Sentitemiaammè...


Vega = 1080ti = 650 euro



una scheda che andrà a ruba, offrire lo stesso identico "rapporto prezzo prestazioni" ma con 3gb di ram meno :asd:


Vega lite = 1070/1080 = 350 to 399 euro.

cioè quanto la 1070/1080 appena la cuttano di prezzo per rispondere ad amd :asd:

amd non deve più avere come target la 1070...ma la 1080 e 1080ti, e farlo a prezzo INFERIORE, punto :O

399 e 549 SU STRADA. Oltre è pura idiozia, a meno che non superino apprezzabilmente le rivali

[deadbeef]

una fury X a 1600 mhz già sarebbe sopra la 1080 di un 15%

Ale55andr0, aggiungilo un "secondo me" ogni tanto, altrimenti va a finire che di idiozie rimangono solo le cose che scrivi.
A ME una Vega full a 599€ che va 10% in meno di una 1080ti sta bene, per una serie di motivi che vanno dal risparmio sul monitor freesync alla versatilità di utilizzo degli NCU in operazioni che non siano strettamente correlate al gaming

[55AMG]

Concordo.

Una Vega che va come una 1080 o 1080Ti a paritá di costi la prendo al volo anche io.

Tanto poi 200&euro; li si risparmia prendendo monitor Freesync.

Quindi...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

se più voci parlano di un ottimo rapporto costo/prestazioni significa che o costano veramente poco o vanno veramente forte, a voi la scelta! :asd:

[Roland74Fun]

399 e 549 SU STRADA. Oltre è pura idiozia, a meno che non superino apprezzabilmente le rivali

Innanzi tutto devi considerare il vantaggio friisinc, i colori e i filtri... :D

E poi non accetto l'idea che se sono uguali come prezzo prestazioni allora tanto vale, ed è preferibile la concorrenza.

[Ale55andr0]

una fury X a 1600 mhz già sarebbe sopra la 1080 di un 15%

Ale55andr0, aggiungilo un "secondo me" ogni tanto, altrimenti va a finire che di idiozie rimangono solo le cose che scrivi.
A ME una Vega full a 599€ che va 10% in meno di una 1080ti sta bene, per una serie di motivi che vanno dal risparmio sul monitor freesync alla versatilità di utilizzo degli NCU in operazioni che non siano strettamente correlate al gaming

non si tratta di secondo me, si tratta di logica e competitività nel mercato. Esci molto dopo, vai uguale(?) NON puoi costare uguale. Quello che tu compreresti non importa, come quello che io comprerei non importa, concorrono fra loro, e uscire eoni dopo, andare uguale, costare uguale, è semplicemente illogico e insensato. Secondo te quanti ryzen avrebbero venduto a a 1000 euro? (simili performance e prezzo al 6900k)

[Ale55andr0]

se più voci parlano di un ottimo rapporto costo/prestazioni significa che o costano veramente poco o vanno veramente forte, a voi la scelta! :asd:

appunto. Di certo NON = prezzo e = performance :mbe: :rolleyes:



E poi non accetto l'idea che se sono uguali come prezzo prestazioni allora tanto vale, ed è preferibile la concorrenza.

quindi? non si tratta di cosa è preferibile ma del fatto che hanno venduto 1080o, titan liscia e ti per mesi. Non convincono nessuno a passare a loro, e quelli che hanno aspettato lo han fatto per risparmiare non per spendere tanto quanto e andare tanto quanto. Certo c'è chi ha aspettato perchè voleva amd eBBasta, ma quanti sono?

[Dark_Wolf]

non si tratta di secondo me, si tratta di logica e competitività nel mercato. Esci molto dopo, vai uguale(?) NON puoi costare uguale. Quello che tu compreresti non importa, come quello che io comprerei non importa, concorrono fra loro, e uscire eoni dopo, andare uguale, costare uguale, è semplicemente illogico e insensato. Secondo te quanti ryzen avrebbero venduto a a 1000 euro? (simili performance e prezzo al 6900k)

Il mercato non risponde della tua logica, ma di quella dei tipi che sbavano per una rossa dopo 2 anni che sia competitiva e che venderebbero un rene per prenderla (non è un rimprovero attenzione!).

[OvErClOck82]

Se a fine luglio esce e va come la 1080Ti e' uscita con un delta di 3 mesi, non di un anno.



Però sarà in ritardo sulla 780ti di ben 4 anni, come la mettiamo ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zerotre]

quindi devo pagare un prodotto di meno perche' e' uscito dopo un prodotto che mi da le stesse prestazioni....

Scusa forse ho capito male, ci riprovo.....

ho due prodotti che mi danno le stesse prestazioni, servizio, risultato, pero' devo pagare di meno quello uscito dopo....

no niente.....:wtf: :wtf: :wtf:

[Gyammy85]

Se a fine luglio esce e va come la 1080Ti e' uscita con un delta di 3 mesi, non di un anno.

Furyx+10%, o credi davvero al deep bench+50% su titan XP? Sarebbe come credere al cinebench più veloce su ryzen rispetto al 6900k della presentazione...oh wait...

[Gyammy85]

una scheda che andrà a ruba, offrire lo stesso identico "rapporto prezzo prestazioni" ma con 3gb di ram meno :asd:




cioè quanto la 1070/1080 appena la cuttano di prezzo per rispondere ad amd :asd:

amd non deve più avere come target la 1070...ma la 1080 e 1080ti, e farlo a prezzo INFERIORE, punto :O

399 e 549 SU STRADA. Oltre è pura idiozia, a meno che non superino apprezzabilmente le rivali

Quindi devono darti due schede, una da 349 che va quanto la titan XP e l'altra da 549 non di più che va come una volta a scelta fra la 2080, 2080ti e titan volta...possibilmente quanto la titan vx va, che poi alla fine è una 2080ti occata boost 3 gigga che ciarrivanotutte

[Gyammy85]

No, direi FuryX+15%

A 800 euro per via della hbm2
Bastava shrinkare e mettere le gddr5x (semicit.)
Alcuni invece del forum dovrebbero frequentare la sezione lavora con noi del sito amd :read:

[mirkonorroz]

Non ho studiato mai nulla di marketing economia etc. ma imho il mercato non ha memoria.
Se sul mercato c'e' una scheda che costa X e vende anche oggi anche se uscita due anni fa, se oggi esce una scheda che va uguale e di uguale prezzo gli fa pura concorrenza e sempre imho non c'entra nulla la gente che ha aspettato.

Semmai e' sbagliato se il prodotto X oggi e' vecchio e vende poco e sta per essere superato e mando fuori Y uguale a X...

[Ale55andr0]

Se a fine luglio esce e va come la 1080Ti e' uscita con un delta di 3 mesi, non di un anno.

la ti non fa altro che replicare le performance che già aveva la titan pascal mesi e mesi orsono... AMD in fascia top non fa vedere in assoluto nulla dal post fury nel 2015, e nulla nella generazione dei 14nm dalla 1080, un anno fa

[Ale55andr0]

Quindi devono darti due schede, una da 349 che va quanto la titan XP e l'altra da 549 non di più che va come una volta a scelta fra la 2080, 2080ti e titan volta...possibilmente quanto la titan vx va, che poi alla fine è una 2080ti occata boost 3 gigga che ciarrivanotutte

ho gia detto qualche post fa che "devono" fare. Ma è sempre un piacere vedere quando si mettono parole in bocca che uno non dice :):



amd non deve più avere come target la 1070...ma la 1080 e 1080ti, e farlo a prezzo INFERIORE, punto :O

399 e 549 SU STRADA. Oltre è pura idiozia, a meno che non superino apprezzabilmente le rivali

[Hadar]

ho gia detto qualche post fa che "devono" fare. Ma è sempre un piacere vedere quando si mettono parole in bocca che uno non dice :)

A cosa punti, la full o la cut? Quanto vuoi spendere?

[Ale55andr0]

A cosa punti, la full o la cut? Quanto vuoi spendere?

Non lo so. Non ho mai avuto simpatia per i chip cuttati, ma ho già fatto di necessità virtù con la 290, all'epoca.... Comunque non lo so...pensa un po', la scelta dipenderà da quanto andranno e quanto costeranno :D

[Hadar]

Non lo so. Non ho mai avuto simpatia per i chip cuttati, ma ho già fatto di necessità virtù con la 290, all'epoca.... Comunque non lo so...pensa un po', la scelta dipenderà da quanto andranno e quanto costeranno :D

Avrai un limite psicologico oltre cui non andrai mai e poi mai :asd:

[devil_mcry]

una fury X a 1600 mhz già sarebbe sopra la 1080 di un 15%

Ale55andr0, aggiungilo un "secondo me" ogni tanto, altrimenti va a finire che di idiozie rimangono solo le cose che scrivi.
A ME una Vega full a 599€ che va 10% in meno di una 1080ti sta bene, per una serie di motivi che vanno dal risparmio sul monitor freesync alla versatilità di utilizzo degli NCU in operazioni che non siano strettamente correlate al gaming

Si però quella scheda è diversa come architettura quindi anche dire una fury x a 1600 mhz è sbagliato, come hanno già detto da AMD stessa (tra l'altro sarebbe già uscita se così non fosse, un die shrink non ti porta via 4 anni di sviluppo). E non è detto che l'IPC sia rimasto lo stesso, se hanno fatto un'architettura che scala meglio di clock (appunto fino a 1600mhz) si possono anche permettere di perdere IPC in favore della frequenza.

Quando loro poi parlavano di più istruzioni per clock l'hanno sempre affiancate al discorso dei 16bit, cosa che è vera per altro. Se si guardano però i TFLOPS in singola precisione, per VEGA si parla di 12TFLOPS a 1600MHz, ma una Fury X a 1600MHz ne dovrebbe avere più di 13,1... e il numero di CU si è sempre detto essere 4096 se non erro sulla Vega top no? Quindi l'IPC in singola precisione in realtà è forse persino diminuito in favore di una architettura più snella e che sale di più.

[Hadar]

Si però quella scheda è diversa come architettura quindi anche dire una fury x a 1600 mhz è sbagliato, come hanno già detto da AMD stessa (tra l'altro sarebbe già uscita se così non fosse, un die shrink non ti porta via 4 anni di sviluppo). E non è detto che l'IPC sia rimasto lo stesso, se hanno fatto un'architettura che scala meglio di clock (appunto fino a 1600mhz) si possono anche permettere di perdere IPC in favore della frequenza.

Quando loro poi parlavano di più istruzioni per clock l'hanno sempre affiancate al discorso dei 16bit, cosa che è vera per altro. Se si guardano però i TFLOPS in singola precisione, per VEGA si parla di 12TFLOPS a 1600MHz, ma una Fury X a 1600MHz ne dovrebbe avere più di 13,1... e il numero di CU si è sempre detto essere 4096 se non erro sulla Vega top no? Quindi l'IPC in singola precisione in realtà è forse persino diminuito in favore di una architettura più snella e che sale di più.

???

@1600mhz sono 13.1 i tflops appunto, confermato più volte dalle slide delle Frontier Edition. Poi basta fare due calcoli..

Inoltre hanno parlato di ipc & frequenze superiori.
La slide lascia pochi dubbi

http://images.anandtech.com/doci/11002/Vega%20Final%20Presentation-29.png

[devil_mcry]

???

@1600mhz sono 13.1 i tflops appunto, confermato più volte dalle slide delle Frontier Edition. Poi basta fare due calcoli..

Inoltre hanno parlato di ipc & frequenze superiori.
La slide lascia pochi dubbi


La FE boosta a 1600 MA la VEGA gaming è data sempre per 1600MHz a 12 TFLOPs ed è di quella che si parlava (tra l'altro i 1600 sarebbero la frequenza base non quella in boost, che per la FE è di 1500MHz. Anche le Fury boostavano...)

Inoltre quell'immagine è quella che seguiva giusto questa...

http://images.anandtech.com/doci/11002/Vega%20Final%20Presentation-28_575px.png

Il che conferma quanto dico io, quelle due OP che vedi nella slide a clock sono quelle in FP16, mica in FP32...

[Hadar]

La FE boosta a 1600 MA la VEGA gaming è data sempre per 1600MHz a 12 TFLOPs ed è di quella che si parlava (tra l'altro i 1600 sarebbero la frequenza base non quella in boost, che per la FE è di 1500MHz. Anche le Fury boostavano...)

Inoltre quell'immagine è quella che seguiva giusto questa...

http://images.anandtech.com/doci/11002/Vega%20Final%20Presentation-28_575px.png

Il che conferma quanto dico io, quelle due OP che vedi nella slide a clock sono quelle in FP16, mica in FP32...

Ma dov'è che è data a 12tflops @1600mhz? Ma poi ti pare, il chip è quello, gli sp e tutto il resto sono uguali :asd:
Al massimo per avere 12tflops avrà frequenze minori.

Che c'entra il RPM con l'ipc?

[devil_mcry]

Ma dov'è che è data a 12tflops @1600mhz? Ma poi ti pare, il chip è quello, gli sp e tutto il resto sono uguali :asd:
Che c'entra il RPM con l'ipc?

Li ti dicono come è in grado di processare le OP l'architettura, NCU può processare 2 OP a 16bit per clock, 1 OP a 16bit per clock o 1 a 32bit. Nella slide dopo ti fanno vedere che ci sono 2 OP a 16bit per clock... ma le OP a clock che esegue, e quindi l'IPC, è sempre in riferimento all'FP16. Anche dopo è ripreso il 2X.

Tutti i Leak danno 12 o 12.5 TFLOPs per la versione gaming. Se googli un momento vedi questa cosa. Mentre l'altra (FE) pare più veloce perché stando ai numeri ha 13TFLOPs a 1500MHz (almeno che non abbiano considerato il boost).

Ma poi l'utente di reddit ancora non ha postato nulla? Le schede stanno arrivando persino a Drako...

[amon.akira]

Li ti dicono come è in grado di processare le OP l'architettura, NCU può processare 2 OP a 16bit per clock, 1 OP a 16bit per clock o 1 a 32bit. Nella slide dopo ti fanno vedere che ci sono 2 OP a 16bit per clock... ma le OP a clock che esegue, e quindi l'IPC, è sempre in riferimento all'FP16. Anche dopo è ripreso il 2X.

Tutti i Leak danno 12 o 12.5 TFLOPs per la versione gaming. Se googli un momento vedi questa cosa. Mentre l'altra (FE) pare più veloce perché stando ai numeri ha 13TFLOPs a 1500MHz (almeno che non abbiano considerato il boost).

Ma poi l'utente di reddit ancora non ha postato nulla? Le schede stanno arrivando persino a Drako...

ma è appunto un calcolo grezzo? ipotetica fury 1600x4096x2 13.1? perchè la vega dovrebbe fare 1600x4096x2 12?

[Hadar]

Li ti dicono come è in grado di processare le OP l'architettura, NCU può processare 2 OP a 16bit per clock, 1 OP a 16bit per clock o 1 a 32bit. Nella slide dopo ti fanno vedere che ci sono 2 OP a 16bit per clock... ma le OP a clock che esegue, e quindi l'IPC, è sempre in riferimento all'FP16. Anche dopo è ripreso il 2X.

Tutti i Leak danno 12 o 12.5 TFLOPs per la versione gaming. Se googli un momento vedi questa cosa. Mentre l'altra (FE) pare più veloce perché stando ai numeri ha 13TFLOPs a 1500MHz (almeno che non abbiano considerato il boost).

Ma poi l'utente di reddit ancora non ha postato nulla? Le schede stanno arrivando persino a Drako...

Boh, non ho capito cosa intendi sinceramente, sarò ritardato io.


Riguardo tflops/frequenze, della versione gaming non si sa nulla...
12 tflops @1600mhz non l'ha mai scritto nessuno, ti starai confondendo.
Come ti ho già detto, per avere 12 tflops la frequenza deve essere più bassa, sui 1400mhz.
@1600mhz sono 13.1 tflops in fp32 e 26.2 in fp16.

[devil_mcry]

Boh, non ho capito cosa intendi sinceramente, sarò ritardato io.


Riguardo tflops/frequenze, della versione gaming non si sa nulla...
12 tflops @1600mhz non l'ha mai scritto nessuno, ti starai confondendo.
Come ti ho già detto, per avere 12 tflops la frequenza deve essere più bassa, sui 1400mhz.
@1600mhz sono 13.1 tflops in fp32 e 26.2 in fp16.

Ma sulla cosa della FE in FP16 c'è scritto 25...

Comunque boh io ricordo dei leak a 12 ma magari sono vecchi però googlando sono notizie relativamente fresche, di qualche mese.

[mircocatta]

Li ti dicono come è in grado di processare le OP l'architettura, NCU può processare 2 OP a 16bit per clock, 1 OP a 16bit per clock o 1 a 32bit. Nella slide dopo ti fanno vedere che ci sono 2 OP a 16bit per clock... ma le OP a clock che esegue, e quindi l'IPC, è sempre in riferimento all'FP16. Anche dopo è ripreso il 2X.

Tutti i Leak danno 12 o 12.5 TFLOPs per la versione gaming. Se googli un momento vedi questa cosa. Mentre l'altra (FE) pare più veloce perché stando ai numeri ha 13TFLOPs a 1500MHz (almeno che non abbiano considerato il boost).

Ma poi l'utente di reddit ancora non ha postato nulla? Le schede stanno arrivando persino a Drako...

stai facendo molta confusione
la FE è data a 1600mhz 13.1 tflops
la gaming era data a 12.3 o 12.5 non ricordo bene @ 1500mhz

[devil_mcry]

stai facendo molta confusione
la FE è data a 1600mhz 13.1 tflops
la gaming era data a 12.3 o 12.5 non ricordo bene @ 1500mhz

Ma la FE è 1500, boost 1600 da quanto ho letto. Comunque numericamente non torna, la gaming dovrebbe al massimo avere 12.2 allora se fai il conto (non che cambi molto ma...).

Comunque può anche essere che i leak si basino sempre sulla FE o che ricordo male io il clock, al che tutto sfuma, tranne il discorso di base che il confronto su Fury è sbagliato imho visto che NCU è molto differente.

[N3OM4TR|X]

Tutte le slide di quella presentazione, incluso la figura dei 12.5TF (estrapolata dai 25TF FP16), riguardavano Vega Instinct, che infatti 3gg fa è stata ufficialmente presentata e confermata a 1501Mhz per un totale di 24.6TF FP16.

La FE segna 13.1 TF con i suoi 1600Mhz boost.

Della gaming continua a sapersi solo e sempre la solita cosa: "It will be called RX Vega".

Speriamo che da dopodomani si inizi ad intravedere qualcosa della FE così potremo speculare su roba un po' più concreta.

[Hadar]

Tutte le slide di quella presentazione, incluso la figura dei 12.5TF (estrapolata dai 25TF FP16), riguardavano Vega Instinct, che infatti 3gg fa è stata ufficialmente presentata e confermata a 1501Mhz per un totale di 24.6TF FP16.

La FE segna 13.1 TF con i suoi 1600Mhz boost.

Della gaming continua a sapersi solo e sempre la solita cosa: "It will be called RX Vega".

Speriamo che da domani si inizi ad intravedere qualcosa della FE così potremo speculare su roba un po' più concreta.

Che succede domani? :fagiano:

[N3OM4TR|X]

Che succede domani? :fagiano:

Un bel niente... Sto lavorando troppo. Intendevo dopodomani. Il 26 dovrebbe essere disponibile se non ricordo male.

[Hadar]

Un bel niente... Sto lavorando troppo. Intendevo dopodomani. Il 26 dovrebbe essere disponibile se non ricordo male.
Ah, sì.
Non ricordo se il 26 o il 27, mi sa il 27 perché mi ero fatto il conto che usciva quando partivo :asd:

[Ton90maz]

quindi devo pagare un prodotto di meno perche' e' uscito dopo un prodotto che mi da le stesse prestazioni....

Scusa forse ho capito male, ci riprovo.....

ho due prodotti che mi danno le stesse prestazioni, servizio, risultato, pero' devo pagare di meno quello uscito dopo....

no niente.....:wtf: :wtf: :wtf:Non mi sembra così strana la cosa, in genere funziona così. A meno che non sei il concorrente con il 75-80% di mercato...
E nonostante questo negli ultimi anni è invece invidia ad aver giocato d'anticipo sugli step evolutivi.

[Ton90maz]

Negli ultimi 10 anni la gente si e' comprata nVidia se a parita' di tutto il resto costava meno la Radeon, se a parita' di tutto consumava di piu' la Geforce, se a parita' di tutto andava di piu' la Radeon.

Quindi la soluzione non e' quella che dicono i luminari di questo forum, la soluzione si chiama marketing/pr.No, il marketing non può bastare, in questo senso i "luminari" hanno ragione. Non vedo come possa contrastare un concorrente così, ammesso che non vogliano davvero accontentarsi delle briciole e spingere nel professionale.

[Ale55andr0]

Negli ultimi 10 anni la gente si e' comprata nVidia se a parita' di tutto il resto costava meno la Radeon, se a parita' di tutto consumava di piu' la Geforce, se a parita' di tutto andava di piu' la Radeon.

Quindi la soluzione non e' quella che dicono i luminari di questo forum, la soluzione si chiama marketing/pr.

All'epoca 4870 e 5870 hanno vendutobene, anzi all'epoca delle 5000 mi pare fossero praticamente 50:50 di mercato o giu di li...e non mi pare c'entrasse il marketing. Oggi Ryzen mi sembra stia vendendo bene, ovvio che non passeranno da un 15% al 50% dopo anni di nulla ma...vendono e recuperano. Io dico che il marketing non c'entra nulla, ma il fare prodotti performanti al prezzo giusto...

[Hadar]

https://twitter.com/Radeon/status/878734535806115841

[Ale55andr0]

https://twitter.com/Radeon/status/878734535806115841

"25 June - 30 July is less then a month? ... oh, must be AMD time. "around the corner"/"soon(TM)" (sarcasm ... or not?)"


:asd: :asd: :asd:

[Ale55andr0]

http://images.anandtech.com/doci/10613/jpr_q2_2016_amd_vs_nvda_SHARE.png

vabè è pur sempre un 45% anche se era la 6000 (io ricordavo la 5000), e dopo ci si è mantenuti per anni sulla soglia del 40% contro un colosso...è negli ultimi anni che sono caduti col culo per terra, e il marketing non c'entra mica....

[Hadar]

vabè è pur sempre un 45% anche se era la 6000 (io ricordavo la 5000), e dopo ci si è mantenuti per anni sulla soglia del 40% contro un colosso...è negli ultimi anni che sono caduti col culo per terra, e il marketing non c'entra mica....
Alessandro:

I pre-ordered 6 Vega FE and will post the results when I get them. They are going to be a horrible value, no doubt about it; but the RX Vega top end model would be essentially identical hardware at a price point closer to $700 so if they mine well, that's going to be potentially the best bang-for-buck.

Pure tutte le FE si sono prese, newegg ha tolto la pagina, Scan pure e il terzo sito le segna out of stock.
Lol, iniziamo bene 😏😏

[Gyammy85]

vabè è pur sempre un 45% anche se era la 6000 (io ricordavo la 5000), e dopo ci si è mantenuti per anni sulla soglia del 40% contro un colosso...è negli ultimi anni che sono caduti col culo per terra, e il marketing non c'entra mica....

Negli ultimi anni c'è stata l'esplosione dei social e dei techtuber col 7600-7700 recapitati in drop shipping courtesy by intel e la 980ti reference-1080ti custom lucette&ventole courtesy by nvidia...powaaaa

Alessandro:

I pre-ordered 6 Vega FE and will post the results when I get them. They are going to be a horrible value, no doubt about it; but the RX Vega top end model would be essentially identical hardware at a price point closer to $700 so if they mine well, that's going to be potentially the best bang-for-buck.

Pure tutte le FE si sono prese, newegg ha tolto la pagina, Scan pure e il terzo sito le segna out of stock.
Lol, iniziamo bene 😏😏

Amd fanboy!!!!

https://s23.postimg.org/vcih1r2rf/maxresdefault.jpg (https://postimg.org/image/afm8x34qf/)

[Adone_1985]

Buongiorno ragazzi...volevo chiedere dato che è un po' che nn seguo il thread...ed ero molto incuriosito da queste Radeon che sembrano promettere bene...si sa una data di uscita un po' più precisa per queste Vega?? Grazie :)

[nessuno29]

Negli ultimi anni c'è stata l'esplosione dei social e dei techtuber col 7600-7700 recapitati in drop shipping courtesy by intel e la 980ti reference-1080ti custom lucette&ventole courtesy by nvidia...powaaaa


Ahahaha verissimo tonnellate di 1080ti inviate gratis da nvidia ai vari youtuber,che giustamente ne parlano bene e fanno tanta ma tanta pubblicità a prezzo stracciato per nvidia, qualche scheda video invece di milioni di euro ed una finestra di pubblico di milioni di iscritti.

Ho visto video promozionali di mikeshowsha o come si scrive qdss e playerinside tutto marketing promozionale.

Il top invece è blink46,quel tipo probabilmente dorme anche con una 1080ti sotto al cuscino ha la tazza nvidia il case nvidia si è fatto tutto l'E3 con una maglietta nvidia lo zaino nvidia tutto nvidia :D :D :D

[Gyammy85]

Buongiorno ragazzi...volevo chiedere dato che è un po' che nn seguo il thread...ed ero molto incuriosito da queste Radeon che sembrano promettere bene...si sa una data di uscita un po' più precisa per queste Vega?? Grazie :)

Si parla dei primi di agosto per la disponibilità anche delle custom

Ahahaha verissimo tonnellate di 1080ti inviate gratis da nvidia ai vari youtuber,che giustamente ne parlano bene e fanno tanta ma tanta pubblicità a prezzo stracciato per nvidia, qualche scheda video invece di milioni di euro ed una finestra di pubblico di milioni di iscritti.

Ho visto video promozionali di mikeshowsha o come si scrive qdss e playerinside tutto marketing promozionale.

Il top invece è blink46,quel tipo probabilmente dorme anche con una 1080ti sotto al cuscino ha la tazza nvidia il case nvidia si è fatto tutto l'E3 con una maglietta nvidia lo zaino nvidia tutto nvidia :D :D :D

Come ho già scritto tempo fa, nvidia non fa marketing, ha un esercito di influencer...e può anche permettersi di fare presentazioni con le slide in PowerPoint 97, sapendo che quella delle slide bbelle e schede bbrutte è amd

[Adone_1985]

Grazie Gyammy85;) speriamo ci sia disponibilità immediata...

[Roland74Fun]

Il top invece è blink46,quel tipo probabilmente dorme anche con una 1080ti sotto al cuscino ha la tazza nvidia il case nvidia si è fatto tutto l'E3 con una maglietta nvidia lo zaino nvidia tutto nvidia :D :D :D

È simpaticissimo. E comunque io l'ho sentito dire che è meglio una RX 460 di una GT 730. Quindi non è scorretto.

[Gyammy85]

È simpaticissimo. E comunque io l'ho sentito dire che è meglio una RX 460 di una GT 730. Quindi non è scorretto.

Però con la gt 730 puoi farci la fisica, la 460 può accompagnare solo. :(

[Roland74Fun]

Però con la gt 730 puoi farci la fisica, la 460 può accompagnare solo. :(
Beh colla 730 ci puoi fare anche la dichiarazione dei redditi.

Comunque in un altro video "7 giorni con RyZen", ha raccontato giorno per giorno la sua esperienza col 1700x.
Ed è passato dall'iniziale perplessità allo stupore quando ha messo tutti gli aggiornamenti e le patch. :D
Tanto che, a titolo di paragone, ha detto che non ha più sentito il bisogno di tornare al 7700k. :eek:
Quindi non mi pare prevenuto.

[Ale55andr0]

Ahahaha verissimo tonnellate di 1080ti inviate gratis da nvidia ai vari youtuber,che giustamente ne parlano bene e fanno tanta ma tanta pubblicità a prezzo stracciato per nvidia, qualche scheda video invece di milioni di euro ed una finestra di pubblico di milioni di iscritti.

Ho visto video promozionali di mikeshowsha o come si scrive qdss e playerinside tutto marketing promozionale.

Il top invece è blink46,quel tipo probabilmente dorme anche con una 1080ti sotto al cuscino ha la tazza nvidia il case nvidia si è fatto tutto l'E3 con una maglietta nvidia lo zaino nvidia tutto nvidia :D :D :D

E mobo ovviamente msi....

[55AMG]

quindi devo pagare un prodotto di meno perche' e' uscito dopo un prodotto che mi da le stesse prestazioni....

Scusa forse ho capito male, ci riprovo.....

ho due prodotti che mi danno le stesse prestazioni, servizio, risultato, pero' devo pagare di meno quello uscito dopo....

no niente.....:wtf: :wtf: :wtf:
Concordo.

Se Vega costasse ed andasse come una 1080 od una 1080ti non ci sarebbe nulla di scandaloso.

Poi troppo spesso ci si scorda l'esborso di circa 200&euro; in piú per il G-Sync rispetto al FreeSync a PARITÁ DI MONITOR.

E 200&euro; sono il 30-50% del costo della gpu.

Quindi...

[mircocatta]

Concordo.

Se Vega costasse ed andasse come una 1080 od una 1080ti non ci sarebbe nulla di scandaloso.

Poi troppo spesso ci si scorda l'esborso di circa 200&euro; in piú per il G-Sync rispetto al FreeSync a PARITÁ DI MONITOR.

E 200&euro; sono il 30-50% del costo della gpu.

Quindi...

si ok, l'hai già ripetuto credo 3 volte negli ultimi 3 giorni :asd:

[Ubro92]

Concordo.

Se Vega costasse ed andasse come una 1080 od una 1080ti non ci sarebbe nulla di scandaloso.

Poi troppo spesso ci si scorda l'esborso di circa 200&euro; in piú per il G-Sync rispetto al FreeSync a PARITÁ DI MONITOR.

E 200&euro; sono il 30-50% del costo della gpu.

Quindi...


Il discorso monitor non è applicabile in senso generale, dato che non a tutti interessa utilizzare i moduli freesync e gsync o è procinto a cambiare monitor ora, ma è un discorso selettivo e limitato solo ad un eventuale acquisto del monitor e con un dato budget...

Senza contare che si fa il discorso di risparmiare 100-150€ sul monitor quando si spende 650-700€ per una gpu che dopo un anno la vedi nel mercatino a meno della metà del prezzo...

[Ale55andr0]

si ok, l'hai già ripetuto credo 3 volte negli ultimi 3 giorni :asd:

Senza contare che pare che uno assieme alla vga DEVE cambiare monitor o DEVE prendere per forza un free/g sync a seconda del marchio. Io ad esempio ho cambiato monitor per cause di forza maggiore e me ne sono sbattuto i cojoni del free sync di cui mi frega NULLA

[Soulbringer]

Senza contare che pare che uno assieme alla vga DEVE cambiare monitor o DEVE prendere per forza un free/g sync a seconda del marchio. Io ad esempio ho cambiato monitor per cause di forza maggiore e me ne sono sbattuto i cojoni del free sync di cui mi frega NULLA

Immagino tu non l'abbia ancora provato con mano...

[Ale55andr0]

Immagino tu non l'abbia ancora provato con mano...

Non mi intetessa proprio. Le "problematiche" legate all'assenza di tale feature non mi danno la benchè minima seccatura. Tipo quelli a cui non frega nulla dell AA. Peraltro prima di g sync manco esisteva la versione rossa e si campava uguale senza colpo ferire. Pare divenuta na tassa ora. Il costo della vga quello è e quello resta, se uno cambia monitor e vuole free g-sync sono affari suoi. Sono ben altre le cose che guardo in un monitor

[Soulbringer]

Non mi intetessa proprio. Le "problematiche" legate all'assenza di tale feature non mi danno la benchè minima seccatura. Tipo quelli a cui non frega nulla dell AA. Peraltro prima di g sync manco esisteva la versione rossa e si campava uguale senza colpo ferire. Pare divenuta na tassa. Sono ben altre le cose che guardo in un monitor

Anche prima degli SSD si campava uguale eppure non tornerei ad usare un disco meccanico come principale nemmeno sotto tortura.
La questione adaptive sync è più di nicchia, vero, ma comunque la differenza è notevole. Inoltre monitor freesync si trovano anche a partire da 200€, quindi, secondo me, se lo si deve comprare nuovo, tantovale...

[Hadar]

Sì, in effetti potevi prenderlo col freesync il monitor alessà.. Costano praticamenti uguali :asd:
Ci sono diversi LG con range 40-75 che costano uguali e hanno anche +15 hz in più.. Vabbè :stordita:
Finisco l'ot sui monitor sennò qualcuno impazzisce

[Ubro92]

Anche prima degli SSD si campava uguale eppure non tornerei ad usare un disco meccanico come principale nemmeno sotto tortura.
La questione adaptive sync è più di nicchia, vero, ma comunque la differenza è notevole. Inoltre monitor freesync si trovano anche a partire da 200€, quindi, secondo me, se lo si deve comprare nuovo, tantovale...

SE!

Ma non è la base per l'acquisto di una GPU, per di più pessimo esempio di paragone, essendo l'SSD un unità utile anche per lavoro, gsync e freesync sono esclusivamente features da gaming, al massimo puoi paragonarlo al physx o a una sedia da gaming/lavoro che dopo tot ore non ti fa addormentare il sedere :sofico:

[il_CBR]

Io dico che il marketing non c'entra nulla, ma il fare prodotti performanti al prezzo giusto...

..che poi sarebbe ciò che ha fatto AMD fino ad oggi (FuryX esclusa per il prezzo elevato) e sappiamo come è andata...

Quel "The Way it's Meant to be Played", invece, unito alle sponsorizzazioni che han mostrato il marchio verde in game in molti titoli ed alle feature esclusive sbandierate e pubblicizzate ovunque (come Physx prima e Gameworks oggi), hanno fatto sì che nVidia venisse percepita -e su queso penso che oramai si concordi tutti da tempo- come marchio "premium", complice anche i suoi prezzi mediamente più elevati, mentre AMD come seconda scelta, a prescindere dalla bontà dei rispettivi prodotti.
Non scherziamo, il marketing è FONDAMENTALE (e non solo in questo campo)!

[deadbeef]

poche idee ma ben confuse

[Ale55andr0]

Sì, in effetti potevi prenderlo col freesync il monitor alessà.. Costano praticamenti uguali :asd:
Ci sono diversi LG con range 40-75 che costano uguali e hanno anche +15 hz in più.. Vabbè :stordita:
Finisco l'ot sui monitor sennò qualcuno impazzisce

LG manco regalati /ot (si, so che il mio monta un pannello lg, ma io parlo proprio del brand, dell'assistenza e cmq anche di cio che sta a contorno del pannello, vedasi elettronica&co)


...dai che ci stiamo togliendo giugno dai cocomeri

[55AMG]

si ok, l'hai già ripetuto credo 3 volte negli ultimi 3 giorni :asd:
E finchè c'è gente che continua a fare certi commenti sui prezzi, continueró 😉

[55AMG]

Il discorso monitor non è applicabile in senso generale, dato che non a tutti interessa utilizzare i moduli freesync e gsync o è procinto a cambiare monitor ora, ma è un discorso selettivo e limitato solo ad un eventuale acquisto del monitor e con un dato budget...

Senza contare che si fa il discorso di risparmiare 100-150€ sul monitor quando si spende 650-700€ per una gpu che dopo un anno la vedi nel mercatino a meno della metà del prezzo...
É applicabike a certi livelli.

Chi prende una 1080 od una 1080ti, oppure una Vega di certo guarda anche monitor con Gsync/Freesync.
Di certo, spendendo cifre importanti per la GPU, vorrá, giustamente anche il top a livello video.
Con 1080/1080Ti/Vega di certo non si ha un 1080P (voglio sperare).
E salendo di risoluzione FreeSync e GSync diventano ancora piú utili specialmente con certi giochi.

E 200euro a paritá di monitor sono molti.

[NeoTheMatrix27]

Ragazzi, le ultime su Vega? qualche ultima sulle "prestazioni e sul prezzo"? sto tirando parecchio nel comprare la vga, ho impostato un discorso sul 4k, mi manca la vga. Ancora molto da aspettare per vega?

[Ale55andr0]

Ragazzi, le ultime su Vega? qualche ultima sulle "prestazioni e sul prezzo"? sto tirando parecchio nel comprare la vga, ho impostato un discorso sul 4k, mi manca la vga. Ancora molto da aspettare per vega?

un mesetto al lancio. Nessuna notizia certa su prezzi e performance

[Ubro92]

Ni.

Se compro una VGA compro una VGA, non il monitor.

Se compro un monitor valuto subito il FS/GS perche' sono a fare la spesa.

Se compro una VGA e penso che durante la sua vita utile potrei comprare il monitor valuto l'aspetto FS/GS.

Se ho gia' comprato il monitor di recente l'ho comprato con FS/FS gia' che c'ero e quindi ne tengo conto nel comprare la VGA.

In tutti questi casi quei 200E di differenza ci sono, prima o dopo, e ne terro' conto. Anche fosse una VGA da 600E sono comunque +33% considerando il costo maggiorato del monitor.

Concordo però il discorso si limita sempre se uno ha in programma un eventuale acquisto del monitor, molti amici hanno pannelli top gamma da 120/144hz a 1440p ma senza supporto a freesync e gsync, ed essendo soddisfatti, aggiornare il monitor è l'ultimo dei loro pensieri, e non è che 1440p 120hz siano facili facili da tenere su...

Ovviamente nel caso di un acquisto del monitor, il discorso è diverso ma è un acquisto che ha una vita decisamente più lunga delle vga e non è soggetto alla stessa svalutazione...

Poi stiamo parlando di cifre importanti e personalmente ha più senso spendere 100-150€ in più su un monitor che per una vga che tra un anno la trovi a metà del prezzo a pari prestazioni... Quindi è un discorso molto personale questo e non si può generalizzare così va analizzato caso per caso...