[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™ [Archivio] - Pagina 116

Crysis90

29-06-2016, 22:20

gia cambia il cielo e quindi magari le ombre e non nei 4 secondi dopo la partenza del salvataggio, ma anche 30 secondi, e gia' il test non serve ad una fava.

Non mi pare difficile, sarebbe lo stesso su skyrim e roba cosi' :rolleyes:

chiaramente puoi fare una media per farti un'idea, ma non sara' mai REALMENTE paragonabile tra due sessioni, o anche fossero mille.

Stiamo parlando di differenze infinitesimali, su.
Se cambia il cielo, pensi che una GPU vada di più di un'altra, o viceversa!?!?!?!?!?!? :mbe: :mbe:
Anche se fosse, ci sarà si è no 1 FPS di differenza tra le varie sessioni.
Come mai allora fin'ora lo usavano come test, e ora tutto un tratto l'hanno cannato?
E come mai (quasi) tutte le testate internazionali invece lo usano? :mbe: :mbe:

street

29-06-2016, 22:21

Si anche io se AMD mi dava 10€ a scheda in buoni benzina ne prendevo 2... una 970 usata costa 150€, se una ipotetica rx460 fosse in linea costerebbe almeno 250€ se costerà 100€ andrà per 100€ quì non ci sono Onlus. :read:

vabbè, spero che nei 100 almeno diano almeno un gioco assieme. doom potrebbe essere un'idea.

Ale55andr0

29-06-2016, 22:22

nah ne sono sicuro Alessa' pero' a me preoccupa invece l'altra ipotesi ovvero che ci sia il solito ENORME stacco in quella fascia che cmq e' quella VERAMENTE enthusiast, a meno che non facciano la mattonella da 6000 e passa SP, ma non ci credo proprio per nulla.

beh a quel punto do per scontato che non passeranno da 250 e 650 euro così come niente...senno è finita...ma per loro eh...io comunque continuo a credere che uscirà una mezzadra con le gddr5x che sono comunque efficienti e non costano come le hmb2: non considerare un ipotetico prodotto che se la giochi fra la 1070 e la 1080 a un prezzo non esagerato per me è impossibile, perchè sfuggirebbe a ogni logica, cioè se pigli la 1070 mesi dopo e hai meno mercato non puoi assolutamente piazzarla a più di 450...e per allora la 1070 avrà subito lameno un taglio di prezzo...

deadbeef

29-06-2016, 22:23

Non penso che hwupgrade abbia omesso il testo di TW3 per questioni 'sospette'

Questo è da guru3d

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=23036&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

mikael84

29-06-2016, 22:24

Il punto è se va come una 980 consumando meno e in OC va qualcosa in più, il problema di questa 480 sono i consumi, una ipotetica custom in overclock si avvicina ai 200w se la reference parte da 166w.

Questa volta sono veramente critico ma non so a chi dare la colpa se all'ingegneristica AMD o ai transistor.
Progettazione totalmente sballata, 5 fasi da 200A totali, un 6 pin di alimentazione e scheda a quasi 200watt in uber.
L'unico punto forte, in dx12 azzoppato :doh:
https://abload.de/img/qwlrk8q.png

Come si fa a fare uno score simile, avendo una potenza di calcolo/tmu superiore rispetto alla 390, una cache doppia.
http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82396.png

Ale55andr0

29-06-2016, 22:24

Questo proprio non può essere vero.

lo è eccome, perchè non fa lo streaming dei dati allo stesso modo a ogni load...

Ale55andr0

29-06-2016, 22:25

DuttZ

29-06-2016, 22:25

Comunque come non mai, l'overclock sarà solo un fattore di culo con il chip... Visto che si vocifera che le custom potranno avere una frequenza in overclock tra 1.480 e 1,600...c'è un abisso

Pier Silverio

29-06-2016, 22:26

ma sono scemo io oppure una gpu "potente" serve per giocare?

No perchè qui dentro, invece di fare confronti sul prezzo/performance, si fa a gara per chi consuma meno..

Anche se consumasse di più? Qual è il problema? La bolletta che aumenta di 2 euro all'anno? […]
Si vede che giochi poco :asd:

Anche io me ne fregavo dei consumi, poi ho preso una 390 e poi è arrivata l'estate :D

sta storia di amd vs nvidia è veramente roba da esperimento sociale.
ormai non si può nemmeno più capire quale scheda convenga comprare, nei forum ci sono due fazioni, nelle recensioni anche...
è veramente cibo per team di studiosi:asd:

Beh mi sembra roba di tutti i giorni: Ducati vs Yamaha, Alfa Romeo vs le tetesche (Audi in primis), smartphone Apple vs gli altri (Samsung in primis) sono solo le prime che mi venongo in mente, dato che seguo blog/forum di moto, di auto e di cellulari :D

Io sono un "vecchietto"....per cui ricordo ancora che un tempo i confronti nelle recensioni si facevano con la scheda che andava a sostituire con in più qualche scheda di fascia superiore per mostrarne il distacco....[…]
Ai tuoi tempi il marketing non aveva ancora capito che non bisogna convincere la gente, ma fregare le gente :D

Ma 2x480 superano o no una 1070?

Einhander

29-06-2016, 22:27

Stiamo parlando di differenze infinitesimali, su.
Se cambia il cielo, pensi che una GPU vada di più di un'altra, o viceversa!?!?!?!?!?!? :mbe: :mbe:
Anche se fosse, ci sarà si è no 1 FPS di differenza tra le varie sessioni.
Come mai allora fin'ora lo usavano come test, e ora tutto un tratto l'hanno cannato?
E come mai (quasi) tutte le testate internazionali invece lo usano? :mbe: :mbe:

oh calma non ho mica detto che non avrebbero dovuto metterlo eh, semplicemente mi trovo d'accordo con alessandro perche' ritengo quello e altri openworld simili, appunto il riferimento a skyrim, soggetti allo stesso problema e, cmq, non sono differenze infinetisimali manco per la minki@, se parte un temporale o ci sono piu' ombre in una foresta o altre amenita -tipo il pelo l'oreal dei lupi :asd:- che compaiono a schermo che ne so anche per 10 secondi in piu' intaccano le performance in modo significativo in relazione a pochi fps di differenza in molti casi tra le GPU testate.

Non credo sia difficile eh, intendo da capire.

Che poi le riviste lo mettano, e fanno pure bene, sono anche io d'accordo, certo se non c'e' non e' che mi strappo le vesti, perche' cmq lo giudico il meno attendibile in assoluto, oppure vogliamo anche ritirare fuori la storia della tessellation ad minki@m solo per ammazzare frame ad cazzum di nvidia?

Che il gioco sia utile per farsi una vana idea di come giri il giochi li ok, ma pensare di usarlo per paragonare due gpu che gia' di base si staccano di pochi fps mi pare una boiata in assoluto, sia nel caso di nvidia che nel caso di amd.

Crysis90

29-06-2016, 22:28

lo è eccome, perchè non fa lo streaming dei dati allo stesso modo a ogni load...

esatto, sarebbe un test inutile, anzi lo è

Sarebbe grassa se tra una sessione e l'altra si registrassero 1/2 FPS di differenza.
IMHO.

Antimo96

29-06-2016, 22:29

http://oc.jagatreview.com/2016/06/teaser-overclocking-amd-radeon-rx480-ke-1-4ghz-dengan-cooler-3rd-party/2/
1,425 mhz senza overvolt,solo powerlimit + dissipatore improvvisato.
Temperatura massima 63 gradi
Inoltre la sua,a 1.05 v,regge 1290 mhz,quindi 0.1 volt in meno rispetto la tensione di default.Amd se mantenuta larga?Se fosse affidabile,i 1.5ghz non sono cosi improbabili con un 8pin...sicuramente con un 6 pin,sforare fino a 185watt significa bruciare qualcosa mi sa.

arturobelo

29-06-2016, 22:30

Ma si sa qualcosa sulle date d'uscita delle 460 470. Tanto io gioco a 1360x768. Mi sa che la 460 gia mi basta.

Crysis90

29-06-2016, 22:31

oh calma non ho mica detto che non avrebbero dovuto metterlo eh, semplicemente mi trovo d'accordo con alessandro perche' ritengo quello e altri openworld simili, appunto il riferimento a skyrim, soggetti allo stesso problema e, cmq, non sono differenze infinetisimali manco per la minki@, se parte un temporale o ci sono piu' ombre in una foresta o altre amenita -tipo il pelo l'oreal dei lupi :asd:- che compaiono a schermo che ne so anche per 10 secondi in piu' intaccano le performance in modo significativo in relazione a pochi fps di differenza in molti casi tra le GPU testate.

Non credo sia difficile eh, intendo da capire.

Che poi le riviste lo mettano, e fanno pure bene, sono anche io d'accordo, certo se non c'e' non e' che mi strappo le vesti, perche' cmq lo giudico il meno attendibile in assoluto, oppure vogliamo anche ritirare fuori la storia della tessellation ad minki@m solo per ammazzare frame ad cazzum di nvidia?

Che il gioco sia utile per farsi una vana idea di come giri il giochi li ok, ma pensare di usarlo per paragonare due gpu che gia' di base si staccano di pochi fps mi pare una boiata in assoluto, sia nel caso di nvidia che nel caso di amd.

Ho in attivo 200 ore di gioco a TW3.
Ogni volta che muoio e il gioco ricarica l'ultimo savegame, le condizioni sono sempre le stesse, identiche, sputate che erano in atto al momento della registrazione del savegame.
Quindi le cose sono 2: o la mia copia del gioco è difettosa (abbastanza improbabile, visto che tra aggiornamenti vari di sistema e cambi di SSD ho reinstallato il gioco almeno 3/4 volte), oppure non avete mai giocato a TW3 (o non l'avete fatto attentamente).

Free Gordon

29-06-2016, 22:32

Rilevazione consumi pcper

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Review-Polaris-Promise/PC-Perspective-Advanced-Power-Testin

http://www.pcper.com/files/review/2016-06-28/power-rise-eff.png

Non riesco a capire come possano parlare del 50% su Maxwell, quando i dati sono questi... :confused:

Gyammy85

29-06-2016, 22:32

con la calma mi sto rivedendo i grafici

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html

se togliamo da questa recensione il vecchio battlefield 3, il vecchio crysis 3 ed il non più di primo pelo bf4, in tutti i giochi restanti ha prestazioni da 390x/980 A STOCK, pagando qualcosa solo in far cry primal e world of warcraft.

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/arkhamknight_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/codbo3_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/fallout4_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/gtav_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/hitman_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/jc3_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/r6siege_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/rottr_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/witcher3_1920_1080.png

mi sembra un ottimo risultato in prospettiva degli engine nuovi. E' vero si poteva fare meglio sul consumo. Poi se è vero che il driver usato in recensione da il 5% in meno e se è vero che le custom tirano da 1400 a 1600mhz, allora io rivaluto tutto alla grande.

bisogna saperle leggere le recensioni, anche io ho fatto l'errore (per la fretta lavorativa) di andare subito al grafico conclusivo del performance summary... ma vedendo gioco per gioco la situazione è ben diversa.

Infatti secondo me è una gran scheda...e fra qualche release dei driver sarà anche meglio...

Einhander

29-06-2016, 22:33

Ho in attivo 200 ore di gioco a TW3.
Ogni volta che muoio e il gioco ricarica l'ultimo savegame, le condizioni sono sempre le stesse, identiche, sputate che erano in atto al momento della registrazione del savegame.

pensa te io ne avevo piu di 500 -colpa dei mod- su skyrim e anche con il gioco vanilla succedava lo stesso da te indicato...per i primi 30 secondi :asd:

e quando ho testato the witcher 3 per calibrarlo con la 7970 appena uscito, per la girl, indovina un po'?, succedeva lo stesso.

Chiaro che non e' automaticamente visibile nei primi 20\30 secondi, ma se fai una sessione piu' breve di questo a che serve allora? su un gioco cosi' vasto e cosi' ricco di variabili?.
Fatti un giro a novigraad e passa per le stesse zone, tipo entra in citta' a cavallo o piedi e attraversala per uno o due minuti, e vedi se tutti i passanti fanno ESATTAMENTE le stesse cose, sempre che tu riesca a tenere il conto, ma ti rivelo un segreto, NON LE FANNO.

:asd:

DuttZ

29-06-2016, 22:34

majinbu7

29-06-2016, 22:34

E secondo me qui toppi^^

SE dei consumi non te ne frega nulla, allora dovresti capire che prendere la 1080 per vega non sara' di certo un problema, casomai lo sara' il big pascal, li possiamo discutere, ma la 1080 la prendono easy, basta che fanno quello che hanno fatto sulla 480 con gli SP e LE rops che gia' ha una fury-x stop.
Non ne sarei così sicuro che con Vega la 1080 si prende così facile, anche se c'è da sperare che vada ben di più, visto che uscirà con un ritardo minimo di 4 mesi

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Vul

29-06-2016, 22:35

480 custom - $299

E chi se le compra?

Ti ricordo che la 1070 sta a 379 di listino.

Appena Nvidia alzerà i volumi quelli saranno i prezzi delle 1070, o meno.

Crysis90

29-06-2016, 22:36

pensa te io ne avevo piu di 500 -colpa dei mod- su skyrim e anche con il gioco vanilla succedava lo stesso da e indicato...per i primi 30 secondi :asd:

Skyrim NON E' The Witcher 3 (per fortuna). :O
O meglio, per fortuna che The Witcher 3 NON E' Skyrim. :O :O

Vul

29-06-2016, 22:36

La PS4 però non è DX...

E tantomeno Xbox One, nonostante il nome sia quello.

E' un api differente che funziona in maniera differente su hardware e architettura molto differenti.

Einhander

29-06-2016, 22:37

Skyrimo NON E' The Witcher 3 (per fortuna). :O

rileggi ho aggiunto una parte che ho premuto su invio ad cazzum :asd:

mikael84

29-06-2016, 22:38

Fino a che non si è saputo delle sole 32rops, si poteva decisamente pensare che stesse sopra la 390X...dopo credo che nessuno con un pò di sale in zucca, abbia pensato che potesse essere davanti alla 390X. ;)

Le rop's non sono mai un collo di bottiglia, lo diventano solo quando fai MSAA4/8x dove fai blending fp molto pesante, o anche il SSAA.
In full hd le rop's non sono un collo di bottiglia e neppure la banda.;)

DuttZ

29-06-2016, 22:39

... Esiste tra di voi un eventuale folle che gli andrebbe di fare una tabella degli fps medi e consumi medi delle varie testate che hanno recensito la rx 480?😝😝😝😇

mirkonorroz

29-06-2016, 22:39

Potrebbero mettere anche pcars :asd:

deadbeef

29-06-2016, 22:40

Inauguriamo la stagione della caccia al golden sample da 1400 mhz a vdef della Rx480, venghino siori venghino

Einhander

29-06-2016, 22:41

Non ne sarei così sicuro che con Vega la 1080 si prende così facile, anche se c'è da sperare che vada ben di più, visto che uscirà con un ritardo minimo di 4 mesi

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

c'e' il 44% di perfomance di differenza eh, secondo tech power up, non e' l'abisso insondabile del male oscuro :asd:.

Considerando che la 480 dalla sua vecchia fascia ha preso il 40\50% di performance in piu' non mi pare impossibile che accada lo stessa identica cosa per amd.

e no, non e' in ritardo, ha una road map differente dall'inizio, nessun ritardo rispetto a quanto detto da ANNI.

Le uniche cose vere saranno queste: quanto costa e quanto consumera' in piu', perche' consumera' di piu', ho paura molto di piu' :stordita:

eXeS

29-06-2016, 22:41

http://www.pcper.com/files/review/2016-06-28/power-rise-eff.png

Non riesco a capire come possano parlare del 50% su Maxwell, quando i dati sono questi... :confused:
Ha cannato di brutto, il miglioramento su maxwell è con TR del 0,39/0,33 18%, mentre rispetto alla 390 del 63%, che è congruente con l' 1.7x del commento

Vul

29-06-2016, 22:41

su trovaprezzi la piu' economica e' 279 ora... direi che il giusto prezzo perche' sia una scheda da comprare e' 200 euro.
Il prezzo giusto lo fa il mercato. Per me una custom sotto i 250 è acquistabilissima.

poco tempo fa c'erano delle 970(sono tutte oc) a 220..

Oggi al rilascio ci sono delle zotaccaccie a 240.

se non affonda il prezzo di 80 euro in un mese lo vedo come un flop.

Mi stai seriamente dicendo che se una scheda che va il 10 % in meno di una 980 (ergo nessuna differenza reale nei giochi ;), a meno che non vuoi dirmi che 33 fps contro 30 o 88 contro 80 portano a gameplay differente), lanciata a 560 euro 18 mesi fa è un flop? Vabbè.

non si puo' cambiare processo produttivo e uscirne con una scheda che non migliora... la 390 adesso costa 250 euro.

E prendi la 390? :doh:

La 390 si paragona alla 490, non alla 480.

O meglio si fa, ma si considerano anche le fasce in cui le schede sono lanciate.

Ren

29-06-2016, 22:43

Come si fa a fare uno score simile, avendo una potenza di calcolo/tmu superiore rispetto alla 390, una cache doppia.
http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82396.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/fallout4_1600_900.pnghttps://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/jc3_1600_900.pnghttps://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/acsyndicate_1600_900.png

Il nuovo geometry e HWS funzionano bene negli open world, peccato sia Rops limited...

Pure la scelta di puntare in rops con precisione colore 16bit non ha senso, quando i render target sono per la maggiore 8bit.

Free Gordon

29-06-2016, 22:44

Con il 50% in meno di rops non se la cava male fino al qhd, poi è nonsense

Massì anch'io concordo che lato performance nn è male considerando i vari "cut". :)

Einhander

29-06-2016, 22:45

-cut-

Chi aveva torto ad aspettarsi prestazion, simili in oc spinto (secondo rumors) ad una 980ti ?

Beh no momento, momento, se aumenta del 15% sicuramente va sopra alla 980 a default e sicuramente prende una nano\fury liscia, ma poi stop.

la 980ti e' mediamente il 30% sopra, MEDIAMENTE.

"Cala cala merrrlino" (cit.) :asd:

DuttZ

29-06-2016, 22:45

Inauguriamo la stagione della caccia al golden sample da 1400 mhz a vdef della Rx480, venghino siori venghino
Tu sei un TrolLOL 😛

Crysis90

29-06-2016, 22:47

rileggi ho aggiunto una parte che ho premuto su invio ad cazzum :asd:

Prendiamo questo esempio: a Novigrad, in un punto della mappa ci sono 20 npc.
Durante una sessione da 60 secondi, 10 npc tagliano la legna, 5 chiacchierano tra di se e altri 5 forgiano le spade.
Nella sessione successiva, 5 npc tagliano la legna, 10 chiacchierano tra di se e altri 5 forgiano le spade.
Nella sessione ancora successiva, 5 npc taglinao la legna, 5 chiacchierano tra di se e altri 10 forgiano le spade.
Secondo te, quanta differenza (in FPS) potrà esserci tra le 3 sessioni?? Secondo me, 1 FPS al massimo.
IMHO. Nessuno poi chiede la precisione al millesimo. Basterebbe anche una media di risultati tra 5 sessioni consecutive.

Einhander

29-06-2016, 22:47

Pure la scelta di puntare in rops con precisione colore 16bit non ha senso, quanto i render target sono per la maggiore 8bit.

Aspetta gli output hdr in game :asd:...

Come no....:asd:

Ale55andr0

29-06-2016, 22:49

Sarebbe grassa se tra una sessione e l'altra si registrassero 1/2 FPS di differenza.
IMHO.

qua si fa a botte per uno o due fps :asd: e tu vuoi aggiungerli/toglierli come una variante del caso e NON soggetta alla prestazione della scheda

:rotfl:

Ren

29-06-2016, 22:49

Aspetta gli output hdr in game :asd:...

Come no....:asd:

Ma mettere 64rops 8bit con rate dimezzato per i 16 no ? :sofico:

mirkonorroz

29-06-2016, 22:50

Prendiamo questo esempio: a Novigrad, in un punto della mappa ci sono 20 npc.
Durante una sessione da 60 secondi, 10 npc tagliano la legna, 5 chiacchierano tra di se e altri 5 forgiano le spade.
Nella sessione successiva, 5 npc tagliano la legna, 10 chiacchierano tra di se e altri 5 forgiano le spade.
Nella sessione ancora successiva, 5 npc taglinao la legna, 5 chiacchierano tra di se e altri 10 forgiano le spade.
Secondo te, quanta differenza (in FPS) potrà esserci tra le 3 sessioni?? Secondo me, 1 FPS al massimo.
IMHO. Nessuno poi chiede la precisione al millesimo. Basterebbe anche una media di risultati tra 5 sessioni consecutive.

Ma sono tutti pelati o tutti con la chioma oppure le percentuali cambiano?

Ale55andr0

29-06-2016, 22:50

Ho in attivo 200 ore di gioco a TW3.
Ogni volta che muoio e il gioco ricarica l'ultimo savegame, le condizioni sono sempre le stesse, identiche, sputate che erano in atto al momento della registrazione del savegame.
Quindi le cose sono 2: o la mia copia del gioco è difettosa (abbastanza improbabile, visto che tra aggiornamenti vari di sistema e cambi di SSD ho reinstallato il gioco almeno 3/4 volte), oppure non avete mai giocato a TW3 (o non l'avete fatto attentamente).

è da un anno che ci gioco e lo sto rifacendo in NG+. Si la tua copia è difettosa :O io quando carico un save non trovo MAI le stesse condizioni, specie sui png randomici che si resettano e o sulla velocità con il quale caricano le texture, possiamo andare avanti o ti sei fissato? :read:

Fatti un giro a novigraad e passa per le stesse zone, tipo entra in citta' a cavallo o piedi e attraversala per uno o due minuti, e vedi se tutti i passanti fanno ESATTAMENTE le stesse cose, sempre che tu riesca a tenere il conto, ma ti rivelo un segreto, NON LE FANNO.

:asd:

esatto. Ma lui ha il gioco fallato, crysis 90 ediscòn ;)

Einhander

29-06-2016, 22:52

Mi aggiungi un 15% ai FPS che fa nei grafici che ho linkato e li metti in relazione a quelli della 980ti sempre nello stesso grafico?

sono convinto che pur togliendo tutti i giochi che dici perche' boh non lo so, rimane pure un giochino come gta5 che gli ci vorrebbero cmq 25-30% di frames in piu', minimo.

Ce ne sono anche altri, ma che tu non consideri o non vuoi considerare per ragioni tue, ovvero che dici che sono vecchi -nel caso di bf3 e WoW ok- ma nel caso di BF4 direi che ancora un Bf nuovo non c'e' ergo ed esce uno ogni uno due anni alla fine.

Per par condicio di posso dire che da quanto ho visto su mirrors edge e star wars battlenerd le amd sono degne e potresti avere ragione assai:)

majinbu7

29-06-2016, 22:53

Mi auto quoto, una custom a 1500mhz (circa il 20% di OC) se guadagna un 15% di performance e applicate un 15% ai grafici che ho linkato, raggiunge ed in alcuni casi supera la 980ti (in gtav non la raggiunge di poco). Chi aveva torto ad aspettarsi prestazion, simili in oc spinto (secondo rumors) ad una 980ti ?
Ecco un banale esempio del perché poi la gente si aspetta troppo e ci rimane male....guarda che se le custom prendono un 15% di prestazioni non bastano di certo ad arrivare alla 980ti, rifatti meglio i calcoli ;)

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Free Gordon

29-06-2016, 22:53

Non è fantascienza, ma semplice ingegneria che non può prescindere da un budget

Su questo, siamo tutti d'accordo. :)

Free Gordon

29-06-2016, 22:54

c'è solo un piccolissssimo problema (posto che io nei test dx 12 non ho visto sto guadagno di sfaceli...): gli sviluppatori si sperticheranno per ottimizzare per le dx12 e soprattutto gli ace col 70% del mercato in mano a nvidia che ovviamente non è nota per le mazzette? così per dire eh...:stordita:

Le console hanno...e avranno GCN per i prossimi 6-7 anni........ ;)

Einhander

29-06-2016, 22:55

Dovresti saperlo che l'OC non è così scontato quindi direi che non può essere la regola, ma solo l'eccezione come lo è sempre stato e lo sarà per tutte le schede...

In ogni caso arrivare alla 980ti la vedo dura :D

Temo che stante la liberta' sui consumi e sulle frequenze lasciata ai partner questo discorso non valga poi tanto.

Ci saranno sicuramente versioni con oc modesto e altre con OC molto spinto, alla fine basta selezionare il silicio e via :)

Ale55andr0

29-06-2016, 22:56

Le console hanno...e avranno GCN per i prossimi 6-7 anni........ ;)

è gia così da 3 anni, e non ho visto cumuli di multipiatta ottimizzati per amd, monopolizzatrice della next gen di console, ma caterve di giochi con gli shitworks... aho, che ce pozzo fa? :stordita:

Free Gordon

29-06-2016, 22:56

nelle(A one) console quantum break gira bene..su pc fa schifo, ed è tutto hardware AMD (e comunque sony non è dx 12, e manco la neo lo sarà visto che quelle so roba microzzoz...)...ripeto il quesito:

Le API non c'entrano nulla col discorso.
Se i motore è strutturato per sfruttare l'async compute su console (in QB le luci usano l'async...e su AMD va' benissimo ;) ) lo farà anche in DX12 su pc. :)

majinbu7

29-06-2016, 22:56

c'e' il 44% di perfomance di differenza eh, secondo tech power up, non e' l'abisso insondabile del male oscuro :asd:.

Considerando che la 480 dalla sua vecchia fascia ha preso il 40\50% di performance in piu' non mi pare impossibile che accada lo stessa identica cosa per amd.

e no, non e' in ritardo, ha una road map differente dall'inizio, nessun ritardo rispetto a quanto detto da ANNI.

Le uniche cose vere saranno queste: quanto costa e quanto consumera' in piu', perche' consumera' di piu', ho paura molto di piu' :stordita:
Il problema è che esci ben dopo la rivale e non puoi andare leggermente meno o uguale, devi passarla se vuoi attirare nuovi acquirenti, ed in quella fascia, importa sega se consumi di più ma hai le prestazioni

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

npole

29-06-2016, 22:57

La situazione consumi scheda va approfondita, nelle prossime settimane vorrei capire se montandoci un aio (ovviamente parlo della reference) può servire a colmare il gap con una 980 oppure se non cambia nulla lato frequenze considerando che la scheda satura tutta l'erogazione della corrente, almeno allo stato dei fatti.

La reference? Non credo proprio... ti sei perso questo: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/?st=iq1cyegq&sh=10258bdb

Angeland

29-06-2016, 22:59

Quando escono le custom che voglio farmi il cross :D

Einhander

29-06-2016, 22:59

Prendiamo questo esempio: a Novigrad, in un punto della mappa ci sono 20 npc.
Durante una sessione da 60 secondi, 10 npc tagliano la legna, 5 chiacchierano tra di se e altri 5 forgiano le spade.
Nella sessione successiva, 5 npc tagliano la legna, 10 chiacchierano tra di se e altri 5 forgiano le spade.
Nella sessione ancora successiva, 5 npc taglinao la legna, 5 chiacchierano tra di se e altri 10 forgiano le spade.
Secondo te, quanta differenza (in FPS) potrà esserci tra le 3 sessioni?? Secondo me, 1 FPS al massimo.
IMHO. Nessuno poi chiede la precisione al millesimo. Basterebbe anche una media di risultati tra 5 sessioni consecutive.

ci sono giochi per i quali tipo 3 fps o 5 fps rappresentano il 10% di performance e no, a volte possono anche essere molti di piu' i frame, basta un po' di pelo in piu' o semplicemente qualche texture di qualche vestito con piu' alta risoluzione o qualsiasi altra variante...

Dai su che mi hai\ci hai capito ;)

Crysis90

29-06-2016, 23:02

qua si fa a botte per uno o due fps :asd: e tu vuoi aggiungerli/toglierli come una variante del caso e NON soggetta alla prestazione della scheda

:rotfl:

Ma sono tutti pelati o tutti con la chioma oppure le percentuali cambiano?
Aahahahhahahah. :asd: :asd:
Bella quella dei pelati/capelluti. :asd:
Comunque, dai smettiamo di farci le seghe mentali per delle cose nonsense.
Visto che su questi Thread di seghe mentali ce ne facciamo decisamente anche troppe. ;)
Tutti eh, nessuno escluso. :O
è da un anno che ci gioco e lo sto rifacendo in NG+. Si la tua copia è difettosa :O io quando carico un save non trovo MAI le stesse condizioni, specie sui png randomici che si resettano e o sulla velocità con il quale caricano le texture, possiamo andare avanti o ti sei fissato? :read:

A questo punto, penso proprio che sia il TUO quello fallato... :O :O :Prrr:
Possiamo andare avanti quanto ti pare. Io non ho nè problemi di caricamento textures, né reset randomici sugli NPC.
E ci gioco anch'io da quasi un anno (Ottobre 2015).
Anzi, ti dirò di più, gioco SOLO a quello da Ottobre 2015. ;)

The Pein

29-06-2016, 23:03

Free Gordon

29-06-2016, 23:03

Come si fa a fare uno score simile, avendo una potenza di calcolo/tmu superiore rispetto alla 390, una cache doppia.
http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82396.png

E' quello che mi sono chiesto anch'io...e l'unica risposta sensata è questa: in quei giochi conta molto il pixel fillrate. :D

E quì andrebbero a farsi benedire tutti i pipponi su shader, loseless compression ecc ecc :sofico:

Free Gordon

29-06-2016, 23:05

Comunque come non mai, l'overclock sarà solo un fattore di culo con il chip... Visto che si vocifera che le custom potranno avere una frequenza in overclock tra 1.480 e 1,600...c'è un abisso

Ma che consumi possono avere delle bestie del genere...?? :sofico: :sofico: :sofico:

majinbu7

29-06-2016, 23:05

D'accordo ma i fenomeni che gongolano cercando chi aveva detto che una 480 a 1500/1600 (se ce ne sarà mai una) raggiungeva una 980ti stock... A me sa quei grafici mi pare proprio plausibile per cui giudizio rinviato alle custom.
Semmai i fenomeni erano quelli che a scheda ancora non uscita e del quale ancora si sapeva poco, si prodigavano in previsioni da sfere di cristallo dove vedevano già le vga con clock da 1500/1600 andare come le 1070 o poco meno....
Ps: poi anche con un 15% di prestazioni in più sei comunque sotto alla TI di un'altro 15%, troppo comodo guardare i giochi che sono a favore
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html

Vul

29-06-2016, 23:07

Semmai i fenomeni erano quelli che a scheda ancora non uscita e del quale ancora si sapeva poco, si prodigavano in previsioni da sfere di cristallo dove vedevano già le vga con clock da 1500/1600 andare come le 1070 o poco meno....

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

La stima era ad un 10 % dalle 1070.

A me non pare così irrealistico se davvero salissero a 1550 circa.

Ren

29-06-2016, 23:07

E' quello che mi sono chiesto anch'io...e l'unica risposta sensata è questa: in quei giochi conta molto il pixel fillrate. :D

E quì andrebbero a farsi benedire tutti i pipponi su shader, loseless compression ecc ecc :sofico:

Stessi (simili) Tflops
Banda simile se consideriamo la compressione.
Geometry migliorato, così come overhead driver.

E' colpa del fillrate vostro onore...:sofico: :sofico:

Free Gordon

29-06-2016, 23:07

DuttZ

29-06-2016, 23:12

La reference? Non credo proprio... ti sei perso questo: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/?st=iq1cyegq&sh=10258bdb
Più che altro mi sono perso questo

... According to the licensing contract for the spec, if they do not fix this within 3 months, AMD will NOT be able to call the card a PCI Express card...

Brutta storia...

Comunque grazie del link

mikael84

29-06-2016, 23:13

E' quello che mi sono chiesto anch'io...e l'unica risposta sensata è questa: in quei giochi conta molto il pixel fillrate. :D

E quì andrebbero a farsi benedire tutti i pipponi su shader, loseless compression ecc ecc :sofico:

A livello di pipeline come siamo messi, non è che c'è qualcosa qui.

Misterxxx1

29-06-2016, 23:13

Avete letto questo? Mi pare un tantino esagerato... boh :O

Nonostante i picchi fino a 155 watt l'hardware della motherboard non è in pericolo: i picchi sono di breve durata. Le soluzioni audio di schede madre meno costose, però, vivranno momenti difficili nel gestire tutto questo. Durante le variazioni di carico - come lo scrolling o le scene di un gioco - si potrebbero verificare udibili artefatti audio.

Ci chiediamo che cosa succeda con due RX 480 in CrossFire. Due schede dovrebbero richiedere 160 watt dal connettore a 24 pin della motherboard, un compito arduo. Il grafico rende il tutto più evidente.

Abbiamo saltato qualsiasi test di overclock, overvolting e misurazione, dato che il consumo della RX 480 tramite lo slot PCIe della motherboard è salito a una media di 100 watt e a picchi di 200 watt. Non volevamo sottoporre la nostra motherboard di test a questo carico.

http://www.tomshw.it/articoli/recensione-amd-radeon-rx-480-8gb-polaris-10-alla-prova-78313-p9

Free Gordon

29-06-2016, 23:14

Le rop's non sono mai un collo di bottiglia, lo diventano solo quando fai MSAA4/8x dove fai blending fp molto pesante, o anche il SSAA.
In full hd le rop's non sono un collo di bottiglia e neppure la banda.;)

Se le rops non fossero un collo, come potrebbe la 480 andare sempre meno della 390X? (avendo gli stessi valori di picco e, in teoria, un'efficienza dello shader core maggiore?)

The_SaN

29-06-2016, 23:15

Avete letto questo? Mi pare un tantino esagerato... boh :O

http://www.tomshw.it/articoli/recensione-amd-radeon-rx-480-8gb-polaris-10-alla-prova-78313-p9

Quindi sono dei geni, illuminati dal Signore, L'UNICA testata ad aver capito tutto. :ave:
Oppure quello che ha fatto questo calcolo è lo stesso che ha calcolato i prezzi delle 480 (330 euro), come street price.

DakmorNoland

29-06-2016, 23:15

Sede

Ecco vedi siamo d'accordo. Io sto facendo un mero calcolo matematico sulla base di quei grafici stimando un 15% di performance in più con un 20% di OC di fabbrica. Vedremo se sul campo si avvererà o no.

Certo è che non mi pare proprio che faccia cagare sta 480, temo come al solito che AMD abbia fatto il solito lancio fail con driver buggati e dissipatore non all'altezza .

Diciamo che prendendo questo grafico di Guru 3D

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=23057

Calcolando che è stata OC di "soli" 100mhz guadagnando circa 1400 punti al 3D mark, se davvero le custom saranno a 1480, parliamo di un overclock totale di 200mhz.

Sempre sperando che la scheda continui a salire linearmente (che cmq non è per niente detto), avremmo un punteggio totale 13700 - 13800 circa, dove la Fury X fa 14374...

Dai non male, se fosse davvero così. :p Poi ovvio questo è solo il 3d mark, bisogna vedere anche nei giochi la situazione...

Free Gordon

29-06-2016, 23:16

Ha cannato di brutto, il miglioramento su maxwell è con TR del 0,39/0,33 18%, mentre rispetto alla 390 del 63%, che è congruente con l' 1.7x del commento

Ma infatti...

DuttZ

29-06-2016, 23:17

skadex

29-06-2016, 23:19

https://www.overclockers.co.uk/media/image/Clothed-Radeon-Dual-GPUs.jpg

La signorina quanto "scalda" a default?

Scherzi a parte, se non ci sono problemi anomali sui consumi che le custom arrivino a 1500mhz di media e vicino a una 980ti non è uno scenario improbabile.
I leak che si sono rivelati più affidabili (indicati molte pagine dietro nel thread, non chiedetemi di trovarli perchè...) dicevano che la reference non andava oltre 1360 e così è stato, e dicevano che le custom erano tra i 1400 e 1600 addirittura. Considerando il guadagno in oc evidenziato da tutte le recensioni ( e su questo erano tutti omogenei) è lecito attendersi ottime prestazioni.
Tra l'altro il tecnico Amd che rispondeva alla questione del consumo anomalo scriveva che era possibilissimo che i partners avrebbero utilizzato una 8 pin o 2x6 pin quindi....
Quindi, tra driver un pò più adeguati (entro un mese si spera), custom adeguate e si spera nessun errore di progettazione per i consumi, perchè no?
La 1070 assolutamente no.

Misterxxx1

29-06-2016, 23:20

Quindi sono dei geni, illuminati dal Signore, L'UNICA testata ad aver capito tutto. :ave:
Oppure quello che ha fatto questo calcolo è lo stesso che ha calcolato i prezzi delle 480 (330 euro), come street price.

Beh, a questo punto mi piacerebbe vedere lo stesso identico test con altre schede video!

The_SaN

29-06-2016, 23:21

Più che driver, sul consumo magari il problema è un altro.
Per minimizzare gli scarti hanno usato un V.Core alto di default. È una possibilità...

Free Gordon

29-06-2016, 23:22

è gia così da 3 anni, e non ho visto cumuli di multipiatta ottimizzati per amd, monopolizzatrice della next gen di console, ma caterve di giochi con gli shitworks... aho, che ce pozzo fa? :stordita:

I primi due anni non contarli...i giochi erano tutti sviluppati su PC.

Ora la lead platform è PS4. :)

Intanto nell'ultimo anno, "grazie" alle console, gli FX di AMD hanno ripreso (in alcuni giochi) i pari fascia Intel :) Vai a vedere le chatz su gamegpu.ru

Lato GPU invece, sono già usciti alcuni motori in cui AMD và meglio...ma è solo l'inizio.

Free Gordon

29-06-2016, 23:24

Stessi (simili) Tflops
Banda simile se consideriamo la compressione.
Geometry migliorato, così come overhead driver.
E' colpa del fillrate vostro onore...:sofico: :sofico:

Ma secondo te sennò cosa può esse? :D

Pier Silverio

29-06-2016, 23:25

[…]
8 pin o 2x6 pin quindi....
Quindi, tra driver un pò più adeguati (entro un mese si spera), custom adeguate e si spera nessun errore di progettazione per i consumi, perchè no?
La 1070 assolutamente no.

Non ho capito l'ultima frase, a cosa si riferisce?

mikael84

29-06-2016, 23:26

Se le rops non fossero un collo, come potrebbe la 480 andare sempre meno della 390X? (avendo gli stessi valori di picco e, in teoria, un'efficienza dello shader core maggiore?)

Le rop's AMD sono da MSAA/blending, in full hd senza filtri ci fai nulla.
E' un vecchio esempio, ma guarda quando le rop's diventano un limite (in questo caso solo a 8x le rop's cominciano a diventare più potenti delle nvidia che sono a riempimento z-buffer);)
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/25/IMG0025689.gif

squigly

29-06-2016, 23:26

domande a titolo informativo secondo voi ci sono già dissipatori per le rx 480?E poi cosa significa la tecnologia OpenGpu?

Free Gordon

29-06-2016, 23:28

Più che driver, sul consumo magari il problema è un altro.
Per minimizzare gli scarti hanno usato un V.Core alto di default. È una possibilità...

Penso anch'io sia l'unica a sto punto..

M4to

29-06-2016, 23:30

http://i.imgur.com/Ddlitex.jpghttp://cdn.videocardz.com/1/2016/06/ASUS-ROG-STRIX-RX-480.jpg

Già vista?

deadbeef

29-06-2016, 23:32

con i led RGB andrà sicuramente come una 1070

skadex

29-06-2016, 23:33

Non ho capito l'ultima frase, a cosa si riferisce?

Che alcuni addirittura speravano che la 480 potesse andare come una 1070 o là vicino. Follia a mio parere.

Ludus

29-06-2016, 23:33

Mi sono letto con calma le review post lavoro.. Sono abbastanza sorpreso dell'andamento altalenante delle performance. In giochi dove amd soffre raggiunge una fury, in altri è più lenta di una 390.
Forse come qualcuno diceva hanno compensato k punti deboli e lasciato scoperti quelli che una volta erano i forti, rendendo la vga sbilanciata nuovamente.

Sta di fatto che l'unica cosa che non mi convince sono i consumi, alti.

M4to

29-06-2016, 23:35

con i led RGB andrà sicuramente come una 1070

Beh almeno bha 2 connettori :ahahah:

paolox86

29-06-2016, 23:42

https://www.overclockers.co.uk/media/image/Clothed-Radeon-Dual-GPUs.jpg

https://www.overclockers.co.uk/media/image/Clothed-MSI-Dragon-Standingontail.jpg

https://www.overclockers.co.uk/media/image/Throne_Group_3.jpg

https://www.overclockers.co.uk//media/image/pimgpsh_fullsize_distr1280.jpg

Boia ma AMD risparmia pure sulle modelle?
Apprezzo le forme generose ma non è il mio tipo! 😁
Comunque, scherzi a parte, la scheda per essere perfetta avrebbe dovuto avere un consumo minore, troppo elevato secondo me per il segmento che va a ricoprire e i 14 nm.
Anche il prezzo dovrebbe calare di qualcosina visto il taglio che già cominciamo a notare delle 970.

Detto questo la comprerò sicuramente per il mio muletto che si interfaccia alla TV 1080p. Per questa risoluzione per me è il best buy al momento. I driver poi non potranno che migliorare, sono pronto a scommettere che tra pochi mesi avrà tranquillamente ripreso diversi punti percentuali sulla 980.

Intanto vediamo che combinano con le custom

Hadar

29-06-2016, 23:44

Vista la rx 480, la vega 10 anche detta 490, come la vedete? La prende la 1080?

The Pein

29-06-2016, 23:47

Boia ma AMD risparmia pure sulle modelle?
Apprezzo le forme generose ma non è il mio tipo! 😁
Comunque, scherzi a parte, la scheda per essere perfetta avrebbe dovuto avere un consumo minore, troppo elevato secondo me per il segmento che va a ricoprire e i 14 nm.
Anche il prezzo dovrebbe calare di qualcosina visto il taglio che già cominciamo a notare delle 970.

Detto questo la comprerò sicuramente per il mio muletto che si interfaccia alla TV 1080p. Per questa risoluzione per me è il best buy al momento. I driver poi non potranno che migliorare, sono pronto a scommettere che tra pochi mesi avrà tranquillamente ripreso diversi punti percentuali sulla 980.

Intanto vediamo che combinano con le custom

scarta grasso è figlio di scopa poc!

dejan_465

29-06-2016, 23:49

http://oc.jagatreview.com/2016/06/teaser-overclocking-amd-radeon-rx480-ke-1-4ghz-dengan-cooler-3rd-party/2/

Promette bene con le custom e in overclock ;)

Magicmike

29-06-2016, 23:50

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?

mikael84

29-06-2016, 23:55

Il nuovo geometry e HWS funzionano bene negli open world, peccato sia Rops limited...

Pure la scelta di puntare in rops con precisione colore 16bit non ha senso, quando i render target sono per la maggiore 8bit.

A 1600x900 rop's limited no.
A quella risoluzione dipende tutto dal driver dx11 AMD che non supporta bene il multi thread delle CPU.
Facendo MSAA vai rop's limited.:)
http://www.tomshw.it/data/thumbs/6/3/5/4/gta-aa-scaling-7d79e81509108dbe35fa7a7e020ca831c.jpg

The Pein

29-06-2016, 23:55

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?

prendi le custom

Hadar

29-06-2016, 23:55

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?
A che risoluzione giochi? Se sei in full hd vai tranquillamente di 480.. Aspetta le custom però.
In 2k dovresti essere andare di 1070, ma anche in quel caso io aspetterei le custom per vedere come si comportano lato oc.

majinbu7

30-06-2016, 00:02

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?
Dipende a che risoluzione e settaggi intendi giocare. X il full HD la rx480 svolge bene il suo lavoro, ma già se hai un monitor che passa i 60hz oppure di risoluzione 2k , decisamente meglio una 1070

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

npole

30-06-2016, 00:06

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?

La ref, assolutamente da scartare. Aspetta le custom, ma visto che ci sei aspetta la 1060.. anche se si sa già il risultato: andrà più della 480, costerà più della 480, consumerà molto meno della 480.
Buona fortuna. :)

Angeland

30-06-2016, 00:10

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?

Valuta anche il cross (custom) di 480 come sto facendo io :D (ovviamente per risoluzioni maggiori al 2k,altrimenti va benissimo la singola)

max79

30-06-2016, 00:13

Anche il prezzo dovrebbe calare di qualcosina visto il taglio che già cominciamo a notare delle 970.

Prendo ad esempio per porre una domanda:
Perché si continua a paragonare la 970 3,5 gb con il prezzo della 8 gb?

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

fraussantin

30-06-2016, 00:15

Prendo ad esempio per porre una domanda:
Perché si continua a paragonare la 970 3,5 gb con il prezzo della 8 gb?

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

perchè è su quella fascia. con cosa la vuoi paragonare, con la 1070 ?

max79

30-06-2016, 00:16

La 4 ovviamente 220 230€

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

skadex

30-06-2016, 00:16

Qualcuno lo fa con malizia, qualcuno lo fa perchè comunque prende in considerazione la 8gb per non castrarsi a certe risoluzioni e perchè comunque in fin della fiera ballano 40-50 euro tra 4 e 8gb che non sono poi la fine del mondo (anche se in % è tantissimo).
Certo che se confermato che le 4gb sono in realtà 8gb sbloccabili...

emac700

30-06-2016, 00:16

sinceramente speravo un po' di più =(. costretto ad aspettare le custom.

dejan_465

30-06-2016, 00:16

Andrà sicuramente paragonata alla 1060 che uscirà....a breve

fraussantin

30-06-2016, 00:17

La 4 ovviamente 220 230€

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

ma allora si trova o no a quel prezzo?

io le vedo a 290 295 solo 8 giga.

Nhirlathothep

30-06-2016, 00:20

ma allora si trova o no a quel prezzo?

io le vedo a 290 295 solo 8 giga.

non e' il prezzo, si trova solo la 8gb tuttora

max79

30-06-2016, 00:20

fraussantin

30-06-2016, 00:21

non e' il prezzo, si trova solo la 8gb tuttora

ma appunto ,ho chiesto prima ,( ma si è perso in posto nelle 200 pagine) sembra che in europa ci sarà solo la 8 giga è vero oppure no?

Ren

30-06-2016, 00:23

A 1600x900 rop's limited no.
A quella risoluzione dipende tutto dal driver dx11 AMD che non supporta bene il multi thread delle CPU.

No che hai capito:p , quei grafici 1600x900 mostrano il migliorametno del geometry+HWS...;)

BieSseA

30-06-2016, 00:25

Alla fine anch'io mi aspettavo un pochino di più, parlavamo che stava sopra la 390X e invece...in ogni caso era come mi aspettavo.
A livello di architettura vera e propria AMD non ha evoluto un granchè, cosa secondo me piuttosto grave, mentre ovviamente il processo produttivo a 14nm ha salvato la situazione.
In ogni caso per 220 euro, la 4GB, must buy! (per giocare fluidamente a Full HD, non oltre.)

davd89

30-06-2016, 01:01

La situazione consumi scheda va approfondita, nelle prossime settimane vorrei capire se montandoci un aio (ovviamente parlo della reference) può servire a colmare il gap con una 980 oppure se non cambia nulla lato frequenze considerando che la scheda satura tutta l'erogazione della corrente, almeno allo stato dei fatti.

ma io aspetterei le custom che risolveranno tutti i problemi di gioventù e con una buona alimentazione dovrebbero garantire anche un buon oc

Free Gordon

30-06-2016, 01:02

Dappertutto oggi costa 269 la 8GB.

E 219 la 4GB.. ;) https://geizhals.de/sapphire-radeon-rx-480-21260-01-20g-a1467114.html

The Witcher

30-06-2016, 01:05

Mah..non ho letto tutti i post perché erano veramente troppi ma...avete tenuto in considerazione il fattore driver acerbi?

Col tempo può solo migliorare.

paolox86

30-06-2016, 01:07

Prendo ad esempio per porre una domanda:
Perché si continua a paragonare la 970 3,5 gb con il prezzo della 8 gb?

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

Perché oltre a rappresentare quella fascia prestazionale, AMD purtroppo ha un gap di immagine verso Nvidia da recuperare... Quindi se la scheda in questione è sulla stessa fascia della 970, imho devi piazzarla a meno per fare il botto. Non mi piace dirlo, perché io non sono un fanboy di nessuno e ho cambiato dozzine di schede video nella mia vita di entrambe le parti. Però negli ultimi 5 anni ho solo avuto Nvidia nel pc principale per ovvi motivi, ovvero il dominio nella fascia alta e questo si ripercuote inesorabilmente sull'immagine della scheda anche per le fasce mainstream. Porgo come esempio il fatto che nella scorsa generazione in molti hanno preferito la 960 benché la 280 costasse meno e andasse di più

skadex

30-06-2016, 01:08

Non capisco se sceglie AMD non vuole castrarsi con 4 gb, se sceglie nvidia gli bastano 3,5.

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

Perchè la rx480 da 8gb esiste, non la 970 da 8gb. In alcuni giochi si potrebbe superare i 4 gb di occupazione (non se è vero o in quali ma Paul Guru ha postato qualcosa in tal senso) e chiaramente poter scegliere un taglio superiore è un'opzione valida.

Nhirlathothep

30-06-2016, 01:15

Gilbo_33

30-06-2016, 01:16

Perchè la rx480 da 8gb esiste, non la 970 da 8gb. In alcuni giochi si potrebbe superare i 4 gb di occupazione (non se è vero o in quali ma Paul Guru ha postato qualcosa in tal senso) e chiaramente poter scegliere un taglio superiore è un'opzione valida.
Scusa, entro nella discussione un po' a gamba tesa.

Da quello che dici comunque rimane che l'unica scheda sulla fascia di prezzo 220-280 rimane in ogni caso la 480, da 4 se uno vuole spendere meno, da 8 se non vuole rinunciare alla ram in più. Parlare di 970 è follia.

Inviato da Mobile

Free Gordon

30-06-2016, 01:19

fraussantin

30-06-2016, 01:22

Più o meno il succo è quello..
Non si consiglia ,però se uno legge l'articolo di hwu , e si guarda i bench magari è propenso a pigliare la 970 , praticamente la batte in tutti i giochi appetibili e di maggior successo.
Poi è verde e fa figo.

Insomma nvidia sa il fatto suo ...c'è poco da fare.
Ppps

Per dire se un non geek vede questo video ( lui Lavora anche per tommaso) cosa fa?

https://youtu.be/rBfGmgxYOak

FroZen

30-06-2016, 01:30

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfrel_1920_1080.png

La 970 è dietro e lo sarà ogni mese di più, è eol e ha 3,5gb vram ( e le puzza il fiato!!!)

Passiamo avanti

Chi apre sto thread ufficiale polaris mannaggia?!?!!?!?

E vega?! Scatenate i segugi da tartufo per qualche leak

Per tutti gli altri c'è il 3d aspettando nvidia, che si sentono gli echi da tanto che è vuoto

FroZen

30-06-2016, 01:38

skadex

30-06-2016, 01:46

Scusa, entro nella discussione un po' a gamba tesa.

Da quello che dici comunque rimane che l'unica scheda sulla fascia di prezzo 220-280 rimane in ogni caso la 480, da 4 se uno vuole spendere meno, da 8 se non vuole rinunciare alla ram in più. Parlare di 970 è follia.

Inviato da Mobile

Assolutamente d'accordo; in un altro thread discutevo della cosa a proposito della serie 9 di Nvidia e per me una 970 nuova non può costare al momento più di 150 euro per iniziare minimamente ad essere presa in considerazione.
La 980 non deve salire oltre i 200 se le custom andranno come si può immaginare. Considera che la 1060 andrà ad inserirsi nella stessa fascia di prezzo perciò a mio parere la serie 9 non ha molto da dire ormai (inteso che a questi prezzi non vale la pena comprarle nuove, se invece le si possiede sono ottime schede e non ha senso cambiarle).
Mentre per le altre Amd vecchie non ho analizzato bene la situazione essendo comunque efficienti in dx12 tutto sommato.
In ogni caso, anche alla luce di ciò che faranno le 470 e le 460, anche il mercato dell'usato avrà uno scossone mica da ridere.

fraussantin

30-06-2016, 01:53

4400 visualizzazioni, record

Mi vado a vedere se ne ha fatto uno della 1070 e 1080

Anzi no, gli alzo solo i contatti...
È un video italiano uscito adesso. Per dire quello di hwupgeade di corsini ha avuto 700 visualizzazioni.

Cmq non è quello il discorso .
Il discorso è che la media di tecnoAMDforaggioup non conta niente.

Se tu guardi i giochi di maggiore successo la 970 sta sopra in tutti.

Che fra 2 anni non sarà supportata , che le.dx 12 andranno peggio la.gente comune non lo sa.

Ed è portata a comprare quelle la.

Questo era il discorso.

Ps per precisare , devo cambiare vga?

Cosa gira meglio con gta 5 ? Cosa gira meglio con b4?
Cosa gira meglio con tw3?

Nooo nvidia è meglio . . Amd non va un cazzo. Ecco come.ragiona la gente.

M4to

30-06-2016, 02:15

rimanendo in casa amd (almeno evito che mi si dia del fan nvidia), ho l' impressione che la 390 8gb sia superiore come prestazioni.
(il prezzo consideriamolo simile anche se per ora la 390 costa meno ed e' custom)

cioe' se non avessero mai creato la 480, a parte i consumi e dp 1.4, non cambiava molto come prestazioni/spesa mi sembra.

Hai tralasciato qualcosa sotto inteso nel tuo pensiero.
Ovvero che hanno fatto la 480 e quello che prima pagavi 400 (o 320\350 dopo l'uscita delle pascal) ora lo paghi 220.
Le 970 e le 980 ora hanno senso nuove a 200/250, nei mercatini si fara festa.

Tra poco con le custom con frequenze più alte e senza thermal throttling o tagli di frequenze dovute al power design si avrà uno scenario più chiaro.

Vorrei aggiungere che non mi sembrano cosi scarse in dx12.

Paradossalmente in alcune situazioni eguagliano la 980ti. :asd:

Ecco un'altra , in black stavolta
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/SAPPHIRE-Radeon-RX-480-NITRO.jpg

8 pin e dvi

Dulcis in fundus :
"Custom AMD RX 480 Graphics Cards Can Clock To 1480Mhz-1600Mhz Add-In-Board Partners Report
Kyle Bennet, editor at HardOCP.com revealed earlier today that AMD’s add-in-board partners — AIBs – report that RX 480 graphics cards with “extremely good air coolers” are hitting anywhere from 1480mhz to 1600mhz depending on the silicon lottery. Which is 17% to 26% higher than the stock clock speed of 1266Mhz on the reference RX 480 design."

Free Gordon

30-06-2016, 02:57

È un video italiano uscito adesso. Per dire quello di hwupgeade di corsini ha avuto 700 visualizzazioni.
Cmq non è quello il discorso .
Il discorso è che la media di tecnoAMDforaggioup non conta niente.

E tipo la media di Guru foraggio AMD 3D non và bene? ;)

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,9.html

GTAV ----- 84 a 79 per la 480.
Battlefield:H ----- 60 a 55 per la 480 (stesso motore del 4)
Witcher3 ------ 53 pari

Non credo che si possa dire che la 970 và più forte... no no... :stordita:

Forse che...uno come te ma dall'altra parte.. potrebbe dire hw"foraggio Nvidia"upgrade..? ;)

Free Gordon

30-06-2016, 03:00

Ecco un'altra , in black stavolta
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/SAPPHIRE-Radeon-RX-480-NITRO.jpg
8 pin e dvi

Ecco...la scheda che attendo per decidere. :)

Free Gordon

30-06-2016, 03:25

http://radeon.com

Marck

30-06-2016, 06:38

Non si consiglia ,però se uno legge l'articolo di hwu , e si guarda i bench magari è propenso a pigliare la 970 , praticamente la batte in tutti i giochi appetibili e di maggior successo.
Poi è verde e fa figo.

Insomma nvidia sa il fatto suo ...c'è poco da fare.
Ppps

Per dire se un non geek vede questo video ( lui Lavora anche per tommaso) cosa fa?

https://youtu.be/rBfGmgxYOak

Se uno guarda l'articolo di hw dovrebbe andarsi anche a vedere la recensione della gigabyte gv n970xtreme 4gd utilizzata per il confronto perchè NO è una 970 ref e costa 410€ .:mc:
gigabyte-gv-n970xtreme-una-geforce-gtx-970-molto-custom (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4651/gigabyte-gv-n970xtreme-una-geforce-gtx-970-molto-custom_index.html)
un estratto....
Nello specifico troviamo GPU con frequenza di clock di 1.190 MHz, con un valore di Boost Clock pari a 1.342 MHz: l'incremento rispetto alle specifiche di default per le schede GeForce GTX 970 è interessante, trattandosi di un +13% abbondante (1.050 MHz il clock di default per queste schede e 1.178 MHz quello boost). Per i 4 Gbytes di memoria video GDDR5 il valore di clock effettivo è pari a 7.100 MHz, con un lieve incremento rispetto ai 7 GHz delle specifiche NVIDIA. Gigabyte ha anche previsto una modalità overclock specifica che porta ad un innalzamento della frequenza di clock base sino a 1.215 MHz e di 1.367 MHz per quella di boost clock: come vedremo la scheda tende a spingersi in ogni caso sempre oltre questi valori quanto utilizzata con impostazioni di default, grazie all'elevato margine termico a disposizione.
.....
(riferito alle 970 ref) con un margine di vantaggio che possiamo quantificare mediamente nel 15% dato dalla superiore frequenza di clock di GPU e memoria video.

Dopo che una persona distratta si và a vedere la review...si accorge che ha le stesse prestazioni +o- di una 980.....
Di tutte le recensioni che ho visto in cui mettevano a confronto la 970 con la 480, non c'è ne una che abbia utilizzato la 970 ref.
se proprio moriamo dalla voglia di confrontare una 970 OC con la 480 dobbiamo fare una un OC anche alla 480...:rolleyes:

quindi la recensione di hw è l'ultima recensione che un utente distratto o con poca voglia d'informarsi per bene deve vedere(non parliamo dei giochi utilizzati per la recensione...sarà un caso? allora perché non utilizzare anche aos visto che hai messo Grid, gioco con riconosciuti problemi di prestazione con gnc? e che quindi la media finale non vale un H)..

squigly

30-06-2016, 06:44

ma allora si trova o no a quel prezzo?

io le vedo a 290 295 solo 8 giga.
Dal re dei case le trovi a meno dai 269 ai 289!!!!

Inviato dal mio HUAWEI utilizzando Tapatalk

Redrum_82

30-06-2016, 06:59

Ubro92

30-06-2016, 07:09

Eppure raga personalmente, ste 480x mi hanno rimasto l'amaro in bocca, va quanto una 390 ed è sotto una 390x, poi anche gli 8GB capisco la lieve differenza di prezzo ma per delle prestazioni simili 4GB bastano e avanzano, lo dico in quanto ho avuto modo di avere sotto mano 390 e 290 con 4 e 8GB e anche con i mod in alcuni titoli i frame erano praticamente gli stessi in percentuale...

Poi l'architettura non ha avuto stravolgimenti quindi a questo giro non credo si avranno boost eccezionali via driver fortuna comunque che il nuovo pp ha portato minori consumi utili per crossfire e mantenere le schede piu fresche in oc ma ironicamente sono paralleli a 970/980 e sono schede a 28nm...

Curioso di vedere i modelli custom quanto spingono in OC ma francamente se rimane sotto una 390x che tra l'altro ha subito un grosso deprezzamento insime a 980 non ci vedo molti vantaggi e non vedo neanche tutto sto gran rapporto qualità/prezzo...

Vedremo con Vega cosa tira fuori dal cilindro ma a me sembra che AMD sia parecchio sotto come prestazioni e consumi rispetto nvidia, in quanto vega a questo punto dovrebbe scontrarsi con 1070/1080 ma nvidia ha in previsione anche i chipponi GP100 e GP102 e li o AMD farà qualcosa come una dual GPU simile a 295x2 oppure non credo faccia un chippone da 8000sp...

MrBrillio

30-06-2016, 07:28

Ma quindi che dite, la prendiamo sta 480?

Venerdi arriva il pc nuovo.. e la scheda video mi manca.. sono ideciso tra 480 o andre su nvdia.. che mi dite? la 1070 vale la spesa?
Se hai poco da spendere al momento credo che non ci sia acquisto migliore di una 480 in casa AMD. Se valuti l usato vai tranquillamente di 980ti custom e vivi felice... Se invece stai valutando anche un nuovo più costoso e non ti pesa spendere 450/500 euro.. Beh 1070 tutta la vita, il cf di 480 può anche andare di più, ma viste le rogne del multy gpu io preferirei una singola più potente.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

lucam78

30-06-2016, 07:30

Indeciso tra rx480 o r9 390x ,è vero che ballano 100€ di differenza ma anche le prestazioni della 390x sono superiori.
Ps. Attualmente ho una gtx 960 oc da 2 gb

Nanotubo

30-06-2016, 08:09

C'è qualche recensione che ha provato la 480 con un processore poco performante? sono curioso di sapere come si comporta, e soprattutto se hanno risolto il problema di overhead

Sharkyz

30-06-2016, 08:17

fraussantin

30-06-2016, 08:22

Redrum_82

30-06-2016, 08:29

Per chi la vuole ordinare, attenderei di capire i risvolti della questione che sta emergendo.

A quanto pare le 480 assorbono più corrente del dovuto dal bus pcie (vanno fuori standard, mettendo quindi a rischio alimentatore e mb), in caso di overclock MOLTA di più (per questo, credo, i consumi in oc vanno alle stelle, parliamo anche di 200W dal bus PCIE)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/

Infatti si diceva che le custom avrebbero avuto un connettore a 8 pin o due da 6.

Sarà un problema nel breve termine, ma fra un mese o due immagino che le versioni reference scompariranno completamente dal mercato.

Comunque non mi stupirei se questi dati sui consumi siano dovuti a schede "per giornalisti" volutamente pompate rispetto a quelle effettivamente in commercio.

s12a

30-06-2016, 08:29

Avrebbero potuto tranquillamente prelevare più corrente dal connettore 6-pin (la differenza fra il connettore 6 pin e il connettore 8 pin sono due cavi per la messa a terra) ma probabilmente per rendere la cosa più discreta hanno cercato di aiutarsi con lo slot PCIe, dove sforare effettivamente non è che sia il massimo.

Ma quello è un singolo 6-pin?

Guarda come è fatto un connettore 8 pin sul tuo alimentatore. Nella pratica non cambia nulla, se non che da specifica non si dovrebbero usare più di 75W con il connettore 6 pin.

Apix_1024

30-06-2016, 08:30

due domande: il 3d ufficiale? e le recensioni della 470/460 fotte sega a nessuno?? :mc:

Ubro92

30-06-2016, 08:30

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43819510&postcount=31547

Guardale bene le recensioni va almeno come una 390x/980 ref nel 90% dei casi

Ovviamente ora aspetto anche delle review per i modelli custom, anche perchè in OC non si sa ancora bene come scalano, pero è evidente che le prestazioni sono quelle a cavallo tra 390 e 390x e in alcuni scenari pareggio con quest'ultima.

Solo che con Vega non so AMD cosa proporrà perchè se la già il full Polaris va come una futura 1060/1060ti, vega dovrebbe andare a rigor di logica come 1070/1080 o comunque trovarsi in quella fascia... Il che mi porta a pensare cosa propone per competere con 1080ti e l'impotetica Titan X2

Ovviamente non discuto che come qualità prezzo sia valida come scheda... Ma le prestazioni che offre esistono già da 2 anni a questa parte e si sono viste spesso offerte sotto i 300€ sia per 290 che 390...

fraussantin

30-06-2016, 08:32

Avrebbero potuto tranquillamente prelevare più corrente dal connettore 6-pin (la differenza fra il connettore 6 pin e il connettore 8 pin sono due cavi per la messa a terra) ma probabilmente per rendere la cosa più discreta hanno cercato di aiutarsi con lo slot PCIe, dove sforare effettivamente non è che sia il massimo.
Si ma poi crea non pochi problemi sulle mobo di fascia bassa , e soprattutti su chi fa cross ( visto che è l'unico modo per chi vuole restare sul rosso per andare di vr o cmq in risoluzioni moderne)

Ludus

30-06-2016, 08:33

Ovviamente ora aspetto anche delle review per i modelli custom, anche perchè in OC non si sa ancora bene come scalano, pero è evidente che le prestazioni sono quelle a cavallo tra 390 e 390x e in alcuni scenari pareggio con quest'ultima.

Solo che con Vega non so AMD cosa proporrà perchè se la già il full Polaris va come una futura 1060/1060ti, vega dovrebbe andare a rigor di logica come 1070/1080 o comunque trovarsi in quella fascia... Il che mi porta a pensare cosa propone per competere con 1080ti e l'impotetica Titan X2

Ovviamente non discuto che come qualità prezzo sia valida come scheda... Ma le prestazioni che offre esistono già da 2 anni a questa parte e si sono viste spesso offerte sotto i 300€ sia per 290 che 390...
Vega11

Lunar Wolf

30-06-2016, 08:34

un po di driver nuovi e sale ancora..

unico dubbio lato consumi che mi viene. non è che le recensioni le hanno fatte con il power tune sparato a ++++ ???

s12a

30-06-2016, 08:35

Si ma poi crea non pochi problemi sulle mobo di fascia bassa , e soprattutti su chi fa cross ( visto che è l'unico modo per chi vuole restare sul rosso per andare di vr o cmq in risoluzioni moderne)

Ho scritto che prelevare più corrente dallo slot PCie è male, mentre farlo dal connettore power 6 pin non sarebbe stato un problema (EDIT: se non forse da alimentatori di fascia ultra bassa).

FroZen

30-06-2016, 08:36

Si vabbè, secondo me prende 149w dal 6pin e 1 w dallo slot pci

Chi può contraddirmi?

Pare incredibile che in oc i componenti vadano fuori specifica e chi lo avrebbe mai detto?!

appleroof

30-06-2016, 08:38

Sarà un problema nel breve termine, ma fra un mese o due immagino che le versioni reference scompariranno completamente dal mercato.

Ce n'è da sbolognare eh? :D

Ne vedo poche in giro...:sofico:

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/WC8OzDE_2-635x847.jpg

s12a

30-06-2016, 08:41

Si vabbè, secondo me prende 149w dal 6pin e 1 w dallo slot pci

Chi può contraddirmi?

Pare incredibile che in oc i componenti vadano fuori specifica e chi lo avrebbe mai detto?!

Tom's ed altri hanno effettuato queste misurazioni in maniera specifica con un riser per lo slot PCIe.

http://media.bestofmicro.com/A/K/591356/original/15-Gaming-3D-PEG-Overwiew.png

Apix_1024

30-06-2016, 08:46

Tom's ed altri hanno effettuato queste misurazioni in maniera specifica con un riser per lo slot PCIe.

http://media.bestofmicro.com/A/K/591356/original/15-Gaming-3D-PEG-Overwiew.png

cazzo quanto assorbe dalla scheda mamma....:muro: :muro:

deadbeef

30-06-2016, 08:49

Ho letto che i sample da review sono versioni particolari con switch per selezionare il taglio di memoria. Forse una revisione diversa dai modelli retail, girano screenshot di gpu z che misurano assorbimenti nell'ordine dei 110-140 watt. Vedremo

Sent from my Le X620 using Tapatalk

squigly

30-06-2016, 08:51

Sento parlare spesso di GPUOpen che significa?Un arctic accelero si può utilizzare al posto del referente?

Inviato dal mio HUAWEI utilizzando Tapatalk

Sharkyz

30-06-2016, 08:53

Si vabbè, secondo me prende 149w dal 6pin e 1 w dallo slot pci

Chi può contraddirmi?
E
Pare incredibile che in oc i componenti vadano fuori specifica e chi lo avrebbe mai detto?!

Ah ah, immagino sia una battuta, visto che sono stati usati tester specifici, i dati sono di siti autorevoli, e che la scheda è fuori specifica pure a stock.
La cosa é stata verificata anche nelle schede retail.
Il mio era solo un buyer beware, poi ovviamente ognuno é libero di metterne 4 in crossfire, ci mancherebbe

Ubro92

30-06-2016, 08:55

Vega11

Non mi trovo perchè la nomenclatura funge all'inverso, Polaris 11 è il chip minore su cui si basa l'attuale RX 460 mentre con Polaris 10 RX 470 e 480.

Ora calcolando che RX 480 ha 2304sp ed è un chip full e le prestazioni in percentuale sono quelle di 390/390x. Adottando lo stesso ragionamento dove Vega 10 rappresenterà la proposta di fascia piu elevata con 4096sp e quindi a conti matematici dovrebbe andare come GTX 1080 o forse porsi 5-10% in piu mentre Vega 11 è un chip minore con probabilmente 3440sp che se la giocherebbe con GTX 1070...

Quindi con GP100 e GP102 a meno che non abbia capito male o che non sforni dual GPU non so come faccia a competere obiettivamente...

DakmorNoland

30-06-2016, 09:03

Ah ah, immagino sia una battuta, visto che sono stati usati tester specifici, i dati sono di siti autorevoli, e che la scheda è fuori specifica pure a stock.
La cosa é stata verificata anche nelle schede retail.
Il mio era solo un buyer beware, poi ovviamente ognuno é libero di metterne 4 in crossfire, ci mancherebbe

Ma in pratica potrebbe danneggiare lo slot PCI Express?

software_94

30-06-2016, 09:06

È un video italiano uscito adesso. Per dire quello di hwupgeade di corsini ha avuto 700 visualizzazioni.

Cmq non è quello il discorso .
Il discorso è che la media di tecnoAMDforaggioup non conta niente.

Se tu guardi i giochi di maggiore successo la 970 sta sopra in tutti.

Che fra 2 anni non sarà supportata , che le.dx 12 andranno peggio la.gente comune non lo sa.

Ed è portata a comprare quelle la.

Questo era il discorso.

Ps per precisare , devo cambiare vga?

Cosa gira meglio con gta 5 ? Cosa gira meglio con b4?
Cosa gira meglio con tw3?

Nooo nvidia è meglio . . Amd non va un cazzo. Ecco come.ragiona la gente.

Ti spiego io come ragiona la gente.

Dopo mesi di silenzio AMD rilascia finalmente alcune informazioni relative alle prossime GPU. Si tratta di schede video appartenenti alla fascia media e medio/bassa di mercato. Le slides suggeriscono prestazioni in CF superiori rispetto ad una 1080GTX ed un prezzo, tasse escluse, di 199USD e 229USD.
Dopo anni di prezzi da cartello, si intravede finalmente una scheda video di fascia Media, con tutto ciò che questa definizione porta a livello di prezzo e di prestazioni.
AMD si spinge oltre, afferma che la RX480 sia una scheda "VR Premium", eccellente nel gestire la Realtà Virtuale e adatta persino per il gaming a 4K.

Il Marketing fa il suo lavoro. L'hype cresce a dismisura, addirittura ci si aspetta prestazioni pari o leggermente inferiori ad una GTX980. Irrealistico, lo sappiamo, ma questo è ciò che accade quando crei aspettative.

Aspettative che AMD delude. Le review sintetizzano uno scenario ridicolo: AMD rilascia a Giugno 2016 una scheda comparabile, per consumi e prestazioni, ad una scheda della concorrenza rilasciata a Settembre 2014.
Con 150W di TDP la concorrenza riesce a raggiungere una Titan X, con 150W AMD riesce ad eguagliare una 970 OC.

AMD non cambia nulla. Il segmento di mercato della 970GTX non cambia di una virgola. i fanboy nVidia giustamente perculano, perchè nelle ultime settimane si sono sentiti raccontare storie del tipo "con 230euro AMD ha tirato fuori una scheda di fascia alta dell'anno precedente" - "con appena 550euro di CF si riesce a raggiungere una 1080GTX da 800euro" e così via.

C'è un unico modo per sintetizzare quanto promesso da AMD: cazzate.

Le schede AMD recuperano nel tempo grazie al processo di ottimizzazione dei driver? Possibile
Le schede verdi soffrono di obsolescenza programmata? Possibile
La RX 480 doveva distruggere il Best Buy della concorrenza degli ultimi due anni? Sì. L'ha fatto? No.
AMD ha rilasciato false informazioni e fatto pubblicità ingannevole per indirizzate quella "gente" a cui ti riferisci nel post? Sì. Lo fa anche nVidia? Sì.
la RX 480 è la scheda di fascia media che tutti si aspettavano potesse "rompere" il mercato? No.

Il resto sono chiacchiere.

Sharkyz

30-06-2016, 09:07

Ma in pratica potrebbe danneggiare lo slot PCI Express?

Credo si danneggi tutta la piastra madre, nel senso che partirebbe una parte della sezione dedicata all'alimentazione.
Comunque non so che dire, credo sia la prima volta che accade una cosa del genere.

OvErClOck82

30-06-2016, 09:09

Ti spiego io come ragiona la gente.

Dopo mesi di silenzio AMD rilascia finalmente alcune informazioni relative alle prossime GPU. Si tratta di schede video appartenenti alla fascia media e medio/bassa di mercato. Le slides suggeriscono prestazioni in CF superiori rispetto ad una 1080GTX ed un prezzo, tasse escluse, di 199USD e 229USD.
Dopo anni di prezzi da cartello, si intravede finalmente una scheda video di fascia Media, con tutto ciò che questa definizione porta a livello di prezzo e di prestazioni.
AMD si spinge oltre, afferma che la RX480 sia una scheda "VR Premium", eccellente nel gestire la Realtà Virtuale e adatta persino per il gaming a 4K.

Il Marketing fa il suo lavoro. L'hype cresce a dismisura, addirittura ci si aspetta prestazioni pari o leggermente inferiori ad una GTX980. Irrealistico, lo sappiamo, ma questo è ciò che accade quando crei aspettative.

Aspettative che AMD delude. Le review sintetizzano uno scenario ridicolo: AMD rilascia a Giugno 2016 una scheda comparabile, per consumi e prestazioni, ad una scheda della concorrenza rilasciata a Settembre 2014.
Con 150W di TDP la concorrenza riesce a raggiungere una Titan X, con 150W AMD riesce ad eguagliare una 970 OC.

AMD non cambia nulla. Il segmento di mercato della 970GTX non cambia di una virgola. i fanboy nVidia giustamente perculano, perchè nelle ultime settimane si sono sentiti raccontare storie del tipo "con 230euro AMD ha tirato fuori una scheda di fascia alta dell'anno precedente" - "con appena 550euro di CF si riesce a raggiungere una 1080GTX da 800euro" e così via.

C'è un unico modo per sintetizzare quanto promesso da AMD: cazzate.

Le schede AMD recuperano nel tempo grazie al processo di ottimizzazione dei driver? Possibile
Le schede verdi soffrono di obsolescenza programmata? Possibile
La RX 480 doveva distruggere il Best Buy della concorrenza degli ultimi due anni? Sì. L'ha fatto? No.
AMD ha rilasciato false informazioni e fatto pubblicità ingannevole per indirizzate quella "gente" a cui ti riferisci nel post? Sì. Lo fa anche nVidia? Sì.
la RX 480 è la scheda di fascia media che tutti si aspettavano potesse "rompere" il mercato? No.

Il resto sono chiacchiere.
quoto sulla prima parte del post, per il resto non ne hai azzeccata mezza :asd:

DakmorNoland

30-06-2016, 09:10

Credo si danneggi tutta la piastra madre, nel senso che partirebbe una parte della sezione dedicata all'alimentazione.
Comunque non so che dire, credo sia la prima volta che accade una cosa del genere.

In effetti lo credo anch'io. :stordita:

Cioè non puoi far uscire una scheda che è fuori specifiche, rischi di bruciare tutto. :mc:

Non è per niente un buon segno. Vediamo se le custom ci mettono una pezza, ma onestamente dubito, se la scheda è progettata così...

Apix_1024

30-06-2016, 09:11

cuttone ....
la RX 480 è la scheda di fascia media che tutti si aspettavano potesse "rompere" il mercato? No.

Il resto sono chiacchiere.

ah be se ne sei convinto te...
la fascia media allora sarà la 1070 a 500 banane... avanti così è solo un rumorino...
a casa mia la fascia media deve maxare il fullhd e reggere con sacrifici il 2k. per maxare 2k e 4k serve fascia alta/altissima visto che anche la cara 1080 annaspa con 4k maxato...
ma zio boia ma avete i neuroni in pappa? 200 euro di scheda e si cerca di maxare il 2k e sperare che faccia 120fps? bhà...:rolleyes:

s12a

30-06-2016, 09:14

Alla fine, è una scheda video che fra qualche mese probabilmente si troverà sul mercato al prezzo delle 380X di qualche tempo fa. Le aspettative erano diverse*, ma considerando quello che sostituisce e la fascia di appartenenza non credo che ci si possa lamentare troppo.

La 380X, uscita meno di un anno fa (Novembre 2016) aveva un MRSP di 229$ come la RX480.

*Perlomeno, in base a specifiche e caratteristiche io mi sarei aspettato prestazioni sempre almeno uguali o superiori alle 390X.

Gigibian

30-06-2016, 09:16

Da Anandtech

AMD learned a lot from the 28nm generation – and more often than not the hard way – and they have put those lessons to good use in Polaris. Polaris’s power efficiency has been greatly increased thanks to a combination of GlobalFoundries 14nm FinFET process and AMD’s own design choices, and as a result, compared to AMD’s last-generation parts, Polaris makes significant strides where it needs to. And this goes not just for energy efficiency, but overall performance/resource efficiency as well.

Se poi qualcuno pensava che magicamente Polaris sarebbe andata come la 1070 consumando la metà, quello è un problema suo, più volte sottolineato con inviti a tornare con i piedi per terra.

Del resto, come detto dallo stesso CEO di Nvidia, per Pascal in Ricerca&Sviluppo sono stati spesi svariati miliardi, cosa che AMD non può permettersi al momento. Non è fantascienza, ma semplice ingegneria che non può prescindere da un budget

Il problema è che consuma come la 1070 e va la metà :asd:

Che per la RX480 in assoluto non è che sia un problemone, visto i consumi in assoluto contenuti (ma molto elevati se paragonata ai verdi ), il vero problema sarà con vega che a parità di TDP con il futuro chippone NVIDIA difficilmente riuscirà a pareggiare le perfomance...se l'efficenza energetica è questa, prevedo una fascia alta simile alla scorsa generazione..."futy style", consumi molto più elevati, e performance inferiori...

Speriamo di no!

A sto giro avrei voluto tornare in AMD, volevo il supporto al freesync, però finchè la scheda costa di più (in italia, frega nulla dei prezzi in dollari oltreoceano) ed in condizioni di OC va meno...

software_94

30-06-2016, 09:21

ah be se ne sei convinto te...
la fascia media allora sarà la 1070 a 500 banane... avanti così è solo un rumorino...
a casa mia la fascia media deve maxare il fullhd e reggere con sacrifici il 2k. per maxare 2k e 4k serve fascia alta/altissima visto che anche la cara 1080 annaspa con 4k maxato...
ma zio boia ma avete i neuroni in pappa? 200 euro di scheda e si cerca di maxare il 2k e sperare che faccia 120fps? bhà...:rolleyes:

La fascia media un tempo era tra i 149euro e i 239euro. Dobbiamo ringraziare l'assenza di AMD degli ultimi anni per questa esplosione senza senso dei prezzi. Nvidia non ha concorrenza e fa quello che vuole.

So benissimo che tale segmento di mercato presuppone dei compromessi, nel mio post ho sottolineato come AMD abbia fatto credere, in modo del tutto ingannevole, prestazioni che in realtà non esistono.
AMD ha parlato VR Premium, non io. AMD ha parlato di 4K, non io.

Se questa RX 480 fosse uscita insieme alla 970GTX si potrebbe anche parlare di un ottimo risultato. Ma qui si discute di una scheda uscita 2 ANNI DOPO la 970GTX, eguagliandone prezzo (970 GTX: 259euro - RX 480: 299), prestazioni (970 GTX: 95% - RX 480: 100%) consumi (150W). Ti sembra un modo di "rompere" il mercato?

s12a

30-06-2016, 09:22

Eh, ok, ho un Seasonic X-750, non mi turba niente, ma perché dovrei andare sfiori specifiche quando spendono soldi per fare led davanti e sul backplate invece che mettere un fottuto 8pin? :>
Non ho idea. Magari la Strix delle immagini è solo un mockup e non rappresenta la versione finale.

OvErClOck82

30-06-2016, 09:23

La fascia media un tempo era tra i 149euro e i 239euro. Dobbiamo ringraziare l'assenza di AMD degli ultimi anni per questa esplosione senza senso dei prezzi. Nvidia non ha concorrenza e fa quello che vuole.

So benissimo che tale segmento di mercato presuppone dei compromessi, nel mio post ho sottolineato come AMD abbia fatto credere, in modo del tutto ingannevole, prestazioni che in realtà non esistono.
AMD ha parlato VR Premium, non io. AMD ha parlato di 4K, non io.

Se questa RX 480 fosse uscita insieme alla 970GTX si potrebbe anche parlare di un ottimo risultato. Ma qui si discute di una scheda uscita 2 ANNI DOPO la 970GTX, eguagliandone prezzo, prestazioni e consumi. Ti sembra un modo di "rompere" il mercato?

ti sembra che due anni fa la 970 costasse 250 euro ?

PaulGuru

30-06-2016, 09:23

ivanto

30-06-2016, 09:23

su trovaprezzi ora si trova da 261€ la 8gb

il_joe

30-06-2016, 09:25

viste le prime recensioni, direi che non è ancora arrivato il momento di pensionare la mia R9 290...
aspettiamo la RX 490 :)

software_94

30-06-2016, 09:25

ti sembra che due anni fa la 970 costasse 250 euro ?

La RX 480 è uscita nel 2014? Devi compararla con i prezzi attuali delle sue concorrenti.

gd350turbo

30-06-2016, 09:26

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfrel_1920_1080.png

Praticamente, va come la mia ex 780ti, quantitativo di memoria a parte, venduta poco tempo fa a 220 euro, calcolando che è di tre anni fa, non c'è male !

OvErClOck82

30-06-2016, 09:27

La RX 480 è uscita nel 2014? Devi compararla con i prezzi attuali delle sue concorrenti.

non puoi compararle con la 970/980 perché sono schede ormai a fine vita, che solo due mesi fa costavano ben più di 300 e 400 euro l'una... al massimo la si può confrontare con una 1060 che, ops, non è ancora uscita

Ludus

30-06-2016, 09:29

Non mi trovo perchè la nomenclatura funge all'inverso, Polaris 11 è il chip minore su cui si basa l'attuale RX 460 mentre con Polaris 10 RX 470 e 480.

Ora calcolando che RX 480 ha 2304sp ed è un chip full e le prestazioni in percentuale sono quelle di 390/390x. Adottando lo stesso ragionamento dove Vega 10 rappresenterà la proposta di fascia piu elevata con 4096sp e quindi a conti matematici dovrebbe andare come GTX 1080 o forse porsi 5-10% in piu mentre Vega 11 è un chip minore con probabilmente 3440sp che se la giocherebbe con GTX 1070...

Quindi con GP100 e GP102 a meno che non abbia capito male o che non sforni dual GPU non so come faccia a competere obiettivamente...

Vega 10 sarà di fascia più bassa rispetto Vega 11, la nomenclatura di polaris non ti deve ingannare.

Vega 10 xt avrà 4096sp mentre Vega 11 ne avrà 6000.
Vega 10 pro sarà sulle 3500.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

software_94

30-06-2016, 09:29

non puoi compararle con la 970/980 perché sono schede ormai a fine vita, che solo due mesi fa costavano ben più di 300 e 400 euro l'una... al massimo la si può confrontare con una 1060 che, ops, non è ancora uscita

Perchè a fine vita? Addirittura in alcuni benchmark la 970 supera la RX 480. Condividono prezzi, consumi e prestazioni. Per proprietà simmetrica, se la 970 è in fin di vita allora lo è anche, per assurdo, la RX 480.

Redrum_82

30-06-2016, 09:32

Il problema è che consuma come la 1070 e va la metà :asd:

Va la metà e costa la metà. Ma sono davvero tutto questo problema i consumi?

Gigibian

30-06-2016, 09:33

non puoi compararle con la 970/980 perché sono schede ormai a fine vita, che solo due mesi fa costavano ben più di 300 e 400 euro l'una... al massimo la si può confrontare con una 1060 che, ops, non è ancora uscita

Ragazzi, cerchiamo di essere obiettivi.
"Non puoi compararle con una 970?" Ma x quale motivo? e' stato forse annunciato che da domani non si trovano più sul mercato o verrà interrotta la produzione?

La 970 attualmente costa meno (in italia), va uguale, è la sua diretta concorrente... per quale motivo NON posso compararla?
Se OGGI qualcuno si pone la domanda: con 250 euro quale scheda video NVIDIA / AMD Posso acquistare? La risposta è 970/ 480 ! non ci sono alternative...

E continuate a sostenere in questo thread che la 480 non si puo' paragonare con la 970? :asd:

:doh: :doh:

PaulGuru

30-06-2016, 09:33

Vega 10 sarà di fascia più bassa rispetto Vega 11, la nomenclatura di polaris non ti deve ingannare.

Vega 10 xt avrà 4096sp mentre Vega 11 ne avrà 6000.
Vega 10 pro sarà sulle 3500.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Vega 10 ci sarà
Vega 11 è incerto.

Se con soli 2304sp fanno già 150W di TDP, solo realizzare Vega 10 con 4096sp sarà un problema non da poco, figurati un 6144sp.

Apix_1024

30-06-2016, 09:33

La RX 480 è uscita nel 2014? Devi compararla con i prezzi attuali delle sue concorrenti.

ah be allora ribatto: la 970 supporta bene le dx12? aspetta quanta ram ha la 970? ah si 3,5 + 0.5 di fuffaram...
quanta vita utile ha ancora la 970? 1 anno a dir molto? la 480 con i driver direi che per 3 anni sarà fascia media senza problema alcuno sul fullhd.
ah poi la colpa di amd etc tutte panzate. la colpa è nostra che abbiamo il portafoglio pieno e le mani bucate. per me VGA sopra i 300euro non esistono. punto stop. possono andare benissimo in 4k, 5k, 8k filtri mica filtri etc ma 300è un limite invalicabile, fine!
chi offre la miglior soluzione sotto i 300euro ADESSO? AMD.
io ragiono così, forse sbaglio ok, però se vedi la mia firma ho sempre cercato vga di fascia media! mai top di gamma, mai! ed ho avuto tante verdi quante rosse. analizzo il mercato quando voglio cambiare vga, fisso il budget e compro. chi c'è c'è, gli altri si attaccano.
adesso Nvidia ha vga sotto i 300 nel nuovo? no
AMD si. credo che poi tutte le elucubrazioni mentali sul fatto che la 480 non vada come un missile terra aria ma con il costo di una puntina lascino proprio il tempo che trovano:D

s12a

30-06-2016, 09:34

Praticamente, va come la mia ex 780ti, quantitativo di memoria a parte, venduta poco tempo fa a 220 euro, calcolando che è di tre anni fa, non c'è male !

Va anche il 40% più veloce della 380X che sostituisce e che aveva lo stesso MSRP al lancio meno di un anno fa. L'errore (anche mio) è stato considerarla come sostituta della 390.

Vedendola in questo modo, al momento costa troppo, ma al prezzo della 380X una volta assetati i prezzi non è male, su.

Freisar

30-06-2016, 09:35

Cavolo sta cosa dei consumi mi preoccupa....non che debba prenderla....però se è vero come ho letto da voi che potrebbe danneggiare la scheda madre la cosa è grave.

ivanto

30-06-2016, 09:35

Va la metà e costa la metà. Ma sono davvero tutto questo problema i consumi?

beh c'è una grossa differenza di frequenza della gpu, un altro dissipatore e un connettore da 8 pin d'alimentazione....

software_94

30-06-2016, 09:36

ah be allora ribatto: la 970 supporta bene le dx12? aspetta quanta ram ha la 970? ah si 3,5 + 0.5 di fuffaram...
quanta vita utile ha ancora la 970? 1 anno a dir molto? la 480 con i driver direi che per 3 anni sarà fascia media senza problema alcuno sul fullhd.
ah poi la colpa di amd etc tutte panzate. la colpa è nostra che abbiamo il portafoglio pieno e le mani bucate. per me VGA sopra i 300euro non esistono. punto stop. possono andare benissimo in 4k, 5k, 8k filtri mica filtri etc ma 300è un limite invalicabile, fine!
chi offre la miglior soluzione sotto i 300euro ADESSO? AMD.
io ragiono così, forse sbaglio ok, però se vedi la mia firma ho sempre cercato vga di fascia media! mai top di gamma, mai! ed ho avuto tante verdi quante rosse. analizzo il mercato quando voglio cambiare vga, fisso il budget e compro. chi c'è c'è, gli altri si attaccano.
adesso Nvidia ha vga sotto i 300 nel nuovo? no
AMD si. credo che poi tutte le elucubrazioni mentali sul fatto che la 480 non vada come un missile terra aria ma con il costo di una puntina lascino proprio il tempo che trovano:D

L'analisi della vita utile della 970GTX è stata elaborata attraverso quali elementi quantitativi? Sulla base delle prestazioni delle DX12?
Quelle stesse librerie che dall'implementazione di Mantle si dice debbano rivoluzionare le prestazioni del pc gaming? Ok

EDIT:
A fronte di una differenza media di prestazioni del 5%, vi è una differenza media di prezzo del 15%. A parità di consumi e con una generazione di differenza. Vedete voi, questa è la "scheda che ridefinisce la fascia mainstream"

PaulGuru

30-06-2016, 09:37

Va anche il 40% più veloce della 380X che sostituisce e che aveva lo stesso MSRP al lancio meno di un anno fa. L'errore (anche mio) è stato considerarla come sostituta della 390.

Vedendola in questo modo, al momento costa troppo, ma al prezzo della 380X una volta assetati i prezzi non è male, su.

+40% ? E' questo il problema, non si discute sul fatto che vi siano stati miglioramenti ma che non sia migliorata a sufficienza.

Nvidia rispetto alle controparti precedenti offre un +70%, ci si aspettava la medesima cosa rispetto alla 380X se non addirittura di più, visto che in molti han criticato Nvidia di aver fatto poco.

OvErClOck82

30-06-2016, 09:39

L'analisi della vita utile della 970GTX è stata elaborata attraverso quali elementi quantitativi? Sulla base delle prestazioni delle DX12?
Quelle stesse librerie che dall'implementazione di Mantle si dice debbano rivoluzionare le prestazioni del pc gaming? Ok

l'analisi della vita di un oggetto informatico la si elabora come si fa con qualsiasi cosa da 20 anni a 'sta parte :D

è una scheda di 2 anni fa, che è stata sostituita dalle 1070 e verrà superata anche dalle 1060, ergo fine vita. Ne hanno ancora parecchie nei magazzini quindi sicuramente devono venderle, e per farlo hanno abbassato parecchio i prezzi, come succede con TUTTO ciò che si appresta a uscire di produzione... non è che ce lo inventiamo, è che funziona così

Apix_1024

30-06-2016, 09:39

L'analisi della vita utile della 970GTX è stata elaborata attraverso quali elementi quantitativi? Sulla base delle prestazioni delle DX12?
Quelle stesse librerie che dall'implementazione di Mantle si dice debbano rivoluzionare le prestazioni del pc gaming? Ok

l'analisi della vita utile della 970 è stata fatta sull'abitudine di nvidia di "forzare" per così dire il cambio vga dopo 2 anni massimo azzoppando la vecchia architettura con le nuove release dei drivers. (tralasciamo la disquisizione su come e perché).
le dx12 ti do atto che siano ancora belle in ritardo ma la domanda ora è:
ogni quanto cambi vga? ogni 12 mesi? ok prendi la 970
ogni 24 mesi? bene io prenderei la 480 in questo scenario. :cool:

software_94

30-06-2016, 09:42

l'analisi della vita utile della 970 è stata fatta sull'abitudine di nvidia di "forzare" per così dire il cambio vga dopo 2 anni massimo azzoppando la vecchia architettura con le nuove release dei drivers. (tralasciamo la disquisizione su come e perché).
le dx12 ti do atto che siano ancora belle in ritardo ma la domanda ora è:
ogni quanto cambi vga? ogni 12 mesi? ok prendi la 970
ogni 24 mesi? bene io prenderei la 480 in questo scenario. :cool:

Tra qualche mese proviamo a fare una comparazione tra una 970GTX azzoppata dai driver malefici di nVidia e una RX 480 castrata dall'ennesimo titolo ottimizzato scandalosamente male per le schede AMD?

Mparlav

30-06-2016, 09:43

Superare il limite dei 75W è sicuramente un problema su uno slot pci-e 2.0.
Mentre per quello 3.0 il limite certificato è 150W.

Ma da quanto ho capito Amd ha certificato la RX 480 per entrambi gli slot, quindi deve rientrare nei 75W, in ogni condizione.
D'altronde il parco installato di Mb Amd è praticamente tutto pcie 2.0, sarebbe profondamente stupido fare diversamente.

Letto qui:
http://videocardz.com/61667/what-reviewers-say-about-radeon-rx-480-exceeding-pci-express-power-specifications

"Robert Hallock further explains:

1) The RX 480 has passed PCIe compliance testing with PCI-SIG. This is not just our internal testing. I think that should be made very clear. Obviously there are a few GPUs exhibiting anomalous behavior, and we’ve been in touch with these reviewers for a few days to better understand their test configurations to see how this could be possible.

2) Update #2 made by the OP is confused. There is a difference between ASIC power, which is what ONLY THE GPU CONSUMES (110W), and total graphics power (TGP), which is what the entire graphics card uses (150W). There has been no change in the spec, so I would ask that incorrect information stop being disseminated as “fact.”

We will have more on this topic soon as we investigate, but it’s worth reminding people that only a very small number of hundreds of RX 480 reviews worldwide encountered this issue. Clearly that makes it aberrant, rather than the rule, and we’re working to get that number down to zero."

Superare il limite sul connettore 6pin non è un grosso problema per gli alimentatori.
Sullo slot pci-e sì, perchè l'assorbimento avviene dal connettore 24pin sulla maggior parte delle MB, specie quelle economiche.
Su quelle di fascia superiore, spesso c'è un connettore ausiliario solo per gli slot pcie.
In ogni caso, un trend consolidato degli ultimi anni è che l'assorbimento dallo slot è sempre stato limitato a valori ben inferiori ai 75W, demandando il carico a uno o più connettori ausiliari.

Questa scheda reference andava fatta con 2x6pin o 1x8pin

Apix_1024

30-06-2016, 09:44

Antimo96

30-06-2016, 09:44

con un h100 un tizio l ha portata a 1485,livello fury pro.
un altro ha postato l.immagine dei consumi a stock in full load 137watt

OvErClOck82

30-06-2016, 09:45

Tra qualche mese proviamo a fare una comparazione tra una 970GTX azzoppata dai driver malefici di nVidia e una RX 480 castrata dall'ennesimo titolo ottimizzato scandalosamente male per le schede AMD?

non servono i driver, basta un gioco che occupa più di 3,5gb di ram e la 970 puoi buttarla nel cestino :asd:

comunque, non per fare il guastafeste, ma se confronti il prezzo della 480 4 gb è più giusto, dato che con la 8gb non c'è proprio confronto a livello di ram.

software_94

30-06-2016, 09:45

l'analisi della vita di un oggetto informatico la si elabora come si fa con qualsiasi cosa da 20 anni a 'sta parte :D

è una scheda di 2 anni fa, che è stata sostituita dalle 1070 e verrà superata anche dalle 1060, ergo fine vita. Ne hanno ancora parecchie nei magazzini quindi sicuramente devono venderle, e per farlo hanno abbassato parecchio i prezzi, come succede con TUTTO ciò che si appresta a uscire di produzione... non è che ce lo inventiamo, è che funziona così

Caspita, è così a fine vita che 2 anni dopo e con una generazione di differenza la concorrenza non riesce a superarla, in media, per più del 5% a livello prestazionale. Fossero tutte così le schede a fin di vita dopo 2 anni.

mircocatta

30-06-2016, 09:45

Vega 10 sarà di fascia più bassa rispetto Vega 11, la nomenclatura di polaris non ti deve ingannare.

Vega 10 xt avrà 4096sp mentre Vega 11 ne avrà 6000.
Vega 10 pro sarà sulle 3500.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Vega 11 6000sp? E quanto consumerà? 350watt??? :asd: improponibile.. ho l'alimentatore per reggerla ma in sti giorni sarebbe inutilizzabile causa temperature alta dell'aria che genererebbe, con condizionatore acceso ho dovuto downcloccare il procio e tenere le due 970 a default se no facevo i vermi in poltrona :asd:
Praticamente, va come la mia ex 780ti, quantitativo di memoria a parte, venduta poco tempo fa a 220 euro, calcolando che è di tre anni fa, non c'è male !

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

paolox86

30-06-2016, 09:46

Non mi trovo perchè la nomenclatura funge all'inverso, Polaris 11 è il chip minore su cui si basa l'attuale RX 460 mentre con Polaris 10 RX 470 e 480.

Ora calcolando che RX 480 ha 2304sp ed è un chip full e le prestazioni in percentuale sono quelle di 390/390x. Adottando lo stesso ragionamento dove Vega 10 rappresenterà la proposta di fascia piu elevata con 4096sp e quindi a conti matematici dovrebbe andare come GTX 1080 o forse porsi 5-10% in piu mentre Vega 11 è un chip minore con probabilmente 3440sp che se la giocherebbe con GTX 1070...

Quindi con GP100 e GP102 a meno che non abbia capito male o che non sforni dual GPU non so come faccia a competere obiettivamente...

Secondo me a AMD non interessa competere con il futuro GP102, scheda che comunque andrà ad una ristretta fascia di utenti. Sarebbe già tanta roba se Vega riuscisse a stare leggermente avanti alla 1080. Quello che temo è il discorso consumi, non mi aspettavo che la 480 fosse così affamata e ciò non mi fa ben sperare per Vega 10

Gigibian

30-06-2016, 09:46

ps.

il sito delle patatine che è l'opposto di novellatommaso, come dice qualcuno, è talmente di parte rossa che è stato inserito da guru3d insieme ad altre recensioni e da videocartz come UNICO sito di riferimento per la recensione italiana della rx 480.
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5297243&postcount=1116
http://videocardz.com/61605/amd-radeon-rx-480-reviews

:asd:

ah senti che buono, mi piace l'odore di fanboy al mattino.

Estratto di bits&chips:

"la diretta rivale in questo caso è la GeForce GTX 970, la RX 480 cede il passo nei giochi DirectX 11 ma si rifà con quelli di nuova generazione DirectX 12."

Ah si sono dimenticati anche loro che NON si può paragonare con la 970.:doh:

software_94

30-06-2016, 09:47

non servono i driver, basta un gioco che occupa più di 3,5gb di ram e la 970 puoi buttarla nel cestino :asd:

comunque, non per fare il guastafeste, ma se confronti il prezzo della 480 4 gb è più giusto, dato che con la 8gb non c'è proprio confronto a livello di ram.

Non ho visto benchmark della versione 4GB, quindi per il momento credo che la comparazione più opportuna sia quella che permette un confronto diretto dei dati. Sono curioso di vedere le prestazioni della versione 4GB e soprattutto del prezzo.

OvErClOck82

30-06-2016, 09:48

Caspita, è così a fine vita che 2 anni dopo e con una generazione di differenza la concorrenza non riesce a superarla, in media, per più del 5% a livello prestazionale. Fossero tutte così le schede a fin di vita dopo 2 anni.

ma cosa c'entraaaaaaaaaaaaaaaaa :muro:

non è che passata una certa data le schede smettono di funzionare o iniziano ad andare meno da sole.

La 970 è una scheda che uscirà presto di produzione perché fisiologicamente verrà sostituita da prodotti più nuovi e performanti. è ovvio che in senso assoluto le sue prestazioni non fanno schifo, anzi.. ma tra poca memoria, la storia dei 3,5gb, il fatto che andando avanti il supporto driver verrà a mancare (perché è normale così) comprare AD OGGI una 970 a poco meno di una 480 non ha senso. Discorso diverso per l'usato a meno di 200 euro, ma cerchiamo di non far passare come conveniente l'acquisto di un oggetto ormai vecchio, prestazioni a parte.

EDIT: le prestazioni della 4gb dovrebbero esser grossomodo le solite, alla fine la ram in più non influisce sulle prestazioni se non nell'ordine di pochissimi punti percentuali

software_94

30-06-2016, 09:53

ma cosa c'entraaaaaaaaaaaaaaaaa :muro:

non è che passata una certa data le schede smettono di funzionare o iniziano ad andare meno da sole.

Mica l'ho detto io

12 mesi e la 970 andrà la metà della 480 :asd:

La 970 è una scheda che uscirà presto di produzione perché fisiologicamente verrà sostituita da prodotti più nuovi e performanti. è ovvio che in senso assoluto le sue prestazioni non fanno schifo, anzi.. ma tra poca memoria, la storia dei 3,5gb, il fatto che andando avanti il supporto driver verrà a mancare (perché è normale così) comprare AD OGGI una 970 a poco meno di una 480 non ha senso. Discorso diverso per l'usato a meno di 200 euro, ma cerchiamo di non far passare come conveniente l'acquisto di un oggetto ormai vecchio, prestazioni a parte.

EDIT: le prestazioni della 4gb dovrebbero esser grossomodo le solite, alla fine la ram in più non influisce sulle prestazioni se non nell'ordine di pochissimi punti percentuali

Su questo sono d'accordo, infatti vedremo come si comporterà la 1060GTX. Ad oggi però l'unica concorrente è la 970GTX, su cui nvidia non a caso ha effettuato un price cut.

Redrum_82

30-06-2016, 09:54

beh c'è una grossa differenza di frequenza della gpu, un altro dissipatore e un connettore da 8 pin d'alimentazione....

Onestamente non capisco cosa c'entri con quello che stavo dicendo.

PaulGuru

30-06-2016, 09:55

un price cut[/B].
Per svuotare i magazzini :D

software_94

30-06-2016, 10:04

M4to

30-06-2016, 10:04

La RX 480 è uscita nel 2014? Devi compararla con i prezzi attuali delle sue concorrenti.

Scusa eh, seguendo il tuo discorso allora nemmeno la 1070 ha senso di esistere, c'era già la titan x e la ti che vanno uguale e la prima é uscita un anno e mezzo fa, quindi la 1070 non serviva?

Non capisco chi si lamenta delle prestazioni, viene comparata con 970 OC ( qui su hwup con una gigabyte extreme che avrà il boost a 1400) ed eguaglia la 980 reference a 219 euro (alternate.de).

Quello che mi fa uscire il ? è come sia riuscita AMD a rifare lo stesso errore fatto con le 290.
Ma mandare le nitro al posto delle reference ci voleva troppo?
Eh vedi come una scheda che costerà 250 euro ridicolizzare tutto quello che costa meno di 450 euro.

lagreca.g

30-06-2016, 10:05

Quello che non mi è chiaro è perche non si può prendere in considerazione la versione da 4gb (venduta ad oggi a 219 in germania) perché 4gb non sono futureproof e nello stesso post concludere con "prendo una zotac 970 di cartone a 240 euro"

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

OvErClOck82

30-06-2016, 10:05

Hai ragione, non ha le stesse performance. La 970GTX ha performance in media del 5% inferiori.

Ripeto, bel risultato per una scheda uscita 2 anni dopo, con una generazione di differenza, spacciata per VR Premium e adatta per il gaming a 4K.

NESSUNO ha mai sbandierato che sarebbe stata una scheda per il 4k, ma proprio nessuno :asd: dato che pure una uber 1080 sputa i polmoni a quella risoluzione...

Apix_1024

30-06-2016, 10:07

ripongo la domanda perché a seguire le trollate a volte ci si perde via: recensioni della 470? si sa nulla? così giusto per tirare le somme in modo più completo ;)

p.s. comprate ste cazzo di 970 che van fortissimo ragazzi... fortissimo... dai su farete mica i pidocchi ora che son tutte belle scontate? :asd:

NESSUNO ha mai sbandierato che sarebbe stata una scheda per il 4k, ma proprio nessuno :asd: dato che pure una uber 1080 sputa i polmoni a quella risoluzione...

ragazzo perché ti fai il sangue acido quando c'è la ignore list? :asd:

HadesSaint

30-06-2016, 10:09

viste le prime recensioni, direi che non è ancora arrivato il momento di pensionare la mia R9 290...
aspettiamo la RX 490 :)

si si mettiti i soldi al pizzo la 290 è ancora la Regina :)

Gyammy85

30-06-2016, 10:10

Sto guardando la rece di hardwarecanucks la scheda rende bene soprattutto a 1440p in qualche caso sta davanti alla 980 (doom, fallout 4, hitman dx11) e in dx12 il distacco aumenta...ottima scheda per me...è dura fornire queste performance con 32 rops...considerando che il guadagno di efficienza delle cu dichiarato da amd è del 15%...

DakmorNoland

30-06-2016, 10:10

ripongo la domanda perché a seguire le trollate a volte ci si perde via: recensioni della 470? si sa nulla? così giusto per tirare le somme in modo più completo ;)

p.s. comprate ste cazzo di 970 che van fortissimo ragazzi... fortissimo... dai su farete mica i pidocchi ora che son tutte belle scontate? :asd:

La 480 è la scheda da comprare imho. Certo aspetterei che i prezzi si assestino e di capire sta faccenda del PCI Express.

Ecco l'unico problema è proprio l'assorbimento dallo slot, per il resto grande scheda.

La 970 per me non ha molto senso. Al max se uno la trova usata, valuterei la 980 o 980Ti per chi se la può permettere. ;)

In ogni caso io aspetterei anche di vedere la 1070 sui 400€, ancora 1-2 mesi e scende sicuro. Idem per la 480.

s12a

30-06-2016, 10:10

Comunque:

http://i.imgur.com/ENINzs9.png
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-960,4038-8.html

Era stato alzato lo stesso polverone?

Picchi di potenza dallo slot PCIe potrebbero essere prerogativa delle schede video progettate per essere al limite della specifica in tal senso. Polaris 11 (RX460) dovrebbe avere un TDP di 75W, molto probabilmente non prevede il connettore 6pin. Lo stesso per la 960 che è [stata] disponibile anche in versione senza connettore 6/8pin.

DakmorNoland

30-06-2016, 10:16

Comunque:

Era stato alzato lo stesso polverone?

Sì ma sai qual è il problema? E' che l'acquirente AMD solitamente è più preparato e più critico, invece chi compra Nvidia va bene tutto!!! Driver marci, tagli da 3 - 6 GB di ram... Addirittura 3.5!!! Ma tanto Nvidia è il top!! :asd:

Poi io parlo da ex possessore di 970, che sia chiaro e ai tempi avevo anche avuto una Geforce 2 GTS, quindi non è che non compri Nvidia per principio...

Certo non sapevo che la 960 avesse gli stessi problemi. :stordita:

software_94

30-06-2016, 10:16

Scusa eh, seguendo il tuo discorso allora nemmeno la 1070 ha senso di esistere, c'era già la titan x e la ti che vanno uguale e la prima é uscita un anno e mezzo fa, quindi la 1070 non serviva?

Non capisco chi si lamenta delle prestazioni, viene comparata con 970 OC ( qui su hwup con una gigabyte extreme che avrà il boost a 1400) ed eguaglia la 980 reference a 219 euro (alternate.de).

Quello che mi fa uscire il ? è come sia riuscita AMD a rifare lo stesso errore fatto con le 290.
Ma mandare le nitro al posto delle reference ci voleva troppo?
Eh vedi come una scheda che costerà 250 euro ridicolizzare tutto quello che costa meno di 450 euro.

La 1070GTX va meglio di una Titan X e costa il 40%/50% in meno.
La 480X va il 5% meglio di una 970GTX e costa il 10%/15% in più.

La 980GTX in media non viene eguagliata e la scheda AMD si trova attualmente a 299euro ss incluse su EPRICEe 329euro su e-key.

DakmorNoland

30-06-2016, 10:18

La 1070GTX va meglio di una Titan X e costa il 40%/50% in meno.
La 480X va il 5% meglio di una 970GTX e costa il 10%/15% in più.

La 980GTX in media non viene eguagliata e la scheda AMD si trova attualmente a 299euro ss incluse su EPRICEe 329euro su e-key.

Sì beh aspettiamo che i prezzi si stabilizzino, ma tu davvero consiglieresti una 970 adesso? Guarda che la 480 nei giochi più nuovi va parecchio meglio.

Gigibian

30-06-2016, 10:19

È da disinformatori di professione dire che questa scheda va come una 970 quando au 16 giochi testati da techpowerup solo su 6 va come una 970 e di quei 6 ci sono titoli vecchi tipo bf3 o crysis 3 o titoli nvidia like tipo aassassyns creed o far cry e the witcher e quando nei restanti 10 giochi tra cui alcuni sviluppati nuovi nuovi, sta al minimo come una 390x o una 980 (parlando sempre del fhd)

Picchi di partigianesimo come se ne vedono pochi :asd:

"Se togliamo tutti i bench in cui la 970 va meglio della 480...allora la 480 va meglio della 970! " :asd:

Bits&Chips:
"Paragonata con la concorrenza, la diretta rivale in questo caso è la GeForce GTX 970, la RX 480 cede il passo nei giochi DirectX 11 ma si rifà con quelli di nuova generazione DirectX 12"

HWUpgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/andamento_percentuale_medio-1920.png

Anandtech:
" the RX 480 lands a couple of percent ahead of NVIDIA’s popular GTX 970"

Computerbase
http://i.imgur.com/1l0GXCY.png

Continuamo a raccontare la favola che "va di più" per partito preso, facendo disinformazione e confondendo le idee ad eventuali acquirenti.

La 480, come è normale che sia, punto percentuale in più o in meno, ed a seconda del gioco, ha le stesse performance medie di una 970. Punto. Il resto è fuffa.

Non capisco perchè sta cosa stupisce, vista la collazione sul mercato ed il prezzo al quale è proposta, il target di riferimento è proprio quello, ed è competitiva in quel target.

Catan

30-06-2016, 10:19

secondo me è da confrontare con la 970, per il semplice fatto che attualmente con il drop del prezzo è diventata "la fascia media" di nvidia.

Ed oggettivamente tra una 480 e una 970, direi che la scelta è ovvia;)

Oggettivamente per fare un paragone serio e sensato con una rossa, tocca vedere la 1060 e valutare quale sia la migliore fascia media.

Per il resto mi stupisce la conferma che la 480 è full a 36 cu, mi sarei aspettato "qualche" cu spenta per avere una 480x da sparare tra un 6 mesi.

nevets89

30-06-2016, 10:19

La 1070GTX va meglio di una Titan X e costa il 40%/50% in meno.
La 480X va il 5% meglio di una 970GTX e costa il 10%/15% in più.

La 980GTX in media non viene eguagliata e la scheda AMD si trova attualmente a 299euro ss incluse su EPRICEe 329euro su e-key.

la gtx 1070 va come la gtx 980 ti e costa il 10% in più.. le titan lasciamole perdere che non sono schede propriamente commerciali...

PaulGuru

30-06-2016, 10:23

la gtx 1070 va come la gtx 980 ti e costa il 10% in più.. le titan lasciamole perdere che non sono schede propriamente commerciali...

Non penso
La 980Ti costa 450€ ?

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/images/perfrel_2560_1440.png

DakmorNoland

30-06-2016, 10:24

la gtx 1070 va come la gtx 980 ti e costa il 10% in più.. le titan lasciamole perdere che non sono schede propriamente commerciali...

La 1070 non esiste! I prezzi che vedi non hanno senso.

Comunque ci sono già custom a 450 della KFA2, ovviamente non disponibili! Quindi parliamo sempre di prezzo gonfiato.

Una volta che saranno in quantità i prezzi saranno tra i 400 e i 450 per le custom.

La 980Ti di per se è ottima a 460€ super cloccata, l'unica pecca è la memoria a 6GB davvero pessima... Avessero messo 12GB la prenderei al volo. ;)

software_94

30-06-2016, 10:26

la gtx 1070 va come la gtx 980 ti e costa il 10% in più.. le titan lasciamole perdere che non sono schede propriamente commerciali...

Ne sei sicuro?

http://i.imgur.com/jzERv2n.png

EDIT: mi hanno anticipato

ivanto

30-06-2016, 10:29

su trovaprezzi la sapphire a 255€

mircocatta

30-06-2016, 10:30

Ne sei sicuro?

http://i.imgur.com/jzERv2n.png

EDIT: mi hanno anticipato

peccato che max overclock vs max oc la 980ti la spunta

ps: non venitemi a dire che non si deve fare paragoni con l'oc.. prendere 1070 o 980ti senza fare overclock è un offesa

nevets89

30-06-2016, 10:30

sono sicuro, anche se effettivamente reference vs reference vince la 1070, ma con un po' d'overclock sono pari pari, anche overcloccate al massimo entrambe.... pure controllando su 3dmark la mia 980 ti a 1500 fa lo stesso graphic score di una 1070 a 2045MHz

https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_XtremeGaming/images/perfrel_1920_1080.png

ELGAMOTH

30-06-2016, 10:31

Non penso
La 980Ti costa 450€ ?

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/images/perfrel_2560_1440.png

https://dl.dropboxusercontent.com/u/110305589/980ti.gif

Il sito immagino si conosca....

software_94

30-06-2016, 10:32

su trovaprezzi la sapphire a 255€

270euro con ss.

EPRICE ha tagliato il prezzo di 10euro, adesso si trova a 289euro piuttosto che 299euro.

DakmorNoland

30-06-2016, 10:33

Ne sei sicuro?

EDIT: mi hanno anticipato

Ma guarda sarei d'accordo con te, però adesso si trova la 980Ti Amp omega a 460€ e sappiamo bene, che la 980 con nemmeno troppo overclock supera la 1070 OC e va quasi come una 1080...

Quindi occhio. ;)

Alla fine penso che prenderò anch'io la 1070, ma solo per gli 8GB e sperando che scenda a 400€, purtroppo la 980Ti ha la pecca dei "soli" 6GB.

Gigibian

30-06-2016, 10:37

Bravo, ora passiamo ai fatti, anche. In quella recensione si usa una Gigabyte GTX970 Xtreme Gaming, che va sensibilmente più di una GTX980 reference:

http://www.vortez.net/index.php?ct=articles&action=file&id=32694

In amazzonia costa 400€.
In amazzonia la RX480 reference sta a 293€

Basta grappa, lo dico per voi, d'estate fa anche peggio.

Di grappa ne hai bevuta parecchia tu prima di postare. Mi sembra oggettivo.

La 970 di Hwupgrade ha un OC rispetto alla versione default del 13%.

"Nello specifico troviamo GPU con frequenza di clock di 1.190 MHz, con un valore di Boost Clock pari a 1.342 MHz: l'incremento rispetto alle specifiche di default per le schede GeForce GTX 970 è interessante, trattandosi di un +13%"

E va esattamente il 13% in più della 480.

Ergo le prestazioni sono esattamente comparabili.

La tua faziosità è oggettiva in quanto su 5 riferimenti diversi che ho postato, ne prendi solo uno per trarre delle conclusioni soggettive ed errate sulle performance generali, senza neanche informarti sulle prestazioni effettivo di quella 970.

Non capisco proprio la patigianeria per una azienda o per l'altra...neanche facessero beneficenza...

rossano92

30-06-2016, 10:39

The Pein

30-06-2016, 10:39

Viva la revolución!
Amd ha fatto una scheda che NON CONOSCE LIMITI!(PCie slot)

ombramortale

30-06-2016, 10:41

Questa scheda interessa a chi viene da vecchie generazioni di GPU, io per esempio ne sono interessato perchè provengo da una 7950 che inizia a fare il suo tempo.

Le alternative non sono tante e per motivi già elencati come molti eviterei le 970 e pure le 390/X per i consumi elevati (non tanto per la bolletta ma per rumore/calore nei mesi estivi).

Sui prezzi sappiamo tutti che amazon italia non è mai stato il massimo come prezzi sulle gpu e mi è arrivata ieri da OCUK l'email con l'offerta delle 480 8GB a 220 £ (sui 260€).

In ogni caso aspetterò una custom, con l'aspettativa che rispetto ad una reference possano dare un 10/5% di OC in più.

OvErClOck82

30-06-2016, 10:41

Se Nvidia ha fatto quello che ci si aspetta sulle 1060, equipaggiandole con lo stesso quantitativo di VRAM presente sulla rx480,che consumi la metà o poco più,e proponendola allo stesso prezzo o poco più, la 480 verrà comprata solo dai fanboy AMD.
Io dico che la 1060 sarà una schedona per il 1080p e,se le premesse del GP104 sono queste che abbiamo visto sulle sorelle maggiori 1080 e 1070, che si mangiano le titan di precedente generazione, non mi sorprenderei che una 1060 mangiasse a colazione una 980.

Un paio di settimane e l'arcano verrà risolto. Di certo Nvidia sa bene che si giocherà una fetta di mercato enorme con le 1060 e,imho, ci sono poche speranze per AMD di vederla fallire in questa fascia di mercato.

risolve anche il problema della fame nel mondo ? :asd:

Apix_1024

30-06-2016, 10:45

mi piace un sacco quando su 3d AMD si parli delle future 1060 Nvidia con ancora volumi risicati delle 1070 :asd:
un po' come dire: anche oggi si cambia vga domani... contenti voi :asd:
aspettate pure la 1060... poi quando andrà come la 970 ma costando 50 gneuri in più si griderà cmq al miracolo :asd:

rossano92

30-06-2016, 10:45

risolve anche il problema della fame nel mondo ? :asd:

L'attuale fascia medio-alta Nvidia(1070) eguaglia la fascia enthusiast di 2 anni fa,riducendo i consumi del 30/40% e dimezzando i prezzi.
Perchè non dovrei aspettarmi una scheda da 250/300 euro che eguagli o superi di qualcosa la 980 in prestazioni,riducendone i consumi nella stessa misura delle 1070 e 1080? Il chip è quello, lo castreranno solamente.

DakmorNoland

30-06-2016, 10:46

risolve anche il problema della fame nel mondo ? :asd:

Sta 1060 è la soluzione finale. :O

No comunque sui consumi e sul problema del Pci EX (che però affligge anche le 960 a quanto pare e non è detto non ci sia anche sulle 1060) sicuramente AMD ha toppato.

Per tutto il resto parliamo di un'ottima scheda e in futuro per me può solo migliorare.

Onestamente la 970 non la consiglierei... Certo ci fosse la 980 a 270€ allora sarebbe un altro discorso. :p

PaulGuru

30-06-2016, 10:46

Se Nvidia ha fatto quello che ci si aspetta sulle 1060, equipaggiandole con lo stesso quantitativo di VRAM presente sulla rx480,che consumi la metà o poco più,e proponendola allo stesso prezzo o poco più, la 480 verrà comprata solo dai fanboy AMD.
Io dico che la 1060 sarà una schedona per il 1080p e,se le premesse del GP104 sono queste che abbiamo visto sulle sorelle maggiori 1080 e 1070, che si mangiano le titan di precedente generazione, non mi sorprenderei che una 1060 mangiasse a colazione una 980.

Un paio di settimane e l'arcano verrà risolto. Di certo Nvidia sa bene che si giocherà una fetta di mercato enorme con le 1060 e,imho, ci sono poche speranze per AMD di vederla fallire in questa fascia di mercato.
Nvidia è da anni che non presta molto interesse alla serie 60.
Punta più a vendere usando l'immagine sfoggiando sempre l'high end in pole position.

Mi aspetto una 1060 molto castrata in assenza di una versione Titanium ( se l'avevano in cantiere direi che non ne han più bisogno ), ma davanti AMD come prestazioni e consumi, visto che far peggio di quest'ultima sarebbe troppo difficile.

rossano92

30-06-2016, 10:50

Tranquillo, lo può fare solo AMD :D

Se Nvidia facesse pagare meno le sue scheda, troverebbero altro per criticare...

In questo thread non c'è obbiettività purtroppo...

Dovrebbero leggere anche questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43817491&postcount=28407
Cioè AMD ha praticamente fatto uscire una scheda che va come una via di mezzo tra una 970 e una 980 allo stesso prezzo delle verdi.
Poi si aprono thread interi in cui si discute di quanto sia conveniente AMD in confronto a NVIDIA. Ma dove? In quale galassia? :asd:

Ludus

30-06-2016, 10:50

La lista degli utenti ignorati si allunga sempre di più

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Antimo96

30-06-2016, 10:51

ma qualcuno ha comprato la rx 480?
Sono curioso di vedere quale sia il.voltaggio minimo per i 1266mhz.Amd ha scelto 1.15,ma a quel voltaggio con dissipatori alternativi l hanno portata anche a 1.480(reddit).
E se fosse stabile a 1.05 volt,tutti sti problemi si risolverebbero.Ho visto degli screen,ma sarei curioso del parere di qualcuno che potrebbe testarla.

Misterxxx1

30-06-2016, 10:51

Secondo me la "vera" 480 si vedrà con le prime custom :) queste reference non servono a nulla ;)

The Pein

30-06-2016, 10:52

Secondo me la "vera" 480 si vedrà con le prime custom :) queste reference non servono a nulla ;)

concordo al 1000%

CHI APRE IL Thread delle 480x?

DakmorNoland

30-06-2016, 10:52

Secondo me la "vera" 480 si vedrà con le prime custom :) queste reference non servono a nulla ;)

Ecco appunto... Esattamente com'è stato anche per Nvidia... Quindi io fermerei il delirio generale. :muro:

max79

30-06-2016, 10:52

Perchè la rx480 da 8gb esiste, non la 970 da 8gb. In alcuni giochi si potrebbe superare i 4 gb di occupazione (non se è vero o in quali ma Paul Guru ha postato qualcosa in tal senso) e chiaramente poter scegliere un taglio superiore è un'opzione valida.

Che significa? se si possono superare i 4 allora perchè propendere per una 3,5?

quello che voglio dire è chiarissimo a chi vuol capire:
la 970 non ha senso ora (se costa meno è solo grazie alla 480) e i siti che fanno informazione dovrebbero prima di tutto citare le 390x e poi marginalmente le 980 ( e li ci si fa i conti se conviene spendere 100 € in più).
da sottolineare poi che in quasi tutte le recensione usano 970 custom (onestà intelletuale proprio) è come recensire la 500 normale però riferendosi al modello abarth.

Io sta lotta Nvdia AMD la vedo come Apple e android mi spiego:
se gli iphone costano un rene è perchè c'è gente che li compra, come per le nvidia.
io guardo per tutto quello che compro sempre il rapporto prezzo/prestazioni cosa che non capirò mai perche non fanno tutti. E allora non ci lamentiamo dei prezzi

rossano92

30-06-2016, 10:52

Nvidia è da anni che non presta molto interesse alla serie 60.
Punta più a vendere usando l'immagine sfoggiando sempre l'high end in pole position.

Mi aspetto una 1060 molto castrata in assenza di una versione Titanium ( se l'avevano in cantiere direi che non ne han più bisogno ), ma davanti AMD come prestazioni e consumi, visto che far peggio di quest'ultima sarebbe troppo difficile.

Io vedo una Nvdia che non vuole lasciare nessuna fetta di mercato ai rivali. E,ripeto, le premesse del GP104 sono disarmanti, quindi imho non possono fare una 1060 che pareggia una 970.Io mi aspetto che in linea di massima raggiunga una 980.

Spider-Mans

30-06-2016, 10:54

sta 480 macina numeri impressionanti :p
vedo nvidia gia che trema
ci saranno gia milioni di utenti nvidia di 970 in coda per passare ad amd
come controbattere ad una scheda che va quanto una di due anni fa? XD (tagliar eil rpezzo della scheda di due anni fa in attesa di x60)
vabbe lasciamo perdere :asd:

Malek86

30-06-2016, 10:55

rossano92

30-06-2016, 10:55

Apix_1024

30-06-2016, 10:56

ricordo che questo è il 3d AMD... così giusto perché da troppo vedo solo post sulla 1060... andate di là dai verdi aspettando la 1060, su su... :rolleyes:

DakmorNoland

30-06-2016, 10:57

Io sta lotta Nvdia AMD la vedo come Apple e android mi spiego:
se gli iphone costano un rene è perchè c'è gente che li compra, come per le nvidia.
io guardo per tutto quello che compro sempre il rapporto prezzo/prestazioni cosa che non capirò mai perche non fanno tutti. E allora non ci lamentiamo dei prezzi

Ti informo che peraltro gli iPhone non solo costano di più, ma vanno pure peggio dei top android. Ma questa è un'altra storia. :p

Sì comunque concordo, non si può suggerire di acquistare una scheda con 3.5GB, ma nemmeno una scheda 3GB, se davvero la 1060 avrà un taglio del genere.

Al massimo si può guardare alla 980, però costa moooolto di più!

I consumi ok non sono il massimo, anche a me fanno pena, però alla fine sono allineati alla 970, ok che era a 28nm, però di sicuro nessuno dovrà fare un mutuo per la bolletta della luce. :p

Stai parlando di Nvidia, non di una combriccola di deficienti ;)

Ah ma allora è per quello che i monitor costano 150€ in più sensa motivo! E le schede video a parità di prestazioni stanno almeno a 50€ in più se non peggio. Perchè non sono deficienti. E ti do anche ragione. Ma quindi... :asd:

Apix_1024

30-06-2016, 10:59

Beh, il problema è che io speravo di comprare questa scheda abbastanza velocemente... ma fra prezzi attualmente assurdi e ancora nessun modello custom con un dissipatore decente, a sto punto vale almeno la pena aspettare di vedere cosa fa la 1060, visto che uscirà prima di quanto pensassi.

Se poi non si trova in giro, tanto peggio. Tanto per ora non si trova nemmeno una 480 custom, quindi io non ho molta scelta in ogni caso.

le custom saranno in volumi ad agosto/settembre a prezzi decenti. dubito che la 1060 per settembre sarà altrettanto in volumi e a prezzi stabili e non da furto edition...:fagiano:
cambiare vga a luglio si sapeva che non sarebbe stato possibile cercando anche di ottimizzare la spesa....:read:

The Pein

30-06-2016, 11:01

Ti informo che peraltro gli iPhone non solo costano di più, ma vanno pure peggio dei top android. Ma questa è un'altra storia. :p

Sì comunque concordo, non si può suggerire di acquistare una scheda con 3.5GB, ma nemmeno una scheda 3GB, se davvero la 1060 avrà un taglio del genere.

Al massimo si può guardare alla 980, però costa moooolto di più!

I consumi ok non sono il massimo, anche a me fanno pena, però alla fine sono allineati alla 970, ok che era a 28nm, però di sicuro nessuno dovrà fare un mutuo per la bolletta della luce. :p

Ah ma allora è per quello che i monitor costano 150€ in più sensa motivo! E le schede video a parità di prestazioni stanno almeno a 50€ in più se non peggio. Perchè non sono deficienti. E ti do anche ragione. Ma quindi... :asd:

iphone tutte le volte che l'ho avuto non si è mai impallato 1 volta, manco per scherzo e lo uso tutti i giorni intensivamente, quando sono andato ad android ogni volta c'era qualcosa che si bloccava tanto da far riavviare il cell tutti i giorni più o meno, e poi sono ottimizzati con il cazzo!

rossano92

30-06-2016, 11:03

Io guardo le schede nel loro complesso...

Se mi fai una scheda come la 1070, ma me la fai pagare tanto, non la prendo anche se le prestazioni sono ottime...

Idem per AMD che dovranno risolvere lato consumi, perché anche se me la fai pagare poco non voglio un forno nel PC, come fu con le prime 290...

Per quello dico che ci vorrà tempo per capire, ma molti danno tutto per scontato...

Poi si critica Nvidia se facesse una 1060 da 6GB, ma 4GB su una 480 vanno bene, quando il target è lo stesso...
In quel senso dico obiettività; poi uno può preferire o meno un brand, ma ricordo che il forum lo leggono tutti anche chi ne sa di meno...

Io credo che non ci sia da ignorare nessuno, ma solo cercare di confrontarsi nel modo più corretto possibile, non abbiamo mica 5 anni :D :D

Siamo tutti maggiorenni e vaccinati, e a nessuno viene in tasca nulla se si parla bene o male di un brand...
La 1070 è una scheda per il 2k. Costa quello che costa perchè il mercato questo impone. Non puoi proporre una scheda per quella risoluzione allo stesso prezzo che facevi 2 anni fa per il full hd.

Si è capito oramai che la fascia medio alta non è più riferita al 1080p, anche se il 90% dei gamer gioca ancora a questa risoluzione. Ecco perchè mi aspetto una 1060 che gareggi facia a faccia con una 980. Imho sarà il best buy di questa gen, come lo è stato la 970 fino allo scorso anno.

skadex

30-06-2016, 11:04

Che significa? se si possono superare i 4 allora perchè propendere per una 3,5?

quello che voglio dire è chiarissimo a chi vuol capire:
la 970 non ha senso ora (se costa meno è solo grazie alla 480) e i siti che fanno informazione dovrebbero prima di tutto citare le 390x e poi marginalmente le 980 ( e li ci si fa i conti se conviene spendere 100 € in più).
da sottolineare poi che in quasi tutte le recensione usano 970 custom (onestà intelletuale proprio) è come recensire la 500 normale però riferendosi al modello abarth.

Io sta lotta Nvdia AMD la vedo come Apple e android mi spiego:
se gli iphone costano un rene è perchè c'è gente che li compra, come per le nvidia.
io guardo per tutto quello che compro sempre il rapporto prezzo/prestazioni cosa che non capirò mai perche non fanno tutti. E allora non ci lamentiamo dei prezzi

Ho scritto chiaramente che oggi con la Rx480 sul mercato a questi prezzi è FOLLIA consigliare di comprare una 970 a 220-230 euro, forse non sono stato compreso. Non il contrario.
Anche io sono fan boy ma del mio portafoglio e non spreco soldi ogni due anni (non me lo posso permettere!).
Ovviamente chi ne ha una fa bene a tenersela perchè a sua volta non ha ragione di passare alla 480 (le prestazioni non giustificano il passaggio anche di fronte ad una probabile obsolescenza).
E sul fatto che questa scheda (come la serie 4xx probabilmente in toto) sia una scheda killer nel mercato lo dice Nvidia: taglio consistente di prezzi della serie 9 e accelerazione sull'uscita della 1060. NOn credo che Nvidia sia fanboy Amd.
Il problema serio è quest'anomalia nel consumo, su quello c'è poco da discutere: una scheda con quelle caratteristiche non può avere un consumo così anomalo. Io penso sempre ad un problema tecnico che sparirà forse nei prossimi test, non posso credere che sia un errore di progettazione e se ne accorgano solo adesso.

XEV

30-06-2016, 11:05

max79

30-06-2016, 11:08

E sul fatto che questa scheda (come la serie 4xx probabilmente in toto) sia una scheda killer nel mercato lo dice Nvidia: taglio consistente di prezzi della serie 9 e accelerazione sull'uscita della 1060. NOn credo che Nvidia sia fanboy Amd.

C'è altro da dire?

DakmorNoland

30-06-2016, 11:08

iphone tutte le volte che l'ho avuto non si è mai impallato 1 volta, manco per scherzo e lo uso tutti i giorni intensivamente, quando sono andato ad android ogni volta c'era qualcosa che si bloccava tanto da far riavviare il cell tutti i giorni più o meno, e poi sono ottimizzati con il cazzo!

Guarda faccio il tecnico e lavoro davvero con tutto, ti posso dire che qui abbiamo quasi solo iPhone 6 e vedo telefoni impallati in continuazione. Fanno davvero pena e qui tutti i tecnici li odiano. Nessuno competente potrà mai consigliarti un iPhone. Poi c'è Android ed Android, alcuni modelli fanno schifo siamo d'accordo, dipende cosa compri. ;)

Dato che sei fanboy AMD (anche se hai avuto una 970 lo si capisce da quello che scrivi, imho), questa cosa dovrebbe fartele girare non dovrebbe essere giustificata, altrimenti con Vega cosa potranno fare?

Poi sul non consigliare la 970 ci sta per il fatto che sia "vecchia" per chi dovesse comprare sul nuovo, ma non per i 3,5+0,5, perché come prestazioni non da alcun problema anche se gli ultimi 0,5 GB sono più lenti...

Diciamo che sono simpatizzante, comunque sì non mi piace la questione consumi ovviamente, ma d'altronde non è nemmeno così drammatica.

Per VEGA stiamo a vedere, in effetti la cosa potrebbe essere drammatica o forse no. :p

E cmq lo dici tu che 3.5GB è ok, in futuro sarà sempre più un problema. Guarda che fine ha fatto la 780Ti e per me non è solo problema driver, ma anche i 3GB di memoria non hanno aiutato.

rossano92

30-06-2016, 11:10

Ah ma allora è per quello che i monitor costano 150€ in più sensa motivo! E le schede video a parità di prestazioni stanno almeno a 50€ in più se non peggio. Perchè non sono deficienti. E ti do anche ragione. Ma quindi... :asd:
Cosa c'entrano le tecnologie proprietarie come il G-Sync? E' ovvio che un prodotto novità te lo vendono caro nei primi anni di diffusione. Il 1080p quanto lo pagavi nel 2006? Ti conveniva acquistare direttamente un proiettore :asd:

Stiamo parlando di schede in rapporto alla loro fascia di prezzo. E il discorso,seppur basato su stime e opinioni personali vista l'assenza di prove concrete, fa affidamento a quanto visto con le 1070 e 1080.
la 1070(scheda per il 2k) eguaglia la 980Ti(scheda per il 2k) ovunque, forse la supera pure in alcuni bench,ed è venduta,al lancio, al 40% in meno rispetto al lancio della Titanium.
La domanda quindi è: se le premesse sono queste, perchè non dovremmo aspettaci una scheda per la fascia mainstream(1060) che abbia prestazioni equiparabili a una 980 ma che costi quel 50% in meno,riferendomi ai prezzi al lancio di entrambe, in linea con quello che fanno gli altri modelli della serie? Può essere che questa prospettiva sia completamente errata, ma permettimi quantomeno di pensare che sia possibile,almeno per altre 2 settimane ;)

DakmorNoland

30-06-2016, 11:13

Cosa c'entra le tecnologie proprietarie come il G-Sync? E' ovvio che un prodotto novità te lo vendono caro nei primi anni di diffusione. Il 1080p quanto lo pagavi nel 2006? Ti conveniva acquistare direttamente un proiettore :asd:

Stiamo parlando di schede in rapporto alla loro fascia di prezzo. E il discorso,seppur basato su stime e opinioni personali vista l'assenza di prove concrete, fa affidamento a quanto visto con le 1070 e 1080.
la 1070(scheda per il 2k) eguaglia la 980Ti(scheda per il 2k) ovunque, forse la supera pure in alcuni bench,ed è venduta,al lancio, al 40% in meno rispetto al lancio della Titanium.
La domanda quindi è: se le premesse sono queste, perchè non dovremmo aspettaci una scheda per la fascia mainstream(1060) che abbia prestazioni equiparabili a una 980 ma che costi quel 50% in meno, in linea con quello che fanno gli altri modelli della serie? Può essere che questa prospettiva sia completamente errata, ma permettimi quantomeno di pensare che sia possibile,almeno per altre 2 settimane ;)

Ma guarda che i monitor con Free sync vanno uguale e costano 150-200€ meno... AMD ha deciso di rendere la sua tecnologia aperta, poteva farlo anche Nvidia. per me pagare 150-200€ in più per avere Gsync è un furto e chi compra un monitor del genere non ha capito molte cose.

Per me la 1060 potrà anche essere la scheda più bella della terra, ma se ha davvero tagli da 3 e 6GB tu davvero ti sentiresti di consigliarla? :stordita:

Amph

30-06-2016, 11:15

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/

The Pein

30-06-2016, 11:18

Guarda faccio il tecnico e lavoro davvero con tutto, ti posso dire che qui abbiamo quasi solo iPhone 6 e vedo telefoni impallati in continuazione. Fanno davvero pena e qui tutti i tecnici li odiano. Nessuno competente potrà mai consigliarti un iPhone. Poi c'è Android ed Android, alcuni modelli fanno schifo siamo d'accordo, dipende cosa compri. ;)

Diciamo che sono simpatizzante, comunque sì non mi piace la questione consumi ovviamente, ma d'altronde non è nemmeno così drammatica.

Per VEGA stiamo a vedere, in effetti la cosa potrebbe essere drammatica o forse no. :p

E cmq lo dici tu che 3.5GB è ok, in futuro sarà sempre più un problema. Guarda che fine ha fatto la 780Ti e per me non è solo problema driver, ma anche i 3GB di memoria non hanno aiutato.
Cause di impallamento per? caduto in acqua/ nel cesso ecc... li odiano per?
Non ci credo perchè è a prova di idiota(noob) al contrario di android che è super facilissimo ricevere errori in continuazione....

Per Vega cambierà l'efficienza l'hanno già detto: hanno fatto 2 architetture differenti per la fascia alta e la bassa-media... ;)