[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™ [Archivio] - Pagina 88

DEATHROMA

26-05-2016, 16:12

guarda forse forse se mi presentano una classified che overvoltandola arriva a 2.5+ ghz potrei cambiare la Ti, ma non la pagherei più di 650/670 se no si attaccabno che gia sarebbe cara.
Già ci sono le tabelle del gp100 e derivati,
nemmeno le future titan a quanto pare saranno gp100 ma gp102.
Speriamo veramente per tutti noi che polaris spinga e che un bel colpo di fortuna per tutti noi si occhi a 2+ghz pure , sai che spasso vedere nvidia prenderla nel x.
Gia ora con i primi benchmark di zen qualcosa si comincia a scoprire, speriamo il reparto video abbia fatto uguale.

2.5ghz la vedo dura :fagiano: se fanno una classified come si deve non le 5 misere delle fe ; costerà sempre un salasso
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/7062-guida-all-overclock-estremo-delle-gtx-1080-founders-edition

majinbu7

26-05-2016, 16:14

Si ma AMD non pensa ad una strategia aziendale per "sconfiggere" Nvidia, avere la scheda più figa e far abbassare i prezzi per la gioia dei consumatori Nvidia.
AMD deve vendere, fatturare, recuperare quote di mercato e queste cose si fanno in fascia mainstream con una x80 e una x80X che vanno il giusto e costino altrettanto.
Nvidia vuole il titolo di scheda più veloce del mondo ad un prezzo folle?
Se AMD vendesse bene in mainstream alla fine potrebbe anche fottersene della 1080, anzi forse lasciar macerare il consumatore con una 1080 a 800€ farebbe solo bene.

Ma in effetti se leggi il mio post da dove è partita tutta la discussione, capisci che avevo frainteso io che credevo nell'uscita della 490 e 490x, dal momento che ho saputo invece essere la fascia media 480 e 480x, mi è sembrato molto improbabile potessero o sperare che avessero le prestazioni di una furyx/980ti

Certo che tutti sti utenti nuovi, iscritti da un mese, e che già postano come i più navigati forumisti... boh... :asd: Ah, se fossi ancora mod! :sofico:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Ma scusa è, il fatto che sia iscritto da poco , anche se posto molto è un problema ? Ho conosciuto questo forum grazie a dei ragazzi con cui gioco su the division, spiegami questo tuo post ...grazie

quindi secondo il tuo ragionamento, vorresti che amd presentasse una fascia media che va quanto una alta di nvidia, la vendesse a 299$ per poi prenderti comunque una 1080 perchè va di piu?

Quindi quale delle due sarebbe fascia media se p10 e 1070 ipoteticamente vanno uguale o in modo similare?
viene determinato dal prezzo, dalle performance, o dalle dimensioni del chip/ampiezza del bus o altro?

Ancora......allora o non leggi oppure stai trollando, vediamo se riesco a fartelo capire meglio così:

Io credevo che uscisse la serie 490 e cioè fascia alta di AMD, e speravo nelle prestazioni quanto meno simili ad una fury x/980 ti , quando ho letto che invece usciva la serie 480, la mia speranza si è ridimensionata e credo che le prestazioni saranno circa quelle della 390x (perciò non giustificabili per farmi cambiare la 970), mi sono purtroppo lasciato abbindolare dai continui post di Deathroma dove vantava una imminente vga AMD al costo di 350 € con prestazioni simili a 980ti/fury x...per questo e per non essermi informato meglio posso solo dire mea culpa.

Ps:sia chiaro che se poi esce la fantomatica scheda che dice deathroma sono tra i primi a prenderla, non me ne frega nulla di rimanere fedele o meno ad un marchio, vado dove il rapporto prezzo/prestazioni (che giustifichi un mio upgrade) è il migliore

LeoM

26-05-2016, 16:18

Certo che tutti sti utenti nuovi, iscritti da un mese, e che già postano come i più navigati forumisti... boh... :asd: Ah, se fossi ancora mod! :sofico:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
"io" sono iscritto da 11 anni, sono semplicemente in vacanza forzata per due settimane :asd:

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

DEATHROMA

26-05-2016, 16:18

Ma in effetti se leggi il mio post da dove è partita tutta la discussione, capisci che avevo frainteso io che credevo nell'uscita della 490 e 490x, dal momento che ho saputo invece essere la fascia media 480 e 480x, mi è sembrato molto improbabile potessero o sperare che avessero le prestazioni di una furyx/980ti

Ma scusa è, il fatto che sia iscritto da poco , anche se posto molto è un problema ? Ho conosciuto questo forum grazie a dei ragazzi con cui gioco su the division, spiegami questo tuo post ...grazie

Ancora......allora o non leggi oppure stai trollando, vediamo se riesco a fartelo capire meglio così:

Io credevo che uscisse la serie 490 e cioè fascia alta di AMD, e speravo nelle prestazioni quanto meno simili ad una fury x/980 ti , quando ho letto che invece usciva la serie 480, la mia speranza si è ridimensionata e credo che le prestazioni saranno circa quelle della 390x (perciò non giustificabili per farmi cambiare la 970), mi sono purtroppo lasciato abbindolare dai continui post di Deathroma dove vantava una imminente vga AMD al costo di 350 € con prestazioni simili a 980ti/fury x...per questo e per non essermi informato meglio posso solo dire mea culpa.

Ps:sia chiaro che se poi esce la fantomatica scheda che dice deathroma sono tra i primi a prenderla, non me ne frega nulla di rimanere fedele o meno ad un marchio, vado dove il rapporto prezzo/prestazioni (che giustifichi un mio upgrade) è il migliore
ma mi sà che tu ci sei oltre nel farci o.O
LE PRESTAZIONI DI POLARIS P10 SONO NELL'ARCO DI 980TI ... DOVE STA UNA 1070 VA 50 % IN PIù ? OLTRETUTTO AMD STA PUNTANDO PIù AL LATO DI PERFORMACE PER WAT CHE AL LATO SOLO DI PRESTAZIONI PURE ...
LA PROPOSTA DI VEGA CO HMB2 PER OTTOBRE ....

majinbu7

26-05-2016, 16:18

Solo io voglio sta benedetta 480X (sempre se costa meno di 250€ e con prestazioni pari o superiori alla 390x?)

Penso che a tanti altri con una vga simile alla tua la pensino allo stesso modo, invece io a questo punto preferirei avesse ragione DEATHROMA e che la 480X vada come una furyx costando sulle 350 €, almeno faccio l'upgrade :D

DEATHROMA

26-05-2016, 16:21

Penso che a tanti altri con una vga simile alla tua la pensino allo stesso modo, invece io a questo punto preferirei avesse ragione DEATHROMA e che la 480X vada come una furyx costando sulle 350 €, almeno faccio l'upgrade :D

t_t TU MI Sà CHE NON COMPRENDI MOLTO BENE !
faccio un esempio :

mettiamo che domani esce polaris va un -5 % per 299 , che cosa compri la fe 1070 per 500 euro ?

majinbu7

26-05-2016, 16:22

ma mi sà che tu ci sei oltre nel farci o.O
LE PRESTAZIONI DI POLARIS P10 SONO NELL'ARCO DI 980TI ... DOVE STA UNA 1070 VA 50 % IN PIù ? OLTRETUTTO AMD STA PUNTANDO PIù AL LATO DI PERFORMACE PER WAT CHE AL LATO SOLO DI PRESTAZIONI PURE ...
LA PROPOSTA DI VEGA CO HMB2 PER OTTOBRE ....

Datti una calmata, sono giorni che spammi a destra e manca le prestazioni di questa famosa vga AMD da 350 € in uscita a breve dalle prestazioni di una fury x, io ci ho creduto anche se ho sempre dubitato sul prezzo , adesso vediamo appena esce, ma quello che poi dovrà sparire se così non è sei tu ;)

t_t TU MI Sà CHE NON COMPRENDI MOLTO BENE !
faccio un esempio :

mettiamo che domani esce polaris va un -5 % per 299 , che cosa compri la fe 1070 per 500 euro ?

Forse tu non comprendi tanto bene,
leggiti meglio i miei post , e vedrai che la risposta al tuo quesito te la riesci a dare da solo...oppure ti serve un'indizio :rolleyes:

DEATHROMA

26-05-2016, 16:26

Datti una calmata, sono giorni che spammi a destra e manca le prestazioni di questa famosa vga AMD da 350 € in uscita a breve dalle prestazioni di una fury x, io ci ho creduto anche se ho sempre dubitato sul prezzo , adesso vediamo appena esce, ma quello che poi dovrà sparire se così non è sei tu ;)

io sò calmo :sofico:
ripeto se hai la fretta ti piace nvidia c'è la fe al momento da 500 .
ma poi facedoti due conti non pensi che dal 28 ---> al 14 nn quindi una riduzione riduzione del processo + aumento del ipc + nuova gnc 4.0 vada come una 390x ? :rolleyes: potevo capire che stavamo ancora con il 28 nn ma qui ora c'è il 14 lpp di samsung :)

DakmorNoland

26-05-2016, 16:30

io sò calmo :sofico:
ripeto se hai la fretta ti piace nvidia c'è la fe al momento da 500 .
ma poi facedoti due conti non pensi che dal 28 ---> al 14 nn quindi una riduzione riduzione del processo + aumento del ipc + nuova gnc 4.0 vada come una 390x ? :rolleyes: potevo capire che stavamo ancora con il 28 nn ma qui ora c'è il 14 lpp di samsung :)

Deathroma è inutile non ti comprendono. Usa il pugno di pollice!!! :sofico:

No comunque sono d'accordissimo con te, cioè se AMD mi sforna a 350€ una scheda che va quasi come una 1070 ma costa 100-150€ meno, chiaro che probabilmente prenderei la scheda AMD. Non ci piove. ;)

DEATHROMA

26-05-2016, 16:33

Deathroma è inutile non ti comprendono. Usa il pugno di pollice!!! :sofico:

No comunque sono d'accordissimo con te, cioè se AMD mi sforna a 350€ una scheda che va quasi come una 1070 ma costa 100-150€ meno, chiaro che probabilmente prenderei la scheda AMD. Non ci piove. ;)

:sbonk:

oltretutto se confermato che il consumo sta nei 110\130 contro i 150 di 1070 :fagiano: vuoi mette che amd questa volta ha fatto un vero proprio miracolo

DakmorNoland

26-05-2016, 16:35

:sbonk:

oltretutto se confermato che il consumo sta nei 110\130 contro i 150 di 1070 :fagiano: vuoi mette che amd questa volta ha fatto un vero proprio miracolo

Se fosse confermato sì, peraltro sul lungo sappiamo che con i driver di AMD c'è molto margine di miglioramento, quindi sarebbe un ottimo acquisto.

L'unica cosa è la rivendibilità, che forse è a vantaggio di Nvidia, però dipende.

majinbu7

26-05-2016, 16:37

io sò calmo :sofico:
ripeto se hai la fretta ti piace nvidia c'è la fe al momento da 500 .
ma poi facedoti due conti non pensi che dal 28 ---> al 14 nn quindi una riduzione riduzione del processo + aumento del ipc + nuova gnc 4.0 vada come una 390x ? :rolleyes: potevo capire che stavamo ancora con il 28 nn ma qui ora c'è il 14 lpp di samsung :)

Non ho assolutamente fretta, e in effetti aspetterò l'uscita delle AMD per poter meglio capire quale più si addice alle mie esigenze, scusa non abbassare il tiro ora, sono io quello che dice che la 480x avrà le prestazioni di una 390x, tu hai sempre detto che avrebbe avuto le prestazioni di una furyX, cosa a mio parere difficile, ma che se davvero si dovesse avverare sarebbe una bomba, che tra l'altro renderebbe felici molte persone, te e me compresi ;)

DEATHROMA

26-05-2016, 16:40

Se fosse confermato sì, peraltro sul lungo sappiamo che con i driver di AMD c'è molto margine di miglioramento, quindi sarebbe un ottimo acquisto.

L'unica cosa è la rivendibilità, che forse è a vantaggio di Nvidia, però dipende.

amd si matura come il barolo :O

DEATHROMA

26-05-2016, 16:46

Non ho assolutamente fretta, e in effetti aspetterò l'uscita delle AMD per poter meglio capire quale più si addice alle mie esigenze, scusa non abbassare il tiro ora, sono io quello che dice che la 480x avrà le prestazioni di una 390x, tu hai sempre detto che avrebbe avuto le prestazioni di una furyX, cosa a mio parere difficile, ma che se davvero si dovesse avverare sarebbe una bomba, che tra l'altro renderebbe felici molte persone, te e me compresi ;)

<_< non è difficile
allora se il full p10 da 2560 sp x 1350 mhz = 6.9tf
ovvimente la potenza non è tutto se non è gestita in una meniera adeguata ; da metà 2015 amd mi pare che sia sempre andata meglio lato driver dalla nvidia con quasi cadenza mesile ha sempre fissato bug ed ecc :fagiano: .
nel 2016 lato driver siamo quasi pari non cantono quelle cavolate de geforce experience altre cose ...

lucusta

26-05-2016, 16:54

Psssh..

come farsi passare la presentazione di Polaris 10 2048 SP sotto al naso, senza che nessuno se ne accorga:
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/server/s7100x#

DEATHROMA

26-05-2016, 16:55

Io se fossi amd me ne fotterei di risparmiare 20w di tdp e la metterei allo stwsso tdp della 1070 se potessi recuperare ulteriori performance "free". Non sono 30w ad incidere....

ma se amd sta puntando sul risparmio è cmq una cosa positiva :p

majinbu7

26-05-2016, 16:58

<_< non è difficile
allora se il full p10 da 2560 sp x 1350 mhz = 6.9tf
ovvimente la potenza non è tutto se non è gestita in una meniera adeguata ; da metà 2015 amd mi pare che sia sempre andata meglio lato driver dalla nvidia con quasi cadenza mesile ha sempre fissato bug ed ecc :fagiano: .
nel 2016 lato driver siamo quasi pari non cantono quelle cavolate de geforce experience altre cose ...

Bene allora confermi che la 480x avrà le prestazioni simili alla 1070, vediamo e speriamo...ma mi sembra un pò una previsione da mago telma, ma se così dovesse essre vai tranquillo che non te la mette a 350 € ;)

DEATHROMA

26-05-2016, 17:01

Bene allora confermi che la 480x avrà le prestazioni simili alla 1070, vediamo e speriamo...ma mi sembra un pò una previsione da mago telma, ma se così dovesse essre vai tranquillo che non te la mette a 350 € ;)

il costo dei 16nn di tsmc per nvidia costa di più che i 14 nn di samsung per amd ;)

mirkonorroz

26-05-2016, 17:04

Se le fanno che consumano meno delle controparti nvidia io non vorrei che la cosa passasse inosservata e sulle scatole voglio leggere cose tipo:

"E' piu' verde delle verdi!"
oppure
"The Real Green!"
oppure
"Sei daltonico? No problem!"

Magari, oggidi', aiuterebbe un po' anche questo :D

Einhander

26-05-2016, 17:12

Raven

26-05-2016, 17:24

Io sinceramente dei consumi (al netto del calore, che è una cosa diversa!) me ne sono sempre allegramente fottuto... :O

Mparlav

26-05-2016, 17:44

Per me la scheda deve avere come impostazione base, il maggior sfruttamento possibile della gpu, comprensivo della sezione d'alimentazione.

Dopo di che, c'è sempre la possibilità di derivare modelli con una gestione più "avanzata" del clock/consumi, del formato e del raffreddamento.

Concettualmente, l'idea della Fury X (water cooling) e della successiva Nano (ITX e calibrata nei consumi) a me è piaciuta molto.
Ciò che non mi è piaciuto è che l'abbia fatto Amd e sostanzialmente "imposto" ai partner
Spero che si ripetano con Polaris prima e con Vega poi, ma dando maggiore libertà di scelta progettuale.

Io fossi Nvidia/Amd nemmeno la farei una scheda reference per il mercato consumer, ma mi limiterei a vendere le gpu con le relative specifiche tecniche.

sgrinfia

26-05-2016, 17:59

Io sinceramente dei consumi (al netto del calore, che è una cosa diversa!) me ne sono sempre allegramente fottuto... :O

Bè ,allora non sono il solo.:cool:

Free Gordon

26-05-2016, 18:02

Psssh..

come farsi passare la presentazione di Polaris 10 2048 SP sotto al naso, senza che nessuno se ne accorga:
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/server/s7100x#

Max power 100W...
Passiva..
Se ha un tetto di 100W, la vedo dura a star passiva. :D

Cmq se la 2048 ha un TDP di 100W, con un consumo medio si spera minore (80? 90?) le voci sui 110-130W di P10 credo siano ottimistiche..

mirkonorroz

26-05-2016, 18:03

Io sinceramente dei consumi (al netto del calore, che è una cosa diversa!) me ne sono sempre allegramente fottuto... :O

Io in linea teorica un po' ci tengo, ma vista la mia firma... che poi ho anche l'ali da 1200W :D
Il mio discorso era solo per dire che qualsiasi cosa facciano spero non facciano errori nel reparto marketing :)

lucusta

26-05-2016, 18:39

e dove sarebbe scritto che si parla di polaris?

specifiche tecniche e foto.
presentata ieri:
100W
8GB GDDR5
256b
16 client in virtualizzazione (potenza computazionale)
dimensione die compatibile
non puo' essere bonaire: chip troppo piccolo e con 128b
non puo' essere tonga: chip troppo grande e che consuma troppo.

questa e' la polaris 10 a 2048b 67DF:C4 e che probabilmente sara' una 470 desktop e, proprio nella forma della S7100, sara' la M480.

core 1266mhz
GDDR5 1250mhz
consumo scheda 100W
prestazioni tra' 390x e 390.

Max power 100W...
Passiva..
Se ha un tetto di 100W, la vedo dura a star passiva. :D

Cmq se la 2048 ha un TDP di 100W, con un consumo medio si spera minore (80? 90?) le voci sui 110-130W di P10 credo siano ottimistiche..

in un server blade le ventole sono a parte, mentre la componentistica, molte volte anche la CPU principale, montano dissipatori senza ventola e semplici paratie di flusso per portare l'aria dalle ventole principali
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/server/s9300-x2#
anche questa e' "passiva".

P10 2304 fa' 130W
P10 2560 fa' 150W
di per se sono lo stesso die, ma solo su P10 2560 si arriva a un rapporto W/superficie pari a 1080 FE (a clock nominale di 1733).

con quell'assorbimento possono configurare le prossime M495 e/o M490x (a clock leggermente inferiore, e per 145W) e M490.
i portatili gaming di oggi supportano tale carico termico... e comunque la prossima 1080M sara' una 1070 desk da 150W.

Trokji

26-05-2016, 18:43

Beh comunque con 100W anche se non passiva basta un dissipatore anche piccolo e poco costoso tipo un accelero e fa quasi 0 rumore. Con quelle prestazioni a 100W se avesse un buon prezzo la prenderei sicuramente in considerazione :)

Trokji

26-05-2016, 18:47

Dei consumi non m'importa niente, m'importa che per raffreddarla non usino la turbina di un jet. Alla fine le due cose sono collegate, ma se le HBM cominciano a diffondersi e' anche possibile che si comincino a vedere dei watercooling AIO aftermarket con cui mantenere basso il rumore e sbattersene totalmente di consumi/calore

Se fanno aftermarket AIO facili da montare e poco costosi sì. Idem se facessero dissipatori a liquido poco costosi e molto silenziosi. In realtà però sono entrambe condizioni difficili a realizzarsi. La verità è che il liquido a meno di sistemi che hanno già un certo costo è una complicazione in più in termini di spazio, difficoltà di montaggio, costi, manutenzione (per quelli "artigianali"), senza contare che c'è anche chi usa la vga per calcoli e non solo giochi ed i consumi possono essere un fattore da considerare. Quindi penso il rapporto performance/watt sia una delle cose più importanti per valutare la bontà di una vga e dell'architettura..poi se riescono a fare una scheda che va da paura a costi accessibili e con un liquido silenzioso ed efficiente (mi verrebbe da dire come la fury X, ma spererei meglio) ben venga

FroZen

26-05-2016, 19:20

Gli aio migliori in commercio sono i cm per amd...quello sulla duo pro è un gioiello...in confronto gli hybrid evga sono da principianti ma al solito è bastato qualche sample con pump whine sulle x al debutto ed è andato tutto a signorine :muro:

OEidolon

26-05-2016, 19:30

specifiche tecniche e foto.
presentata ieri:
100W
8GB GDDR5
256b
16 client in virtualizzazione (potenza computazionale)
dimensione die compatibile
non puo' essere bonaire: chip troppo piccolo e con 128b
non puo' essere tonga: chip troppo grande e che consuma troppo.

questa e' la polaris 10 a 2048b 67DF:C4 e che probabilmente sara' una 470 desktop e, proprio nella forma della S7100, sara' la M480.

core 1266mhz
GDDR5 1250mhz
consumo scheda 100W
prestazioni tra' 390x e 390.

in un server blade le ventole sono a parte, mentre la componentistica, molte volte anche la CPU principale, montano dissipatori senza ventola e semplici paratie di flusso per portare l'aria dalle ventole principali
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/server/s9300-x2#
anche questa e' "passiva".

P10 2304 fa' 130W
P10 2560 fa' 150W
di per se sono lo stesso die, ma solo su P10 2560 si arriva a un rapporto W/superficie pari a 1080 FE (a clock nominale di 1733).

con quell'assorbimento possono configurare le prossime M495 e/o M490x (a clock leggermente inferiore, e per 145W) e M490.
i portatili gaming di oggi supportano tale carico termico... e comunque la prossima 1080M sara' una 1070 desk da 150W.

E' Tonga

anche QUA (http://www.tomshardware.com/news/amd-firepro-s7100x-mxm-mugpu,31890.html) dicono che è tonga

lucusta

26-05-2016, 19:48

E' Tonga
tonga fa' 190W con 4GB di GDDR5...
queste sono sicuramente tonga:
CF da 300W
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/server/s7150-x2#
e standard da 150W, ed e' gia' castrato in fatto di assorbimento, visto che tonga XT a 900mhz e 4GB di GDDR5 si fa' 190w sul desktop:
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/server/s7150#
uscite 4 mesi fa'.

questo assomiglia molto a tonga, ma per fare 100W dovrebbe andare a nemmeno il 50% del clock di tonga.
a questo punto era piu' facile usare Pitcairn, che ha sempre 256b e nella versione PRO, con 1024 SP fa' gia' in configurazione desktop solo 110W...
si sarebbero ottenute le stesse prestazioni di un tonga XT messo a 500mhz (anche se solo GNC 1.1 e non 1.2).

mi pare strana come configurazione...

ci assomiglia tanto pero'...

lucusta

26-05-2016, 19:53

anche QUA (http://www.tomshardware.com/news/amd-firepro-s7100x-mxm-mugpu,31890.html) dicono che è tonga

si, ma dicono esattamente:"The AMD FirePro S7100X sports the same Tonga-based GPU as its predecessor (the AMD FirePro S7150), in addition to the same stream processor count (2048)."

quindi, per dire che era Tonga, hanno usato il riferimento del numero di SP.

da 150W a 100W ce ne passa tanto... proprio tanto.
devi tagliare a quasi meta' del clock al chip per riuscire a starci (35-36W sono solo l'assorbimento di ram e il rendimento della circuiteria).

sia la R9 M390@723mhz che la R9 M390X@909mhz di boost dichiarano 125W con 4GB di RAM...

virtualizzazione grafica di 16 client, ragazzi... non sono cose semplici.

contando che le altre 2 schede, quelle si con tonga, facevano 16 (la singola) e 32 (la dual) virtualizzazioni, questa se fosse tonga declockato farebbe 8 client e non ancora 16.

traider

26-05-2016, 19:56

Averell

26-05-2016, 20:02

sulla ruota di Milano è uscito per caso il 36? :mbe:

:D

davo30

26-05-2016, 20:11

Bè ,allora non sono il solo.:cool:
Presente un'altro!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Averell

26-05-2016, 20:12

no ma ti posso dire che l'ultima volta che è uscito il 90 è stato il 17 maggio ed a quanto pare lo hanno preso in molti! :O

ah ah ah :asd:

i famosi °, eh? :D

OEidolon

26-05-2016, 20:27

si, ma dicono esattamente:"The AMD FirePro S7100X sports the same Tonga-based GPU as its predecessor (the AMD FirePro S7150), in addition to the same stream processor count (2048)."

quindi, per dire che era Tonga, hanno usato il riferimento del numero di SP.

da 150W a 100W ce ne passa tanto... proprio tanto.
devi tagliare a quasi meta' del clock al chip per riuscire a starci (35-36W sono solo l'assorbimento di ram e il rendimento della circuiteria).

sia la R9 M390@723mhz che la R9 M390X@909mhz di boost dichiarano 125W con 4GB di RAM...

virtualizzazione grafica di 16 client, ragazzi... non sono cose semplici.

contando che le altre 2 schede, quelle si con tonga, facevano 16 (la singola) e 32 (la dual) virtualizzazioni, questa se fosse tonga declockato farebbe 8 client e non ancora 16.

si si, ho capito...almeno avessero messo i tflops nel datasheet ci toglievamo qualche dubbio :stordita:

http://www.fireprographics.com/ws/resources/productinfo/PDFs/Others/168965-B-HPE_Firepro_Datasheet_FNL%20NC.pdf

fraussantin

26-05-2016, 20:32

no ma ti posso dire che l'ultima volta che è uscito il 90 è stato il 17 maggio ed a quanto pare lo hanno preso in molti! :O
:asd:

Puddo

26-05-2016, 21:07

Ho provato a leggermi le ultime pagine e mi sono arreso immediatamente.:mbe: :D

OEidolon

26-05-2016, 21:10

Magari è Tonga, ma non puoi prendere tomshw come riferimento per le notizie su AMD.

Dalle foto comunque sembra Tonga o almeno è uguale a Tonga.
Infatti se prendiamo come buone le foto di Polaris sul sito AMD, polaris monta sull'interposer degli array capacitivi mentre Tonga solo condensatori singoli, questa ha solo condensatori singoli e quindi dovrebbe essere Tonga.

Ma che senso ha presentare una scheda con Tonga adesso?

mah, è una firepro, non consumer, quindi un ambito diverso, che ha logiche di mercato diverse. I clienti hanno esigenze diverse da tw3 maxato a 4k :sofico:

battute a parte, il tarlo "gombloddista" guarda storto la non indicazione dei tflops, però l'animo razionale pensa che sia "semplicemente" tonga :what:

boh...staremo a vedere!

deadbeef

26-05-2016, 21:13

è Tonga: https://semiaccurate.com/2016/05/25/amds-firepro-s7100x-hardware-virtualized/

In an ironic twist the new SX7100x module uses a Tonga ASIC which is hardly new so the hardware has been around for a while

desmy

26-05-2016, 21:18

Quindi o le polaris non sono ancora pronte, o per l'ambito professionale preferiscono usare tecnologie collaudate

davo30

26-05-2016, 21:30

Tornando sul discorso (anche se ormai da parlare c'è proprio poco finché Amd non si sbottona), Macau è domani giusto?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Einhander

26-05-2016, 21:57

Tornando sul discorso (anche se ormai da parlare c'è proprio poco finché Amd non si sbottona), Macau è domani giusto?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

non ti azzardare a proporre una discussione minimamente sensata!!:mad:

:asd: :asd:

OEidolon

26-05-2016, 22:01

Tornando sul discorso (anche se ormai da parlare c'è proprio poco finché Amd non si sbottona), Macau è domani giusto?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

si però non ho trovato molte info, anzi...

8th Food & Household Products Expo and 9th Computer & Digital Products Expo
Date: 27-05-2016 - 29-05-2016
http://www.mice.gov.mo/en/events.aspx?category=3#
http://www.mice.gov.mo/en/events_detail.aspx?a_id=1295

davo30

26-05-2016, 22:21

Io tra l'altro non capisco, forse sono scemo. Ma a che minkia serve fare una press release (ammesso che lo sia), se poi tutto è ancora coperto da nda? Parlo in generale, non solo di Macau....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

lucusta

26-05-2016, 22:37

http://www.anandtech.com/show/9682/amd-updates-embedded-radeon-gpu-line-releases-radeon-e8950-e8870-e6465

e' tonga.
stessa board di questa e8950
e' un tonga a 750mhz e con ram GDDR5 da 1500mhz

in quel set dichiarano 95W e 3TF.

dalle misure comparate con i chip ram esce effettivamente che e' un die da 360mm^2 (anche se sembra un buon fotomontaggio), e c'e' l'altra board identica datata 1/10/2015.

sta' volta so' troppo abbottonati in AMD.. non esce un sibilo.

un tonga a 100W non me lo sarei aspettato.

The_SaN

26-05-2016, 22:57

no ma ti posso dire che l'ultima volta che è uscito il 90 è stato il 17 maggio ed a quanto pare lo hanno preso in molti! :O

Scusa non l'ho capit...oh wait

Free Gordon

27-05-2016, 02:22

questa e' la polaris 10 a 2048b 67DF:C4 e che probabilmente sara' una 470 desktop e, proprio nella forma della S7100, sara' la M480.
core 1266mhz
GDDR5 1250mhz
consumo scheda 100W
prestazioni tra' 390x e 390.

La 2048 (cioè gli SP di Tahiti) @1266mhz dovrebbe stare + o - alla pari della 390X per andare "bene".
Considerando che rispetto alla 390X perderebbe un pò in potenza matematica (si spera però sia più efficiente) ma guadagnerebbe in pixel e texel filrate, grazie ai 200mhz di clock in più...

superds

27-05-2016, 03:06

Io preparo i popcorn, chi porta le birre? :fagiano:
https://twitter.com/AMD/status/735902495952777216

MrBrillio

27-05-2016, 06:14

Io preparo i popcorn, chi porta le birre? :fagiano:
https://twitter.com/AMD/status/735902495952777216
Bella figona :asd:
Dai che son curioso di vedere se tirano fuori qualcosa di interessante!

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

traider

27-05-2016, 08:13

Comincio ad appassionarmi a questo thread per la sostituta della vga per il secondo pc in firma ( GTX 950 ) :D .

fraussantin

27-05-2016, 08:22

Ancora nessuno ha postato il nuovo cavallo di battaglia Green?

http://www.pcgamer.com/total-war-warhammer-benchmarks-strike-fear-into-cpus/

Oh meno male che le dx12 non servooo a nulla :O

Visto che le dx 11 sono sempre supportate?( chi si arrischia a non farlo? Con metà utenza su w7?)

Scusa che differenza c'è a livello estetico tra dx12 e 11?( sono serio non trollo)

Ps cmq anche maxwell ha avuto un bel boost nvidia non lo ha ucciso.

deadbeef

27-05-2016, 08:33

Con le Directx 12, agendo a livello più basso, si possono implementare più effetti a parità di risorse, per cui il guadagno in termini di resa visiva deriva dalla possibilità di utilizzare più filtri, applicare più shaders, etc.

Le Directx 11 avranno vita lunga, forse non come le 9, ma nemmeno come le 10

fraussantin

27-05-2016, 08:51

Ale55andr0

27-05-2016, 08:52

Da linkare a tutti quelli che prendevano per il sedere AMD perchè ha annunciato la fury x come la scheda più veloce al mondo.
Eccola li la scheda più veloce al mondo, solo la 1080 la passa in DX12.

Comunque se la differenza tra 1080 e fury x è così poca in DX12 P10 è capace di passarla la 1080 :asd:

presente, e non cambia na virgola:

-non lo era (e poi la vga la si valuta al lancio nei confronti della rivale, che ricordo era pure uscita ben prima) :read:

-non lo è, perchè mo c'è la 1080 :read: :D

lo scenario in dx 12 però può farsi iteressante con le nuove gpu, ammesso che vengano diffuse (le dx12)in modo accettabile...(la nuova triade di console AMD con polaris però lascia ben sperare da questo punto di vista) e per le nvidia non vengano fatto "giochetti" particolari. Perchè se prima in certi titoli veniva applicato il tesselletor pure nei peli del culo di un png che fa da sfondo in un gioco di guida, mo voglio vedere gli ace spremuti come limoni appena rilevano una verde :O

Ale55andr0

27-05-2016, 08:56

sogna :fagiano:

è più probabile che gli ace non vengano spremuti ma che piuttosto ci siano gameworks a raffica :D

vedremo, amd sembra più attenta alla partnership ultimamente..

a lo so :asd:

se però amd riguadagna fette di mercato ocnsistenti "basterebbe" (si lo so, anche questo è dfficilissimo) arrivare a un 40/60 di market share per vedere molto più titoli che ne fanno uso. AMD deve effettivamente proporre una fasia media dal rapporto q/p strepitoso...ma comunque servono anche delle top competititve in performance e prezzo...spero lo abbiano capito a sto giro

deadbeef

27-05-2016, 09:05

la tizia con il cognome italiano che è passata da Nvidia ad AMD si occupa proprio delle relazioni con gli sviluppatori

°Phenom°

27-05-2016, 09:06

Susatemi ma stò seguendo poco il forum, la presentazione sarà il 28 o l'1?

deadbeef

27-05-2016, 09:09

28 press event a Macau
1 giugno Computex per tutti, ma forse solo paper launch

°Phenom°

27-05-2016, 09:13

28 press event a Macau
1 giugno Computex per tutti, ma forse solo paper launch

Ok, speriamo diano anche qualche indizio per Vega, ma ho i miei dubbi visto quanto sono già abbottonati per l'imminente Polaris :stordita:

smoicol

27-05-2016, 09:15

la tizia con il cognome italiano che è passata da Nvidia ad AMD si occupa proprio delle relazioni con gli sviluppatori

No proprio di marketing

OEidolon

27-05-2016, 09:17

28 press event a Macau
1 giugno Computex per tutti, ma forse solo paper launch

Lisa Su dice 31 maggio (edit:LOL) :O

Io preparo i popcorn, chi porta le birre? :fagiano:
https://twitter.com/AMD/status/735902495952777216

DEATHROMA

27-05-2016, 09:30

relazioni con gli sviluppatori, si è occupata delle partnership nvidia per il supporto gameworks... insomma è una attiva in tal senso.

una domanda <_< amd se presa una persona in gamba da nvidia :eek:

FroZen

27-05-2016, 09:33

egounix

27-05-2016, 09:35

Ok nvidia si sta tagliando le palle da sola (ottocentosettanta dollari per una reference con un dissi custom di cartone ahahahahahahahahahhaha jhh ha perso la testa )

Vai lisa!!!!!!!!!!! Vai apu!!!!!! Manca l'elefante e ganesh e si può celebrare il matrimonio, ego tu porta i castrati

Ne ho giusto un paio chiusi nello sgabuzzino!!! Li tengo per le palle!!!
Forza lisa! Forza aemmedì!

FroZen

27-05-2016, 09:37

Ne ho giusto un paio chiusi nello sgabuzzino!!! Li tengo per le palle!!!
Forza lisa! Forza aemmedì!

quali palle?! Assasdasd

Non ti facevo il ragno di pulp fiction

Vai ego, pigliate una bella 1070 che ormai tutti aspettano miracoli da quella per non rivendere un rene :asd:

Ale55andr0

27-05-2016, 09:41

Ok nvidia si sta tagliando le palle da sola (ottocentosettanta dollari per una reference con un dissi custom di cartone ahahahahahahahahahhaha jhh ha perso la testa )

Vai lisa!!!!!!!!!!! Vai apu!!!!!! Manca l'elefante e ganesh e si può celebrare il matrimonio, ego tu porta i castrati

il "problema" è sempre uno: se la gente gliele compra...loro faranno quello ed altro..a sto giro però SEMBRA che anche i più verdi inside qualche domanda se la stiano ponendo

deadbeef

27-05-2016, 09:54

quando il buio giunge, solo Sunnyvale può salvarti :asd:

Pelvix

27-05-2016, 09:55

il "problema" è sempre uno: se la gente gliele compra...loro faranno quello ed altro..a sto giro però SEMBRA che anche i più verdi inside qualche domanda se la stiano ponendo

non ci scommetere troppo, vedrai quante ne vendono, e purtroppo lo sanno bene :muro:

Pelvix

27-05-2016, 10:10

No volevo dire che la fury x è più veloce di tutte le schede a lei contemporanee (980ti e titan x quindi)

Certo dal punto di vista commerciale ha ragione fraussantin, ma ancora una volta stiamo scoprendo che le rosse saranno più longeve anche questa volta.
E non è questione di driver, ottimizzazioni o cazzate varie, le DX12 c'erano già al lancio della fury x quello che mancava erano i giochi.

Perchè dici ciò?
Pascal è pienamente compatibile con le DX12 mi pare, o sbaglio?:mbe:

DEATHROMA

27-05-2016, 10:15

Perchè dici ciò?
Pascal è pienamente compatibile con le DX12 mi pare, o sbaglio?:mbe:

se hai visto i grafici della 1080 in dx 12 non ha guadagni , mentre in dx 11 va meglio :O quindi le cose sò semplice pascal non è pienamente compatibile dx12 :D

Pelvix

27-05-2016, 10:17

se hai visto i grafici della 1080 in dx 12 non ha guadagni , mentre in dx 11 va meglio :O quindi le cose sò semplice pascal non è pienamente compatibile dx12 :D

Ma dai grafici la 1080 è la più veloce in Dx12 infatti :mbe:

Pelvix

27-05-2016, 10:21

Cosa centra Pascal, io mi riferivo alla generazione precedente.
Comunque anche su Pascal ho qualche dubbio, ma non possiamo confrontarlo con le rosse visto che non sono ancora uscite.

A ok, scusa non avevo capito ti riferissi alla vecchia gen, sorry.

Ma che dubbi hai su Pascal?

Dai grafici emerge che è la più veloce anche in Dx12 mi pare...

DuttZ

27-05-2016, 10:23

Vedo la gente troll 😂

https://youtu.be/3stSBfq4Hcw

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Pelvix

27-05-2016, 10:25

Si ma renditi conto che stai paragonando una 16nm con una 28nm.
Ci mancherebbe altro che non vada più veloce, però guarda come il margine si riduce da DX11 a DX12.

No ha guadagni anche la 1080, meno di fiji ma li ha anche pascal.

Si, questa cosa del margine ridotto l'ho notata anch'io in effetti, ma non ho capito se è normale perchè le DX12 sono più pesanti o se proprio l'architettura Pascal non è compatibile, anche se nvidia dice il contrario...

Lanzus

27-05-2016, 10:25

A ok, scusa non avevo capito ti riferissi alla vecchia gen, sorry.

Ma che dubbi hai su Pascal?

Dai grafici emerge che è la più veloce anche in Dx12 mi pare...

E' piu veloce ma in maniera marginale nei confronti di una scheda della passata generazione. Solita tattica di Nvidia. Probabilmente hanno valutato che la diffusione dei giochi DX12 avrà inizio solo il prossimo anno e che non valeva la pena aggiungere il supporto completo a pascal con ACE in hardware. Il prossimo anno con Volta è molto probabile che ci sarà un boost sostanziale alle performance in DX12 a discapito delle soluzioni maxwell e pascal.

majinbu7

27-05-2016, 10:30

Da linkare a tutti quelli che prendevano per il sedere AMD perchè ha annunciato la fury x come la scheda più veloce al mondo.
Eccola li la scheda più veloce al mondo, solo la 1080 la passa in DX12.

Comunque se la differenza tra 1080 e fury x è così poca in DX12 P10 è capace di passarla la 1080 :asd:

Bivvoz che cavolo di post è questo...se non da fanboy ?? la Fury X è uscita esattamente 1 anno fa , e non era la vga più veloce al mondo, stava sotto la 980TI, e adesso nonostante sia migliorata sta comunque sotto alla 1080 , spiegami quando mai è stata la vga più veloce al mondo? non ti conviene tanto linkare ai verdi un post del genere , verresti (in questo caso) giustamente perculato :rolleyes:

Lanzus

27-05-2016, 10:32

non valeva la pena? lol qua si tratta che non avevano il tempo di farlo, quando pascal è stato progettato era già uscita la grana ACE e mica potevi buttare tutto nella monnezza... comunque se avete letto cosa ha dichiarato lo sviluppatore del cryengine su ACE "non tutte le gpu lo supportano allo stesso modo ed alcune hanno problemi di preemption (indovina chi) per cui non credo che verranno implementati molto..." (era il succo)

Tempo di farlo ? La serie 7XXX di amd ha pieno supporto all'async compute ... scherziamo ? E' una volontà ben precisa quella di dare al consumatore solo il minimo indispensabile per far girare i giochi di OGGI, per il domani ci sono i prodotti del domani.

Se ti vai a vedere le slide del 2013, pascal manco era previsto. E' stato un riempitivo last second per evitare di cambiare architettura in toto insieme insieme cambio di PP.

Lanzus

27-05-2016, 10:39

Lanzus

27-05-2016, 10:42

Ecco questa mi sembra una buona analisi della cosa, sempre da dimostrare eh, ma secondo me ci hai preso.

E in quest'ottica chi ha intenzione di spendere 800 € per una 1080 per tenerla almeno due anni è da scartare a priori IMHO ... poi chiaro che se la concorrenza latita e la scheda serve, ci si ingomma la possibile fregature e morta li. :rolleyes:

Pelvix

27-05-2016, 10:53

gli ACE amd ce li ha dal 2012, sapevano già le caratteristiche delle DX12 non se li sono inventati mica per caso.

nvidia ha avuto la fortuna che le DX12 ci stanno mettendo più del previsto a venire fuori, e pascal essendo un maxwell in 16nm (raggruppato come fosse gcn) non hanno voluto implementarlo via hardware per non sprecare risorse in R&D...
Volta ce li avrà al 100%, gli ACE via software NON ESISTONO, è marketing.

Ma quindi è vero o no che Pascal è Dx12 compatibile come dice nvidia oppure no?
Non l'ho ancora capito :help:

Free Gordon

27-05-2016, 10:53

Bella figona :asd:
Dai che son curioso di vedere se tirano fuori qualcosa di interessante!
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Per Polaris mostreranno solo le novità architetturali a quanto pare. ;)

Ancora nessuno ha postato il nuovo cavallo di battaglia Green?
http://www.pcgamer.com/total-war-warhammer-benchmarks-strike-fear-into-cpus/
Oh meno male che le dx12 non servono a nulla :O

Perché dovrebbe essere un cavallo di battaglia green?
Fury X è davanti alla TitanX
Addirittura la 390 è davanti alla 980... :D
Perché sarebbe un cavallo di battaglia green?? :D

La 1080 è davanti a tutti ma ha un vantaggio di potenza matematica e fillrate devastanti rispetto alla altre...è ovvio che lo sia..

Free Gordon

27-05-2016, 11:12

Ma dai grafici la 1080 è la più veloce in Dx12 infatti :mbe:

Credo che per ora, anche in quel gioco, le DX12 ci entrino di sbieco..

La 1080 è una scheda che ha un vantaggio grosso rispetto alle schede a 28nm in alcuni settori di rendering "chiave". ;)
Molto difficile che una FuryX le stia davanti in un qualsivoglia "gioco"...

Free Gordon

27-05-2016, 11:20

E' piu veloce ma in maniera marginale nei confronti di una scheda della passata generazione. Solita tattica di Nvidia. Probabilmente hanno valutato che la diffusione dei giochi DX12 avrà inizio solo il prossimo anno e che non valeva la pena aggiungere il supporto completo a pascal con ACE in hardware. Il prossimo anno con Volta è molto probabile che ci sarà un boost sostanziale alle performance in DX12 a discapito delle soluzioni maxwell e pascal.

Sì, anche perchè sennò Pascal sarebbe uscito nel 2017.. ;)

Free Gordon

27-05-2016, 11:28

lol ma che c'entra. La grana sugli ace è uscita post 980ti e che già pascal era bello che progettato. Che amd ci avesse visto con anni di anticipo è un altro discorso... ma nvidia non poteva l'anno scorso pensare di stravolgere pascal per aggiungere gli ace.. già è tanto che su pascal qualcosa di proprietario lato ace ci sia, seppur (secondo me) di dubbia utilità

Non è il fatto di vederci o non vederci, è "solo" una filosofia di progettazione diversa.

ATI ha sempre puntato più sulle feature che sulle performance pure nelle proprie GPU (AMD ha ereditato questo atteggiamento). Nvidia ha sempre avuto una filosofia più performance-oriented. ;)

L'eccezione per ATI è stato il periodo VLIW (durante proprio l'acquisizione di AMD) dove la priorità è stata quella di spingere sulle prestazioni risparmiando transistors (e infatti inizialmente non pagò per nulla...).

Per il resto la storia è sempre stata la stessa: ATI usciva con compliance TOTALE sulle dx...con in più features o non sfruttate... o parzialmente sfruttate a fine ciclo..

Free Gordon

27-05-2016, 11:33

C'è da sottolineare che, sia GCN1.2 che Maxwell v2, non hanno supporto completo alle specifiche dx12, stando a quanto è emerso fin'ora...

Nelson Muntz

27-05-2016, 11:43

Che se Nvidia non rilascia Gameworks in DX12 non può esistere un gioco che usa Gameworks compatibile veramente con DX12.
Prendi Tomb Raider, nominalmente è DX12 ma usa HBAO+ che non è in DX12 e infatti non c'è molta differenza tra DX11 e DX12 in quel gioco.

O forse ho capito male qualcosa io?

Tomb raider NON è nativo dx12 , ha solo ricevuto una patch di "compatibilita'" (???) ma di dx12 ha poco / niente

appleroof

27-05-2016, 11:52

cut
ATI ha sempre puntato più sulle feature che sulle performance pure nelle proprie GPU (AMD ha ereditato questo atteggiamento). Nvidia ha sempre avuto una filosofia più performance-oriented. ;)

Oddio...ati combatteva eccome per il trono :D ricordo per dire una x1800xt e dopo qualche mese la x1900xt per battere nvidia (e giù bestemmie di chi aveva appena preso per piu di 500 euro la 1800), oppure la serie 9000 con la 9800xt che era una bestia all'epoca etc etc
La battaglia per le prestazioni fini con l'acquisizione da Amd, per poi riprendere negli ultimi anni

Sul fronte "feature" invece, ricordo il mancato supporto (con le x800 se la memoria non mi inganna) alle dx9c a differenza di nvidia che era una mancanza importante all'epoca con addirittura giochi che non partivano proprio senza quel supporto

Apix_1024

27-05-2016, 12:01

domanda visto che ho perso il filo nelle 600 pagine di 3d ormai: quando si presume che amd dica qualcosa di certo? oggi? :mc:

Mparlav

27-05-2016, 12:16

Oddio...ati combatteva eccome per il trono :D ricordo per dire una x1800xt e dopo qualche mese la x1900xt per battere nvidia (e giù bestemmie di chi aveva appena preso per piu di 500 euro la 1800), oppure la serie 9000 con la 9800xt che era una bestia all'epoca etc etc
La battaglia per le prestazioni fini con l'acquisizione da Amd, per poi riprendere negli ultimi anni

Prima dell'acquisizione di Amd, Ati ed Nvidia in quegli anni facevano cartello sui prezzi e le prestazioni, altro che battaglia e per questo sono stati "condannati" dall'antitrust USA.

E' bene ricordarlo ;)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-e-ati-pagano-per-chiudere-la-causa-antitrust_26710.html

online trovi pure le belle email "d'amore" che si scambiavano i due CEO :asd:

devil_mcry

27-05-2016, 12:55

Ale55andr0

27-05-2016, 12:58

Sul fronte "feature" invece, ricordo il mancato supporto (con le x800 se la memoria non mi inganna) alle dx9c a differenza di nvidia che era una mancanza importante all'epoca con addirittura giochi che non partivano proprio senza quel supporto

io ricordo le fx che non supportavano certi calcoli a 32 bit, o altre nvidia che non supportavano l'hdr assieme all'AA, o le dx 10.1 :O

Free Gordon

27-05-2016, 13:15

Oddio...ati combatteva eccome per il trono :D ricordo per dire una x1800xt e dopo qualche mese la x1900xt per battere nvidia (e giù bestemmie di chi aveva appena preso per piu di 500 euro la 1800), oppure la serie 9000 con la 9800xt che era una bestia all'epoca etc etc
La battaglia per le prestazioni fini con l'acquisizione da Amd, per poi riprendere negli ultimi anni
Sul fronte "feature" invece, ricordo il mancato supporto (con le x800 se la memoria non mi inganna) alle dx9c a differenza di nvidia che era una mancanza importante all'epoca con addirittura giochi che non partivano proprio senza quel supporto

Prestazioni secondarie alle features. ;) Ovvio che anche le prestazioni sono importanti.
E' una questione di filosofia costruttiva.
Ora credo che il ritorno di Koduri abbia rinvigorito i vecchi propositi.

smoicol

27-05-2016, 13:22

Ho trovato un documento dove amd dice che l'nda scade il 29 giugno......spero non sia polaris.

appleroof

27-05-2016, 13:24

Prima dell'acquisizione di Amd, Ati ed Nvidia in quegli anni facevano cartello sui prezzi e le prestazioni, altro che battaglia e per questo sono stati "condannati" dall'antitrust USA.

E' bene ricordarlo ;)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-e-ati-pagano-per-chiudere-la-causa-antitrust_26710.html

online trovi pure le belle email "d'amore" che si scambiavano i due CEO :asd:

Lo ricordo bene, questo pero' non c'entra nulla con la guerra all'ultimo fps che si facevano

io ricordo le fx che non supportavano certi calcoli a 32 bit, o altre nvidia che non supportavano l'hdr assieme all'AA, o le dx 10.1 :O

Si ma qui si parlava delle features Ati, non ce la fate proprio a non buttarla in casciara da stadio :asd:ma visto che lo fai una cosa è un gioco che non puoi mettere hdr+aa o le dx10. 1 che manco il signor directx ricorda, un'altra sono giochi che non partono proprio perche la scheda non è dx9c.... Ma so che dirai che non è così :O :asd:

Prestazioni secondarie alle features. ;).

None, Ati come Nvidia era per le prestazioni, e le feature ti ho ricordato l'esempio delle dx9c punto. Non è difficile ammettere di ricordare male eh? ;)

J9AnGe

27-05-2016, 13:29

Giusto per capire e siccome ho un monitor freesync , si sa' qual'e' la nuova AMD che e' il corrispettivo della all'epoca 7970? cosi' da orientarmi se dovessi decidere di acquistarla :)

smoicol

27-05-2016, 13:35

Giusto per capire e siccome ho un monitor freesync , si sa' qual'e' la nuova AMD che e' il corrispettivo della all'epoca 7970? cosi' da orientarmi se dovessi decidere di acquistarla :)

Per adesso nessuno puo' dirti niente, aspetta un'altra settimana

mikael84

27-05-2016, 13:45

Oddio...ati combatteva eccome per il trono :D ricordo per dire una x1800xt e dopo qualche mese la x1900xt per battere nvidia (e giù bestemmie di chi aveva appena preso per piu di 500 euro la 1800), oppure la serie 9000 con la 9800xt che era una bestia all'epoca etc etc
La battaglia per le prestazioni fini con l'acquisizione da Amd, per poi riprendere negli ultimi anni

Sul fronte "feature" invece, ricordo il mancato supporto (con le x800 se la memoria non mi inganna) alle dx9c a differenza di nvidia che era una mancanza importante all'epoca con addirittura giochi che non partivano proprio senza quel supporto

Si esatto, inizialmente non potevi attivare l'HDR, poi con l'uscita delle nuove console, i motori nativi in shader 3 non partivano proprio (rainbow six, splinter cell). Tecnicamente la x800xt era una delle schede più belle di ati. Rimediato poi con la x1800xt.

J9AnGe

27-05-2016, 13:47

Per adesso nessuno puo' dirti niente, aspetta un'altra settimana

Grazie per la risposta ;)

smoicol

27-05-2016, 14:14

Nda scade il 29 giugno.............

DakmorNoland

27-05-2016, 14:14

Comunque per chi avesse dubbi sulla fascia di collocazione di polaris:
http://wccftech.com/amd-polaris-mainstream-vr-market/

Quindi mi aspetto da polaris o una scheda da 329$ circa che va parecchio (come minimo il 30%) di più di una 390 o una scheda che va come una 390 e costa parecchio di meno di 329$ (direi massimo 250$)
Se no che l'avete fatta a fare? :D

Ma da quei bench non ufficiali pareva che la Polaris di punta andasse come una Fury liscia (non la X insomma).

Se fosse sui 250-300 euro una scheda che va come la Fury liscia non è malaccio.

Poi quei bench cmq potevano essere fake, oppure schede non ancora al clock massimo...

Stiamo a vedere. :p

appleroof

27-05-2016, 14:14

Si esatto, inizialmente non potevi attivare l'HDR, poi con l'uscita delle nuove console, i motori nativi in shader 3 non partivano proprio (rainbow six, splinter cell). Tecnicamente la x800xt era una delle schede più belle di ati. Rimediato poi con la x1800xt.

Si poi c'era la x850 che era una bella bestia all'epoca (al netto del discorso dx9c) della serie x1800 ricordo la x1800xl aveva un rapporto prezzo/prestazioni ottimo :)

FroZen

27-05-2016, 14:15

comunque il problema delle DX12 attuali fu che ai tempi della stilatura delle features e dei tier level c'erano il 20% della serie Fermi in circolazione e nVidia fece pressioni a M$oft per supportare anche Fermi, non è un segreto è ufficiale...
ed ora è bella che andata ed è più di un anno che non aggiorna il driver per le DX12 e manco lo dicono pubblicamente...

chiudiamo l'OT "features" che è meglio :asd:

"Hanno scelto il partner sbagliato" :O (cit.)

fraussantin

27-05-2016, 14:26

Nda scade il 29 giugno.............
Aspettano che tutti si siano comprati una pascal ......

..... Per poi farvi trollare che è meglio .....

.....ma intanto nvidia vende.

DakmorNoland

27-05-2016, 14:27

magari ci pagassero, se per ogni fanboy gratuito che ci siamo preso avessimo guadagnato 1 centesimo, saremmo miliardari!

comunque caspita 29 giugno l'nda... mhmhm a meno che ci saranno recensioni e schede subito disponibili dal giorno dopo è un pò tardino in effetti.

teniamo duro, come disse rocco! :O

Ma io aspetto luglio - max settembre, poi se le AMD non convincono prendo la 1070, sempre che non costi troppo...

Certo che però la strategia di AMD non l'ho mica capita...

Apix_1024

27-05-2016, 14:29

Comunque per chi avesse dubbi sulla fascia di collocazione di polaris:
http://wccftech.com/amd-polaris-mainstream-vr-market/

Quindi mi aspetto da polaris o una scheda da 329$ circa che va parecchio (come minimo il 30%) di più di una 390 o una scheda che va come una 390 e costa parecchio di meno di 329$ (direi massimo 250$)
Se no che l'avete fatta a fare? :D

R9 480 2560 dovrebbe essere interessante con i suoi 150W!

Nda scade il 29 giugno.............

:doh: :bsod: :ronf:

Apix_1024

27-05-2016, 14:30

teniamo duro, come disse rocco! :O

tena dur che mol al ven da lò.... :sofico:

Aspettano che tutti si siano comprati una pascal ......

..... Per poi farvi trollare che è meglio .....

.....ma intanto nvidia vende.

oh ma loro han dovuto fare milioni di slide... son rimasti indietro però con le vga... vabbè... :muro: :rolleyes: :mc:

smoicol

27-05-2016, 14:44

e si, 1 mese dopo rispetto una fascia che non è nemmeno la stessa.

ma secondo te sono disposti tutti a spendere 800 o 550€ per una scheda grafica? vivono tutti a paperopoli quelli che conosci? :rotfl:

...intanto amd ha ripreso il 10% negli ultimi mesi, forse te lo sei perso... siamo 30/70 % di share, senza fare nulla...

quando usciranno le polaris e nessuna pascal in fascia bassa e media, poi scrivi anche "aspettano che vendano le polaris".

non avete ancora capito perché nvidia ha cacciato prima gli assi.

chi ha monitor 4k e gioca a determinati giochi il passaggio da nvidia ad ati l'ha già fatto da almeno 3 mesi, noi qua guardiamo solo gli screen che ci conviene vedere, senza valutare attentamente, la 980ti è ottima, ma in dx12 una fury va molto di più, ho sempre citato nel thread delle r9 fury quanti miei amici che giocano in dx12 nel tempo sono passati da nvidia ad ati, e pensare che pure io credevo che erano impazziti

fraussantin

27-05-2016, 14:44

e si, 1 mese dopo rispetto una fascia che non è nemmeno la stessa.

ma secondo te sono disposti tutti a spendere 800 o 550€ per una scheda grafica? vivono tutti a paperopoli quelli che conosci? :rotfl:

...intanto amd ha ripreso il 10% negli ultimi mesi, forse te lo sei perso... siamo 30/70 % di share, senza fare nulla...

quando usciranno le polaris e nessuna pascal in fascia bassa e media, poi scrivi anche "aspettano che vendano le polaris".

non avete ancora capito perché nvidia ha cacciato prima gli assi.

Nono non me lo ero perso.

Ma se come dive voi polaris va meglio di una 1070 ..

Non era meglio dirlo subito che almeno la gente non se la compra?

Boh!

D'altra parte i geni del marketing sono loro , cosa vuoi che ne sappia io.

Mparlav

27-05-2016, 14:44

In realtà la cosa è continuata almeno un anno dopo l'acquisizione di AMD, sono andati avanti fino a che sono riusciti. Ma queste cose le hanno fatte un po' in tutti i settori tutte le aziende. Il caso sulle RAM fu più eclatante forse.

Tra la fase di annuncio dell'acquisizione di Ati e quella "di fatto" con i cambi ai vertici, sono passati diversi mesi.
Poi l'annuncio delle indagini in corso, mise fine al "giochetto" delle parti.

Certo che avvenuto in altri settori (tubi catodici, monitor lcd, ram)
E ho il "mezzo" sospetto per gli hdd negli ultimi anni, ma sono evidentemente bravi a non farsi scoprire.

Ma il "mal comune mezzo gaudio" non è che mi fa' stare molto meglio :D

Lo ricordo bene, questo pero' non c'entra nulla con la guerra all'ultimo fps che si facevano

Centra col fatto che quella guerra era solo di facciata.

Schede come la 7800GTX 512MB o la x1900XTX erano schede messe lì, a fasi alterne, apposta per spremere fino all'ultimo cent sulla fascia alta.

AkiraFudo

27-05-2016, 14:50

Certo che però la strategia di AMD non l'ho mica capita...

AMD con sto suo silenzio diciamo che sta depistando un pò tutti :D

comunque assurdo, dall'estremamente criticata per ogni slide presentata all'estremamente criticata perchè è muta ed abbottonata :ciapet:

e intanto le azioni impennano... da 1,83 di 3 mesi fa oggi siamo a 4,40...

ha fatto bene DEATHROMA che aveva previsto.. è il nuovo NostrAMDamus.

fraussantin

27-05-2016, 14:50

Un mese di ritardo. Minchia, tantissimo. E solo se anche di polaris ne arrivano 200 in tutta Italia, perche' il "lancio" di nVidia questo e'...
A livello di immagine conta tanto , e cmq si sa che il d1 è il più proficuo grazie agli inscimmiati.

Al di la di chi ha venduto la gpu eoni fa per evitare il calo ( sono pochissimi alla.fine) in molti hanno aspettato le nuove vga per cambiarla .

Perlomeno rilasciare qualche bench e mettere un freno alle scimmie verdi sarebbe dovuto.

Qui escono benc di gpu verdi che si confrontano con le amd dello scorso anno.

Mparlav

27-05-2016, 14:57

Nono non me lo ero perso.

Ma se come dive voi polaris va meglio di una 1070 ..

Non era meglio dirlo subito che almeno la gente non se la compra?

Boh!

D'altra parte i geni del marketing sono loro , cosa vuoi che ne sappia io.

Quando vedremo le GTX 1070 effettivamente in vendita (facciamo il 15-20 di giugno le FE, come minimo?) allora ne riparleremo delle tempistiche di lancio delle Amd Polaris.

DakmorNoland

27-05-2016, 14:59

Al d1 non c'erano su scaffale nemmeno le 1080, al d14 c'è ne sono un pugno a prezzi folli, non vedo quale possa essere l'esigenza di accaparrarsi quei pochi, soprattutto se non hai intenzione di prenderti la performance crown (questo, ovviamente, non si sa). Certo se il price/perf dovesse essere molto molto sbilanciato, quei pochi magari qualche mano se la mangiano pure, ma è solo colpa loro che non potevano aspettare un mese a regalare una 980Ti

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

Guarda che il d1 è oggi per le vendite... Quella del 17 era solo la presetazione. :stordita:

Sì comunque siamo nell'ordine di 10 su Amazon. :sbonk:

E la gente che si stupisce che sono subito out of stock. Ma dai siete seri??? Cioè 10 in tutta Italia per forza le vendi subito.

Nelson Muntz

27-05-2016, 15:00

Nvidia pensa solo alla GPU mentre AMD ha anche altro a cui pensare.

i debiti ? :asd:

fraussantin

27-05-2016, 15:09

i debiti ? :asd:
:asd:

DEATHROMA

27-05-2016, 15:10

e intanto le azioni impennano... da 1,83 di 3 mesi fa oggi siamo a 4,40...

ha fatto bene DEATHROMA che aveva previsto.. è il nuovo NostrAMDamus.

:D visto si ... che sfera di cristallo :fagiano:

Mparlav

27-05-2016, 15:17

le 1070FE in vendita dal 10 giugno

Quello è il release date, lo so'.
Io parlo di disponibilità effettiva.

Voglio far notare che ci sono recensori che non le hanno ancora ricevute le GTX 1070. E mancano due settimane.

Presentazione, scadenza NDA, recensioni, data di lancio in commercio, sono tutte belle parole per tenere contenti gli appassionati.
Ma la storia insegna che, da qui a vedere i prodotti effettivamente acquistabili ce ne passa ;)
Vale per Nvidia, come per Amd.

DakmorNoland

27-05-2016, 15:22

Quello è il release date, lo so'.
Io parlo di disponibilità effettiva.

Voglio far notare che ci sono recensori che non le hanno ancora ricevute le GTX 1070. E mancano due settimane.

Presentazione, scadenza NDA, recensioni, data di lancio in commercio, sono tutte belle parole per tenere contenti gli appassionati.
Ma la storia insegna che, da qui a vedere i prodotti effettivamente acquistabili ce ne passa ;)
Vale per Nvidia, come per Amd.

Sì la penso anch'io così, infatti quello che dicevo, è che temo che prima di settembre nada sia per AMD che Nvidia. Ci va tempo per avere un buon volume di custom disponibili.

sgrinfia

27-05-2016, 15:24

Old 04-04-2016, 23:55 #14591

BodyKnight

Senior Member

L'Avatar di BodyKnight

Iscritto dal: Dec 2007

Messaggi: 1301

Quote:

Originariamente inviato da pazza_inter Guarda i messaggi

che versione?

e cosa ti ha spinto a prenderla OGGI?

I 364.72 delle nvidia hanno bruciato la mia gtx 460. Ho dovuto prendere una scheda "nuova", presa usata sul mercatino.

e siamo in due
Versione e risultati con il 3dmark

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4066
__________________

Codice:
Concluso positivamente con: pchs , schumyFast, dominik68 , Salvatore.12 , Polvere , SuBOIcE , Shingetter, gigarobot, Hulk9103, netcrusher, mouse, froZZen, Ilyich, ErVaLt
p5kr | Q9550@3748MHz | 8GB DDR2 882MHz 5-5-5-15 | AMD R9 270 DirectCU II OC 2GB 1160MHz|1550MHz
BodyKnight è offline
:asd: :asd:

OEidolon

27-05-2016, 15:27

i debiti ? :asd:

:asd:

fino a marzo 2019 non devono cacciare soldi :Prrr:

DEATHROMA

27-05-2016, 15:28

ogni settimana lo rinfaccio alla mia donna :O

io te do un consiglio pijatele mo ! vedrai il titolo che salirà verso più de 10 :D

Freisar

27-05-2016, 15:29

29 maggio a che ora sarà l'evento?

Ren

27-05-2016, 15:34

io te do un consiglio pijatele mo ! vedrai il titolo che salirà verso più de 10 :D

Se sei così certo compra opzioni (su azioni) per pari importo... :sofico:

DakmorNoland

27-05-2016, 15:34

29 maggio a che ora sarà l'evento?

??? Vuoi dire 29 giugno forse?

Mparlav

27-05-2016, 15:39

Si però la storia insegna che il prodotto Nvidia quando lo trovi nel negozio lo trovi davvero, il prodotto AMD è capitato che lo devi cercare spedito dall'Olanda ma di corsa che ne hanno solo 5 :)

Negli anni passati è accaduto per entrambi i produttori, soprattutto per quelli più costosi.

Freisar

27-05-2016, 15:44

??? Vuoi dire 29 giugno forse?

:cry: ma che siamo matti?

DakmorNoland

27-05-2016, 15:46

non pensi quadrimensionalmente!!! :O

:sbonk:

Tanto raga mettiamoci il cuore in pace, fino a settembre non se ne trovano in quantità...

Piuttosto poi a ottobre dovrebbero lanciare Vega. :muro:

DEATHROMA

27-05-2016, 15:51

:sbonk:

Tanto raga mettiamoci il cuore in pace, fino a settembre non se ne trovano in quantità...

Piuttosto poi a ottobre dovrebbero lanciare Vega. :muro:

ma come sei pessimista :doh:
se troveranno su via :D ci vuole un po' di pazienza molta serenità :mc:

Mparlav

27-05-2016, 15:57

:sbonk:

Tanto raga mettiamoci il cuore in pace, fino a settembre non se ne trovano in quantità...

Piuttosto poi a ottobre dovrebbero lanciare Vega. :muro:

E sotto Natale magari faremo ancora fatica a trovarla :asd:
Ma ovviamente ci sarà pure la GTX 1080 Ti in circolazione.

Quanto è dura la vita del geek :sofico:

DakmorNoland

27-05-2016, 16:00

E sotto Natale magari faremo ancora fatica a trovarla :asd:
Ma ovviamente ci sarà pure la GTX 1080 Ti in circolazione.

Quanto è dura la vita del geek :sofico:

A me della 1080 Ti non frega nulla. Mi interessano le 1070 e la relativa risposta di AMD...

Anche perchè alla fine la 970 come prezzo non è cambiata di una virgola dopo l'uscita della 980 Ti o delle Fury...

Quindi per me ciò che conta è la fascia "alta inferiore" o "medio-alta" che dir si voglia.

Mparlav

27-05-2016, 16:16

A me della 1080 Ti non frega nulla. Mi interessano le 1070 e la relativa risposta di AMD...

Anche perchè alla fine la 970 come prezzo non è cambiata di una virgola dopo l'uscita della 980 Ti o delle Fury...

Quindi per me ciò che conta è la fascia "alta inferiore" o "medio-alta" che dir si voglia.

Idem.
Sopra i 350 euro per me sarebbe uno spreco, visto il tempo che posso dedicare al gaming.
Mi piacerebbe una Polaris custom, ma nel frattempo mi sto facendo un'idea in queste ore con i dissipatori delle 1080 custom, che saranno praticamente uguali per le 1070, visti i pcb.

Mparlav

27-05-2016, 16:19

Dal solito sito:
http://videocardz.com/60373/amd-polaris-tech-day-nda-ends-on-june-29th

"Above you can see the NDA paper that reviewers are told to sign as they arrive. The date expires on 29th June, which many of you will find strange. However this is exactly what we were expecting. Official ‘hard launch’ of Polaris GPUs was planned for early July. This date indicated that on Wendensday June 29th we might be seeing first reviews of Polaris graphics cards. At worst this would mean AMD will allow reviewers to release more information about Polaris architecture, however since this is almost a month after June 1st event, then actual GPU reviews are more likely to be the case."

Free Gordon

27-05-2016, 16:21

Aspettano che tutti si siano comprati una pascal ......

Eh sì, in 2 settimane a Giugno, tutti si saranno comprati Pascal, tra l'altro con le rese che hanno, ci saranno dei numeroni di schede sugli scaffali il prossimo mese... :D

DakmorNoland

27-05-2016, 16:23

FroZen

27-05-2016, 16:27

Eh sì, in 2 settimane a Giugno, tutti si saranno comprati Pascal, tra l'altro con le rese che hanno, ci saranno dei numeroni di schede sugli scaffali il prossimo mese... :D

Market share 140%!!!!!!1!!1!11!!1!

majinbu7

27-05-2016, 16:32

Bene...finalmente una data per le recensioni delle prime polaris.
Così almeno per luglio la 1070 o la p10XT entrerà nel mio case a sostituire la 970 :)

deadbeef

27-05-2016, 16:36

Nessuno ha mai detto che ci sarebbero state le review per il 1° giugno, non capisco il disfattismo.

davd89

27-05-2016, 16:47

Eh sì, in 2 settimane a Giugno, tutti si saranno comprati Pascal, tra l'altro con le rese che hanno, ci saranno dei numeroni di schede sugli scaffali il prossimo mese... :D

perchè tu non hai 700 sterline da spendere...

https://www.scan.co.uk/products/msi-geforce-gtx-1080-gaming-x-8gb-gddr5x-2560-core-vr-ready-graphics-card-with-twin-frozr-vi-plus-rg

barbone...:D

Ale55andr0

27-05-2016, 16:57

o le dx10. 1 che manco il signor directx ricorda,

e certo a comodo non le ricorda chi sa che con quelle la rivale andava meglio :asd:

caciara io? :asd: cribbio se la metti così allora te proprio non ce la fai a essere obettivo, fai tanto "l'utente nvidio moderato" ma sei più verde inside di hulk :Prrr:

ok, nvidia non supporta un azzo di quanto richiesto da uno standard (10.1, ace ecc.) perchè le feature sono inutili (ovviamente se gli altri con quelle prendano il volo) e giustamente non se le ricordano mr dx e mr ace,

A MENO CHE non siano le sue, va meglio così? :O

Ale55andr0

27-05-2016, 16:59

AMD con sto suo silenzio diciamo che sta depistando un pò tutti :D

o ha in mano l'asso o ha in mano un ...asso :asd:

propendo per l'ultima :O

OEidolon

27-05-2016, 17:01

http://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility#.V0hqivmLSUk

vi prego prendete il tutto con grandissime pinze e non iniziate a scannarvi :asd:

protip: ci sono alcune chicche anche nella discussione sul forum :stordita:

deadbeef

27-05-2016, 17:04

Ale55andr0

27-05-2016, 17:06

troppo faticoso leggere il malloppone in anglofono, passo :asd:

AkiraFudo

27-05-2016, 17:09

e certo a comodo non le ricorda chi sa che con quelle la rivale andava meglio :asd:

cut...

Radeon 8500 = DX 8.1 Pixel Shader 1.4 :O
Geforce 3 Ti 500 = DX 8.0 Pixel Shader 1.1 :rolleyes:

:asd:

appleroof

27-05-2016, 17:10

cut fai tanto "l'utente nvidio moderato" ma sei più verde inside di hulk :Prrr:

cut

guarda sono davvero una personcina moderata, mica mi conosci, poi Amd è un'azienda come tale non la odio o non la tifo, quello che odio sono i fanboy Amd, proprio non li sopporto, è un'altra cosa :asd:

http://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility#.V0hqivmLSUk

vi prego prendete il tutto con grandissime pinze e non iniziate a scannarvi :asd:

protip: ci sono alcune chicche anche nella discussione sul forum :stordita:

bè, però uno che esordisce ammettendo questo:

Let’s start with where we are currently. Full disclosure - HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry.

non parte certo bene come obiettività.....inoltre i bench del 3dmark11 dell'altro giorno (se sono veri), ed il fatto che polaris 10 ha un tdp buono in rapporto alle performance che sembra avere, e ancora il fatto che non sia il chip top dell'azienda, non sembrano proprio annunciare un altro R600

AkiraFudo

27-05-2016, 17:12

guarda sono davvero una personcina moderata, mica mi conosci, poi Amd è un'azienda come tale non la odio o non la tifo, quello che odio sono i fanboy Amd, proprio non li sopporto, è un'altra cosa :asd:

tutti i fanboy fanno un pò pena, qualsiasi sia il loro credo. :p

deadbeef

27-05-2016, 17:12

conclude con I can already hear the fanboys ripping into my thoughts here yelling about the HardOCP's NVIDIA and Intel bias :asd: a mettere le mani avanti

DEATHROMA

27-05-2016, 17:13

appleroof

27-05-2016, 17:13

tutti i fanboy fanno un pò pena, qualsiasi sia il loro credo. :p

hai ragione, si ma quelli rossi (per me) sono imbattibili :O

HardOCP è il sito più adatto per parlare di AMD :asd:

cut

ti ha preceduto :asd:

I can already hear the fanboys ripping into my thoughts here yelling about the HardOCP's NVIDIA and Intel bias.

cmq ho già detto, leggendo qua e là i rumors finora usciti non mi pare proprio che la situazione sia quella descritta su hardopc (aggiungo che ai tempi di r600 se ricordo bene non uscì nemmeno uno straccio di bench stile quello del 3dmark11 dell'altro giorno, prima del debutto del chip), poi :boh:

OEidolon

27-05-2016, 17:16

HardOCP è il sito più adatto per parlare di AMD :asd:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/3kd4eb/hardocp_currently_very_upset_with_amd/

Full disclosure - HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry.

lol

si infatti lo so, però ero curioso di leggere con cosa se ne uscivano stavolta :asd:

e poi preferisco averlo postato io piuttosto che ritrovarmi un post dell'uomo ragno verde :sofico:

troppo faticoso leggere il malloppone in anglofono, passo :asd:

dai, provo a farti una slide come solo AMD ci ha insegnato a fare ( :sofico: )
le parti salienti:

non sono stati invitati a Macau da AMD
secondo le sue fonti interne AMD ha un prodotto che va più lento e scaldando di più rispetto ad nvidia con una differenza potenzialmente significante (che giro di parole)
Lisa Su ha perso il comando della nave "AMD"
Koduri guida un gruppo di ammutinati che voglio staccarsi da AMD per portare RTG in intel

deadbeef

27-05-2016, 17:17

OEidolon

27-05-2016, 17:18

bè, però uno che esordisce ammettendo questo:

Let’s start with where we are currently. Full disclosure - HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry.

non parte certo bene come obiettività.....inoltre i bench del 3dmark11 dell'altro giorno (se sono veri), ed il fatto che polaris 10 ha un tdp buono in rapporto alle performance che sembra avere, e ancora il fatto che non sia il chip top dell'azienda, non sembrano proprio annunciare un altro R600

si infatti, la frase sul "slower and hotter" mi ricorda molto la voce sul fatto che avessero problemi a validare polaris a 800MHz :rolleyes:

appleroof

27-05-2016, 17:21

Io guardo l'andamento al Nasdaq di AMD e poi leggo HardOCP, e penso che forse un editorialista non può saperne più di quelle vecchie volpi. Poi magari mi sbaglio, ed il titolo sale perchè qualcuno fa l'inside job.

fermo restando su come la penso su questa uscita di hardopc, c'è pure da dire che sotto questo aspetto Amd si appresta a lanciare pure Zen che promette molto bene....

si infatti, la frase sul "slower and hotter" mi ricorda molto la voce sul fatto che avessero problemi a validare polaris a 800MHz :rolleyes:

se quei bench del 3dmark11 fossero veri, un chip slower and hotter che fà quei punteggi bè, complimenti a chi lo ha progettato :fagiano: buh, stiamo a vedere

fraussantin

27-05-2016, 17:37

In titoli sono tutti in positivo, potrebbe essere solo un andamento generale della borsa.
Cmq in arrivo di una nuova architettura si presume sempre un incremento di vendite , di conseguenza l'ottimismo porta al rialzo.

Anche nvidia sta salendo.

Averell

27-05-2016, 18:56

Dato che mi sono già bruciato il 90 sulla ruota di Milano (uscito il 17 :muro: , http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43712448&postcount=23405), è mica uscita oggi qualche altra soffiata per le prox estrazioni? :D

Ale55andr0

27-05-2016, 19:00

hai ragione, si ma quelli rossi (per me) sono imbattibili :O

ecco, la penso esattamente come te, per i verdi :asd:, li vedo come gli "juventini" del mondo dell'informatica: se vincono è merito loro, se perdono è colpa dell'arbitro, sempre e comunque :asd:

Puddo

27-05-2016, 19:00

non sembrano proprio annunciare un altro R600

Fermo restando che comportandosi così danno ragione ad Amd, che li ha tagliati fuori da qualsiasi loro evento, siamo anni luce lontani da R600.
Lì passarono mi pare 6/7 mesi dopo la nuova architettura Nvidia, rumors su consumi esagerati e calore abnorme. Ricordo una foto leaked della 2900 con ventole messe ovunque ed una lunghezza fuori dal normale.
Infatti alla fine quella scheda fu un flop clamoroso, ricalcando la fx 5800 della controparte qualche anno prima, forse anche peggio.
Oggi non mi pare di vedere niente di tutto questo, anche perchè Amd presenta la sua nuova architettura su un chip di fascia bassa, è sempre GCN quindi impossibile facciano clamorosi scivoloni. I rumors parlano di consumi molto bassi.
Inoltre loro non sono in ritardo, ma sono perfettamente in linea con la loro roadmap.
Niente mi lascia presagire un disastro, magari non un successo clamoroso ma nemmeno un'ecatombe!:D

PS Sul supporto alle dx8 hai ragione tu, avevo una x800 al tempo ed il mancato supporto ai pixel shader 3.0 si faceva sentire in più di un titolo, nonostante la scheda fosse molto prestante. Va detto che però di solito era Ati ad avere sempre features più complete di Nvidia, la cosa si ripete anche oggi. Va anche detto che Nvidia di solito le aggiunge quando servono realmente..:D poco future proof..ma anche questo lo sappiamo già!

Ale55andr0

27-05-2016, 19:01

dai, provo a farti una slide come solo AMD ci ha insegnato a fare ( :sofico: )
le parti salienti:

non sono stati invitati a Macau da AMD
secondo le sue fonti interne AMD ha un prodotto che va più lento e scaldando di più rispetto ad nvidia con una differenza potenzialmente significante (che giro di parole)
Lisa Su ha perso il comando della nave "AMD"
Koduri guida un gruppo di ammutinati che voglio staccarsi da AMD per portare RTG in intel

thanks a lot :O

fraussantin

27-05-2016, 19:18

ecco, la penso esattamente come te, per i verdi :asd:, li vedo come gli "juventini" del mondo dell'informatica: se vincono è merito loro, se perdono è colpa dell'arbitro, sempre e comunque :asd:
Beh direi che il paragone nvidia e juventus è perfetto .

Per quel poco che ho sentito dire sul calcio( non lo seguo) hanno proprio tanto in comune :asd:

deadbeef

27-05-2016, 19:29

lol il profilo steam parla chiaro, io avevo pochi dubbi sinceramente :asd: è un'attitudine psicologica

Quell'articolo sprizza rancore da ogni parola, la faccenda ha radici lontane ed è nota la diatriba tra HardOCP ed AMD, che non credo sia uscita di senno se

1) decise di non inviare un sample della Nano, tanto sapeva che avrebbero trovato un appiglio qualsiasi per distruggerla
2) non li hanno invitati al press event di Macau

Va bene tutto, ma queste sono comunque aziende che fanno del marketing la loro ragion d'essere alla pari se non ancora più del prodotto in sè, quindi indipendentemente dal color del cannocchiale con cui si decide di vedere il mondo delle gpu, è lecito pensare che i tizi di HardOCP l'abbiano fatta sporca.

In tutta risposta esce un articolo che sembra la trama di un Tom Clancy, in cui addirittura ci si arroga il diritto di questionare sull'accordo con Intel per la concessione delle licenze su tecnologie grafiche, che manderebbe a casa 1000 ingegneri della divisione gpu, solo perchè le sue 'fonti' gli hanno detto che l'architettura Polaris è una ciofeca...siamo alla fantascienza

appleroof

27-05-2016, 19:42

Fermo restando che comportandosi così danno ragione ad Amd, che li ha tagliati fuori da qualsiasi loro evento, siamo anni luce lontani da R600.
Lì passarono mi pare 6/7 mesi dopo la nuova architettura Nvidia, rumors su consumi esagerati e calore abnorme. Ricordo una foto leaked della 2900 con ventole messe ovunque ed una lunghezza fuori dal normale.
Infatti alla fine quella scheda fu un flop clamoroso, ricalcando la fx 5800 della controparte qualche anno prima, forse anche peggio.
Oggi non mi pare di vedere niente di tutto questo, anche perchè Amd presenta la sua nuova architettura su un chip di fascia bassa, è sempre GCN quindi impossibile facciano clamorosi scivoloni. I rumors parlano di consumi molto bassi.
Inoltre loro non sono in ritardo, ma sono perfettamente in linea con la loro roadmap.
Niente mi lascia presagire un disastro, magari non un successo clamoroso ma nemmeno un'ecatombe!:D

PS Sul supporto alle dx8 hai ragione tu, avevo una x800 al tempo ed il mancato supporto ai pixel shader 3.0 si faceva sentire in più di un titolo, nonostante la scheda fosse molto prestante. Va detto che però di solito era Ati ad avere sempre features più complete di Nvidia, la cosa si ripete anche oggi. Va anche detto che Nvidia di solito le aggiunge quando servono realmente..:D poco future proof..ma anche questo lo sappiamo già!

Cercando di unire tutte i rumors usciti finora direi che il tipo di hardopc rischia di passare alla storia per aver fatto una grossa figura di.... Poi ripeto, quello è un giornalista dentro a questo mondo da anni, io no, ma secondo me l'ha sparata davvero grossa

Patrifu

27-05-2016, 19:44

cancellate pure.. post errato

davo30

27-05-2016, 20:09

http://www.tomshw.it/news/nvidia-geforce-gtx-1080-al-debutto-dove-acquistarla-subito-77296

:stordita:
non capisco toms ci prende le % da nvidia per scrive certe porcate ?

La GeForce GTX 1080 è arrivata nei negozi. La nuova scheda video di punta di Nvidia per il gaming è già entrata nel cuore di molti appassionati pronti ad acquistarla, non importa che costi almeno 800 euro.

T_T più che nel cuore io direi nel cu*ooooooooooo :rolleyes:
Ma vah che dici....

Ti riporto un commento che feci un'anno fa:

2 Pesi 2 misure.

http://www.tomshw.it/articoli/recension ... i-66740-p8

Gaming Loop sistema aperto 44.6db,

conclusione:
"Non abbiamo osservato alcun rumore legato al funzionamento della ventola. Quello che abbiamo sentito è un piacevole rumore, un sibilo, che attraversa una banda relativamente ampia dello spettro. Inizia giusto sopra due zone un po' più pronunciate a 1,2 e 1,9 kHz. Il coil whine, che si verifica di solito tra 6 a 7 kHz, è completamente assente. Il resto, da 10 kHz in su, è solo il puro movimento dell'aria."

http://www.tomshw.it/articoli/amd-radeo ... o-68147-p6

Gaming Loop 35.2db,

Conclusione; "Quel breve lasso di tempo bastò per causare ai nostri colleghi il mal d'orecchi."
"Dipende dalla sensibilità alla rumorosità, anche se effettivamente forse è meglio aspettare che le schede senza questa piccola imperfezione arrivino, in pianta stabile, nei negozi. D'altronde la scheda costa oltre 700 euro e per quella cifra è giusto avere solo il meglio. Chi vive fuori dall'Europa tende a interessarsi meno della rumorosità, il che forse spiega perché AMD ha scelto di portare sul mercato anche i primi sample imperfetti."

Ma come, la 980ti con 44,6db emette un piacevole rumore, la Furyx con 35,2 è imperfetta e rumorosa???????

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Averell

27-05-2016, 20:15

ROTLF :asd:

DEATHROMA

27-05-2016, 20:19

Ma vah che dici....

Ti riporto un commento che feci un'anno fa:

2 Pesi 2 misure.

http://www.tomshw.it/articoli/recension ... i-66740-p8

Gaming Loop sistema aperto 44.6db,

conclusione:
"Non abbiamo osservato alcun rumore legato al funzionamento della ventola. Quello che abbiamo sentito è un piacevole rumore, un sibilo, che attraversa una banda relativamente ampia dello spettro. Inizia giusto sopra due zone un po' più pronunciate a 1,2 e 1,9 kHz. Il coil whine, che si verifica di solito tra 6 a 7 kHz, è completamente assente. Il resto, da 10 kHz in su, è solo il puro movimento dell'aria."

http://www.tomshw.it/articoli/amd-radeo ... o-68147-p6

Gaming Loop 35.2db,

Conclusione; "Quel breve lasso di tempo bastò per causare ai nostri colleghi il mal d'orecchi."
"Dipende dalla sensibilità alla rumorosità, anche se effettivamente forse è meglio aspettare che le schede senza questa piccola imperfezione arrivino, in pianta stabile, nei negozi. D'altronde la scheda costa oltre 700 euro e per quella cifra è giusto avere solo il meglio. Chi vive fuori dall'Europa tende a interessarsi meno della rumorosità, il che forse spiega perché AMD ha scelto di portare sul mercato anche i primi sample imperfetti."

Ma come, la 980ti con 44,6db emette un piacevole rumore, la Furyx con 35,2 è imperfetta e rumorosa???????

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

toms ti va venire quella voglia di non leggere più quelle porcate stronzate di presunte recensioni :doh: sempre solo dolci parole per nvidia , nvidia dio lodato , oh nvidia si che esisti tu , solo 800 euro per una vga favolosaaaaaa stupenda , nei cuori di tutti i giocatori entrata una scheda la 1080 compartela O_O
il fatto delle rumorosità mi ricordo bene le lusinge da parte di nvidia :stordita:
cmq il link non si apre .
ritengo molto più moderato serio bits and chips , dove si fanno delle giuste recensione seza essere di parte :)

davo30

27-05-2016, 20:23

toms ti va venire quella voglia di non leggere più quelle porcate di presunte recensioni :doh:
il fatto delle rumorosità mi ricordo bene le lusinge da parte di nvidia :stordita:
cmq il link non si apre .
ritengo molto più moderato serio bits and chips , dove si fanno delle giuste recensione seza essere di parte :)
Sono i link agli articoli. Sono da telefono e non riesco a metterli

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

DEATHROMA

27-05-2016, 20:27

Sono i link agli articoli. Sono da telefono e non riesco a metterli

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

ahhhhhhhhhhhh :p
ah ecco non avevo capito :fagiano:

deadbeef

27-05-2016, 20:32

bitsandchips? :asd: se lo leggesse l'arciere ti direbbe che è un sito allineato all'armata rossa

DEATHROMA

27-05-2016, 20:35

bitsandchips? :asd: se lo leggesse l'arciere ti direbbe che è un sito allineato all'armata rossa

ahahhahahha:D

deadbeef

27-05-2016, 20:41

DEATHROMA

27-05-2016, 20:46

però attenzione, io ho avuto la Fury X e l'ho restituita perchè il rumore non era molto, ma ad alta frequenza, e mi faceva venire veramente il mal di testa per quanto era fastidioso. Non ne va fatta solo una questione di decibel, se si riferivano al pump whine avevano ragione

il fatto del rumore per me non è un problema :fagiano: il problema della fury mi ricodo era legato alla pompa ma su i primi esemplari ,che emetteva un sibilio intoro gia 1400 giri al minuto :O

deadbeef

27-05-2016, 20:49

tra radiatori e case ho 10 ventole nel 900D, fidati se ti dico che il ronzio della fury x era fastidioso :asd: e lo faceva anche in idle, anzi, era proprio in idle che dava più fastidio perchè con le ventole a basso regime si sentiva tutto sto zzzzffiiiii da mandarti al manicomio dopo 10 minuti

Free Gordon

27-05-2016, 20:50

perchè tu non hai 700 sterline da spendere...

No.. :cry:

DEATHROMA

27-05-2016, 20:53

No.. :cry:

ma tu da buon amante di amd , prenderai una bella polaris :D

DEATHROMA

27-05-2016, 20:55

deadbeef

27-05-2016, 20:57

come se fosse antani :fagiano:

Free Gordon

27-05-2016, 21:01

DEATHROMA

27-05-2016, 21:02

come se fosse antani :fagiano:

ahahahhahaahahhahaha :sofico:

Einhander

27-05-2016, 21:05

Queste sarebbero bruttissime notizie...se si rivelassero vere ci sarebbe un grosso problema di posizionamento per Polaris e significherebbe che i 14nm GF non sono affatto così buoni come si è sentito in precedenza, anzi... :fagiano:

si pero' non capisco eh, cioe' alla fine se hanno mostrato un sample che faceva girare hitman, dici che da allora non sono riusciti a farne uno che avesse frequenze normali? non e' che si sta sparando palle a destra e a manca in concomitanza dell'ingresso sul mercato retail delle CONVENIENTISSSSSSIME 1080 e contemporaneamente distogliere o mettere dubbi sulla concorrenza rossa in prossimita' dell'evento a porte chiuse di macau a cui LOR siNiori non sono stati invitati perche' il rosso e' brutto e il verde e' il colore della speranza ed e' nei nostri cuori ad 800 carte, amen?

Free Gordon

27-05-2016, 21:10

ma tu da buon amante di amd , prenderai una bella polaris :D

Se sarà buona, la polaris da 2560sp a 350€ sarà mia di certo! ;)

Sennò se davvero la 1070 costerà 370€.........ma andrà un tottino di più della AMD, potrei farci un pensierino. :)

DEATHROMA

27-05-2016, 21:11

si pero' non capisco eh, cioe' alla fine se hanno mostrato un sample che faceva girare hitman, dici che da allora non sono riusciti a farne uno che avesse frequenze normali? non e' che si sta sparando palle a destra e a manca in concomitanza dell'ingresso sul mercato retail delle CONVENIENTISSSSSSIME 1080 e contemporaneamente distogliere o mettere dubbi sulla concorrenza rossa in prossimita' dell'evento a porte chiuse di macau a cui LOR siNiori non sono stati invitati perche' il rosso e' brutto e il verde e' il colore della speranza ed e' nei nostri cuori ad 800 carte, amen?

entra nei nostri cuori la 1080 :O presto dobbiamo averla

deadbeef

27-05-2016, 21:13

sto cercando di capire bene sta cosa del Fast Sync nvidia, altrimenti una delle poche motivazioni che avevo per non avere dubbi sulla nuova rossa fiammante (supporto FreeSync 40-60 del monitor koreano 4k da 55 pollici) decade ed allora si aprirebbero scenari tutti nuovi

Teox82

27-05-2016, 21:16

Se sarà buona, la polaris da 2560sp a 350€ sarà mia di certo! ;)

Sennò se davvero la 1070 costerà 370€.........ma andrà un tottino di più della AMD, potrei farci un pensierino. :)

Costerà 517€
Ormai sembra che nessuno più pensi a quelli che vogliono una scheda da 250-300€ :cry:

DEATHROMA

27-05-2016, 21:17

Se sarà buona, la polaris da 2560sp a 350€ sarà mia di certo! ;)

Sennò se davvero la 1070 costerà 370€.........ma andrà un tottino di più della AMD, potrei farci un pensierino. :)

non ho fatto dei calcoli :) però facciamoli ora
il gp104 ha un costo di circa 60\70 dollari in 314 mm^2
il p10 si dice che costi tra 30\40 dollari in 232 mm^2
già questo se fosse vero si ha la metà del costo :ciapet: oltretutto le rese sono di più per amd quindi molto probabile che il costo finale sia <350 dollari per polaris con un guadagno maggiore sulla 1070 liscia , ora non la trovi la 1070 liscia' intesa la splatica' anche perchè nvidia per le prime settimane spinge molto la fe .

DEATHROMA

27-05-2016, 21:18

Senza tasse e la refer... ah no :asd:

ma che vuoi che sia solo 22% di tasse :O

DEATHROMA

27-05-2016, 21:23

È un doppio buffering con un terzo buffer chiamato last render buffer, mentre nel triplo buffering tradizionale il terzo buffer lavora in parallelo ai primi due in questa funzione il terzo buffer funziona in serie dopo gli altri due.

Praticamente è quello che avviene giocando su windows a finestra con il vsync disabilitato da windows vista in poi :sofico:
Gioco da mesi in questo modo con la mia vecchia 6850, una fluidità incredibile senza tearing... nei giochi dove la 6850 non muore ovviamente :stordita:

ma si notano dei benefici reali ?

fraussantin

27-05-2016, 21:24

deadbeef

27-05-2016, 21:25

uhm, però mi sa che in borderless window non va il crossfire, o sbaglio?

DEATHROMA

27-05-2016, 21:39

http://s33.postimg.org/50i4g2mhb/AMD_Polaris_Radeon_Logo.jpg

avete visto :O

deadbeef

27-05-2016, 21:39

ricordavo bene :fagiano:

°Phenom°

27-05-2016, 21:40

L' engine di skyrim non fa una piega :asd:

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

deadbeef

27-05-2016, 21:41

I bimbi dormono... la donna è a letto da sola... guardo domani eh :D

va là che tra 5 minuti sei già pronto per seguire la diretta :rotfl: :Prrr:

DEATHROMA

27-05-2016, 21:51

poi bhò :eek: quando capisci che amd fà del signor marketing
https://www.youtube.com/watch?v=bYPVeLeV7N8

smoicol

27-05-2016, 22:00

Costerà 517€
Ormai sembra che nessuno più pensi a quelli che vogliono una scheda da 250-300€ :cry:

Poracci

Free Gordon

27-05-2016, 22:25

Si sa qualcosa??? :sofico:

monkey.d.rufy

27-05-2016, 22:31

Si sa qualcosa??? :sofico:

da quanto ho capito io, NDA per il 29 giugno
null'altro

smoicol

27-05-2016, 22:34

da quanto ho capito io, NDA per il 29 giugno
null'altro

Wow che novita', un pezzo di vga nemmeno l'ombra?

Free Gordon

27-05-2016, 22:35

da quanto ho capito io, NDA per il 29 giugno
null'altro

Intendevo dire se sono scappate delle info "generali" dalla press conference di Macao. :D

monkey.d.rufy

27-05-2016, 22:39

Wow che novita', un pezzo di vga nemmeno l'ombra?

toccherà aspettare almeno l'1 giugno

Ale55andr0

27-05-2016, 22:41

MI VUOI SPOSARE? :flower:

mmm, ho come il sospetto che tu non sia ne femmina ne gnocca, percio' ringrazio e passo :O

smoicol

27-05-2016, 22:47

toccherà aspettare almeno l'1 giugno

Tanto hype per 4 chiacchiere mah

killeragosta90

27-05-2016, 23:17

mmm, ho come il sospetto che tu non sia ne femmina ne gnocca, percio' ringrazio e passo :O

E invece..........

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/55/08/2f/55082f31be62a0c641a335a1086e2ab3.jpg

appleroof

27-05-2016, 23:24

E invece..........

https://m.youtube.com/watch?v=xIf5XvFrBFo

The_SaN

27-05-2016, 23:25

E invece..........

IMG

Ricca sfondata. Anzi, solo ricca.

°Phenom°

27-05-2016, 23:32

https://m.youtube.com/watch?v=xIf5XvFrBFo

Ahahah, non so se sia peggio lo screamer o Lisa Su in quella foto :eek: :eek: :banned: :asd:

appleroof

27-05-2016, 23:35

Ahahah, non so se sia peggio lo screamer o Lisa Su in quella foto :eek: :eek: :banned: :asd:

Non c'e nulla di peggio di Lisa :O :asd:

The_SaN

27-05-2016, 23:47

Non c'e nulla di peggio di Lisa :O :asd:

Huang col tatuaggio nVidia cosparso di olio? :stordita:

fraussantin

27-05-2016, 23:48

Ricca sfondata. Anzi, solo ricca.
:asd:

:asd:

°Phenom°

27-05-2016, 23:50

Huang col tatuaggio nVidia cosparso di olio? :stordita:

Lisa vince a mani basse :O

DEATHROMA

27-05-2016, 23:57

Lisa vince a mani basse :O

avoja guarda com'è sexy :D n'spettacolo
:fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano:
http://s33.postimg.org/jwy7kwukv/suh.jpg

killeragosta90

28-05-2016, 00:09

https://m.youtube.com/watch?v=xIf5XvFrBFo

Ricca sfondata. Anzi, solo ricca.

Ma LOL! Muoro!*cit :rotfl: :rotfl: :asd:

°Phenom°

28-05-2016, 00:24

avoja guarda com'è sexy :D n'spettacolo
:fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano:
http://s33.postimg.org/jwy7kwukv/suh.jpg

ANZI!! Qui è lontamente guardabile :mc: :D

DEATHROMA

28-05-2016, 00:28

ANZI!! Qui è lontamente guardabile :mc: :D

:O c'ha pure delle curve :stordita: guarda che gambine :p :sofico:

Free Gordon

28-05-2016, 05:28

avoja guarda com'è sexy :D n'spettacolo

Qui stranamente sembra una donna...cazzo le hanno fatto? :D

fraussantin

28-05-2016, 05:34

Ma che stava facendo? Stava inscimmiando i fan?

Ale55andr0

28-05-2016, 08:16

Ahahah, non so se sia peggio lo screamer o Lisa Su in quella foto :eek: :eek: :banned: :asd:

:asd:

comunque quel video è un fake.... da paura :D

Ale55andr0

28-05-2016, 08:18

vista così sembra quasi normale dai :asd:

http://i.imgur.com/1YQtYni.jpg

ma al dito c'ha la fede? :eek:

Gyammy85

28-05-2016, 08:21

Intervista a Roy Taylor

http://tech.everyeye.it/articoli/speciale-amd-polaris-roy-taylor-parla-delle-nuove-gpu-e-di-nvidia-29728.html

Ale55andr0

28-05-2016, 08:37

mi prudono le mani..la scheduzza che va il doppio della mia 290 della quale necessito la vedo sempre più distante...

sgrinfia

28-05-2016, 08:53

Oh ma ce la fate?
Non fa mica la modella, fa il CEO di AMD e come donna normale di 47 anni e non top model, attrice, zoccoletta da tv, ecc. di venti con cui evidentemente la paragonate non è manco una brutta donna.
Non che sia una bella donna per carità, ma girate per strada e guardate un po' che cosa gira di donne di quell'età e fatevi un'idea.

A parte in quella foto dove sembra una nerd pettinata dalla nonna :asd:
Evidentemente da quanto è un pezzo grosso ha qualcuno che le cura un minimo il look.

E comunque possiamo finirla adesso?
Parliamo delle schede?
Era meno OT la mia deriva sul windows borderless :asd:

Io nà botta gliela darei, tanto mica mela devo sposare , poi voi che una scheda video non tela rimedia ...........:asd: :asd:

RoUge.boh

28-05-2016, 09:01

Intervista a Roy Taylor

http://tech.everyeye.it/articoli/speciale-amd-polaris-roy-taylor-parla-delle-nuove-gpu-e-di-nvidia-29728.html

Beh mi sembra un comportamento ottimo ed ottime parole...

Freisar

28-05-2016, 09:06

Intervista a Roy Taylor

http://tech.everyeye.it/articoli/speciale-amd-polaris-roy-taylor-parla-delle-nuove-gpu-e-di-nvidia-29728.html

Uhm in pratica mi tocca aspettare e vedere come si comporta vega.

Almeno per i miei propositi (2k@60fps..se non oltre è una cosa che valuterò.)...e avendo una 290 che fa ancora il suo dovere a 1080.

Beh vediamo il 29 giugno :muro: che cmq sono curioso.

fraussantin

28-05-2016, 09:07

Io nà botta gliela darei, tanto mica mela devo sposare , poi voi che una scheda video non tela rimedia ...........:asd: :asd:
Prostituirsi per una radeon

Questo è un vero fanboy!

55AMG

28-05-2016, 09:14

Io nà botta gliela darei, tanto mica mela devo sposare , poi voi che una scheda video non tela rimedia ...........:asd: :asd:
:D :D :D

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

55AMG

28-05-2016, 09:18

Uhm in pratica mi tocca aspettare e vedere come si comporta vega.

Almeno per i miei propositi (2k@60fps..se non oltre è una cosa che valuterò.)...e avendo una 290 che fa ancora il suo dovere a 1080.

Beh vediamo il 29 giugno :muro: che cmq sono curioso.
Stessa mia situazione.

Volevo passare ad un 30" ma vedendo tutti i problemi che hanno i monitor con freesync...

A risoluzione minore ci sarebbe l'LG 34UM68 o 67 21:9 di cui tutti parlano bene.
Ho visto il 29" ma mi ha dato l'impressione di piccolo, molto piccolo.
Il 34" non riesco a vederlo dal vivo (anzi se qualcuno sa dove posso vederlo dalle parti di Como gliene sarei grato).

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

walter.caorle

28-05-2016, 09:40

Stessa mia situazione.

Volevo passare ad un 30" ma vedendo tutti i problemi che hanno i monitor con freesync...

A risoluzione minore ci sarebbe l'LG 34UM68 o 67 21:9 di cui tutti parlano bene.
Ho visto il 29" ma mi ha dato l'impressione di piccolo, molto piccolo.
Il 34" non riesco a vederlo dal vivo (anzi se qualcuno sa dove posso vederlo dalle parti di Como gliene sarei grato).

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Quali problemi?
L' unico difetto è quando vai fuori range il passaggio si nota molto...ma limitando via AB gli fps e modificando il limite basso a 30 il problema sparisce.
In effetti può sembrare piccolo. Il mio é circa 70x30cm e giocando a 40/50 cm mi basta. Mi piacerebbe provare una risoluzione più elevata per vedere come si comporta la scheda ma il vsr sui 21:9 non é supportato...
Personalmente tra monitor e scheda spero di essere apposto per tutto il 2017.....

Freisar

28-05-2016, 10:06

Di che problemi parli con freesync?

Ma avete tutti case enormi che prendete i 34"?
Io mi lamento che non trovo dei 24" decenti perchè i 27" mi sembrano già troppo grossi.

Forse giocate sul divano, ma io sono troppo legato alla scrivania e non è che si può avere una scrivania profonda 3 metri :asd:

Scusate l'ot

ho un 24" benq 1080p, per il 2k pensavo ad un 27" sempre benq.

Se poi benq se ne esce con un 4k per il gaming nel 2017
e vega mi riesce a tenere i 4k@60fps sarei un bimbo felice. :D
Ma forse pretendo troppo :rolleyes:

Fine OT

DEATHROMA

28-05-2016, 10:36

Scusate l'ot

ho un 24" benq 1080p, per il 2k pensavo ad un 27" sempre benq.

Se poi benq se ne esce con un 4k per il gaming nel 2017
e vega mi riesce a tenere i 4k@60fps sarei un bimbo felice. :D
Ma forse pretendo troppo :rolleyes:

Fine OT
4k ips 10bit
https://www.amazon.it/BL3201PT-Monitor-Display-Risoluzione-3840x2160/dp/B00P8UFBA6/ref=sr_1_4?s=pc&ie=UTF8&qid=1464427689&sr=1-4

1440p FreeSync
https://www.amazon.it/BenQ-XL2730Z-Monitor-Gaming-Display/dp/B00SL4J1M0/ref=sr_1_6?s=pc&ie=UTF8&qid=1464427823&sr=1-6

sgrinfia

28-05-2016, 10:39

DEATHROMA

28-05-2016, 11:00

A me piacerebbe un bel 24-27 pollici 1080p con freesync e LFC, meglio se IPS ma costano parecchio.
Vorrei capire se l'Acer XZ271 e il Lenovo Y27F verranno venduto in Europa e a che prezzo.

il lenovo 599 dollari

DEATHROMA

28-05-2016, 11:06

Fancul

600$ per un 1080p? Ma stanno fuori?
Con 600$ prendo l'Asus 2k ips.

:p ha la curvatura :stordita:
ormai è quella la fascia ;) tra i 500 \600 per un 1440p , se si vuole un 10 bit precalibrato magari ips altre cose si sale più de 900

Freisar

28-05-2016, 11:08

4k ips 10bit
https://www.amazon.it/BL3201PT-Monitor-Display-Risoluzione-3840x2160/dp/B00P8UFBA6/ref=sr_1_4?s=pc&ie=UTF8&qid=1464427689&sr=1-4

1440p FreeSync
https://www.amazon.it/BenQ-XL2730Z-Monitor-Gaming-Display/dp/B00SL4J1M0/ref=sr_1_6?s=pc&ie=UTF8&qid=1464427823&sr=1-6

Il 27" lo avevo già adocchiato....il 32 non è gaming :)

:D cmq con calma che mica me li regalano poi devo valutare bene tra vega o un'eventuale polaris.

Tornando in tema, la polaris i 2k@60fps li terrà? voi che ne sapete :O

walter.caorle

28-05-2016, 11:09

Il tuo monitor ha un range molto limitato, non è certo freesync al suo massimo splendore. :)
Non ti flickera quando scendi a 30 fps?
Ho letto che quel monitor se si regola il limite minimo troppo basso flickera, però va a fortuna con il pannello un po' come in overclock :)

E lo so...non é il massimo ma quando c é stato il calo dei prezzi autunnali ho pigliato scheda e monitor per 710 € :)
Comunque no...tutto ok. A ottobre, quando l ho preso, in idle il problema si presentava ogni 2x3..poi mam mano che aggiornavano é sparito

el-mejo

28-05-2016, 11:17

Solo io sbavo per il Philips 4k 40" a 600€? :stordita:

DEATHROMA

28-05-2016, 11:19

Il 27" lo avevo già adocchiato....il 32 non è gaming :)

:D cmq con calma che mica me li regalano poi devo valutare bene tra vega o un'eventuale polaris.

Tornando in tema, la polaris i 2k@60fps li terrà? voi che ne sapete :O

ehehehhehhe certo che mo guardando meglio il 1440p è tn però da delle recensioni pare sia quasi come un led o meglio :fagiano: sò che non li regalano questi sò i prezzi :)
se invece sei un pazzo te metti una tv :ciapet:

ma penso di si che li terrà i 60 fissi anche perchè architettura è nuova avrà delle notevole migliorire :stordita: fermo restando che polaris sarà la fascia media da <350 dollari , quindi chi non vuole spedere troppo si prenderà polaris ; metre chi vorrà il meglio del meglio ci sarà vega :)

deadbeef

28-05-2016, 11:19

bello il philips, ma per giocare in 4k ci vuole un monitor freesync o g-sync perchè ad oggi, e chissà per quanto, le schede video nun gna fanno a quella risoluzione

°Phenom°

28-05-2016, 11:23

Io mi sto trovando molto bene con l'mg279q, poca spesa tanta resa, ovviamente con il range freesync moddato :)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

DEATHROMA

28-05-2016, 11:25

:stordita: io però sò sempre dell'idea che da 50 cm il 27 è il formato perfetto !
certo se si hanno usi particolari allora un 32\40 serve , però almeno non troppo da vicino :cool: se no gli occhi se fregano

deadbeef

28-05-2016, 11:28

io gioco da 2 metri su un 40" 1080p ma dopo che ti ci abitui ti sembra piccolo anche quello

DEATHROMA

28-05-2016, 11:36

io gioco da 2 metri su un 40" 1080p ma dopo che ti ci abitui ti sembra piccolo anche quello

per giocare :D non è male , poi però per navigare sul web non vedi troppo piccolo ?

Ubro92

28-05-2016, 11:40

Dipende dai giochi personalmente, io ho un monitor da 29" 21:9 che per giochi di corsa, sparatutto o comunque in prima persona è irrinunciabile e ad una distanza di 30-40cm è perfetto...

Poi per i titoli come Assassin's creed, batman ecc... Li gioco sul 46" comodamente sdraiato sul letto con il pad... Poi dipende ci sono stati titoli le cui bestemmie hanno richiesto di alzarsi dal letto prendere la sedia e azzeccarsi a 20cm dal 46" :sofico:

DEATHROMA

28-05-2016, 11:44

pufffffff due pazzi :ciapet: :ciapet:

deadbeef

28-05-2016, 11:48

Capozz

28-05-2016, 11:52

Il mio monitor col freesync non ha nessun problema. Purtroppo i giochi con supporto al formato 21:9 non sono moltissimi, ed è un peccato perché merita

Freisar

28-05-2016, 11:56

Alla fine ste domande non vogliono dire una fava, il 2k@60fps lo tiene anche la mia 6850 quando gioco a a mass effect 2, anzi di più perchè gioco in 2880x1800 :D
Se giochi a tw3 tutto ultra non lo tiene manco la 1080.

Imho a meno di puntare alle cose top molto costose è meglio restare ancora sui monitor 1080p perchè permettono più flessibilità.
In risoluzione con VSR e DSR puoi sempre salire ma non puoi scendere sotto la risoluzione nativa del monitor o viene una porcata, quindi su un 1080p puoi giocare in 1080p, in 1440p e 4k in base al gioco e a quanto spinge la tua scheda.

Beh ovvio io intendevo con gli ultimi giochi per esempio...:( e infatti so costose....

Va beh dai cmq era solo una mia idea....poi voglio stare entro certi budget...dai se come ho scritto prima vedremo nel 2017.