[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[fraussantin]

http://s33.postimg.org/77tw66cpb/AMD_Radeon_Graphics.png

mmm 329 dollari per la p10 full da 2560sp = 400 euro circa
ipotiziamo la p10 pro
230\250 dollari 2304 = 280\310 euro circa :O
poi esiste un certo p10 le da 2048 sarà una versione chip mobile o altro ?

poi forse i 650 dollari sò per vega = 800 euro circa :mbe: :confused:
È quel to 650 che mi mette timore...

[Nones]

Una p10 che parte minimo da 329$? Se la possono tenere! Scaffale... io mi sono prefissato un budget di max 200€.
:rolleyes:

[M4to]

È quel to 650 che mi mette timore...

a me no, se piazzano una scheda a 650 vuol dire che è nel terreno delle 1080, anche piu in la a questo punto

[Ale55andr0]

A me piacerebbe un bel 24-27 pollici 1080p con freesync e LFC, meglio se IPS ma costano parecchio.
Vorrei capire se l'Acer XZ271 e il Lenovo Y27F verranno venduto in Europa e a che prezzo.

1080p su un 27 sono pochi a livello di densità dei pixel... e vista (purtroppo) la tendenza dei nuovi game a non supportare più l'antialiasing hardware ma solo via shader (fxaa e simili) è meglio stare su risoluzioni più alte per quel polliciaggio, 1440p minimo ma invero l'ideale sarebbe un 4k/27" (IPS per me, rigorosamete :O)
Io "comprimo" in DSR i 3200*1800 i un 23.5" pensa te :D, e a volte noto ugualmente aliasing in the witcher 3...:stordita: per me gia sui 32" il 4k non basta più in una postazione gaming da scrivania con il contesto di cui sopra... diverso il discorso se si parla di grandi tv e postazioni gioco da sbraco sul divano a 3 metri, stile console

[Nones]

a 200€ mi pare ci siano le custom delle gtx 1080 disponibili in quantità esagerate! se vuoi te ne prendo 3 che ci fanno il 3x2 ! :O

Non siamo tutti ricchi e spendaccioni qui dentro. :stordita:

[Ale55andr0]

:D :D :D

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

ehilà, è na vita che non ti leggevo :), ne qui ne su avmag (invero pure io da li mi sono dileguato, na rottura cambiare password forzatamente ogni due per tre :D)

[DEATHROMA]

DEATHROMA io non dimentico eh. Ricapitolo per chi non si ricorda, tu ci hai promesso un polaris che in declinazione full va come o meglio di una 1070, quindi o così o spedizione punitiva da più parti d'italia! :mad:

certo che al di la delle ipotesi di cui sopra .... se p10 va poco più di una 390x e vega mi costa 650€, ma sul serio mi tocca virare sulla 1070. A meno che vega sta sui 500/550 ma non di più, e deve andare.

p.s.

mi sono arrivate intanto le 1080 f.e. nel pc fake, via con i fake-test !!

ahahhahahah aspetta un pò u.u cucciolo :D

[DEATHROMA]

se fosse vero :eek:
polaris 10 full da 232mm^2 per 8.4B di transistor quidi poco meno difiji XT ne conta 8.9B polaris 11 sara' circa 4.7-4.9B di transistor :eek: :eek:
quel coso di nvidia è di 7.4B

[Nones]

beh ma un p10 a 200€ non è questione di essere ricchi... poi oh magari ci sarà un p10 bello castrato a 200€ ma mi sembra troppo poco.

Una gpu su quella fascia la dovranno mettere oppure no? Come lo è ora la 380

Che poi sia una p10 castrata o una p11 full nn lo so. Ma su quella fascia ci deve essere qualcosa.

[deadbeef]

è da capire cosa intendono con VR Ready, perchè la fascia di prezzo si riferisce a quella dicitura. Potrebbe voler dire che ci saranno gpu sotto i 329 non-VR Ready

[LeoM]

così a occhio non è che faranno partire le p11 da 329 euri, semplicemente il range di prezzo delle schede che potranno essere usate per il vr sarà da 329 a 650 :D

sicuramente ci saranno diverse schede al di sotto di quella cifra...

[Teox82]

Speriamo non voglia dire Vasellina Ready

[DEATHROMA]

il p11 :ciapet: non è per il vr
ovvio che se amd farà partire a 329 dollari per il p10 full è il prezzo forte :stordita:
i margini di guadagno per amd le rese sono molto più buone :) quindi per una volta parte favorita :fagiano:

[fraussantin]

a me no, se piazzano una scheda a 650 vuol dire che è nel terreno delle 1080, anche piu in la a questo punto
Si ma qui vogliamo una scheda comprabile non una cara. A fare roba carissima ci mensa nvidia.

[55AMG]

ehilà, è na vita che non ti leggevo :), ne qui ne su avmag (invero pure io da li mi sono dileguato, na rottura cambiare password forzatamente ogni due per tre :D)
Weeee ciao Ale! Che piacere 😉


Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[DEATHROMA]

Si ma qui vogliamo una scheda comprabile non una cara. A fare roba carissima ci mensa nvidia.

vega come si dice sarà composto da 4096 sp 8gb hbm2 con 700gb\s in 350\400 mm^2 in meno di <250w , le prestazioni sono molto superiori
forse sarà quasi il doppio di potenza di una fiji

[deadbeef]

Sempre nell'ambito delle speculazioni, quel 650$ potrebbe riferirsi ad una soluzione Dual GPU polaris

[Capozz]

Basta che si muovono, ho bisogno di una GPU con porta HDMI 2.0

[DuttZ]

è da capire cosa intendono con VR Ready, perchè la fascia di prezzo si riferisce a quella dicitura. Potrebbe voler dire che ci saranno gpu sotto i 329 non-VR Ready
Se non ricordo male, le R9 290 sono il minimo sindacale per la vr, quindi tutte le vr ready avranno (almeno credo) una potenza >= alla r9 290

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Basta che si muovono, ho bisogno di una GPU con porta HDMI 2.0

basta che si muovono, io ho bisogno di una scheda che doppi di netto la mia 290 trix oc :O

[Capozz]

basta che si muovono, io ho bisogno di una scheda che doppi di netto la mia 290 trix oc :O
Mah guarda, giocando in 2560*1080 (quindi poco più del full HD) con la 290 mi trovo ancora molto bene, non sento la necessità impellente di avere prestazioni superiori.
Poi ho anche una tv 4K, ma in quel caso l'hdmi 2.0 mi servirebbe solo per sviluppo, per i video ed il gaming molto leggero, perché con i giochi pesanti non sarebbe sufficiente nemmeno una 1080... per avere le stesse prestazioni che ho ora in full HD servirebbe una scheda che va il quadruplo di una 290, e una scheda del genere non esiste, serviranno almeno un paio d'anni.

[traider]

Si ma la mia Polaris 8gb ( 470 ) che và come la 390x a 120 euro dove sta ??? .

[Free Gordon]

Una p10 che parte minimo da 329$? Se la possono tenere! Scaffale... io mi sono prefissato un budget di max 200€.
:rolleyes:

Per i 200€ il chip è sempre stato P11...non P10. ;)

[Free Gordon]

se fosse vero :eek:
polaris 10 full da 232mm^2 per 8.4B di transistor quidi poco meno difiji XT ne conta 8.9B polaris 11 sara' circa 4.7-4.9B di transistor :eek: :eek:
quel coso di nvidia è di 7.4B


Chi l'ha detto? Dove?

[DEATHROMA]

Chi l'ha detto? Dove?

tra' 16nn e 14nm ci passa il 30% circa di superficie a pari densità :D

[Einhander]

A traider 120 euro per una scheda che va' come la 390x manco nei sogni piu' bagnati di Lisa Su :asd:

Si ipotizzava nelle ottimistiche previsioni una polaris pro come la 390-390x e una polaris xt come una fury-fury x al prezzo di 350 l'euri.

La 470 credo possa tranquillamente giocarsela con la 380x e nella piu' ottimistica delle versioni arrivare vicino alla 390 a default...il resto dell'offerta a scendere :)


Cmq riassumendo non "sapemo" un cazz0 ancora, ve'?

[fraussantin]

Sempre nell'ambito delle speculazioni, quel 650$ potrebbe riferirsi ad una soluzione Dual GPU polaris
Con vega in arrivo.....?

[DEATHROMA]

A traider 120 euro per una scheda che va' come la 390x manco nei sogni piu' bagnati di Lisa Su :asd:

Si ipotizzava nelle ottimistiche previsioni una polaris pro come la 390-390x e una polaris xt come una fury-fury x al prezzo di 350 l'euri.

La 470 credo possa tranquillamente giocarsela con la 380x e nella piu' ottimistica delle versioni arrivare vicino alla 390 a default...il resto dell'offerta a scendere :)


Cmq riassumendo non "sapemo" un cazz0 ancora, ve'?

Polaris 11 mobile sara' a 1280 SP il full con prestazioni da 380x :fagiano: nei 50wat
SP gnc 4.0 valgono 1.6 circa rispetto SP gnc 3.0

[Einhander]

Polaris 11 mobile sara' a 1280 SP il full con prestazioni da 380x :fagiano: nei 50wat
SP gnc 4.0 valgono 1.6 circa rispetto SP gnc 3.0

no momento, momento...dove le hai trovate queste info?...cmq avevo capito che una variante mobile di polaris doveva avere la stessa potenza in tf di una 290 cioe' sui 5.5 tf, adesso siamo scesi a livello 380x?

Cmq in che senso che gli SP di polaris, quindi in generale di GCN 4.0 valgono 1.6 volte quelli di GCN 1.2 -3.0 dove sta? :stordita:-, intendi a parita' di frequenza o grazie alle frequenze pompate dovute ai 14nm?

Perche' se valgono 1.6 volte al doppio della frequenza, praticamente vanno peggio :sofico:

[°Phenom°]

Penso intenda ovviamente a paritàndi frequenza

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[DEATHROMA]

Penso intenda ovviamente a paritàndi frequenza

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

shi :ciapet: :ciapet: :ciapet:

[Einhander]

Penso intenda ovviamente a paritàndi frequenza

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

quindi mi state dicendo che a parita' di numero di sp e con frequenze maggiori di un 30-40% un ipotetico GCN 4.0 andrebbe il doppio?

Non ci credo manco da lontano :sofico:

[DEATHROMA]

no momento, momento...dove le hai trovate queste info?...cmq avevo capito che una variante mobile di polaris doveva avere la stessa potenza in tf di una 290 cioe' sui 5.5 tf, adesso siamo scesi a livello 380x?

Cmq in che senso che gli SP di polaris, quindi in generale di GCN 4.0 valgono 1.6 volte quelli di GCN 1.2 -3.0 dove sta? :stordita:-, intendi a parita' di frequenza o grazie alle frequenze pompate dovute ai 14nm?

Perche' se valgono 1.6 volte al doppio della frequenza, praticamente vanno peggio :sofico:

intendo che a pari frequenza gcn 4.0 è 1.6 volta più veloce di gcn 3.0 :fagiano: { ovvimente dati da confermare }
quello che intendi tu era un p10 da 2048 sp x 1350mhz = 5.5tf
io intendevo che la p11 full cioè 1280sp dovrebbe essere circa = una 380x

[DEATHROMA]

quindi mi state dicendo che a parita' di numero di sp e con frequenze maggiori di un 30-40% un ipotetico GCN 4.0 andrebbe il doppio?

Non ci credo manco da lontano :sofico:

qui entra la fisica : un chip puo' sopportare al massimo 0.75w mm^2
il p10 di 232 mm^2 X 0.75w = 174w.
oltretutto se confermato il dato di soli 150w si avrà un piccolo overclok ma in sicurezza .
1080 314 mm^2 x0.75w = 235 w
il dato che era quasi ironico , che per i >2.0ghz servono oltre 210\220w circa , quindi i 2.5ghz sono impossibili per proprietà fisiche <_< il chip se brucia :O

[Free Gordon]

Ma secondo quanto era trapelato, l' "IPC" dovrebbe essere salito del 30%.

Se davvero fosse così, una 2048sp, andrebbe come una 2600sp.. a parità di clock.

Quindi la nuova 470X ? andrebbe poco più di Tahiti pro.

Ma aumentando le frequenze di un 20%, si avrebbe che una 2048 sp a 1250mhz, dovrebbe avere prestazioni sopra 390X di un 5%. Qualcosa meno di una Fury liscia insomma.

La versione da 36CU @1250mhz invece, sarebbe al pari della Fury liscia...

Mentre la versione da 40CU, sempre @1250mhz, andrebbe poco sotto la Fury X. Un 5% in meno. :)

Se così fosse, sparirebbero tutte le altre schede dal mercato, rimarrebbero le Polaris + Fiji XT nella fascia alta (suppongo scalata a 400$) con l'AIO.

Polaris 10 invece in una sua incarnazione @1350mhz, potrebbe essere anche sopra la FuryX di un 5%...o più...

[DEATHROMA]

Ma secondo quanto era trapelato, l' "IPC" dovrebbe essere salito del 30%.

Se davvero fosse così, una 2048sp, andrebbe come una 2600sp.. a parità di clock.

Quindi la nuova 470X ? andrebbe poco più di Tahiti pro.

Ma aumentando le frequenze di un 20%, si avrebbe che una 2048 sp a 1250mhz, dovrebbe avere prestazioni sopra 390X di un 5%. Qualcosa meno di una Fury liscia insomma.

La versione da 36CU @1250mhz invece, sarebbe al pari della Fury liscia...

Mentre la versione da 40CU, sempre @1250mhz, andrebbe poco sotto la Fury X. Un 5% in meno. :)

Se così fosse, sparirebbero tutte le altre schede dal mercato, rimarrebbero le Polaris + Fiji XT nella fascia alta (suppongo scalata a 400$) con l'AIO.

Polaris 10 invece in una sua incarnazione @1350mhz, potrebbe essere anche sopra la FuryX di un 5%...o più...

ma devi distanziare le due p10 una più spinta sui 1350 magari la ful ;) forse la pro 1266hmhz . ovviamenta non sappiamo se amd ha fatto una specie di boost :ciapet:
fiji non avrebbe secondo me senso :doh:

[Raven]

A leggere sto thread polaris potrà andare da quanto una 380 a quanto una 1080ti che non è ancora uscita... in un modo o nell'altro ci abbiamo preso :asd:

no... potrebbe anche andare meno della 380!.... :O

Comunque Polaris sarà la GPU adatta alla gente che "si accontenta" (cit.) :O :O

[DEATHROMA]

A leggere sto thread polaris potrà andare da quanto una 380 a quanto una 1080ti che non è ancora uscita... in un modo o nell'altro ci abbiamo preso :asd:

super polaris :cool:

[traider]

Quello che mi preoccupa è che siamo passati da 120 euro per la mia polaretta con prestazioni uber , a 350 euro minimo :stordita: .

[deadbeef]

in alternativa ci sono le console :O

Apparsi in rete i primi benchmark di polaris

Intanto sono "usciti " i prezzi amd ..

... Da 329 $ a 650 $..

Quindi si ipotizza 370-400 euro per la 470-470x ( che non andrà una mazza ) a salire.

Poi se la gente compra nvidia si meravigliano.

[DEATHROMA]

Quello che mi preoccupa è che siamo passati da 120 euro per la mia polaretta con prestazioni uber , a 350 euro minimo :stordita: .

c è quella fantastica 1080 da 10 Ghz per 800 euro :O
cmq 329 dollari sono per polaris full

[fraussantin]

in alternativa ci sono le console :O

Apparsi in rete i primi benchmark di polaris
C'è poco da trollare , qui siamo nella m..da

Al prossimo cambio gpu per avere un boost decente dalla 970- 390 serviranno 500 euro ...

[LeoM]

C'è poco da trollare , qui siamo nella m..da

Al prossimo cambio gpu per avere un boost decente dalla 970- 390 serviranno 500 euro ...

e cosa sarebbe cambiato da, tipo, 10 anni di mercato a questa parte ? :stordita:

[fraussantin]

e cosa sarebbe cambiato da, tipo, 10 anni di mercato a questa parte ? :stordita:
Beh che 10 anni fa una 4850 la compravi con la metà.

E 2 anni fa con 300 euro.

[traider]

Chi cavolo ti ha mai parlato di 120 euro?
Per P10? Forse per P11.

Ma dai su che pretendi? Che AMD regali le schede?
Cosa prendi per 120 euro adesso? Una 370?
Probabilmente uscirà la 470 con P11 PRO che andrà quanto una 380 o poco più a quel prezzo, tutto sommato per 120€ mi sembra un affare.

Lo letto da voi esperti di aemmeedddì :stordita: :

specifiche tecniche e foto.
presentata ieri:
100W
8GB GDDR5
256b
16 client in virtualizzazione (potenza computazionale)
dimensione die compatibile
non puo' essere bonaire: chip troppo piccolo e con 128b
non puo' essere tonga: chip troppo grande e che consuma troppo.

questa e' la polaris 10 a 2048b 67DF:C4 e che probabilmente sara' una 470 desktop e, proprio nella forma della S7100, sara' la M480.

core 1266mhz
GDDR5 1250mhz
consumo scheda 100W
prestazioni tra' 390x e 390.


.

[fraussantin]

Lo letto da voi esperti di aemmeedddì :stordita: :



.
Beh tutto sommato avevano ragione quasi su tutto , se non sul fatto che costerà quasi 400 euro .:asd: :doh:

[deadbeef]

Lo letto da voi esperti di aemmeedddì :stordita: :



.

Ma se quella è la FirePro S7100 basata su Tonga...drogatevi di meno invece di sparare cazzate a cannone

Tra l'altro gpu per blade, ammesso che sappiate cosa sono, per la virtualizzazione della gpu

[traider]

Ma se quella è la FirePro S7100 basata su Tonga...drogatevi di meno invece di sparare cazzate a cannone

Tra l'altro gpu per blade, ammesso che sappiate cosa sono, per la virtualizzazione della gpu

Mica le ho sparate io le cazzate le ho lette qui sul vostro thread , sai che significa "quote" o sei totalmente strafatto di colla che vedi i minipony che volano :asd: .

[deadbeef]

purtroppo mi è finita sia la colla che il kerosene :asd:

[M4to]

https://www.youtube.com/watch?v=u3oGAxFtlug&feature=youtu.be

a guardare sto video, fa 10fps in più, che su 40/50 non sono pochi, ma con ben 600mhz di differenza. Non è proprio un mostro di IPC, pensavo che nvidia avesse fatto un'architettura nuova, invece di fatto è un maxwell agli steroidi...

devo dire che le prime recensioni "galvanizzarono" pure me, insomma la scheda non è che va male, anzi, va una bomba. Ma se la rapportiamo al costo, al calore (almeno nelle reference con problemi di throttling) ed alle frequenze, non è proprio un miracolo, anzi. Per me vale 650€ in versione custom.

ora vediamo che farà amd, certo ormai è appurato (non che fosse stato mai in dubbio ma la speranza è sempre l'ultima..) che con la 1080 non si scontrerà, se non FORSE ad ottobre con vega. Da polaris 10 però potremo avere buone indicazioni sulla prima (eventuale) versione di vega e su come amd ha deciso di affrontare il salto architetturale.

praticamente pareggia la mia ti a 1500, il punto è cdhe in oc non mi pare salgano cosi quanto sbandierato (2.3+ ghz..)
cominciano a perdere un po senso nel fare l'upgrade, a meno che nvidia come al solito spinga via software

[DEATHROMA]

https://www.youtube.com/watch?v=u3oGAxFtlug&feature=youtu.be

a guardare sto video, fa 10fps in più, che su 40/50 non sono pochi, ma con ben 600mhz di differenza. Non è proprio un mostro di IPC, pensavo che nvidia avesse fatto un'architettura nuova, invece di fatto è un maxwell agli steroidi...

devo dire che le prime recensioni "galvanizzarono" pure me, insomma la scheda non è che va male, anzi, va una bomba. Ma se la rapportiamo al costo, al calore (almeno nelle reference con problemi di throttling) ed alle frequenze, non è proprio un miracolo, anzi. Per me vale 650€ in versione custom.

ora vediamo che farà amd, certo ormai è appurato (non che fosse stato mai in dubbio ma la speranza è sempre l'ultima..) che con la 1080 non si scontrerà, se non FORSE ad ottobre con vega. Da polaris 10 però potremo avere buone indicazioni sulla prima (eventuale) versione di vega e su come amd ha deciso di affrontare il salto architetturale.
q.q infatti pascal è un Maxwell 3.0 dopato. .. molto probabilmente ipc ha perso qualcosa ma la peggiore cavolata solo le sole 5 fase su un pcb pessimo :fagiano:
una bomba è una buona vga senza veder il prezzo :Prrr:

[deadbeef]

Vabbè ma queste consumano meno, 5 fasi da 40-60A ci stanno, certo a quel prezzo potevano farlo uno sforzo, ma tanto non ci sono alternative (double cit.)

[DEATHROMA]

praticamente pareggia la mia ti a 1500, il punto è cdhe in oc non mi pare salgano cosi quanto sbandierato (2.3+ ghz..)
cominciano a perdere un po senso nel fare l'upgrade, a meno che nvidia come al solito spinga via software

guarda qui ho seri dubbi i 2.3ghz sono all limite per un fattore 0.75w per mm^2
se leggi prima :)

[LeoM]

Lo letto da voi esperti di aemmeedddì :stordita: :



.

e 120 euro dove l'hai letto di preciso ?

[DEATHROMA]

Vabbè ma queste consumano meno, 5 fasi da 40-60A ci stanno, certo a quel prezzo potevano farlo uno sforzo, ma tanto non ci sono alternative (double cit.)

:stordita: ma più che altro c era solo da fare una elettronica da 980ti , che sforzo :rolleyes:

[DEATHROMA]

io sono ancora convinto di aver fatto bene a vendere la ti a 500€ con il giusto tempismo... non ci vedo in questa architettura!

eheheh bravo

[Averell]

Comunque Polaris sarà la GPU adatta alla gente che "si accontenta" (cit.) :O :O
barboni, si dice barboni!! :D
ora ho capito perchè mi fischiavano le orecchie...:D

[deadbeef]

tempo 36 ore e sta storia dei 120 euro diventerà leggenda metropolitana come i coccodrilli nelle fogne di new york, così quando uscirà p10 a 300 euro sarà un MEGAFAIL perchè AMD "aveva promesso" la scheda ad 1/3 dl prezzo

forum techniques 101 :asd:

Lo ha letto qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43712399&postcount=23402

Cioè lo ha detto lui, poi ci trolla che noi gli abbiamo detto che costa 120€. :sofico:

si è auto trollato praticamente :rotfl:

[LeoM]

Lo ha letto qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43712399&postcount=23402

Cioè lo ha detto lui, poi ci trolla che noi gli abbiamo detto che costa 120€. :sofico:

trollception :asd:

[DEATHROMA]

tempo 36 ore e sta storia dei 120 euro diventerà leggenda metropolitana come i coccodrilli nelle fogne di new york, così quando uscirà p10 a 300 euro sarà un MEGAFAIL perchè AMD "aveva promesso" la scheda ad 1/3 dl prezzo

forum techniques 101 :asd:



si è auto trollato praticamente :rotfl:

120 euro per la r9 470 1024sp non è male

[mikael84]

qui entra la fisica : un chip puo' sopportare al massimo 0.75w mm^2
il p10 di 232 mm^2 X 0.75w = 174w.
oltretutto se confermato il dato di soli 150w si avrà un piccolo overclok ma in sicurezza .
1080 314 mm^2 x0.75w = 235 w
il dato che era quasi ironico , che per i >2.0ghz servono oltre 210\220w circa , quindi i 2.5ghz sono impossibili per proprietà fisiche <_< il chip se brucia :O

:confused:

Hawaii è 438mm2, secondo la formula dopo i 324watt si brucia.

Daily
https://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/power_peak.gif

Furmark
https://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/power_maximum.gif

Qualcosa sicuramente non torna

[deadbeef]

Tutto chiaro Growan, solo che poi le perf andrebbero relativizzate rispetto al prezzo

[LeoM]

Ma non giudico male chi lo ha fatto e bene chi non lo fa eh :D

Se polaris, ipoteticamente, in qualche gioco e/o bench andasse anche solo l'1% in più della Fury x, non vuol dire che è la top di gamma, ma vorrebbe dire che il lavoro fatto sul nuovo pp sarebbe ottimo tanto da raggiungere e superare la top di gamma del vecchio pp, ma tenendo conto però che sostituiranno 380/x 390/x...

La stessa cosa ha fatto Nvidia con la 1070 e 1080 che sostituiscono 970 e 980, e che grazie al "pompaggio" e nuovo pp superano le vecchie top di gamma Maxwell, e naturalmente il marketing le fa passare come le top attuali perché adesso vanno di più, ma avrebbe più senso aspettare le ti per chi ha le top di gamma di attuali...

Idem per chi ha le Fury x sarebbe giusto aspettare Vega...

Non so se mi sono fatto capire, giusto per spiegare :D
beh forse conviene più a chi ha amd rispetto ai "verdi", più che dal lato prestazionale da quello di consumi e temp.
nel senso, ovviamente chi ha una fury x magari non se ne sbatte più di tanto, però se polaris full arrivasse alle stesse prestazioni o pochissimo meno, con consumi ridotti, un form factor magari più contenuto senza l' AIO... insomma, magari a livello di prestazioni non guadagna chissà quanto, però per tutto il resto potrebbe valerne la pena

[el-mejo]

bello il philips, ma per giocare in 4k ci vuole un monitor freesync o g-sync perchè ad oggi, e chissà per quanto, le schede video nun gna fanno a quella risoluzione

Per giocare ci vogliono i giochi degni di essere giocati :D

Vero che con freesync e g-sync l'esperienza migiora non poco ma ripeto per 600€ e 40 pollici fottesega, così non si hanno patemi al cambio della gpu. :Prrr:

Oltretutto imho il 4k ha poco senso sotto i 40", di fatto con quella diagonale i dpi sono superiori al mio 20" 1680x1050 e già con quello devo impostare i caratteri al 125% per avere una lettura confortevole, intaffi l'ideale sarebbe un 43", magari leggermente ricurvo.

Inoltre i monitor 4k sono ottimi anche per configurazioni gaming medie, visto lo scaling perfetto 1:4 a 1080p, a dfferenza di quelle 2k, quindi imho preferibili come investimento a medio-lungo termine anche con upgrade sporadici.

[zerotre]

https://forums.geforce.com/default/topic/938256/geforce-1000-series/gtx-1080-founders-edition-fan-issue-/1/

:asd:

di sicuro un fanboy amd..... e pure comunista!

[Raven]

https://forums.geforce.com/default/topic/938256/geforce-1000-series/gtx-1080-founders-edition-fan-issue-/1/

:asd:

wooooops!... :O

Nessuna menzione nelle review?!... :stordita:

[Raven]

"tanto prendiamo le custom" (cit.)

Proprio come quando uscirono le 290 e... ah no!... :stordita:

[maxmix65]

https://forums.geforce.com/default/topic/938256/geforce-1000-series/gtx-1080-founders-edition-fan-issue-/1/

:asd:

L'ho postato io di la ... :D :D
Ma pure le rosse non e' che scherzano :cool: :p :Prrr:
https://www.youtube.com/watch?v=u5YJsMaT_AE

[deadbeef]

Solo che AMD non se le fece pagare 100$ dollari in più :D

[Free Gordon]

A leggere sto thread polaris potrà andare da quanto una 380 a quanto una 1080ti che non è ancora uscita... in un modo o nell'altro ci abbiamo preso :asd:

Facciamo il toto prestazioni! :sofico:

Allora... io confermo: :D

Polaris 2048sp, 5-7% sopra la 390X (frequenza 1250mhz circa)

Polaris 2304sp, poco sopra (max 5%) o pari Fury liscia (frequenza di 1250circa)

Polaris 2560sp, doppia scelta:
a) poco sotto la FuryX (@1250mhz)
b) sopra di un 5% @1350.

Dite la vostra!!! :read:

Poi le mettiamo in prima pagina, chi si è avvicinato di più, vince "lo schiaffone del Padrino" da Raven. :rotfl:

[°Phenom°]

Vabbè non per nulla le reference sono state chiamate fanboy edition, solo questa tipologia di utenza può acquistarle :asd:

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

mio pronostico

https://i.imgflip.com/14xcir.jpg (https://imgflip.com/i/14xcir)

[Free Gordon]

:rotfl:

[deadbeef]

https://i.imgflip.com/14xcnx.jpg (https://imgflip.com/i/14xcnx)[/url]

una dedica speciale :asd:

https://i.imgflip.com/14xd3a.jpg (https://imgflip.com/memegenerator)[url=https://imgflip.com/memegenerator]

[mirkonorroz]

Sapete come sara' la gestione della frequenza?
Come le nvidia, la nano, la fury pro/X (effetto collaterale drivers) o fissa come una volta (throttling alla vecchia maniera)?

[Gyammy85]

Altre informazioni :)

http://tech.everyeye.it/articoli/speciale-amd-polaris-cosa-aspettarsi-dalla-presentazione-al-computex-2016-29737.html

[fraussantin]

Altre informazioni :)

http://tech.everyeye.it/articoli/speciale-amd-polaris-cosa-aspettarsi-dalla-presentazione-al-computex-2016-29737.html
Questi trollano peggio che sui forum .....


"La società di Sunnyvale ha affermato che le nuove GPU con processore Polaris 10 forniranno le prestazioni di una*Radeon R9 390*e di una*R9 390X*, consumando la metà. "


Però ...almeno questa notizia ...


"Anche il costo dovrebbe essere molto aggressivo, con un price tag impostato*al di sotto dei trecento dollari.*"

[M4to]

click (http://www.overclock.net/t/1601414/aots-polaris-10-benched-in-ashes-of-singularity-1440p)

non sembra buttar male, chissà quale modello è, sta li a poco dalla fury x.

[DEATHROMA]

https://i.imgflip.com/14xcnx.jpg (https://imgflip.com/i/14xcnx)[/url]

una dedica speciale :asd:

https://i.imgflip.com/14xd3a.jpg (https://imgflip.com/memegenerator)[url=https://imgflip.com/memegenerator]

meriti una polaris per quando uscirà :fagiano: :ciapet:

[DEATHROMA]

T_T Y_Y U_U :eek: apu che balla fuma beve
mi sà che in amd stanno godendo come dei ricci :O
https://twitter.com/killyourfm/status/736620567491579904

[deadbeef]

la famosa danza koduri :asd:

dopo questa

https://pbs.twimg.com/media/Cjiz1W1VEAMKwzl.jpg:small

https://i.imgflip.com/14xn3c.jpg (https://imgflip.com/i/14xn3c)

[DEATHROMA]

la famosa danza koduri :asd:

dopo questa

https://pbs.twimg.com/media/Cjiz1W1VEAMKwzl.jpg:small

https://i.imgflip.com/14xn3c.jpg (https://imgflip.com/i/14xn3c)

sei popo er mejo :sofico:

[AkiraFudo]

T_T Y_Y U_U :eek: apu che balla fuma beve
mi sà che in amd stanno godendo come dei ricci :O
https://twitter.com/killyourfm/status/736620567491579904

eddaje che a fine serata ce sta Lisa strafatta che fa la pole dance! :oink:

[Free Gordon]

T_T Y_Y U_U :eek: apu che balla fuma beve
mi sà che in amd stanno godendo come dei ricci :O
https://twitter.com/killyourfm/status/736620567491579904


Oh cazzo...più che altro mi preoccupa la sua compagnia..... :eek:
Spero vivamente sia completamente fuso e che non si renda conto di cosa sta facendo... :rotfl:
Cmq il giorno dopo potrebbe essere terribile accettare la verità... :read:

Tutto ciò non depone assolutamente a suo favore. :banned:

[DEATHROMA]

Oh cazzo...più che altro mi preoccupa la sua compagnia..... :eek:
Spero vivamente sia completamente fuso e che non si renda conto di cosa sta facendo... :rotfl:
Cmq il giorno dopo potrebbe essere terribile accettare la verità... :read:

Tutto ciò non depone assolutamente a suo favore. :banned:

in tanto in amd se la ridono ,cantano, ballano e bevono :ciapet: :D
forse polaris metterà inginocchio la pseudo architettuta chiamata pascal :ciapet: :fagiano: :ciapet:

[°Phenom°]

T_T Y_Y U_U :eek: apu che balla fuma beve
mi sà che in amd stanno godendo come dei ricci :O
https://twitter.com/killyourfm/status/736620567491579904

AHAHAH, ma Lisa dov'è???? :asd: :asd: :asd: :asd:

[DEATHROMA]

AHAHAH, ma Lisa dov'è???? :asd: :asd: :asd: :asd:

par esser astemia :O forse sta preparando il lancio di polaris :ciapet: :D

[°Phenom°]

par esser astemia :O forse sta preparando il lancio di polaris :ciapet: :D

Mannaggia, svanito il mio sogno di vedere Lisa ballare :stordita: :cry: Comunque c'è da dire che Raja è proprio like a boss con quel sigaro :sofico: :sofico:

[DuttZ]

Nuoooo! Hanno tolto il post su Twitter!

[The_SaN]

Chi ha visto, ha visto :O

[superds]

http://www.pcworld.com/article/3076103/components-graphics/polaris-inbound-amd-employee-teases-radeon-480-graphics-card-on-twitter.html

[Ale55andr0]

in tanto in amd se la ridono ,cantano, ballano e bevono :ciapet: :D
forse polaris metterà inginocchio la pseudo architettuta chiamata pascal :ciapet: :fagiano: :ciapet:

questo post è da incorniciare e conservare, se failano ti verranno a cercare in molti :asd:

[fraussantin]

in tanto in amd se la ridono ,cantano, ballano e bevono :ciapet: :D
forse polaris metterà inginocchio la pseudo architettuta chiamata pascal :ciapet: :fagiano: :ciapet:
Non ho capito se trolli o se ne sei convinto sul serio ..:asd:

Cmq qua non c'è da sperare che spacchi la 1080 , perchè a probabilmente non ce la farà manco con quel gioco di ashes...

Qui c'è da sperare solo che costi poco ...

[traider]

in tanto in amd se la ridono ,cantano, ballano e bevono :ciapet: :D
forse polaris metterà inginocchio la pseudo architettuta chiamata pascal :ciapet: :fagiano: :ciapet:

https://c2.staticflickr.com/2/1235/1324325484_3d6a7116b8.jpg

:asd: :asd: :asd: .

[Raven]

Non ho capito se trolli o se ne sei convinto sul serio ..:asd:


trolla... ;)

[HadesSaint]

Giorno ragazzi scusate se vado OT ma lol!!

GIGABYTE - GeForce GTX 1080 8 GB GDDR5X Pci-E DVI Dual Link / HDMI / 3x Display Port Founders Edition

€ 858,99

sarà quello che sara anche se è la FE vesion ma 860€ mi sembra un po esagerato spero che Pascal fascia alta non arrivi a queste cifre :)

[Freisar]

Ma scusate la festicciola con lisa non doveva essere il 1 giugno?

...e non pensate male :O



:asd:

[Marck]

Interessante il comportamento delle fury sotto dx12.... vedremo con polaris :D

http://www.pcgamer.com/total-war-warhammer-benchmarks-strike-fear-into-cpus/


p.s. su toms, dove viene riportata la notizia, non si fà menzione(non ne parla proprio) che la fury raggiunge e supera la 1080 in alcuni test.....a pensar male....:|

[DEATHROMA]

trolla... ;)

il problema che non trollo ;)

[deadbeef]

Growan, però mi raccomando, impara a vedere tutti i grafici :D Non ho capito che driver hanno usato in Guru3D, perchè c'era il problema del DirectFlip DX12 che sballava FCAT sulle amd. Io puntualizzo, ma sono sicuro che quel grafico verrà tirato fuori alla bisogna in maniera strategica :asd:

[Oirasor_84]

Grazie a Mikael sto imparando a guardare altro oltre il numerino del bench, che penso sia molto più importante soprattutto in gaming, e che dovremmo vedere più spesso per la scelta di una o l'altra scheda...

Infatti sarà curioso di vedere quello delle Polaris ;)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43718193&postcount=19541

Si ma non postare solo la parte che ti conviene, quei picchi possono essere dovuti anche ai 4gb di vram saturi,si sta confrontando una vga con 4gb vs una da 8gb,senza sapere il quantitativo di ram installata nel sistema,quel test lascia il tempo che trova,senza contare che quello che riporta il grafico è fisicamente impossibile vederlo a schermo a meno che con le ge force non forniscano anche occhi bionici.

[HadesSaint]

Non capisco il senso di questi post...

Se vuoi guardare i prezzi devi vedere quelli più bassi, non i più alti...

Normale che alcuni shop esagerino, ed è appurato che la founder edition non ha senso sia per il prezzo maggiorato, sia per l'uscita delle custom, e se vuoi ti trovo anche le 780 a 600 euro, oppure una Fury x a 900 euro...

Fatti un giro su EVGA Europe, e guarda a quanto viene venduta una ACX 3.0...

Sarebbe bello poter parlare senza cercare ogni volta di trollare o scatenare flame ;)

Chiuso OT

Era solo una considerazione dato che dove ho trovato quel prezzo la fury x oscilla dai 680 a 710 :) comunque era solo un semplice OT tornando in Thread..sinceramente quale è il partner migliore a livello di dissipazione, controllo in tempo reale dell'hardware GPu ecc? Ho sempre preso Sapphire e sempre trovato benissimo ma non vorrei uscisse una polaris in versione toxic sempre appunto per il partner sapphire

[DEATHROMA]

https://c2.staticflickr.com/2/1235/1324325484_3d6a7116b8.jpg

:asd: :asd: :asd: .

tu ridi :ciapet:
intanto mamma nvidia ha fatto naltra porcata 1070 con 4 fasi <.< già quel pcb della 1080 era fantastico :stordita: mo solo 4 fasi puffff per la modica cifra di 520 la fe

[deadbeef]

http://core0.staticworld.net/images/article/2016/05/r9-480-primary-100663609-large.png

[DEATHROMA]

http://core0.staticworld.net/images/article/2016/05/r9-480-primary-100663609-large.png

mei cojonssssss :eek: nuovo logo :cool:
oh tu guarda r9 480 lol

[egounix]

mei cojonssssss :eek: nuovo logo :cool:

Me coglixxxxxxxxxx!!!!!!!!!!!!!

[traider]

http://core0.staticworld.net/images/article/2016/05/r9-480-primary-100663609-large.png

Quel monitor ha un clouding che l' RMA è poco .

[Arrow0309]

Dai che vojo vede' da che parte del freesync @144hz lo buttano il framerate :p
Quindi RX480? Come'l rad? :D
Cool

Da un senso di ancor più potenza, come la classe RS di Audi vs classe S :asd:

[Puddo]

E' tornato di moda fcat..pensavo che dalla 970 in poi fosse stato bandito. :sofico:

[Hadar]

Ma quel monitor è un 1080p scalato a 2k con il vsr.. Ma prendere un monitor 2k gli costava troppo?:doh:

[deadbeef]

Perché, come ben sapevo, pensate che l'abbia postato per dire che la 1080 va meglio della fury x, ma ho quotato solo un post senza saper null'altro...

Quando fa comodo sono pochi 4gb (o a volte no perché sono HBM), nell'altro senso invece quanto va bene in dx12 contro la 1080...

Ormai è la mentalità che c'è sul forum, ed appena qualcuno posta qualcosa a titolo informato viene preso per fanboy, ma si sa quali sono i veri fanboy, che quando ci parli sembra che gli stai toccando la famiglia, quando invece queste schede servono a farci divertire e che si compri una o l'altra non dovrebbe fare differenza, anche perché i soldi sono nostri e ne facciamo ciò che vogliamo...

Fare dei discorsi oggettivi è impossibile qui, quando il forum avrebbe l'utilità di capire e mettere a confronto...

Ti sbagli. Che la 1080 vada meglio della FuryX mi sembra una concetto assodato, e ci mancherebbe altro.

Io posso parlare solo per il mio post e ti dico che: quello di Tomb Raider in Directx12 è l'unico messo veramente male o che presenta stuttering avvertibile (nell'articolo c'è scritto che nonostante i grafici, a schermo non si nota nulla in tutti gli altri giochi), pertanto non andrebbe preso e mostrato in giro come un vessello per dire "ecco qua il frametime sulle AMD", perchè in assoluto sarebbe una informazione non esaustiva.

ma ho quotato solo un post senza saper null'altro...

Fare dei discorsi oggettivi è impossibile qui, quando il forum avrebbe l'utilità di capire e mettere a confronto...

Converrai con me che prendere un post, senza sapere null'altro, contrasta con la finalità informativa che tu stesso promuovi ;)

[Oirasor_84]

Perché, come ben sapevo, pensate che l'abbia postato per dire che la 1080 va meglio della fury x, ma ho quotato solo un post senza saper null'altro...

Quando fa comodo sono pochi 4gb (o a volte no perché sono HBM), nell'altro senso invece quanto va bene in dx12 contro la 1080...

Ormai è la mentalità che c'è sul forum, ed appena qualcuno posta qualcosa a titolo informato viene preso per fanboy, ma si sa quali sono i veri fanboy, che quando ci parli sembra che gli stai toccando la famiglia, quando invece queste schede servono a farci divertire e che si compri una o l'altra non dovrebbe fare differenza, anche perché i soldi sono nostri e ne facciamo ciò che vogliamo...

Fare dei discorsi oggettivi è impossibile qui, quando il forum avrebbe l'utilità di capire e mettere a confronto...
Allora per quale motivo l'hai postato?spiegami dov'è l'obbiettività nel postare la screen ti un test del frame time senza specificare condizioni,piattaforma, driver e senza tener conto che i dati del test non riuscirai mai a percepirli a occhio durante il gaming,cosa specificata anche nell'articolo del test.
Quindi mi viene automatico pensare che il tuo post sia messo li giusto per tirare acqua sempre allo stesso mulino,per me sai quando uno è fanboy ,non quando decide di comprare esclusivamente un solo marchio,ma quando deve giustificare la sua scelta.

[Arrow0309]

RX 480 quindi, come volevasi dimostrare è una x80 e non una x90.
La x90 sarà Vega ovviamente.

Beh, a sto punto penso di si.
Anche perché per far vedere il Doom in 2k @144hz (o quello che si voglia come framerate col freesync ma non credo mica a 30 fps) penso che abbiano preso il P10 full @2560 sp, confermi?

[Ale55andr0]

mei cojonssssss :eek: nuovo logo :cool:
oh tu guarda r9 480 lol

sicuramente il nuovo logo darà un boost non indifferente alle prestazioni :O

[deadbeef]

da bravo tossico, sono assuefatto

http://www.memegenerator.eu/media/created/haqpfj.jpg

[DEATHROMA]

:oink: me fate morì dal ridere :sofico:

[Spike Spiegel]

sicuramente il nuovo logo darà un boost non indifferente alle prestazioni :O

:D

[mirkonorroz]

Io penso che quello che rovina i forum sia questo maledetto emoticon: ;)
molto di piu' che :asd: o :O

[appleroof]

Io penso che quello che rovina i forum sia questo maledetto emoticon: ;)
molto di piu' che :asd: o :O

vero ;) :asd: :O

[DEATHROMA]

dove sono quelli che pensavo di polaris che non fosse buono ... sul fatto della 1070 vedrei molti più test , su questo non ci piove :stordita:

[mirkonorroz]

vero ;) :asd: :O

:D
Questo lo preferisco :D Anche se forse il vero significato (lol) e' un po' esagerato.

[deadbeef]

Io penso che quello che rovina i forum sia questo maledetto emoticon: ;)
molto di piu' che :asd: o :O

:stordita:

[DEATHROMA]

la nuova pubblicità di amd per polaris...
con lei non ti sentirai piu solo , con lei ti farà compagnia nelle serate al chiaro di luna ; con una modesta somma di denaro te la potrai portar a casa vivendo soddisfatto molto contento :p

[fraussantin]

la nuova pubblicità di amd per polaris...
con lei non ti sentirai piu solo , con lei ti farà compagnia nelle serate al chiaro di luna ; con una modesta somma di denaro te la potrai portar a casa vivendo soddisfatto molto contento :p
Lisa ?








XD

[Einhander]

Comunque ho visto la prima recensione della 1070, da prendere con le molle perchè imho non basta una recensione.
Secondo me competerà con la 480X (perchè ci sarà anche una x immagino), come sempre ci sarà il gioco dove andrà di più la verde e quello in cui andrà di più la rossa.

Se invece avessero cambiato nomenclatura per le schede in cui c'e' la versione R 480 e poi RX 480?
Insomma con la X che indica il modello mutante-ehm..quello piu' potente e la R da sola invece la versione pro...potrebbe essere possibile?
Lasciando al solo numerino sulla scheda il compito di indicare effettivamente la fascia di appartenenza?

anche perche' una volta che hai fatto vedere il nome a che serve mettere la X dopo la R? per nascondere il numerino della famiglia di appartenenza? e a cosa servirebbe dato che mi hai fatto vedere il codice della scheda stessa, ovvero "480"???

Secondo me cambieranno nomenclatura!

E ovviamente sulle recensioni diranno che la nuova politica di amd non e' chiara sui nomi perche' spostando la X indietro lagggente non riesce piu' a leggere il nome della scheda e impazzisce finendo per prendere una scheda da 200€ convinti di avere tra le mani quella da 800 :asd:

[Freisar]

:) tornando a cose serie vedrò con sta polaris il ritorno della serie custom sapphire vapor?

Perché mi pare che si siano fermati (mi pare solo per R7 300 e R9 200).

Non amo le cose rumorose ora non so la serie fury come sta messa.....:confused:

[Einhander]

Si ci avevo pensato.
Comunque è solo una questione di nomi.

beh no perche' vorrebbe dire che quella mostrata in abbinamento con il monitor freesync e relativo spoiler sui livelli prestazionali fa riferimento alla versione piu' potente di POLARIS.

Che poi alla fine dei conti sia solo una cosa che riguardi il nome e' chiaro, ma piu' che altro era questo fatto in relazione a quella immagine.

:)

P.s.: cmq se fosse cosi', incontra il mio favore, trovo migliore anteporre la X al nome\numero della scheda.

[deadbeef]

oppure è il 10 in romano (X)

[Freisar]

Da un certo punto in poi si chiamano nitro.

ah thx man :D

[deadbeef]

infatti, mica si conosce il framerate a cui girava

[FroZen]

infatti, mica si conosce il framerate a cui girava

Bhe sicuramente a 30 fps (con stuttering incluso) come tutte le demo che si rispettano :sofico:

Da bench nei repository sembrano stare a 1300 le polaris

[Einhander]

Ma che spoiler scusate, forse mi sono perso qualcosa.
Hanno mostrato doom che gira in 1440p su un 144hz freesync, dove sono le prestazioni?

Beh si chiaro tu fai vedere polaris RX 480 su un monitor QHD perche' va a meno di 60hz :asd:

Allora perche' non farla vedere su uno da 60hz oppure 120hz?

Chiaro e' che se il monitor in questione ha un range di utilizzo del freesync da 40 a 144hz allora ok, ma la vedo poco probabile come cosa sinceramente.

Ergo gli fps di polaris con quel gioco dovranno essere per forza di cose intorno al valore di refresh del monitor -o qualcosa di piu' o di meno- a meno che non siano riconglioniti e quella foto li serva solo a mostrare la nuova nomenclatura e che in effetti POLARIS esiste -almeno il nome sulla carta :asd: -

[Einhander]

1300 cosa? :what:

Penso si riferisse alla frequenza del core credo...

[Einhander]

Quel monitor va da 1hz a 1440hz visto che è LFC :asd:
A 144hz non ci arriva manco la 1080 in 1440p ultra, poi in quello screen appunto non si conoscono i settaggi quindi anche se ci fossero gli fps segnati non avrebbe significato.

allora si sono rincoglioniti e non capisco l'idea di comporre una foto del genere inquadrando anche il monitor da cui, appunto si puo' risalire frequenze e risoluzione :confused:

Ma come la 1080 non faceva millemila frames con le Vulkan ?

[Freisar]

Starvi dietro e dura...allora la mia 290 sta leggermente sotto i 60 con la mia config a 1080p vsync on mi pare , ora non so voi ma polaris (li chiamata 480x) credo vada meglio della mia scheda molto meglio...ora non vuol dire nulla quel cartello in 2k con schermo Freesync a 144hz. Però mi fa pensare, questo si...perché mettere tale cosa? cosi per divertimento?

[deadbeef]

Infatti non l'ha messa AMD, ma è una foto 'trafugata' e subito fatta rimuovere da twitter

[FroZen]

1300 cosa? :what:

Euro

Mhz no?!!

[RoUge.boh]

Quello che spero che con polaris ci sia qualche modello reference con un AIO.. simil fury.... secondo me ha molto più senso raffreddare così la GPU che non la CPU..

[deadbeef]

nah, ci hanno provato ed il risultato è stato che il prezzo dell'AIO non l'ha fattorizzato nessuno, per cui il popolo ha sentenziato che una Fury X costa quanto una 980Ti, andando meno

[Oirasor_84]

Che poi non ho capito una cosa riguardo a sta foto, il monitor è un 1080p a 144hz o un 1440p nativo a 144hz perchè se si usa il vsr su un 1080p a 144hz quando imposti il 1440p gli hz si settano a 100 non va oltre,almeno da me fa così con la 290x.

[deadbeef]

Che poi non ho capito una cosa riguardo a sta foto, il monitor è un 1080p a 144hz o un 1440p nativo a 144hz perchè se si usa il vsr su un 1080p a 144hz quando imposti il 1440p gli hz si settano a 100 non va oltre,almeno da me fa così con la 290x.

1080p con VSR

[Oirasor_84]

1080p con VSRAllora andrà a 100hz no 144hz

[mirkonorroz]

Comunque, se anche ora e' cosi', non e' detto che sara' ancora cosi'

oppure

Comunque, se anche fino ad ora e' stato cosi', non e' detto che ora sia ancora cosi'

Scegliete quella che va meglio :)

[Oirasor_84]

Sul serio VSR non va a più di 100fps? :(

No fps ma hz,io ho un monitor 1080p 144hz e quando uso il vsr a 1440p si setta a 100hz se metto 3200x1800 va a 60hz (il 4k si può settare su tonga e fiji).Ora non so se dipenda dai driver o da limiti del pannello o dello scaler.

[Obrigado]

No fps ma hz,io ho un monitor 1080p 144hz e quando uso il vsr a 1440p si setta a 100hz se metto 3200x1800 va a 60hz (il 4k si può settare su tonga e fiji).Ora non so se dipenda dai driver o da limiti del pannello o dello scaler.

dai driver, ma potrebbero dipendere anche da limiti hardware della gpu.
su nvidia non vi e' limite.

[Oirasor_84]

dai driver, ma potrebbero dipendere anche da limiti hardware della gpu.
su nvidia non vi e' limite.
Limite della gpu non credo,perchè su monitor nativo a 1440p da 144hz tale risoluzione si può impostare tranquillamente.Mentre su nvidia non ci sono limiti mi pare strano, che io sappia in pannelli da 1080p a 144hz tramite dsr con nvidia il 1440p arriva fino a 120hz,se non ricordo male parlandone con un utente che aveva il mio stesso monitor.

[Ale55andr0]

dove sono quelli che pensavo di polaris che non fosse buono ... sul fatto della 1070 vedrei molti più test , su questo non ci piove :stordita:

perchè è uscita qualche rece? che poi nessuno ha mai deto che non fosse buono, ci stanno semplciemente utenti (come me e qualc'un altro) in cerca di un upgrade netto senza dover aspettare il duemilacredici dopo anni di 28nm

[Free Gordon]

Limite della gpu non credo,perchè su monitor nativo a 1440p da 144hz tale risoluzione si può impostare tranquillamente.Mentre su nvidia non ci sono limiti mi pare strano, che io sappia in pannelli da 1080p a 144hz tramite dsr con nvidia il 1440p arriva fino a 120hz,se non ricordo male parlandone con un utente che aveva il mio stesso monitor.


Il limite delle GCN1.1 è quello che riscontri tu.
Tonga e Fiji (le 1.2), possono impostare anche il 4K.
Dipende dallo scaler che montano internamente.

E' quello il "non c'è limite" che intendeva Obrigado, nel senso che su Nvidia lo scaler di Kepler/Maxwell/Pascal non ha quel problema. ;)
Non so se anche su Fermi funzioni allo stesso modo. Se sì, penso sia uno scaling software, con tutti i "problemini" del caso..


Per quanto riguarda invece la frequenza/refresh del monitor, è un limite sempre e cmq... (GPU-agnostico), mentre l'altra limitazione sempre presente, dipende dal tipo di connessione utilizzata ed è ovviamente identica per tutte le schede...

[deadbeef]

perchè è uscita qualche rece? che poi nessuno ha mai deto che non fosse buono, ci stanno semplciemente utenti (come me e qualc'un altro) in cerca di un upgrade netto senza dover aspettare il duemilacredici dopo anni di 28nm

no, è uscita questa

https://i.imgur.com/vI8DM0u.gifv

[Raven]

il problema che non trollo ;)

;)

Io penso che quello che rovina i forum sia questo maledetto emoticon: ;)


;)

[DEATHROMA]

perchè è uscita qualche rece? che poi nessuno ha mai deto che non fosse buono, ci stanno semplciemente utenti (come me e qualc'un altro) in cerca di un upgrade netto senza dover aspettare il duemilacredici dopo anni di 28nm

non è uscito nulla :D ma vista la grande bisboccia in amd il prodotto sarà buono :)

sul fatto che dici dopo anni dei 28nn bhe chi vorrà qualcosa di più ci sarà vega ormai è un dato di fatto , però ripeto la fascia dove si fanno i maggiori ricavi dove sta puntando amd con polaris .
poi ho un piccolo appunto vega v10 4096sp non avrà la dp ,qui forse la v11 sarà un 4096 sp + 2048 di dp = 6144 sp :stordita:

[Arrow0309]

dai driver, ma potrebbero dipendere anche da limiti hardware della gpu.
su nvidia non vi e' limite.

C'e' limite anche con nvidia, altroché se non c'e'
Quando avevo l'Asus VN279QLB che tenevo in oc a 75hz col cavolo che potevo farlo in dsr a 1440p in quanto una risoluzione custom a 75hz non ci poteva stare in parallelo col dsr.
Con la 290 invece non ho avuto problemi del genere.

Ovv, a 1080p @144hz può essere differente la cosa, per non avere più problemi di alcun tipo, ne con le verdi e ne con le rosse me so' fatto un 1440p 144hz ed anche se la gpu mi sta fissa al 100% ora per tutto il resto ho raggiunto la pace dei sensi :D

[mirkonorroz]

;)



;)

Si vabbe' ma arrivi tardissimo :D

PS: ;)

[Oirasor_84]

Il limite delle GCN1.1 è quello che riscontri tu.
Tonga e Fiji (le 1.2), possono impostare anche il 4K.
Dipende dallo scaler che montano internamente.

E' quello il "non c'è limite" che intendeva Obrigado, nel senso che su Nvidia lo scaler di Kepler/Maxwell/Pascal non ha quel problema. ;)
Non so se anche su Fermi funzioni allo stesso modo. Se sì, penso sia uno scaling software, con tutti i "problemini" del caso..


Per quanto riguarda invece la frequenza/refresh del monitor, è un limite sempre e cmq... (GPU-agnostico), mentre l'altra limitazione sempre presente, dipende dal tipo di connessione utilizzata ed è ovviamente identica per tutte le schede...
Si lo sò che su cgn 1.1 non si può impostare il 4k,l'ho anche scritto nel post precedente,si discuteva sugli hz che si possono impostare usando il vsr.

[Foglia Morta]

perchè è uscita qualche rece? che poi nessuno ha mai deto che non fosse buono, ci stanno semplciemente utenti (come me e qualc'un altro) in cerca di un upgrade netto senza dover aspettare il duemilacredici dopo anni di 28nm

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-807190-5-test-nvidia-geforce-gtx-1070-pascal-gamers.html

Edit: ho postato credendo di leggere il thread "aspettando nvidia" :stordita: ;) :( :D :fagiano:

[Obrigado]

Il limite delle GCN1.1 è quello che riscontri tu.
Tonga e Fiji (le 1.2), possono impostare anche il 4K.
Dipende dallo scaler che montano internamente.

E' quello il "non c'è limite" che intendeva Obrigado, nel senso che su Nvidia lo scaler di Kepler/Maxwell/Pascal non ha quel problema. ;)
Non so se anche su Fermi funzioni allo stesso modo. Se sì, penso sia uno scaling software, con tutti i "problemini" del caso..


Per quanto riguarda invece la frequenza/refresh del monitor, è un limite sempre e cmq... (GPU-agnostico), mentre l'altra limitazione sempre presente, dipende dal tipo di connessione utilizzata ed è ovviamente identica per tutte le schede...

esatto.

[Obrigado]

Si lo sò che su cgn 1.1 non si può impostare il 4k,l'ho anche scritto nel post precedente,si discuteva sugli hz che si possono impostare usando il vsr.

herz e risoluzione sono legati dal semplice fatto che tutti e 2 hanno in comune l'uso del ramdac (o lo saturi con la risoluzione o lo staturi con gli herz)

dalla 290 in poi hanno messo le ramdac a 600mhz.

[DEATHROMA]

Magari in amd hanno fatto festa come se fosse l'ultima cena hihi ;) 😂

pufffff :D

[Raven]

Si vabbe' ma arrivi tardissimo :D

PS: ;)

Non sono più presente come un tempo.... :O

Ma lo spirito è ancora forte! :O :O

[Oirasor_84]

herz e risoluzione sono legati dal semplice fatto che tutti e 2 hanno in comune l'uso del ramdac (o lo saturi con la risoluzione o lo staturi con gli herz)

dalla 290 in poi hanno messo le ramdac a 600mhz.
Cosa c'èntra il ramdac,se il segnale è digitale?e si parlava degli hz che si possono impostare usando il vsr

[Obrigado]

Cosa c'èntra il ramdac,se il segnale è digitale?

il ramdac interno viene usato nel vsr/dsr

lo so viene chiamato ancora cosi.... anche se di analogico non ha nulla.

edit:

http://i.imgur.com/sRx7wLT.jpg

tradotto maccheronico Orologio pixel (un tempo era ramdac)

vedi i circa 570mhz perche' sono a 2560x1440 144hz

[deadbeef]

bei tempi quando si sfidavano a colpi di RAMDAC in 2d

[davd89]

ma quindi

r9 480 390x/nano perf. con prezzo 200/250€

r9 480x furyx/980ti perf. con prezzo sui 300/350€

ottimo:D

[DEATHROMA]

https://www.youtube.com/watch?v=rf_3pn7rOfc


:sbonk: :ave: :gluglu:

[Ale55andr0]

non so se son peggio le gif bertucce di continuo di la o gli slogan vari de qua :doh:

siamo passati dall'inquisizione (freeman) al nulla :asd:

[deadbeef]

aspè che di là sta arrivando un bel megaflame a base di sigari accesi con le banconote da 500euri e colpi di gomito tra imprenditori dell'alta brianza

[DEATHROMA]

http://i.imgur.com/thCSaDS.gif

per quelli che si erano persi apu like a boss :cool:

[Hadar]

AHAHAHAH spero per lui che non si sia bombato quella tizia:rotfl:

[egounix]

aspè che di là sta arrivando un bel megaflame a base di sigari accesi con le banconote da 500euri e colpi di gomito tra imprenditori dell'alta brianza


http://i.imgur.com/thCSaDS.gif

per quelli che si erano persi apu like a boss :cool:

Me coglxxxxxxxx!!!!

[Raven]

... che lo facciamo anche noi, il gruppo wuozzapp?!?! :stordita:



:D

[deadbeef]

;)

... che lo facciamo anche noi, il gruppo wuozzapp?!?! :stordita:



:D

tu stai ricco, io da bravo barbone vado in giro con il 3310 ;)

[Obrigado]

http://i.imgur.com/thCSaDS.gif

per quelli che si erano persi apu like a boss :cool:

epic gif

[deadbeef]

sta gif mi fa morire :rotfl: meglio spenderli così gli ultimi soldi rimasti in cassa :stordita:

[Hadar]

Nvidia ci fotte con prodotti sovrapprezzati..
Meanwhile AMD.. [vedi GiF]:sofico:

[DEATHROMA]

per tutti gli utenti vedete come il titolo amd salirà pijate azioni !!!! sò soldi sicuri !!! altro che gli 80 euro de renzi :ciapet:

[Oirasor_84]

il ramdac interno viene usato nel vsr/dsr

lo so viene chiamato ancora cosi.... anche se di analogico non ha nulla.

edit:

tradotto maccheronico Orologio pixel (un tempo era ramdac)

vedi i circa 570mhz perche' sono a 2560x1440 144hz
Mi sa che stai facendo confusione,il ramdac non c'entra nulla visto che serve a convertire un segnale digitale in analogico,qui stiamo parlando di vsr e dsr quindi risoluzioni virtuali e di un'immagine più grande scalata alla risoluzione nativa del pannello,cosa diversa invece quella che hai postato nell'immagine che è creare una nuova risoluzione nativa.Io credo dipenda dai driver anche perchè in battlefield se aumento la resolution scale che è la stessa cosa del vsr gli hz non cambiano.

[DEATHROMA]

Tipico di un amd user!! :O

ma queste fe 1080 come sò ? ti sono arrivate ? :ciapet:

[Raven]

Sarebbe carino anche se temo un continuo gioco di fuoco sul cell hihi

;)
tu stai ricco, io da bravo barbone vado in giro con il 3310 ;)

... era una battuta...... :fagiano:

[DEATHROMA]

Non lo vedi? Fake-rullano da paura!! :D

bhè se rullano vai dai verdiani , divulaga che la 1080 rulla da paura :oink: :ciapet:

[Oirasor_84]

E di conseguenza 100fps a monitor.

Scusate ma questo non dovrebbe avere nulla a che fare con il VSR, cioè perchè il VSR influenza il monitor?
Non è che c'è qualcosa settato male?

La limitazione della risoluzione ha senso, ma la limitazione sulla frequenza del monitor è insensata.
A be fps puoi farne anche di più dipende poi dal gioco setting ecc...il perchè avviene il discorso delgi hz non lo sò infatti si parlava di questo,io credo dipenda dai driver o magari che ne sò il dvi-d a dal monitor stesso.

[DEATHROMA]

http://s33.postimg.org/us7g1w38f/RX_480_Doom_1440p_Benchmarks_635x377.jpg

per 250 euro rx 480

[Obrigado]

Mi sa che stai facendo confusione,il ramdac non c'entra nulla visto che serve a convertire un segnale digitale in analogico,qui stiamo parlando di vsr e dsr quindi risoluzioni virtuali e di un'immagine più grande scalata alla risoluzione nativa del pannello,cosa diversa invece quella che hai postato nell'immagine che è creare una nuova risoluzione nativa.Io credo dipenda dai driver anche perchè in battlefield se aumento la resolution scale che è la stessa cosa del vsr gli hz non cambiano.

no ascolta so bene cosa dico.

il pixel clock/ramdac limit a 400mhz era il limite fino a qualche tempo fa. (infatti se cerchi sul web troverai tante storie sul downsampling nvidia)

infatti prima del dsr nvidia si usava creare risoluzioni personalizzate per simulare una risoluzione superiore su un pannello con risoluzione inferiore.

questo pixel clock (che molti chiamano ancora ramdac limit) e' una parte hardware che si occupa di fare il resize, ma ha bisogno di banda passante.

sulle nvidia vecchie come le 580/680 ad esempio fino a 440mhz si riusciva ad andare, mentre oltre erano black screen.


oggi con le nuove gpu nvidia (dalle gtx960 in poi) ad esempio e' stato portato a 900mhz che consente di fare dsr fino a 5k 144hz.


sulle vecchie amd era la stessa cosa... ed e' stata risolta con le r9 290.

tu parli di virtualizzato, ma in realta' c'e' del fisico in mezzo.


su battlefield e' proprio diversa la situazione, visto che li e' il motore grafico a fare il resize.

[mirkonorroz]

@Oraisor:

se hai un titolo Milestone potresti fare una prova per vedere se e' diverso il comportamento usando il VSR da non usarlo.
Nei titoli Milestone nel file di configurazione (da mettere in sola lettura dopo la modifica) si puo' scrivere una risoluzione di rendering maggiore (anche 4k).
Lo scaling, nel caso, poi lo fa il monitor oppure la gpu a seconda, a meno che l'immagine non venga gia' scalata dal motore grafico.

[Oirasor_84]

no ascolta so bene cosa dico.

il pixel clock/ramdac limit a 400mhz era il limite fino a qualche tempo fa. (infatti se cerchi sul web troverai tante storie sul downsampling nvidia)

infatti prima del dsr nvidia si usava creare risoluzioni personalizzate per simulare una risoluzione superiore su un pannello con risoluzione inferiore.

questo pixel clock (che molti chiamano ancora ramdac limit) e' una parte hardware che si occupa di fare il resize, ma ha bisogno di banda passante.

sulle nvidia vecchie come le 580/680 ad esempio fino a 440mhz si riusciva ad andare, mentre oltre erano black screen.


oggi con le nuove gpu nvidia (dalle gtx960 in poi) ad esempio e' stato portato a 900mhz che consente di fare dsr fino a 5k 144hz.


sulle vecchie amd era la stessa cosa... ed e' stata risolta con le r9 290.

tu parli di virtualizzato, ma in realta' c'e' del fisico in mezzo.


su battlefield e' proprio diversa la situazione, visto che li e' il motore grafico a fare il resize.
Mi posti un link dove ne parlano,in modo tale da approfondire l'argomento,perchè che io sappia pixel clock e ramdac sono due cose diverse.

@Oraisor:

se hai un titolo Milestone potresti fare una prova per vedere se e' diverso il comportamento usando il VSR da non usarlo.
Nei titoli Milestone nel file di configurazione (da mettere in sola lettura dopo la modifica) si puo' scrivere una risoluzione di rendering maggiore (anche 4k).
Lo scaling, nel caso, poi lo fa il monitor oppure la gpu a seconda, a meno che l'immagine non venga gia' scalata dal motore grafico.
No purtroppo non ho giochi milestone,ma comunque bf4 lo fa e funziona tranquillamente.

Si ma dvi-d e monitor possono influenzare al cosa solo se il segnale inviato al monitor è diverso e non dovrebbe essere così.
Io ho provato il VSR per poco perchè la scheda che ho non è compatibile, per cui uso gedosato che è un tool esterno che fa la stessa cosa (solo dx9 però).
Gedosato è completamente trasparente, il monitor non sa che qualcosa è cambiato perchè il segnale che gli arriva è lo stesso, non capisco perchè VSR dovrebbe funzionare diversamente... che diamine di virtual sarebbe se no?

Controlla di aver messo la spunta a "GPU Scaling" non vorrei che disabilitandola ti consente di mandare il segnale direttamente al monitor senza riscalarlo, magari è utile per i monitor che supportano questi rescale (come le tv).
AMD ha il vizio di dare la possibilità di fare più cose senza però essere chiara nello spiegarlo.
Si anche con la spunta su scaling gpu non va oltre i 100hz a 1440p.

[DEATHROMA]

http://s33.postimg.org/g59r5c3q7/original.jpg

[deadbeef]

stica**i del 3dmark, ho venduto la mia build x99 e aspetto la Ti

[parcher]

http://s33.postimg.org/g59r5c3q7/original.jpg
Circa 19.050 fa la 1080 in firestrike performance, questi 20.800 che vorrebbero significare ? :eek:

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Einhander]

19.050 fa la 1080 in firestrike performance, questi 20.000 che vorrebbero significare ? :eek:

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

assolutamente nulla? :asd:

[Einhander]

Non so niente di 3dmark, fosse vero come sarebbe?

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

come si fa a dirlo? risoluzione, modalita' e 3dmark usato sconosciuti...

[deadbeef]

è impossibile, sarebbe lo stesso punteggio di 2x290 in crossfire, suvvia (a 1080p)

[DEATHROMA]

è impossibile, sarebbe lo stesso punteggio di 2x290 in crossfire, suvvia (a 1080p)

bhò :O
però se fosse

[Free Gordon]

Si lo sò che su cgn 1.1 non si può impostare il 4k,l'ho anche scritto nel post precedente,si discuteva sugli hz che si possono impostare usando il vsr.

Ah ok, non avevo capito

[Free Gordon]

ma quindi

r9 480 390x/nano perf. con prezzo 200/250€

r9 480x furyx/980ti perf. con prezzo sui 300/350€

ottimo:D


Eh...non sarebbe male. ;)
Soprattutto se fossero 200 e 300 più che 250 e 350 :sofico:

[Free Gordon]

Non so niente di 3dmark, fosse vero come sarebbe?
Sent from my HTC One M9 using Tapatalk


Credo si riferisca a questi test... ;)

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

[Free Gordon]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-807190-5-test-nvidia-geforce-gtx-1070-pascal-gamers.html
Edit: ho postato credendo di leggere il thread "aspettando nvidia" :stordita: ;) :( :D :fagiano:

Beh cmq mi pare ottima e in linea con quanto mi aspettavo..
In media un 5-7% più di furyX..

[55AMG]

Se la 480x andrá davvero cosí ed avrá quel prezzo, sarebbe da stupidi prendere una 1080 (visti i prezzi che ha)

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Puddo]

Non per dire ma nel canale twitter del tipo ci sono varie foto del suo contapassi, quindi da qui a ritenere quella foto un indizio sinceramente ce ne passa!
Va bene andarsi a cercare i rumors più disparati..ma Death, posti veramente qualsiasi cosa ti passi sotto mano! Un minimo di creanza suvvia :stordita:

[deadbeef]

La cosa è ambigua, il "rumor" nasce dalla domanda posta dal tale Koopa Doopa a cui lui risponde "Oof", che ovviamente non vuol dire assolutamente nulla.

Lasciatemi sognare il ragazzo :O

[DEATHROMA]

La cosa è ambigua, il "rumor" nasce dalla domanda posta dal tale Koopa Doopa a cui lui risponde "Oof", che ovviamente non vuol dire assolutamente nulla.

Lasciatemi sognare il ragazzo :O

tu si che mi vuoi bene :fagiano:

[DEATHROMA]

Non per dire ma nel canale twitter del tipo ci sono varie foto del suo contapassi, quindi da qui a ritenere quella foto un indizio sinceramente ce ne passa!
Va bene andarsi a cercare i rumors più disparati..ma Death, posti veramente qualsiasi cosa ti passi sotto mano! Un minimo di creanza suvvia :stordita:

prima cosa non posto qualsiasi cosa :doh:
de la sono partite le scimmie per quel ferma carte de pascal ?
qui siamo moderati aspettiamo la benedetta polaris :sofico:

[Puddo]

La cosa è ambigua, il "rumor" nasce dalla domanda posta dal tale Koopa Doopa a cui lui risponde "Oof", che ovviamente non vuol dire assolutamente nulla.

Lasciatemi sognare il ragazzo :O

Non sono avvezzo a Twitter, però io ho capito che è stato Koopa Doopa a ritwittare la foto di Jason dicendo che avrebbe scommesso che quello fosse il punteggio di Polaris su 3d mark.
Fosse come dici tu lascerebbe sicuramente più spazio a speculazioni.

[55AMG]

Che magari la 480x sia cosí potente ci puó anche stare.
Il dubbio forte verrebbe poi peró sul prezzo

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Bastava togliere un pezzo del tuo discorso che l'altro rimaneva in piedi con il medesimo significato :O
Dici? :D :D :D

[Puddo]

prima cosa non posto qualsiasi cosa :doh:
de la sono partite le scimmie per quel ferma carte de pascal ?
qui siamo moderati aspettiamo la benedetta polaris :sofico:

Quel grafico di doom grida ancora vendetta! :D
Poi non è che se altrove perdono la brocca bisogna necessariamente imitarli... :asd:

[DEATHROMA]

Che magari la 480x sia cosí potente ci puó anche stare.
Il dubbio forte verrebbe poi peró sul prezzo

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

guarda a quanto sarebbe amd il chip gli costa un 40 % meno di nvidia { 65\70 dollari nvidia - 45\50 amd}, le rese di amd sono più favorevoli rispetto a nvidia .

[DEATHROMA]

Quel grafico di doom grida ancora vendetta! :D
Poi non è che se altrove perdono la brocca bisogna necessariamente imitarli... :asd:

:fagiano: a me doom non piace

[Free Gordon]

Che magari la 480x sia cosí potente ci puó anche stare.
Il dubbio forte verrebbe poi peró sul prezzo

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk


Naa.. ;) quei 20800 sono sul 3d11.. che vorrebbe dire a livello di 980Ti, un pò di più di FuryX

[deadbeef]

Non sono avvezzo a Twitter, però io ho capito che è stato Koopa Doopa a ritwittare la foto di Jason dicendo che avrebbe scommesso che quello fosse il punteggio di Polaris su 3d mark.
Fosse come dici tu lascerebbe sicuramente più spazio a speculazioni.

ah boh, sono una chiavica con i social :D pensavo fosse facebook...fosse un retweet invece...quell "oof" non sarebbe la risposta al post :stordita:

per battagliare con la 1070, devono piazzarla a 339€ max, altrimenti laggente per 30 euro di differenza prende nvidia (me compreso, qualora i margini di oc dovessero rivelarsi abbastanza ampi sulla verdona)

[Free Gordon]

per battagliare con la 1070, devono piazzarla a 339€ max, altrimenti laggente per 30 euro di differenza prende nvidia (me compreso, qualora i margini di oc dovessero rivelarsi abbastanza ampi sulla verdona)

Beh, a 370€ "REALI" una 1070 è una schedona... altrochè... :)

Se davvero saranno quelli i prezzi, AMD la 480X dovrà piazzarla a 329€ per essere competitivi ;)

[DEATHROMA]

Beh, a 370€ "REALI" una 1070 è una schedona... altrochè... :)

Se davvero saranno quelli i prezzi, AMD la 480X dovrà piazzarla a 329€ per essere competitivi ;)

andiamo piano schedona la 1070 :rolleyes: una custom con una buona alimentazione però stiamo sui 420 passa , se doveva dar filo da torce a amd la 1070 pe 300 ma con 5 fasi non le solo 4 :read:

[okorop]

si sa qualcosa sulla data di uscita? io aspetto la 480 liscia che per i giochi che uso va piu che bene

[DEATHROMA]

si sa qualcosa sulla data di uscita? io aspetto la 480 liscia che per i giochi che uso va piu che bene

29 giugno scade nda di polaris ... quindi i primi di luglio ?

[okorop]

29 giugno scade nda di polaris ... quindi i primi di luglio ?

a quindi un mesetto ancora si deve aspettare......arg arg speravo prima, ho bisogno di una scheda video per giocare a overwatch, tuttavia ora è il momento peggiore per l'acquisto, apsettero'.....

[DEATHROMA]

a quindi un mesetto ancora si deve aspettare......arg arg speravo prima, ho bisogno di una scheda video per giocare a overwatch, tuttavia ora è il momento peggiore per l'acquisto, apsettero'.....

:sofico: ;)
ti conviene aspettare , vedere magari se escono pure delle custom :)

[antimo78]

un motivo in+ per non comprare le Frodes Edition.....:ciapet:

http://www.techpowerup.com/222895/nvidia-gtx-1080-founders-edition-owners-complain-of-fan-revving-issues

purtroppo dobbiamo aspettare.....aspettare......assss:muro: :muro: :muro: :muro:

[fraussantin]

un motivo in+ per non comprare le Frodes Edition.....:ciapet:

http://www.techpowerup.com/222895/nvidia-gtx-1080-founders-edition-owners-complain-of-fan-revving-issues

purtroppo dobbiamo aspettare.....aspettare......assss:muro: :muro: :muro: :muro:
Le frodo edition nom vanno comprate a prescindere( visto che sono reference ma costano care+delle custom) , ma quel che ho capito non è un problema , ma una stranezza.

Magari aggiustano con in update FW.

[The_SaN]

ma quel che ho capito non è un problema , ma una stranezza.

È una feature :O

[deadbeef]

bravo, la semantica è tutto. Io quando mando le mail ai clienti non parlo mai di bug, bensì di "anomalie" :asd:

[Free Gordon]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-la-seconda-scheda-pascal_index.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/division_2560_fps.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/mordor_2560_fps.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/witcher_2560_fps.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/starwars_2560_fps.png

In altri test la 1070 è davanti alla FuryX con più margine...ma in questi (tra cui due motori molto "nuovi"), siamo al 10% scarso..in altri casi meno.

Credo che rispetti le aspettative (perlomeno per l'idea che mi ero fatto) ora vediamo come risponde APU con P10XT! :sofico:

[Free Gordon]

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1070-review,1.html

[DEATHROMA]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-la-seconda-scheda-pascal_index.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/division_2560_fps.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/mordor_2560_fps.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/witcher_2560_fps.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/starwars_2560_fps.png

In altri test la 1070 è davanti alla FuryX con più margine...ma in questi (tra cui due motori molto "nuovi"), siamo al 10% scarso..in altri casi meno.

Credo che rispetti le aspettative (perlomeno per l'idea che mi ero fatto) ora vediamo come risponde APU con P10XT! :sofico:

1070 7gb veloci ed 1gb lento in stile 970 :ciapet:

[max50ddr]

Ci sarà una versione corta di p11 per i mini pc??

[DEATHROMA]

Ci sarà una versione corta di p11 per i mini pc??

ma non penso che faranno più versioni del p11 cioè lunghe o corte :) conta che il chip sarà circa 120\150 mm^2 1280 sp quindi molto piccolo , sicuramente sarà più corto di una 380x forse meno di 200mm ? :fagiano:
i 150 mm delle nano sarebbe qualcosa di pazzesco , ma penso che con le ram da mettere sul pcb è molto difficile

[max50ddr]

ma non penso che faranno più versioni del p11 cioè lunghe o corte :) conta che il chip sarà circa 120\150 mm^2 1280 sp quindi molto piccolo , sicuramente sarà più corto di una 380x forse meno di 200mm ? :fagiano:
i 150 mm delle nano sarebbe qualcosa di pazzesco , ma penso che con le ram da mettere sul pcb è molto difficile
Se fosse poco più di una nano sarebbe perfetto per me

[Raven]

Uscite le recensioni della 1070: 520 euro! CIIIIINQUECENTOVENTI EURO!!!... Altro che "nuova 970"! http://digilander.libero.it/arosati76/usd5kj.gif
... AMD può davvero sfondare, se piazza Polaris al giusto prezzo (spero non più di 350, ma a questo punto mi sa che potrebbe arrivare pure a 400 o più )

Edit: come non detto... Sono tutti esaltati dal 'fantastico rapporto prezzo/prestazioni' e dai '300 euro meno della 1080'... :fagiano:
..... 520 euro... :stordita:


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Staffelli0502]

520 la fuffa edition...

[parcher]

Uscite le recensioni della 1070: 520 euro! CIIIIINQUECENTOVENTI EURO!!!... Altro che "nuova 970"! http://digilander.libero.it/arosati76/usd5kj.gif
... AMD può davvero sfondare, se piazza Polaris al giusto prezzo (spero non più di 350, ma a questo punto mi sa che potrebbe arrivare pure a 400 o più )

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Sono le 1070 founder edition, tra un mese le custom saranno vendute a 400&euro;. circa, Polaris se deve confrontarsi con questa categoria di VGA deve tener conto di questo segmento di prezzo.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Uscite le recensioni della 1070: 520 euro! CIIIIINQUECENTOVENTI EURO!!!... Altro che "nuova 970"! http://digilander.libero.it/arosati76/usd5kj.gif
... AMD può davvero sfondare, se piazza Polaris al giusto prezzo (spero non più di 350, ma a questo punto mi sa che potrebbe arrivare pure a 400 o più )

Edit: come non detto... Sono tutti esaltati dal 'fantastico rapporto prezzo/prestazioni' e dai '300 euro meno della 1080'... :fagiano:
..... 520 euro... :stordita:


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
520 euro ora perche amd dorme ( e nvidia ingrassa)

Poi si spera tutti che si stabilizzino sui 400.

Certo se amd stavolta si degna di star sotto con il prezzo .....ci sarà un ritorno alle rosse.

[Nelson Muntz]

Comunque nessuna sorpresa da parte di Nvidia, prezzo elevato e prestazioni così così.

beh , insomma . In senso assoluto va come una 980ti costando piu' di 100 euro in meno , consumando meno e con 2gb in piu' di ram .

Peccato che , dovendola confrontare con la scheda che "sostituisce" e quindi con la 970 , non sia per nulla appetibile per via del prezzo . Io la mia 970 non posso permettermi di cambiarla con questa .

[Staffelli0502]

ma quando esce qualche info di amd???

parliamo , sbagliando , di nvidia perchè almeno abbiamo numeri su cui discutere...

[fraussantin]

beh , insomma . In senso assoluto va come una 980ti costando piu' di 100 euro in meno , consumando meno e con 2gb in piu' di ram .

Peccato che , dovendola confrontare con la scheda che "sostituisce" e quindi con la 970 , non sia per nulla appetibile per via del prezzo . Io la mia 970 non posso permettermi di cambiarla con questa .
Idem.


E se la 970 la.devo paragonare ad una 1060, non converrà cmq il passaggio perchè non avrà un prestazioni molto più alte.

Insomma in un modo o in un altro , a sto giro il ricambio generazionale lo hanno prezzato bene.

Rimane la speranza amd. .

Ma seriamente non so cosa aspettarmi , perché suo forum si legge di tutto
Range 200 650 euro e prestazioni da 290 a fury...

Amd sta zitta facendo il gioco di nvidia.

Boh io sono pessimista.

Anche se a questo giro ho deciso di saltare , non credo che al prossimo ci sarà un ritorno di prezzi. NON C'È MAI STATO .

[LeoM]

Se Polaris full costa 329&euro; massimo (magari dopo qualche settimana di assestamento) e sta a poca distanza dalla 1070 amd fa il colpaccio, aspettiamo e vediamo

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Apix_1024]

Se Polaris full costa 329&euro; massimo (magari dopo qualche settimana di assestamento) e sta a poca distanza dalla 1070 amd fa il colpaccio, aspettiamo e vediamo

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

se fosse così direi di si viste le recensioni della 1070 prezzata a 520 gneuri la sfondaculieditions...:D

[deadbeef]

A me sembra che il gioco di Nvidia lo stiano facendo gli utenti che paragonano la 1070 alla 980Ti, schede che una volta relativizzate rispetto al pp, NON appartengono alla stessa fascia prestazionale pur non discostandosi troppo come fascia di prezzo. Stendo un velo sulle conclusioni che leggo nelle review in cui si scrivono cose tipo "prestazioni superiori ad una Titan X alla metà del prezzo", io ci aggiungerei un bel "grazie al catso"

[LeoM]

Vabbé ma quella è una truffa legalizzata :asd: la pezzent edition dovrebbe stare un centello in meno.. Che sarebbe comunque un centello in più rispetto agli ipotetici 329 :asd: speriamo per le nostre tasche che amd se la giochi bene

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

a 370 € per una semi custom da liquidare ci faccio un pensierino pure io :O ;)

[Apix_1024]

Vabbé ma quella è una truffa legalizzata :asd: la pezzent edition dovrebbe stare un centello in meno.. Che sarebbe comunque un centello in più rispetto agli ipotetici 329 :asd: speriamo per le nostre tasche che amd se la giochi bene

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

quotone!:D

[gd350turbo]

Vabbé ma quella è una truffa legalizzata :asd: la pezzent edition dovrebbe stare un centello in meno.. Che sarebbe comunque un centello in più rispetto agli ipotetici 329 :asd: speriamo per le nostre tasche che amd se la giochi bene

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Magari...
Se esce davvero amd a 329 euro, nvidia abbasserà sicuramente il prezzo della 1070 a meno di 400 euro, ed io non aspetto altro per prenderla !

[LeoM]

poi uno si domanda il perché amd non recupera quote di mercato :stordita:

[LeoM]

Infatti ha recuperato il 10% nel 2016.
Comunque perchè non dovrebbe recuperare quote?
Perchè esce le schede 1 mese dopo?

P.S: ah scusa ho capito, è lunedì mattina sono ancora rincoglionito :D

tranquillo, conosco bene la sensazione purtroppo :coffee: :asd:

[Maury]

Io devo cambiare la mia 7870 Ghz, vediamo AMD cosa propone per una potenza almeno doppia e 4 GB di memoria...

Secondo voi su che prezzo siamo per una scheda del genere ?

[DakmorNoland]

beh , insomma . In senso assoluto va come una 980ti costando piu' di 100 euro in meno , consumando meno e con 2gb in piu' di ram .

Peccato che , dovendola confrontare con la scheda che "sostituisce" e quindi con la 970 , non sia per nulla appetibile per via del prezzo . Io la mia 970 non posso permettermi di cambiarla con questa .

Per quello che offre e l'OC scarso, direi che se la mettono sui 350 euro, allora sì sarà un ottimo acquisto. Ora come ora è troppo sopra.

Alla fine deve sostituire la 970, quindi hanno poco da fare i furbi. ;)

[DakmorNoland]

poi uno si domanda il perché amd non recupera quote di mercato :stordita:

Infatti hai assolutamente ragione. Il discorso credo che sia poi tutto sulla rivendibilità. Alla fine credo sia più facile rivendere una 1070, piuttosto che una amd. Quindi credo che molti preferiscano Nvidia anche per quello.

Poi sono d'accordo che sia una schifo...

Io personalmente prenderò quella che è meglio ottimizzati, cioè consumi bassi e buone prestazioni. ;)

[Nelson Muntz]

Per quello che offre e l'OC scarso, direi che se la mettono sui 350 euro, allora sì sarà un ottimo acquisto. Ora come ora è troppo sopra.

Alla fine deve sostituire la 970, quindi hanno poco da fare i furbi. ;)

Esatto !
Tutti a dire "va come la titan X e costa la meta'!" , ma cavolo , io ho una 970 e se volessi (per ora non ne sento la necessita') cambiare con una nuova generazione mi tocca invece spendere 170 euro in piu' di quanti ne spesi al tempo per la mia !

Quindi si' , la mia speranza e' che polaris costi meno , e non per sperare in una abbassamento di prezzo della 1070 , ma per prendere proprio direttamente la amd (se si dimostra valida ! Chiaro che se le prestazioni non saranno adeguatamente rilevanti rispetto alla 970 mi tengo la mia per un altro annetto e bon)

[DakmorNoland]

Esatto !
Tutti a dire "va come la titan X e costa la meta'!" , ma cavolo , io ho una 970 e se volessi (per ora non ne sento la necessita') cambiare con una nuova generazione mi tocca invece spendere 170 euro in piu' di quanti ne spesi al tempo per la mia !

Quindi si' , la mia speranza e' che polaris costi meno , e non per sperare in una abbassamento di prezzo della 1070 , ma per prendere proprio direttamente la amd (se si dimostra valida ! Chiaro che se le prestazioni non saranno adeguatamente rilevanti rispetto alla 970 mi tengo la mia per un altro annetto e bon)

Sì beh io la penso come te. Poi devo dire che ho il dente avvelenato con Nvidia per via dei 3.5 + 0.5 GB della 970.

[Maury]

Secondo me stiamo a non più di 180€ assai assai... vedremo... sulla fascia medio bassa il 2.5 perf/watt dovrebbe essere rispettato in pieno

Dovrebbero essere le 480/480x, il prezzo sarà dai 250 ai 350 probabilmente.
La memoria vorrei sperare che sarà anche 8GB o magari ci saranno due modelli come oggi la 380/380x esiste da 2GB e 4GB.

Ipotizzando un prezzo ho idea che il range giusto sarebbe un 200/220 €, ti porti a casa mezzo mondo in fatto di vendite.

[Maury]

200/220 è più plausibile del mio ottimistico 180€ ma voglio essere ottimista perché amd qua si gioca il futuro e o sparano reali best buy sulle fascie remunerative o rischiano troppo

220€ forse ci esce una 480 liscia da 4GB (se ci sarà anche il modello da 8GB) ma io continuo ad avere dei dubbi su un prezzo così basso.

A 215/220 €, nella fascia media, c'è la 380X da 4 giga, che a potenza non doppia la 7870 ma ci va vicina, 2048 sp contro i 1280, oltre tutto 2048 sp più performanti.

A 16 nm, se vogliono, la fanno come niente una scheda che raddoppia a parità di prezzo, vediamo quanta cassa vogliano fare sul modello in oggetto.

[DakmorNoland]

Io ho il dente avvelenato con Nvidia anche per altre cose e poi spero che AMD riprenda quote o tra qualche anno le schede video costeranno un'esagerazione.
Ma fanboy no, il prodotto deve essere valido o scaffale.

A me preoccupa solo un pò la questione rivendibilità. Sicuramente le Nvidia si rivendono più facilmente. O forse sbaglio.

[DakmorNoland]

Boh, se è così è una scelta del tutto irrazionale, per almeno un paio di motivi, il primo è che le architetture AMD sembrano decisamente più future proof, e il secondo è che sono pochi quelli che rivendono le GPU, la maggior parte delle persone che cambia GPU lo fa quando quella vecchia vale 0.

Beh ovvio, ma la gente è irrazionale, molti se sentono AMD, già pensano che vada meno, fa schifo, è brutta, puzza, ecc. :asd:

[Maury]

Hai ragionissima.
Ho sbagliato perchè non ricordandomi le prestazioni di tutte le vga sono andato a guardare qualche bench, su anandtech ho selezionato 7850 ma poi ho detto "no li ha detto 70" così ho selezionato quella sotto senza accorgermi che era 7970 :D

Quindi si, con quella cifra qualcosa che va il doppio di una 7870 te lo porti a casa sicuramente, un P11 presumo.

Speriamo, sarebbe un bel prodotto.