[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[carmico]

Si ma già da un po' e a ragione secondo me. Tuttavia, riescono comunque a postare minchiate XD

http://i.imgur.com/JXeVAof.jpg

fatto sta che l'hanno sparata grandissima con quell'Articolo

peggio per loro, perchè la gente non è poi così stupida, i più polli ci cadono, ma gente che segue il panorama se ne accorge... e così perdono credibilità

finora, i prezzi bene o male secondo me sono in Linea con quanto dichiarato da AMD , troviamo solo quel 10/20% del Hype prezzo lancio... lasciando stare il prezzo folle di eK*y

[Free Gordon]

fixed :)


Quanto costava la 380X all'uscita? 249€ per caso?

Ecco il senso del mio post. Fai a meno di correggere.. ;)

[Ale55andr0]

L'unica debàcle di AMD, è stata con R600.

RX480 non è una debàcle, semplicemente è una scheda che vale 250€.. ;)

per me non va(le)RREBBE 250 euro, nemmeno lontanamente e sarebbe un fail totale per due semplici motivi:

se consideri che
-a livello commerciale è quello che varrà una 390

-e che ci stanno due salti di pp in mezzo dai 28nm e che il 70% dell'architettura è nuova (ma sta cosa l'hanno scordata tutti iddio santissssimo??? :muro: :muro: :muro: ), e il clock di 200mhz superiore alla 390 che pare alquanto monchissimo stante il pp e la pochissima differenza lato sp e tmu (2304 e 2560 e 160 e 144) con la sola vera differenza sulle rops che è invece notevole (32 vs 64) . Francamente co ste premesse no n capisco come si possano accampare scuse sul fatto hce è na sceda "da 250 euro" fossero veri i numeri dei leeak :boh:

Certo che dai tempi dei rumors sugli 800mhz con ipc mostruoso (+50%) che gia in quelle condizioni facevano andare 2304 dei nuovi sp come un 780ti black...cioè se riescono ad abbassare ulteriormente (manco come una 390x) le mie basse aspettative stiamo aPPosto... :stordita:

[davd89]

Si ma già da un po' e a ragione secondo me. Tuttavia, riescono comunque a postare minchiate XD

chi scrive gli articoli o chi scrive i commenti??:D

[Free Gordon]

Invece ne servirà molta tra 1 ora , ... E non per festeggiare.

aspetta a cantar vittoria.. :asd:

Una volta usciti i bench di techpowerup potrai stappare la bottiglia. :D

[davd89]

aspetta a cantar vittoria.. :asd:

Una volta usciti i bench di techpowerup potrai stappare la bottiglia. :D

esatto;)

[fraussantin]

intanto su TomsHw hanno attivato la revisione dei commenti



RIDICOLI.
Evidentemente non vogliono beccarsi una denuncia per un cretino che mette un commento a caso.

[carmico]

Evidentemente non vogliono beccarsi una denuncia per un cretino che mette un commento a caso.

evidentemente si sono resi conto che si stanno sm*rdando da soli :D

vabbè AMEN

manca poco comunque :sofico:

[Free Gordon]

.. le mie basse aspettative.. :stordita:


Quanto costava la 380X all'uscita? 249$.

Questa scheda và a sostituirla...

Sono d'accordo con te sul fatto che... più và forte, meglio è :D mi pare ovvio...ma non è obbligata ad andare come una 390X eh! :rotfl:

Nessuno nella tua posizione la comprerebbe...e se ha le prestazioni della 390, nemmeno io (che non ho una GPU attualmente). Ma guarda le cose dalla giusta prospettiva. ;)

[Ludus]

:rotfl:





....e anche 32ROPs vs 64....
nei giochi moderni, potrebbero essere molto molto importanti. :)

Forse da una situazione del genere, potremmo dedurre delle regole generali abbastanza veritiere sul carico proporzionale "reale" che hanno i motori grafici moderni... :asd: (come ho scritto qualche gg fà)

non mi ricordavo delle rops diminuite, ero rimasto ai rumors.

ancora 15 minuti e avremo tutte le risposte :)

[Free Gordon]

per me non va(le)RREBBE 250 euro, nemmeno lontanamente e sarebbe un fail totale per due semplici motivi:
se consideri che
-a livello commerciale è quello che varrà una 390

La 390 aveva un MSRP di 329$, cioè esattamente 100$ in più della 480. :)

[Ale55andr0]

se la rx480 andasse come una 970 sarebbe un flop senza se e senza ma nei confronti di gcn 4..



esatto!

eccetto le rops stiamo vicinissimi ai numeri di una 390 lato cu e tmu, con un clock più alto, architettrua rivista, e il risultato sarebbe andare uguale cons8umando meno grazie al pp? ok, non ci sono i 384 bit ma vi rammento come va la 980 con i suoi 224gb/s...non ci starebbero scuse, sarebbe (non smettero MAI di sottolineare il condizionale :read: :read: :read: ) una delusione totale, un non salto tecnologico, una vera e propria presta per i fondelli. Se poi i soliti noti vogliono far apparire per normale o addirittura vincente una situazione ismile davvero non so che dire, mi arrendo e basta

[Ren]

non mi ricordavo delle rops diminuite, ero rimasto ai rumors.

E' uscito tutto sull'architettura.

http://wccftech.com/amd-rx-480-polaris-10-full-slide-deck-leak/

[Nanotubo]

mancano solo 15 minuti, non sto piu nella pelle :D

se va meno della 390 :muro: :muro: :muro:

[Phopho]

http://rs1205.pbsrc.com/albums/bb426/Tree_Phiddy/Gifs/1276988860634.gif~c200

[fraussantin]

aspetta a cantar vittoria.. :asd:

Una volta usciti i bench di techpowerup potrai stappare la bottiglia. :D
Già techamdpowerup.....


Mi ero scordato.


Cmq sia ( scherzi a parte) aspettate un paio di mesi a comprarla , e vedrete che con 250 euro vi pigliate la custom 8giga.

Quello è il prezzo che vale. E non è ne un furto ne un regalo.


La grappa è per quelli che aspettavano prestazioni da titanx a 200 euro.

[traider]

Momenti meravigliosi :D .

[Free Gordon]

Se poi i soliti noti vogliono far apparire per normale o addirittura vincente una situazione ismile davvero non so che dire, mi arrendo e basta

Io sono d'accordissimo con te che sarebbe deludente andasse alla pari di una 390... (perlomeno avrei deciso di far andare la reference almeno un poco sopra, fossi stato in loro...)

...ma per l'amor del cielo calmati! :asd: Sembra che AMD t'abbia portato via il sogno d'una vita! :sofico:

[Ale55andr0]

La 390 aveva un MSRP di 329$, cioè esattamente 100$ in più della 480. :)

a me interessa solo che quella vga ora la si trova a 250 su trova prezzi (hw1), andrebbe uguale, stessa ram onboard e non capisco per a quel punto un utente dovrebbe preferire la 480, per amortizzare i consumi da qui a 2 anni? no perchè non è che in dx 12 andra il doppio...(ma davvero ci credete) e quando uscira un parco titoli adeguato a sfruttarle co sta scheda ci si farà il falo'. Davvero, non capirei nel caso fosse tutto confermato, ma lo prnedo come mio limite e faccio ammenda :fagiano:

[OvErClOck82]

Già techamdpowerup.....


Mi ero scordato.


Cmq sia ( scherzi a parte) aspettate un paio di mesi a comprarla , e vedrete che con 250 euro vi pigliate la custom 8giga.

Quello è il prezzo che vale. E non è ne un furto ne un regalo.


La grappa è per quelli che aspettavano prestazioni da titanx a 200 euro.



Ovvero nessuno nell'universo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ren]

Per quelli che chiedevano del primitive discard. E' un sistema per eliminare a monte gli small triangles, ossia quelli che non beccano nemmeno un pixel.
Si sono sprecati...:rolleyes:

[Free Gordon]

Cmq sia ( scherzi a parte) aspettate un paio di mesi a comprarla , e vedrete che con 250 euro vi pigliate la custom 8giga.

Concordo. Una custom a 250€ sarebbe già un buon acquisto. Ma credo non tarderanno ad arrivare a quelle cifre. ;)

[fufino]

Popcorn pronti :cool: , comunque per chi come me ha ancora vecchie generazioni(7970 a scendere) tra qualche sett sarà da acquistare, per chi ha una 980/390 conviene aspettare vega o conprare le fanboy edition.

[Free Gordon]

E invece, come già detto, è la dimostrazione che, se ci sono due aziende sul mercato, ti offriranno grossomodo lo stesso performance per dollar.


Questo è in linea generale vero, anche per quanto riguarda 380 vs 960 e 390 vs 970 AMD era in vantaggio (prima dei price drop Nvidia dell'ultima settimana. ;) ).

[Ale55andr0]

Evidentemente non vogliono beccarsi una denuncia per un cretino che mette un commento a caso.

veramente i cretini da denunciare sarebbero gli articolisti, non chi commenta. Da par mio avessi saputo come li avrei sbertucciati direttamente in amd facendoli finire sulla black list

[maxmix65]

Concordo. Una custom a 250€ sarebbe già un buon acquisto. Ma credo non tarderanno ad arrivare a quelle cifre. ;)

Il signore e' servito anche se reference
https://s32.postimg.org/gdenptf4h/wsqdqwd.jpg (https://postimg.org/image/gdenptf4h/)

[DakmorNoland]

Il signore e' servito anche se reference
https://s32.postimg.org/gdenptf4h/wsqdqwd.jpg (https://postimg.org/image/gdenptf4h/)

Scommetto che questo non l'hanno pubblicato sullo zio Tom... :rolleyes:

[Free Gordon]

a me interessa solo che quella vga ora la si trova a 250 su trova prezzi (hw1), andrebbe uguale,


Stessa cosa per 980Ti vs 1070. Non mi pare ci sia gente che si butta giù dai ponti per questo. :asd:

E' la dura legge del mercato baby. :D

[mikael84]

@Alessandro, si c'è da discutere, però aspettiamo alle 15 per vedere i risultati sul campo, geometrici e non, dopo proviamo le ipotesi.

Il chip a questo giro parte sbilanciato in senso opposto, troppa BW e poche rop's.
Ha però una buona l2, mentre le vettoriali sono uguali.

[obiwan-80]

Sembra l'ultimo dell'anno... 5 4 3 2 1.......:D

[Free Gordon]

Il signore e' servito anche se reference
https://s32.postimg.org/gdenptf4h/wsqdqwd.jpg (https://postimg.org/image/gdenptf4h/)

Eh ma questa è una ref. a 260.. non abbastanza good for me. :D
Ma è un parere personale.

[xzonex]

Il signore e' servito anche se reference
https://s32.postimg.org/gdenptf4h/wsqdqwd.jpg (https://postimg.org/image/gdenptf4h/)

minchia versione da 8gb a cosi poco!!

[fraussantin]

veramente i cretini da denunciare sarebbero gli articolisti, non chi commenta. Da par mio avessi saputo come li avrei sbertucciati direttamente in amd facendoli finire sulla black list
Si anche quello , ma sta cosa dei commenti c'era anche tempo fa che misi un commento io.

( tra l'altro usano un altro account diverso dal forum )

[Nanotubo]

2 minuti voglio le recensioni ORA!:mad:

[fufino]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/

[Free Gordon]

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfrel_1920_1080.png

@1080p è poco sotto la 390X.

Speravo meglio sinceramente..

[traider]

2 minuti voglio le recensioni ORA!:mad:

Lette tutte adesso! 480 come titanX ma con overclock di 3ghz!!!

.

[Ren]

@Alessandro, si c'è da discutere, però aspettiamo alle 15 per vedere i risultati sul campo, geometrici e non, dopo proviamo le ipotesi.

Il chip a questo giro parte sbilanciato in senso opposto, troppa BW e poche rop's.
Ha però una buona l2, mentre le vettoriali sono uguali.

cmq dalle slide sembra poca roba...:rolleyes:

[¥º·RG·º¥]

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,1.html

Eccola qua ;)

[fra55]

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfrel_1920_1080.png

Già alla seconda pagina si blocca :D

[Horizont]

http://videocardz.com/61605/amd-radeon-rx-480-reviews

[FroZen]

http://www.anandtech.com/show/10446/the-amd-radeon-rx-480-preview

[ivanto]

rekt

[Pier Silverio]

Buon anno! :D

[Ale55andr0]

Quanto costava la 380X all'uscita? 249$.

Questa scheda và a sostituirla...



lo dico solo un'altra volta poi non lo ripeto, così potrete tutti festeggiare :D

rispetto la 390:

2304 sp vs 2560
144tmu vs 160
64rops vs 32*
266+Mhz per la 480
meno bandwidth per la 480 ma con migliorie nella gestione della compressione

in buona sostanza togliendo (poco) da un lato eccetto le rops, aggiungendo dall'altro restando tutto sommato "vicini" i numeri generali per la "tara", e condito tutto da nuovo processo produttivo e pesanti rimaneggiamenti (70% revisione architettura) io non vedo ALCUN progresso tecnologico dell'architettura concreto e non dipendente solo da quello "gratuito" del pp, chiaro? :read: :cry: . Poi poteva pure costare 50 euro, non è quello lo stramaledettissimo punto :cry: :cry: :cry: ...spero si sia chiarito ma mi sa che continuerò a parlare solo come un coglione quale sono effettivamente, lo ammetto.
A me continuerebbe (sempre sia lodato il condizionale :read: :read: :read: ) a parere una un fail con queste premesse






*e questo è degno di nota in positivo , ma da solo non basta certo a cambiare tutte le valutazione nel complesso

[xzonex]

a me non apre niente.

[zerotre]

https://cdn.meme.am/instances/500x/69135855.jpg

http://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/images/perfdollar_2560_1440.png
http://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/images/perfdollar_3840_2160.png

[Ale55andr0]

e mo ho giusto finito il post alle 15:01, mo leggo pure io così mi smentisco o mi do ragione da solo :asd:

[davd89]

4% sotto una 390x e 10% sotto la 980

http://i.imgur.com/CtN4tea.png

[Horizont]

No asp, leggo male o va come la 970? :mbe:

[DuttZ]

Sul canale YouTube di amd stanno mandando video a manetta

[Raven]

4% sotto una 390x e 10% sotto la 980

http://i.imgur.com/CtN4tea.png
Mmmhh... 280x al 70%...

Bon... Si aspetta!... :O


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[OvErClOck82]

a giudicare dal grafico di relative performance, è come mi aspettavo, tutta questa isteria non la capisco... stiamo parlando di una versione reference, e a quanto pare sta a meno di un 15% dalla fury liscia... non male, per nulla

[Ryddyck]

Basta ddossare che voglio leggere mezza review, grazie

Vabbè mi guardo il buon vecchio Linus

[Malek86]

Va più o meno come la 970 quindi, un po' peggio nei titoli DX11 e un po' meglio nei titoli DX12. Buoni i consumi, tutto sommato.

Sarei curioso di vedere come sarà la 1060, ma se il prezzo di questa sta sui 250 euro, dovrebbe essere una buona scelta in ogni caso.

Ora si tratta solo di trovarla in vendita...

[Darrosquall]

No asp, leggo male o va come la 970? :mbe:

giudizio che ieri vieni etichettato come trolling, roba impossibile, d'altronde fino a 10 giorni fa c'era chi parlava di -10 15 per cento rispetto alla 1070.

Già, come no, siamo ad un -50 in un sito rosso, strano...

[fra55]

a me non apre niente.

I siti sono leggermente sovraccarichi :D

[DakmorNoland]

No asp, leggo male o va come la 970? :mbe:

Dipende. Tipo in The Witcher 3 va come la 970, in altri giochi va meglio, in media siamo tra la 970 e la 980, però niente di esaltante.

La 980 la prende solo su alcuni giochi DX12 tipo Hitman...

[Free Gordon]

lo dico solo un'altra volta poi non lo ripeto,

Te lo ripeto ancora una volta anche io, chissà che lo capisci: DIPENDE DA QUANTO CONTA il pixel fillrate nei giochi!!! :)

E' chiaro a tutti che lato matematico e texture è a livello di una 390X...ma ha meno banda e molto meno fillrate.

Se gli sta dietro di un 4% (ho messo l'immagine sopra), evidentemente i 44Gp/s contano assai. :)

[Horizont]

giudizio che ieri vieni etichettato come trolling, roba impossibile, d'altronde fino a 10 giorni fa c'era chi parlava di -10 15 per cento rispetto alla 1070.

Già, come no, siamo ad un -50 in un sito rosso, strano...

No vabbè io alla fine non ho seguito tanto la vicenda e non sono neanche troppo tecnico quindi mi limito a leggere quando posso. Si parlava di ben altre prestazioni ma evidentemente erano stime a dir poco sovradimensionate.
Io pensavo potesse essere una scheda da 2k con pochi filtri.
Invece è una vga da 1080p

[Malek86]

Quello che mi interessa davvero, è che a 1080p va 2-3 volte più veloce della 7850... in ogni caso era ora di cambiare scheda video :asd:

Fra l'altro è decisamente superiore alla 380x, quindi ho fatto bene ad aspettare. Spero che il mio i5-2400 non sia troppo limitante.

[maxmix65]

:D Pero' in overclock spinge bene heheh
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,35.html

[davd89]

approposito polaris con il 5% di oc guadanga esattamente il 5% in game:sofico:

[HadesSaint]

http://www.sapphiretech.com/catapage_pd.asp?cataid=305&lang=eng

REFERENCE

GPU 2304 Stream Processors
14 nm FinFET
4th Graphics Core Next (GCN)
1120 MHz Engine Clock
1266 MHz Boost Engine Clock
Interface PCI-Express 3.0
Memory 256 bit Memory Bus
GDDR5 Memory Type
8000 MHz Effective Memory Clock
8192 MB Size
TDP: 150w

[J9AnGe]

Mi spiace ma una scheda a 32 rops che va come quella che ho ora se non meno non mi soddisfa , aspetto vega e vediamo cosa tirano fuori , peccato questa poteva essermi utile per il freesync .

[Nanotubo]

prestazioni in linea con la 390

Però in dx 12 le nvidia vengono asfaltate :eek:

[OvErClOck82]

giudizio che ieri vieni etichettato come trolling, roba impossibile, d'altronde fino a 10 giorni fa c'era chi parlava di -10 15 per cento rispetto alla 1070.

Già, come no, siamo ad un -50 in un sito rosso, strano...

va leggermente più di una 970 e leggermente meno di una 980.. considerando che tra le due non c'è un abisso, è dove deve stare. E ricordo che parliamo di una reference che a quanto pare scalda come il demonio :asd: aspettiamo le custom per valutare i margini di prestazione in più.

[Ludus]

mah, spero solo che vega abbia un numero di rops più bilanciato. questa 480 mi sembra tanto che gli manca qualcosina per esprimersi al meglio.

detto questo sono contento di questa slides

http://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfdollar_2560_1440.png

ma sono decisamente deluso da questa

http://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfwatt_2560_1440.png

[Pier Silverio]

Ma quindi sbaglio o si è avverata la peggiore tra tutte le ipotesi che si erano fatte? Nel senso che peggio di così non poteva andare, oppure mi sono perso qualche preventivo ancora più al ribasso?

[Ale55andr0]

ok, ora posso dirlo, va come facevano presagire i leak, qui su hwu consuma a malapena qualche manciata di watt in meno di una 1070 in full load con il 3dmark (:doh: ). Non devo aggiungere altro, siate felici, io me ne vado a fare in culo fra un produttore che domina con prezzi FOLLI e un'altro che ha fatto una CIOFECA di "nuova" architettura.

Grazie AMD, grazie nvidia, ANDATE A FARVI FOTTERE ENTRAMBE, ognuna a modo proprio. Quando cala di prezzo no mi resta che la 1070, INfelice di doverla prendere

[Gigibian]

RX 480 == GTX 970.
Entrambe a default, senza OC.

OK, ci sta.
La cosa assurda è che consuma come una GTX 1070 ! Con il 50% di performance in meno!

Ho paura che a parità di tdp non riuscirà con Vega a tirare fuori schede video più prestanti AMD....

[ilbarabba]

No vabbè io alla fine non ho seguito tanto la vicenda e non sono neanche troppo tecnico quindi mi limito a leggere quando posso. Si parlava di ben altre prestazioni ma evidentemente erano stime a dir poco sovradimensionate.
Io pensavo potesse essere una scheda da 2k con pochi filtri.
Invece è una vga da 1080p

... e pochi filtri.
A vedere i test di Project Cars, TR e Ark non regge i filtri avanzati.
Comunque sia per il target che si prefigge è un ottima scheda imo.

[Simedan1985]

Ma non doveva andare a ridosso della 980 ti in oc e consumare 100 watt??

Com'era la storia del gaming revolution??

Mio padre mi dice sempre : Le chiacchiere se le porta il vento!!...ma per piacere

inoltre vi faccio una domanda : Se questa scheda con queste prestazioni a 290/300 è un best buy per tutti , la 1070 (450 con bonifico su Tao) che va il doppio è un furto vero??

[Malek86]

Sì, in effetti, fra la 970 la scorsa generazione e ora la 1070, mi chiedo con quale antico demone la Nvidia abbia stipulato un patto di sangue per avere i consumi che ha...

[DrunknAndry]

vedremo le custom se riescono a raggiungere i famosi 1400/1500 in oc.. e quanto guadagnano in proporzione, ovviamente..

più tardi le fanno uscire e peggio sarà..

[Lan_Di]

Ma AMD un dissapatore stock accettabile lo farà mai?

i minus di techpower up

Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

[OvErClOck82]

Ma quindi sbaglio o si è avverata la peggiore tra tutte le ipotesi che si erano fatte? Nel senso che peggio di così non poteva andare, oppure mi sono perso qualche preventivo ancora più al ribasso?

mah per chi si è mantenuto su aspettative realistiche, va come previsto nella presentazione amd.. tra 970 e 980. Personalmente mi sarei aspettato più capacità di OC, ma per quello serviranno le custom...

[ilbarabba]

ok, ora posso dirlo, va come facevano presagire i leak, qui su hwu consuma a malapena qualche manciata di watt in meno di una 1070 in full load con il 3dmark (:doh: ). Non devo aggiungere altro, siate felici, io me ne vado a fare in culo fra un produttore che domina con prezzi FOLLI e un'altro che ha fatto una CIOFECA di "nuova" architettura.

Grazie AMD, grazie nvidia, ANDATE A FARVI FOTTERE ENTRAMBE, ognuna a modo proprio

Mi hai tolto le parole di bocca. ;)

[davd89]

Ma quindi sbaglio o si è avverata la peggiore tra tutte le ipotesi che si erano fatte? Nel senso che peggio di così non poteva andare, oppure mi sono perso qualche preventivo ancora più al ribasso?

che va un 4% in meno di una 390x in full-hd, si infatti doveva andare almeno come una 1070 e costare 100 euro...

[fraussantin]

4% sotto una 390x e 10% sotto la 980

http://i.imgur.com/CtN4tea.png
Non conta la media , anche perchè non ho capito coma la calcolano.

Ma i singoli game.

In dx 11 va peggio delle verdi ( spaventosamente).

In dx 12 e a risoluzioni alte ( 8 giga aiutano ) va meglio.

Questa è la valutazione da fare.

Le medie non servono mai a niente.


Ps stupendo il risultato in tomb raider , se non sbaglio è completamente diverso da quello del metallaro di prima.

[fra55]

Stranamente la soluzione di raffreddamento reference fa schifo :D

[davd89]

Ma AMD in dissapatore stock accettabile lo farà mai?

i minus di techpower up

Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

almeno loro non ti fanno pagare il sovraprezzo per un dissi di carta aka. F.E.

[J9AnGe]

questa e' l'equivalente di una 7870 all'epoca , sta nel medio , aspetto il medio alto/alto per acquistare .

[OvErClOck82]

certo che i consumi non quadrano, sono molto ma molto più alti di quanto preventivato

[Apix_1024]

ottima sostituta della mia R9 285 :D
aspetto anche recensioni delle 470 e del crossfire ;)

[Simedan1985]

Sì, in effetti, fra la 970 la scorsa generazione e ora la 1070, mi chiedo con quale antico demone la Nvidia abbia stipulato un patto di sangue per avere i consumi che ha...

Te lo dico io come fa .....quando un Azienda fa Utili a palate , ed nvidia è una di quelle , ha talmente tanti soldi da investire in ricerca e sviluppo , che se gli servono 10 ingegneri se ne prende 20 e tira fuori quelle cose li!

[Free Gordon]

Quello che non mi convince è questo:

http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82412.png

Praticamente lo stesso consumo della 380..

O il problema è legato alle temperature o non è cambiato quasi nulla da GCN1.x in fatto di consumi..... (considerando il cambio PP).

[fra55]

I consumi sono un pò strani...

[OvErClOck82]

Te lo dico io come fa .....quando un Azienda fa Utili a palate , ed nvidia è una di quelle , ha talmente tanti soldi da investire in ricerca e sviluppo , che se gli servono 10 ingegneri se ne prende 20 e tira fuori quelle cose li!

e te lo credo, con gente che spente botte di 930 euro per le 1080 :asd:

[Legolas84]

Non riesco a leggere la rece di techpowerup... il sito è preso d'assalto :D

Comunque uscite anche qui su hwup ;)

[appleroof]

Non conta la media , anche perchè non ho capito coma la calcolano.

Ma i singoli game.

In dx 11 va peggio delle verdi ( spaventosamente).

In dx 12 e a risoluzioni alte ( 8 giga aiutano ) va meglio.

Questa è la valutazione da fare.

Le medie non servono mai a niente.


Ps stupendo il risultato in tomb raider , se non sbaglio è completamente diverso da quello del metallaro di prima.

Be qui sono completamente disaccordo, quello che importa è la media proprio perché rappresenta la varietà di utilizzo che riscontra un utente "x"

[DrunknAndry]

senza considerare che un 6700k oc è una cpu sovrastimata rispetto alla fascia della 480.. quindi si perderà qualche ulteriore punto..

[fraussantin]

Insomma dai bevismoci su , e saltiamo al prossimo giro sperando in vega



http://m.ebay.it/itm/191488495418?_mwBanner=1

[Ren]

Quello che non mi convince è questo:

http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82412.png

Praticamente lo stesso consumo della 380..

O il problema è legato alle temperature o non è cambiato quasi nulla da GCN1.x in fatto di consumi..... (considerando il cambio PP).

La curva voltaggio/frequenza dice tutto.

Volevo essere ottimista, ma in game è peggio di come sembrava dai leak...

Il 14nm convince sempre meno. Te credo che è il più economico.

[DrunknAndry]

Be qui sono completamente disaccordo, quello che importa è la media proprio perché rappresenta la varietà di utilizzo che riscontra un utente "x"

mica tanto, quelli testati sono veramente tanti giochi.. difficile che qualcuno li giochi tutti nel giro di poco tempo..
cioè se fossi un amante sfegatato di assassin's creed che ci faccio con sta scheda..? che poi con hitman vada molto bene sticazzi..

[Lan_Di]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/72889-radeon-rx480-8gb-performance-review-24.html

La scheda è molto discontinua.
Ci sono giochi in cui è appagliata alla 390X in altri prende 10/15% dalla 390 :confused:

[Skelevra]

Radeon RX 480: AMD ridefinisce le schede video mainstream

Ridefinisce anche le bollette.

Non capisco se la recensione qui è una marchetta verso amd o verso l'enel :sofico:

[OvErClOck82]

Radeon RX 480: AMD ridefinisce le schede video mainstream

Ridefinisce anche le bollette.

Non capisco se la recensione qui è una marchetta verso amd o verso l'enel :sofico:

si mo non esageriamo però eh :asd:

[fra55]

E della mia 280 OC.

Soddisfacente per me! :read:

Idem per me, viaggio ancora con una 280x

[J9AnGe]

Te lo dico io come fa .....quando un Azienda fa Utili a palate , ed nvidia è una di quelle , ha talmente tanti soldi da investire in ricerca e sviluppo , che se gli servono 10 ingegneri se ne prende 20 e tira fuori quelle cose li!

bravo esattamente quello che non fa' l'italia con i super cervelli che ha , infatti scappano tutti all'estero :asd:

[DakmorNoland]

Sì comunque si preannuncia una generazione pessima! :asd:

Quasi quasi mi prendo una 980Ti e via. :asd:

Le Nvidia sono potenti, ma calano mostruosamente in DX12. Le AMD consumano parecchio, cioè se Polaris è messa così, Vega quanto consumerà??

Per essere un nuovo PP non mi convince per nulla.

Poi in generale prezzi alti, la 1070 costa una fortuna, queste 480 non sono male come prezzo, però per chi punta alla 490, ho paura che ci troveremo dei prezzi non molto inferiori alle 1070...

[Malek86]

Anche per me nel complesso va bene. Devo solo capire se la Saphire va bene, e soprattutto, dove trovarla in vendita...

[mikael84]

cmq dalle slide sembra poca roba...:rolleyes:

Prestazionalmente male, quanto avevo stimato, anche se alcuni mi avevano attaccato.
Dato positivo, ma sempre su 4 raster, altro vero limite
http://techreport.com/r.x/rx480review/b3d-poly.png

[skadex]

Qualcuno mi spiega quei consumi rilevati da Technopowerup? Se ho capito bene sono un disastro, come possibile?

[davd89]

Insomma dai bevismoci su , e saltiamo al prossimo giro sperando in vega



http://m.ebay.it/itm/191488495418?_mwBanner=1

la vga è ottima e con dei driver buoni e dei dissi custom diventerebbe perfetta;)

[ilbarabba]

Be qui sono completamente disaccordo, quello che importa è la media proprio perché rappresenta la varietà di utilizzo che riscontra un utente "x"

Se i giochi in dx11 e dx12 fossere equamente divisi...
Oggi il 99% dei giochi è in dx11 e io la schda la compro per giocare ora non nel 2020.

[Vul]

Ma quindi sbaglio o si è avverata la peggiore tra tutte le ipotesi che si erano fatte? Nel senso che peggio di così non poteva andare, oppure mi sono perso qualche preventivo ancora più al ribasso?

A me sembra che sia di gran lunga la scheda con miglior rapporto prestazioni/prezzo in commercio.

La cosa che mi preoccupa non sono i -10 % di prestazioni dalla 980, quello chi se ne frega, non è che se vado a 33 anzichè 30 fps o 110 anzichè 100 ho questa gran differenza, ma i consumi.

Seriamente, ha lo stesso rapporto prestazioni/prezzo di una maxwell?

Sarò sincero quando retail i prezzi di queste saranno 220 o meno e 250 o meno per la 480 sarò interessato, forse.

[appleroof]

La parola d'ordine è FUTURE PROOF

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/ashes_heavy.png

[Ren]

Prestazionalmente male, quanto avevo stimato, anche se alcuni mi avevano attaccato.
Dato positivo
http://techreport.com/r.x/rx480review/b3d-poly.png

Anche io pensavo male, ma con AMD è sempre peggio ormai...:cry:

Buongiorno:p , hanno sistemato l'algoritmo con le Strip di triangoli.

[deadbeef]

"Outstanding performance per dollar"

TechPowerUp

"Performance wise you just cannot be anything other than thrilled about the Radeon RX 480"

Guru3d


Rispetto all'obiettivo prefissato, hanno fatto centro. Il resto sono chiacchere da eccesso di grappa o voli pindarici mai veritieri nè giustificati


"Ma non doveva andare in oc come una 980ti a 200€" rientra nella categoria dei commenti fatti "da mio cuggino", prego astenersi per rispetto della intelligenza propria nonchè altrui

[J9AnGe]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/72889-radeon-rx480-8gb-performance-review-24.html

La scheda è molto discontinua.
Ci sono giochi in cui è appagliata alla 390X in altri prende 10/15% dalla 390 :confused:

Per forza con 32 rop cosa vuoi aspettarti ? :)

[Legolas84]

Sbaglio o alla fine come scheda va leggermente più di una 970, mentre nei giochi AMD like siamo poco sopra una 980....

Però con un performance per Watt che NVIDIA aveva nella sua generazione precedente....

Mi pare stiano ottenendo i risultati di Maxwell con due anni di ritardo e grazie al nuovo processo produttivo.

[OvErClOck82]

"Outstanding performance per dollar"

TechPowerUp

"Performance wise you just cannot be anything other than thrilled about the Radeon RX 480"

Guru3d


Rispetto all'obiettivo prefissato, hanno fatto centro. Il resto sono chiacchere da eccesso di grappa o voli pindarici di cui siete stati avvisati


"Ma non doveva andare in oc come una 980ti a 200€" rientra nella categoria dei commenti fatti "da mio cuggino", prego astenersi per rispetto della intelligenza propria nonchè altrui
quoto.

e ripeto per l'ennesima volta, sono modelli reference, quelli che di solito vanno evitati come la peste... le custom più fresche e silenziose saranno le vere best buy, con i prezzi assestati

[Skelevra]

"Outstanding performance per dollar"

TechPowerUp

"Performance wise you just cannot be anything other than thrilled about the Radeon RX 480"

Guru3d


Rispetto all'obiettivo prefissato, hanno fatto centro. Il resto sono chiacchere da eccesso di grappa o voli pindarici di cui siete stati avvisati


"Ma non doveva andare in oc come una 980ti a 200€" rientra nella categoria dei commenti fatti "da mio cuggino", prego astenersi per rispetto della intelligenza propria nonchè altrui

Ma infatti è la scheda perfetta per chi è rimasto a 2-3 generazione fà.
Rimane il fatto che amd riesce ad essere costantemente dietro anche con un processo produttivo in più

[Free Gordon]

La curva voltaggio/frequenza dice tutto.
Volevo essere ottimista, ma in game è peggio di come sembrava dai leak...
Il 14nm convince sempre meno. Te credo che è il più economico.

Mi chiedo come faccia a consumare 160W di sola scheda, avendo un solo 6pin più che altro! :D

Cmq, da Anandtech:

Looking at the overall performance picture, averaged across all of our games, the RX 480 lands a couple of percent ahead of NVIDIA’s popular GTX 970, and similarly ahead of AMD’s own Radeon R9 390, which is consistent with our performance expectations based on AMD’s earlier hints. This means that 970/390 performance has come down by around $90 since these cards were launched, from $329 to $239 for the more powerful RX 480 8GB.

Wrapping things up then, today’s launch of the Radeon RX 480 leaves AMD is in a good position. They have the mainstream market to themselves, and RX 480 is a strong showing for their new Polaris architecture. AMD will have to fend off NVIDIA at some point, but for now they can sit back and enjoy another successful launch.

Sembrano abbastanza contenti del perf/price in generale.

[Ale55andr0]

La parola d'ordine è FUTURE PROOF

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/ashes_heavy.png

non riesco a cpaire se scherzi o meno (sinceramente). Li vedo la fury che guadagna moltissimo in dx 12, polaris in proporzione non mi sembra migliorare molto, a livello percentuale, rispetto le nuove nvidia, in una parola: BOH

[DakmorNoland]

Sbaglio o alla fine come scheda va leggermente più di una 970, mentre nei giochi AMD like siamo poco sopra una 980....

Però con un performance per Watt che NVIDIA aveva nella sua generazione precedente....

Mi pare stiano ottenendo i risultati di Maxwell con due anni di ritardo e grazie al nuovo processo produttivo.

Sì solo che ti ricordo che costa 200 e qualcosa, probabilmente 220-230 quella da 4GB, che ha pari memoria della 980 e più memoria della 970, che comunque sta almeno a 250-270 euro.

Quindi in complesso non è male per la fascia di prezzo.

Dove delude per me sono solo i consumi.

[AceGranger]

Quello che non mi convince è questo:

http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82412.png

Praticamente lo stesso consumo della 380..

O il problema è legato alle temperature o non è cambiato quasi nulla da GCN1.x in fatto di consumi..... (considerando il cambio PP).


vorrei sentire un po i pareri di quelli che stavano a dire che la 1080 e 1070 non erano nulla di che in efficienza e che era tutto come "previsto":asd:


https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfwatt_2560_1440.png

[mikael84]

Anche io pensavo male, ma con AMD è sempre peggio ormai...:cry:

Buongiorno:p , hanno sistemato l'algoritmo con le Strip di triangoli.

Su un 4790k e 1080 si comporta molto male:doh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/andamento_percentuale_medio-1920.png

[davd89]

Mi chiedo come faccia a consumare 160W di sola scheda, avendo un solo 6pin più che altro! :D

Cmq, da Anandtech:

Looking at the overall performance picture, averaged across all of our games, the RX 480 lands a couple of percent ahead of NVIDIA’s popular GTX 970, and similarly ahead of AMD’s own Radeon R9 390, which is consistent with our performance expectations based on AMD’s earlier hints. This means that 970/390 performance has come down by around $90 since these cards were launched, from $329 to $239 for the more powerful RX 480 8GB.

Wrapping things up then, today’s launch of the Radeon RX 480 leaves AMD is in a good position. They have the mainstream market to themselves, and RX 480 is a strong showing for their new Polaris architecture. AMD will have to fend off NVIDIA at some point, but for now they can sit back and enjoy another successful launch.

Sembrano abbastanza contenti del perf/price in generale.

se non mi sbaglio un 6-pin è tarato per i 75w ma dovrebbe cosentire di arrivare fino ai 90

[Ale55andr0]

vorrei sentire un po i pareri di quelli che stavano a dire che la 1080 e 1070 non erano nulla di che in efficienza e che era tutto come "previsto":asd:

da quel punto di vista considerati i 14 nm, polaris è una fail colossale, credo che solo un demente possa dire l'opposto...ma ora capisco perchè amd si è fissate con le hbm 2 per le top...

[Ren]

Mi chiedo come faccia a consumare 160W di sola scheda, avendo un solo 6pin più che altro! :D

Cmq, da Anandtech:

Sembrano abbastanza contenti del perf/price in generale.

Con quei consumi in fascia alta può solo peggiorare.

cmq ci ho preso. (basta non avere le fetta di mortadella sugli occhi:sofico: )

Le HBM2 con questi consumi sono una NECESSITA'.:rolleyes:

[Legolas84]

non riesco a cpaire se cherzi o meno (sinceramente). Li vedo la fury che guadagna molto in dx 12, polaris in proporzione non mi sempre migliorare moltissimo, a lviello percentuale, rispetto le nuove nvidia, in una parola: BOH

Polaris è una nuova architettura che soffre meno dei problemi che aveva la Fury....

DX12 aiuta molto AMD nella sua vecchia generazione perchè mette una pezza a problemi di architettura che Maxwell, Pascal e Polaris non hanno. Per questo queste tre architetture guadagnano meno nel passaggio alle DX12.

E' una vita che si sanno queste cose, ma in questo thread era più bello pensare che le DX12 facessero volare sempre e comunque AMD, no semplicemente risolvevano problemi che affliggevano le vecchie generazioni di VGA AMD precedenti a Polaris.

[davd89]

Su un 4790k e 1080 si comporta molto male:doh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/andamento_percentuale_medio-1920.png

reference con dissi di carta vs custom oc:ciapet:

[nessuno29]

Su un 4790k e 1080 si comporta molto male:doh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/andamento_percentuale_medio-1920.png

E' compreso grid Autosport in quel grafico,dove una gtx 960 distacca nettamente una r9 390x....

Avete visto la recensione di Guru3d?Mi sembra ben fatta.

[OvErClOck82]

l'onestà intellettuale nel mettere una 970 OC contro una reference con dissi pezzent edition dov'è ?

[Lan_Di]

Per forza con 32 rop cosa vuoi aspettarti ? :)

mi aspetto una certa regolarità in confronto altri modelli.
tipo se in un gioco va il 5% i meno rispetto la 390X non trovo sensato che in altri vada 20% in meno, al massimo mi posso aspettare un 10.

[PaulGuru]

vorrei sentire un po i pareri di quelli che stavano a dire che la 1080 e 1070 non erano nulla di che in efficienza e che era tutto come "previsto":asd:


https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfwatt_2560_1440.png
Ma ma non doveva dare la paga alle "inefficienti" Nvidia :sofico: :sofico:
CHE FAIL !

[fraussantin]

"Outstanding performance per dollar"

TechPowerUp

"Performance wise you just cannot be anything other than thrilled about the Radeon RX 480"

Guru3d


Rispetto all'obiettivo prefissato, hanno fatto centro. Il resto sono chiacchere da eccesso di grappa o voli pindarici mai veritieri nè giustificati


"Ma non doveva andare in oc come una 980ti a 200€" rientra nella categoria dei commenti fatti "da mio cuggino", prego astenersi per rispetto della intelligenza propria nonchè altrui
Siete di pessimo umore oggi?

Sono settimane che qua si da fantasie su prestazioni e prezzi ... Quello era un riepilogo "euforico " di tutti i post passati.

In realtà questa scheda è quello che si presumeva essere , cioè una erede della fascia media.

Per i consumi , non vi importavano con le 290\390 , li guardate ora ?.

Sono quello che sono per le capacità ( economiche) di amd.

[Legolas84]

Sì solo che ti ricordo che costa 200 e qualcosa, probabilmente 220-230 quella da 4GB, che ha pari memoria della 980 e più memoria della 970, che comunque sta almeno a 250-270 euro.

Quindi in complesso non è male per la fascia di prezzo.

Dove delude per me sono solo i consumi.

Il problema è che sembrano esserci grossi limiti di architettura, perchè hanno lo stesso performance per watt di Maxwell che però è un'architettura vecchia di due anni e a 28nm.... quindi è una cosa assurda, già solo per il nuovo pp dovrebbe andare molto meglio di Maxwell come performance per watt e invece...

[marchigiano]

dai 199$ che caleranno per l'autunno, driver che stabilizzeranno un po gli sbalzi di performance, per un giocatore medio va più che bene

certo che la 970 tanto criticata rimane una signora scheda :eek: anche in 4k la "poca" vram non si fa sentire... alla faccia di chi compra la gtx750 con 8gb :asd:

[Free Gordon]

Ma AMD un dissapatore stock accettabile lo farà mai?
i minus di techpower up
Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

E' un dissi ridicolo (l'avevo già detto gg fà) in pieno stile R9 290...
Solo che là avevano una bestia da dissipare, quì una scheda da 150W... :rolleyes:

[deadbeef]

continua la saga dei commenti fatti da mio cuggino

[nessuno29]

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfrel_1920_1080.png

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfrel_2560_1440.png

[Pier Silverio]

Sì comunque si preannuncia una generazione pessima! :asd:

Quasi quasi mi prendo una 980Ti e via. :asd:

Le Nvidia sono potenti, ma calano mostruosamente in DX12. Le AMD consumano parecchio, cioè se Polaris è messa così, Vega quanto consumerà??

Per essere un nuovo PP non mi convince per nulla.

Poi in generale prezzi alti, la 1070 costa una fortuna, queste 480 non sono male come prezzo, però per chi punta alla 490, ho paura che ci troveremo dei prezzi non molto inferiori alle 1070...
Quoto ogni riga.

A me sembra che sia di gran lunga la scheda con miglior rapporto prestazioni/prezzo in commercio.
A questo punto aspetterei la 1060 per dirlo (la annunciano tra pochi giorni).

[Free Gordon]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/72889-radeon-rx480-8gb-performance-review-24.html
La scheda è molto discontinua.
Ci sono giochi in cui è appagliata alla 390X in altri prende 10/15% dalla 390 :confused:

Eh...sono i giochi che si avvantaggiano del maggiore fillrate delle 290, quelli che vanno peggio sulla 480. ;)

[Ale55andr0]

Le HBM2 con questi consumi sono una NECESSITA'.:rolleyes:

this, ecco perchè vega si sta facendo attendere. Ora sinceramente, meglio un vega in chiave dx12 preso nuovo o una 1080 usata quando uscirà la 1080ti? in ogni caso i miei incubi peggiori si sono avverati in toto, assoluta mancanza di concorrenza, prezzi osceni da un lato, prestazioni (in prospettiva sulla potezialità della nuova architettura amd) e consumi oscene dall'altro, gente che, non capisco perchè ci gode basta che vincano i verdi(anche se dobiamo dargli il buco del culo lato economico), altri che, non capisco come, dice che è tutto ok perchè amd 480 è "quello che ci si aspettava" cioè una scheda che con un pp a 14nm consuma più di una 170 che la fa secca e che con numeri tecnici (sp, tm ecc) simili alla 390 va similmente a..una 390 :mbe:. Eh ma fra 2 anni giocheremo alla grande in dx 12. Mah :confused:

[Skelevra]

continua la saga dei commenti fatti da mio cuggino

Continua la saga di essere due anni indietro, ma contenti voi contenti tutti.

[Free Gordon]

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/RX-480-ABC/RX-480-ABC-92.jpg

DX11 è davanti alla 970 ref.

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/RX-480-ABC/RX-480-ABC-93.jpg

DX12 è davanti alla 980 ref.

[Legolas84]

Con quei consumi in fascia alta può solo peggiorare.

cmq ci ho preso. (basta non avere le fetta di mortadella sugli occhi:sofico: )

Le HBM2 con questi consumi sono una NECESSITA'.:rolleyes:

Purtroppo non hanno per le mani un'architettura al passo con i tempi... hanno raggiunto oggi un'efficienza che la concorrenza aveva due anni fa e sui 28nm...

Ho paura avremo ancora AIO su Vega....

[Vul]

Quoto ogni riga.


A questo punto aspetterei la 1060 per dirlo (la annunciano tra pochi giorni).

A me dell'annuncio importa poco guardando le bassissime disponibilità che hanno di 10xx e Nvidia non ha quasi mai regnato su quel fronte.

Da una 1060 mi aspetto prestazioni come 980 o poco superiori a 300 euro.

Il punto è, se la 1060 mi darà grandi margini di oc e un efficienza energetica molto superiore (a questo punto, entrambe le cose sono scontate) che me la compro a fare una 480?

Ok, Nvidia mi rottamerà la scheda alla generazione 11xx come già sta facendo con maxwell e kepler via driver, però cavolo..

Comunque i prezzi ufficiali come avevo predetto sono 219 euro per la 4gb e 259 per la 8gb.

Se scendono nei prossimi mesi e ci fanno qualche scheda a 6+6 pin sono interessato, altrimenti per me questa scheda che consuma 166 watt con un 6 pin non interessa per nulla.

[davd89]

Eh...sono i giochi che si avvantaggiano del maggiore fillrate delle 290, quelli che vanno peggio sulla 480. ;)

o forse perchè i driver sono ancora in beta e sono acerbi...

[AceGranger]

l'onestà intellettuale nel mettere una 970 OC contro una reference con dissi pezzent edition dov'è ?

che sono schede che ti compri con gli stessi soldi; con i 300 euro che costa la 480 pezzent edition ti prendi una 970 OC

[Ren]

Purtroppo non hanno per le mani un'architettura al passo con i tempi... hanno raggiunto oggi un'efficienza che la concorrenza aveva due anni fa e sui 28nm...

Ho paura avremo ancora AIO su Vega....

Senza l'aiuto del 14nm, nemmeno quello...:muro:

Miglioramenti architetturali ridotti al minimo sindacale.

[Vul]

o forse perchè i driver sono ancora in beta e sono acerbi...

A me non me ne frega più nulla di sta scusa, scusate eh.

Le 480 sono state ultimate mesi fa come schede, se in mesi e mesi i driver sono ancora acerbi la colpa è solo ed esclusivamente di amd.

Capisco che le amd tendono a migliorare nel tempo, ma amd è ben conscia che le schede vengono valutate e bollate come fail o win nei primi giorni del lancio e nonostante tutto ste schede vanno così e consumano cosi.

Sono molto deluso, e ripeto, non delle prestazioni, ma dei consumi.

Alla faccia del 2.5x di efficienza energetica, ma baffanculo.

[fraussantin]

A me dell'annuncio importa poco guardando le bassissime disponibilità che hanno di 10xx e Nvidia non ha quasi mai regnato su quel fronte.

Da una 1060 mi aspetto prestazioni come 980 o poco superiori a 300 euro.

Il punto è, se la 1060 mi darà grandi margini di oc e un efficienza energetica molto superiore (a questo punto, entrambe le cose sono scontate) che me la compro a fare una 480?

Ok, Nvidia mi rottamerà la scheda alla generazione 11xx come già sta facendo con maxwell e kepler via driver, però cavolo..

Comunque i prezzi ufficiali come avevo predetto sono 219 euro per la 4gb e 259 per la 8gb.

Se scendono nei prossimi mesi e ci fanno qualche scheda a 6+6 pin sono interessato, altrimenti per me questa scheda che consuma 166 watt con un 6 pin non interessa per nulla.
Veramente con maxell non han fatto niente. Per ora.

O almeno non sulla mia , visto che funziona benissimo.

[mikael84]

il problema non sono le performance che per la versione reference sono quanto detto da amd tra 390~390x (970~980), ma i consumi! :eek:

mi aspettavo una 50ina di watt in meno in gioco, praticamente non c'è differenza tra lo stress test e in game ed è molto strano nessuna scheda si comporta così.

sono molto curioso adesso di vedere le custom che comportamento avranno!

Ma non dovevano essere 100-110watt?
Avete fatto i conti senza l'oste.;)
Peggio di una 1070
https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_peak.png

[°Phenom°]

Lette le review, performance buone ma un pò altalenanti in base al titolo, il prezzo dovrebbe essere ok. Nota dolente, i consumi se paragonati con le vga a 28nm, direi che su questo punto hanno toppato alla grande, visto che molti potenziali acquirenti sono interessati anche a questo aspetto. In attesa delle custom doppio pin per capire a quanto si potrà spingere in oc gcn4 senza limiti.

[Vul]

che sono schede che ti compri con gli stessi soldi; con i 300 euro che costa la 480 pezzent edition ti prendi una 970 OC

La 480 va poco di più di una 970 e costa 40 euro in meno.

Il problema è che la 970 è stata lanciata 18 mesi orsono.

[DakmorNoland]

che sono schede che ti compri con gli stessi soldi; con i 300 euro che costa la 480 pezzent edition ti prendi una 970 OC

Ancora???

Io sono il primo a dire che sta generazione sarà uno schifo, però ti ricordo per la centesima volta che la 4GB costerà tipo 230€ o meno, quindi moooolto lontana dai 300 euro!!!

E 4GB sono più memoria della 970, che aveva 3.5GB (visto che 500MB erano così lenti da non essere considerabili).

[paolox86]

Ottima scheda per i 1080p, i driver poi la miglioreranno molto visto le ultime tendenze con GCN


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Miglioramenti architetturali ridotti al minimo sindacale.

Senza l'aiuto del 14nm, nemmeno quello...:muro:

Comunque hai ragione, le HBM2 sono una necessità.

Ecco perchè non sono usciti sulla fascia alta.

Altro che scelta.... finchè non saranno disponibili le HBM2 non sono semplicemente in grado di commercializzare una scheda che possa rivaleggiare con 1070 e 1080.

Il marketing sulla rivoluzione è stato astuto, ma queste review li hanno costretti a scoprire le carte.

Purtroppo. :(

[Vul]

Veramente con maxell non han fatto niente. Per ora.

O almeno non sulla mia , visto che funziona benissimo.

Mica te la rallentano eh :asd:

Semplicemente se quando 970 è stata lanciata a 1080p stava ovunque avanti nei giochi di 18 mesi fa, ora 390 è avanti in quasi tutti i giochi recenti.

E' ovvio che lato driver nvidia dopo un po non si cura delle gen precedenti.

[Lanzus]

Se queste sono le premesse, da Vega mi aspetto veramente poco. :rolleyes:

[Vul]

Ancora???

Io sono il primo a dire che sta generazione sarà uno schifo, però ti ricordo per la centesima volta che la 4GB costerà tipo 230€ o meno, quindi moooolto lontana dai 300 euro!!!

E 4GB sono più memoria della 970, che aveva 3.5GB (visto che 500MB erano così lenti da non essere considerabili).

219 euro è il prezzo di lancio ufficiale della 4gb.

[mikael84]

E' compreso grid Autosport in quel grafico,dove una gtx 960 distacca nettamente una r9 390x....

Avete visto la recensione di Guru3d?Mi sembra ben fatta.

Anche grid molti lo giocano, come fallout, tw3 ed altri, o bisogna testare solo con Hitman (1 ora di gioco) o AOS?
Attualmente i titoli sono questi.;)

[Free Gordon]

Dove delude per me sono solo i consumi.

Sì ma da quel lato, è abbastanza grave quanto vada male..

Penso che un pò sia da imputare al dissi (la scheda scalda e trottla) e un pò al fatto che da GCN1 a GCN4 a livello di consumo non hanno fatto grandi cambiamenti.

Stanno guardando alle console e alla continuità dell'architettura, sbattendosene dei consumi...ciò alla lunga non sarà cosa buona IMHO.

[DakmorNoland]

219 euro è il prezzo di lancio ufficiale della 4gb.

Appunto, non capisco perchè si prenda come riferimento il prezzo ladro della 8GB al lancio! Che poi si è visto che su alcuni shop anche la 8GB è già a 260€.

La 4GB comunque sta a 219€ come fai giustamente notare e abbiamo più memoria di una 970.

Poi stiamo a vedere le custom super OC, visto che in OC mi pare salga parecchio!

Unica porcheria sono i consumi...

[OvErClOck82]

si comunque in quasi tutte le recensioni sono tutti abbastanza positivi su queste schede... solo qui le state distruggendo in nome di chissà quale aspettativa di questi mesi :asd:

io son rimasto interdetto sui consumi, che sinceramente mi aspettavo abbastanza più bassi, ma sempre considerando che è una fascia MEDIA, come schede non sono male per nulla. (e mi pare di aver letto che a causa del dissipatore osceno, vanno in throttling abbastanza frequentemente, ergo pure lì è da valutare con dissipatori migliori, la situazione...)

[Skelevra]

si comunque in quasi tutte le recensioni sono tutti abbastanza positivi su queste schede... solo qui le state distruggendo in nome di chissà quale aspettativa di questi mesi :asd:

io son rimasto interdetto sui consumi, che sinceramente mi aspettavo abbastanza più bassi, ma sempre considerando che è una fascia MEDIA, come schede non sono male per nulla.
Sai com'è, in un forum di enthusiast cosa si dovrebbe dire di una scheda che và come la concorrenza andava due anni fà?

[DrunknAndry]

magari prenderò una 480 4gb per spendere il meno possibile e poi una 1070 usata quando uscirà la 1080ti.. spendere anche poco di più per la 8gb quando chiaramente fra un anno non andrà un cazzo con giochi nuovi non mi sembra saggio..

[nevets89]

dico pure la mia: se i prezzi si assesteranno sui 219/259€ allora sarà comunque un'ottima scheda(magari le custom), non una rivoluzione, ma una scheda che va quanto una r9 290 costando 219€ fino a 3 mesi fa era impensabile..

[fraussantin]

Mica te la rallentano eh :asd:

Semplicemente se quando 970 è stata lanciata a 1080p stava ovunque avanti nei giochi di 18 mesi fa, ora 390 è avanti in quasi tutti i giochi recenti.

E' ovvio che lato driver nvidia dopo un po non si cura delle gen precedenti.
La 390 è passata IN ALCUNI E Neppure TROPPI giochi avanti grazie al miglioramento dei driver crimson non del peggiornamento o abbandono nvidia.

La vs è una fissazione.
Comunque hai ragione, le HBM2 sono una necessità.

Ecco perchè non sono usciti sulla fascia alta.

Altro che scelta.... finchè non saranno disponibili le HBM2 non sono semplicemente in grado di commercializzare una scheda che possa rivaleggiare con 1070 e 1080.

Il marketing sulla rivoluzione è stato astuto, ma queste review li hanno costretti a scoprire le carte.

Purtroppo. :(
Saranno pure una necessità , ma se escono fuori con una vga a 700 , 800 euro ( quella roba costa , e costa tanto) fanno meglio a non farla .

Rischiano di buttare preziose risorse nel cesso come con le fury.

[AceGranger]

Ancora???

Io sono il primo a dire che sta generazione sarà uno schifo, però ti ricordo per la centesima volta che la 4GB costerà tipo 230€ o meno, quindi moooolto lontana dai 300 euro!!!

E 4GB sono più memoria della 970, che aveva 3.5GB (visto che 500MB erano così lenti da non essere considerabili).


bè se vuoi andare a prendere i modelli piu economici e reference la 970 la porti via a 250 o meno

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=gtx+970&prezzomin=&prezzomax=



poi certo, è architettura nuova, piu margini di miglioramento e tutto quello che vuoi, ma a me pare un po ridicola come "nuova" GPU.

spero vivamente che raddrizzino il tiro con Vega.

[Ren]

Stanno guardando alle console e alla continuità dell'architettura, sbattendosene dei consumi...ciò alla lunga non sarà cosa buona IMHO.

Te credo regalano i SOC. MS e sony ringraziano.
Si accontentano degli spiccioli pur di sopravvivere.


Con l'acquisto della GP JU, ti regaliamo anche la CPU ed un set di penDole in acciaio inox...:sofico:

https://i.ytimg.com/vi/dWne352EAiQ/hqdefault.jpg

[nessuno29]

Ma perchè siete delusi?La scheda viaggia,ed anche bene da quel che leggo sui vari siti.Non fermatevi ad hwup con quei 4 giochi guardate anche altre review.

Non consumerà 110watt,ma nemmeno 300watt...non sarà campione di efficienza ma è pur sempre accettabile.

[vinchent_PSP]

Bah, si può riassumere tutto in un concetto: a 250€ é consigliabile, di più, mi dispiace, é no.
Ovviamente una discreta msi,xfx e simil. Questo reference design non va proprio bene.
Ciao belli!

[mircocatta]

ecco quello che non volevo vedere:
https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_average.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfwatt_1920_1080.png

i casi sono due: problema con i driver o flop dell'architettura, inferiore a maxwell 28nm, se è confermato (leggerò ora le altre review) è davvero imbarazzante

[Soulbringer]

La delusione regna sovrana, per quanto mi riguarda... :muro: :muro: :muro:

La scheda consuma un botto, dallo schema appena postato da mikael84 la 480 ha solo 17W di "vantaggio" sulla 1080 che però è la fascia alta.
Con questa premessa, se vogliono raggiungere l'efficienza di Pascal, Vega deve andare almeno come una 1080 e consumare al massimo 17W in più...Non so se ridere o piangere.

Le prestazioni insomma, siamo a livello di una 970, a volte qualcosa in più, a volte qualcosa in meno...e come prezzo siamo ormai allineati visto che le 970 si trovano a 240€.
Boh, onestamente non la vedo come una gran mossa da parte di AMD, soprattutto se, come vociferato, a breve nVidia annuncerà le 1060...

Con tutte queste considerazioni mi è passata anche la voglia di aspettare Vega.

[Horizont]

Comunque negli shop sono già disponibili alla consegna, diversamente da nvidia con le nuove.
Il problema è che i primi prezzi, che ovviamente fanno poco testo, stanno sui 300, ovviamente 8gigi
E state certi che inizialmente venderanno solo quelle :rolleyes:
A me comunque il taglio da 4gb mi sembra una stranezza...secondo me negli shop si vedranno solo fra un po' e in quantità molto limitate :rolleyes:

[OvErClOck82]

Sai com'è, in un forum di enthusiast cosa si dovrebbe dire di una scheda che và come la concorrenza andava due anni fà?

essere """enthusiast""" non vuol dire sperare che ogni cosa che esce vada per forza di cose il doppio la generazione precedente, esistono fasce di prestazioni diverse. Amd deve recuperare quote di mercato, ed ha presentato una scheda tra 970 e 980. La reference cagosa c'è riuscita in pieno, ergo nessuno può dir nulla a loro. Lato consumi non ci siamo, quello si..

[rossano92]

In pratica consuma come una 1070 stock??? :doh:

[The Pein]

La reference non è giudicabile dal disspatore del menga e oc nullo o quasi vista la colpa...aspetto i partner! per adesso è così:
http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2013/07/putersmash.gif

[PaulGuru]

Consuma più della 1070 :doh: :doh: :doh:
E va molto meno.

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_peak.png

[Ale55andr0]

Senza l'aiuto del 14nm, nemmeno quello...:muro:

Miglioramenti architetturali ridotti al minimo sindacale.

esatto, l'architettura è un roito, punto e basta. 14 nm è consumi quanto una 1070 che ti sfancula...e non si dica hce è perchè interessano i consumi (a meno ad esmepio) ma è proprio per lap otenzialità dell'architettura in se, ergo stando nei classici 250-300 di una tp gpu, nvidia fara un MOSTRO amd a pari consumo una scheda che starà dietro, a meno di no nvoler mettere l'aio (che per mesi possono dare sui denti). Sono sinceramente soconcertato, una delusione che non credo si possa intendere perchè praticamente aldilà delle mie ironie e tutto, io sono uno di quelli che ci ha completamente perso. Per sani di mente questa situazione è una desolazione ottale, poi ci sono gli estremi delle due fazione, i primi che godono perchè "lo hanno più lungo" (e lo usano contro se stessi sulla backdoor chiamata portafoglio e magari alla prossima generazione no nte le fa andare più un cazzo) gli altri vincono perchè, ehm, sinceramente non so perchè :stordita: ...(per dire a sto punto non vedo perchè uno non dovrebbe prendere una 390x usata magari di pochi mesi per una letterale miseria)

[OEidolon]

Ma non dovevano essere 100-110watt?
Avete fatto i conti senza l'oste.;)
Peggio di una 1070
https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_peak.png

approfitto di mikael per chiedere come cazzo fa a consumare 167w se pciex+6pin danno 150W al massimo :what:

[mikael84]

Strano, arriva gente che gongola, chi lo avrebbe mai detto.

Questa scheda secondo AMD era posizionata tra 970 e 980 reference e mi pare che ci siamo. Non ci siamo sui 160w, mi aspettavo 110/120w e maggiore oc.

Il confronto con la 970 e 980 lascia il tempo che trova.... ma rispetto alla stessa fascia ha dei grossi limiti.
Considerando i consumi (alti) la 390 è quasi preferibile, considerando gli 8gb e l'architettura gcn

http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82391.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82393.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82395.png

[supersalam]

Se non altro si abbassano i prezzi delle 970 per eventuale SLI.

Il grande dispiacere, come avete già detto, sono i consumi.
Per quanto riguarda le prestazioni mi aspetto buone cose dalle custom che dovrebbero pareggiare e speriamo superare le 970 custom.

[Free Gordon]

Con quei consumi in fascia alta può solo peggiorare.
cmq ci ho preso. (basta non avere le fetta di mortadella sugli occhi:sofico: )
Le HBM2 con questi consumi sono una NECESSITA'.:rolleyes:

Aspetterei le custom per chiarire bene la situazione consumi..

[DrunknAndry]

più che altro sarebbe "interessante" sapere da dove hanno preso quel 2.8x perf/watt attribuito all'architettura amd..
doveva essere solo 1.7 grazie ai 14nm.. non hanno fatto un cazzo praticamente loro.. :asd:

[Skelevra]

essere """enthusiast""" non vuol dire sperare che ogni cosa che esce vada per forza di cose il doppio la generazione precedente, esistono fasce di prestazioni diverse. Amd deve recuperare quote di mercato, ed ha presentato una scheda tra 970 e 980. La reference cagosa c'è riuscita in pieno, ergo nessuno può dir nulla a loro. Lato consumi non ci siamo, quello si..

Non ha senso per un ethusiast acquistare una scheda che, ripeto, và come andavano le nvidia due anni fà.
Stai acquistando qualcosa di già vecchio, poi oh, se hai una 5xx ed il budget è quello vai con dio.

[Mparlav]

Ma AMD un dissapatore stock accettabile lo farà mai?

i minus di techpower up

Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

Senza parlare di questo. Questo problema se lo portano dietro da almeno 5 anni e non hanno mai azzardato a metterci una pezza.

[OvErClOck82]

quel 2,8x secondo me lo hanno messo come risultato più alto, ma ottenibile con le schede inferiori, tipo 460 e 470... che poi a 'sto punto c'è da vedere se ci arrivano anche lì :asd:

[PaulGuru]

EPIC FAIL TOTALE !!!!
Ci possiamo scordare il calo di prezzi di Nvidia !

[Ale55andr0]

Veramente con maxell non han fatto niente. Per ora.

O almeno non sulla mia , visto che funziona benissimo.

e credo continuerà così perchè mi par di capire che a liviello architetturale fra maxwell e pascal non cambia l'ira di dio, e a nvidia, sfruttando l'eccelente efficienza accumulata gia con i 28 nani e bastato quasi un semplcie die shrink coi 16 per spadroneggiare: fa chip minuscoli con clock bestiali, li vende a peso d'oro e fa i soldi, meritatamente devo dire, pur se la cosa mi ha praticamente distrutto ogni speranza di upgrade SERIO a prezzo non folle

[OvErClOck82]

EPIC FAIL TOTALE !!!!

mamma mia che vita triste, sprecata a esultare quando l'azienda del cuore va meglio dell'altra :rolleyes:

[s12a]

Senza parlare di questo. Questo problema se lo portano dietro da almeno 5 anni e non hanno mai azzardato a metterci una pezza.

In realtà mi sembra che a partire da GCN 1.2 il consumo in multimonitor con monitor aventi stessa risoluzione, connessione e timing sia pari ad averne uno solo. Quelli di TPU verificano con monitor con diversi timing, che però credo sia la situazione più diffusa.

[mikael84]

approfitto di mikael per chiedere come cazzo fa a consumare 167w se pciex+6pin danno 150W al massimo :what:

I connettori sono impostati così relax a 2A.
Salvo blocchi OCP via resistenza, non c'entrano nulla:)
Pensa che la Asrock OC formula (1x8/1x4) ha un potenza nominale di 1300watt grazie ai mosfet dual e le alimentazioni estreme.

150watt sono dati nominali.

[rossano92]

La 1070 è un prodigio dell'uomo.
Se costasse 70/80 euro meno sarebbe il best buy assoluto.

[AceGranger]

sono molto curioso adesso di vedere le custom che comportamento avranno!


bè gli metteranno 2 connettori 8X e le manderanno in OC :sofico:

[Catan]

Direi che mantiene le promesse di chi sapeva leggere i numeri, ottima scheda di fascia media con prestazioni a ridosso della 390x. Per chi cerca un mid level per Gaming a 1080p può essere un best buy, soprattutto la versione cheap da 4gb. Direi che se il buon giorno si vede dal mattino, probabilmente le sk basate su vega saranno belle bestiole. Credo sia una vga ottima per chi vuole fare un aggiornamento da una 380 o inferiori senza svenersi. Sicuramente il dissi stock é un punto debole, ma credo che basti il classico dual X base di sapphire possa già dare una sistemata alla questione.

[Alfacentauri]

ma della 470 nulla?

[Ren]

Aspetterei le custom per chiarire bene la situazione consumi..

Il 10% "potenziale", non risolve la situazione disastrosa dei consumi...:muro:

[Vul]

Se non altro si abbassano i prezzi delle 970 per eventuale SLI.

Il grande dispiacere, come avete già detto, sono i consumi.
Per quanto riguarda le prestazioni mi aspetto buone cose dalle custom che dovrebbero pareggiare e speriamo superare le 970 custom.

Supera già le 970 custom eh

[Skelevra]

La 1070 è un prodigio dell'uomo.
Se costasse 70/80 euro meno sarebbe il best buy assoluto.

Devi comprare amd, devono recuperare quote di mercato.

[rexjanuarius]

Mi aspettavo tutta un'altra scheda , tanto che avevo già preso in considerazione la vendita della mia 390 in favore di un crossfire di 480 , ma a giudicare dai risultati, punto sull'usato e mi prendo un'altra 390 spendendo molto meno ed avendo molto di più . :stordita: :stordita:

[Vul]

La 1070 è un prodigio dell'uomo.
Se costasse 70/80 euro meno sarebbe il best buy assoluto.

Se vabbè :asd:

[rossano92]

EPIC FAIL TOTALE !!!!

Quotone. Architettura nuova che ha la stesa efficienza di quella che adottava la concorrenza sulla precedente ahahahah.

AMD è alla frutta totale oramai. Da almeno 5 anni a questa parte.

[OvErClOck82]

Devi comprare amd, devono recuperare quote di mercato.

no certo, meglio comprare qualsiasi cosa propini nvidia anche con prezzi più alti di 150 euro dal normale, e soprattutto farlo col sorriso in faccia :D

[deadbeef]

sto scongelando un paio di nick che ho in ghiaccio così li mando a fare compagnia a quelli che sono arrivati nel topic ultimamente :asd:

[Ale55andr0]

Ma non dovevano essere 100-110watt?
Avete fatto i conti senza l'oste.;)
Peggio di una 1070


non ti facevo così cattivo nel rigirare il pugnale nella ferita, sei sempre stato piuttosto superpartes di solito :D purtroppo la maggioranza dell'utenza è fregata con questa situazione imho, non c'è molto da ridere :(
a ogni modo hai ragione, la prima ocsa hce ho notato sono la manciata di watt di differenza fra 1070 e 480, solo ora ho capito perchè in amd si so fissati con hbm 2..ah, e solo ora rifletto sul fatto che però le avrà pure nvidia :eek:

[Skelevra]

no certo, meglio comprare qualsiasi cosa propini nvidia anche con prezzi più alti di 150 euro dal normale, e soprattutto farlo col sorriso in faccia :D

Qual è il normale? C'è un altra azienda che fà concorrenza? Non mi pare.
Possono anche metterle a 4000€, se vogliono e nel culo ce lo abbiamo noi videogiocatori perchè alla amd sono persone ridicole.

[Ren]

Quotone. Architettura nuova che ha la stesa efficienza di quella che adottava la concorrenza sulla precedente ahahahah.

AMD è alla frutta totale oramai. Da almeno 5 anni a questa parte.

Koduri festeggia... :rolleyes:

http://i.imgur.com/vI8DM0u.mp4

[ilbarabba]

Direi che mantiene le promesse di chi sapeva leggere i numeri, ottima scheda di fascia media con prestazioni a ridosso della 390x. Per chi cerca un mid level per Gaming a 1080p può essere un best buy, soprattutto la versione cheap da 4gb. Direi che se il buon giorno si vede dal mattino, probabilmente le sk basate su vega saranno belle bestiole. Credo sia una vga ottima per chi vuole fare un aggiornamento da una 380 o inferiori senza svenersi. Sicuramente il dissi stock é un punto debole, ma credo che basti il classico dual X base di sapphire possa già dare una sistemata alla questione.

Di la verità, non hai letto nulla di quello che è stato scritto qui o nelle review vero?

[deadbeef]

ma che dovevano essere 100-110 watt dove sta scritto? Fermo restando che dal punto di vista ingegneristico molto probabilmente l'RTG ha un team che è 1/5 di quello Nvidia, non ci si poteva aspettare miracoli

[Free Gordon]

Miglioramenti architetturali ridotti al minimo sindacale.

Questo è quello che è parso di capire anche a me..

Stanno cercando di mantenere il più possibile in vita GCN tal quale è dal 2011, perchè è nelle console. ;)

Questa cosa, per ora non ha dato grossi frutti, perchè hanno perso mercato nel settore pc. Vedremo se tirandola avanti ancora, peggioreranno o miglioreranno.

Lato GPU gioco, chissenefrega dei consumi.

Ora è da vedere la partita vera: Zen sul 14nmGF deve avere un'efficienza ottima, sennò addio mercato server...

[milanok82]

Consuma più della 1070 :doh: :doh: :doh:
E va molto meno.

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_peak.png

Ma quanto flaming fai figliulo?non credi che a lungo andare possa stancare chi vuole leggere interventi piu interessanti?

[OvErClOck82]

Qual è il normale? C'è un altra azienda che fà concorrenza? Non mi pare.
Possono anche metterle a 4000€, se vogliono e nel culo ce lo abbiamo noi videogiocatori perchè alla amd sono persone ridicole.

io ho 250 euro da spendere (come l'80% dei giocatori là fuori nel mondo)

ad oggi, cosa compro ?

[Redrum_82]

Finita l'attesa per queste recensioni, comincia l'attesa per le versioni custom.

I consumi deludono un po', ma sinceramente alla fine quanto importa veramente? Chi di voi usa alimentatori da <400W?

Per le temperature e il rumore immagino che si risolverà tutto con una buona custom.

[Trokji]

Mi devo ancora vedere/leggere recensioni.. comunque sa se è vero che il dissipatore di base è scarso e la manda in thermal throttling allora ci può stare che i consumi siano più alti del previsto. I consumi dipendono anche dalla tempertura. Detto questo credevo già prima di prendere una 470/480 visto il rapporto qualità prezzo probabilmente farò lo stesso, una volta prese le giuste informazioni :stordita:

[rossano92]

Devi comprare amd, devono recuperare quote di mercato.

Aspetta che esca la 1060. Costerà tra i 250 e i 300 e surclasserà la 480, consumando meno,molto meno della 1070, che a sua volta consuma meno della versione 4GB della 480. Imho AMD ha preso in pieno un altro palo.
Specifico di non essere un fanboy, ma semplicemente un gamer deluso dall'assenza totale di concorrenza che inficia inevitabilmente sui nostri portafogli.

[DrunknAndry]

a me dispiace perchè generalmente tifo sempre per i più "deboli" e bistrattati.. ma non si può dire che amd ti invogli a comprare i suoi prodotti.. :asd:

[Ale55andr0]

Se queste sono le premesse, da Vega mi aspetto veramente poco. :rolleyes:

me too. E ocn le hbm2 costerà, ma mi chiedo chi sarebeb tanto fesso da spendere quei soldi per andare come schede che vanno gia oggi così (1070/1080) e con molta più efficienza, non sono più nemmeno tanto sicuro dei miglioramenti in dx 12 perchè si vede troppo un po' di tutto fra migliorano abbastanza e migliorano relativamente, non una cosa sulla quale però puntare il conto in banca...a sto punto la mia pseranza è una: escano al più presto le 1080ti e che le 1080 si abbassino...ma no ncredo basterà, devo sperare in una 1080 usata con non più di 6 mesi di vita, e nel caso siate di catania, segnatevi il mio nick in funzione di allora :fagiano:

[ivanto]

per me che sono interessato solo al 1080p è perfetta, la cosa che mi delude sono i consumi. Come è possibile che siano così alti? anche in idle sono troppo alti...

[Raven]

Le review mi stanno facendo voglia di comprare.... una 390X :D

ps: ma sono l'unico che dei consumi, però, onestamente se ne frega?... :mbe:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[ilbarabba]

io ho 250 euro da spendere (come l'80% dei giocatori là fuori nel mondo)

ad oggi, cosa compro ?

Nulla, aspetti settembre e vedrai che i prezzi scenderanno.

[Ale55andr0]

Alla faccia del 2.5x di efficienza energetica, ma baffanculo.

mi ero pure dimenticato quella presa per il culo tanto è lo sgomento :rolleyes:

[rossano92]

Se vabbè :asd:

Se vabbè cosa?
Su ta**omputer la FE della 1070 si trova a 460/470. Se costasse sui 380/390 sarebbe LA scheda da comprare, senza azzi e ri-azzi.

[OvErClOck82]

Aspetta che esca la 1060. Costerà tra i 250 e i 300 e surclasserà la 480, consumando meno,molto meno della 1070, che a sua volta consuma meno della versione 4GB della 480. Imho AMD ah preso in pieno l'ennesimo palo.
Specifico di non essere un fanboy, ma semplicemente un gemer deluso dall'assenza tale di concorrenza che inficia inevitabilmente sui nostri portafogli.

basterebbe non comprare sull'onda di mille gif di scimmie, e vedreste i prezzi colare a picco, ma capisco che è un ragionamento troppo complesso da fare quando si parla di un bene di prima necessità come le vga.. ah no, wait :asd:


suvvia, la storia della concorrenza è una favola, non sai quanta gente ho letto che all'epoca del "memory-gate" delle 970 l'ha resa indietro per una... 980 :eek: in che concorrenza vuoi sperare ?

[The Pein]

http://www.techpowerup.com/forums/attachments/original-jpg.75861/

[OvErClOck82]

Le review mi stanno facendo voglia di comprare.... una 390X :D

ps: ma sono l'unico che dei consumi, però, onestamente se ne frega?... :mbe:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

no, pure io, anche se mi avrebbe fatto piacere consumassero un pelo meno... ma non stiamo parlando di 250watt

[Vul]

mi ero pure dimenticato quella presa per il culo tanto è lo sgomento :rolleyes:

Guarda io per prezzo e prestazioni penso siano ottime schede. Già il prezzo di lancio è basso (219 euro per la 4gb) che saranno ancor più bassi nei mesi a venire e a quel prezzo ci prenderemo delle 480 custom decenti.

Però dico io, possibili consumi come maxwell a 14 nm?

ha la stessa efficienza energetica di una titan x per dio.

Se migliorano lato driver e lanciano custom decenti saranno ottimi buy (bisogna sempre vedere nvidia, ma non mi preoccupo lato prestazioni prezzo fanno sempre ciofeche) e mi fido più di amd che nvidia nel supporto nel corso del tempo.

Ma ora come ora, onestamente, io i soldi non glieli do.

[Ren]

Questo è quello che è parso di capire anche a me..

Stanno cercando di mantenere il più possibile in vita GCN tal quale è dal 2011, perchè è nelle console. ;)

Questa cosa, per ora non ha dato grossi frutti, perchè hanno perso mercato nel settore pc. Vedremo se tirandola avanti ancora, peggioreranno o miglioreranno.

Lato GPU gioco, chissenefrega dei consumi.

Ora è da vedere la partita vera: Zen sul 14nmGF deve avere un'efficienza ottima, sennò addio mercato server...

Strategia senza senso, votata al risparmio.
Sono con l'acqua alla gola da troppo tempo, possono contare solo sulle svendite. Il contratto con i cinesi è l'ennesima conferma.

Vedendo il miglioramento a bassi voltaggi del GCN, ho grossi dubbi sul 14nm LP(P) di GF...:rolleyes:

[mircocatta]

Sì solo che ti ricordo che costa 200 e qualcosa, probabilmente 220-230 quella da 4GB, che ha pari memoria della 980 e più memoria della 970, che comunque sta almeno a 250-270 euro.

Quindi in complesso non è male per la fascia di prezzo.

Dove delude per me sono solo i consumi.

si ma se una scheda fa pena non è che può diventare moagnifica solo perchè la casa che la produce decide di svenderla

una 14nm che consuma e va come una 28nm è un flop punto e basta.

ma ripeto: qualcosa non deve quadrare perchè non c'è stato salto di PP praticamente!

[maxmix65]

Se vabbè cosa?
Su ta**omputer la FE della 1070 si trova a 460/470. Se costasse sui 380/390 sarebbe LA scheda da comprare, senza azzi e ri-azzi.

Mi sembra che stai trollando un po' troppo e non lo dico da fanboy di nessuna della marche ma da old lettore del forum....

[skadex]

Ma le prestazioni vanno bene, sono in linea con le aspettative ma quel consumo non si può vedere con questo processo tecnologico e con una scheda da un solo connettore pci-ex.
E' possibile che i driver non stiano funzionando bene generando consumi anomali?
Perchè se confermati mi spiace ma salto.
E pensare che in oc sembrano mostruose come guadagno percentuale.

[rossano92]

io ho 250 euro da spendere (come l'80% dei giocatori là fuori nel mondo)

ad oggi, cosa compro ?

Aspetta un po' di tempo e prendi la 1060 che probabilmente surclasserà la 480 e consumerà il 60% della rossa.

[Skelevra]

no, pure io, anche se mi avrebbe fatto piacere consumassero un pelo meno... ma non stiamo parlando di 250watt

Il problema non è il consumo in sè, il problema è il consumo rapportato alle prestazioni di questa scheda e alle prestazioni ed al consumo della concorrenza.

Non ti lamenti se la tua macchina fà 15 a litro e non ci sono alternative migliori, ti lamenti quando altre macchine magari vanno più forte e fanno anche 23 a litro.

[OvErClOck82]

Aspetta un po' di tempo e prendi la 1060 che probabilmente surclasserà la 480 e consumerà il 60% della rossa.

l'ipotetica versione da 250 euri con 3 gb ? :asd:

[PaulGuru]

mamma mia che vita triste, sprecata a esultare quando l'azienda del cuore va meglio dell'altra :rolleyes:

La vita triste è di qualche fanboy che da 10 anni mi accusa quando faccio notare particolari negativi su AMD e rompo i loro sogni ad occhi aperti. Come hai fatto te quando feci notare che i risultati al 3D Mark erano confrontati con concorrenti senza boost.

Adesso pur di non scusarsi mi accusi di cosa ?

Mi pare che fra noi due chi ci ha azzeccato sono stato io o sbaglio ? Almeno l'accortezza di ammettere la situazione sarebbe il minimo.
Anzichè continuare a dire "ma con 250€ cosa ci compro ?"

[Ale55andr0]

spero vivamente che raddrizzino il tiro con Vega.

e come di grazia? l'architettura e quella e il pp pure

[Free Gordon]

Te credo regalano i SOC. MS e sony ringraziano.
Si accontentano degli spiccioli pur di sopravvivere.

Forse che per davvero Raja, voglia portarsi RTG in Intel..? :eek:

[The Pein]

Le review mi stanno facendo voglia di comprare.... una 390X :D

ps: ma sono l'unico che dei consumi, però, onestamente se ne frega?... :mbe:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

siamo in 2, me ne sbatto....

[Free Gordon]

e come di grazia? l'architettura e quella e il pp pure

ma infatti credo che Vega sarà una FuryX-like.

Poco sotto la 1080 in dx11 e con consumi però un 70w buoni più alti.

[Ale55andr0]

EPIC FAIL TOTALE !!!!
Ci possiamo scordare il calo di prezzi di Nvidia !

ci resta l'usato "no ntroppo usato" nella speranza che esca presto la 1080ti :fagiano:

[rossano92]

Mi sembra che stai trollando un po' troppo e non lo dico da fanboy di nessuna della marche ma da old lettore del forum....

Troll??? Cosa dovrei dire? "La 480 è una buona scheda"?? In base a cosa? Va come una 970 allo stesso prezzo, ma con 2 anni di ritardo e consuma pure uguale ma utilizzando un'architettura nuova. Bella scheda,bellissima :asd:

[OvErClOck82]

La vita triste è di qualche fanboy che da 10 anni mi accusa quando faccio notare particolari negativi su AMD e rompo i loro sogni ad occhi aperti.
Come hai fatto te quando feci notare che i risultati al 3D Mark erano confrontati con concorrenti senza boost.

Adesso pur di non scusarsi mi accusi di cosa ? Di provocazione ?
Mi pare che fra noi due chi ci ha azzeccato sono stato io o sbaglio ?

esatto :asd:

non ti interessa ? passi oltre.
Ti interessa ma sei deluso ? scrivere EPIC FAIL TOTALE ti fa passare dalla parte del fanboy, dato che non hai argomentato una sega con quel post.
hai del tempo da perdere e trolli sul forum ? si ritorna al mio post iniziale ;)

[Skelevra]

ci resta l'usato "no ntroppo usato" nella speranza che esca presto la 1080ti :fagiano:

Secondo me le faranno uscire poco prima di vega per ucciderle nella culla tipo

[DrunknAndry]

che fine avrà fatto il tizio della 480 in oc come una 1070 ..?? :asd:
e deathroma ..? strozzato dalle azioni.. :asd: :asd:

[Ale55andr0]

più che altro sarebbe "interessante" sapere da dove hanno preso quel 2.8x perf/watt attribuito all'architettura amd..
doveva essere solo 1.7 grazie ai 14nm.. non hanno fatto un cazzo praticamente loro.. :asd:

infatti il miglioramento dell'architettura non esiste, hanno passato mesi a raccontarci frottole :rolleyes:

[obiwan-80]

Avendo prestazioni tra R9 390 e 390X, e considerando che le 390 ora stanno sui 250 euro, quindi come una RX480, o tagliano le R9 o non ne venderanno piu'.

[Angeland]

Pure io generalmente me ne frego dei consumi, ma visto che avevo in previsione un crossfire, qualche calcolo me lo sto facendo :D

[fraussantin]

Supera già le 970 custom eh
Solo sui siti rossi.

Su hwu no per dire.

Cmq sono frivolezze.

[°Phenom°]

Le review mi stanno facendo voglia di comprare.... una 390X :D

ps: ma sono l'unico che dei consumi, però, onestamente se ne frega?... :mbe:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Anche io me ne sbatto, se no non terrei la mia vga a 1280mhz con un vcore di 1.35/1.40v in load :asd: (per non parlare della cpu) , però appunto, prima dicevo che in se la scheda è buona, ma non per quel target di persone che si aspettava consumi irrisori o comunque in linea con le pascal, specialmente essendo una fascia media. Ergo amd si è bruciata molti potenziali acquirenti, in quanto ricordo che non tutti hanno le stesse esigenze e pretese ;)

[Lan_Di]

Mi devo ancora vedere/leggere recensioni.. comunque sa se è vero che il dissipatore di base è scarso e la manda in thermal throttling allora ci può stare che i consumi siano più alti del previsto. I consumi dipendono anche dalla tempertura. Detto questo credevo già prima di prendere una 470/480 visto il rapporto qualità prezzo probabilmente farò lo stesso, una volta prese le giuste informazioni :stordita:

Solitamente la relazione è al contrario, più consuma ----> più scalda.
Poi con un buon dissipatore puoi domare le temperature, ma non puoi mitigare i consumi.

[Free Gordon]

Il 10% "potenziale", non risolve la situazione disastrosa dei consumi...:muro:

Ma una mancata dissipazione fà salire i consumi.. ;)

[OvErClOck82]

specifico: io me ne frego dei consumi, se però mi basi la presentazione sull'efficienza energetica e mi tiri fuori una scheda che consuma "poco" ma non così poco un po' mi girano per principio... non può essere una questione di driver che gestiscono male le frequenze a generare quei consumi un po' così ? non che si possa passare a 90 watt :asd: però così mi sembrano veramente strani

[Vul]

Se vabbè cosa?
Su ta**omputer la FE della 1070 si trova a 460/470. Se costasse sui 380/390 sarebbe LA scheda da comprare, senza azzi e ri-azzi.

Anche 400 euro sono schede di fascia che non mi interessano, mettiamola così.

E a prescindere interessano una piccolissima fetta di mercato (presente su un sito di hardware enthusiast come questo, non i milioni di giocatori dota, civilization e ogni tanto the witcher o fallout).

Ciò che ti sto cercando di dire è che anche se la 1070 andasse il triplo a quel prezzo se la comprerebbero comunque in pochi.

Ma se AMD a 14 nm offre sti consumi la previsione per i prossimi anni è nera.

E' di questo che siamo delusi, non delle prestazioni, non del prezzo.

Ma del fatto che nvidia può sparare chipponi immensi nei prossimi anni anche a parità di architettura o con poche migliorie e starà sempre avanti ad amd a meno di miracoli di padre pio.

La scheda è valida, la 480, non ci piove, ma il futuro che vedo è veramente nero. Se già i 28nm sono stati anni di incrementi più o meno marginali (perchè parliamoci chiaramente chi si è comprato una 7970 per i 1080p sta ancora adesso tranquillo, ma chi si è comprato una titan x comunque a i 4k se li sogna) non vedo grande futuro per i prossimi anni.

[Ale55andr0]

Le review mi stanno facendo voglia di comprare.... una 390X :D


infatti il best buy è quello (per chi no ha troppe pretese), altro che polaris

[OvErClOck82]

Solo sui siti rossi.

Su hwu no per dire.

Cmq sono frivolezze.

eh grazie al pene, solitamente si misura reference con reference :rolleyes: