[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ninja750]

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/relative-performance_2560-1440.png

anche il raster sotto più del previsto

[Matz]

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/relative-performance-rt_2560-1440.png

https://networkdirection.net/wp-content/uploads/Stock/Fail.jpg

Popcorn 🍿 rdy!

[rickiconte]

https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/6438/amd-radeon-rx-7900-xtx-e-7900-xt-recensione-geforce-rtx-4080-accerchiata_index.html
Dopo tanta attesa possiamo mostravi i test prestazionali delle nuove Radeon RX 7900 XTX e 7900 XT di AMD. Le nuove schede grafiche di fascia alta si rivolgono a chi vuole giocare in 4K con un frame rate elevato e, per questo, entrano in rotta di collisione con le proposte GeForce RTX 4000, in particolare il modello GeForce RTX 4080.

[Beniz]

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/relative-performance_2560-1440.png

anche il raster sotto più del previsto

In 4k? Le vedo un po' inutili per il 2k queste schede di nvidia e AMD...

[ninja750]

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/power-gaming.png

se non altro consuma meno della 4090

i clock sono interessanti, su tpu in OC sono arrivati a 2930 per la XTX e 2663 per la XT

[Gigibian]

EPIC FAIL
https://i.ibb.co/yNYpPqp/cbase.jpg (https://ibb.co/yNYpPqp)

[Freisar]

Mettono come PSU raccomandato un 650..really?

[egounix]

ci siamo

vittoria schiacciante per 7900xtx

hwunboxed :O

su warzy 2 in 1440p owna la 4090 che manco con il framgenerator ce la fa

in 4k la fa sudare "borra" cit.

[Gigibian]

E' tornata vega.

Mai viste schede tanto pessime.

La 7900XT VA COME LA 6950XT in raster.


https://i.ibb.co/MZBh42n/guru3d.jpg (https://ibb.co/LYNPWkS)

[Kostanz77]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221212/a5570ab2e0dbbcd906d50d5e6a9a99df.jpg


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[OrazioOC]

E' tornata vega.

Mai viste schede tanto pessime.

La 7900XT VA COME LA 6950XT in raster.




Così sei ingiusto però. :asd:

Vega era:

-16 mesi più vecchia della gtx 1080;
-Costava a listino uguale alla 1080;
-Consumava 100w in più della 1080;

Qui invece hai

-Uscita un mese dopo la 4080 diretta rivale;
-Costa meno della 4080;
-Consuma 20/30w in più della 4080 e sensibilmente meno della 4090.

Mi aspettavo qualcosa in più in raster, per dire almeno un +10% sulla 4080 data la grandezza del chip era abbastanza legit, invece è punto più punto meno più veloce della 4080.
In RT non fa miracoli, ma almeno hanno ricucito il gap con Ampere che di suo in RT non va' certo come le turing del 2018.

Però non sono di certo regalate sia chiaro, 1200 euro per questa XTX non sono prezzi di saldo o favore.

Nel mentre fanno anche sembrare legit nvidia che ci ha visto giusto prezzando la 4080 16gb a quel prezzo(meno la versione da 12gb, che giustamente è stata oggetto di shitstorm).

[egounix]

Ne deluso ne stupito.

E' esattamente quello che mi aspettavo.

Anzi sorpreso si, dal prezzo. Pensavo che la xtx la si trovasse reference sui 1.300 invece hwupgrade parla di 1.169.

Non fraintendiamoci, tanti lo stesso eh, ma mi aspettavo di più :sofico:

io son deluso dai consumi

[nessuno29]

Sbaglio o costa molto meno del previsto? 1170 euro

[Gigibian]

Ma che è sta roba:

https://www.hwupgrade.it/articoli/6438/media-raster.png

La 7900XT:
+17% in 4K rispetto alla 6950XT
+10% in 1440p rispetto alla 6950XT

E' il momento migliore di comprare una 6950XT :)

[bagnino89]

EPIC FAIL
https://i.ibb.co/yNYpPqp/cbase.jpg (https://ibb.co/yNYpPqp)

Ti sei fatto troppe aspettative.

Mai guardare le slide.

Tutto sommato, abbastanza deludente la XTX, praticamente in raster va come una 4080 che però in RT spinge di più, inoltre c'è DLSS 3.0, etc. etc.

Dai che con le nuove versioni di driver, migliorerà, come il buon vino :asd:

[rickiconte]

La GeForce RTX 3080 10 GB venne annunciata a partire da 719 euro, mentre la GeForce RTX 4080 è arrivata 1479 euro, ma recentemente è scesa a 1429 euro. Un balzo importante, mentre AMD introdusse la 6900 XT a 1001 euro e oggi propone la RX 7900 XTX a 1.169,99 euro. La RX 7900 XT, invece, parte da 1.059,99 euro, mentre per la 6800 XT AMD chiedeva 669,99€.

[maxsin72]

EPIC FAIL
https://i.ibb.co/yNYpPqp/cbase.jpg (https://ibb.co/yNYpPqp)

Perchè epic fail? Costa meno e va di più, anche se di poco... epic fail la 4080 forse?

[Asgard2022]

Sembra di aver a che fare con dei bambini.. ma cosa vi stupite dei benchmark deludenti??? LA STESSA AMD AVEVA DETTO E CONFERMATO CHE LA DIRETTA RIVALE DELLA 7900XTX ERA LA RTX 4080. Ora che abbiamo la conferma che va più o meno come la 4080 state a piangere???

[Ale55andr0]

La scheda è ottima, ma in RT le ci voleva un pelo di più, ma siamo alla prima release di driver però, magari riusciranno a rintuzzare un altro 8-10% (o magari no, si vedrà). I prezzi restano alti, ma vale per tutte le gpu ormai, il mercato è stato drogato dal 2020 e le case si sono adeguate, speriamo che lasciarle sullo scaffale le farà tornare a consigli non dico miti ma decorosi...

[Gigibian]

La GeForce RTX 3080 10 GB venne annunciata a partire da 719 euro, mentre la GeForce RTX 4080 è arrivata 1479 euro, ma recentemente è scesa a 1429 euro. Un balzo importante, mentre AMD introdusse la 6900 XT a 1001 euro e oggi propone la RX 7900 XTX a 1.169,99 euro. La RX 7900 XT, invece, parte da 1.059,99 euro, mentre per la 6800 XT AMD chiedeva 669,99€.

vabbè ma la 7900XT è una scheda completamente senza senso. Va come una 3090 e costa di più.

[egounix]

Si vero, alti rispetto alla 4080.

La 4080 per me è migliore rispetto alla xtx.

Quello che ammazza la 4080 è il prezzo.

eh sì, e ora nvidia ha il pretesto per non abbassare il prezzo, a meno che amd non inizi ad ingranare con i drivers

vabè probabilmente ho 40 testoni da "dover" spendere entro fine anno e altri 10 probabilmente entro la fine dell'anno prossimo... quindi di acquisti pazzi ne riparlerò a fine 2023, se non verrò licenziato e se - sempre che non venga licenziato - mi diano un altro aumento consistente come hanno fatto questo anno

allora sì potrò pensare di acquistare gpu di fascia "decente" - secondo i canoni odierni dal 2020 ad oggi - e monitor :O

ora attendo solo la 4060 per il muletto... e sto tremando perchè ho sempre la arcazz 750 nel carrello :stordita:

[DJurassic]

Perchè epic fail? Costa meno e va di più, anche se di poco... epic fail la 4080 forse?

Va di più di cosa esattamente? In RT è allineata alla generazione scorsa. In Raster se la cava abbastanza bene. Personalmente è quello che mi aspettavo, ne di più ne di meno.

Mi lasciano perplessi solo alcuni risultati registrati in raster dove c'è tanto scostamento tra gioco e gioco.

[Gigibian]

Sembra di aver a che fare con dei bambini.. ma cosa vi stupite dei benchmark deludenti??? LA STESSA AMD AVEVA DETTO E CONFERMATO CHE LA DIRETTA RIVALE DELLA 7900XTX ERA LA RTX 4080. Ora che abbiamo la conferma che va più o meno come la 4080 state a piangere???

:asd:

Ma io sono contentissimo così, non devo cambiare config :D

Semplicemente speravo che AMD rispettasse quanto scritto nelle slide:

la 7900XTX va il 27% in più della 6950 in RASTER! consumando 30W in più! dove è finito il +54% Perf/watt sbandierato da AMD?

Di che stiamo parlando :asd:

[egounix]

vabbè ma la 7900XT è una scheda completamente senza senso. Va come una 3090 e costa di più.

invece tiene bene e in rt non mi aspettavo nulla di meglio

il prezzo poi è convincente e dobbiamo vedere cosa tira fuori amd con le prossime release driver

se migliora in perf, ne godiamo tutti, magari nvidia si convince ad abbassare la 4080

altrimenti con la 5080 ti ritroveresti il prezzo della 4090, e per la 5090 si potrebbe acquistare solo in condivisione :asd:

[AceGranger]

io son deluso dai consumi

ma lol, migliaia di post sul super mega 50% di efficienza !!!!! bollato con cera lacca e marchio DOP e poi suca banane e consuma piu della 4080

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/37.htmlhttps://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/watt-per-frame.png

:asd:



ma poi, :mbe:

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/power-multi-monitor.png

[OrazioOC]

Sbaglio o costa molto meno del previsto? 1170 euro

Un'affare. :asd:

Scherzi a parte, finito il mining i prezzi di listino sono ritornati ad essere reali.

[ninja750]

Ora che abbiamo la conferma che va più o meno come la 4080

in raster va decisamente di più, in RT prende parecchia paga

hanno avuto 2 anni per pareggiare questo (inutile per me) aspetto e si sono appena avvicinati

[maxsin72]

Va di più di cosa esattamente? In RT è allineata alla generazione scorsa. In Raster se la cava abbastanza bene.

Va di più nel grafico che è stato commentato, bastava che guardassi

[FrancoBit]

Prima delle battaglie dei font enormi, mi viene solo da dire "peccato". Peccato perchè ci si poteva immaginare un prodotto alternativo a Nvidia senza considerare le prestazioni RT, ma di pancia non mi convincono neanche per le prestazioni in Raster. Saranno i driver, quello che volete, ma la mia scimmia non fa una piega. Purtroppo ritengo comunque troppo costose le 4090 e soprattutto le 4080, per quanto riguarda i miei parametri ovviamente. Penso che chi non abbia necessità impellenti possa trattenersi senza troppi problemi dall'acquisto...

[maxsin72]

ma lol, migliaia di post sul super mega 50% di efficienza !!!!! bollato con cera lacca e marchio DOP e poi suca banane e consuma piu della 4080

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/37.htmlhttps://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/watt-per-frame.png

:asd:

Ma grazie tante... le GPU nvidia sono a 4nm, quelle AMD sono a 5nm, il pp di nvidia è più avanzato.

[DJurassic]

Va di più nel grafico che è stato commentato, bastava che guardassi

Ah ok. Io le rece le sto guardando più o meno tutte (le più importanti) perchè solo così riesco a farmi un idea chiara.

[maxsin72]

Ah ok. Io le rece le sto guardando più o meno tutte (le più importanti) perchè solo così riesco a farmi un idea chiara.

E fai benissimo, il mio commento era in risposta ad un altro che sulla base di un solo grafico sentenziava epic fail.

[Ale55andr0]

Va di più di cosa esattamente? In RT è allineata alla generazione scorsa. In Raster se la cava abbastanza bene. Personalmente è quello che mi aspettavo, ne di più ne di meno.

Mi lasciano perplessi solo alcuni risultati registrati in raster dove c'è tanto scostamento tra gioco e gioco.

siamo al lancio, probabilmente miglioreranno nei prossimi mesi via driver. Cmq i prezzi per la fascia xtx/80 sono ancora troppo alti imho

[Gigibian]

Ma AMD come ha fatto a mentire in maniera così palese? siamo passati da +54% perf/watt a +20% perf/watt!

Assurdo.

[nessuno29]

Un'affare. :asd:

Scherzi a parte, finito il mining i prezzi di listino sono ritornati ad essere reali.

Un'affare no, per me possono marcire sullo scaffale insieme a tutte le altre però è comunque molto meno della 4080, nonostante a prestazioni bene o male siamo li, un pelo di più in raster un 20% meno in RT. Hanno allineato il prezzo alle capacità RT insomma ahah

[egounix]

ma lol, migliaia di post sul super mega 50% di efficienza !!!!! bollato con cera lacca e marchio DOP e poi suca banane e consuma piu della 4080

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/37.htmlhttps://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/watt-per-frame.png

:asd:

io?
mai parlato di consumi, anzi ero pro nvidia già all'uscita della 4090 sul fronte consumi, primo ad aver citato i test a 200w

non mi aspettavo che fosse così sopra, comunque attendo i soliti video dove si vede realmente in game, in tempo reale, il consumo

e dove solitamente è nvidia che prende le bastonate (6900xt vs 3090), vediamo se le cose cambiano

[OrazioOC]

siamo al lancio, probabilmente miglioreranno nei prossimi mesi via driver. Cmq i prezzi per la fascia xtx/80 sono ancora troppo alti imho

Quoto, la 7900 XT ha almeno 50 dollari di troppo sul listino, non conviene.

[Ale55andr0]

Ti sei fatto troppe aspettative.

Mai guardare le slide.

Tutto sommato, abbastanza deludente la XTX, praticamente in raster va come una 4080 che però in RT spinge di più, inoltre c'è DLSS 3.0, etc. etc.

Dai che con le nuove versioni di driver, migliorerà, come il buon vino :asd:

in raster va di più, non cominciamo, così come in rt va meno

[maxsin72]

Ma AMD come ha fatto a mentire in maniera così palese? siamo passati da +54% perf/watt a +20% perf/watt!

Assurdo.

Ma la finisci tu per favore di scrivere assurdità, il miglioramento di performance per watt c'è stato eccome:

https://i.postimg.cc/P57Kktmb/Screen-Hunter-1182-Dec-12-15-36.jpg

[AceGranger]

io?
mai parlato di consumi, anzi ero pro nvidia già all'uscita della 4090 sul fronte consumi, primo ad aver citato i test a 200w

non mi aspettavo che fosse così sopra, comunque attendo i soliti video dove si vede realmente in game, in tempo reale, il consumo

e dove solitamente è nvidia che prende le bastonate (6900xt vs 3090), vediamo se le cose cambiano

no no, non tu, ho quotato solo il tuo post perchè parlavi dei consumi, era per mantenere un filo dei discorsi.

[Ale55andr0]

Va di più di cosa esattamente? In RT è allineata alla generazione scorsa. In Raster se la cava abbastanza bene. Personalmente è quello che mi aspettavo, ne di più ne di meno.

Mi lasciano perplessi solo alcuni risultati registrati in raster dove c'è tanto scostamento tra gioco e gioco.

siamo al lancio, probabilmente miglioreranno nei prossimi mesi via driver su certe "stranezze". Cmq i prezzi per la fascia xtx/80 sono ancora troppo alti imho

Un'affare no, per me possono marcire sullo scaffale insieme a tutte le altre però è comunque molto meno della 4080, nonostante a prestazioni bene o male siamo li, un pelo di più in raster un 20% meno in RT. Hanno allineato il prezzo alle capacità RT insomma ahah

10% vs 20%. Il pelo è un "2-3%". A pari prezzo senz'altro migliore la 80, ma non siamo lontanamente a pari prezzo...per ora :asd:

[DJurassic]

siamo al lancio, probabilmente miglioreranno nei prossimi mesi via driver. Cmq i prezzi per la fascia xtx/80 sono ancora troppo alti imho

La 4080 è decisamente overpriced. Posso capire 50€ in più per le performance in RT ma al momento siamo ben oltre.

La XTX resta un ottima scheda in raster che paga dazio in ambiente rt come era facilmente intuibile. La 4090 altro pianeta, altro prezzo, altra fascia (in ambiente 4K).

[Gigibian]

Ma la finisci tu per farore di scrivere assurdità, il miglioramento di performance per watt c'è stato eccome:
https://i.postimg.cc/P57Kktmb/Screen-Hunter-1182-Dec-12-15-36.jpg

Sisi. Come no. :asd:

6950: 335W TDP
7900XTX: 355W TDP

+27% di performance.

Normalizzandoli in base al TDP stiamo intorno al +20% di guadagno.

[Yota79]

La 4080 è decisamente overpriced. Posso capire 50€ in più per le performance in RT ma al momento siamo ben oltre.

La XTX resta un ottima scheda in raster che paga dazio in ambiente rt come era facilmente intuibile. La 4090 altro pianeta, altro prezzo, altra fascia.

Semmai allineeranno il prezzo della 4080 alla 7900xtx sarebbe un bel problema per amd, per ora magari si punta su amd visto anche il prezzo, una 4080 a 150€ di meno potrebbe far dubitare un pò su quale scheda scegliere :mc: :mc:

[nessuno29]

10% vs 20%. Il pelo è un "2-3%". A pari prezzo senz'altro migliore la 80, ma non siamo lontanamente a pari prezzo...per ora :asd:

Ma infatti a me mica hanno deluso, anzi sto scrivendo che costano anche meno del previsto nonostante le prestazioni ottime...

[egounix]

La 4080 è decisamente overpriced. Posso capire 50€ in più per le performance in RT ma al momento siamo ben oltre.

La XTX resta un ottima scheda in raster che paga dazio in ambiente rt come era facilmente intuibile. La 4090 altro pianeta, altro prezzo, altra fascia.

che è preferibile alla 4080

troppo per me, meglio davvero puntare alla 4090 se si vuole il top con cui giocare quest'anno

[Ale55andr0]

La 4080 è decisamente overpriced. Posso capire 50€ in più per le performance in RT ma al momento siamo ben oltre.

La XTX resta un ottima scheda in raster che paga dazio in ambiente rt come era facilmente intuibile. La 4090 altro pianeta, altro prezzo, altra fascia.

le trovo care entrambe, certo più conveniente la 7900xtx ma imho erano schede da 1000 ivate e stop. Lasciargliele ad ammuffire potrebbe farcele arrivare, ma non so quanto contare sulla scimmia dell'utenza...


Comunque Giammy si è ripreso o devono portargli i sali?

[maxsin72]

Sisi. Come no. :asd:

6950: 335W TDP
7900XTX: 355W TDP

+27% di performance.

Normalizzandoli in base al TDP stiamo intorno al +20% di guadagno.

Si come no le performance per watt di della 7900xtx sono quasi il doppio di quelle della 6950xt che come consumi reali va ben oltre i 400w, il tdp sulla carta lascialo perder che è meglio...

[Andy1111]

Techpowerup ha cannato ancora le rece specialmente in FHD

[DJurassic]

Comunque Giammy si è ripreso o devono portargli i sali?

:asd:

[Gigibian]

Si come no le performance per watt di della 7900xtx sono quasi il doppio di quelle della 6950xt che come consumi reali va ben oltre i 400w, il tdp sulla carta lascialo perder che è meglio...

:mc: :mc:

[maxsin72]

:mc: :mc:

Qui l'unico che si arrampica sui vetri sei tu, i test dicono quello che affermo io:

https://i.postimg.cc/5tRwCpPw/Screen-Hunter-1183-Dec-12-15-41.jpg

[ninja750]

:asd:

Ma io sono contentissimo così, non devo cambiare config :D

Semplicemente speravo che AMD rispettasse quanto scritto nelle slide:

la 7900XTX va il 27% in più della 6950 in RASTER! consumando 30W in più! dove è finito il +54% Perf/watt sbandierato da AMD?

Di che stiamo parlando :asd:

dipende un po dalle review ma:

https://i.postimg.cc/L4vpzjwM/untitled-35.png

7900XTX 0.40
6950XT 0.23

fai tu i conti?

[floop]

La GeForce RTX 3080 10 GB venne annunciata a partire da 719 euro, mentre la GeForce RTX 4080 è arrivata 1479 euro, ma recentemente è scesa a 1429 euro. Un balzo importante, mentre AMD introdusse la 6900 XT a 1001 euro e oggi propone la RX 7900 XTX a 1.169,99 euro. La RX 7900 XT, invece, parte da 1.059,99 euro, mentre per la 6800 XT AMD chiedeva 669,99€.

e vanno ancora dietro alle Nvidia :mbe:

[Ale55andr0]

:asd:

curiosissimo di vedere come "riuscirà" a distorcere la realtà XD, chissà che perle ci attendono :D

A ogni modo la liscia si conferma quella che tipicamente io chiamo "cugina scema": scheda senza ALCUN senso. Piazzatela a 700 IVATA e se ne riparla

[DJurassic]

che è preferibile alla 4080

troppo per me, meglio davvero puntare alla 4090 se si vuole il top con cui giocare quest'anno

Quest'anno, l'anno prossimo e l'anno prossimo ancora. Se il DLSS 3 sostituirà il DLSS 2 e riuscirà ad essere presente nell'80% dei titoli in uscita hai voglia a campare.

Io dico che dobbiamo vederle in azione sui nuovi engine, in particolare su titoli UE5. Quella è l'unica cosa che ancora mi desta qualche dubbio.

Testare la 4090/4080 o la 7900/XTX con TW3, F1 2022, RDR 2 o Metro per fare numeri a tre cifre in 4K sinceramente lascia un pò il tempo che trova se poi non saranno in grado di masticare bene architetture grafiche più evolute.

[Gigibian]

dipende un po dalle review ma:

https://i.postimg.cc/L4vpzjwM/untitled-35.png

7900XTX 0.40
6950XT 0.23

fai tu i conti?

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/power-gaming.png

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/relative-performance_2560-1440.png


6900XT: 73% - 305W
7900XTX: 100% - 356W

un bellissimo 16% di perf/watt come miglioramento rispetto la 6900XT!

[Legolas84]

Io sinceramente mi aspettavo tutto questo.... anche perchè se AMD avesse avuto un prodotto migliore di NVIDIA lo avrebbe prezzato di conseguenza.

Ma in generale non sono brutte schede. Il problema è che sono sovraprezzate anche loro come la serie 40.... comunque la 4090 è davvero una scheda impressionante a livello tecnonolgico.

[bagnino89]

Comunque Giammy si è ripreso o devono portargli i sali?

"Ad un passo dalla 4090" (cit.) :asd:

[craesilo]

fanno schifo per quello che costano come le verdi, non si salva nessuno

[Legolas84]

"Ad un passo dalla 4090" (cit.) :asd:

eh ma c'erano tutti i calcoli scientifici dietro... era praticamente certo. Una sorpresa per tutti.

[Asgard2022]

"Ad un passo dalla 4090" (cit.) :asd:

:mc: Si starà riprendendo... forse :sofico: certe perle a volte non so proprio come alla gente gli possano venire in mente... CHE BELLO SOGNARE per questi gamers :D

[Pc84P]

Il prezzo è alto non facciamoci ingannare dalla 4080 che è la scheda per il pollame.
La 6900xt andava a sfidare la 3090, la 7900xtx non la vede nemmeno attaccata al telescopio hubble la 4090 eppure costano uguale.

[egounix]

questa la trovo piu' interessante delle altre: https://www.youtube.com/watch?v=tMH9vfvos00

[ninja750]

6900XT: 73% - 305W
7900XTX: 100% - 356W

un bellissimo 16% di perf/watt come miglioramento rispetto la 6900XT!

sei passato in due pagine dalla 6950XT alla 6900XT

chissà tra altre due! 6750XT?

[DJurassic]

Io sinceramente mi aspettavo tutto questo.... anche perchè se AMD avesse avuto un prodotto migliore di NVIDIA lo avrebbe prezzato di conseguenza.

Ma in generale non sono brutte schede. Il problema è che sono sovraprezzate anche loro come la serie 40.... comunque la 4090 è davvero una scheda impressionante a livello tecnonolgico.

Ha semplicemente coperto 2 generazioni invece che una e si è messo in tasca la supremazia della GPU più veloce del mercato che tanto piace a Nvidia.

Il prezzo è pari di conseguenza, ma sono anche stanco di ripeterlo ogni volta visto che lo sanno anche i muri oramai.

[Legolas84]

Ha semplicemente coperto 2 generazioni invece che una e si è messo in tasca la supremazia della GPU più veloce del mercato che tanto piace a Nvidia.

Il prezzo è pari di conseguenza, ma sono anche stanco di ripeterlo ogni volta visto che lo sanno anche i muri oramai.

sisi relax... era solo un'osservazione la mia... cioè dopo aver visto dove è arrivata AMD, fa ancora più impressione vedere la 4090.... tutto qui. Se in più poi pensiamo che la 4080 è un chip devastato....

[Ale55andr0]

fanno schifo per quello che costano come le verdi, non si salva nessuno

esatto, ognuna in proporzioni diverse in base a quanto danno ma sono sovraprezzate. La 80 a 1000 però potrebeb SERIAMENTE inguaiare AMD, ma tanto jj non lo farà...MA.... se gli stan lasciando le 80 a scaffale spero facciano altrettanto con queste a Lisa, almeno come a dire "non siamo le vostre vacche". La XT poi è semplicemente incagabile

[Wolf91]

Purtroppo con gli ultimi giochi ho avuto difficoltà anch'io a reggere i 4k con una 3090.
Si parla di giochi come requiem e callisto. Se maxati in 4k, anche con una ampere ci vuole il dlss altrimenti vedi spesso i 30fps.
Ovvio che se si inizia a togliere features gli fps salgono, ma personalmente non lo concepisco. Preferisco andare di dlss o fsr ma tenere il motore grafico al massimo del suo potenziale.

Sono due giochi che non mi interessano e non li ho provati,ma Callisto fa pena con qualsiasi scheda,penso sia un problema del gioco.

Per il resto sono d'accordo anzi che abbassare i dettagli uso DLSS

[Maury]

La XTX ci sta, alla fine è quello che si pensava, superiore alla 4080 e spesso vicina alla 4090 in raster, e tra 3090 e 3090 TI per il RT.

C'è che costa un pò troppo, sia lei che la sorella.

[Thunder-74]

eh ma c'erano tutti i calcoli scientifici dietro... era praticamente certo. Una sorpresa per tutti.

ma come poteva essere, se la stessa AMD non ci credeva dichiarando che le 7900 erano in risposta alla 4080.

[Ale55andr0]

Il prezzo è alto non facciamoci ingannare dalla 4080 che è la scheda per il pollame.
La 6900xt andava a sfidare la 3090, la 7900xtx non la vede nemmeno attaccata al telescopio hubble la 4090 eppure costano uguale.

fra parentesi, la sfidava solo in raster, però si' almeno in qualcosa la pareggiava. Questa no.:stordita:

Ripeto: 1000 max la sorellona e sono pure generoso, la XT a 700 e dovevano chiamarla 7800xt...

[maxsin72]

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/power-gaming.png

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/relative-performance_2560-1440.png


6900XT: 73% - 305W
7900XTX: 100% - 356W

un bellissimo 16% di perf/watt come miglioramento rispetto la 6900XT!

Il confronto va fatto con la 6950XT, non cambiare le carte in tavola, grazie!

[craesilo]

comunque la 4090 è davvero una scheda impressionante a livello tecnonolgico.

si ma io chiedo: è necessario che costi 1599 oppure poteva costare anche (es.) 1199 e ci guadagnavano (di meno) lo stesso??? perchè se uno con dieci master in sto ambito mi viene a dire che produrla costa 1199 allora alzo le mani....discorso che vale per tutte le schede ovvio
sulla 4080 sono sicuro senza dubbio che costa il doppio della 3080 per motivi tutt'altro che produttivi

[Pc84P]

La xtx costa uguale alla 4090? Che mi sono perso?

6900xt vicina a 3090
7900xtx lontana 3 galassie alla 4090
6900xt vs 7900xtx eppure costano uguale
Approfondisco
la prima copriva la fascia altissima, la seconda fascia alta, costano uguale.

[DJurassic]

sisi relax... era solo un'osservazione la mia... cioè dopo aver visto dove è arrivata AMD, fa ancora più impressione vedere la 4090.... tutto qui. Se in più poi pensiamo che la 4080 è un chip devastato....

Forse hai letto il mio messaggio con vena polemica ma non era quello il senso. L'ho scritto solo per evitare che arrivasse quello che ha da ridire sul prezzo, visto che è un argomento ormai sviscerato ma sempre ridondante.

[mikael84]

Lato raster sembra che la 7900xtx vada qualcosa in piú, secondo hwup é a +10% dalla 4080

Qui sono alla pari, come su cbase:

https://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/47052-test-amd-radeon-rx-7900-xt-a-rx-7900-xtx.html?start=8

Altre review un pó di piú, diciamo che sono equivalenti, forse al 7900xtx va giusto un pelo meglio facendo la media di tutte le review, ma paga abbastanza in RT.

Comunque io mi aspettavo che in media andasse +10/15% dalla 4080 (un pó come la media di hwup) peró mi sto rendendo conto che non é proprio cosí.

Da quello che viene analizzato, lato rop's e geometria, rimane praticamente simile, pur aumentando a 192 e 6/12 cull le primitive.

Cmq mediamente ha fatto +30 dalla scorsa gen. La xt praticamente fa +23% sulla 6900 liscia, consumando 9 watt in più.

Su cyberpunk raster era data al + 70%, invece viene data per 40% circa. Quindi a sto giro Lisa ha fatto praticamente proiezioni.

[Gigibian]

sei passato in due pagine dalla 6950XT alla 6900XT

chissà tra altre due! 6750XT?

Mi sento buono, ti accontento!

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6950-xt-reference-design/images/power-gaming.png
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6950-xt-reference-design/images/relative-performance_2560-1440.png


6950XT: 77% - 341W
7900XTX: 100% - 356W

un bellissimo 25% di perf/watt come miglioramento rispetto la 6950XT!

clamoroso!!

Dai su è una scheda ridicola.

su Guru3D il perf/watt viene pessimistico quello della 6950 perchè non hanno recensito una reference, ma una custom da 450W.

Ricapitolando:

siamo a +16% di perf/watt rispetto alla 6900XT
siamo a +25% di perf/watt rispetto alla 6950XT

[amon.akira]

l

Comunque Giammy si è ripreso o devono portargli i sali?

sta cercando review che ribaltino tutto, dagli tempo xD

[Legolas84]

ma come poteva essere, se la stessa AMD non ci credeva dichiarando che le 7900 erano in risposta alla 4080.

Eh non lo so... il buon gnammy aveva tutte le carte in mano, ragionamenti raffinati ecc... se cerchi nei vari thread trovi tutte le spiegazioni perfettamente coerenti e assennate... un risultato del genere non si spiega...

[OrazioOC]

Eh non lo so... il buon gnammy aveva tutte le carte in mano, ragionamenti raffinati ecc... se cerchi nei vari thread trovi tutte le spiegazioni perfettamente coerenti e assennate... un risultato del genere non si spiega...

E' che amd ancora non ha fornito i driver per le review oggi. :asd:

[Legolas84]

si ma io chiedo: è necessario che costi 1599 oppure poteva costare anche (es.) 1199 e ci guadagnavano (di meno) lo stesso??? perchè se uno con dieci master in sto ambito mi viene a dire che produrla costa 1199 allora alzo le mani....discorso che vale per tutte le schede ovvio
sulla 4080 sono sicuro senza dubbio che costa il doppio della 3080 per motivi tutt'altro che produttivi

Il prezzo è fuori di testa, sia da una parte che dall'altra... ma devono svuotare i magazzini...

Ma quello che è più evidente agli occhi di tutti, è che come aziende tra NVIDIA e AMD non vi è alcuna differenza, e gli utenti dovrebbero capirlo.

Se domani NVIDIA piazza una 5090 a 5k, arriva AMD che piazza una scheda che va meno in ogni ambito... ma a 4,5K....

[Ale55andr0]

sta cercando review che ribaltino tutto, dagli tempo xD

non è necessario, basterebbe UN singolo gioco su 100 nel quale la XTX facesse 2 frame in più e diverebbe media :D

(in BF sta smadonnado contro Lisa in aramaico antico in segreto XD....e una volta tanto gli farebbe anche bene imho :D )

[Pc84P]

fra parentesi, la sfidava solo in raster, però si' almeno in qualcosa la pareggiava. Questa no.:stordita:

Ripeto: 1000 max la sorellona e sono pure generoso, la XT a 700 e dovevano chiamarla 7800xt...

Esatto. Rimango deciso a prendere la 7900 xtx ma non al prezzo attuale. O salgono le prestazioni se ci fosse veramente da migliorare lo schedule o scende il prezzo.

[craesilo]

esatto, ognuna in proporzioni diverse in base a quanto danno ma sono sovraprezzate. La 80 a 1000 però potrebeb SERIEAMENTE inguaiare AMD, ma tanto jj non lo farà...MA.... se gli stan lasciando le 80 a scaffale spero facciano altrettanto con queste a Lisa, almeno come a dire "non siamo le vostre vacche". La XT poi è semplicemente incagabile

per me il bello è che non ci sono manco mattoni con cui possano servire (non parlo di roba dichiaratamente rotta dagli stessi devs come callisto ruttocol), vorrei vedere ste schede con stalker 2 in rt, gta 6 in rt, witcher 4 in rt ecc :asd:
si strapaga tanto per giocare mediamente a indie o AA :asd:

[Ale55andr0]

Eh non lo so... il buon gnammy aveva tutte le carte in mano, ragionamenti raffinati ecc... se cerchi nei vari thread trovi tutte le spiegazioni perfettamente coerenti e assennate... un risultato del genere non si spiega...

me la ero conservata, PURTROPPO, avrei preferito non aver ragione :/

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47960812&postcount=74641

[Freisar]

A me del RT frega niente, mi accontento di una 7900xt che come previsto è superiore alla 6950xt!

Da vedere domani i prezzi su Amazon....

[Legolas84]

me la ero conservata, PURTROPPO, avrei preferito non aver ragione :/

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47960812&postcount=74641

non bisogna mai sentenziare in anticipo

[maxsin72]

Mi sento buono, ti accontento!

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6950-xt-reference-design/images/power-gaming.png
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6950-xt-reference-design/images/relative-performance_2560-1440.png


6950XT: 77% - 341W
7900XTX: 100% - 356W

un bellissimo 25% di perf/watt come miglioramento rispetto la 6950XT!

clamoroso!!

Dai su è una scheda ridicola.

su Guru3D il perf/watt viene pessimistico quello della 6950 perchè non hanno recensito una reference, ma una custom da 450W.

Ricapitolando:

siamo a +16% di perf/watt rispetto alla 6900XT
siamo a +25% di perf/watt rispetto alla 6950XT

Ma certo mi prendi una vecchia recensione e me la confronti con quella nuova, grandioso :asd:

Sia guru3d che Toms ti smentiscono, sorry:

https://i.postimg.cc/5tRwCpPw/Screen-Hunter-1183-Dec-12-15-41.jpg

https://i.postimg.cc/dQfnZ2HR/Screen-Hunter-1184-Dec-12-16-13.jpg

[craesilo]

Tutti giochi che in sta gen non escono, quindi "magna tranquillo" cit. :sofico:

l'anno prossimo forse stalker, gli altri magari nel 24 se siamo fortunati :asd:
e come scrissi tempo fa starfield mi sembra tutto tranne che mattone
il gioco con i requisiti più alti che abbia visto al momento mi sembra il remake di silent hill in ue5, però sarà cmq un corridoio

[Gigibian]

Ma certo mi prendi una vecchia recensione e me la confronti con quella nuova, grandioso :asd:

Sia guru3d che Toms ti smentiscono, sorry:

https://i.postimg.cc/5tRwCpPw/Screen-Hunter-1183-Dec-12-15-41.jpg

https://i.postimg.cc/dQfnZ2HR/Screen-Hunter-1184-Dec-12-16-13.jpg

Sorry cosa? che non hai postato niente :asd: La 6950XT Custom? della sapphire? Utilissimo nel confronto! Onesto soprattutto! :asd:

i dati sono quelli presi da TPU: non è che i consumi della 6950 so cambiati da ieri ad oggi è :asd:

Ma poi, ragiona, se c'è un 16% rispetto alla 6900XT come perf/watt, quanto ci puo' essere rispetto alla 6950? Poco di più! Infatti si passa a 25%!

Cmq, libero di credere quello che vuoi, le performance sono 30% in più con 50W in più. fine della storia.

Mai visto un :mc: così potente! :D

[Gigibian]

Da quello che viene analizzato, lato rop's e geometria, rimane praticamente simile, pur aumentando a 192 e 6/12 cull le primitive.

Cmq mediamente ha fatto +30 dalla scorsa gen. La xt praticamente fa +23% sulla 6900 liscia, consumando 9 watt in più.

Su cyberpunk raster era data al + 70%, invece viene data per 40% circa. Quindi a sto giro Lisa ha fatto praticamente proiezioni.

Mike, come commenti dal lato tecnico questo +20/25% di perf/watt rispetto le 6900?

La metà di quello dichiarato da lisa...

[Thunder-74]

me la ero conservata, PURTROPPO, avrei preferito non aver ragione :/

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47960812&postcount=74641

azzopé, affermazione un troppo azzardata direi, se poi è stata avanzata dopo la presentazione di Lisa.

[djsnake]

Io ho già capito che aspetto inizio anno per una 4080 a prezzi decenti e che si possa liquidare.

E' l'unico upgrade sensato alla 6900xt, almeno faccio uno step avanti sia in raster che in rt e fine della storia.

La xtx mi fa spendere una marea di soldi per nulla alla fine.

Peccato, sinceramente speravo che in raster stesse parecchio avanti.

Io pure, aspetto inizio anno (sia per vedere dopo natale se c'è ancora movimento di prezzi sia perchè non sarò a casa fino al 3 visto che rientro in italia) e poi comincio a guardarmi intorno sia lato 7900xtx sia 4080.

[Thunder-74]

Io ho già capito che aspetto inizio anno per una 4080 a prezzi decenti e che si possa liquidare.

E' l'unico upgrade sensato alla 6900xt, almeno faccio uno step avanti sia in raster che in rt e fine della storia.

La xtx mi fa spendere una marea di soldi per nulla alla fine.

Peccato, sinceramente speravo che in raster stesse parecchio avanti.

Dai, ti aspettiamo di la ... sei perdonato ;)

[Kostanz77]

Dai, ti aspettiamo di la ... sei perdonato ;)


si dai quoto Thunder ti aspettiamo nel thread verde😀


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[DJurassic]

https://media.tenor.com/xf5RUxls37cAAAAC/leonardo-dicaprio-laughing.gif

[Yota79]

Comunque il vero problema di questa gen rispetto alla preedente:

1) la 6900xt aveva pareggiato in raster la 3090 ed era un periodo in cui il ray tracing non era cosi presente come features
2) Nessuno all'epoca si aspettava un pareggio (almeno lato raster) della rx6900xt rispetto alla 3090
3) Questa gen lascia un pochino di amaro in bocca, perchè raster non ha pareggiato tantomeno avvicinato la 4090 e il ray tracing in questa generazione è più presente.
4) Ultimo e molto più importante.... non ci sono giochi degni di nota per fare un upgrade... io dopo RDR2 e F1 2022 non è che ho altri giochi TOP che mi vorrei giocare a pieno. Finchè non escono giochi perchè comprare una scheda video senza poi usarla?

[mikael84]

Esatto non tornano, comunque sembra che in raster abbia qualcosa in piú rispetto alla 4080, ma proprio un pelo.

Anche qui 7900xtx +4% medio:
https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7000-Grafikkarte-278190/Tests/Radeon-7900-XTX-7900-XT-Test-Benchmark-Review-1409055/3/


Se tengo conto peró che la 4080 é cuttata e la sku di ad103 anche in verisione full presenta quel gpc svuotato per risparmiare in termini di spazio non so cosa (??) mi vien facile pensare che abilitando tutti i cuda potesse praticamente essere alla pari, pur essendo (ad103) a livello di numero di transitor inferiore.

JHH non regala nulla..

Infatti, bene o male in raster è da AD103.
Se però osservi bene tutti i grafici, il dual issue non sta funzionando di una virgola. In tanti bench, di quel sito, la 7900xt è identica alla 6950, che ok è più clockata, ma ha pure 5376 shader e 320bit /20gb/s /192 rop's, dettaglio non da poco in 4k.

Come sottolineano i sintetici, pare non ci sia alcuna differenza tra 128 e 192 rop's, idem la geometria. Ed il dual issue, il più delle volte non va.

A sto punto, era meglio continuare con RDNA2 è mettere più ALU native.
Ci hanno infilato oltre 2x di transistor, ed un cambio nodo (anche se non grandissimo a sto giro).

[ninja750]

su Guru3D il perf/watt viene pessimistico quello della 6950 perchè non hanno recensito una reference, ma una custom da 450W.

Ricapitolando:

siamo a +16% di perf/watt rispetto alla 6900XT
siamo a +25% di perf/watt rispetto alla 6950XT


fai del cherry pick che nemmeno gyammy nelle giornate di grazia

https://i.postimg.cc/TPCMvDm6/ig.jpg

anche la classifica di igor's lab rispecchia grossomodo il +50%, puoi scorrere tu stesso alcuni giochi, in alcuni di meno in alcuni di più

hardware unboxed non c'è la classifica ma solo perf e watt separati ti faccio io il conto 4k sono 84/113fps e 517/492w fanno 0,16 e 0,23 guarda tu stesso il video

praticamente tpu è l'unica di quelle con questa statistica ad avere un delta così basso

[craesilo]

https://media.tenor.com/xf5RUxls37cAAAAC/leonardo-dicaprio-laughing.gif

ci starebbe bene la faccia di zia lisa o zio jen :asd:

[Maury]

Comunque AMD deve veramente dedicarsi al RT perchè è impensabile buttar fuori 1000 e passa eruo ed essere azzoppati. Va bene il raster ma solo se il RT spinge.

Lisa sveglia che sembri proprio sul pezzo..

[mikael84]

Mike, come commenti dal lato tecnico questo +20/25% di perf/watt rispetto le 6900?

La metà di quello dichiarato da lisa...

Al momento male. Ho notato rop's che non scalano, geometria uguale, ma il problema è che il dual issue, in molti scenari non sta praticamente funzionando.
Stiamo parlando di un 5nm vs 7nm hp, con oltre il 2x di transistor.

Si rifà al momento alle dichiarazioni di igor.
Lisa al momento pare abbia proiettato, altrimenti non mi spiego.

Cmq prendetela per quello che è al momento, una soluzione in più nel mercato.

Comunque AMD deve veramente dedicarsi al RT perchè è impensabile buttar fuori 1000 e passa eruo ed essere azzoppati. Va bene il raster ma solo se il RT spinge.

Lisa sveglia che sembri proprio sul pezzo..

Bastava levare tutto l'ambaradam di dual issue, aggiungere qualche ALU nativa, e "sprecare" un pò di transistor per includere il BVH.

[bagnino89]

me la ero conservata, PURTROPPO, avrei preferito non aver ragione :/

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47960812&postcount=74641

Lol :asd:

[Wolf91]

Comunque AMD deve veramente dedicarsi al RT perchè è impensabile buttar fuori 1000 e passa eruo ed essere azzoppati. Va bene il raster ma solo se il RT spinge.

Lisa sveglia che sembri proprio sul pezzo..

No ma perchè nell'ultimo anno è stata impegnata il Lunedi-Mercoledi-Venerdì Judo,Martedì e Giovedì aveva il corso di Yoga,e nei ritagli di tempo si è dedicata al Ray Tracing,ma si vede che non basta...andrà a ripetizioni da JHH

[Yota79]

Al momento male. Ho notato rop's che non scalano, geometria uguale, ma il problema è che il dual issue, in molti scenari non sta praticamente funzionando.
Stiamo parlando di un 5nm vs 7nm hp, con oltre il 2x di transistor.

Si rifà al momento alle dichiarazioni di igor.
Lisa al momento pare abbia proiettato, altrimenti non mi spiego.

Quindi un affinamento driver che è ancora da fare nella maniera più corretta? :mc: :mc: :mc:

[bagnino89]

Eh, questi driver mai buoni il giorno delle recensioni...

[Yota79]

Eh, questi driver mai buoni il giorno delle recensioni...

non mi aspetto miracoli ma sicuramente qualcosa in più lato raster. Lato RT non ho veramente idea :mc: :mc: :mc:

[Gigibian]

fai del cherry pick che nemmeno gyammy nelle giornate di grazia

https://i.postimg.cc/TPCMvDm6/ig.jpg

anche la classifica di igor's lab rispecchia grossomodo il +50%, puoi scorrere tu stesso alcuni giochi, in alcuni di meno in alcuni di più

hardware unboxed non c'è la classifica ma solo perf e watt separati ti faccio io il conto 4k sono 84/113fps e 517/492w fanno 0,16 e 0,23 guarda tu stesso il video

praticamente tpu è l'unica di quelle con questa statistica ad avere un delta così basso

Io faccio cherry picking? :asd:

io ho preso semplicemente la media di tutti i test da TPU, te hai preso solo CP2077 e stai cambiando sempre reference per :mc:

Va bene, ha raggiunto +80% perf/watt, come vuoi tu !

[Asgard2022]

RX6950XT a 600 euro, cosa ne pensate? ovviamente nuova

[Yota79]

RX6950XT a 600 euro, cosa ne pensate? ovviamente nuova

Beh non mi sembra male, anzi mi sembrerebbe fake come prezzo, troppo basso

[Asgard2022]

Beh non mi sembra male, anzi mi sembrerebbe fake come prezzo, troppo basso

Io l'ho presa.. giusto per non farmela scappare, vediamo se arriva

[mikael84]

Quindi un affinamento driver che è ancora da fare nella maniera più corretta? :mc: :mc: :mc:

Probabile qualche miglioria, ma al momento questo dual issue è praticamente nullo.
Lato RT è allineata a quello che ci aspettavamo.

Cmq JHH sa sempre tutto del rivale, visto che collaborano, e ci aveva visto giusto.

[LkMsWb]

Probabile qualche miglioria, ma al momento questo dual issue è praticamente nullo.

È molto quello che temevo lato istruzioni, anche perché compete con una RDNA2 ormai ben ottimizzata (più semplice e matura). Ma se non riescono a sfruttarlo bene, problemi amari e scelta quanto mai curiosa. Per il lancio il danno è fatto, vediamo fra un paio di mesi se si smuove qualcosa. Ma spero davvero abbiano cannato i driver, anche il consumo multimonitor e riproduzione video è osceno.

Se non sistemano nulla... fail, c'è poco da dire. Avevo detto che per me la 4080 era scheda da 799$ (950 euro ad oggi), quindi la 7900XTX prestazionalmente dovrebbe costare così o meno per essere preferibile, visto che la distanza in RT a favore della 4080 è maggiore a quella in raster a favore della 7900XTX.

[maxsin72]

Sorry cosa? che non hai postato niente :asd: La 6950XT Custom? della sapphire? Utilissimo nel confronto! Onesto soprattutto! :asd:

i dati sono quelli presi da TPU: non è che i consumi della 6950 so cambiati da ieri ad oggi è :asd:

Ma poi, ragiona, se c'è un 16% rispetto alla 6900XT come perf/watt, quanto ci puo' essere rispetto alla 6950? Poco di più! Infatti si passa a 25%!

Cmq, libero di credere quello che vuoi, le performance sono 30% in più con 50W in più. fine della storia.

Mai visto un :mc: così potente! :D

E aggiungiamoci anche Gamer Nexus a Guru3d e Toms mentre Igor's lab te lo hanno già fatto vedere altri:

https://i.postimg.cc/wj1HH8f5/Screen-Hunter-1185-Dec-12-16-43.jpg

[ninja750]

Io faccio cherry picking? :asd:

io ho preso semplicemente la media di tutti i test da TPU, te hai preso solo CP2077 e stai cambiando sempre reference per :mc:


veramente ti ho scritto che puoi cliccare sul grafico e scorrere tu stesso i vari giochi, visto che sei pigro:

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/A-Total-War-Saga-TROY-AvWattFPS_DE-2160p-DX11-Max-Settings.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Anno-1800-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Max-Settings.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Horizon-Zero-Dawn-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Ultra-DLSS_FSR.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Marvels-Guardians-of-the-Galaxy-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Max-Settings-RT-On.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Metro-Exodus-EE-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Ultra-RT-High-Reflection-Hybrid.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Rainbow-Six-Extraction-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Max-Settings.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Shadow-of-the-Tomb-Raider-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Ultra.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/Watch-Dogs-Legion-AvWattFPS_DE-2160p-DX12-Ultra.png

come puoi vedere siamo ben oltre il 50%

Va bene, ha raggiunto +80% perf/watt, come vuoi tu !

continuo a scriverti postando varie fonti che tpu è l'unico anomalo, avrei riportato anche i dati di gamers nexus ma non fa medie globali da cui poter ricavare dati se non gioco per gioco su 5/6

in attesa di altre fonti a sostegno della tua tesi sì, stai insistendo a fare cherry pick

[Maury]

Bastava levare tutto l'ambaradam di dual issue, aggiungere qualche ALU nativa, e "sprecare" un pò di transistor per includere il BVH.

Se posso... a me questo dual issue è sempre parso una boiata pazzesca :rolleyes:

No ma perchè nell'ultimo anno è stata impegnata il Lunedi-Mercoledi-Venerdì Judo,Martedì e Giovedì aveva il corso di Yoga,e nei ritagli di tempo si è dedicata al Ray Tracing,ma si vede che non basta...andrà a ripetizioni da JHH

Forse le conviene veramente sentire JHH. :asd:

[Matz]

Diciamo che per giocare senza RT ho già Ps5 con AMD dentro... :fiufiu:

[maxsin72]

RX6950XT a 600 euro, cosa ne pensate? ovviamente nuova

Ottimo prezzo

[fraussantin]

Non ho seguito bene ero a un pranzo , ma praticamente per chi ha una ampere puo starsere buono e risparmiare i centoni che serviranno per comprare ste schede

[Wolf91]

Forse le conviene veramente sentire JHH. :asd:

La butto li,ma sarà fiato sprecato...monopolio mascherato.

Casualmente non c'è una vga che si possa sovrapporre all'altra

RTX 4090 fascia a se il top in tutto

Fascia 1300-1400

RTX 4080 migliore in RT peggiore in Raster

7900XTX peggiore in RT migliore in Raster.

Sotto il nulla cosmico

Fine delle trasmissioni

[Gigibian]

E aggiungiamoci anche Gamer Nexus a Guru3d e Toms mentre Igor's lab te lo hanno già fatto vedere altri:

https://i.postimg.cc/wj1HH8f5/Screen-Hunter-1185-Dec-12-16-43.jpg

Confronti reference to reference proprio non riuscite a farli è?

Io ho postato reference 2 reference, 7900XTX vs 6950, e viene 25%.

Voi per giustificare il perf/Watt completamente cannato avete postato 6950 sapphire e nitro da 500W XD

Come vi pare. Contenti voi!

[Ale55andr0]

RX6950XT a 600 euro, cosa ne pensate? ovviamente nuova

se non è una truffa è ottimo

[Ale55andr0]

Sotto il nulla cosmico

Fine delle trasmissioni


Il nulla cosmico sono gli acquisti che si devono ritrovare

[Asgard2022]

se non è una truffa è ottimo

Vediamo se arriva, presa su amazon.. in caso risarciscono direttamente loro..

[Pc84P]

Il dual issue è presente.
Issue one, va meno rispetto a quanto mostrato.
Issue two, il prezzo è quello mostrato.

[nessuno29]

Se non sistemano nulla... fail, c'è poco da dire. Avevo detto che per me la 4080 era scheda da 799$ (950 euro ad oggi), quindi la 7900XTX prestazionalmente dovrebbe costare così o meno per essere preferibile, visto che la distanza in RT a favore della 4080 è maggiore a quella in raster a favore della 7900XTX.

Ma il FAIL dove lo vedi?

Va di più in raster rispetto alla 4080, in Rt va il 20% di meno, dovrebbe costare 950 euro cioè il 36% meno per essere appetibile? Così com'è ora costa il 20% meno non mi sembra un FAIL.

[Pc84P]

Ma il FAIL dove lo vedi?

Va di più in raster rispetto alla 4080, in Rt va il 20% di meno, dovrebbe costare 950 euro cioè il 36% meno per essere appetibile? Così com'è ora costa il 20% meno non mi sembra un FAIL.

quindi se la 4080 costasse 7000 euro la 7900xtx a 6000 sarebbe un best buy?
La 4080 è un'offesa al consumatore non un punto di riferimento.

[quequ]

Di nuovo amd si da la zappa sui piedi da sola... La XTX sembra davvero buona ma i driver sembrano molto acerbi. Basta guardare il consumo in multi-monitor. Il problema è che la gente legge le recensioni al day1 e ormai il danno è fatto.
Comunque lo scopo di queste schede, per me, è far scendere le 6800xt/3080 alla soglia dei 500€. Spero con l'anno nuovo di trovare qualche offerta...

[Asgard2022]

Ma il FAIL dove lo vedi?

Va di più in raster rispetto alla 4080, in Rt va il 20% di meno, dovrebbe costare 950 euro cioè il 36% meno per essere appetibile? Così com'è ora costa il 20% meno non mi sembra un FAIL.

è un fail... stai comparando una TOP di gamamm AMD 7900xtx vs una 4080 cuttata da baestia... se non è fail questo..

[Asgard2022]

Di nuovo amd si da la zappa sui piedi da sola... La XTX sembra davvero buona ma i driver sembrano molto acerbi. Basta guardare il consumo in multi-monitor. Il problema è che la gente legge le recensioni al day1 e ormai il danno è fatto.
Comunque lo scopo di queste schede, per me, è far scendere le 6800xt/3080 alla soglia dei 500€. Spero con l'anno nuovo di trovare qualche offerta...

Non scenderà mai a quel prezzo una 3080.. forse la 6800 ma dubito fortemente.

[davide155]

Io ho già capito che aspetto inizio anno per una 4080 a prezzi decenti e che si possa liquidare.



E' l'unico upgrade sensato alla 6900xt, almeno faccio uno step avanti sia in raster che in rt e fine della storia.



La xtx mi fa spendere una marea di soldi per nulla alla fine.



Peccato, sinceramente speravo che in raster stesse parecchio avanti.Ma come fino a mezz'ora fa sbandieravi le amd che nemmeno allo stadio, che noi nvidiati non sappiamo giocare, che noi verdi non sappiamo mettere le barrette, che noi Jenseniani spariamo solo caxxate, mo la 4080 è l'unica soluzione :sofico:
Vabbè, almeno le race sono uscite a gran pace per l'anima di tutti così ci calmiamo tutti un pochino e la smettiamo di offenderci l'un con l'altro che l'odio non porta a niente.
Comunque chi vuole risparmiare qualche soldo ed è simpatizzante di amd si prenderà una 7900, per il resto è l'ennesima scheda buona ad un prezzo più basso della concorrenza ma che da meno della concorrenza.
Ce n'è per tutti i gusti in pratica.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221212/e4c9450d03f58533ecb443ec06ad14fd.jpg

[ultimate trip]

quindi se la 4080 costasse 7000 euro la 7900xtx a 6000 sarebbe un best buy?
La 4080 è un'offesa al consumatore non un punto di riferimento.

vero però le schede son prezzate (prezzi founder) in base alle performance:
4090 top a 1900€
4080 a 1430€ (sotto la 4090 sia raster che rt)
7900xtx a 1170€ (sotto la 4080 in rt, uguale in raster)

dovrebbero costare tutte 500 euro meno...magari
ci saranno price cut... forse

[mikael84]

È molto quello che temevo lato istruzioni, anche perché compete con una RDNA2 ormai ben ottimizzata (più semplice e matura). Ma se non riescono a sfruttarlo bene, problemi amari e scelta quanto mai curiosa. Per il lancio il danno è fatto, vediamo fra un paio di mesi se si smuove qualcosa. Ma spero davvero abbiano cannato i driver, anche il consumo multimonitor e riproduzione video è osceno.

Se non sistemano nulla... fail, c'è poco da dire. Avevo detto che per me la 4080 era scheda da 799$ (950 euro ad oggi), quindi la 7900XTX prestazionalmente dovrebbe costare così o meno per essere preferibile, visto che la distanza in RT a favore della 4080 è maggiore a quella in raster a favore della 7900XTX.

Ma infatti, è quello che mi ha particolarmente deluso. Chiariamoci l'idea di base era buona, guardando il perf/watt, forse sarebbe stato troppo rischioso implementare unità native.
AMD l'ha pure organizzato bene, mettendo uno scheduler capace di lavorarci su ogni CU. Quindi il compilatore doveva fare il possibile per cercare di estrapolare una seconda istruzione identica dal wave ed aumentare il ratio.
Se non avviene o è limitato, rischi pure di sprecare cicli inutili.


I sintetici invece non rilevano variazioni nelle rbe (rop's) e nella geometria, entrambe hanno fatto un 1,5x.

Al momento bisogna accettarla per quello che è.

[Pc84P]

vero però le schede son prezzate (prezzi founder) in base alle performance:
4090 top a 1900€
4080 a 1430€ (sotto la 4090 sia raster che rt)
7900xtx a 1170€ (sotto la 4080 in rt, uguale in raster)

dovrebbero costare tutte 500 euro meno...magari
ci saranno price cut... forse

Uguale in raster no. E' inferiore nel complesso Si. Quindi confermo, giacchetta e Lisa = Gatto e Volpe. Indovina chi è Pinocchio

[Gigibian]

veramente ti ho scritto che puoi cliccare sul grafico e scorrere tu stesso i vari giochi, visto che sei pigro:

CUT

come puoi vedere siamo ben oltre il 50%



continuo a scriverti postando varie fonti che tpu è l'unico anomalo, avrei riportato anche i dati di gamers nexus ma non fa medie globali da cui poter ricavare dati se non gioco per gioco su 5/6

in attesa di altre fonti a sostegno della tua tesi sì, stai insistendo a fare cherry pick

E' difficile sostenere cose che non esistono.
Igors'lab NON HA mai testato 6950 reference. Nella review c'è la nitro+. che consuma molto di più quindi il rapport perf/watt viene sballato.
Guarda da te: https://www.igorslab.de/vga-cards-amd/

Cmq guardando sempre igorslab, così sei contento:

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/01-01-QHD-All-Power-Draw.png

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/12/01-01-QHD-All-P1-Low.png

6900XT: 77% - 306W
7900XTX: 98% - 350W

Perf/watt : +7%

Urca che guadagno!

[Asgard2022]

SAPPHIRE RADEON RX6950XT GAMING OC NITRO+ ritornata a 1099€ :mc:

[Gigibian]

SAPPHIRE RADEON RX6950XT GAMING OC NITRO+ ritornata a 1099€ :mc:

Praticamente va quanto una 7900XT :O

[Nerd1]

SAPPHIRE RADEON RX6950XT GAMING OC NITRO+ ritornata a 1099€ :mc:

capibile, sono meglio le vecchie big navi di queste...............:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

[rickiconte]

SAPPHIRE RADEON RX6950XT GAMING OC NITRO+ ritornata a 1099€ :mc:

Di che ti meravigli, su Amazon da fine ottobre in poi ho visto 3-4 volte offerte lampo della durata di poche ore dove deprezzavano a dismisura le schede per poi riproporle a prezzo pieno.
Tutto normale, sei riuscito a beccare l'offerta e ti è andata bene.

[Gigibian]

SAPPHIRE RADEON RX6950XT GAMING OC NITRO+ ritornata a 1099€ :mc:

Quale era il venditore che l'ha messa a 600? 99% è un venditore fake.
Uscito articolo di qualche giorno fa che si sono visti recapitare un mattone ed amazon non ha voluto sapere niente di rimborsare.

[egounix]

Di nuovo amd si da la zappa sui piedi da sola... La XTX sembra davvero buona ma i driver sembrano molto acerbi. Basta guardare il consumo in multi-monitor. Il problema è che la gente legge le recensioni al day1 e ormai il danno è fatto.
Comunque lo scopo di queste schede, per me, è far scendere le 6800xt/3080 alla soglia dei 500€. Spero con l'anno nuovo di trovare qualche offerta...

sì anche linus ha fatto vedere i consumi anche senza un monitor attaccato

putroppo il danno è fatto, per la massa intendo

io attendo anscient gameplays con la 7900 dopo 1 o 2 release drivers

[rickiconte]

Quale era il venditore? 99% è un venditore fake.
Uscito articolo di qualche giorno fa che si sono visti recapitare un mattone ed amazon non ha voluto sapere niente di rimborsare.
link all'articolo?

[Windtears]

sì anche linus ha fatto vedere i consumi anche senza un monitor attaccato

putroppo il danno è fatto, per la massa intendo

io attendo anscient gameplays con la 7900 dopo 1 o 2 release drivers

anche tu segui il capellone portoghese? Vero intenditore. ;)

[Gigibian]

link all'articolo?
ce ne sono diversi.

questo è l'ultimo che mi ha proposto google news:
https://www.thegamer.com/amazon-refuses-refund-fake-video-card/

Ma poi ce ne sono altri:

https://www.altroconsumo.it/reclamare/bacheca-dei-reclami/dettagli-bacheca-dei-reclami?referenceid=CPTIT01457341-13

https://www.drcommodore.it/2022/07/27/amazone-prime-day-rtx-geforce-3090/

La qualità dell'assistenza amazon è peggiorata abbastanza, se acquisti sul marketplace è sempre il venditore che ti deve accettare il reso. Amazon non si mette sempre in mezzo.

[alethebest90]

capibile, sono meglio le vecchie big navi di queste...............:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

no è l'effetto antidoto per gli inscimmiati che non ce la fanno piu a tenere il puntatore sul tasto acquista

[rickiconte]

Su drako c'è proprio la TUF ed è disponibile da domani a partire dalle ore 15 (c'è il countdown che porta a quell'orario). 1374 euro per la XTX e 1249 euro per la XT.

Su drako hanno cambiato i prezzi ora danno la XTX a 1299 e la XT a 1199 euro!

[fabietto76]

Uguale in raster no. E' inferiore nel complesso Si. Quindi confermo, giacchetta e Lisa = Gatto e Volpe. Indovina chi è Pinocchio
.. io so per certo dove si infila il naso di pinocchio :D

[rickiconte]

ce ne sono diversi.

questo è l'ultimo che mi ha proposto google news:
https://www.thegamer.com/amazon-refuses-refund-fake-video-card/

Ma poi ce ne sono altri:

https://www.altroconsumo.it/reclamare/bacheca-dei-reclami/dettagli-bacheca-dei-reclami?referenceid=CPTIT01457341-13

https://www.drcommodore.it/2022/07/27/amazone-prime-day-rtx-geforce-3090/

La qualità dell'assistenza amazon è peggiorata abbastanza, se acquisti sul marketplace è sempre il venditore che ti deve accettare il reso. Amazon non si mette sempre in mezzo.

Si ma si tratta di ordini fatti all'estero, a parte quello che si era visto recapitare una scheda per un altra che è italiano.
Da come lo avevi scritto sembrava roba recente di negozi italiani che sono su Amazon.
Insomma di offerte lampo ce ne sono diverse su Amazon, non è che bisogna gridare per forza alla truffa.
Ad ogni modo ce lo dirà l'utente in questione come è andata, però non mi pare neppure il caso di allarmarlo così visto che da come lo hai detto hai dato per certa la truffa.

[amon.akira]

Se la prendo non mancherò :asd:

il figliol prodigo xD

[Yota79]

Vabbè per chi ha una vecchia scheda video può essere sempre un buon acquisto :)

[floop]

Ma il FAIL dove lo vedi?

Va di più in raster rispetto alla 4080, in Rt va il 20% di meno, dovrebbe costare 950 euro cioè il 36% meno per essere appetibile? Così com'è ora costa il 20% meno non mi sembra un FAIL.

ah infatti non si è capito solo perché non ha DLSS allora tutto è merda... intanto vai a risparmiare 400 euro circa si spera avendo una vga di tutto rispetto

[Nerd1]

ah infatti non si è capito solo perché non ha DLSS allora tutto è merda... intanto vai a risparmiare 400 euro circa si spera avendo una vga di tutto rispetto

eh, il problema è che non tutto ha DLSS purtroppo, altrimenti potevamo fermarci a una 2080 fino al 2030 e invece tocca acquistare le 4090, le uniche schede che abbiano senso ad oggi :cry: almeno fino a domani, sempre che ci sia....

[quequ]

sì anche linus ha fatto vedere i consumi anche senza un monitor attaccato

putroppo il danno è fatto, per la massa intendo

io attendo anscient gameplays con la 7900 dopo 1 o 2 release drivers

Speriamo che il problema dello scheduler sia davvero risolvibile altrimenti nvidia non sentirà il fiato sul collo nemmeno questo giro...

[floop]

eh, il problema è che non tutto ha DLSS purtroppo, altrimenti potevamo fermarci a una 2080 fino al 2030 e invece tocca acquistare le 4090, le uniche schede che abbiano senso ad oggi :cry: almeno fino a domani, sempre che ci sia....

bah cazzate quando vedo la 6900xt a 649 euro... FSR2 e ciaone anzi mo arriva il 3

[Gigibian]

Si ma si tratta di ordini fatti all'estero, a parte quello che si era visto recapitare una scheda per un altra che è italiano.
Da come lo avevi scritto sembrava roba recente di negozi italiani che sono su Amazon.
Insomma di offerte lampo ce ne sono diverse su Amazon, non è che bisogna gridare per forza alla truffa.
Ad ogni modo ce lo dirà l'utente in questione come è andata, però non mi pare neppure il caso di allarmarlo così visto che da come lo hai detto hai dato per certa la truffa.

Beh non succede tutti i giorni, però se becchi lo store truffaldino c'è il rischio che non ti rimborsano.

Poi come hai detto tu uno é italiano per giunta.

Per esperienza personale 6950 a 600 euro é molto probabilmente che il venditore sia truffaldino.

My2c.

[Arrow0309]

Si vero, alti rispetto alla 4080.

La 4080 per me è migliore rispetto alla xtx.

Quello che ammazza la 4080 è il prezzo.

Ho fatto Bingo un'altra volta :p

[Gyammy85]

Comunque AMD deve veramente dedicarsi al RT perchè è impensabile buttar fuori 1000 e passa eruo ed essere azzoppati. Va bene il raster ma solo se il RT spinge.

Lisa sveglia che sembri proprio sul pezzo..

Va fra 3090ti e 4080 in RT a seconda dei casi, con la 3090 si maxava RT fino a ieri eh

Al momento male. Ho notato rop's che non scalano, geometria uguale, ma il problema è che il dual issue, in molti scenari non sta praticamente funzionando.
Stiamo parlando di un 5nm vs 7nm hp, con oltre il 2x di transistor.

Si rifà al momento alle dichiarazioni di igor.
Lisa al momento pare abbia proiettato, altrimenti non mi spiego.

Cmq prendetela per quello che è al momento, una soluzione in più nel mercato.



Bastava levare tutto l'ambaradam di dual issue, aggiungere qualche ALU nativa, e "sprecare" un pò di transistor per includere il BVH.

Proiettato che, ma ti pare che raccontano balle? Cp2077 va esattamente +72% sulla 6950xt su hwupgrade, idem cod che va più della 4090 a 1440p e uguale a 4k
Siamo alla prima release driver, qualche mese e vedremo miglioramenti dove rende poco

[LkMsWb]

Ma il FAIL dove lo vedi?

Va di più in raster rispetto alla 4080, in Rt va il 20% di meno, dovrebbe costare 950 euro cioè il 36% meno per essere appetibile? Così com'è ora costa il 20% meno non mi sembra un FAIL.

Fail per le aspettative e i numeri, i problemi di driver ci sono, e se non ci sono è cannata l'architettura, specie considerando l'efficienza di RDNA2


La 4080 è un'offesa al consumatore non un punto di riferimento.
Quotone, scheda buona, prezzo fuori da ogni grazia di Dio

Ma infatti, è quello che mi ha particolarmente deluso. Chiariamoci l'idea di base era buona, guardando il perf/watt, forse sarebbe stato troppo rischioso implementare unità native.
AMD l'ha pure organizzato bene, mettendo uno scheduler capace di lavorarci su ogni CU. Quindi il compilatore doveva fare il possibile per cercare di estrapolare una seconda istruzione identica dal wave ed aumentare il ratio.
Se non avviene o è limitato, rischi pure di sprecare cicli inutili.


I sintetici invece non rilevano variazioni nelle rbe (rop's) e nella geometria, entrambe hanno fatto un 1,5x.

Al momento bisogna accettarla per quello che è.

Per prima cosa chiedo scusa per il messaggio di prima, era davvero poco chiaro... avevo fretta, ho cambiato delle considerazioni ed ho editato male! Bene o male comunque hai capito quello che volevo dire, ottime doti di decodifica :D .

Tornando al discorso, spero veramente ci mettano una pezza, perché sembra un "work in progress". Riesco a intuire le potenzialità dell'architettura, ma davvero, come qualcuno ha sottolineato, dual issue al momento va tradotto più con problema che con distribuzione... In qualche gioco sembra funzionare, in altri sembra completamente assente. Se son costretti a fare driver ad hoc per ogni gioco - o perlomeno per ogni engine - allora c'è davvero una gran mole di lavoro da fare. Che AMD farà, vista la storia recente, ma nelle recensioni il danno è fatto. In ogni caso, come già detto, anche i consumi multimonitor fuori parametro puzzano di lavoro non finito.

Sono curioso di vedere test dell'encoder hw aggiornato invece, che non ho trovato in nessuna delle recensioni che ho avuto tempo di guardare. Chissà se qualcuno si presta a provarlo anche col vecchio h.264 oltre che con AV-1 :)

[Slater91]

il figliol prodigo xD

Ma quante cretinate riesci a sparare in un solo post lo sai solo tu :asd:

Mai lasciato intendere NULLA di quello che hai scritto.

Ma il tuo giochino l'ho capito tranquillo, quando non puoi controbattere parti a diffamare gli altri inventandoti dichiarazioni estrapolate dal discorso.

Fai solo pena.

Il flame non ci piace. Tre giorni ad amon.akira e sette a Dotto Raus, che ci aggiunge gli insulti.
Ribadisco quella che dovrebbe essere un'ovvia verità, ma che pare così ovvia non essere: ai flame non si risponde. Si segnala e si attende l'intervento. Se si risponde, poi ce ne si assume le conseguenze.

[fraussantin]

eh, il problema è che non tutto ha DLSS purtroppo, altrimenti potevamo fermarci a una 2080 fino al 2030 e invece tocca acquistare le 4090, le uniche schede che abbiano senso ad oggi :cry: almeno fino a domani, sempre che ci sia....Oggi come oggi ha senso una ampere per chi sta in 1440p

Ti godi tutto senza pensieri.

Una 4080 quando sarà al giusto prezzo per il 4k

La 4090per quanto sia la scheda più conveniente rimane un mattone assurdo che non vorrei nel mio pc.

Le nuove amd sono buone schede alla fine , ma non a questo prezzo.

Fossero costate come le vecchie ci stavano.

[mikael84]

Va fra 3090ti e 4080 in RT a seconda dei casi, con la 3090 si maxava RT fino a ieri eh



Proiettato che, ma ti pare che raccontano balle? Cp2077 va esattamente +72% sulla 6950xt su hwupgrade, idem cod che va più della 4090 a 1440p e uguale a 4k
Siamo alla prima release driver, qualche mese e vedremo miglioramenti dove rende poco

Si parlava delle prestazioni di quel sito. Dove segnava +43.
Chiaramente in ogni sito da una percentuale diversa, che mediamente sta al +50

[Gigibian]

Va fra 3090ti e 4080 in RT a seconda dei casi, con la 3090 si maxava RT fino a ieri eh



Proiettato che, ma ti pare che raccontano balle? Cp2077 va esattamente +72% sulla 6950xt su hwupgrade, idem cod che va più della 4090 a 1440p e uguale a 4k
Siamo alla prima release driver, qualche mese e vedremo miglioramenti dove rende poco

Gyammy, anche io sono delusissimo purtroppo stiamo parlando di una scheda che rispetto alla 6950XT in RASTER va il +19% in 1440p e +39% in 4K:

https://www.hwupgrade.it/articoli/6438/media-raster.png

dire che le attese sono state deluse è poco.

Ci rendiamo conto TOP vs TOP 2 anni di distanza solo +19% di differenza? :cry:

[rickiconte]

Va fra 3090ti e 4080 in RT a seconda dei casi, con la 3090 si maxava RT fino a ieri eh



A me era parso di capire (dalle recensioni) che in RT la XTX ha le prestazioni poste a metà strada tra 3090TI ed una 3090.

Se fosse stata meglio di una 3090TI non ci sarebbero stati tutti questi commenti negativi o meglio di delusione.

[Windtears]

Oggi come oggi ha senso una ampere per chi sta in 1440p

Ti godi tutto senza pensieri.

Una 4080 quando sarà al giusto prezzo per il 4k

La 4090per quanto sia la scheda più conveniente rimane un mattone assurdo che non vorrei nel mio pc.

Le nuove amd sono buone schede alla fine , ma non a questo prezzo.

Fossero costate come le vecchie ci stavano.

sono d'accordo con te, ma SOLO se si considerano rilevanti le prestazioni rt, altrimenti xtx va uguale (tranne dove ha problemi, forse di driver) e costa 200€ meno alla concorrenza, non puà essere cara amd altrimenti l'equivalente è un furto a mana armata.
il prossimo gioco per il 2023 con rt rilevante è il dlc di cyberpunk, poi è la morte dell'anima.... non si può pagare una tassa del genere per un gioco l'anno. :(

[Nerd1]

Fossero costate come le vecchie ci stavano.

Aridaje co sta storia….la xtx costa esattamente come la 6900xt

[rickiconte]

Di listino si, il problema è che su strada la 6900XT la trovi a meno essendo oramai vecchia, cosa che non si potrà dire per un po' della 7900XT/X.
Chiaramente il mio augurio è che i prezzi delle nuove possano abbassarsi quanto prima.

[Nerd1]

Guarda , due settimane fa mi sono portato a casa una 1950xtx per 15€ …. Pure questa è una ex top amd.

[Gigibian]

Aridaje co sta storia….la xtx costa esattamente come la 6900xt

la 7900XT 400 euro in più della 6800XT :fagiano: digli niente.

Però la 6800XT era un 10% sotto la 3090...mentre la 7900XT è staccata di un buon 50% dalla 4090...

Più prezzo meno performance, Nvidia docet :O

[fraussantin]

Aridaje co sta storia….la xtx costa esattamente come la 6900xtVero , peccato che la 7900xt non costi come la 6800xt .

[fraussantin]

il prossimo gioco per il 2023 con rt rilevante è il dlc di cyberpunk, poi è la morte dell'anima.... non si può pagare una tassa del genere per un gioco l'anno. :(

Ma sono d'accordo è

1500 euro rt o non rt anche no.

La 4080 non vale quei soldi.
Vedremo più in la con le 3000 esaurite e se il dollaro rientra in po cosa succederà.

Le vendite ristagnano per nvidia non penso che queste amd andranno a ruba.

I tempi sono cambiati la gente non è più chiusa in casa adesso pensa anche ad altro.

[Nerd1]

la 7900XT 400 euro in più della 6800XT :fagiano: digli niente.

Però la 6800XT era un 10% sotto la 3090...mentre la 7900XT è staccata di un buon 50% dalla 4090...

Più prezzo meno performance, Nvidia docet :O

Ah la 6800xt al 10% dalla 3090 alla metà del prezzo, inmagino le 6800xt siano andate via come il pane allora….ah, no.

Purtroppo le 6800xt le vedevo a 1000-1100 a fronte di msrp da 720€ (potrei sbagliare) e non mi sembrava potesse essere a 10% se non in sola raster fino a qhd

Volevate l’erreti? Godetevelo

Mi aspetto costanti miglioramenti via driver nei prossimi mesi vedendo che in certe aree a posto da tempo siano tornati acerbi (es. il consumo idle e multi monitor) ma il potenziale dei chiplet una volta sbloccato porterà in scalabilità i vantaggi sperati tenendo i costi in check

Se non ci riuscirà… buona 5090 a 1999$ msrp a tutti

[ninja750]

6900XT: 77% - 306W
7900XTX: 98% - 350W

Perf/watt : +7%

Urca che guadagno!

e niente, di nuovo 6900XT

go to loop

[Ale55andr0]

TW3 in RT. Vale la pena, e non credo sia pesante. (Per chi sminuisce l'RT)

https://www.youtube.com/watch?v=ZuJLwWdeM1s&ab_channel=DigitalDreams

[bagnino89]

Va fra 3090ti e 4080 in RT a seconda dei casi, con la 3090 si maxava RT fino a ieri eh

Ma questo -10% in raster rispetto alla 4090? :asd:

[Gyammy85]

TW3 in RT. Vale la pena, e non credo sia pesante. (Per chi sminuisce l'RT)

https://www.youtube.com/watch?v=ZuJLwWdeM1s&ab_channel=DigitalDreams

Mah, sempre un gioco del 2015 resta

Ma questo -10% in raster rispetto alla 4090? :asd:

Io ho visto andarla uguale o di più, ah ma dici i giochi buggati dove sta funzionando a mezze cu?

[bagnino89]

Io ho visto andarla uguale o di più, ah ma dici i giochi buggati dove sta funzionando a mezze cu?

Ma dove di più, DOVEEEEEE???

Sei incredibile, veramente. :asd:

[StylezZz`]

Mah, sempre un gioco del 2015 resta

Chissenefrega, è stupendo...e per chi come me non l'ha mai giocato è il massimo.

[Ale55andr0]

Chissenefrega, è stupendo...e per chi come me non l'ha mai giocato è il massimo.


risolvi prima di ieri :O

[Windtears]

Ma dove di più, DOVEEEEEE???

Sei incredibile, veramente. :asd:

in call of duty modern warfare va di più (e non è un titolo vecchio) ma non vuole dire niente. O il solito valhalla.
https://www.youtube.com/watch?v=4UFiG7CwpHk&t=570s
10:19 - 12:12
poi bisogna capire perché in forza horizon 5 va meno di una 6950... quindi è chiaro che qualcosa non va... al solito purtroppo la selezione dei giochi può darti una media o un'altra. Ci sono review in cui sto +45% rispetto alla 6950 si becca (vedi rt nella review di hwu), in altre manco il 10% in raster.

detto questo ricordiamoci che è solo silicio e non vale la pena ammazzarsi. ;)

[bronzodiriace]

Se Amd la piazzasse a 899 la xtx e 699 la xt si creerebbe uno scenario molto interessante.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Yota79]

Se Amd la piazzasse a 899 la xtx e 699 la xt si creerebbe uno scenario molto interessante.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

C’e solo da sperare che nvidia per vendere meglio la 4080 abbassi il prezzo e di conseguenza costringa amd a sua volta…

[mikael84]

Fail per le aspettative e i numeri, i problemi di driver ci sono, e se non ci sono è cannata l'architettura, specie considerando l'efficienza di RDNA2



Quotone, scheda buona, prezzo fuori da ogni grazia di Dio



Per prima cosa chiedo scusa per il messaggio di prima, era davvero poco chiaro... avevo fretta, ho cambiato delle considerazioni ed ho editato male! Bene o male comunque hai capito quello che volevo dire, ottime doti di decodifica :D .

Tornando al discorso, spero veramente ci mettano una pezza, perché sembra un "work in progress". Riesco a intuire le potenzialità dell'architettura, ma davvero, come qualcuno ha sottolineato, dual issue al momento va tradotto più con problema che con distribuzione... In qualche gioco sembra funzionare, in altri sembra completamente assente. Se son costretti a fare driver ad hoc per ogni gioco - o perlomeno per ogni engine - allora c'è davvero una gran mole di lavoro da fare. Che AMD farà, vista la storia recente, ma nelle recensioni il danno è fatto. In ogni caso, come già detto, anche i consumi multimonitor fuori parametro puzzano di lavoro non finito.

Sono curioso di vedere test dell'encoder hw aggiornato invece, che non ho trovato in nessuna delle recensioni che ho avuto tempo di guardare. Chissà se qualcuno si presta a provarlo anche col vecchio h.264 oltre che con AV-1 :)

Oltre ai problemi del compilatore, che è da vedere quanto possano fare, nei sintetici intensivi si va al solo 30%.
Il problema è che per cercare di far funzionare il dual issue vengono sprecati cicli di clock, quindi al momento o non va, o funziona con un numero limitatissimo di istruzioni.
Inoltre secondo alcuni recensori, AMD ha comunicato che dovrebbe migliorare alcune cosette dai prossimi driver, ad esempio questo:
https://i.postimg.cc/BvhJCQ6z/mesh-shader.png

Ed inoltre, i test sottolineano un vecchio problema che aveva GCN, ovvero lo scaling con la geometria, infatti pare una 4 geo classica. Anche fronte rop's non offre molto rispetto la 6950, sembra quasi una classica 128 rop's.

[Thunder-74]

Oltre ai problemi del compilatore, che è da vedere quanto possano fare, nei sintetici intensivi si va al solo 30%.
Il problema è che per cercare di far funzionare il dual issue vengono sprecati cicli di clock, quindi al momento o non va, o funziona con un numero limitatissimo di istruzioni.
Inoltre secondo alcuni recensori, AMD ha comunicato che dovrebbe migliorare alcune cosette dai prossimi driver, ad esempio questo:
https://i.postimg.cc/BvhJCQ6z/mesh-shader.png

Ed inoltre, i test sottolineano un vecchio problema che aveva GCN, ovvero lo scaling con la geometria, infatti pare una 4 geo classica. Anche fronte rop's non offre molto rispetto la 6950, sembra quasi una classica 128 rop's.


Alla luce di quanto riporti e alle recensioni che mostrano come su alcuni titoli sia ottima, ma sua altri sia indietro, mi chiedo se abbiano fatto bene a lanciarla sul mercato. Mostra potenziale in raster, ma mi chiedo come si possa accettare un andamento così altalenante. Magari potranno colmare con i driver , ma se così non fosse o se lo fosse solo marginalmente ? Se i primi acquirenti devono fare da beta tester, allora che abbiano un prezzo di favore . Come si fa quando si compra un titolo in fase di sviluppo . Sarebbe una cosa corretta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[quequ]

Oltre ai problemi del compilatore, che è da vedere quanto possano fare, nei sintetici intensivi si va al solo 30%.
Il problema è che per cercare di far funzionare il dual issue vengono sprecati cicli di clock, quindi al momento o non va, o funziona con un numero limitatissimo di istruzioni.
Inoltre secondo alcuni recensori, AMD ha comunicato che dovrebbe migliorare alcune cosette dai prossimi driver, ad esempio questo:
https://i.postimg.cc/BvhJCQ6z/mesh-shader.png

Ed inoltre, i test sottolineano un vecchio problema che aveva GCN, ovvero lo scaling con la geometria, infatti pare una 4 geo classica. Anche fronte rop's non offre molto rispetto la 6950, sembra quasi una classica 128 rop's.

Ma dico come si fa a presentare un prodotto con queste lacune software (e si spera solo software). Avrebbero fatto meglio a rimandare il lancio. :muro:

[DJurassic]

Chissenefrega, è stupendo...e per chi come me non l'ha mai giocato è il massimo.

Ancora qui? :D

https://media.tenor.com/1uTKc5S_zF8AAAAC/forrest-gump-running-forrest-gump.gif

[sniperspa]

TW3 in RT. Vale la pena, e non credo sia pesante. (Per chi sminuisce l'RT)

https://www.youtube.com/watch?v=ZuJLwWdeM1s&ab_channel=DigitalDreams

Non so dove vedi che vale la pena...io vedo solo un gioco che lagga :fagiano:

Finche l'RT non sarà gestibile con framerate vicini ai 100 con schede video di questo pianeta è solo fuffa allo stato puro.

Tanto chi si compra una top adesso sicuramente non tiene la stessa VGA per 10 anni.

Quante pippe sto RT

[sniperspa]

Alla luce di quanto riporti e alle recensioni che mostrano come su alcuni titoli sia ottima, ma sua altri sia indietro, mi chiedo se abbiano fatto bene a lanciarla sul mercato. Mostra potenziale in raster, ma mi chiedo come si possa accettare un andamento così altalenante. Magari potranno colmare con i driver , ma se così non fosse o se lo fosse solo marginalmente ? Se i primi acquirenti devono fare da beta tester, allora che abbiano un prezzo di favore . Come si fa quando si compra un titolo in fase di sviluppo . Sarebbe una cosa corretta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ah guarda c'è un modo semplicissimo e si chiama non comprare

[AceGranger]

Va fra 3090ti e 4080 in RT a seconda dei casi, con la 3090 si maxava RT fino a ieri eh



https://www.hwupgrade.it/articoli/6438/media-rt.png

:rotfl:

va meno di una 3090Ti, nettamente meno di una 4080 e una galassia differente rispetto alla 4090.

[Matz]

https://www.hwupgrade.it/articoli/6438/media-rt.png

:rotfl:

va meno di una 3090Ti, nettamente meno di una 4080 e una galassia differente rispetto alla 4090.

Oltre al fatto che praticamente TUTTE le recensioni di oggi hanno relegato il DLSS 3 in un angolino come fosse na robetta da niente…

https://www.thewitcher.com/it/news/47138/note-della-patch-aggiornamento-next-gen

Benvenuto anche a TW3 nel Team green DLSS 3!!! 🤣

[kiwivda]

Ciao raga come butta! Sono quello che non gioca, scusate mi sono messo a giocare a Callisto Stuttercol che se no Thunder-74 mi scanna se non mi do una mossa e mi sono letto tuto il thread.

Letto le recensioni, domani finisco la copertura mediatica, così a caldo, se non fosse esistita la 4090 la XTX sarebbe stata mia.

Belle le performance in raster, mi fa piacere che abbiate scoperto il Raytracing, anche se mi rammarica che siate delusi delle performance. Effettivamente non brilla nel 2023, ma tuttavia non è che con le prestazioni RT della 3090 non te lo godi, rinunci qua e là a qualcosina, magari stai non in 4k ma ai 60 sui minimi ci arrivi.

Consumi architettura tutto un po' acerbo, pezzi di architettura che non vanno, va beh pace è la solita AMD, miglioreranno con il tempo, speriamo che il tempo lo abbiano.

Non commento sulle prestazioni rispetto alle slides della Lisona, che ... vabbè.

Lato prezzi è tutto fottutamente caro, la XTX dovrebbe stare a 899 ivato così come la 4080 massimo 899 ivato, la 4090 boh diciamo che 1500 ivato sarebbe più corretto, detto ciò a voi l'ardua sentenza.

Ma quello che conta è chi la compra la XTX che ho voglia di vedere numeri dal popolo? Ho vesto defezioni importanti tra le file, e un sincero cordoglio a Gyammy il paladino indiscusso.:D si scherza eh.

[Ludus]

Mi aspettavo qualcosa di più da AMD sinceramente. Lo scorso anno avevano buttato ottime basi per ricucire il gap con nvidia, quest’anno tornato di nuovo indietro purtroppo, salvo ottimizzazioni driver miracolose.

[StylezZz`]

Effettivamente non brilla nel 2023, ma tuttavia non è che con le prestazioni RT della 3090 non te lo godi, rinunci qua e là a qualcosina, magari stai non in 4k ma ai 60 sui minimi ci arrivi

A 1080p è perfetta.

[Freisar]

Ma domani da che ora le vendono?

[bagnino89]

Ma dico come si fa a presentare un prodotto con queste lacune software (e si spera solo software). Avrebbero fatto meglio a rimandare il lancio. :muro:

*

A 1080p è perfetta.

:asd:

[mikael84]

Alla luce di quanto riporti e alle recensioni che mostrano come su alcuni titoli sia ottima, ma sua altri sia indietro, mi chiedo se abbiano fatto bene a lanciarla sul mercato. Mostra potenziale in raster, ma mi chiedo come si possa accettare un andamento così altalenante. Magari potranno colmare con i driver , ma se così non fosse o se lo fosse solo marginalmente ? Se i primi acquirenti devono fare da beta tester, allora che abbiano un prezzo di favore . Come si fa quando si compra un titolo in fase di sviluppo . Sarebbe una cosa corretta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma dico come si fa a presentare un prodotto con queste lacune software (e si spera solo software). Avrebbero fatto meglio a rimandare il lancio. :muro:

Per rientrare nei tempi, già hanno tardato. La scheda bene o male è questa, ma secondo HC, nei prossimi giorni fixeranno alcune cose, come il mesh.
Non ci saranno stravolgimenti, questo no, alcune problematiche sono proprio relative alla microarchitettura interna.

[Ale55andr0]

Non so dove vedi che vale la pena...io vedo solo un gioco che lagga :fagiano:

Finche l'RT non sarà gestibile con framerate vicini ai 100 con schede video di questo pianeta è solo fuffa allo stato puro.

Tanto chi si compra una top adesso sicuramente non tiene la stessa VGA per 10 anni.

Quante pippe sto RT

io sto lag non lo vedo, anche fosse è un VIDEO sul tubo, e anche fosse in game è un rpg con un open world meraviglioso, trama fantastica e direzione artistica da Dio, non battlefield. Ergo me ne batto le terga altissimamente*3,14 :read:

[Ale55andr0]

https://www.hwupgrade.it/articoli/6438/media-rt.png

:rotfl:

va meno di una 3090Ti, nettamente meno di una 4080 e una galassia differente rispetto alla 4090.

vabè anche tu, 139% la 3090ti 135% la xtx in 4k rt, se un gioco gira di merda su una, lo fa anche sull'altra e viceversa

[AceGranger]

vabè anche tu, 139% la 3090ti 135% la xtx in 4k rt, se un gioco gira di merda su una, lo fa anche sull'altra e viceversa

ma certo, non ho scritto che una è letame e l'altra nutella...

ma solo che la XTX è oggettivamente sotto la 3090Ti, è lontana dalla 4080, e la 4090 gioca un'altro campionato.

i driver possono anche essere acerbi, ma come d'altra parte lo sono anche quelli delle 4080 che sono fuori giusto da 2 mesi in piu... quindi al massimo ti recuperera il gappino con la 3090TI, potra anche andare uguale o anche un pelo di piu, ma sempre quel range di prestazioni avrà, ma con le 4080 e 4090 non avrà speranze.

dire che la XTX va tra una 3090 Ti e una 4080 è semplicemente una minchiata, ne piu ne meno.


come gen di GPU ha perso posizioni, il chip se non ho capito male è gia full e sta li con la 4080 che è un chip mega cuttato... manca la 4080Ti, la 4090 è bella distante e manca anche la 4090Ti...

[fraussantin]

Ma dico come si fa a presentare un prodotto con queste lacune software (e si spera solo software). Avrebbero fatto meglio a rimandare il lancio. :muro:Non si può però paragonare i soldi che può investire nvidia a quelli di amd .
Amd con il budget a disposizione, oltretutto da spartire anche in nuove tecnologie all'ultimo per competere con le "invenzioni" di nvidia, fa quel che puo fare.

Quello che fa discutere è il prezzo.

Amd non èra nella posizione di poter sparare prezzi del genere neanche se avesse avuto un prodotto di alto livello.

Con un prezzo di lancio corretto saremmo qui a commentare diversamente.

[LkMsWb]

i driver possono anche essere acerbi, ma come d'altra parte lo sono anche quelli delle 4080 che sono fuori giusto da 2 mesi in piu... quindi al massimo ti recuperera il gappino con la 3090TI, potra anche andare uguale o anche un pelo di piu, ma sempre quel range di prestazioni avrà, ma con le 4080 e 4090 non avrà speranze.

Io ho già detto la mia (in senso negativo rispetto alle aspettative), ma il cambio architetturale di AMD è nettamente superiore a quello di nVidia su Lovelace, quindi proporzionalmente i driver per ADA dovrebbero essere decisamente più maturi.

Con tutto che come detto da Mikael, qua c'è un problema software più limiti architetturali che immagino siano stati scelti come compromesso costi/progetti futuri, sono curioso però di quanto sia il limite software e quanto quello hardware.


Quello che fa discutere è il prezzo.

Amd non èra nella posizione di poter sparare prezzi del genere neanche se avesse avuto un prodotto di alto livello.

Questo sicuro ma vale anche per nVidia, con la 4070 4080 a 649$ faremmo discussioni di ben altro genere, perché il chip non è neanche un pari fascia alla 3080 che era 719$ di prezzo lancio - chiaro, dichiarazione fallace peggio della media performance da slide AMD, visto che il prezzo di 719 valeva per uno store con poca disponibilità, AMD almeno ha fatto una media su una manciata di giochi, non su uno :asd: .

In ogni caso AMD penso abbia ragione sul discorso chiplet e costi riguardo al futuro, ma visto il profondo cambio architetturale faccio fatica a capire quanto abbia inciso l'architettura chiplet sulle performance, N33 monolitico spero possa dirci di più, ma parliamo di un chip che uscirà fra diversi mesi...

[Gigibian]

Io ho già detto la mia (in senso negativo rispetto alle aspettative), ma il cambio architetturale di AMD è nettamente superiore a quello di nVidia su Lovelace, quindi proporzionalmente i driver per ADA dovrebbero essere decisamente più maturi.

Con tutto che come detto da Mikael, qua c'è un problema software più limiti architetturali che immagino siano stati scelti come compromesso costi/progetti futuri, sono curioso però di quanto sia il limite software e quanto quello hardware.



Questo sicuro ma vale anche per nVidia, con la 4070 4080 a 599$ faremmo discussioni di ben altro genere.
In ogni caso AMD penso abbia ragione sul discorso chiplet e costi riguardo al futuro, ma visto il profondo cambio architetturale faccio fatica a capire quanto abbia inciso l'architettura chiplet sulle performance, N33 monolitico spero possa dirci di più, ma parliamo di un chip che uscirà fra diversi mesi...

Pensavo la stessa cosa, ma mi sono ricreduto. Pensavo che la modifica architetturale consistente di AMD fosse molto superiore ai clock spinti di Nvidia, ma non é così.

Diciamo la verità.
Fino ad RDNA in AMD il nulla.(Top di gamma).
Con RDNA2 AMD ha giocato ad armi quasi pari perché aveva 2 (2!) Nodi di vantaggio nel pp.
Con RDNA3, a parità di PP, non c'è paragone nelle performance tra Nvidia ed AMD. Non me l'aspettavo una legnata così forte.

Nvidia nella sua micro arch non avrà cambiato niente...però cmq é riuscita a ficcarci dentro 16000 CU reali e portare i clock a 3ghz.
AMD per il momento da 12000CU teoriche ne ha implementate 6000 mezze monche e con clock che non superano i 2.5ghz, oltre a vari bachi software. Sperando che le custom arrivino a circa 3ghz per sanare in parte la situazione.

A sto punto i soldi meglio darli a chi lavora bene, e sa progettare. Avevo già la 13esima sulla 7900xtx ma a sto giro merita Nvidia c'è poco da fare.
Certo ha fatto la furba con i prezzi assurdi e cut più enormi del solito, ma basta aspettare.

Aspetterò una 4080 non cuttata da 20GB, per il momento sto benissimo così.

EDIT: In ultimo, questo non é stato un profondo cambio architetturale che per dichiarazioni da AMD sarà implementato con RDNA4. A me é sembrato più un :"Mmmm come facciamo a guadagnare performance senza stravolgere tutto? Lasciamo così comé e convertiamo le CU in dual issue.".

[nessuno29]

https://www.hwupgrade.it/articoli/6438/media-rt.png

:rotfl:

va meno di una 3090Ti, nettamente meno di una 4080 e una galassia differente rispetto alla 4090.

Capisco che il confronto diretto asi faccia con le nnvidia, però il miglioramento rispetto alla 6900 è notevole.

[rickiconte]

Ma domani da che ora le vendono?

Guarda, visto che drako ufficializzerà vendita e prezzo a partire dalle ore 15 (un motivo ci sarà se non lo fa prima), sarà così anche per gli altri shop, compreso il sito amd.

[Yota79]

Confermo alle 15 anche sullo shop AMD :)

[Yota79]

Pensavo la stessa cosa, ma mi sono ricreduto. Pensavo che la modifica architetturale consistente di AMD fosse molto superiore ai clock spinti di Nvidia, ma non é così.

Diciamo la verità.
Fino ad RDNA in AMD il nulla.(Top di gamma).
Con RDNA2 AMD ha giocato ad armi quasi pari perché aveva 2 (2!) Nodi di vantaggio nel pp.
Con RDNA3, a parità di PP, non c'è paragone nelle performance tra Nvidia ed AMD. Non me l'aspettavo una legnata così forte.

Nvidia nella sua micro arch non avrà cambiato niente...però cmq é riuscita a ficcarci dentro 16000 CU reali e portare i clock a 3ghz.
AMD per il momento da 12000CU teoriche ne ha implementate 6000 mezze monche e con clock che non superano i 2.5ghz, oltre a vari bachi software. Sperando che le custom arrivino a circa 3ghz per sanare in parte la situazione.

A sto punto i soldi meglio darli a chi lavora bene, e sa progettare. Avevo già la 13esima sulla 7900xtx ma a sto giro merita Nvidia c'è poco da fare.
Certo ha fatto la furba con i prezzi assurdi e cut più enormi del solito, ma basta aspettare.

Aspetterò una 4080 non cuttata da 20GB, per il momento sto benissimo così.

EDIT: In ultimo, questo non é stato un profondo cambio architetturale che per dichiarazioni da AMD sarà implementato con RDNA4. A me é sembrato più un :"Mmmm come facciamo a guadagnare performance senza stravolgere tutto? Lasciamo così comé e convertiamo le CU in dual issue.".

Uff.. condivido in parte quello che hai scritto, anche io purtroppo sono rimasto con l'amaro in bocca.. probabilmente complice il fatto che mi aspettavo un risultato simile a RDNA2.... :cry:

[Pc84P]

Se fosse tutta colpa dei driver acerbi sono dei fessi ad aver indicato la 4080 come scheda di riferimento. La verità è che molto probabilmente i driver renderanno la scheda più stabile e fixeranno i problemi di consumi e qualcos'altro, il target prestazionale era questo e anzi come scritto da Igor c'è il serio sospetto abbiano forzato il clock sorpresi da Nvidia.

[Asgard2022]

Se fosse tutta colpa dei driver acerbi sono dei fessi ad aver indicato la 4080 come scheda di riferimento. La verità è che molto probabilmente i driver renderanno la scheda più stabile e fixeranno i problemi di consumi e qualcos'altro, il target prestazionale era questo e anzi come scritto da Igor c'è il serio sospetto abbiano forzato il clock sorpresi da Nvidia.

A questo punto mi chiedo chi sia quel pazzo che compra una 7900xtx o ancor peggio una 7900xt.. Nvidia questa volta ha fatto il botto anche se costano uno sproposito... ma non hanno nulla a che vedere con queste rdna3. Tutt'altro pianeta.
Prendendo una 4090 ORA, ti durerà almeno almeno fino alla prossima generazione AMD delle future rx 8900.. e forse li pareggeranno la top di gamma Nvidia (con tanto di forse grosso come una casa), a questo giro tanto vale prendere la rtx4090 e vivi sereno in 4k per anni.

[nessuno29]

Vabbè non è colpa di AMD se l'utente medio del forum usa la proporzione 6900xt quasi come 3090 allora 7900xtx quasi una 4090... dal prezzo proposto era palese e poi confermato da AMD che il target era la 4080. 4080 che rispetto allo scorso anno è molto più lenta della sorellona 90, la 3080 era vicina.

Per 1170 euro non è così disastrosa o deludente come volete descriverla, è una scheda che fa il suo e che ha anche dei margini di guadagno essendo stata stravolta l'architettura.

Prendendo una 4090 ORA, ti durerà almeno almeno fino alla prossima generazione AMD delle future rx 8900.. e forse li pareggeranno la top di gamma Nvidia (con tanto di forse grosso come una casa), a questo giro tanto vale prendere la rtx4090 e vivi sereno in 4k per anni.


Io non capisco se è il post pandemia o il post mining che magari ha mescolato un pò le carte, ma il concetto di fascia di prezzo è stato dimenticato? Cioè ormai esiste solo il bianco o il nero? tra una una 7900 xtx ed una 4090 ci passano 700-800 euro

[Yota79]

A questo punto mi chiedo chi sia quel pazzo che compra una 7900xtx o ancor peggio una 7900xt.. Nvidia questa volta ha fatto il botto anche se costano uno sproposito... ma non hanno nulla a che vedere con queste rdna3. Tutt'altro pianeta.
Prendendo una 4090 ORA, ti durerà almeno almeno fino alla prossima generazione AMD delle future rx 8900.. e forse li pareggeranno la top di gamma Nvidia (con tanto di forse grosso come una casa), a questo giro tanto vale prendere la rtx4090 e vivi sereno in 4k per anni.

Dipende... non tutti sono disposti a spendere 1900€ per una gpu (seppur mostruosa) quindi la battaglia di fa anche in questa fascia (sempre alta a mio avviso).

Ora la "palla" passa ad nvidia... dare la mazzata finale abbassando il prezzo della 4080 o lasciare tutto cosi tanto vende lo stesso?

Perchè con i prezzi attuali la 7900xtx può avere mercato, magari un pò risicato ma per la 4080 servono oltre 1400€. Se nvidia voesse dare la mazzata ad amd, abbasserebbe la 4080 che ne so a 1299€ o addirittura 1199€ e li sarebbero problemi seri per amd che dovrebbe rivedere anche lei il prezzo a ribasso.

Nessuno poi mette in dubbio che ci sia un "accordo" e tengono questi prezzi (a mio avviso però più a vantaggio di nvidia)

[LkMsWb]

Pensavo la stessa cosa, ma mi sono ricreduto. Pensavo che la modifica architetturale consistente di AMD fosse molto superiore ai clock spinti di Nvidia, ma non é così.

Diciamo la verità.
Fino ad RDNA in AMD il nulla.(Top di gamma).
Con RDNA2 AMD ha giocato ad armi quasi pari perché aveva 2 (2!) Nodi di vantaggio nel pp.
Con RDNA3, a parità di PP, non c'è paragone nelle performance tra Nvidia ed AMD. Non me l'aspettavo una legnata così forte.

Nvidia nella sua micro arch non avrà cambiato niente...però cmq é riuscita a ficcarci dentro 16000 CU reali e portare i clock a 3ghz.
AMD per il momento da 12000CU teoriche ne ha implementate 6000 mezze monche e con clock che non superano i 2.5ghz, oltre a vari bachi software. Sperando che le custom arrivino a circa 3ghz per sanare in parte la situazione.

A sto punto i soldi meglio darli a chi lavora bene, e sa progettare. Avevo già la 13esima sulla 7900xtx ma a sto giro merita Nvidia c'è poco da fare.
Certo ha fatto la furba con i prezzi assurdi e cut più enormi del solito, ma basta aspettare.

Aspetterò una 4080 non cuttata da 20GB, per il momento sto benissimo così.

EDIT: In ultimo, questo non é stato un profondo cambio architetturale che per dichiarazioni da AMD sarà implementato con RDNA4. A me é sembrato più un :"Mmmm come facciamo a guadagnare performance senza stravolgere tutto? Lasciamo così comé e convertiamo le CU in dual issue.".

Non sono d'accordo, nel senso che la strada tracciata da AMD per RDNA e RDNA è per me ottima. Semplificazione, fare una scheda da gaming staccata da ragionamenti pro e lasciare altre schede ai calcoli - certo, di giochi il prosumer, ma puoi avere prodotti molto più specializzati per gaming e per ambito professionale. Anche il percorso software l'ha vista maturare, con rinnovata attenzione alle performance Directx 11 e OpenGL, un pannello driver curato, lavoro sul frametime, Freesync divenuto standard, FSR che sarà quel che volete (io se posso non uso upscaler), ma è disponibile per tutti etc. etc.

RDNA3 aumenta del 50% (!) bus, ROPS, Geo. Le frequenze non sono inferiori alla gen precedente, quindi qualcosa che non va nella nuova microarchitettura c'è. Sembra proporzionalmente MENO efficiente di RDNA2, almeno lato performance.

Deve andare di più visti i numeri che presenta, tutto qua. Il dual issue sembra veramente andare poco, visto che va proporzionalmente molto più come una scheda da 96CU/6144 Stream Processor che non come la teorica 12288. D'accordo, l'efficienza non poteva essere così alta, ma se hai aumentato quasi tutto del 50% o più - come cache L0 e L1 ha aumentato i quantitativi del 240% e 300% rispettivamente - allora credo di aspettassi di "emulare" (passatemi il termine) un aumento del 50% degli stream processor, che poi significherebbe averne "solo" 7680, partendo in modo lineare da RDNA2.

Dai, vediamo le correzioni software quanto possono far migliorare la scheda, io ci spero, ma ammetto di non esserne sicuro.

[Asgard2022]

Non sono d'accordo, nel senso che la strada tracciata da AMD per RDNA e RDNA è per me ottima. Semplificazione, fare una scheda da gaming staccata da ragionamenti pro e lasciare altre schede ai calcoli - certo, di giochi il prosumer, ma puoi avere prodotti molto più specializzati per gaming e per ambito professionale. Anche il percorso software l'ha vista maturare, con rinnovata attenzione alle performance Directx 11 e OpenGL, un pannello driver curato, lavoro sul frametime, Freesync divenuto standard, FSR che sarà quel che volete (io se posso non uso upscaler), ma è disponibile per tutti etc. etc.

RDNA3 aumenta del 50% (!) bus, ROPS, Geo. Le frequenze non sono inferiori alla gen precedente, quindi qualcosa che non va nella nuova microarchitettura c'è. Sembra proporzionalmente MENO efficiente di RDNA2, almeno lato performance.

Deve andare di più visti i numeri che presenta, tutto qua. Il dual issue sembra veramente andare poco, visto che va proporzionalmente molto più come una scheda da 96CU/6144 Stream Processor che non come la teorica 12288. D'accordo, l'efficienza non poteva essere così alta, ma se hai aumentato quasi tutto del 50% o più - come cache L0 e L1 ha aumentato i quantitativi del 240% e 300% rispettivamente - allora credo di aspettassi di "emulare" (passatemi il termine) un aumento del 50% degli stream processor, che poi significherebbe averne "solo" 7680, partendo in modo lineare da RDNA2.

Dai, vediamo le correzioni software quanto possono far migliorare la scheda, io ci spero, ma ammetto di non esserne sicuro.

Non aspettarti molto.. forse un 7 8% riescono a ricavarlo in Piu da ottimizzazioni software.. ma ricordiamoci che anche le Nvidia son soggette a miglioramenti in quell'ambito, senza dimenticare il DLSS3 che funziona a meraviglia. Se RDNA2 ha fatto miracoli, questo RDNA3 no, il miglioramento c'è stato verso la gen. precedente, ma ha perso letteralmente il passo del diretto rivale. L'unico modo che hanno secondo me, è quello di rivendere al ribasso (il più possibile) rendendole appetibili a tutti e in quel caso far calare drasticamente le 4090 e 4080, allora si che hanno davvero senso di esistere.

Il punto è sempre questo, chi compra con 150 200 euro di differenza una 7900xtx quando mettendoci poco di più hai una scheda super ottimizzata e in ottica futura RTX e DLSS3 che va da dio? Credo che persone sane di mente se hai fatto 29 fai 30 prendendoti la 4080, se vuoi far 31 e star sereno per anni e anni vai di 4090.

[Blee]

Dipende... non tutti sono disposti a spendere 1900€ per una gpu (seppur mostruosa) quindi la battaglia di fa anche in questa fascia (sempre alta a mio avviso).

Ora la "palla" passa ad nvidia... dare la mazzata finale abbassando il prezzo della 4080 o lasciare tutto cosi tanto vende lo stesso?

Perchè con i prezzi attuali la 7900xtx può avere mercato, magari un pò risicato ma per la 4080 servono oltre 1400€. Se nvidia voesse dare la mazzata ad amd, abbasserebbe la 4080 che ne so a 1299€ o addirittura 1199€ e li sarebbero problemi seri per amd che dovrebbe rivedere anche lei il prezzo a ribasso.

Nessuno poi mette in dubbio che ci sia un "accordo" e tengono questi prezzi (a mio avviso però più a vantaggio di nvidia)

Ma a nvidia non serve abbassare la 4080, perché ci ha pensato AMD a riportarla in pista, perché una xtx a 1200 ( se la prendi) o custom a 1350 che sarà più facile reperire, rimetterà in gioco una 4080 FE a 1429 che ha un dissipatore più grosso delle custom. Questo è il punto, e lo dico con l'amaro in bocca, perché avrei voluto prendere seriamente la xtx. Ma a questo prezzo mi sa che vince nvidia con la 4080.

[fraussantin]

Il punto è sempre questo, chi compra con 150 200 euro di differenza una 7900xtx quando mettendoci poco di più hai una scheda super ottimizzata e in ottica futura RTX e DLSS3 che va da dio? Credo che persone sane di mente se hai fatto 29 fai 30 prendendoti la 4080, se vuoi far 31 e star sereno per anni e anni vai di 4090.

Oltre lo scoglio economico c'è questo scoglio

https://i.postimg.cc/bw5NSW5H/radeon-rx-7900-5.jpg (https://postimg.cc/qN8d9b4z)

Finite le 3000 nvidia dovrebbe rivedere anche i dissipatori , non ha senso un mattone del genere per tenerle a 50 gradi

[Asgard2022]

Oltre lo scoglio economico c'è questo scoglio

https://i.postimg.cc/bw5NSW5H/radeon-rx-7900-5.jpg (https://postimg.cc/qN8d9b4z)

Finite le 3000 nvidia dovrebbe rivedere anche i dissipatori , non ha senso un mattone del genere per tenerle a 50 gradi

Sai cosa ti rispondo? che il case è l'ultimo dei problemi in quanto lo puoi benissimo cambiare. Di certo non ho mai comprato case mini per aver problemi di VGA areazione etc.. Preferisco un mostro enorme dentro al case ma che dia le prestazioni che deve piuttosto che spendere 1300 euro e non averle.

[Pc84P]

A questo punto mi chiedo chi sia quel pazzo che compra una 7900xtx o ancor peggio una 7900xt.. Nvidia questa volta ha fatto il botto anche se costano uno sproposito... ma non hanno nulla a che vedere con queste rdna3. Tutt'altro pianeta.
Prendendo una 4090 ORA, ti durerà almeno almeno fino alla prossima generazione AMD delle future rx 8900.. e forse li pareggeranno la top di gamma Nvidia (con tanto di forse grosso come una casa), a questo giro tanto vale prendere la rtx4090 e vivi sereno in 4k per anni.

Tra 2 anni con gli 800 euro che mi tango oggi in tasca mi prendo una gpu che va di più della 4090. tra 4 anni una gpu che va 2 volte la 4090. In campo tecnologico il tuo ragionamento è pura follia.

[ninja750]

chi compra con 150 200 euro di differenza

ma si, chi se ne frega di 200€ :O

ma anche 300 :O

sono solo numeretti nel conto corrente

[Blee]

ma si, chi se ne frega di 200€ :O

ma anche 300 :O

sono solo numeretti nel conto corrente

Purtroppo è proprio così. Perché uno che arriva a spendere 1300, molto probabilmente con uno sforzo può arrivare a 1429.

[Pc84P]

Ora la "palla" passa ad nvidia... dare la mazzata finale abbassando il prezzo della 4080 o lasciare tutto cosi tanto vende lo stesso?


Non venderebbe nemmeno a 1300 euro. Non è la 7900xtx la rivale della 4080, il vero rivale è che le persone comuni 1500 euro per una gpu in tempi normali nemmeno in un momento di follia li spendono.

[Asgard2022]

Purtroppo è proprio così. Perché uno che arriva a spendere 1300, molto probabilmente con uno sforzo può arrivare a 1429.

Appunto.. ma è talmente difficile da capire che certi si attaccano a 150 euro quando intanto ne spendono per una build da 3000 4000 euro, cellulari da 1700 euro etc etc... come :mc:

[Yota79]

Purtroppo è proprio così. Perché uno che arriva a spendere 1300, molto probabilmente con uno sforzo può arrivare a 1429.

E va bene, però non confrontiamo le custom amd con le ufficiali nvidia.

Qua bisognerebbe confrontare le xtx amd con le FE. e li ci ballano 260€.

Se poi prendiamo le custom amd con le custom nvidia probabilmente si livellano essendo 1300 per la custom amd e 1550 o 1600 per le custom 4080

[Asgard2022]

Non venderebbe nemmeno a 1300 euro. Non è la 7900xtx la rivale della 4080, il vero rivale è che le persone comuni 1500 euro per una gpu in tempi normali nemmeno in un momento di follia li spendono.

Il problema che nessuno ti obbliga a spendere 1500 euro per una VGA, se uno vuole giocare puo benissimo prendersi una rx6600 e vive felice lo stesso. C'è anche da capire che molti qui, ormai è un dato di fatto, acquistano la top solo per fare 3dmark bench vari e basta, nemmeno giocano..

[nessuno29]

Purtroppo è proprio così. Perché uno che arriva a spendere 1300, molto probabilmente con uno sforzo può arrivare a 1429.

Sono 1170 euro vs 1469 euro, cioè il 20% in meno.

[Blee]

Sono 1170 euro vs 1469 euro, cioè il 20% in meno.

Si hai ragione, però io devo valutare uno scenario possibile, cioè che alle 15 non riuscirò a prendere una reference, a quel punto dovrò dirigermi su jna custom poco costosa, e cominciamo a salire... anche se fosse 1250, rispetto alla 4080, viste le prestazioni finali, temo che perda terreno

[Pc84P]

Il problema che nessuno ti obbliga a spendere 1500 euro per una VGA, se uno vuole giocare puo benissimo prendersi una rx6600 e vive felice lo stesso. C'è anche da capire che molti qui, ormai è un dato di fatto, acquistano la top solo per fare 3dmark bench vari e basta, nemmeno giocano..

Il problema non sono i soldi, non spendo ne 1500 euro per una xx80 e nemmeno 1200 per una xtx, per principio. Mi fa altamente innervosire già il solo fatto che questi ebeti considerano il consumatore tanto pennuto.

[Blee]

Il problema non sono i soldi, 1500 euro per una xx80 e nemmeno 1200 per una xtx, non li spendo per principio. Mi fa altamente innervosire già il solo fatto che questi ebeti considerano il consumatore tanto pennuto.

Il tuo discorso lo condivido, ma devo dire che io non compro mai una scheda senza venderne un'altra nel momento in cui ha ancora valore. Difficilmente, anzi mai, tutto fuori 1500 euro così dal nulla. Che io ricordo la spesa importante l'ho fatta solo la prima volta, poi ho rivenduto e acquistato sempre in garanzia e mi sono finanziato le nuove gpu. Anche adesso ho fatto così.

[Yota79]

Si hai ragione, però io devo valutare uno scenario possibile, cioè che alle 15 non riuscirò a prendere una reference, a quel punto dovrò dirigermi su jna custom poco costosa, e cominciamo a salire... anche se fosse 1250, rispetto alla 4080, viste le prestazioni finali, temo che perda terreno

Io non credo ci saranno tutti questi problemi di acquisto, magari giusto oggi che è il day one, ma molta gente (compreso il sottoscritto) non è stato convinto come avrebbe sperato nell'acquisto della nuova 7900xtx.

Secondo me hai buona possibilità di acquistare una reference :)

[Pc84P]

Il tuo discorso lo condivido, ma devo dire che io non compro mai una scheda senza venderne un'altra nel momento in cui ha ancora valore. Difficilmente, anzi mai, tutto fuori 1500 euro così dal nulla. Che io ricordo la spesa importante l'ho fatta solo la prima volta, poi ho rivenduto e acquistato sempre in garanzia e mi sono finanziato le nuove gpu. Anche adesso ho fatto così.

Io invece scalo la scheda del pc "gaming" nel pc dello studio. Quella del pc dello studio in genere è roba obsoleta. In questo momento è una r9 280x. Comunque la 2080ti non vorrei venderla, avrei un guadagno modesto e mi toglierei una gran scheda.

[rickiconte]

Vabbè non è colpa di AMD se l'utente medio del forum usa la proporzione 6900xt quasi come 3090 allora 7900xtx quasi una 4090... dal prezzo proposto era palese e poi confermato da AMD che il target era la 4080. 4080 che rispetto allo scorso anno è molto più lenta della sorellona 90, la 3080 era vicina.
Per 1170 euro non è così disastrosa o deludente come volete descriverla, è una scheda che fa il suo e che ha anche dei margini di guadagno essendo stata stravolta l'architettura.
Io non capisco se è il post pandemia o il post mining che magari ha mescolato un pò le carte, ma il concetto di fascia di prezzo è stato dimenticato? Cioè ormai esiste solo il bianco o il nero? tra una una 7900 xtx ed una 4090 ci passano 700-800 euro

Sicuramente la XTX non è una scheda che fa schifo, però è pur vero che in RT è alquanto sotto le aspettative visto che, facendo una media, sta al di sotto di una 3090TI.
In raster va bene, ma anche qui forse ci si aspettava qualcosa di più.
Vediamo i prezzi, se nel breve caleranno potrà avere senso prenderla.

Per quanto riguarda la 4090 è il non plus ultra ma comprarla al prezzo cui viene proposta è da fuori di testa.
Anche la 4080 costa troppo. Se già per ME 1170 euro della 7900XTX reference sono troppi, figuriamoci 1423 euro per la 4080 fe. Ad ogni modo ognuno è libero di spendere (e spandere) i soldi come vuole.

A sto punto mi viene da pensare che possa essere utile prendere una 3090TI con qualche offerta.

PS: Ovvio che a chi non frega nulla delle prestazioni RT il discorso cambia completamente, però una scheda va esaminata in toto.

[Blee]

Io invece scalo la scheda del pc "gaming" nel pc dello studio. Quella del pc dello studio in genere è roba obsoleta. In questo momento è una r9 280x. Comunque la 2080ti non vorrei venderla, avrei un guadagno modesto e mi toglierei una gran scheda.

Si capisco, se uno si affeziona alla scheda. Io non mi affeziono. In caso posso affezionarmi a un bel prodotto videoludico, ma la scheda per me è sempre e solo uno strumento

[Pc84P]

Si capisco, se uno si affeziona alla scheda. Io non mi affeziono. In caso posso affezionarmi a un bel prodotto videoludico, ma la scheda per me è sempre e solo uno strumento

No no, quale affezionare, io cambio gpu quando non è più possibile tirare avanti e la 2080ti è già da 1 annetto che mi mette in difficoltà in certi frangenti. Il problema è che varrà si e no 350 euro e non mi cambia la vita, la metto sul pc dello studio e magari qualche volta mi faccio un oretta di gioco. L'unica gpu che ho nel cuore è la voodoo 3500 perchè è stata la prima, mi sono letto pagine e pagine di riviste e mi è stata regalata da mio padre per natale.

[Nerd1]

Oh si sono sfogati gli illuminati. Spiaze che dovranno comprare nvidia a prezzo pieno :asd:

Possiamo parlare delle schede adesso?

Ottime acusticamente e lato temperature: sono la metà in volume delle nvidia e non se la cavano affatto male. Ste reference non daranno molto margine su PL e altro ma in un case piccolo ci stanno proprio bene e in downvolt probabile si riescano anche a tirare un pochino.

In fullHD e qHD triturano tutto anche con le mani legate dietro la schiena senza rt, con rt rispetto a navi21 sono migliorate parecchio ma siamo al livello di ampere quindi indietro rispetto a lovelace come ci si aspettava. Amen.

Voglio vedere come scalano alle varie res......già si vede che il famoso "cpu limited troppo pooowa" della 4090 in realtà è altro....visto che le 7900 vanno di più a parità di cpu lol

[AkiraFudo]

Pensavo la stessa cosa, ma mi sono ricreduto. Pensavo che la modifica architetturale consistente di AMD fosse molto superiore ai clock spinti di Nvidia, ma non é così.

Diciamo la verità.
Fino ad RDNA in AMD il nulla.(Top di gamma).
Con RDNA2 AMD ha giocato ad armi quasi pari perché aveva 2 (2!) Nodi di vantaggio nel pp.
Con RDNA3, a parità di PP, non c'è paragone nelle performance tra Nvidia ed AMD. Non me l'aspettavo una legnata così forte.

cut


Samsung 8nm aveva una densità simile al tsmc 7nm. Come sei arrivato ai due nodi di vantaggio??

Invece TSMC 5 vs 4N è diventato parità adesso?

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-7900-xt-navi-31-gpu-overclocked-3-7-ghz-front-end-clock-3-5-ghz-shader-clock/

[Blee]

Oh si sono sfogati gli illuminati. Spiaze che dovranno comprare nvidia a prezzo pieno :asd:

Possiamo parlare delle schede adesso?

Ottime acusticamente e lato temperature: sono la metà in volume delle nvidia e non se la cavano affatto male. Ste reference non daranno molto margine su PL e altro ma in un case piccolo ci stanno proprio bene e in downvolt probabile si riescano anche a tirare un pochino.

In fullHD e qHD triturano tutto anche con le mani legate dietro la schiena senza rt, con rt rispetto a navi21 sono migliorate parecchio ma siamo al livello di ampere quindi indietro rispetto a lovelace come ci si aspettava. Amen.

Voglio vedere come scalano alle varie res......già si vede che il famoso "cpu limited troppo pooowa" della 4090 in realtà è altro....visto che le 7900 vanno di più a parità di cpu lol

Acusticamente ottime direi proprio di no, basta leggere varie review . E' proprio il punto debole . Che un fhd e qhd vadano benone non c'è dubbio, ma le schede vanno anche viste nel loro complesso. E per quel prezzo ci sono troppe mancanze in termini RT. A chi non interssa il RT e vuole giocare in raster a 240 fps, allora va benissimo, ma costano. A me non interessa fare 200 fps in un gioco, Mi bastano dai 60 ai 100. Ma sono molto interessato alla resa grafica, quindi il RT mi interessa.

[AceGranger]

Capisco che il confronto diretto asi faccia con le nnvidia, però il miglioramento rispetto alla 6900 è notevole.

si, a livello relativo se rimani nel suo orto.... ma se poi la paragoni alla concorrenza ha fatto peggio...

da 6950 alla 7900XTX hai un guadagno del 55%
da 3080 a 4080 hai un guadagno del 57%
da 3090 a 4090 hai un guadagno del 97%
da 3090Ti a 4090 hai un guadagno del 76%

TOP gamma AMD 6950 vs TOP gamma nVidia 3090Ti 59%
TOP gamma 7900XTX vs TOP gamma nVidia 4090 80%

e manca all'appello la 4090TI...

in sostanza ha perso abbondantemente una fascia

queste prestazioni chiariscono 2 cose:

1) il perchè nVidia abbia tagliato la 4080 cosi di cacca... l'ha cucita addosso alla 7900XTX e si è mantenuta un gap abominevole con la TOP gamma e la futura 4080Ti.

2) il motivo per il quale AMD ha chiamato la sua TOP gamma 7900 XTX invece che 7950.

[Blee]

No no, quale affezionare, io cambio gpu quando non è più possibile tirare avanti e la 2080ti è già da 1 annetto che mi mette in difficoltà in certi frangenti. Il problema è che varrà si e no 350 euro e non mi cambia la vita, la metto sul pc dello studio e magari qualche volta mi faccio un oretta di gioco. L'unica gpu che ho nel cuore è la voodoo 3500 perchè è stata la prima, mi sono letto pagine e pagine di riviste e mi è stata regalata da mio padre per natale.

Filosofie diverse, io al massimo uso una scheda per un anno e la rivendo in garanzia per finanziarmi nuova scheda. Quando mi sarò stufato di questo mercato, molto probabilmente farò come te. MA ci simao quasi, forse quest è l'ultima Gen che mi faccio in questo modo:old: :old: :old:

[Ale55andr0]

Ora la "palla" passa ad nvidia... dare la mazzata finale abbassando il prezzo della 4080 o lasciare tutto cosi tanto vende lo stesso?

a)


le 4080 stan facendo tutto tranne che "vendere lo stesso"

Non so se dopo aver visto le XTX d'ora in avanti cambierà però

[Blee]

le 4080 stan facendo tutto tranne che "vendere lo stesso"

Non so se dopo aver visto le XTX d'ora in avanti cambierà però

Cambia cambia, AMD ha rimesso la 4080 in pista purtroppo. Motli come me aspettavano proprio una bella alternativa alla 4080 nvidia. Chi sente di non averla trovata, o spende quei 150 in più e prende la 4080, oppure salta questa Gen di GPU

[Ale55andr0]

Tra 2 anni con gli 800 euro che mi tango oggi in tasca mi prendo una gpu che va di più della 4090. tra 4 anni una gpu che va 2 volte la 4090. In campo tecnologico il tuo ragionamento è pura follia.

tra 2 anni con 800 euro ti danno la scatola della 5060....

[gridracedriver69]

Al netto dei solti invasati che non sanno fare altro che sputare il loro fanboysmo sulla tastiera senza entrare mai nel merito delle cose e che rimangono a sporcare il forum per anni e ancora non siano stati bannati, alcune considerazioni sul primo giro di AMD nel MCM chiplet delle GPU:

Pare che praticamente abbia il freno a mano tirato nel clock, media a 2.6ghz con soltanto 0.90~0.95v, a 1.05v clocka a 2.9, che dovrebbe essere la costante e non 2.6.
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/clock-vs-voltage.png

clocka +8% dalla 6950XT reference, e le tensioni di questa sono a 1.05~1.10 e non clocka mai a 0.90~0.95.
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6950-xt-reference-design/images/clock-vs-voltage.png

Per confronto la 4080 clocka di media a 2.75ghz con ben 1.05v
https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4080-founders-edition/images/clock-vs-voltage.png

Il dual issue CU per ora funziona a metà, a volte si e a volte no, beh io non dico che "dovevano fare così e cosà", se l'hanno fatto ci sarà un motivo mica sono stronzi, evidentemente dalle simulazioni gli davano risultati migliori che mettere CU classiche a caso.

Oltre che software c'è quindi forse anche un ottimizzazione hardware lasciata un po' indietro, le x50 tra driver e clock fix potrebbero fare tranquillamente +20% su queste x00.

Magari può solo essere una scarsa ottimizzazione del clock gate e del doppio clock tra FE e CU, o potrebbe anche essere un 5nm non al top al primo giro per esempio, del resto Nvidia il suo silicio lo chiama 4N, ci sarà un motivo.

Hanno effettivamente stravolto tutto, che non sia rodata al 100% è chiaro, lo dimostrano i bench di alcuni titoli che abbassano notevolmente la media, in alcuni è impressionante in positivo, altri in negativo, ne esce comunque un 40% di media sopra alla 6950XT in Raster, dove ci si aspettata almeno un 70%, ma appunto la media è molto sporcata da questo fattore per adesso.

Vedremo se N32 avrà questi problemi, sia hardware che software, ma al netto di tutto questo costa ben 300€ in meno della 4080, e da queste premesse la scheda non può far altro che migliorare, un po' come fecero le 7900 nel 2012, risultando addirittura competitive poi con le 780, distruggendo la 680.

Certo il lancio di AMD è un po' meh, ma hanno stravolto tutto, non sono rimasti ancorati al concetto monolitico, è un nuovo corso, forse potevano evitare di stravolgere sia le CU che utilizzare il chiplet insieme, ma fare un tick, invece hanno fatto un tock.

Imho per il lancio dei driver di marzo soliti annuali, avranno risolto almeno i problemi del dual issue, sul fix hardware se esiste davvero, ne gioverranno le x50, ma di fatto il rapporto performance cost è devastante già ora, superano la 4080 in Raster e pareggiano la 3090ti in RT (-15% dalla 4080).
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/performance-per-dollar_3840-2160.png

Poi se per alcuni 300€ sono nulla, compratevi la 4080, secondo me già ora, sarà una scelta che non pagherà nel giro di pochi mesi.

[Nerd1]

Acusticamente ottime direi proprio di no, basta leggere varie review . E' proprio il punto debole . Che un fhd e qhd vadano benone non c'è dubbio, ma le schede vanno anche viste nel loro complesso. E per quel prezzo ci sono troppe mancanze in termini RT. A chi non interssa il RT e vuole giocare in raster a 240 fps, allora va benissimo, ma costano. A me non interessa fare 200 fps in un gioco, Mi bastano dai 60 ai 100. Ma sono molto interessato alla resa grafica, quindi il RT mi interessa.

42db in full sono troppi? :stordita: In un dissipatore che entra due volte in quello di una 4080 costando 300 euro in meno?

L'RT gira anche sulle 7900, finiamola con sta storia :rolleyes:

[Ale55andr0]

Il problema non sono i soldi, non spendo ne 1500 euro per una xx80 e nemmeno 1200 per una xtx, per principio. Mi fa altamente innervosire già il solo fatto che questi ebeti considerano il consumatore tanto pennuto.

i fatti gli cosano, almeno sulla 4090 che nel loro cmq hanno un pseudo-senso (prodotto extra lusso simil hypercar).
SPERO che le 4080 e le xtx le lascino a marcire, ma non conto sull'intelligenza dell'essere umano (mia inclusa eh, ma tanto io sono povero come la merda quindi non posso far danni o alzargli le vendite)

[Ale55andr0]

Possiamo parlare delle schede adesso?



parliamone:

-non vanno come dovrebbero con quelle specs
-costano un botto cmq
-consumano di più

[Blee]

42db in full sono troppi? :stordita: In un dissipatore che entra due volte in quello di una 4080 costando 300 euro in meno?

L'RT gira anche sulle 7900, finiamola con sta storia :rolleyes:

Perdonami, in RT sta tra una 3090 e una 3090TI. Io oltre ad avere una rx 6800 ho anche una 3090. Ora tu capisci che per chi come me vuole fare un upgrade dalla 3000, la XTX non è appetibile più come poteva esserlo prima. Ora, al di la se sia bello o meno il RT, in futuro sarà sempre implementato di più, quindi non possiamo non tenerne conto quando acquistiamo una scheda che supera i 1000 euro. E a quel livello tra 1200 e 1429 ,. io personalmente un pensierino lo farei. La mia idea è che se una persona arriva a spendere 1200 ( sempre se riesce a prendere una reference) difficilmente farà fatica ad aggiungere 229 se la scheda che andrà a comprare in RT dara un up del 20% e in rasterizzazione pari o leggermente inferiore su due titoli

[Ale55andr0]

Cambia cambia, AMD ha rimesso la 4080 in pista purtroppo. Motli come me aspettavano proprio una bella alternativa alla 4080 nvidia. Chi sente di non averla trovata, o spende quei 150 in più e prende la 4080, oppure salta questa Gen di GPU

1400+ restano 1400+, a prescindere dalla follia di AMD

[Blee]

parliamone:

-non vanno come dovrebbero con quelle specs
-costano un botto cmq
-consumano di più

Ah e dimenticavo queso, grazie. Consumano anche di più della controparte

[Blee]

1400+ restano 1400+, a prescindere dalla follia di AMD

E che ti devo dire, abbiamo filosofie diverse. Se decdi di spendere 1200 per una GPU, altri 200 forse non ti peseranno, altrimenti decidevi di spenderne 600 e basta.

[Ale55andr0]

E che ti devo dire, abbiamo filosofie diverse. Se decdi di spendere 1200 per una GPU, altri 200 forse non ti peseranno, altrimenti decidevi di spenderne 600 e basta.

ripeto, spero (non confido) nel'intelligenza delle gente, se non altro per far calare almeno mezza mutanda a Lisa e al suo "lontano parente". 1400 euro (a salire..) per un chip da 300mm a 256bit è pura FOLLIA

[Pc84P]

Cambia cambia, AMD ha rimesso la 4080 in pista purtroppo. Motli come me aspettavano proprio una bella alternativa alla 4080 nvidia. Chi sente di non averla trovata, o spende quei 150 in più e prende la 4080, oppure salta questa Gen di GPU

Einstein non voleva applicare la sua teoria alle gpu. Non è che se 1450 euro erano follia ieri alle 14.59 sono diventati un affare alle 15.01.
Semmai se alle 14.59 avevamo una gpu da lasciare sullo scaffale dalle 15.01 ne abbiamo 3.