[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[dado1979]

Overclock è aumentare il clock oltre le specifiche. Se la scheda d'inverno va di più because reasons non è un overclock, perché sta lavorando nelle specifiche.

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk
Io penso che non ci siano più specifiche fisse... se non il muro fisico oltre il quale tutte le schede non vanno... il resto sono tutte variabili che influenzano il risultato finale (adesso più che prima).
O meglio... le specifiche sono sempre state fittizie (tanto è vero che tutte le schede hanno sempre permesso anche un piccolo margine di overclock ad un certo voltaggio).
La 290 liscia a 1000-1300 è fuori specifica se di base sta a 947-1250? Potresti dire che è overcloccata ma non è fuori specifica dato che tutte le 290 arrivano a quelle frequenze e puoi tenere anche per una vita quelle frequenze senza deteriorare alcun componente.

[DakmorNoland]

Sarebbe già ottimo per quel costo avere prestazioni da furyx/980ti con il plus (rispetto alle nvidia) delle dx12, non credi?

Per il 1080p e le dx11 possiamo fare anche in questo caso solo ipotesi,non sappiamo se AMD ha migliorato molto anche li recuperando un po..

Mah diciamo più che altro che se uno è un minimo furbo guarda più che altro ai valori in DX12, perchè di fatto sulle DX11 comunque già con una 480 giochi a tutto a 60FPS maxando tutto o quasi, esclusi ovviamente i giochi Nvidia Gameworks.

[The Silver Surfer]

ok sei palesemente fuori come un balcone, do la colpa al caldo afoso e all'umidità. Evidentemente la vista è annebbiata e non riesci nemmeno a capire quello che scrivo (se leggi gli interventi e non stai a guardare solo il tuo orticello, in questo caso la frecciatina, ma ormai sono abituato a gente che cerca solo lo scontro suo forum)
Leggi gli interventi sopra sensati in cui ragiono con i numeri alla mano, invece di vaneggiare appresso alle balene bianche

come ti ho scritto qualche post sopra, è altamente possibile che una scheda con 2304 sp, possa , sia grazia al clock più elevato, sia alle ottimizzazioni (gnc 1.1 vs gnc 1.3) riesca a recuperare la mancanza di 512sp , di fatto posizionandola prestazionalmente a livello di una 390x. Speriamo che le ottimizzazioni sull'mc iniziate con tonga poi possano recuperare sul bus a 512bit e darci un prodotto nella fascia dei 200-250€ che pareggia con le vga della precedente generazione che all'uscita ne costava 400€. Quindi già il passo avanti è enorme. Diciamo che avere meno sp, più clock, maggiori ottimizzazioni, meno ampiezza di bus e maggiore ottimizzazioni dell'mc può far pensare ad un sostanziale pareggio con la 390x o nelle più schifose delle aspettative tra la 390 e la 390x.

Sicuramente non farà uscire una scheda che non va, ma è il riferimento per collocarla che non va, una scheda da 250€ va confrontata con la scheda "passata" di quella fascia di prezzo quindi una 380/380x , dando per scontato che la 480 vada come una 390X, c'è un'aumento prestazione tra il 40 ed il 50% a seconda della risoluzione (differenza tra una 380x e una 390x) e questo non vuol dire non andare un cavolo anzi.

Se devo confrontare una 390x con una 1070 ci stà un divario di circa il 30% ad ogni risoluzione e mi viene difficile credere che solo aumentando il clock si possa recuperare un 30%.

Il mio intervento originario era solo ed esclusivamente per sottolineare come credo sia utopico, sperare che qualsiasi scheda da 200-250€ possa sperare di andare come una da 500€ di pari generazione, pur con tutto l'oc e le ottimizzazioni del mondo. Se no quella stessa scheda sarebbe listata a 400€ e non 500€.

Quindi numeri alla mano si può avere un hype per una vga che va come una 390x che che ci si diverte a far salire di 200-250mhz sul core, ma alzare l'asticella dell'hype per metterla alla pari della 1070, secondo me è sbagliato ed è la maniera migliore per rimanere delusi o buttare i soldi.

Tipo quello di prima che si è venduto la 980ti , se lo scopo era guadagnarci un 200€ nel cambio ha fatto bene (premettendo che vada come la 390x, c'è un 15% di differenza prestazionale tra la 390x e la 980ti a favore della verde) sapendo che nelle aspettative migliori ci va sotto di un 10% di performances o forse alla pari.

Se lo ha fatto perchè si aspettava la vga da 200€ che va come quella da 400€...direi che no, rimarrà molto deluso.

Cmq vedremo da 10 giorni, basta essere pazienti;)

ATTENZIONE!!

Noi alla mano abbiamo sempre i test derivanti -o deliranti :asd:- dal 3d mark eh :rolleyes:

Se tanto mi da tanto e di fatto le cose si manterranno simili a quelle attuali mi viene da pensare che una radeon in quel test li risulti sempre peggiore alla controparte nvidia o quasi, diciamo nella maggioranza dei casi.

Altrettanto spesso, come nel caso della 390x, le prestazioni in game risultano migliori se paragonate a quelle della 980 soprattutto a salire di risoluzione, diciamo a partire dai 1440p.

Ora se la 480 e' gia' in linea con la 390x in 3dmark si spera che poi nei giochi, salvo quelli ottimizzati nvidia tipo il witcho, la situazione possa anche essere migliore e SE tanto mi da tanto direi che nel tempo, come e' sempre stato da qui all'alba dei tempi di ati, le amd hanno bisogno di un po' piu' tempo per LIBERARE tutto il potenziale via driver ed essendo la 480 per il 70% nuova direi che e' piu' che plausibile pensare ad un miglioramento quanto meno in linea con quello avuto con la 390\290 seppure queste ultime erano sicuramente piu' simili alle 7970 di quanto non lo sia la 480 complice anche il nuovo processo produttivo e il bus\MC.

Ora SE tutto cio' e' vero, SE lo ripeto, e' plausibile pensare che on un OC unicamente sul core -per quello che si e' visto\sentito fin ad ora- pari a un 20%, che ci possa essere un aumento delle performance pari ad un 14-15%; il che la porterebbe -SEMPRE SE FOSSE PARI AD UN 390X- al livello di una fury-x standard.

SE tale OC del 20% -1500Mhz piu' o meno- poi non sia il vero limite, almeno per quelle con alimentazione custom, direi che ogni punto percentuale in piu' non fa altro che avvicinarla PAUROSAMENTE alla 1070 visto che e' praticamente sovrapponibile ad una 980ti o al massimo un 5-7% piu' veloce.
Un ulteriore 10% di OC -1600Mhz- la spingerebbe appunto da quelle parti.

Ora tutto e' vero dando per vero che sia cosi' occabile e che con i modelli custom si possa davvero passare i 1500Mhz.

Tuttavia se cosi' fosse vorrei ribadire che la strategia di amd si mostrebbe sempre piu' vincente sia dal punto di vista del marketing "ehi con un scheda da 220 euro arrivi ad una da 450\500 euro" sia dal punto di vista dei consumi, in quanto nella sua versione base sembrerebbe non consumare una ceppa ed essere pure fresca, sia in termini di modelli per smanettoni perche' porterebbe parecchi utenti a sperimentare con una custom con alimentazione seria.

Tutto CIO' CON COSTI DI PRODUZIONE IRRISORI date sia le dimensioni complessive del die, sia perche' alla fine sempre della stessa scheda si parla.
PEr altro lasciando ai partner AIB grande liberta di sperimentare.

Dall'altra parte, invece, le cose sembrerebbero piu' limitate e cmq ci sarebbe la percezione di comprare qualcosa di molto costoso, ma che all'atto pratico, SE -lo ripeto ancora-, l'overclock sulle 480 fosse buono come appare, non si distacchi poi cosi' tanto da una schedina di fascia main-stream.

A me pare una vittoria SU TUTTA LA LINEA.
Il resto, compresi i paragoni con la 1070, sono pippe mentali, ma a ben guardare se il paragone con la 1070 si dimostrasse fattibile direi che il colpaccio amd l'ha fatto DAVVERO stavolta.

E indicherebbe un aumento di prestazioni rispetto alla 380 quasi doppio -nei modelli OC-. -altro che 970\1070-

Tutto cio' NON considerando l'oc delle memorie e possibile loro impatto sulle performance, e avendo una previsione di prestazioni sotto OC di un 25% INFERIORE alla percentuale di OC reale (ovvero aumento frequenze del core pari al 20% aumento delle prestazioni pari ad un 14-15%).

Secondo me se l'overclock sara' cosi' spinto potrebbe essere una condizione non solo reale, ma probabile.

Tra l'altro mi chiedo (anzi lo chiedo proprio a mikael84) se con un bus cosi' piccino l'impatto dell'oc sulle memorie si senta di piu' in relazione alla piu' ridotta banda passante e al bus cosi' piccino -rispetto alle 290\390 intendo-.

Vedremo, ma per me le possibilita' ci sono e di certo sono piu' reali di qualche giorno fa :)


P.s.: Ale55a' pensa se vega 10 lite o pro -trascurando l'incarnazione XT- si potesse occare cosi' tanto :eek: :eek: :eek: :eek:

[DrunknAndry]

scusate, ma mi sembra stiate facendo confusione coi prezzi.. :asd:
la versione in super-oc che dovrebbe andare come una 1070 viene prezzata a 300$, contro i 379$ della 1070..

[The Silver Surfer]

scusate, ma mi sembra stiate facendo confusione coi prezzi.. :asd:
la versione in super-oc che dovrebbe andare come una 1070 viene prezzata a 300$, contro i 379$ della 1070..

super oc si intende quella GIA' DI BASE A 1500 MHZ e occabile ulteriormente come da tradizione.

Pare tuttavia che OGNI reference sia cmq in grado di raggiungere i 1500MHz.

E la reference da 4gb staa 199$.

Cerchiamo di leggere bene :asd:.

Inoltre non sappiamo manco se con la reference si possa andare e di quanto oltre i 1500.
Sicurmente non si potra' arrivare ai 1600 come invece pare possano fare le custom con alimentazione doppia e, appunto, da 299$.

Cio' non toglie che ad amd i modelli da 199$ e 299 costino praticamente allo stesso modo...quindi mi chiedo la ricarica che ci farebbe con quelli, appunto, piu' spinti essendo di base UGUALI a quelli meno spinti se non per l'alimentazione. :D

[Angeland]

Bisogna anche dire che probabilmente (prendendo con le pinze i rumors), tutte le 480, anche reference, dovrebbero raggiungere i 1500 mhz in oc con temperature safe (le versioni super OC dovrebbero avere un secondo connettore ed un doppio bios, quindi in teoria potrebbero salire ancora in OC), SE fosse cosi (ripeto,sono solo speculazioni) imho converebbe prendere una bella 480 semi-custom/custom con buon dissi sui 280 euro e via, cosi da avere i 1500 mhz con ottime temp

[The Silver Surfer]

Bisogna anche dire che probabilmente (prendendo con le pinze i rumors), tutte le 480, anche reference, dovrebbero raggiungere i 1500 mhz in oc con temperature in safe (le versioni super OC dovrebbero avere un secondo connettore ed un doppio bios, quindi in teoria potrebbero salire ancora in OC), SE fosse cosi (ripeto,sono solo speculazioni) imho converebbe prendere una bella 480 semi-custom/custom con buon dissi sui 280 euro e via, cosi da avere i 1500 mhz con ottime temp

o quella reference con accelero :Prrr:

[Ludus]

Di fatto lo è.
Prima non lo era, ora lo è.
Se abiti a Roma hai un certa frequenza media che è più bassa di quella di chi abita in Norvegia e, a casa mia, una frequenza media più alta... è un overclock.
Chi abita sull'equatore avrà prestazioni medie inferiori a chi abita ai Poli perché le frequenze all'equatore si avranno frequenze più basse.
Ora se ti fa fastidio il nome "overclock" è un conto... si può anche chimarlo in modo diverso... ma puoi negare che le frequenze medie ai Poli siano più alte che all'equatore???

direi che abbiamo punti di vista differenti.

Overclock è aumentare il clock oltre le specifiche. Se la scheda d'inverno va di più because reasons non è un overclock, perché sta lavorando nelle specifiche.

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

concordo.

[davo30]

Bhe fra la 480 e la 470 ci passa un bel 25 30% in fullhd stando ai rumors e le solite divisioni tra fasce

Percui può anche avere senso risprmiare un po' sulla gpu affidandosi a un monitor freesync che metterebbe la pezza...
Era quello che pensavo io. Anche perche arrivando da una 660 comunque farei un salto notevole con la 470, e in piu mi toglierei lo sfizio di un buono schermo freesync (anche se è un pannello TN)

Se ti piace l'ultrawide 480+LG 29UM68 ;)

Non sono molto per l'ultrawide. Poi volevo rimanere antro i 24", ora ho un 22" che mi basta e avanza, figurati....

[Angeland]

o quella reference con accelero :Prrr:

Verissimo :mano:

[DuttZ]

E' dalla 670 che li fanno così certi reference con ventole a turbina su modelli con tdp limitati
Si chiedeva perché avessero allungato la scheda con quel dissipatore

[appleroof]

cut

come ti ho scritto qualche post sopra, è altamente possibile che una scheda con 2304 sp, possa , sia grazia al clock più elevato, sia alle ottimizzazioni (gnc 1.1 vs gnc 1.3) riesca a recuperare la mancanza di 512sp , di fatto posizionandola prestazionalmente a livello di una 390x. Speriamo che le ottimizzazioni sull'mc iniziate con tonga poi possano recuperare sul bus a 512bit e darci un prodotto nella fascia dei 200-250€ che pareggia con le vga della precedente generazione che all'uscita ne costava 400€. Quindi già il passo avanti è enorme. Diciamo che avere meno sp, più clock, maggiori ottimizzazioni, meno ampiezza di bus e maggiore ottimizzazioni dell'mc può far pensare ad un sostanziale pareggio con la 390x o nelle più schifose delle aspettative tra la 390 e la 390x.

Sicuramente non farà uscire una scheda che non va, ma è il riferimento per collocarla che non va, una scheda da 250€ va confrontata con la scheda "passata" di quella fascia di prezzo quindi una 380/380x , dando per scontato che la 480 vada come una 390X, c'è un'aumento prestazione tra il 40 ed il 50% a seconda della risoluzione (differenza tra una 380x e una 390x) e questo non vuol dire non andare un cavolo anzi.
Cut

Quoto, qualche giorno fa personalmente dicevo pure che se così fosse sarebbe pure un risultato "normale" visto il cambio di pp (e le migliorie che citavi), non per sminuire la 480 ma perché appunto questo si deve pretendere come minimo (che cmq va benissimo) ad un cambio pp, poi se va ancora meglio oro colato certo.

[n4po]

scusate, ma mi sembra stiate facendo confusione coi prezzi.. :asd:
la versione in super-oc che dovrebbe andare come una 1070 viene prezzata a 300$, contro i 379$ della 1070..

:rotfl:

[Angeland]

Ripropongo il mio dilemma....

480 + IPS 24" 1080 (tipo Dell S2415H)

oppure

470 + TN Freesync 24" 1080 (tipo Iiyama G-MASTER Red Eagle GB2488HSU-B2)

Che dite?

La prima opzione senza neanche pensarci :)

[dado1979]

scusate, ma mi sembra stiate facendo confusione coi prezzi.. :asd:
la versione in super-oc che dovrebbe andare come una 1070 viene prezzata a 300$, contro i 379$ della 1070..
Lo speriamo un po' tutti direi... poter andare come una 1070 risparmiando 100 euro (100 euro perchè a quei prezzi manca l'IVA che aumenta il divario) non è affatto male.

[Apix_1024]

scusate, ma mi sembra stiate facendo confusione coi prezzi.. :asd:
la versione in super-oc che dovrebbe andare come una 1070 viene prezzata a 300$, contro i 379$ della 1070..

dove le vendono a 300$ le 480?
dove le hai viste in vendita le 1070 a 379$? :rolleyes:
una deve ancora essere presentata ufficialmente e l'altra ha volumi di produzione e distribuzione tali da potersi contare sulla punta delle dita di 2 mani...:doh:

[dado1979]

dove le vendono a 300$ le 480?
dove le hai viste in vendita le 1070 a 379$? :rolleyes:
una deve ancora essere presentata ufficialmente e l'altra ha volumi di produzione e distribuzione tali da potersi contare sulla punta delle dita di 2 mani...:doh:
Bisogna moltiplicare quei numeri per 1.22 (aggiungere l'IVA).
Noi italiani siamo proprio allergici alle tasse.

[n4po]

Bisogna moltiplicare quei numeri per 1.22 (aggiungere l'IVA).
Noi italiani siamo proprio allergici alle tasse.

Si e le 480 sono partite da 199$ (da aggiungere l'iva) e adesso siamo già a 300$ + IVA.
Questi prezzi si riproducono come conigli.
Tra un po' costeranno come una pro duo.

[mikael84]

ATTENZIONE!!

Noi alla mano abbiamo sempre i test derivanti -o deliranti :asd:- dal 3d mark eh :rolleyes:

Se tanto mi da tanto e di fatto le cose si manterranno simili a quelle attuali mi viene da pensare che una radeon in quel test li risulti sempre peggiore alla controparte nvidia o quasi, diciamo nella maggioranza dei casi.

Altrettanto spesso, come nel caso della 390x, le prestazioni in game risultano migliori se paragonate a quelle della 980 soprattutto a salire di risoluzione, diciamo a partire dai 1440p.

Ora se la 480 e' gia' in linea con la 390x in 3dmark si spera che poi nei giochi, salvo quelli ottimizzati nvidia tipo il witcho, la situazione possa anche essere migliore e SE tanto mi da tanto direi che nel tempo, come e' sempre stato da qui all'alba dei tempi di ati, le amd hanno bisogno di un po' piu' tempo per LIBERARE tutto il potenziale via driver ed essendo la 480 per il 70% nuova direi che e' piu' che plausibile pensare ad un miglioramento quanto meno in linea con quello avuto con la 390\290 seppure queste ultime erano sicuramente piu' simili alle 7970 di quanto non lo sia la 480 complice anche il nuovo processo produttivo e il bus\MC.

Ora SE tutto cio' e' vero, SE lo ripeto, e' plausibile pensare che on un OC unicamente sul core -per quello che si e' visto\sentito fin ad ora- pari a un 20%, che ci possa essere un aumento delle performance pari ad un 14-15%; il che la porterebbe -SEMPRE SE FOSSE PARI AD UN 390X- al livello di una fury-x standard.

SE tale OC del 20% -1500Mhz piu' o meno- poi non sia il vero limite, almeno per quelle con alimentazione custom, direi che ogni punto percentuale in piu' non fa altro che avvicinarla PAUROSAMENTE alla 1070 visto che e' praticamente sovrapponibile ad una 980ti o al massimo un 5-7% piu' veloce.
Un ulteriore 10% di OC -1600Mhz- la spingerebbe appunto da quelle parti.

Ora tutto e' vero dando per vero che sia cosi' occabile e che con i modelli custom si possa davvero passare i 1500Mhz.

Tuttavia se cosi' fosse vorrei ribadire che la strategia di amd si mostrebbe sempre piu' vincente sia dal punto di vista del marketing "ehi con un scheda da 220 euro arrivi ad una da 450\500 euro" sia dal punto di vista dei consumi, in quanto nella sua versione base sembrerebbe non consumare una ceppa ed essere pure fresca, sia in termini di modelli per smanettoni perche' porterebbe parecchi utenti a sperimentare con una custom con alimentazione seria.

Tutto CIO' CON COSTI DI PRODUZIONE IRRISORI date sia le dimensioni complessive del die, sia perche' alla fine sempre della stessa scheda si parla.
PEr altro lasciando ai partner AIB grande liberta di sperimentare.

Dall'altra parte, invece, le cose sembrerebbero piu' limitate e cmq ci sarebbe la percezione di comprare qualcosa di molto costoso, ma che all'atto pratico, SE -lo ripeto ancora-, l'overclock sulle 480 fosse buono come appare, non si distacchi poi cosi' tanto da una schedina di fascia main-stream.

A me pare una vittoria SU TUTTA LA LINEA.
Il resto, compresi i paragoni con la 1070, sono pippe mentali, ma a ben guardare se il paragone con la 1070 si dimostrasse fattibile direi che il colpaccio amd l'ha fatto DAVVERO stavolta.

E indicherebbe un aumento di prestazioni rispetto alla 380 quasi doppio -nei modelli OC-. -altro che 970\1070-

Tutto cio' NON considerando l'oc delle memorie e possibile loro impatto sulle performance, e avendo una previsione di prestazioni sotto OC di un 25% INFERIORE alla percentuale di OC reale (ovvero aumento frequenze del core pari al 20% aumento delle prestazioni pari ad un 14-15%).

Secondo me se l'overclock sara' cosi' spinto potrebbe essere una condizione non solo reale, ma probabile.

Tra l'altro mi chiedo (anzi lo chiedo proprio a mikael84) se con un bus cosi' piccino l'impatto dell'oc sulle memorie si senta di piu' in relazione alla piu' ridotta banda passante e al bus cosi' piccino -rispetto alle 290\390 intendo-.

Vedremo, ma per me le possibilita' ci sono e di certo sono piu' reali di qualche giorno fa :)


P.s.: Ale55a' pensa se vega 10 lite o pro -trascurando l'incarnazione XT- si potesse occare cosi' tanto :eek: :eek: :eek: :eek:

Io più vi leggo e più sono convinto che questa volta AMD stia veramente lavorando bene., ed era ora dopo svariati rebrand.
Sognare ci sta, e non mi intrometto però bisogna sempre cercare di rimanere con i piedi per terrà, in caso di delusioni.
La 480 andrà come una 1060 (qua ora nvidia è messa maluccio, non ha chip pronti, ed AMD deve vendere).

In OC penso che i 1500 siano fattibili, i 1600 salvo in overvolt per ora non li prendo in considerazione. Anche Pascal doveva lavorare a 2500, poi alcune volte inchioda a 2000/2050.
Da 1266 a 1500 si realizza il 18% di OC.
Prendendo la 390x come riferimento in 1080p siamo al 42% di differenza
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/images/perfrel_1920_1080.png

1440p su 390x siamo al 37% medio
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/images/perfrel_2560_1440.png

Ora ipotizzando i 1600, che sarebbe davvero tanta roba siamo al 26% di OC

A tale clock, può pareggiare in AOS ma non prende la 1070 in media (considerando che si overclocka a sua volta)

1600 su 2304t è leggermente meno di 3200st a 1200, e sarebbe senz'altro meno di fury lite.

Con questo, attenzione, neppure la 1060 prenderà la 1070, serviranno oltre 2300mhz, ma a default andrà più o meno come la 980-390x.


Per concludere, riguardo il bus, bisogna vedere le rop's, non conosco ancora l'architettura nel dettaglio, ma con tale bus un rapporto di 32 rop's sarebbe perfetto, in caso di 6 raster, 48. 64 rop's cominciano ad essere troppe per tale bus.
Le ram sono samsung, come la 1070 e salgono un botto.:)

[dado1979]

Si e le 480 sono partite da 199$ (da aggiungere l'iva) e adesso siamo già a 300$ + IVA.
Questi prezzi si riproducono come conigli.
Tra un po' costeranno come una pro duo.
Le 480 4Gb reference costeranno 199 $ più IVA.
Le 480 4Gb custom overcloccate qualcosa in più.
Le 480 8Gb reference costeranno mi pare 249 $ più IVA.
Le 480 8Gb custom overcloccate qualcosa in più.
Non è mai cambiato niente, sei stato poco attento.

[n4po]

Le 480 4Gb reference costeranno 199 $ più IVA.
Le 480 4Gb custom overcloccate qualcosa in più.
Le 480 8Gb reference costeranno mi pare 249 $ più IVA.
Le 480 8Gb custom overcloccate qualcosa in più.
Non è mai cambiato niente, sei stato poco attento.

Ma si è mai vista una scheda da 200$ che in versione custom costa 50$ iva esclusa in più?
Se costa 50$ + iva in più non la compra nessuno, a quel prezzo compro una reference e un accelero e risparmio anche.

P.S: anche 50$ per 4GB di vram sono tantini, ma potrebbe anche essere.

[Apix_1024]

Le 480 4Gb reference costeranno 199 $ più IVA.
Le 480 4Gb custom overcloccate qualcosa in più.
Le 480 8Gb reference costeranno mi pare 249 $ più IVA.
Le 480 8Gb custom overcloccate qualcosa in più.
Non è mai cambiato niente, sei stato poco attento.

si ma anche le custom overcloccate della 1070 non le regalano di certo...:rolleyes:
e poi stiamo sempre parlando di aria fritta in quanto non abbiamo neppure visto i primi prezzi reali dopo assestamento iniziale...
è comoda paragonare i rumor di 300$+IVA della 480 con i teorici tra X mesi di 379$+iva della 1070 (ma dubito che a questo prezzo sia già disponibile...)

[Antimo96]

la 8 gb viene di listino 229$+iva ovvero circa 280 euro(includendo anche distribuzioni e ecc).
Secondo me nel giro di un mese una versione custom base,tipo le msi armor,si troverà sui 250.Una custom come la toxic verrà minimo 300 ma non è detto che ne valga la pena.Se quella da 250 arriva a 1500 e quella da. 300 a 1600mhz ,io sceglierei di risparmiare

[FroZen]

Overclock è aumentare il clock oltre le specifiche. Se la scheda d'inverno va di più because reasons non è un overclock, perché sta lavorando nelle specifiche.

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

this

se la vga pippo viene rilasciata per 1066mhz se la metto a 1067 è 1 mhz di oc

se la vga minnie viene data per 1200 base e 1300 in boost, appena la metto a 1201 -> 1301, è 1 mhz di oc....

la problematica di minnie è che avendo un boost ha una frequenza di funzionamento dinamica, che significa? che la frequenza non varierà solo rispetto a quanto la gpu tiene fisicamente la frequenza impostata a DEFAULT ma subentrano altri fattori es. temperatura limite o assorbimento della vga
limite.....

La nano per es. ha un boost all'incontrario ovvero per limiti di tdp imposti la vga andava dai 1000mhz (tenuti in condizione di bassa temp e assorbiemnto entro il tdp) all'indietro...........infatti le duo pro che altro non sono che due nano in cf, grazie al liquido aio, viaggiavano sempre mediamente a ridosso della frequenza che mamma amd ha impostato come tetto massimo, cosa che la versione ad aria non sempre riusciva.....queste nuove serie amd invece avranno dei boost più nvidia style pare, quindi ci toccherà pure a noi aggirare i limiti imposti a livello di bios per avere un oc old style, ovvero frequenze fisse target in rapporto al voltaggio applicato e poi sono cazzi nostre tenerle raffreddate il giusto per fargliele mantenere.....

[Angeland]

Ragazzi ma per un'eventuale crossfire di 480, in ambito ingombro nel case/temperature (ho un corsair 650d) sarebbe meglio prendere due VGA semi-custom/custom, oppure montare due accellero Twin Turbo II (non avendo mai usato il prodotto Artic, non so quanto potrebbe occupare) :D

[The Silver Surfer]

Io più vi leggo e più sono convinto che questa volta AMD stia veramente lavorando bene., ed era ora dopo svariati rebrand.
Sognare ci sta, e non mi intrometto però bisogna sempre cercare di rimanere con i piedi per terrà, in caso di delusioni.
La 480 andrà come una 1060 (qua ora nvidia è messa maluccio, non ha chip pronti, ed AMD deve vendere).

In OC penso che i 1500 siano fattibili, i 1600 salvo in overvolt per ora non li prendo in considerazione. Anche Pascal doveva lavorare a 2500, poi alcune volte inchioda a 2000/2050.
Da 1266 a 1500 si realizza il 18% di OC.
Prendendo la 390x come riferimento in 1080p siamo al 42% di differenza
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/images/perfrel_1920_1080.png

1440p su 390x siamo al 37% medio
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/images/perfrel_2560_1440.png

Ora ipotizzando i 1600, che sarebbe davvero tanta roba siamo al 26% di OC

A tale clock, può pareggiare in AOS ma non prende la 1070 in media (considerando che si overclocka a sua volta)

1600 su 2304t è leggermente meno di 3200st a 1200, e sarebbe senz'altro meno di fury lite.

Con questo, attenzione, neppure la 1060 prenderà la 1070, serviranno oltre 2300mhz, ma a default andrà più o meno come la 980-390x.


Per concludere, riguardo il bus, bisogna vedere le rop's, non conosco ancora l'architettura nel dettaglio, ma con tale bus un rapporto di 32 rop's sarebbe perfetto, in caso di 6 raster, 48. 64 rop's cominciano ad essere troppe per tale bus.
Le ram sono samsung, come la 1070 e salgono un botto.:)


Ma infatti dicevo che per me il paragone con la 1070 e' da pippe mentali, vero e' che se si fermasse, nei casi delle edizioni piu' spinte e con alimentazine custom, a poco oltre i 1600 SENZA CONSIDERARE LE MEMORIE E IL LORO CONTRIBUTO vedo possibile arrivare alla fury-x pero'.

E in tutto questo, come anche tu hai detto, non e' contemplata l'ottimizzazione a livello qualitativo dell'architettura.

Quindi sencondo me a 1500 e' possibile arrivare vicinissimi alla fury-x, se poi qualcuno prende di piu' ti avvicini alla 980ti, che non mi pare poco :eek:

Se davvero, come qualcuno ha scritto e per altro lo stesso che annunciava frequenze dell'ordine dei 1500Mhz, a 1600 nei giochi dx-12 e quindi non solo AoS, la scheda pareggia in game la 1070, o hanno migliorato di brutto la questione "non calcolare la geometria in eccesso" piu' altre robe oppure le DX-12 sono state concepite solo per AMD :asd:

P.s.: cmq considerando un overclock del 20% quindi poco oltre i 1500, e un probabile aumento di prestazioni del 12-15% SEMPRE SENZA IL CONTRIBUTO DELLE MEMORIE CHE AL MOMENTO NON SAPPIAMO QUANTO POTRANNO APPORTARE IN TERMINI DI PERFORMANCE, significa arrivare alla fury-x ed ogni Mhz in piu' che si riesce a strappare e' un avvicinarsi pericolosamente alla 980ti.

Chiaro che parliamo, secondo me, di casi limite, partendo da una reference, per le custom non ho proprio idea....:stordita:

[dado1979]

Ma si è mai vista una scheda da 200$ che in versione custom costa 50$ iva esclusa in più?
Se costa 50$ + iva in più non la compra nessuno, a quel prezzo compro una reference e un accelero e risparmio anche.

P.S: anche 50$ per 4GB di vram sono tantini, ma potrebbe anche essere.
1- con l'accelero non risparmi perché all'inizio costerà parecchio più di 50 $ * 1.22 = 61 della differenza (e perdi la garanzia)... e poi con l'accelero in genere si hanno temperature di core basse ma temperature di VRM altissime;
2- le differenze sono tante nei confronti delle reference ma, come dicevo prima, considera che un buon dissipatore (con questi overclock dinamici) faranno maggiormente la differenza che in passato; e questo non si vedrà tanto nei benchmark o nelle prove delle review, ma bensì nell'uso di ore di gioco dove le temperature rimarrano basse e le schede riusciranno a mantenere overclock spinti per più tempo.

[DrunknAndry]

super oc si intende quella GIA' DI BASE A 1500 MHZ e occabile ulteriormente come da tradizione.

Pare tuttavia che OGNI reference sia cmq in grado di raggiungere i 1500MHz.

E la reference da 4gb staa 199$.

Cerchiamo di leggere bene :asd:.

Inoltre non sappiamo manco se con la reference si possa andare e di quanto oltre i 1500.
Sicurmente non si potra' arrivare ai 1600 come invece pare possano fare le custom con alimentazione doppia e, appunto, da 299$.

Cio' non toglie che ad amd i modelli da 199$ e 299 costino praticamente allo stesso modo...quindi mi chiedo la ricarica che ci farebbe con quelli, appunto, piu' spinti essendo di base UGUALI a quelli meno spinti se non per l'alimentazione. :D

mi sa che tu non hai letto bene..
il tizio dice chiaramente che tutti i modelli con 6+8pin potranno raggiungere i 1500 (e più..), o direttamente dalla fabbrica o via software.. ma di base le schede monteranno solo un connettore da 6, quindi o sono stronzi che buttano tempo e denaro per aggiungere un pin inutile o la liscia da 6 non ci riuscirà..

[eXeS]

quindi se ad una reference cambio dissipatore con uno più efficiente (e quindi la scheda taglia meno) sto facendo overclock ?

No, semplicemente non va in throttling causa raggiungimento temp target, quindi dopo 5 minuti di utilizzo anziché operare a 1700 sto sparando dei numeri a caso, rimarrà a 1750, e un +100 di clock offset su una reference ti consentirà di avere una frequenza stabile di 1800, invece con un dissi più efficiente di 1850, valore che puoi mantenere anche sulla reference alzando il temp target o modificando il profilo di rotazione delle ventole


non concordo e penso potremmo stare qui a parlarne fino all'uscita della prossima generazione, pertanto tanto vale rimanere sulle proprie convinzioni.
Se non concordi amen, ma è il gpu boost che funziona in questo modo.

[The Silver Surfer]

mi sa che tu non hai letto bene..
il tizio dice chiaramente che tutti i modelli con 6+8pin potranno raggiungere i 1500 (e più..), o direttamente dalla fabbrica o via software.. ma di base le schede monteranno solo un connettore da 6, quindi o sono stronzi che buttano tempo e denaro per aggiungere un pin inutile o la liscia da 6 non ci riuscirà..

attenzione quelle da 300 sono quelle che si presuppone LAVORINO di base o tramite tool software\levetta del bios, a frequenze di 1500 costanti, ergo previste dalla casa, ergo l'oc sarebbe qualcosa di ulteriore e secondo me e' li che serve l'overvolt e l'altro pin di alimentazione\dissipatore migliore e custom.

A mio modo di vedere, senza overvolt, penso sia possibile arrivare con la reference, se ben raffreddata, ai 1500, oltre i quali,penso, sia necessario overvoltare e quindi i consumi aumenterrano parecchio.

Di base la reference a pieno carico, pare arrivare a 110 watt di assorbimento, ne mancherebbe ancor 40 che sono un 35% in piu' che potrebbero essere quelli richiesti per portarla a 1500 senza overvoltare :)

Non sono stronzi, gli serve per dire che hanno una scheda fresca e che non consuma una cippa, poi i partner AIB vedrai che si daranno alle piu' vaste sperimentazioni se la scheda permette di tenere quelle frequenze a patto di avere un buon dissi e un alimentazione adeguatamente dimensionata.

Ripeto secondo me i 6 + 8 pin sono per ogni singolo mhz in piu' sui 1500 DI BASE raggiungibili dal modello da 300$. Di base non in overclock in quanto e' previsto da bios e quindi ci esce dalla casa cosi'. L'overclock sarebbe qualsiasi cosa sopra ai 1500Mhz.

che poi ferma un attimo, parliamo di solo core, senza calcolare l'oc sulle memorie per le quali una migliore alimentazione potrebbe essere necessari -ed ecco che il 6 + 8 o magari solo uno da 8 diventanto essenziali-.
Con la reference si hanno ancora una quarantina di watt disponibili tramite alimentazione, facciamo anche 30watt e quindi un 28% di consumo potenziale in piu', per non arrivare al limite teorico dei 150watt, ma a 1500 la scheda risulterebbe overclockata di un 18,6% e quindi, IMHO, ampiamente gestibili anche dal singolo 6 pin SE E DICO SE non si abbia la necessita' di overvoltare.

[Mparlav]

Ci saranno anche le custom con 2x6pin o 1x8pin: capacità di overclock?
Da scoprire.
Prezzo? Poco sopra i 250$, ma neanche di tanto.

E sono almeno 150$ in meno delle GTX 1070, se non 200$ se continua la scarsa disponibilità.

P.S.: Non è affatto "richiesto" che abbiano prestazioni paragonabili, restano fasce di mercato diverse ;)

[Horizont]

pippe, pippe everywhere!

Io voglio solo sapere se ci posso giocare in 2K @ high details :O :O

[The Silver Surfer]

pippe, pippe everywhere!

Io voglio solo sapere se ci posso giocare in 2K @ high details :O :O

a killer instinct sicuro :O

[Horizont]

a killer instinct sicuro :O

ahahahahaha....non è divertente...:cry:

se è per questo sto giocando 2K ubermegaultra con una 960 2GB....

...
..
.

A heroes of the storm :stordita: e la sta mandando in crisi :sofico:

[Raven]

... qui c'è gente che vola un po' troppo alto... :O

Occhio che l'"atterraggio", poi, fra 9 giorni, farà più male, eh!... :O

[The Silver Surfer]

... qui c'è gente che vola un po' troppo alto... :O

Occhio che l'"atterraggio", poi, fra 9 giorni, farà più male, eh!... :O

bah non penso dai, per me e' sufficiente che a 1266 sia in linea con la 390x IN-GAME. Qualsiasi cosa in piu' da un 5% di Oc alle OTTIMISTICHE previsioni dei 1500\1600 Mhz non sono oro colato, SONO PLATINO COLATO xD

[n4po]

1- con l'accelero non risparmi perché all'inizio costerà parecchio più di 50 $ * 1.22 = 61 della differenza (e perdi la garanzia)... e poi con l'accelero in genere si hanno temperature di core basse ma temperature di VRM altissime;
2- le differenze sono tante nei confronti delle reference ma, come dicevo prima, considera che un buon dissipatore (con questi overclock dinamici) faranno maggiormente la differenza che in passato; e questo non si vedrà tanto nei benchmark o nelle prove delle review, ma bensì nell'uso di ore di gioco dove le temperature rimarrano basse e le schede riusciranno a mantenere overclock spinti per più tempo.

50$ + iva è proprio la differenza che volevi farmi pagare tu per una 480 custom rispetto alla reference.
Certo perdo la garanzia, però ho un dissi migliore.

VR altissimi? Basta mettere il dissi anche sui VR che sono inclusi nella confezione.

[Horizont]

... qui c'è gente che vola un po' troppo alto... :O

Occhio che l'"atterraggio", poi, fra 9 giorni, farà più male, eh!... :O

Considerato che vga ho qualsiasi sarà il riscontro del 29 atterrerò dentro un camion pieno di protesi di tette :D :D

[Raven]

Considerato che vga ho qualsiasi sarà il riscontro del 29 atterrerò dentro un camion pieno di protesi di tette :D :D

:Perfido:

http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/sex/23.gif

[BieSseA]

Non penso sia già stato postato, nuovo leak, nuove immagini e nuovi risultati per la nostra RX480:

https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/radeon-rx-480-filtrada-china-lucha-la-geforce-gtx-980-62oc/

[davd89]

Sapphire parlava di 20/30 giorni dopo per le nitro..

ma secondo me qualche custom con pcb stock la vedremo già al d1

[mikael84]

Ma infatti dicevo che per me il paragone con la 1070 e' da pippe mentali, vero e' che se si fermasse, nei casi delle edizioni piu' spinte e con alimentazine custom, a poco oltre i 1600 SENZA CONSIDERARE LE MEMORIE E IL LORO CONTRIBUTO vedo possibile arrivare alla fury-x pero'.

E in tutto questo, come anche tu hai detto, non e' contemplata l'ottimizzazione a livello qualitativo dell'architettura.

Quindi sencondo me a 1500 e' possibile arrivare vicinissimi alla fury-x, se poi qualcuno prende di piu' ti avvicini alla 980ti, che non mi pare poco :eek:

Se davvero, come qualcuno ha scritto e per altro lo stesso che annunciava frequenze dell'ordine dei 1500Mhz, a 1600 nei giochi dx-12 e quindi non solo AoS, la scheda pareggia in game la 1070, o hanno migliorato di brutto la questione "non calcolare la geometria in eccesso" piu' altre robe oppure le DX-12 sono state concepite solo per AMD :asd:

P.s.: cmq considerando un overclock del 20% quindi poco oltre i 1500, e un probabile aumento di prestazioni del 12-15% SEMPRE SENZA IL CONTRIBUTO DELLE MEMORIE CHE AL MOMENTO NON SAPPIAMO QUANTO POTRANNO APPORTARE IN TERMINI DI PERFORMANCE, significa arrivare alla fury-x ed ogni Mhz in piu' che si riesce a strappare e' un avvicinarsi pericolosamente alla 980ti.

Chiaro che parliamo, secondo me, di casi limite, partendo da una reference, per le custom non ho proprio idea....:stordita:

con un 26% di OC arrivare ad essere distante un 10% da una 1070 "nella normale amministrazione" senza prendere in considerazione AOTS, non sarebbe plausibile oltre che comunque un gran risultato? e non significherebbe eguagliare una 980ti?

Con una 480 avete si e no la potenza di una 980 reference o una 390x (prossima 1060), fury e 980ti non sono direttamente paragonabili.:)
Una fury sopra i 1500 la si può anche pareggiare in qualche titolo, ma non è un riferimento, visto che si overclocka, oppure pareggiare la 980ti reference che downclocka a 1100 non significa nulla. Le 980ti occate praticamente raddoppiano lo score del 3dmark in potenza (rispetto alle 480), ed in alcuni casi sono sul collo della 1080.

Per queste 2, fury e 980ti, compresa la 1070, ci penserà Vega (in versione probabilmente cut).:)

[Mparlav]

OT
Pronti al debutto i nuovi ssd Samsung SM961 m.2 pcie 3.0.
Il controller a bordo si chiama Polaris :sofico:

http://www.tomshardware.com/news/samsung-sm961-1tb-nvme-m-2-ssd,32117.html

P.S.: Pare che scaldi meno ed è meno soggetto al thermal throttling.
Sarà di buon auspicio :D

[Trokji]

50$ + iva è proprio la differenza che volevi farmi pagare tu per una 480 custom rispetto alla reference.
Certo perdo la garanzia, però ho un dissi migliore.

VR altissimi? Basta mettere il dissi anche sui VR che sono inclusi nella confezione.

Quoto..anche io credo che dopo aver verificato che la via non abbia problemi le metterò l'accelero

[Raven]

ma dove li trovi (o come li fai) sti emoticons??? tanta roba :sofico:

Grazie, grazie! http://www.vocinelweb.it/faccine/speciali/14.gif

Anni e anni di paziente raccolta su getsmile! http://digilander.libero.it/arosati76/sherlockb.gif

http://digilander.libero.it/arosati76/mrgreen.gif

[mikael84]

bah non penso dai, per me e' sufficiente che a 1266 sia in linea con la 390x IN-GAME. Qualsiasi cosa in piu' da un 5% di Oc alle OTTIMISTICHE previsioni dei 1500\1600 Mhz non sono oro colato, SONO PLATINO COLATO xD

L'OC dovrebbe essere sui 1400 facile ed essere probabilmente superato via overvolt per i 1500 dai modelli custom sbloccati.
http://wccftech.com/amd-rx-480-1500mhz-overclocking-tool-voltage-2/

In linea di massima i 1500 saranno i 1200 delle vecchie.

[appleroof]

Altri rumors/foto

http://videocardz.com/61225/amd-radeon-rx-480-rumors-part-2

[Ryddyck]

Update: http://videocardz.com/61225/amd-radeon-rx-480-rumors-part-2
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-Fire-Strike.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-3.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-1.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-2.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-4.jpg

[Vul]

Bisogna moltiplicare quei numeri per 1.22 (aggiungere l'IVA).
Noi italiani siamo proprio allergici alle tasse.

Eh, però comodamente dimentichiamo che il cambio non è 1:1.

E no, non lo è mai stato.

Tutti i nostri prezzi senza iva sono più bassi di quelli americani.

[Antimo96]

Si ma fino ad adesso,nessuna custom è stata mostrata?A me va bene la biventola classica dual x.

[FroZen]

La 980ti è eol...perché parliamo di vga eol?

[OvErClOck82]

la mia 980ti a 1418mhz di boost in firestrike extreme faceva 9367 punti di graphic score. Dagli ultimi rumors su videocardz la 480 "stock" fa 5163. Effettivamente siamo lontanucci... anche se nel 3dmark le amd non hanno mai brillato per poi andare meglio in gaming.. boh vedremo :D

al di là dei test sintetici che contano il giusto, penso che anche il fatto che al momento non ci sono driver ottimizzati influisca abbastanza

[Free Gordon]

mikael84 te lo giuro che se per caso ti sbagli vengo li da te a farti la boccia :D
per il resto sognare non costa (spero che huang non mi legga, magari gli viene in mente qualche strana idea :asd: ), se non dovesse arrivare laddove spero (980ti in oc a 1500mhz) o sogno (1070 in oc pesante a 1600mhz), AMEN e aspetto vega !!!! :O

Facendo i conti avendo ormai i bench sul 3dmark abbastanza chiari, la 390x la prende e la passa anche...

Tra 390x e FuryX c'è meno del 20% di performance effettive.

Se la 480 la si clocka a 1500 sono il 20% giusto di freq...
Se scalasse lineare (non saprei..), la Fury X a 1500 la becca. Magari non in tutti i test...ma in molti sì.

My two cents. :)

[soulsore]

Dura aspettare il 29 per avere finalmente un po di chiarezza..

[DakmorNoland]

Non parliamo di 980ti, ne parlo io perché spero con la 480 di avere qualcosa di simile alla 980ti che avevo e che non overcloccavo se non di pochissimi mhz, tutto qua :)

Guarda che venendo dalla 980ti non ha senso per te prendere la 480... Ancora non capisco. Cioè ok vuoi recuperare dei soldi, però non penso la 480 ce la faccia.

Ti conviene aspettare la 490 probabilmente ad ottobre.

[davd89]

Facendo i conti avendo ormai i bench sul 3dmark abbastanza chiari, la 390x la prende e la passa anche...

Tra 390x e FuryX c'è meno del 20% di performance effettive.

Se la 480 la si clocka a 1500 sono il 20% giusto di freq...
Se scalasse lineare (non saprei..), la Fury X a 1500 la becca. Magari non in tutti i test...ma in molti sì.

My two cents. :)

il problema è che sta sopra nell'ultra e nel extreme mentre sta abbastanza sotto nel performance

non vorrei che come fury renda meno a 1080p

[DakmorNoland]

Ottobre è troppo lontano :D prendo la 480 e poi la dicendo quasi a garanzia piena perdendo solo l'IVA...

Sì beh può essere un'idea, però non capisco la tua mossa, cioè la 980Ti è ancora una bella bestia, ok che i driver Nvidia la azzopperanno per bene, però tira comunque tanto. E in OC prende la 1080 mi pare di capire...

Quindi sono un pò confuso. :p

Io ho rivenduto una 970 perchè credo che i suoi 3.5GB di ram non andassero granchè bene e inizialmente puntavo alla 1070, ora però non mi dispiacerebbe ritornare in AMD e riavere i colori AMD che mi mancano tanto!

Temo però che ci sia parecchio da aspettare da ambo le parti, Nvidia ha di fatto zero schede disponibili e la 480 non sono sicuro sarà subito in volumi, poi per le custom ci vorrà tempo. :muro:

[FroZen]

Non parliamo di 980ti, ne parlo io perché spero con la 480 di avere qualcosa di simile alla 980ti che avevo e che non overcloccavo se non di pochissimi mhz, tutto qua :)

220€ Reference 4gb
110 120w

Naaaaaaaaaaaa

Stara sotto un 20% a def, poi l'oc è sempre un po' da tenere fuori in certe considerazioni...es ho letto di 980ti a 1400 in leggero overvolt altro che 1500 1600 1700...

[Vul]

la mia 980ti a 1418mhz di boost in firestrike extreme faceva 9367 punti di graphic score. Dagli ultimi rumors su videocardz la 480 "stock" fa 5163. Effettivamente siamo lontanucci... anche se nel 3dmark le amd non hanno mai brillato per poi andare meglio in gaming.. boh vedremo :D

5900 sono gli ultimi rumors.

[Free Gordon]

il problema è che sta sopra nell'ultra e nel extreme mentre sta abbastanza sotto nel performance
non vorrei che come fury renda meno a 1080p

Il performance però...è un bench molto scarico bisogna ammettere..
Res bassa, qualità grafica molto scadente, non è rappresentativo di una media dei giochi attuali imho. Sono molto più "pesanti" questi ultimi, con setting spinti..anche in full hd.

[The Silver Surfer]

Ma come state messi??? :asd:

Siete arrivati a paragonare la povera 480 da 200€, ma facciamo anche 300€ nella versione uberpower con la 1070 e la 980ti.
Ok ci sta come "ma se la tiro in oc che quasi fonde" ma non continuate a fare paragoni che poi la gente ci crede :asd:

La 480 costa 200-300€ e già così va più che abbastanza.

Ma parliamo di cose serie, come la usiamo sta 480 quando 30 giugno tutti noi la ordineremo? :sofico:

Vi linko il mio post sul thread dei monitor: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43792136&postcount=34702

:sofico:

ben tornato tra noi dude : D

Cmq per me il problema non esiste, in quanto opterei per partito preso sempre e cmq per un ips o amva o come cavolo si chiamano e MINIMO dai 1920x1200 fullhd 16:10 o simile oppure direttamente qhd.

del freesync e gsync al momento me ne sbatto, preferisco di gran lunga un refresh accettabile MA una qualita' cromatica piu' alta possibile -ovvio per monitor che non costino una vagonata di soldi-.

Ma io sono io, voi che avete schede uber power ultra per centinaia, anzi no, migliaia, anzi no millemilalioni di fps magari il discorso free-sync diventa piu' appetibile.

Pero' io ci lavoro anche -sebbene in 3d piu' che altro- e NERI decenti e colori altrettanto decenti per me sono ugualmente importanti, anzi piu' importanti, della super smothness in game :)

[DakmorNoland]

ben tornato tra noi dude : D

Cmq per me il problema non esiste, in quanto opterei per partito preso sempre e cmq per un ips o amva o come cavolo si chiamano e MINIMO dai 1920x1200 fullhd 16:10 o simile ma qhd.

del freesync e gsync al momento me ne sbatto, preferisco di gran lunga un refresh accettabile MA una qualita' cromatica piu' alta possibile -ovvio per monitor che non costino una vagonata di soldi-.

Ma io sono io, voi che avete schede uber power ultra per centinaia, anzi no, migliaia, anzi no millemilalioni di fps magari il discorso free-sync diventa piu' appetibile.

Pero' io ci lavoro anche -sebbene in 3d piu' che altro- e NERI decenti e colori altrettanto decenti per me sono ugualmente importanti, anzi piu' importanti, della super smothness in game :)

Mi sto quasi mettendo a piangere. C'è ancora qualcuno con un minimo di buon gusto qua dentro. :cry:

Io la penso esattamente come te, anche se gioco su un TV Sony ultra costoso. :asd:

Di certo il monitor è meglio per diversi utilizzi, ma per uso generico, giochi e film sto TV non lo cambio finchè non schiatta! Neri assurdi, colori da paura, ecc.

Ah sì poi altra cosa io soffro di secchezza oculare e con il monitor devo stare più vicino e mi stanco troppo gli occhi, con sto TV va moooooolto ma mooooolto meglio. :)

[¥º·RG·º¥]

Ragazzi considerato l'ultimo 3DMark dove in Extreme la 480 ha totalizzato 5379, com'è il risultato rapportato ad una 980?? :)

[traider]

Buonasera :D Ciao bivvoz! :kiss: .

[traider]

Ragazzi considerato l'ultimo 3DMark dove in Extreme la 480 ha totalizzato 5379, com'è il risultato rapportato ad una 980?? :)

http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/3dmark-extreme.jpg

.

[YesManYes]

come gpu score sarebbe paragonabile ad una 970

[FroZen]

780ti 928mhz



Titan x 1076mhz




:read:

[traider]

Questi più recenti :) :

http://s33.postimg.org/nsccn55u7/Cattura.jpg

.

[¥º·RG·º¥]

i paragoni nel 3dmark si possono fare più facilmente amd con amd ed nvidia con nvidia, visto che poi la resa in game è diversa, ma ciò non toglie che comunque un'idea ce la si può fare.

Proprio questo ;)

Grazie Traider, gentilissimo :)... Siamo quindi sui 600 punti dietro la 980 e 1000 dalla Nano.

Sicuramente poi con le release che avverranno mano a mano dei driver le sorpasserà comodamente.

Mancano solo le recensioni sui giochi adesso ;) :Perfido:

[traider]

Il fatto è che sembrano siano stati fatti a default i test su firestrike extreme , quindi se davvero arriva da sola a 1500mhz , cè da vedere come scala il tutto .

Poi sono i giochi quelli che contano , sono sempre piu' curioso di leggermi un bel pò di recensioni su questa AMD 480 , non so perchè mi fà tornare alla memoria le 9500 e 9700 PRO :D .

[DakmorNoland]

Quindi da quei risultati va 200 punti meno della 390X? Diciamo che è al livello della 390X insomma, 200 punti possono dipendere da diversi fattori...

Beh di per se non è malaccio, è un pò quello che ci si aspettava, cioè valori in linea con la 980/390X.

Stiamo a vedere con i driver definitivi e soprattutto nei giochi. Diciamo che se partisse dal livello di una 390X e salisse parecchio in overclock la Fury liscia la prende quasi sicuramente, la Fury X invece la vedo un pò più dura, ma non è da escludere.

[LurenZ87]

Se volete posso postarvi un 3D Mark Extreme con la Fury X a default e gli ultimi Crimson.

Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk

[YesManYes]

https://abload.de/img/downloadzgah1.png (http://abload.de/image.php?img=downloadzgah1.png)

[traider]

Se volete posso postarvi un 3D Mark Extreme con la Fury X a default e gli ultimi Crimson.

Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk

Vai :D , dicci anche la CPU e overclock .

[Catan]

credo che un banale dual X sia sempre meglio del solito dissipatore a bara^^

[DakmorNoland]

Io vi consiglio di vedere questi video confronto alle varie risoluzioni, tenendo presente che è al livello di una 390X

https://www.youtube.com/watch?v=zDqrkZ_NrLI - 1080p

https://www.youtube.com/watch?v=39PHDS-KYf0 - 1440p

https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo - 4K

[LurenZ87]

Vai :D , dicci anche la CPU e overclock .

http://www.3dmark.com/3dm/12594546

:)

[traider]

http://www.3dmark.com/3dm/12594546

:)

Grazie :) , sono perfettamente in linea con quelli fatti da guru3d postati sopra, quindi possiamo prendere per buono il tutto .

[¥º·RG·º¥]

urca pensavo di più, i miei 8000/8500 in oc forse sono un pò troppo ottimistici :D vedremo!

https://s32.postimg.org/tcojvl2tt/3dmark_980ti.png (https://postimg.org/image/tcojvl2tt/)

questo quanto facevo con la 980ti ed il 4670k... insomma come detto non si possono fare troppi paragoni nvidia amd sul 3dmark..

Hai tirato la bomba alla Maurizio Mosca (Buonanima) :)

[Puddo]

Come sempre si è passati dal totale pessimismo all'ottimismo esasperato! :D
Già avere a 199$ di listino,con 100/110W di consumo, una scheda che si posiziona nei dintorni della 390x/980 mi sembra tanta roba, pretendere che vada a competere con la 980Ti (che clockata bene sta sopra la 1070) non avrebbe senso. Non l'avrebbero prezzata a 199$.:sofico:
I paragoni poi,imho, si fanno reference con reference e custom con custom, sennò non ha più molto senso.
Nel frattempo il titolo in borsa ha raggiunto quotazioni che non si vedevano dal 2012...Deathroma avrà ordinato 10 480 x festeggiare!:D

[LurenZ87]

Grazie :) , sono perfettamente in linea con quelli fatti da guru3d postati sopra, quindi possiamo prendere per buono il tutto .

questo è quello che riesce a fare a 1175/550Mhz :)

http://www.3dmark.com/3dm/12594868

buon proseguimento :O

[davd89]

gli ultimi 3dmark discretamente affidabili sono quelli di videocardz e variano dai 5492 ai 5856 con un 5708

quindi ipotesi peggiore sotto di 500 punti all'extreme dalla 980, ora considerato che in tutti i casi è comunque sopra una 390x direi che tra una 980 e una 480 al d1 ci passeranno max un 5% di scarto;)

che poi c'e da considerare il fatto che maxwell fara la fine di kepler, ovvero verrà completamente abbandonato, la 480 invece almeno 4 anni di supporto me li aspetto (vedasi hd7000)

[¥º·RG·º¥]

gli ultimi 3dmark discretamente affidabili sono quelli di videocardz e variano dai 5492 ai 5856 con un 5708

quindi ipotesi peggiore sotto di 500 punti all'extreme dalla 980, ora considerato che in tutti i casi è comunque sopra una 390x direi che tra una 980 e una 480 al d1 ci passeranno max un 5% di scarto;)

che poi c'e da considerare il fatto che maxwell fara la fine di kepler, ovvero verrà completamente abbandonato, la 480 invece almeno 4 anni di supporto me li aspetto (vedasi hd7000)

Quoto tutto! :cincin: :mano:

[BieSseA]

http://videocardz.com/61262/amd-radeon-rx-480-8gb-to-cost-229-usd

Su un sito polacco danno la 8GB a 229$...magari...

[¥º·RG·º¥]

http://videocardz.com/61262/amd-radeon-rx-480-8gb-to-cost-229-usd

Su un sito polacco danno la 8GB a 229$...magari...

270/280€ da noi al day one ;)

[IlCavaliereOscuro]

270/280€ da noi al day one ;)


Prezzo comunque buonissimo.
Passato qualche mese si troverà facilmente a €250.
Con le offerte anche intorno a 220€... ECCELLENTE!

[parcher]

Poi sono i giochi quelli che contano , sono sempre piu' curioso di leggermi un bel pò di recensioni su questa AMD 480 , non so perchè mi fà tornare alla memoria le 9500 e 9700 PRO :D .
Micro saldatura e flash BIOS :D


Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Horizont]

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/AMD-Radeon-RX-480-custom-OCUK.png

:eek: :eek:
c'è da crederci? :asd:

[deadbeef]

Sta storia che i paragoni non si fanno non mi va giù.

Domanda e risposta

SE la 480 ha prestazioni simili ad una 390x, con un 20% di OC raggiunge una 980ti stock? Si o no.

Altrimenti la scheda non va come una 390x
No, è nemmeno la 390x con il 20% di oc va come una 980ti. State volando troppo alto, la caduta potrebbe essere dolorosa

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[°Phenom°]

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/AMD-Radeon-RX-480-custom-OCUK.png

:eek: :eek:
c'è da crederci? :asd:
Che fossero solo reference il 29 si era già capito purtroppo

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Raven]

No, è nemmeno la 390x con il 20% di oc va come una 980ti. State volando troppo alto, la caduta potrebbe essere dolorosa

Sent from my Le X620 using Tapatalk

... qui c'è gente che vola un po' troppo alto... :O

Occhio che l'"atterraggio", poi, fra 9 giorni, farà più male, eh!... :O
:O


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[boboviz]

E c'è chi, invece, vorrebbe contenere ulteriormente i watt e aspetta per vedere come va la RX 470....

[Puddo]

Sta storia che i paragoni non si fanno non mi va giù.

Domanda e risposta

SE la 480 ha prestazioni simili ad una 390x, con un 20% di OC raggiunge una 980ti stock? Si o no.

Altrimenti la scheda non va come una 390x

I paragoni vanno bene se fatti con criterio. Pretendere di sostituire una 980Ti con una 480 da 199$ non ha molto senso scusami. Anche ipotizzando che salga dannatamente bene bisogna ricordarsi che salgono anche le altre schede! :D
Come dicono dead e Raven alla fine poi so resta delusi per essersi fatti delle aspettative irraggiungibili.

[floop]

ma infatti già prenderla a 220€ e andare come una 390 om agari anche x che vengono 350€ mi pare già ottimo

[deadbeef]

Da prendere in fretta prima che AMD fallisca secondo le ultime previsioni dei nostri analisti enthusiast con 12 master tra Yale ed Harvard. Aggiungo anche che sarebbe un peccato, non perché voglia pagare meno le verdi, ma perché ci tengo alla sana concorrenza

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[DakmorNoland]

Comunque ci speravo in un colpo di scena e in un rilascio di una 490 sempre Polaris...


Quindi dite che se non voglio aspettare fino a Ottobre-Novembre mi toccherà prendere una 1070???? :eek:

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Voglio spararmi!

[Droams]

Ciao Ragazzi,
faccio che chiedere qui il vostro parere. Sto aspettando anche io la 480 (ora ho una 285 che arranca con gli ultimi giochi). Secondo voi, avendo trovato una 970 a 200€ nuova della Zotac, vale la pena aspettare la 480 o passo alla 970 risparmiando qualcosina (non cerco il massimo, però mi piace il colpo d'occhio e vorrei spendere su quella cifra)?

Grazie a tutti :)

[Apix_1024]

Ciao Ragazzi,
faccio che chiedere qui il vostro parere. Sto aspettando anche io la 480 (ora ho una 285 che arranca con gli ultimi giochi). Secondo voi, avendo trovato una 970 a 200€ nuova della Zotac, vale la pena aspettare la 480 o passo alla 970 risparmiando qualcosina (non cerco il massimo, però mi piace il colpo d'occhio e vorrei spendere su quella cifra)?

Grazie a tutti :)

ho una 285 ed anche io aspetto la 480 ;) tanto 1 mese avanti indietro non ci cambia la vita e prendere ora una 970 a 200€ non mi sembra l'investimento migliore ;) il tutto imho!!!

cmq ricordo alle varie scimmie che siamo a -8 :asd: :Prrr:

[fraussantin]

I paragoni vanno bene se fatti con criterio. Pretendere di sostituire una 980Ti con una 480 da 199$ non ha molto senso scusami. Anche ipotizzando che salga dannatamente bene bisogna ricordarsi che salgono anche le altre schede! :D
Come dicono dead e Raven alla fine poi so resta delusi per essersi fatti delle aspettative irraggiungibili.
Ma l'hipe di questo 3d è proporzionale al titolo in borsa di amd. :asd:

Ci sono alti e bassi senza congnizione di logica :asd:

Hanno detto Loro stessi che sarà tra una 970 e un 980 , quindi presumibilmente una 390 liscia.

Mettici le custom , e un po di OC ( che non ha mai fatto miracoli , perché qualcuno qui ha sempre detto che le frequenze non significano niente )e arriverai al massimo alla 390x.

Che poi per 300 euro ( le custom andranno su quei prezzi) non è male , ma cmq conferma l'aumento medio dei prezzi per fascia. ( quanto costa una 960 o un 380 oggi?)

[Mparlav]

Ciao Ragazzi,
faccio che chiedere qui il vostro parere. Sto aspettando anche io la 480 (ora ho una 285 che arranca con gli ultimi giochi). Secondo voi, avendo trovato una 970 a 200€ nuova della Zotac, vale la pena aspettare la 480 o passo alla 970 risparmiando qualcosina (non cerco il massimo, però mi piace il colpo d'occhio e vorrei spendere su quella cifra)?

Grazie a tutti :)

Fosse stata una GTX 980 ci sarebbe stato da pensarci, ma una 970 secondo me non ne vale la pena, meglio aspettare la RX 480, 4 o 8GB che sia.

[Droams]

ho una 285 ed anche io aspetto la 480 ;) tanto 1 mese avanti indietro non ci cambia la vita e prendere ora una 970 a 200€ non mi sembra l'investimento migliore ;) il tutto imho!!!

cmq ricordo alle varie scimmie che siamo a -8 :asd: :Prrr:

ok :D Solo che tutti mi dicono che sta 970 vada molto molto bene, pensavo che stesse a livello di una 480.
Errore mio. Cmq anche la 285, per le mie necessità, va più che bene. Solo che. come molti di voi, matura dentro di se questo dispendioso hobby dei pc assemblati e sono impaziente di prendere la nuova scheda video XD

[DakmorNoland]

Io sono uno dei papabili :>

Il mio obiettivo per fine anno è essere su ITX, quindi il blower reference della 480 è la prima cosa che dovrò valutare. Se è silenzioso mi è più utile di qualunque custom, e se la 470 ha lo stesso sistema di dissipazione, cosa senz'altro possibile, probabilmente punterò a quella.

Se sembra un rave come la mia attuale, meh, mi arrendo e aspetto una reference.

Ma guarda che tendenzialmente le AMD hanno dei buoni dissipatori.

Io ricordo la mia X1800GTO2 con il dissipatore a turbina, tutti a dire che era rumoroso ecc... In realtà in un case ben areato non si sentiva!!

E pensa che io avevo già ordinato lo Zalman per sostituirlo... mai acquisto fu più inutile... Perchè era già silenzioso il suo.

Quindi a questo giro potrebbe essere la stessa situazione. Soprattutto se la scheda è fresca. ;)

[sgrinfia]

Bivvoz è tornato dal girone dei dannati.:sofico:
ora Amd a più frecce nel suo arco;)

[Puddo]

Ma l'hipe di questo 3d è proporzionale al titolo in borsa di amd. :asd:

Ci sono alti e bassi senza congnizione di logica :asd:

Hanno detto Loro stessi che sarà tra una 970 e un 980 , quindi presumibilmente una 390 liscia.

Mettici le custom , e un po di OC ( che non ha mai fatto miracoli , perché qualcuno qui ha sempre detto che le frequenze non significano niente )e arriverai al massimo alla 390x.

Che poi per 300 euro ( le custom andranno su quei prezzi) non è male , ma cmq conferma l'aumento medio dei prezzi per fascia. ( quanto costa una 960 o un 380 oggi?)

Intendiamoci, indicativamente a me Polaris sembra una gran bella scheda. Fresca, bassi consumi, ottimo prezzo e pare grande predisposizione all'overclock. Fossero confermati i rumors più attendibili probabilmente ne venderanno a vagonate.
Però anche ipotizzando una crescita tangibile dell'ipc ed ipotizzando sempre frequenze nell'ordine dei 1,5ghz una 980Ti non la prendi. Ed è normale e giusto che sia così.
Queste versioni overboost potrebbero stare nei pressi della fury liscia, quindi sopra la 980 liscia e sotto fury x. E si tratterebbe comunque di un risultato eccellente!:D

[Mparlav]

Hanno detto Loro stessi che sarà tra una 970 e un 980 , quindi presumibilmente una 390 liscia.

Mettici le custom , e un po di OC ( che non ha mai fatto miracoli , perché qualcuno qui ha sempre detto che le frequenze non significano niente )e arriverai al massimo alla 390x.


Le 970/390/390X/980/Nano sono contenute nell'11% a 1440p (mi limito a questo per semplicità), secondo techpowerup.

Poi c'è un piccolo "gradino" del 8% per arrivare alla Fury.
Un altro 7% per arrivare alla GTX980 Ti/Fury X.
Infine, un altro 12% per arrivare alla GTX 1070.

Prendiamoli come ordine di grandezza non per oro colato, i benchmark non sono una scienza esatta checchè se ne dica, ci sono tante variabili.

Come vedi è facilissimo passare dal competere con 970/390/390X/980/Nano se non addirittura la Fury, questo a 1.27GHz stock.

Poi c'è il discorso dell'overclock a 1.5-1.6GHz di cui si vocifera, che potrebbe rappresentare un'ulteriore 5-10% rispetto alle capacità di overclock delle schede precedenti, che mediamente si attestano intorno al 10-15%, sempre tenendo a mente il come scaleranno le prestazioni in caso di overclock.

[Gyammy85]

http://hardware.hdblog.it/2016/06/20/XFX-Radeon-RX-480-GPU-Clock-1328-MHz/

Secondo me la situazione è come con la 280x...amd dichiara 1 GHz ma poi tutte le schede esistenti stanno come minimo a 1020-1050

[parcher]

Comunque ci speravo in un colpo di scena e in un rilascio di una 490 sempre Polaris...


Quindi dite che se non voglio aspettare fino a Ottobre-Novembre mi toccherà prendere una 1070???? :eek:

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Voglio spararmi!
Io sto messo uguale, probabilmente vado di 480 al day one se sta alle calcagna della 980ti stock, ma quando arriva sto 29 ... :rolleyes:

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Nelson Muntz]

Ciao Ragazzi,
faccio che chiedere qui il vostro parere. Sto aspettando anche io la 480 (ora ho una 285 che arranca con gli ultimi giochi). Secondo voi, avendo trovato una 970 a 200€ nuova della Zotac, vale la pena aspettare la 480 o passo alla 970 risparmiando qualcosina (non cerco il massimo, però mi piace il colpo d'occhio e vorrei spendere su quella cifra)?

Grazie a tutti :)

io ho una 970 (la versione economica della zotac) . E no , non vale la pena prenderla ora .
Aspetta tranquillo

[Puddo]

Io non pretendo nulla e non mi frega nulla che la 980ti si overclocca a sua volta. Ho solo detto che se va come una 390x e si clocca a bestia perché non dovrebbe raggiungere la 980ti? Tutto qua.

Quindi parliamo della 980ti reference vs una 480 custom tirata a morte? Si forse alle alte risoluzioni in certi titoli ci si avvicina..ma, senza polemica ed a mio modesto parere, sembra un paragone senza senso. :D

[Droams]

io ho una 970 (la versione economica della zotac) . E no , non vale la pena prenderla ora .
Aspetta tranquillo

ok, grazie mille :)

Aspetterò :)

[M4to]

Io credo che se una 480 si avvicina alle fury il paragone con le 980ti ci sta tutto, con i soldi di una ti ci si fa un cross di 480.
AMD ha confermato 229 per la 8gb, quindi non può costare più di 40 euro della versione 4gb.

[s12a]

Con migliorie architetturali che probabilmente aumenteranno l'utilizzazione della GPU, non estremamente efficiente sulle AMD (motivo per il quale gli Async apportano benefici significativi), e compressione memoria (introdotta in Tonga e che la 390/390X non hanno), a me sembra difficile immaginare che a 1266 MHZ di core/default la RX480 (5.83 TFLOPS) non andrà almeno quanto la 390X (5.91 TFLOPS).

[DakmorNoland]

Quindi parliamo della 980ti reference vs una 480 custom tirata a morte? Si forse alle alte risoluzioni in certi titoli ci si avvicina..ma, senza polemica ed a mio modesto parere, sembra un paragone senza senso. :D

Se parli dei 4K, la differenza tra 390X e Fury X ma anche 980 Ti è minima. Quindi ce la potrebbe anche fare. A quella risoluzione si "schiaccia" tutto.

Vedi qui

https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo

[Nelson Muntz]

Se parli dei 4K, la differenza tra 390X e Fury X ma anche 980 Ti è minima. Quindi ce la potrebbe anche fare. A quella risoluzione si "schiaccia" tutto.


a quella risoluzione non basta nemmeno la 1080
La 480 va valutata sul terreno a cui è destinata : il fullHD

[Apix_1024]

a quella risoluzione non basta nemmeno la 1080
La 480 va valutata sul terreno a cui è destinata : il fullHD

quoto. massimo 1440p. oltre la 480 è un fermacarte. già la 1080 annaspa a 4k... dai su va bene esagerare, ma dire di riuscire a toccar la luna allungandosi un pochino di più mi sembra un tantello esagerato :rolleyes:

[s12a]

In VR la risoluzione degli schermi (sia Vive che Rift) è di 2160x1200 complessivi, ma la risoluzione di rendering è superiore (sul Vive dovrebbe essere 1.4 volte questa, ossia 3024x1680. Qualcosa meno sul Rift).

In questo ambito dovrebbe essere di fatto a metà strada fra il 1440p ed il 4k e probabilmente non avrebbe troppo senso andare a guardare le prestazioni relative a 1080p.

[DakmorNoland]

a quella risoluzione non basta nemmeno la 1080
La 480 va valutata sul terreno a cui è destinata : il fullHD

Sì ok ma guardati il link che ho mandato! Alla fine la 390X oscilla intorno ai 30 FPS anche su TW3 che è pesantissimo.

E la 980Ti non fa tanto meglio, oscilla tra i 34-38... La Fury X idem e si alternano, a volte va meglio la Fury X a volte la 980Ti.

Comunque visto che a quella risoluzione non si può pretendere di avere i 60FPS, per avere dei 30 stabili secondo me la 480 (che è al livello di una 390X) potrebbe anche farcela con un pò di OC. Visto che potrebbe avvicinarsi alla Fury X e alla 980Ti.

Parliamo poi di soli 6FPS di differenza. E avere 30FPS stabili a 4K e già un ottimo risultato con una scheda da 250€. :Prrr:

quoto. massimo 1440p. oltre la 480 è un fermacarte. già la 1080 annaspa a 4k... dai su va bene esagerare, ma dire di riuscire a toccar la luna allungandosi un pochino di più mi sembra un tantello esagerato :rolleyes:

Neanche la 980ti/1070 ce la fanno e come dicevo alla fine la differenza è minima. Con la 480 se clocca bene forse si riesce ad avere i 30 stabili a 4k, il che sarebbe ottimo, anche perchè pure la 980 ti non va oltre i 34-38.

[Hadar]

I 6 fps di differenza corrispondo a 20% di potenza in più da 30 a 36 però..

[Apix_1024]

Neanche la 980ti/1070 ce la fanno e come dicevo alla fine la differenza è minima. Con la 480 se clocca bene forse si riesce ad avere i 30 stabili a 4k, il che sarebbe ottimo, anche perchè pure la 980 ti non va oltre i 34-38.


bha ti dirò che giocare a 30fps a me fa un po' schifo... adesso con D3 e la R9 sto sempre tra i 30 ed i 60fps e sinceramente son un po' stanchino. ovvio risoluzione da 21:9 e dettagli tutto a bomba. quindi a me la 480 deve garantire i 60 stabili cascasse il cielo alla mia risoluzione. per il 4k imho servono almeno due 480 x avere un'esperienza videoludica decente;)

[Nelson Muntz]

I 6 fps di differenza corrispondo a 20% di potenza in più da 30 a 36 però..

tendo conto che sono comunque entrambi valori del tutto insufficienti a garantire una giocanbilita' decente

[Ale55andr0]

Comunque ci speravo in un colpo di scena e in un rilascio di una 490 sempre Polaris...


Quindi dite che se non voglio aspettare fino a Ottobre-Novembre mi toccherà prendere una 1070???? :eek:

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Voglio spararmi!

stessa barca :muro:

[traider]

1600mhz :mbe: , tra poco arriviamo a 2ghz :D .

Cmq, mi stava venendo un pensiero , pensate se un giorno AMD e Nvidia se ne escono con schede serie K ( tipo i processori Intel ) , tipo GPU overcloccabili e altre no :D , con i modelli K più costosi sarebbe tristissimo .

[s12a]

[...]le 980ti/1070 e Fury X sono lontane, ma la Fury/Nano sono nel mirino in DX11, in DX 12 la 480 dovrebbe andare quanto la 1070 già a stock :asd: , addirittura si dice che la 460 (Polaris 11) sarà pericolosamente vicina alla 1070, sotto di certo, ma vicina...
Facendone una mera questione di numeri, a 1500 MHz, overvolt o meno, dovrebbe essere a 6.91 TFLOPS, ad un soffio dalla Fury (7.16 TFLOPS). Dagli ultimi rumor sembra che però l'overclock che ci si deve aspettare rispetto al "boost" clock (tra virgolette perché non mi sembra vari in maniera così dinamica come sulle NVidia) sia nell'ordine del 10-14%. Non è chiaro se con o senza overvolt - personalmente non considero la necessità di un lieve overvolt come un muro insormontabile:

http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/41529-nda-na-radeon-rx-480-skonci-mozna-drive

Concordo che tocca anche considerare l'aspetto DX12 in ottica futura, ma non mi sembra ci siano ancora molti benchmark e giochi DX12/Vulkan. La maggior parte di quelli all'uscita sarà DX11 e la gente guarderà le prestazioni in quelli.

ma poi la cosa più importante non ce la ricordiamo, il PERFORMANCE/COST o FPS/COST!
Giusto, ma al momento considerando le Fury come schede vecchie e prossime alla sostituzione (verso Ottobre, mi sembra), di fatto se uno vuole maggiori prestazioni con una singola scheda non può fare altro che rivolgersi ad NVidia.

[majinbu7]

http://wccftech.com/amd-rx-480-overclocked-1600mhz-cooler-detailed/

Mi meto in silenzio stampa fino al 29 giugno cosi da somatizzazre bene la caduta dall'alto

Saluti! :fuck:

Ok , metti pure che arrivi a 1.600 tirata per il collo, perciò non utilizzabile in game, sono convintissimo che non prenderà cmq le prestazioni di una 980TI ;)

[traider]

http://www.overclock.net/content/type/61/id/2811739/width/500/height/1000/flags/LL

:asd: .

[¥º·RG·º¥]

Si vede che siamo al 21/06 e mancano solo 8 giorni: L'isteria inizia a salire di brutto!

Si inizia a svalvolare con OC sui 1600Mhz, confronti con 1070/1080/980Ti, 4K :mc:

State calmi e restate con i piedi per terra che poi ci rimarrete ancora piu male:

La RX480 gira intorno alla 980, 5% in più - 5% in meno.

[Apix_1024]

Si vede che siamo al 21/06 e mancano solo 8 giorni: L'isteria inizia a salire di brutto!

Si inizia a svalvolare con OC sui 1600Mhz, confronti con 1070/1080/980Ti, 4K :mc:

State calmi e restate con i piedi per terra che poi ci rimarrete ancora piu male:

La RX480 gira intorno alla 980, 5% in più - 5% in meno.

:asd: vedrai a fine settimana che delirio si scatenerà... lunedì/martedì prevedo almeno 100 pagine di follia numerica :read:

[ivanto]

non capisco perchè il processo produttivo a 16 nm di pascal possa sostenere 1600mhz mentre quello di polaris a 14 nm non possa sostenere frequenze simili...

[°Phenom°]

Non dipende solo dal pp ma anche dall architettura

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[traider]

non capisco perchè il processo produttivo a 16 nm di pascal possa sostenere 1600mhz mentre quello di polaris a 14 nm non possa sostenere frequenze simili...

Scusa ma non resisto! :D , devo andare OT .

Quello che hai in avatar è KIWI!!! il pulcino di the new zeland story!!!

Hahaha quanti ricordi! , e quella musica meravigliosa :D :D .

[¥º·RG·º¥]

:asd: vedrai a fine settimana che delirio si scatenerà... lunedì/martedì prevedo almeno 100 pagine di follia numerica :read:

:asd:

non capisco perchè il processo produttivo a 16 nm di pascal possa sostenere 1600mhz mentre quello di polaris a 14 nm non possa sostenere frequenze simili...

Può sostenerlo comodamente infatti, ma a volte ci si lascia trasportare dall'immaginazione e il desiderio di chissà cosa e quindi si fugge dalla realtà con situazioni paradossali. Ripropongo un estratto di Sapphire Italia:

https://s31.postimg.org/epjep14c7/Cattura.jpg (https://postimg.org/image/epjep14c7/)

[ivanto]

Scusa ma non resisto! :D , devo andare OT .

Quello che hai in avatar è KIWI!!! il pulcino di the new zeland story!!!

Hahaha quanti ricordi! , e quella musica meravigliosa :D :D .

si, il mio platform preferito. Passavo pomeriggi al bar a giocarci :cry:

[ivanto]

:asd:



Può sostenerlo comodamente infatti, ma a volte ci si lascia trasportare dall'immaginazione e il desiderio di chissà cosa e quindi si fugge dalla realtà con situazioni paradossali. Ripropongo un estratto di Sapphire Italia:

https://s31.postimg.org/epjep14c7/Cattura.jpg (https://postimg.org/image/epjep14c7/)

probabilmente ha ragione phenom, più che altro la rx480 non avrà una base per permettere un oc stabile di quel livello

[davo30]

a quanto pare è molto difficile far capire questa cosa così semplice :asd:

le reference saranno nell'ordine di 390/390x e 970/980 con un efficienza di circa 2.4x rispetto ad Hawaii e 1.6x rispetto a Maxwell (quindi circa come Pascal) e temperature che non supereranno i 70° con i dissipatori plasticotti!...

...e se consideriamo che il base clock a quanto pare è 1080mhz ed il boost è 1266mhz, cosa molto importante se confermato, dai leak se la scheda può tirare fino a 1500 senza OV (per cui consumi circa lineari) e con il dissipatore reference, figuriamoci le custom che usciranno dopo 2 settimane...

1500 vs 1080 è un +39% di OC mentre vs 1266 è un +18% di OC

prendendo TPU di media la Fury sta a +11% sulla 390x ed a +21% sulla 390 in QHD mentre in FHD +8% e +17%

le 980ti/1070 e Fury X sono lontane, ma la Fury/Nano sono nel mirino in DX11, in DX 12 la 480 dovrebbe andare quanto la 1070 già a stock :asd: , addirittura si dice che la 460 (Polaris 11) sarà pericolosamente vicina alla 1070, sotto di certo, ma vicina...

ma poi la cosa più importante non ce la ricordiamo, il PERFORMANCE/COST o FPS/COST!
Se, vabbeh.... Questa mi pare proprio una sparata fuori da ogni grazie di Dio
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2811739/width/500/height/1000/flags/LL

:asd: .

OMGOMGOMG

Te la prendo in prestito

[Free Gordon]

http://wccftech.com/amd-rx-480-overclocked-1600mhz-cooler-detailed/
Mi meto in silenzio stampa fino al 29 giugno cosi da somatizzazre bene la caduta dall'alto
Saluti! :fuck:

1600 sono tantini... è il 26% di OC.
Imho perde efficienza a quel clock, quindi si sono tenuti bassi con tensione e frequenze per rientrare in un design reference molto parco.. ;)

[Antimo96]

Ho sentito die che il nda è stato spostato al 24,commenti reddit e wccftech

[The Pein]

ecco qua Folks, new rumor just hit my desk. There's talk that AMD MIGHT move the embargo forward to June 24, THIS FRIDAY. Apparently we've "leaked way too much" and some people under embargo are complaining that they don't have much left to write about.

[Free Gordon]

tutto sta a capire ora quei TF come sono sfruttati, perché i TF non vogliono dire nulla di per se nei giochi, mettiamo anche solo che amd con il 60% delle modifiche al Core abbia migliorato del 10% il suo IPC, vuol dire che a stock i 5.8TF della 480 equivalgono a 6.4TF di Hawaii e la 390x segna 5.9TF...

E con l'arrivo di Polaris su tutti i teleschermi, si capì che i Tflops non contano una mazza nei giochi moderni, conta al 60% la velocità delle ROPs e delle texture unit con texture di media qualità :asd: ecco perchè Nvidia và forte con le sue architetture... :sofico: :sofico: :sofico:

[Raven]

... wow... tra un po' 'sta 480 raggiungerà e supererà la 980ti anche solo a frequenze stock! :O

Anzi... occorreranno barre di grafite nel dissipatore per limitarne la PUUUUTENZA© ! :eek:

[Free Gordon]

Ho sentito die che il nda è stato spostato al 24,commenti reddit e wccftech


Siiiiiiiiiii :oink: :oink: :oink:

Cacchio, questo poteva essere l'NDA più lungo della storia, 2 mesi pieni (tutto Maggio e Giugno) di congetture folli e bagnate :sofico: e forse forse si concluderà venerdì!!!

Sperem!!! :sofico:

[Antimo96]

Nei commenti di wccftech è piano d immagini di cinesi che testano rx 480,piu link ad articoli che "confermano" fine nda il 24 e un link cinese di uno stream fatto dal tizio della lightining.Direi che l'hype è elevatissimo,e AMD secondo me lo sta sfruttando al.meglio,qualche leak sará in realtà ideato sicuramente da loro.

[Soulbringer]

Ho sentito die che il nda è stato spostato al 24,commenti reddit e wccftech

Wow, se confermato è un'ottima notizia! :cool:

... wow... tra un po' 'sta 480 raggiungerà e supererà la 980ti anche solo a frequenze stock! :O

Anzi... occorreranno barre di grafite nel dissipatore per limitarne la PUUUUTENZA© ! :eek:

:asd: Rischio fusione del nocciolo!!

[Horizont]

Ho sentito die che il nda è stato spostato al 24,commenti reddit e wccftech

HOLY SHIT! IT'S FAPPENING! :uh:

[gd350turbo]

... wow... tra un po' 'sta 480 raggiungerà e supererà la 980ti anche solo a frequenze stock! :O



Da voci interne in amd, pare che come successe per i vecchi processori AMD, smatitando sulla GPU si riescano a raggiungere i 2ghz !

[traider]

24 G I U G N O!!!

MAGARI!!! F5 F5 F5

http://www.123risate.it/wp-content/uploads/2015/06/scimmia1.gif

:D .

[nicoo]

24 G I U G N O!!!

MAGARI!!! F5 F5 F5

http://www.123risate.it/wp-content/uploads/2015/06/scimmia1.gif

:D .

:asd: :asd: :asd: :asd: e poi arriva la notizia che slitterá a luglio:D

[Antimo96]

http://videocardz.com/61275/amd-radeon-rx-480-review-live-stream

Nuovo software per overclock direttamente dai crimson

[Apix_1024]

rettifico ci sarà il delirio domani e dopo domani di questo passo... :D
e cmq -3 :asd:

[Horizont]

24 G I U G N O!!!

MAGARI!!! F5 F5 F5

http://www.123risate.it/wp-content/uploads/2015/06/scimmia1.gif

:D .

E' lei!!!!...ed è anche una scimmia consapevole! Guardate come ogni tanto controlla sul monitor se cambia qualcosa :D
a parte all'inizio quando qualcosa va storto...OHh hh OHHH SHIT! :D:D:D

No comunque sono tutt'orecchi AMD, drop the bomb pls!!

[Ryddyck]

Il benchmark sembra esser stato fatto con Master Lu o Ludashi (sembra contenere degli adware, è sconsigliato installarlo sappiatelo)
EDIT: a me sembra una porcata, non fatevi trollare

PS: non fatevi prendere dall'hype train, potrebbe essere solo un sogno questa rx480

[The Silver Surfer]

Il benchmark sembra esser stato fatto con Master Lu o Ludashi (sembra contenere degli adware, è sconsigliato installarlo sappiatelo)
EDIT: a me sembra una porcata, non fatevi trollare

PS: non fatevi prendere dall'hype train, potrebbe essere solo un sogno questa rx480

in che senso scusami?

Spiega.
Definisci.
Chiarisci.

:confused:

esce la rx 480 e scopriremo tutti di essere collegati con un cavo attaccato alla base della nuca che ci connette al main server di matrix????? :eek: :eek: :eek: :eek:

[maxmix65]

Buona visione :D :O
https://www.youtube.com/watch?v=7m266eVRXfU
https://www.youtube.com/watch?v=H4PdfidVlpc

[Ryddyck]

in che senso scusami?

Spiega.
Definisci.
Chiarisci.

:confused:

esce la rx 480 e scopriremo tutti di essere collegati con un cavo attaccato alla base della nuca che ci connette al main server di matrix????? :eek: :eek: :eek: :eek:
Può essere...
Comunque qualcuno ha provato a fare un bench con la 980ti e la differenza è abbastanza palese (ammesso che questo tool non spari numeri a caso) https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29659434&postcount=5729

Ho guardato il video, ma quella "configuration list" sulla sinistra e l'hw che ha sul tavolo non c'entra nulla :/

[mikael84]

Da voci interne in amd, pare che come successe per i vecchi processori AMD, smatitando sulla GPU si riescano a raggiungere i 2ghz !

Dovrebbero essere 1400 semplici, 1500 in overvolt sulle custom, più o meno come la 290/390 a 1200, dove per i 1200 comincia a servire overvolt, spesso anche pesante.
Penso che daily 1400-1450 siano fattibili.

[M4to]

Dovrebbero essere 1400 semplici, 1500 in overvolt sulle custom, più o meno come la 290/390 a 1200, dove per i 1200 comincia a servire overvolt, spesso anche pesante.
Penso che daily 1400-1450 siano fattibili.

un leak del firestrike visto da qualche parte a 1607mhz sulle reference 480.
ovviamente non si sa se vero o no, l'ho visto postato tra i commenti wccftech

[mikael84]

un leak del firestrike visto da qualche parte a 1607mhz sulle reference 480.
ovviamente non si sa se vero o no, l'ho visto postato tra i commenti wccftech

Puoi postarmelo, così confronto e vedo. Dai rumors che vedo, 1400 facili, 1500 in overvolt.;)

[M4to]

eccolo :
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/RX-480-Overclocked-to-1607Mhz.jpg

ricordo che dicevano che era una reference xfx, dopo vedo se riesco a ritrovare il post.

[mikael84]

eccolo :


ricordo che dicevano che era una reference xfx, dopo vedo se riesco a ritrovare il post.

Serve il test però:p
Cmq dai vari rumors che leggo, sembra essere così. Considerando cmq che il rapporto sarebbe della 390/290 a 1200 (leggi alla fine)
http://wccftech.com/amd-rx-480-1500mhz-overclocking-tool-voltage-2/

[Ryddyck]

Questo non era stato ancora postato: https://www.extremepc.in.th/open-amd-rx-480-8gb-news/

[Angeland]

stessa barca :muro:

Idem pure io, penso che prenderò un crossfire di 480 per aspettare tranquillamente Vega :D

[Antimo96]

Ormai basta aspettare.Direi che sicuramente se una reference arriva facilmente sui 1450mhz con solo aumento del powerlimit,con le custom magari giá uscite con voltaggi adatti,i 1600 saranno fattibili.Le prime 7950 avevano un voltaggio minore di un volt per 900mhz circa,eppure alcune arrivavano a 1.25 volt e 1200 mhz senza problemi.

[dado1979]

Idem pure io, penso che prenderò un crossfire di 480 per aspettare tranquillamente Vega :D

In modo da andare poi di meno che con il crossfire.

[Angeland]

In modo da andare poi di meno che con il crossfire.

Bhe , non ho detto che prenderò sicuramente Vega :D

[DakmorNoland]

In modo da andare poi di meno che con il crossfire.

Beh ma scusa rivendi una 480 e ci metti una 490.

Così fai un crossfire asincrono 480+490!!! Sai che roba viene fuori??? :eek: :sofico:

:asd::asd::asd:

[fraussantin]

In modo da andare poi di meno che con il crossfire.
Magari crossa pure quello

[Soulbringer]

Articolo un poco complottista ma da nVidia mi aspetto questo ed altro! :asd:

Se fosse vero anche solo la metà di quello che c'è scritto ci sarebbe da ridere, e forte!

[Lan_Di]

Beh ma scusa rivendi una 480 e ci metti una 490.

Così fai un crossfire asincrono 480+490!!! Sai che roba viene fuori??? :eek: :sofico:

:asd::asd::asd:

il risultato, in dx 11, dovrebbe essere il medesimo di un cross di 480, sempre se possile.
in dx 12 chissà ...

[Gigibian]

Può essere...
Comunque qualcuno ha provato a fare un bench con la 980ti e la differenza è abbastanza palese (ammesso che questo tool non spari numeri a caso) https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29659434&postcount=5729

Ho guardato il video, ma quella "configuration list" sulla sinistra e l'hw che ha sul tavolo non c'entra nulla :/

Se fosse vero la 480 andrebbe la metà di una 980 ti. Speriamo di no!!

[dado1979]

il risultato, in dx 11, dovrebbe essere il medesimo di un cross di 480, sempre se possile.
in dx 12 chissà ...
Non credo sarà possibile perché sono due chip diversi... ma se fosse possibile il risultato sarebbe una media tra la potenza della 490 e quella della 480.
Come del resto il mio crossfire tra 290x e 290 è una media tra le due e il predecessore tra 7970 e 7950 era una media tra le due.

[Gigibian]

:asd:



Può sostenerlo comodamente infatti, ma a volte ci si lascia trasportare dall'immaginazione e il desiderio di chissà cosa e quindi si fugge dalla realtà con situazioni paradossali. Ripropongo un estratto di Sapphire Italia:

https://s31.postimg.org/epjep14c7/Cattura.jpg (https://postimg.org/image/epjep14c7/)

E se prendiamo per buono questa comunicazione di sapphire italia (speriamo di no - e 2 ) la situazione si fa ancora più triste !!

[gd350turbo]

http://www.bitsandchips.it/cache/preview/47b251cfbc2a4f453bc22d288d8f8175.png

[dado1979]

E dov'è il problema?
Si può fare un slifire con 980ti + fury x: http://www.anandtech.com/show/9740/directx-12-geforce-plus-radeon-mgpu-preview/4
Vuoi che sia un problema fare un cf di 480 +490? :asd:

Vedi mio post sopra :D
Con quali altri giochi oltre a Ashes of singularity si può fare? Teoricamente con le DX12 si potrà fare ma non lo implementerà mai nessuno IMHO.

[Gigibian]

Se fosse vero la 480 andrebbe la metà di una 980 ti. Speriamo di no!!

Comunicato che non dice nulla, inoltre è fatto da chi?
Al 99% da un addetto al marketing o qualcosa del genere che ne sa quanto noi, il suo lavoro è dirti che stanno facendo tutto il possibile e basta.

Lo so che l'hype è una brutta bestia ma non vi attaccate a qualsiasi cosa, la prossima volta vedremo un comunicato stampa di Ronald McDonald? :asd:

Ti prego scredita anche quel link che ho quotato...non posso credere che la 980 vada quasi la metà di una 980 ti :cry: :cry: :cry:

[Soulbringer]

Ma volete dire che nessuno del thread verde è riuscito a mettere le mani su una Pascal?? :D

[Lanzus]

Stano vero come non ci siano gli sfottò alla mancata disponibilità delle pascal come quelli che ci furono per la fury eh? :)

Non ci sono ? Non facciamo altro che lamentarci di la che non se ne trova mezza. :rolleyes:. Ovviamente parlando di custom. Le FE le trovi anche nella drogheria sotto casa, anche se non vende hardware.

Ma volete dire che nessuno del thread verde è riuscito a mettere le mani su un Pascal?? :D

solo chi ha comprato la Ladro Edition ce l'ha.

[DakmorNoland]

Stano vero come non ci siano gli sfottò alla mancata disponibilità delle pascal come quelli che ci furono per la fury eh? :)

Ma cosa dici?? Le 1070 sono disponibilissime. Sei tu che non hai guardato sugli shop giusti. :O

E poi Nvidia non farebbe mai un paper launch, loro sono troppo meglio. :asd:

[Nelson Muntz]

Se fosse vero la 480 andrebbe la metà di una 980 ti. Speriamo di no!!

beh , apu stesso ha detto nelle sue slides che per rivaleggiare con la 1080 bisogna fare il crossfire di 480 , per cui presumo che anche contro 980ti la singola 480 non avra' nessuna speranza

[Ale55andr0]

Idem pure io, penso che prenderò un crossfire di 480 per aspettare tranquillamente Vega :D

480? crossfire? ma manco se mi pagano :O










..ovviamente bisogna anche vedere quanto :p

[DakmorNoland]

Allora chiedo schiuma :D

Spero però non ci siano problemi simili per Polaris, ma solo perchè vorrei averne una prima di settembre :asd:
Io spero che escano prima che io abbia finito tutte le esclusive su PS3 e PS4. :asd:

[M4to]

Serve il test però:p
Cmq dai vari rumors che leggo, sembra essere così. Considerando cmq che il rapporto sarebbe della 390/290 a 1200 (leggi alla fine)
http://wccftech.com/amd-rx-480-1500mhz-overclocking-tool-voltage-2/


Già pare proprio cosi maik , poi alla fine saranno i benchmark a parlare anche se fosse vero un potenziale del genere le review potrebbero cambiare di molto solamente nel modo in cui venissero testate.

CMA pare ufficiale ora :


http://wccftech.com/amd-rx-480-overclocked-1600mhz-cooler-detailed/


Secondo te riuscirà a 1600 a prendere una fury. X?

[DakmorNoland]

Già pare proprio cosi mail, poi alla fine saranno i benchmark a parlare anche se fosse vero un potenziale del genere le review potrebbero cambiare di molto solamente nel modo in cui venissero testate.



Infatti dipende molto da come fai i test. ;) Scommetto che su molti siti, verranno fatti i test in modo da far vedere quanto le Nvidia vanno forte in DX11 e quanto sono lente le 480. :rolleyes:

[M4to]

Taci pagano!
Le fury erano amd e quindi impure, le 1070/1080 sono verdi e pure e l'attesa serve a purificare l'acquirente e a renderlo degno :asd:

Stano vero come non ci siano gli sfottò alla mancata disponibilità delle pascal come quelli che ci furono per la fury eh? :)

Il tuo uso della parola "purificare" è qualcosa di inquietante, quasi medioevale :asd:


@Dark : beh più si va avanti e più gente capisce il significato delle mazzette =)

[Angeland]

480? crossfire? ma manco se mi pagano :O










..ovviamente bisogna anche vedere quanto :p

Che ti hanno fatto di male queste 480 :D

[mikael84]

Già pare proprio cosi maik , poi alla fine saranno i benchmark a parlare anche se fosse vero un potenziale del genere le review potrebbero cambiare di molto solamente nel modo in cui venissero testate.

CMA pare ufficiale ora :


http://wccftech.com/amd-rx-480-overclocked-1600mhz-cooler-detailed/


Secondo te riuscirà a 1600 a prendere una fury. X?

Si almeno il modello default, ma 1600 è tanta roba davvero.
Penso un 20% di clock sia possibile, anche tramite overvolt via custom (le reference prenderanno 1450 max).
La fury stock è tra i 20-30%max.
Però ripeto è difficile fare questi paragoni con schede del tutto superiori in fascia.

Se prendiamo una fury liscia occata (1180), il range almeno nel computazionale passa al 43% (chiaro non rispecchia in pieno il game)
https://postimg.org/image/lc7zn08el/full/

Bisogna fare tutti i raffronti del caso con la 290 e la 390, altrimenti il giorno delle review si rischiano delusioni grosse.:)

[traider]

Forse i 1600 sono troppi .

Ma i 1599 sono alla sua portata :D .

[davo30]

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/7173-rumor-nvidia-avrebbe-deciso-di-anticipare-l-uscita-delle-gpu-pascal
"Inoltre, le prestazioni con i titoli DX12 di Polaris 11 potrebbero essere pericolosamente vicine a quelle delle GPU GP104"

La vedo veramente improbabile come cosa. Per quanto possa essere avvantaggiata in DX12, difficilmente puo avvicinarsi alle prestazioni di una 1070 con P11 (con P10 invece penso che sia gia mooolto piu probabile)

Nel caso se cosi fosse, beh GG.
Voglio vedere quali scuse tireranno fuori alcuni greenboys dopo aver speso 500 bombe per una gpu che in DX12 va poco piu di una da 150€ :sofico:

[Free Gordon]

Chissà se le 480 saranno compatibili con gli Accelero? :D

Quella sarebbe una gradita sorpresa per me...

[Ryddyck]

State guardando un po' troppi benchmark "comparativi" ultimamente.
Keep calm and wait for rx480 :oink:

PS: su oc.oc.uk sono arrivato a leggere "dx12 no one cares"

[Apix_1024]

State guardando un po' troppi benchmark "comparativi" ultimamente.
Keep calm and wait for rx480 :oink:

Ma se sono ancora tutti calmissimi qui... mi aspettavo ben più delirio, potete fare meglio :cool:

[DakmorNoland]

Voglio vedere quali scuse tireranno fuori alcuni greenboys dopo aver speso 500 bombe per una gpu che in DX12 va poco piu di una da 150€ :sofico:

Semplice diranno che adesso le DX12 non contano nulla e che contano le DX11 e che poi tra 1-2 anni tanto cambieranno di nuovo scheda. :stordita:

[fras78]

Se la RX480 va come una 390X e consuma la metà e si troverà a 200€ per me che gioco in Full HD sarebbe davvero il TOP!!! :D

[Free Gordon]

Come valori teorici la 480 è alla pari con la 390X (a parte la bandwith minore, ma non dovrebbe incidere in fullHD..) mentre a livello di Pixel fillrate è molto più in alto (se conferma le 64rops).

Considerando gli affinamenti del core GCN4, credo che non abbia molto senso che gli stia sotto come performance...anzi, penso proprio che fatte queste premesse, le starà sopra come performance complessive.

[Apix_1024]

che poi tra 1-2 anni tanto cambieranno di nuovo scheda. :stordita:

come noi :asd:

[traider]

Cmq le ATI vanno malissimo in DX12 con rise tomb rider:

http://hexus.net/media/uploaded/2016/6/dc2b4a6c-c007-4883-91ab-33d6128e03c0.png

E un pò meglio con Hitman DX12:

http://hexus.net/media/uploaded/2016/6/1336d017-a356-401f-8f0a-752f5ac8a37d.png

.

[Nelson Muntz]

il dx12 di TR non e' vero dx12 . TR poi e' stato sviluppato per sfruttare gameworks e le feature nvidia

[Ryddyck]

Ehi ehi http://videocardz.com/61293/amd-radeon-rx-480-rumors-part-3

[Mparlav]

Cmq le ATI vanno malissimo in DX12 con rise tomb rider:

E un pò meglio con Hitman DX12:

.

Io ho trovato questi molto recenti:

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-1070-REVIEWS/GTX-1070-REVIEWS-76.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-1070-REVIEWS/GTX-1070-REVIEWS-77.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-1070-REVIEWS/GTX-1070-REVIEWS-75.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-1070-REVIEWS/GTX-1070-REVIEWS-74.jpg

Total War Warhammer:
http://www.guru3d.com/articles_pages/total_war_warhammer_directx_12_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html

[traider]

Già meglio questi , insomma finchè non escono il 24 150 recensioni test e prove , stiamo facendo un bel minestrone! .

https://media.giphy.com/media/T8Dhl1KPyzRqU/giphy.gif

.

[DakmorNoland]

il dx12 di TR non e' vero dx12 . TR poi e' stato sviluppato per sfruttare gameworks e le feature nvidia

Ancora con sto Tomb Raider?? :muro:

E' stato detto mille volte dagli stessi sviluppatori, che di fatto quel test non conta una fava, perchè è implementato malissimo! Non credo nemmeno si possa definire DX12.

[Ryddyck]

La vedo dura.... o quanto meno in giochi come hitman (http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_1080_gamerock_premium_edition_g_panel_review,15.html ) o ashes of singularity (http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_1080_gamerock_premium_edition_g_panel_review,16.html) già la 390x e la fury x stanno in pari con la 1070
Per quello che ho postato prima dove si vede il video e la temperatura si parla di 1340/2050 a 1,13v ed è reference.

[Apix_1024]

Già meglio questi , insomma finchè non escono il 24 150 recensioni test e prove , stiamo facendo un bel minestrone! .

https://media.giphy.com/media/T8Dhl1KPyzRqU/giphy.gif

.

le adoro ste scimmie :asd:

[Ludus]

Non credo sarà possibile perché sono due chip diversi... ma se fosse possibile il risultato sarebbe una media tra la potenza della 490 e quella della 480.

Come del resto il mio crossfire tra 290x e 290 è una media tra le due e il predecessore tra 7970 e 7950 era una media tra le due.



Non hai la media delle due vga ma quella più potente si adatta a quella più lenta.

Se fai un cross misto 290/290x avrai le stesse performance di un cross di 290.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ryddyck]

Si, è il famoso crossfire

Se poi vi volete fare "male" con i benchmark gow 2016: http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/gears_of_war_ultimate_edition_pc_performance_review/9
quantum break: http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/quantum_break_pc_performance_review/9

O.o rx490 http://www.overclock.net/content/type/61/id/2811869/

[FroZen]

sbaglio o in AoS va di più della 1080? sono due vero?
sarebbe interessante vedere i consumi di quel cross.

Si ma è un bench
Si ma non è un gioco e in più è sponsorizzato amd
Ok è un gioco ma fa cagare
Si ma pascal dx12 spacca non vedi aots rispetto alla 980ti?

Cortocircuito, debuff, tzeentch lash, stunned

[traider]

Temperatura RX 480 con camera termica :

https://www.youtube.com/watch?v=4LBCCt4dejM

.

[Mparlav]

Sarebbe un bene un anticipo della scadenza dell'NDA: meno chiacchiere e più fatti :)
Non che mi aspetti chissà che sorprese, una mia idea me la sono fatta.

Troverei deludente la scelta di non lanciare da subito le custom, a quanto pare ci sarà da aspettare.
Questo rafforza la mia idea di aspettare settembre.

[fabryx73]

perchè ..... è stato detto niente custom subito? :cry: :eek:
ufficiale?

ps.
my 2 cents.....
comunque....(ed io dovrei comprarla.... ;) ) state facendo talmente tante seghe mentali.....da esplodere......
980ti ,titan,1070 no 1080 addirittura..... :sofico: :ciapet: :D :mc:
ragazzi ,è una scheda da 200/250 euro....cosa volete che vada come una da 450 o 700 addirittura? poi guardate che se siete troppi ottimisti,la realtà farà più male....! ;)
una scheda da 250 euro che va come una 980 credo sia già un ottimo risultato!

[Mparlav]

O.o rx490 http://www.overclock.net/content/type/61/id/2811869/

Bene, non sembra uno screen ritoccato, almeno sappiamo che esiste davvero una RX 490 :sofico:

[Mparlav]

perchè ..... è stato detto niente custom subito? :cry: :eek:
ufficiale?



Ufficiale no, ma quell'utente su overclockers.co.uk (uno shop online inglese), ahimè, è affidabile :(
Se dice che non saranno in vendita da subito, sono propenso a credergli.
Vero anche che, da venditore, se avessi uno stock di schede reference, più facili da reperire, spingerei per venderle prima dell'arrivo delle custom.

Felice di essere smentito.

[davd89]

io non credo molto nei 1340mhz massimi, cioè la xfx esce stock a 1320mhz e poi amd avrebbe creato un sw apposito per fare cosa??

[appleroof]

cut
Se volete vedere giochi veramente in DX12 per ora ci sono solo Ashes e Warhammer, giochi AMD e quindi di parte lo so ma così è.
Del resto ad AMD servono le DX12 ad Nvidia non molto e io ho l'idea che ancora per questa generazione Nvidia remerà contro DX12 e i giochi Nvidia side saranno tutti finti DX12 come questi.


Io ho trovato questi molto recenti:

Cut
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-1070-REVIEWS/GTX-1070-REVIEWS-74.jpg

Cut

:fagiano:

[fraussantin]

Da quei bench capisco solo che quando metti su max viene attivato hbao+ o qualche altro effetto gameworks che ammazza la fury :asd:
EDIT: intendo GOW, Quantum è un mistero scaturito dalla scrittura con i piedi + UWP :asd:

Tra l'altro questo vuol dire che il gioco non è veramente in DX12, non tutto almeno, perchè a quanto mi risulta i gameworks in DX12 non li hanno ancora rilasciati.

Se volete vedere giochi veramente in DX12 per ora ci sono solo Ashes e Warhammer, giochi AMD e quindi di parte lo so ma così è.
Del resto ad AMD servono le DX12 ad Nvidia non molto e io ho l'idea che ancora per questa generazione Nvidia remerà contro DX12 e i giochi Nvidia side saranno tutti finti DX12 come questi.
Esatto.

Cmq pare che ubisoft abbia abbracciato amd.

[street]

stai a vedere la rx480 sarà un'altra 8500 o 9800 (le dx 8.1/9 non servono)? o ricordo male la questione (perdonate, son passati degli annetti)

[appleroof]

E quindi? :mbe:

La fury x sta come la 980ti senza scomodare le pascal in AOS vero gioco dx12 come dicevi? :mbe:

[appleroof]

Guarda che non ho detto "in dx12 amd fa il :ciapet: a tutti !!!!1111one!!!" :asd:
Certo però che la fury x va come una 980ti meno briciole al settaggio massimo mentre nella maggior parte degli altri giochi maxati paga parecchio in prestazioni.

Il punto è dove sarebbe sta superiorità in dx12, ho preso apposta AOS, tanto che nvidia addirittura remerebbe contro le dx12 etc etc (insomma il post tuo di sopra :D)

Tutto qui :boh:

[LurenZ87]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160621/4e318274c42cabe4edab8737a9010b6c.gif

Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk

[appleroof]

la differenza è tutta qui:


come ho detto ad amd interessano le dx12, ad nvidia non tanto

Ah ok, così ho capito ;)

Solo per sincera curiosità, stessi test a 1440p crazy settings? (va benissimo pure il link dove hai preso quei grafici, se ci sono)

[appleroof]

http://www.techspot.com/review/1081-dx11-vs-dx12-ashes/page3.html

Si ma...

Ok grazie vado a guardarmela

Edit: a 1080p dice addirittura che la 380 è più lenta in dx12 che in dx11, insomma, credo ci vogliano più giochi prima di emettere giudizi in questo ambito

[Legolas84]

Ok grazie vado a guardarmela

Edit: a 1080p dice addirittura che la 380 è più lenta in dx12 che in dx11, insomma, credo ci vogliano più giochi prima di emettere giudizi in questo ambito
Ma soprattutto giochi imparziali... Senza GameWorks, non sponsorizzati da AMD e programmati decentemente...



Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[dado1979]

Non hai la media delle due vga ma quella più potente si adatta a quella più lenta.

Se fai un cross misto 290/290x avrai le stesse performance di un cross di 290.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Bugia bugia bugia.
I risultati sono una media tra le prestazioni di un crossfire di 290x e uno di 290... certe cose sono dure a morire.
E questa cosa l'avevo già dimostrata con il crossfire di 7970 e 7950.

[Legolas84]

Esisteranno mai? :D
Tutte e tre insieme è dura :asd:

Alla fine è una situazione simile alle esclusive console, anche se su PC siamo più fortunati... Se voglio giocare ad ashes e ho una NVIDIA so che avrò prestazioni inferiori ad AMD ma almeno posso giocarci... Idem ad esempio con The Witcher al contrario...

Come ho già detto ad oggi rispetto a 15 anni fa non ci sono solo le prestazioni da considerare ma tutto l'ecosistema che ti offre un marchio piuttosto che un altro ;)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Fx8350 powaaaaaaaaaaaaaaaa

Insomma non vogliono farmi migrare manco a zen asdasdasdasd so masochisti in amd mortacci loro

Quale dovrebbe essere il primo aaa nativo dx12 a uscire?

[Gigibian]

Fx8350 powaaaaaaaaaaaaaaaa

Insomma non vogliono farmi migrare manco a zen asdasdasdasd so masochisti in amd mortacci loro

Quale dovrebbe essere il primo aaa nativo dx12 a uscire?

Tanto powaaa non direi :asd:
Solo cambiando CPU, senza cambiare scheda video, fai il +60% FPS con il 6700K ...da 54 a 84... :asd:

[Gigibian]

In 1080p medium.
Alza la risoluzione o la qualità e vanno tutti uguali (in dx12)

http://www.techspot.com/articles-info/1081/bench/CPU_05.png

Comunque è una cpu del 2012 e si difende ancora bene, il problema è che AMD si è fermata li con le cpu.

In DX 11 va la metà :asd:

In DX 12 la GPU sgrava di più la CPU e si assestano tutte li perche il collo di bottiglia è la scheda video.

Anche la mia in firma è una CPU del 2012 :D

[fraussantin]

In 1080p medium.
Alza la risoluzione o la qualità e vanno tutti uguali (in dx12)

http://www.techspot.com/articles-info/1081/bench/CPU_05.png

Comunque è una cpu del 2012 e si difende ancora bene, il problema è che AMD si è fermata li con le cpu.
Amd deve capire che i prodotti li deve fare buoni subito. Non dopo 4 anni di bestemmie ( dei suoi clienti)

Che poi sono arrivate le dx 12 , ma non è matematicamente certo che ogni gioco dx12 vada a sfruttarle come si deve.

Insomma io a chi compra un pc ora non lo consiglierei cmq

[Antimo96]

http://wccftech.com/amd-rx-480-pre-order-in-stock/
Si spera non facciano l'errore di nvidia.Parecchi video di rx480 o presunti tali sono stati rimossi...prevedo cazzi amari per tanti XD
https://twitter.com/paulhardware/status/745307686363758592 qualcuno ha ricevuto una rx 480 oggi...oppure trolla con una reference di un altra gpu.

[fraussantin]

Cosa un FX? Ma sei matto?
Un paio di anni fa avrei consigliato un FX 8xxx a chi magari lo usava anche per roba pesante che sfrutta molti core e voleva risparmiare, ma adesso assolutamente no.
Con Zen all'orizzonte poi manco se sei fanboy AMD.
Ovviamente per ora intendo ora non intendo zen che non c'è .

[Ludus]

Bugia bugia bugia.
I risultati sono una media tra le prestazioni di un crossfire di 290x e uno di 290... certe cose sono dure a morire.
E questa cosa l'avevo già dimostrata con il crossfire di 7970 e 7950.

In modalità AFR, ossia la maggior parte delle volte in cui il CF è implementato, la scheda più lenta renderizza il proprio frame in maniera alternata all'altra e poi deve aspettare che venga renderizzato il successivo prima di processarne un altro, pertanto la scheda più veloce può anche rende rizzare il proprio frame più velocemente, ma poi deve aspettare quella più lenta...

[Soulbringer]

Sono ignorante in materia di cross fire ma la modalità migliore non è 1x1 o come diavolo si chiama? A quanto ne so AFR è più compatibile ma con meno performance. Sbaglio?

[Vul]

come gpu score sarebbe paragonabile ad una 970

L'ultimo score postato è 5900 quindi 980.

[Vul]

Se la RX480 va come una 390X e consuma la metà e si troverà a 200€ per me che gioco in Full HD sarebbe davvero il TOP!!! :D

Ma infatti, ma di che ci lamentiamo :asd:

[Free Gordon]

Magari me lo son perso nel mare magno... si sa quale dissipatore monta la RX470?

No :(

Credo cmq sarà lo stesso dissi a bara, solo ancora più scrauso.......

[Apix_1024]

Fx8350 powaaaaaaaaaaaaaaaa

Insomma non vogliono farmi migrare manco a zen asdasdasdasd so masochisti in amd mortacci loro

Quale dovrebbe essere il primo aaa nativo dx12 a uscire?

Tanto powaaa non direi :asd:
Solo cambiando CPU, senza cambiare scheda video, fai il +60% FPS con il 6700K ...da 54 a 84... :asd:



ed io che sono ancora con il 1100T :doh: :mc: merda che differenza abissale con intel :(

[Mparlav]

Sulla disponibilità delle RX 480:
http://wccftech.com/amd-rx-480-pre-order-in-stock/

Word has reached us that retailers & e-tailers have been stocking up on RX 480 GPUs for the past couple of weeks and that the supply for the RX 400 launch is “strong”.

e poi

"RX 460, 470, 480 4GB & 8GB Will Be Available June 29 For $99, $149, $199 And $229 Respectively

AMD’s decision to build-up stock for several weeks preceding the Radeon RX 400 series launch on June 29 should help circumvent any such shortages. At launch gamers will have the choice of 8GB & 4GB RX 480 cards , 8GB and 4GB RX 470 cards as well as 2GB and 4GB RX 460 graphics cards...

...However, only the reference design of each card will be available initially. We’re told that custom AIB versions will be released soon afterwards. So those of you who like specific designs from Sapphire, MSI, Gigabyte, XFX, Asus or any other manufacturer or generally prefer open air coolers, you shouldn’t have to wait for too long."

[Apix_1024]

Magari me lo son perso nel mare magno... si sa quale dissipatore monta la RX470?

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

a me è sembrata di vederla con la turbina della RX480 :stordita:

[Redrum_82]

Sulla disponibilità delle RX 480:
http://wccftech.com/amd-rx-480-pre-order-in-stock/

Word has reached us that retailers & e-tailers have been stocking up on RX 480 GPUs for the past couple of weeks and that the supply for the RX 400 launch is “strong”.

e poi

"RX 460, 470, 480 4GB & 8GB Will Be Available June 29 For $99, $149, $199 And $229 Respectively

AMD’s decision to build-up stock for several weeks preceding the Radeon RX 400 series launch on June 29 should help circumvent any such shortages. At launch gamers will have the choice of 8GB & 4GB RX 480 cards , 8GB and 4GB RX 470 cards as well as 2GB and 4GB RX 460 graphics cards...

...However, only the reference design of each card will be available initially. We’re told that custom AIB versions will be released soon afterwards. So those of you who like specific designs from Sapphire, MSI, Gigabyte, XFX, Asus or any other manufacturer or generally prefer open air coolers, you shouldn’t have to wait for too long."


Mi sa che converrà comunque aspettare fine luglio per scegliere il modello migliore e evitare la cresta che molti negozianti faranno al lancio.

[DakmorNoland]

Mi sa che converrà comunque aspettare fine luglio per scegliere il modello migliore e evitare la cresta che molti negozianti faranno al lancio.

Luglio? Magari! Fai pure settembre. :p

Però ammiro il tuo ottimismo.

[NODREAMS]

Luglio é 2 giorni dopo il lancio eh...

[Apix_1024]

imho fino a metà luglio avremo prezzi alti e poca disponibilità. forse fine luglio si inizieranno a fare buoni affari con le RX480 reference. per le custom io aspetterei cmq settembre ;)

[Mparlav]

Mi sa che converrà comunque aspettare fine luglio per scegliere il modello migliore e evitare la cresta che molti negozianti faranno al lancio.

Per la prima e la seconda settimana di luglio, solo reference.
Se non ci sono problemi di fornitura, alla seconda già troveremo prezzi veritieri.
(occhio ai terremoti del cambio valuta di questo fine settimana)

Alla seconda dovremmo vedere già qualche presentazione/review di custom, che andranno in vendita alla terza.
Alla quarta settimana, dovremmo avere prezzi veritieri anche per queste.

Il tutto in condizioni ideali di fornitura, ma considera che molti eshop non fanno grosse forniture prima di agosto, specie in Italia.

Ecco perchè aspetterò settembre.

[DakmorNoland]

Raga ma secondo voi è normale che ultimamente giocando su PS3:

1° gioco (Tales of Xillia): uno dei personaggi si chiama Maxwell

2° gioco (Tales of Graces): una delle protagoniste si chiama Pascal

3° gioco (Ratchet&Clank): si parla della galassia Polaris :eek:


Secondo voi cosa significa? Sono dei segnali-codici?? :confused:

[Apix_1024]

Raga ma secondo voi è normale che ultimamente giocando su PS3:

1° gioco: uno dei personaggi si chiama Maxwell

2° gioco: una delle protagoniste si chiama Pascal

3° gioco: si parla della galassia Polaris :eek:


Secondo voi cosa significa? Sono dei segnali-codici?? :confused:

http://i2.wp.com/www.lamentemente.com/immagini_articoli/mente-meditazione-verita-matrix-amore-essere.jpg

[J9AnGe]

Raga ma secondo voi è normale che ultimamente giocando su PS3:

1° gioco (Tales of Xillia): uno dei personaggi si chiama Maxwell

2° gioco (Tales of Graces): una delle protagoniste si chiama Pascal

3° gioco (Ratchet&Clank): si parla della galassia Polaris :eek:


Secondo voi cosa significa? Sono dei segnali-codici?? :confused:

Si chiamano messaggi subliminali :asd:

[DakmorNoland]

http://i2.wp.com/www.lamentemente.com/immagini_articoli/mente-meditazione-verita-matrix-amore-essere.jpg

Vuoi dire che siamo nel Matrix? :asd: Comunque prendo la blu. :O


Si chiamano messaggi subliminali :asd:

Boh sì il fatto è che sono tutte esclusive che sto recuperando, ma di fatto risalgono a diversi anni fa, Ratchet&Clank Armi di Distruzione addirittura è del 2007... E anche gli altri non sono proprio recentissimi.

E purtroppo non avevo avuto tempo prima, certo che è un caso davvero strano, che proprio ora che devo cambiare la scheda video, mi trovo tutti questi messaggi.

Io non credo nelle coincidenze. :asd:

Vabbè l'ultimo che sto giocando è quello con la galassia Polaris, quindi forse significa che dovrei andare di 480? :stordita:

[¥º·RG·º¥]

Raga ma secondo voi è normale che ultimamente giocando su PS3:

1° gioco (Tales of Xillia): uno dei personaggi si chiama Maxwell

2° gioco (Tales of Graces): una delle protagoniste si chiama Pascal

3° gioco (Ratchet&Clank): si parla della galassia Polaris :eek:


Secondo voi cosa significa? Sono dei segnali-codici?? :confused:

Se in AMD e Nvidia ragionano come gli sviluppatori di Android tutto ha senso :D

[Hadar]

Oggi mi sono svegliato abbastanza in pessimismo mode on.
Con l'estate nel mezzo, i prezzi iniziali alti e la scarsa disponibilità delle custom, va a finire che la scheda inizi a vendere a fine estate, quindi per il back to school.
Quindi vedo altamente improbabile, anzi impossibile, l'uscita di Vega 10 con BF1.
THE DREAM IS OVER.

[DakmorNoland]

Se in AMD ragionano come gli sviluppatori di Android tutto ha senso :D

Beh sì magari sono dei fan di Ratchet&Clank? Mentre invece in Nvidia giocano ai Tales o forse sono appassionati di fisica. Alla fine Maxwell e Pascal erano dei grandissimi fisici. :p

[¥º·RG·º¥]

Beh sì magari sono dei fan di Ratchet&Clank? Mentre invece in Nvidia giocano ai Tales o forse sono appassionati di fisica. Alla fine Maxwell e Pascal erano dei grandissimi fisici. :p

;)

[FroZen]

La mia prima 380 l'ho presa a metà luglio dell'anno scorso :stordita:

[nessuno29]

Cacciate le Review,io non ce la fo piùùùùùùùùùùù