[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Il nabbo di turno]

Ouuuuuu ma il grafico l'hai visto XD?

2560x1600 Ultra TressFX FXAA sono meno di 2GB di RAM occupata, è la penultima entry

Guru3D fa il test uguale a 2560x1440, avrà poca meno RAM occupata ma siamo li

Si dai 1930 mb occupata su una 7970 da 3gb, secondo me la ram è occupata tutta a 2560x1440 sulla 285, anche perchè ci sarà sicuramente qualcosa che occupa di norma la vram oltre al gioco...

Imho va tranquillo, tra qualche giorno escono le review della 285 dopata e con più vram, vedremo chi ha ragione...

[Raven]

perché confronti la top gamma di una serie con la fascia media di un'altra seria successiva?


Ma infatti non è mia intenzione confrontarle! :D

Era solo per dire che per battere una top di gamma di 3 anni fa non è sufficiente l'odierna gamma media... ;)

[Il nabbo di turno]

Ma infatti non è mia intenzione confrontarle! :D

Era solo per dire che per battere una top di gamma di quasi 3 anni fa non è sufficiente l'odierna gamma media... ;)

Beh ma se guardi bene, non è solo un problema di amd, la fascia media di nvidia(960) a stock non batte 680/770.

[devil_mcry]

Si dai 1930 mb occupata su una 7970 da 3gb, secondo me la ram è occupata tutta a 2560x1440 sulla 285, anche perchè ci sarà sicuramente qualcosa che occupa di norma la vram oltre al gioco...

Imho va tranquillo, tra qualche giorno escono le review della 285 dopata e con più vram, vedremo chi ha ragione...

La RAM allocata è tutta li non c'è ne altra. Da 1930 a 1600p, saranno 1880 circa a 1440p e la GPU comunque a 2048MB di RAM. Quel bench non è limitato dalla RAM.

Senza considerare che questa è RAM allocata, non usata che è diverso. Tra l'altro la lettura viene fatta con tool tipo EVGA Precision, MSI AB, quella è la RAM occupata in tutto durante il gioco con qualunque cosa ci sia dentro, quindi non c'è altro oltre a quello.

Tra l'altro il 3 c'è il paper launch, le schede non è detto che arrivino il giorno dopo. Si sapranno modelli e specifiche e prezzi ma dubito bench

[Il nabbo di turno]

La RAM allocata è tutta li non c'è ne altra. Da 1930 a 1600p, saranno 1880 circa a 1440p e la GPU comunque a 2048MB di RAM. Quel bench non è limitato dalla RAM.

Senza considerare che questa è RAM allocata, non usata che è diverso. Tra l'altro la lettura viene fatta con tool tipo EVGA Precision, MSI AB, quella è la RAM occupata in tutto durante il gioco con qualunque cosa ci sia dentro, quindi non c'è altro oltre a quello.

Tra l'altro il 3 c'è il paper launch, le schede non è detto che arrivino il giorno dopo. Si sapranno modelli e specifiche e prezzi ma dubito bench

Non è che la memoria scali regolarmente, imho maxato in full hd con l'ssaa quei 2gb li prende tutti, e con l'fxaa qualcosa in meno.

Io comunque aspetterei a trarre delle conclusioni su tonga, per il momento ha un comportamento molto variabile, in certi casi la si vede poco sotto alla 7970, mentre in altri addirittura pareggia la 280x.
Il tutto lo fa con una frequenza di 920 mhz e 2gb, già con 970 mhz sul core e 4gb la storia potrebbe essere leggermente diversa.

[AkiraFudo]

ma il problema è il PP eh ;) sullo stesso PP è sempre stato così

la 7870 28nm (marzo 2012) batteva la 6970 40nm (dicembre 2010) e la 7850 28nm (marzo 2012) la pareggiava ... il tutto ben 15 mesi dopo

e la 6870 40nm (ott 2010) non andava come la 5870 40nm (sept 2009) ma meno
beh si ma più che pp era cambiata architettura da terascale a gcn. Non è che la 7870 e la 6970 fossero poi molto distanti.

La 6870 rispetto alla 5870 aveva un die molto più piccolo ed era meno esosa. Con solo 1120sp contro 1600 e memorie più lente, andava praticamente uguale.

[Il nabbo di turno]

beh si ma più che pp era cambiata architettura da terascale a gcn. Non è che la 7870 e la 6970 fossero poi molto distanti.

La 6870 rispetto alla 5870 aveva un die molto più piccolo ed era meno esosa. Con solo 1120sp contro 1600 e memorie più lente, andava praticamente uguale.

Gcn è nata sotto un'altra stella rispetto a terascale, che per renderla veramente competitiva ci hanno messo quei 3/4 anni...
Già gcn dopo 6/7 mesi ha iniziato ha rullare anche con i driver, una 7970 quando era stata lanciata la 670 era più lenta, con i driver 12.7 se la giocava con la 680, battendola poi con la versione overcloccata.

[davo30]

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/Radeon-Fiji-Geruechte-Screenshot-mit-8-GiB-HBM-700-750-Euro-Preisschild-1160525/

https://lh4.googleusercontent.com/-5NWAqiPRGt0/VWwbN8R4BXI/AAAAAAAALJs/62rqQEaLQ-g/w2178-h1225-no/desktop.jpg
Reale o fake?

[Il nabbo di turno]

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/Radeon-Fiji-Geruechte-Screenshot-mit-8-GiB-HBM-700-750-Euro-Preisschild-1160525/

https://lh4.googleusercontent.com/-5NWAqiPRGt0/VWwbN8R4BXI/AAAAAAAALJs/62rqQEaLQ-g/w2178-h1225-no/desktop.jpg
Reale o fake?

Non parlo il giapponese.

[davo30]

Non parlo il giapponese.

http://support.amd.com/PublishingImages/Support/GPU-55/image1.png
Fai il paragone:

Memory size 8192MB
Memory type HBM
Core Clock 1150mhz
Mem clock 1250mhz

Photoshoppata o realistica? Lascio a voi piu esperti fare i calcoli...

[Il nabbo di turno]

http://support.amd.com/PublishingImages/Support/GPU-55/image1.png
Fai il paragone:

Memory size 8192MB
Memory type HBM
Core Clock 1150mhz
Mem clock 1250mhz

Photoshoppata o realistica? Lascio a voi piu esperti fare i calcoli...

Non penso che una hd 6310 possa avere 8gb di hbm...:D

Scherzi a parte, il clock di partenza è alto, potrei capire gli 8gb hbm, ma il clock è altino.

[Radeon80]

Per me tale immagine è un falso e quindi fotoritoccata bene.
Poi spero che il 3 di giugno svelino qualcosa su tutta la nuova serie r300.

[°Phenom°]

Prima foto del die di fiji: http://wccftech.com/exclusive-amd-radeon-fury-fiji-gpu-die-pictured/

http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/11292776_715509701905836_384015936_n.jpg

[Obrigado]

Prima foto del die di fiji: http://wccftech.com/exclusive-amd-radeon-fury-fiji-gpu-die-pictured/

http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/11292776_715509701905836_384015936_n.jpg

pornotech :eek:

[Raven]

Prima foto del die di fiji: http://wccftech.com/exclusive-amd-radeon-fury-fiji-gpu-die-pictured/

http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/11292776_715509701905836_384015936_n.jpg

POtrebbe essere qualsiasi cosa, quel chip... :fagiano:

[°Phenom°]

Questo abbiamo per ora, fake o no che sia :asd:
Comunque potrebbe essere vero imho.

By chiphell possibili prezzi in dollari:

R9 380 4gb 199
R9 390 8gb 299
R9 390x 8gb 399
Fiji pro 4gb hbm 599
Fiji xt 4gb hbm 749
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499

Sempre da prendere con le pinze, visto che mi sembra molto strano già inseriscano le versioni 8gb senza che l'interposer dual link sia ancora stato progettato.

[Raven]

Si ma se non fanno una 390(=290) da 4Gb son fessi... chi è che spende 400$+tasse+cambio (=500€) per un rebrand!?...:doh:

[°Phenom°]

Si ma se non fanno una 390(=290) da 4Gb son fessi... chi è che spende 400$+tasse+cambio (=500€) per un rebrand!?...:doh:

La 390/290 qua viene data a 299 non 399. Comunque vedremo, ha fatto strano anche a me il fatto che non ci siano anche i modelli da 4gb

[Raven]

La 390/290 qua viene data a 299 non 399. Comunque vedremo, ha fatto strano anche a me il fatto che non ci siano anche i modelli da 4gb

Sì scusa... mi riferivo alla "x"

[OEidolon]

Non penso che una hd 6310 possa avere 8gb di hbm...:D

Scherzi a parte, il clock di partenza è alto, potrei capire gli 8gb hbm, ma il clock è altino.

mmm imho col liquido quel clock è plausibile, e può essere anche il motivo del tdp circa invariato :sofico:

POtrebbe essere qualsiasi cosa, quel chip... :fagiano:

dai, c'è una ragionevole certezza che sia una gpu con i 4 chip di hbm :fagiano:

Si ma se non fanno una 390(=290) da 4Gb son fessi... chi è che spende 400$+tasse+cambio (=500€) per un rebrand!?...:doh:

ok, sembra una cosa un po' idiota, ma potrebbe essere la stessa tattica usata per l'iphone 5c, cioè in realtà spinge l'acquirente verso i modelli superiori (ho letto diverse analisi al riguardo, abbiate pietà, se vi interessa la cosa perdete qualche minuto e cercate in rete :ciapet: ) :O

[psychok9]

Questo abbiamo per ora, fake o no che sia :asd:
Comunque potrebbe essere vero imho.

By chiphell possibili prezzi in dollari:

R9 380 4gb 199
R9 390 8gb 299
R9 390x 8gb 399
Fiji pro 4gb hbm 599
Fiji xt 4gb hbm 749
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499

Sempre da prendere con le pinze, visto che mi sembra molto strano già inseriscano le versioni 8gb senza che l'interposer dual link sia ancora stato progettato.

Prezzi elevati... per avere Fiji min 600€? e sono pure solo "4GB"... mah!

[ilcose]

Questo abbiamo per ora, fake o no che sia :asd:
Comunque potrebbe essere vero imho.

By chiphell possibili prezzi in dollari:

R9 380 4gb 199
R9 390 8gb 299
R9 390x 8gb 399
Fiji pro 4gb hbm 599
Fiji xt 4gb hbm 749
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499

Sempre da prendere con le pinze, visto che mi sembra molto strano già inseriscano le versioni 8gb senza che l'interposer dual link sia ancora stato progettato.
Ma adesso esiste anche una fiji pro? Imho sono prezzi elevati...levando la pro e scalandoli (dual GPU prezzata 999) avrebbero senso. La 390x è da pazzi poi...

Inviato dal mio SM-G920F

[Free Gordon]

Se davvero ci sarà una dual Fiji... questo chip non avrà 4096sp GCN 1.2 o 1.3 che sia.

E dai clock postati da Phenom, se fossero confermati, si potrebbe pensare ad un chip da al massimo 48 o 52CU...e non 64.

3328sp @1150mhz sono cmq una bella sberla. Credo ci guadagnino nelle rese più che nella potenza ma per tenere i prezzi bassi per una top di gamma ci potrebbe anche stare.
Certo, i consumi a quelle frequenze sarebbero potenzialmente "altini".... :sofico:

[Ale55andr0]

quelle frequenze per me sono baggianate, GCN ha difficoltà a salire molto già nelle incarnazioni da 2560 e 2816 sp, figuriamoci in una da oltre 3000 e a PARI pp

[Il nabbo di turno]

Prezzi elevati... per avere Fiji min 600€? e sono pure solo "4GB"... mah!

Elevati non credo, la 380 con 4gb di vram costerebbe come una 960 con 2gb di vram.
La 390 e 390x hanno lo stesso prezzo ma hanno più vram, e fiji non mi sembra piazzato così male come prezzo, imho alla fine è in linea con i chipponi nvidia.

[floop]

Prezzi delle 390 e Fiji non mi paiono troppo sballati magari 50€ in meno

[Antimo96]

L'unico prezzo alto è quello della 390x,400 dollari per una 290x(vendono la asus matrix a 319) sono troppi,si pagherebbero 80 dollari in più per 4gb in più.Massimo 350 dollari.
La r9 390 ci sta a 300 dollari,tanto costa attualmente la 290.
Una 380x spero di riuscirla a prenderla per 250 euro custom.
Per le fiji dipenderà dalle prestazioni,se andasse quanto una titanx potrebbe venire tranquillamente venduta a 700 dollari,considerando che è incluso un dissi che per la gtx 980ti fanno pagare altri 70/80 dollari.

[°Phenom°]

L'unico prezzo alto è quello della 390x,400 dollari per una 290x(vendono la asus matrix a 319) sono troppi,si pagherebbero 80 dollari in più per 4gb in più.

La matrix a 319, vado subito a dare un occhiata, penso non facciano a botte lightning e matrix in cross :eek: :eek: :eek:

[Antimo96]

La matrix a 319, vado subito a dare un occhiata, penso non facciano a botte lightning e matrix in cross :eek: :eek: :eek:

il sito è anche forse il più affidabile per supporto post vendita e per il loro servizio ''prime''.Quando la vidi a 319 euro pensai ad un errore di prezzo,ma ancora oggi la vendono a tanto.

[Il nabbo di turno]

L'unico prezzo alto è quello della 390x,400 dollari per una 290x(vendono la asus matrix a 319) sono troppi,si pagherebbero 80 dollari in più per 4gb in più.Massimo 350 dollari.
La r9 390 ci sta a 300 dollari,tanto costa attualmente la 290.
Una 380x spero di riuscirla a prenderla per 250 euro custom.
Per le fiji dipenderà dalle prestazioni,se andasse quanto una titanx potrebbe venire tranquillamente venduta a 700 dollari,considerando che è incluso un dissi che per la gtx 980ti fanno pagare altri 70/80 dollari.

Guarda che una 290x con 8gb di vram sotto i 450 euro non la trovi, è già un cut di 50 euro/dollari.

[Il nabbo di turno]

La matrix a 319, vado subito a dare un occhiata, penso non facciano a botte lightning e matrix in cross :eek: :eek: :eek:

Stava a 350 euro su amazon fino a qualche settimana fa, ma non è che sia una scheda così irresistibile...

[devil_mcry]

E' ancora a 319 su amazon, ma a 366 vendono la 290x Tri-X che è meglio almeno non scalda e forse sale in OC

[°Phenom°]

Stava a 350 euro su amazon fino a qualche settimana fa, ma non è che sia una scheda così irresistibile...

Sisi, ma a 319 vuol dire che sta a meno di quasi tutte le altre 290x, per cui il prezzo sarebbe ottimo. Già se sta a 350+ no, in quanto nemmeno a me piace molto come modello.
Purtroppo ho visto anche i prezzi delle lightning e sta ancora a 450 minimo, solo 50 euro in meno riseptto l'anno scorso :fagiano:

[Antimo96]

Guarda che una 290x con 8gb di vram sotto i 450 euro non la trovi, è già un cut di 50 euro/dollari.

Si ma 80 dollari in più rispetto la 290x ''normale'' per 4gb di vram in piu sono troppi.La scheda nemmeno li sfrutterebbe da sola,e in crossfire sai che temperature e consumi.
Io fra una 390x a 400 euro e una ottima gtx 970 a 360(g1 gaming),prenderei la seconda che se overclockata va quanto una 980,consumando sempre nettamente meno,ed è comunque più ''nuova''.
O.T windows 10 sarà gratuito per ogni versione di 7 o solo alcune?Vedo gente a cui compare la possibilità di preordinare gratuitamente l'aggiornamento,io con 7 home premium(originale),non mi è comparso nulla.

[°Phenom°]

Dipende guarda, come performance massime, se occhi anche la 290x gli stai sopra alle 970 occate, specialmente olte i 1080p, poi mettici i 3,5gb, ecco che a me le 970 non piacciono per nulla ad esempio. Certo se sono alla ricerca di una scheda a basso consumo, ma molto potente, sarebbe perfetta, ma la cosa diventa appunto soggettiva in base al tipo di sistema che uno ha in mente di assemblare :)
P.s. tutto questo inteso a parità di prezzo, ovviamente una 290x rebrandata a quei prezzi non avrebbe mercato.
Cosa differente invece per la 980, che ha come unico grande problema il prezzo :stordita:

[Il nabbo di turno]

Si ma 80 dollari in più rispetto la 290x ''normale'' per 4gb di vram in piu sono troppi.La scheda nemmeno li sfrutterebbe da sola,e in crossfire sai che temperature e consumi.
Io fra una 390x a 400 euro e una ottima gtx 970 a 360(g1 gaming),prenderei la seconda che se overclockata va quanto una 980,consumando sempre nettamente meno,ed è comunque più ''nuova''.
O.T windows 10 sarà gratuito per ogni versione di 7 o solo alcune?Vedo gente a cui compare la possibilità di preordinare gratuitamente l'aggiornamento,io con 7 home premium(originale),non mi è comparso nulla.

In certi frangenti la vram in più fa comodo, in 4k in alcune situazioni gli fps sono infinitamente più alti.
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/4939-sapphire-r9-290x-vapor-x-con-8gb-di-memoria-video-onboard?start=9

Per la situazione 390x vs 970, già una 290x non è lontana dalla 980 a 1440p, con più vram e una frequenza più alta prende la 980 a stock.
Poi magari di contorno la 970 si dimostra una scelta più giusta non lo nego, ma una 290x così boostata gli è una spanna sopra.

[°Phenom°]

Per intenderci, ecco cosa succede se occhi pure la 290x, ho preso i test direttamente dal thread ufficiale in sezione benchmark:

Mia 290x max oc bench (1330/1700): http://www.3dmark.com/fs/2788979
Graphics Score: 15465

970 max oc bench (1590/2128): http://i.imgur.com/VEGaonb.jpg
Graphics Score: 13776

980 max oc bench (1680/2103): http://i.imgur.com/UE3TSPx.jpg
Graphics Score: 17841

Come vedi 970, 290x e 980 a mio parere stanno in diverse fascie di performance, seppur non con grande differenza, visto che ci passano sui 2k di punti da una scheda all'altra.

[Il nabbo di turno]

Tutte tirate abbastanza per il collo, difficilmente vedo una 980 oltre i 1350 mhz di clock base, mentre non passano i 1500 mhz con il turbo, idem la 970.
Per la 290x, di rado si va oltre i 1200 mhz, si assesta più sui 1150 mhz.

Alla fine punto più punto meno la situazione è quella.

[Antimo96]

Per intenderci, ecco cosa succede se occhi pure la 290x, ho preso i test direttamente dal thread ufficiale in sezione benchmark:

Mia 290x max oc bench (1330/1700): http://www.3dmark.com/fs/2788979
Graphics Score: 15465

970 max oc bench (1590/2128): http://i.imgur.com/VEGaonb.jpg
Graphics Score: 13776

980 max oc bench (1680/2103): http://i.imgur.com/UE3TSPx.jpg
Graphics Score: 17841

Come vedi 970, 290x e 980 a mio parere stanno in diverse fascie di performance, seppur non con grande differenza, visto che ci passano sui 2k di punti da una scheda all'altra.
si ma alla fine in gaming cambia di tipo 5 frame tra una 290x e una gtx 970 se entrambe spinte al massimo e con driver in egual modo ottimizzati.Ma per spingere al massimo una 970,basta poco,con una 290x invece tra temperature e consumi,servono un alimentatore e un case più performanti.Cioè questo è l'unico motivo per cui io personalmente andrei a pari prezzo di 970,nonostante quel mezzo giga di ram in meno.

[Il nabbo di turno]

si ma alla fine in gaming cambia di tipo 4/5 frame tra una 290x e una gtx 970 se entrambe spinte al massimo.Ma per spingere al massimo una 970,basta poco,con una 290x invece tra temperature e consumi,servono un alimentatore e un case più performanti.Cioè questo è l'unico motivo per cui io personalmente andrei a pari prezzo di 970,nonostante quel mezzo giga di ram in meno.

Temperature...una 290x tri x sotto oc stenta ad andare oltre i 75 °c...
Poi non è che la 970 rimanga fresca, se sali di voltaggio te ne accorgi di come scazzano i consumi e le temp.

[°Phenom°]

Tutte tirate abbastanza per il collo, difficilmente vedo una 980 oltre i 1350 mhz di clock base, mentre non passano i 1500 mhz con il turbo, idem la 970.
Per la 290x, di rado si va oltre i 1200 mhz, si assesta più sui 1150 mhz.

Alla fine punto più punto meno la situazione è quella.

Sisi, infatti ho scritto frequenze solo da oc, era per far capire lo scaling che si ha in queste diverse schede anche se le si tira la massimo. La 970 per quanto la occhi comunque non scala a livello della 980 e delle hawaii.
Comunque gli oc medi sono sui 1200mhz per la 290x, e credo sui 1450mhz per 980 e 970.

[Obrigado]

Si ma vi ricordo che il 3d mark non rappresenta esattamente i giochi attuali....

[Il nabbo di turno]

Sisi, infatti ho scritto frequenze solo da oc, era per far capire lo scaling che si ha in queste diverse schede anche se le si tira la massimo. La 970 per quanto la occhi comunque non scala a livello della 980 e delle hawaii.
Comunque gli oc medi sono sui 1200mhz per la 290x, e credo sui 1450mhz per 980 e 970.

è un chip molto più forzuto, e lo si vede sopratutto in overclock, anche la 7970 rispetto ad una 680 vantava uno scaling da panico :eek:

[°Phenom°]

si ma alla fine in gaming cambia di tipo 5 frame tra una 290x e una gtx 970 se entrambe spinte al massimo e con driver in egual modo ottimizzati.Ma per spingere al massimo una 970,basta poco,con una 290x invece tra temperature e consumi,servono un alimentatore e un case più performanti.Cioè questo è l'unico motivo per cui io personalmente andrei a pari prezzo di 970,nonostante quel mezzo giga di ram in meno.

Ma infatti la cosa è soggettiva, io sbattendomene da sempre dei consumi ad esempio, a pari prezzo se una scheda mi genera più frame ed ha più vram, non li butto. Riguardo alle temp le 290/290x custom non scaldano molto, certamente come dicevo, se vuoi un sistema ad hoc a basso consumo, sicuro punti alla 970 e non alla 290x ;)

[Antimo96]

Temperature...una 290x tri x sotto oc stenta ad andare oltre i 75 °c...
Poi non è che la 970 rimanga fresca, se sali di voltaggio te ne accorgi di come scazzano i consumi e le temp.

Comunque scalda di più questo è il mio punto,in un case midi di 50/60 euro,una 290x non la metterei mai a causa dell'enorme calore dissipato,la gpu girerà a 75 gradi,ma tanto calore disperso nel case comunque.
Parlando sempre di trix,sull'amazzone vendono la 290x trix 8Gb a 401 euro.
Forse merito dell'avvicinarsi dell'evento amd,ma con questi prezzi non avrebbe senso presentare le 390x a 400 euro.

[Il nabbo di turno]

Si ma vi ricordo che il 3d mark non rappresenta esattamente i giochi attuali....

Se per giochi attuali intendi project cars, c'è da piangere, e non solo nel caso di amd...
E anche con tw3 la situazione è parecchio contrastante...

[°Phenom°]

Si ma vi ricordo che il 3d mark non rappresenta esattamente i giochi attuali....

A me invece negli ultimi giochi non scritti con il culo sembra proprio il contrario :O

è un chip molto più forzuto, e lo si vede sopratutto in overclock, anche la 7970 rispetto ad una 680 vantava uno scaling da panico :eek:

Un motivo in più per cui al tempo ho boicottato la "misera" 680, tra l'altro con solo 2gb di vram e prezzo maggiore della 7970 :doh:

la tri x è forse l'unica che sotto oc rimane fresca,la matrix per esempio sotto oc ho visto dei risultati per quanto riguarda le temperature poco incoraggianti.
E parlando sempre di trix,sull'amazzone vendono la 290x trix 8Gb a 401 euro...imho la 390x a 400 euro a sto punto,è qualcosa di poco plausibile.

Tutte le asus e giga montano i dissi delle kepler su hawaii, infatti nella matrix e nella dcii, solo 2 delle 4 hetipipe toccano sul chip, che è più piccolo rispetto al gk110.
Ovviamente, come ho anche già scritto si parlava a parità di prezzo, a 400 euro sono schede poco appetitibili rispetto alle 970.

[Il nabbo di turno]

la tri x è forse l'unica che sotto oc rimane fresca,la matrix per esempio sotto oc ho visto dei risultati per quanto riguarda le temperature poco incoraggianti.
E parlando sempre di trix,sull'amazzone vendono la 290x trix 8Gb a 401 euro...imho la 390x a 400 euro a sto punto,è qualcosa di poco plausibile.

Imho le asus sulle radeon fanno pena, non sono stati capaci nemmeno di adattare l'heatpipe al die della 290x.
Guarda, anche una msi gaming twin forzr 4 è in grado di tenere una 290x a pieno carico sui 70 °c, l'unica che non ci riesce è la asus.

[devil_mcry]

Sisi, infatti ho scritto frequenze solo da oc, era per far capire lo scaling che si ha in queste diverse schede anche se le si tira la massimo. La 970 per quanto la occhi comunque non scala a livello della 980 e delle hawaii.
Comunque gli oc medi sono sui 1200mhz per la 290x, e credo sui 1450mhz per 980 e 970.

Ma io, a 2560x1080, ho alzato di quasi 10% il clock della GPU e del 6% le RAM e gli FPS medi sono saliti del 10% abbondante, quasi 10.5% all'Unigine Heaven 4.

Magari non scala tanto bene in 4K, ma non è manco il target di questa scheda, ma a 1440p scala bene eccome. PS sono a 1500MHz ma potrei ancora salire soprattutto di RAM solo che per ora mi sono fermato a 1500/7400

[°Phenom°]

Non intendo questo io, per farti un esempio prendi una 970 che stock sta a 1250mhz e poi occala a 1500 mhz e quantifica il guadagno di fps, poi fai lo stesso con una 290x che a stock sta a 1000mhz ed occala a 1200mh e quantifica anche qui il guadagno di frames.

[devil_mcry]

Non intendo questo io, per farti un esempio prendi una 970 che stock sta a 1250mhz e poi occala a 1500 mhz e quantifica il guadagno di fps, poi fai lo stesso con una 290x che a stock sta a 1000mhz ed occala a 1200mh e quantifica anche qui il guadagno di frames.

Si ma se la mia overcloccandola fino a 1500 scala in percentuale in fps quanto in percentuale è salita di clock (come sopra) o la 290x sale di 10% di clock e aumenta del 15% le prestazioni e mi pare impossibile, oppure scala in modo lineare, come fa la 970 a 1440p

Io sono salito fino a 1500 e le prestazioni sono salite di pari passo in % come dicevo prima

[Il nabbo di turno]

Si ma se la mia overcloccandola fino a 1500 scala in percentuale in fps quanto in percentuale è salita di clock (come sopra) o la 290x sale di 10% di clock e aumenta del 15% le prestazioni e mi pare impossibile, oppure scala in modo lineare, come fa la 970 a 1440p

Io sono salito fino a 1500 e le prestazioni sono salite di pari passo in % come dicevo prima

Non scala al 15% su 10% di clock in più, ma è 9% su 11%.
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/27.html

La msi gaming 970, su un oc del 17% sul core fa 14%.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/30.html

[Obrigado]

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html


Again, the installed memory was confirmed to have a capacity of 4 GB. Clock speeds of GPU and memory were sadly not betrayed. The cards also can't run in their current form, as no BIOS is present. It can therefore only be switched on, but no image will appear on a screen. The Radeon Fury X cards will have a BIOS switch, just like the "Hawaii" cards. As for display outputs, the card had a HDMI 2.0 and three DisplayPort 1.2 ports.

One can also roughly estimate the size of the GPU. This is achieved by what AMD already said about the size of the HBM chips. The "Fiji" GPU is likely to be sized 520 mm².

The partner did hint at the performance. Apparently the Radeon Fury X ought to be slower than the GeForce GTX 980 Ti. Currently, AMD is still trying to optimize higher clock rates and is making adjustments to the driver's performance. Performance related to power consumption is therefore likely to be a critical issue for "Fiji".

[Il nabbo di turno]

Ottimo una beata minkiam...
Se fosse così altro che calo della 980 ti...

[°Phenom°]

Ma quindi ci sarà fury x e fury? Comunque andasse meno della 980ti/titan x sarebbe un bel fail dopo queste aspettative :asd:

[Ale55andr0]

Ottimo :D


ottimo de che? si è passati da rumors che la davano leggermente sopra la titanx a questo che la definisce meno performante della 980ti. Mesi e mesi di ritardo per una scheda che non compete nemmeno con la NON top della rivale? voglio sperare sia tutta una baggianata, senno' ripeto: SE dopo mesi di ritardo le performance non saranno all'altezza della concorrenza nonostante le ultraipertecnologiche memorie a 4096bit non ci stanno santi: FAIL, e non parlatemi di rapporto qualità prezzo e altre supercazzole, questa scheda la aspettano gli entusiasti, non chi cerca il prodotto a buon mercato, e per l'entusiasta la parola d'ordine è una: prestazione. Se il prezzo poi è concorrenziale ovviamente tanto meglio assaje, ma la prestazione anzitutto




"Performance related to power consumption is therefore likely to be a critical issue for "Fiji""


te pareva. A ogni modo, fino a quando carta (bench :D) canta, c'è sempre speranza...

[Obrigado]

Ottimo :D

La mossa di Nvidia allora ha un senso adesso ;)

spiegaci cosa hai in mente... perche' di ottimo io non ci vedo nulla.

consumi esageratissimi (peak 375W)

poca vram

costo alto

[°Phenom°]

Mica sono i consumi 375w, l'articolo dice semplicemente che i 2 connettori da 8 pin + il pcie in totale possono erogare 375w, lo stesso che su una qualunque altra vga da 2x8 pin ;)
Comunque dice anche che ancora la vga è priva di bios e che i driver e le frequenze ufficiali non sono state scelte, quindi amd entro il 16 dovrebbe fare tutto ciò. Pe ril prossimo anno c'è la possono fare dai :asd:

[devil_mcry]

Non scala al 15% su 10% di clock in più, ma è 9% su 11%.
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/27.html

La msi gaming 970, su un oc del 17% sul core fa 14%.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/30.html

Quindi scala meglio la 970 secondo quei numeri..

Se una con il 11% di clock aumenta del 9% ha una efficienza del 81% (290x)
La 970 salendo del 14% a fronte di un 17% ha una efficienza del 82%

Basta fare due conti dividendo per la % di clock e moltiplicando per 100...

[Ale55andr0]

spiegaci cosa hai in mente... perche' di ottimo io non ci vedo nulla.

consumi esageratissimi (peak 375W)

poca vram

costo alto

e prestazioni inferiori (???) alla concorrenza

[Ale55andr0]

Raga, è festa oggi, rilassatevi, ho messo la faccina per essere sarcastico, mica perché è una bella notizia ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


la faccina che hai messo non esprime sarcasmo, era meglio che gli mettevi questa :rolleyes: o questa :stordita: o questa :muro:

:Prrr:

[Ale55andr0]

Chiedo venia allora, ho sbagliato faccina :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

si ma ora non fare del sarcasmo :D

:p

[Il nabbo di turno]

Qualcuno nelle :ciapet: lo ha già preso, ma molte volte...

[paolox86]

Ottimo :D

La mossa di Nvidia allora ha un senso adesso ;)


Sapete se di solito questo HardwareLuxx è affidabile?

[Il nabbo di turno]

Quindi scala meglio la 970 secondo quei numeri..

Se una con il 11% di clock aumenta del 9% ha una efficienza del 81% (290x)
La 970 salendo del 14% a fronte di un 17% ha una efficienza del 82%

Basta fare due conti dividendo per la % di clock e moltiplicando per 100...

Guarda che è il contrario, con un 9% in più di clock aumenta dell'11%.
Con un aumento del 17% aumenta dei 14% le performance.

[°Phenom°]

Io non so più a chi credere, e fino a che non ci saranno dei bench concreti, si dirà di tutto e di più ;)

il 16 (forse) sapremo finalmente tutto :rotfl:

[devil_mcry]

Guarda che è il contrario, con un 9% in più di clock aumenta dell'11%.
Con un aumento del 17% aumenta dei 14% le performance.

Si ma è il 9% di GPU e il 20% di RAM
Dall'altra parte è il 17% di GPU e il 13% di RAM, i link non li avevo aperti prima ma pensi che l'OC del 20% della RAM non comporti nulla?

Credevo ci fossero solo risultati in base al clock della GPU

Perchè allora tipo questa 970

http://www.techpowerup.com/reviews/Colorful/iGame_GTX_970/30.html

12% sul core e fa il 14% in più di prestazioni ma ha anche un +18% di RAM

[devil_mcry]

Comunque in realtà non è andata del tutto male se Fiji X andrà meno della 980Ti :D

nVidia nel dubbio ha messo la 980Ti ad un prezzo più basso delle aspettative e ha droppato la 980 di 50$, meglio che niente per chi può/vuole spendere quei soldi :D

[Il nabbo di turno]

Si ma è il 9% di GPU e il 20% di RAM
Dall'altra parte è il 17% di GPU e il 13% di RAM, i link non li avevo aperti prima ma pensi che l'OC del 20% della RAM non comporti nulla?

Credevo ci fossero solo risultati in base al clock della GPU

Perchè allora tipo questa 970

http://www.techpowerup.com/reviews/Colorful/iGame_GTX_970/30.html

12% sul core e fa il 14% in più di prestazioni ma ha anche un +18% di RAM

E allora si potrebbe fare un combinato core+vram.

[deadbeef]

http://nl.hardware.info/nieuws/43996/computex-amd-toont-fiji-videokaart-achter-gesloten-deuren

Qui parlano della 390X che sarà un rebrand della 290X con frequenze più elevate ed 8gb di vram, la Fury più lenta della 980Ti con 4gb di memoria HBM e consumi sotto i 300w ma superiori alle Nvidia. Chissà.

[°Phenom°]

Su avanti il prossimo :D

[devil_mcry]

E allora si potrebbe fare un combinato core+vram.

E come lo pesi? Non credo che RAM e GPU pesino uguale, fare una media non pesata penso sia sbagliato, sommare i valori idem.

Però è palese che l'incremento medio delle performance non dipende solo dal core da dire "sale di 11% con solo 9% in più di core", le GPU scalano tutte in modo più o meno lineare o comunque più o meno nello stesso modo senza ricamarci su la solita favola

[Il nabbo di turno]

E come lo pesi? Non credo che RAM e GPU pesino uguale, fare una media non pesata penso sia sbagliato, sommare i valori idem.

Però è palese che l'incremento medio delle performance non dipende solo dal core da dire "sale di 11% con solo 9% in più di core", le GPU scalano tutte in modo più o meno lineare o comunque più o meno nello stesso modo senza ricamarci su la solita favola

Si ma allora non si potrebbe nemmeno vedere lo scaling delle gpu...

Magari scalano in un modo più lineare, ma c'è chi con un 10% va il 12% in più, e chi sale di 15% guadagna il 13%.

[devil_mcry]

Si ma allora non si potrebbe nemmeno vedere lo scaling delle gpu...

Magari scalano in un modo più lineare, ma c'è chi con un 10% va il 12% in più, e chi sale di 15% guadagna il 13%.

Si ma c'è la RAM di mezzo...

Se fai la media becera con quelle 3 schede hai che

290x Trix 9+20 = 14.5% medio di OC ha un incremento del 11%
970 MSI 17+13 = 15% medio di OC ha un incremento del 13%
970 Colorful 12+18 = 15% medio di OC ha un incremento del 14%

Forse facendo la media scema il conto torna (visto che le due 970 con la stessa media salgono quasi della stessa percentuale in game) ma credo sia un caso.

In ogni caso non conta solo la GPU e almeno che non si fanno test di scaling overcloccando solo la GPU non è fattibile come conto, ma anche li, prima o poi la banda sulle RAM è poca quindi non basta solo quello per fare un giudizio vero

[Il nabbo di turno]

Dannata scienza inesatta dell'overclock!:D

[FroZen]

Ormai è certo, sta fiji andrà meno di una 980 con 300w fissi e uscirà un comunicato nvidia che si aspettavano di meglio dal competitor....ah ps: le 980ti e titan avranno un aumento di una cifra....sulle migliaia :O

[FroZen]

Già la 7850 che avevo al tempo scalava molto bene...era quasi al 1:1....con ram in oc ovvio...basta fare def e max oc, quello é lo scsling della vga...pochi sofismi (o pippe)

[°Phenom°]

Ormai è certo, sta fiji andrà meno di una 980 con 300w fissi e uscirà un comunicato nvidia che si aspettavano di meglio dal competitor....ah ps: le 980ti e titan avranno un aumento di una cifra....sulle migliaia :O

hai dimenticato, farà 80 gradi in idle e 120 in full load :O

[deadbeef]

Si ma allora non si potrebbe nemmeno vedere lo scaling delle gpu...

Magari scalano in un modo più lineare, ma c'è chi con un 10% va il 12% in più, e chi sale di 15% guadagna il 13%.

Sarebbe l'invenzione del millennio, il moto perpetuo :D

[egounix]

Già la 7850 che avevo al tempo scalava molto bene...era quasi al 1:1....con ram in oc ovvio...basta fare def e max oc, quello é lo scsling della vga...pochi sofismi (o pippe)

Fapfapfapfapfap!!!

[muppo]

Ormai è certo, sta fiji andrà meno di una 980 con 300w fissi e uscirà un comunicato nvidia che si aspettavano di meglio dal competitor....ah ps: le 980ti e titan avranno un aumento di una cifra....sulle migliaia :O


"Again, the installed memory was confirmed to have a capacity of 4 GB. Clock speeds of GPU and memory were sadly not betrayed. The cards also can't run in their current form, as no BIOS is present. It can therefore only be switched on, but no image will appear on a screen. The Radeon Fury X cards will have a BIOS switch, just like the "Hawaii" cards. As for display outputs, the card had a HDMI 2.0 and three DisplayPort 1.2 ports."

cioè il tizio esordisce dicendo che fury non ha bios e driver e poi dice che va meno di titan x e 980ti.
:mbe:
qualcosa non torna :confused:
lmao

[smoicol]

cioè il tizio esordisce dicendo che fury non ha bios e driver e poi dice che va meno di titan x e 980ti.
:mbe:
qualcosa non torna :confused:
lmao

infatti, a 14gg dalla presentazione siamo ancora a questo stato

[Einhander]

se i rumor fossero esatti, ovvero fury x sotto la 980ti, allora amd ha toppato alla grande, ma proprio di brutto, l'unica speranza vera era che le top di gamma fossero superiori alle attuali top di nvidia, se non la titanx, quantomeno della 980ti -che alla fine significa prestazioni superiori alla titan x considerando il ridicolo margine in piu' di questa scheda con l'ultima uscita (e la gente continua comprare le titan x a quei prezzi e a sto punto non certo per il marketing maGGico di nVidia :asd:)...in piu' la dotazione di ram inferiore per quanto con prestazioni incredibili sebbene non credo abbia terribili ripercussioni sulle prestazioni rimane cmq un fail a livello di immagine soprattutto quando amd ha abituato la sua clientela a tagli QUASI SEMPRE superiori per dotazione.

Potrei capire se alla fine i consumi e le dimensioni del chip fossero particolarmente contenuti -stile architettura terascale- ma poi alla fine non sara' cosi' e quindi, mi domando, a che minki@ serve questa top di gamma?
Realmente a cosa serve?
Al nulla? a distruggere cio' che rimane di positivo dell'immagini di amd?
Cioe' ma ci rendiamo conto?
Io sono sempre stato uno di quelli che ha sempre preferito le rosse alle verdi -come politiche e come "mentalità"- sebbene abbia avuto in pari numero sia verdi che rosse, ma questa serie di fail CONSECUTIVI non li capisco, proprio no, e non per le storie di hawaii ecc ecc, dato che dalle recenti review si vede che addirittura una 290x a 1440p e superiori e' FIN TROPPO vicina alla 980, ma per il fatto di aver "creato" l'opportunita' con dei dissipatori OSCENI di far passare il messaggio che hawaii fosse hardware mal progettato ecc ecc.

A questo aggiungiamo un ritardo in termini assoluti non grandissimo, ma relativamente parlando -relativamente ai tempi di rilascio nVidia- troppo alto, i rebrand furiosi sebbene con 8gb di vram e adesso fiji che pareva dovesse spaccare si rivela inferiore alle aspettative manco della titan x ma addirittura della 980ti -ah si e' vero vanno uguale, lo dimentico sempre :ciapet: - costando pure un botto a che serve?

Oppure vogliono tornare a dare martellate con la dual? ma poi chi la prende salvo prestazioni stratosferiche e driver ultra ottimizzati che cmq con una dual, quale essa sia, per ora e' cmq pura utopia??!

Guardate che la cosa e' grave considerando il market share che ha ora amd, potrebbe ridursi considerevolemente in futuro e a parte i cogli°ni che si augurano la fine di AMD, c'e' da preoccuparsi sul serio e non per amd, ma per il nostro portafogli in generale e per l'evoluzione in materia di schede video :mad: :mad:

[muppo]

infatti, a 14gg dalla presentazione siamo ancora a questo stato

ma non potrebbe solamente essere che la scheda sia sprovvista di bios per scelta?

Non è che hanno una vita davanti per presentarle, a quanto pare l'annuncio (o presentazione si spera) sarà dato domani

@Einhander: tutto dipende dal prezzo ,se la scheda andasse anche il 10% in meno ma costasse 550 euro non credo topperebbe poi cosi tanto.

[appleroof]

Cut

Fiji xt 4gb hbm 749$
Fiji xt /xtx 8gb hbm 849$
Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499$

Cut

Bè, nessuna shitstorm qui? È tutto a posto?

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html

O sono veri i prezzi di sopra e falso che va meno di 980ti, o il contrario....oppure le hbm costano un botto ed in qualche modo devono recuperare

[paolox86]

infatti, a 14gg dalla presentazione siamo ancora a questo stato


Se fosse vero mi ricorderebbe tanto l'uscita della Hd 2900xt. Speriamo di no!!

[devil_mcry]

"Again, the installed memory was confirmed to have a capacity of 4 GB. Clock speeds of GPU and memory were sadly not betrayed. The cards also can't run in their current form, as no BIOS is present. It can therefore only be switched on, but no image will appear on a screen. The Radeon Fury X cards will have a BIOS switch, just like the "Hawaii" cards. As for display outputs, the card had a HDMI 2.0 and three DisplayPort 1.2 ports."

cioè il tizio esordisce dicendo che fury non ha bios e driver e poi dice che va meno di titan x e 980ti.
:mbe:
qualcosa non torna :confused:
lmao

Probabilmente da alcune considerazioni fatte da questa fonte che gli ha fatto vedere la scheda boh

Comunque mi sa che tra 14 giorni ci sarà proprio solo il paper launch, le schede chissà quando ci saranno

[°Phenom°]

ma non potrebbe solamente essere che la scheda sia sprovvista di bios per scelta?

Non è che hanno una vita davanti per presentarle, a quanto pare l'annuncio (o presentazione si spera) sarà dato domani

@Einhander: tutto dipende dal prezzo ,se la scheda andasse anche il 10% in meno ma costasse 550 euro non credo topperebbe poi cosi tanto.

Bè, nessuna shitstorm qui? È tutto a posto?



O sono veri i prezzi di sopra e falso che va meno di 980ti, o il contrario....oppure le hbm costano un botto ed in qualche modo devono recuperare

Sono tutti rumors infatti, ancora di ufficiale non si ha nulla anche se mancano 2 settimane alla presentazione, vedremo tra 14 giorni :)

[Einhander]

oddio rimarrebbe l'opzione "MONOPOLIO HARDWARE CONSOLE" inteso come che ne so' FURYWORKS -dai che kung fury ci da una mano :°D- in cui si obbliga -non so come, non so quando, ne perche' ne con quali motivazioni e fondi- i produttori a sottoscrive una serie di vincoli all'utilizzo di librerie progettate ad hoc per premiare l'architettura graphic core next di amd e sfavorire quella nvidia -cioe' restituire ad nVidia la sua stessa politica moltiplicata per mille causa monopolio hardware mondo console- aumentando la percezione di ricchezza del pacchetto amd rispetto a quello nvidia, ma considerando le acque in cui naviga amd, non lo ritengo possibile, anche se sarei veramente curioso di cosa si direbbe poi di amd nel momento in cui inizia ad attuare politiche simil-nVidia chiuse, blindate e con monopolio hardware console dietro :ciapet:

E' cmq ora che amd trovi il modo di creare anche lei una sua sottospecie del gameworks non perche' sia giusto l'approccio nvidia ma solo perche' non averlo quando il tuo competitor ce l'ha non aumenta il valore della tua offerta e scaricarlo sui partner con la scusa dell'open non aiuta, sicuramente si potrebbe creare un ecosistema diverso, ma a questo punto la scelta dell'open non e' piu' da prendere in considerazione..

E non ci vorrebbe tanto, anzi, considerando la situazione nel mondo console..

Ma sarebbe cmq poca cosa se quelle prestazioni si rivelassero esatte : /

[appleroof]

Sono tutti rumors infatti, ancora di ufficiale non si ha nulla anche se mancano 2 settimane alla presentazione, vedremo tra 14 giorni :)

Domanda, come mai 14 giorni? É ufficiale che escono il 16?

[smoicol]

ma non potrebbe solamente essere che la scheda sia sprovvista di bios per scelta?

Non è che hanno una vita davanti per presentarle, a quanto pare l'annuncio (o presentazione si spera) sarà dato domani

@Einhander: tutto dipende dal prezzo ,se la scheda andasse anche il 10% in meno ma costasse 550 euro non credo topperebbe poi cosi tanto.

di foto ne abbiamo viste poche, di screen invece ancora nada, io non mi preoccupo perchè tra titan x, 980, 980ti e se esce la rossa posso aspettare, però creare tanta suspense e non vedere niente di concreto e poi leggere queste cose, fà tanto pensare e dico ok aspettare, ma nell'attesa prima che passa la voglia mettici pure qualcosa di concreto, ah si il chip con la pasta termica a mò di cacca sopra.

[smoicol]

Domanda, come mai 14 giorni? É ufficiale che escono il 16?

dicono cosi

[devil_mcry]

oddio rimarrebbe l'opzione "MONOPOLIO HARDWARE CONSOLE" inteso come che ne so' FURYWORKS -dai che kung fury ci da una mano :°D- in cui si obbliga -non so come, non so quando, ne perche' ne con quali motivazioni e fondi- i produttori a sottoscrive una serie di vincoli all'utilizzo di librerie progettate ad hoc per premiare l'architettura graphic core next di amd e sfavorire quella nvidia -cioe' restituire ad nVidia la sua stessa politica moltiplicata per mille causa monopolio hardware mondo console- aumentando la percezione di ricchezza del pacchetto amd rispetto a quello nvidia, ma considerando le acque in cui naviga amd, non lo ritengo possibile, anche se sarei veramente curioso di cosa si direbbe poi di amd nel momento in cui inizia ad attuare politiche simil-nVidia chiuse, blindate e con monopolio hardware console dietro :ciapet:

E' cmq ora che amd trovi il modo di creare anche lei una sua sottospecie del gameworks non perche' sia giusto l'approccio nvidia ma solo perche' non averlo quando il tuo competitor ce l'ha non aumenta il valore della tua offerta e scaricarlo sui partner con la scusa dell'open non aiuta, sicuramente si potrebbe creare un ecosistema diverso, ma a questo punto la scelta dell'open non e' piu' da prendere in cosiderazione..

E non ci vorrebbe tanto, anzi, considerando la situazione nel mondo console..

Ma sarebbe cmq poca cosa se quelle prestazioni si rivelassero esatte : /

Si ma il punto è che nVidia ha lavorato molto in quel senso cioè

nVidia come valore aggiunto offre

-Physx
-Gameworks
-Supporto encoding h264 su Steam
-Registrazione in h264 dei propri gameplay senza sw di terze parti

Poi magari ne ha pure altre più tutte le cose che più o meno simili ha anche AMD (es GSync dove AMD avrebbe pure la soluzione migliore teoricamente ma che funziona peggio leggevo) e tante altre cose

Sono cavolate ma per esempio a me l'encoding hw in h264 su Steam è essenziale per lo streaming casalingo, anche il physx aggiungerà 2-3 effetti ma è sempre meglio che non averli

[°Phenom°]

Domanda, come mai 14 giorni? É ufficiale che escono il 16?

Ufficialmente è stato annunciato il 16 all'e3, resta da vedere se solo paper launch o vera e propria presentazione con tanto di messa in commercio nei giorni successivi. Non credo sia un semplice paper launch comunque, accumulerebbero ancora più ritardo e non possono permetterselo visto già quallo che hanno rispetto nvidia.

[hrossi]

Per steam ok, ma per physx esiste anche la concorrenza, basterebbe volerla usare. ;)

Ufficialmente è stato annunciato il 16 all'e3, resta da vedere se solo paper launch o vera e propria presentazione con tanto di messa in commercio nei giorni successivi. Non credo sia un semplice paper launch comunque, accumulerebbero ancora più ritardo e non possono permetterselo visto già quallo che hanno rispetto nvidia.

Concordo sperando. Già così è folle lasciare il campo libero per così tanti mesi a nVidia senza alcun comunicato che possa generare hype o altro. :D

Hermes

[mikael84]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-x-fiji-xt-pro-gpu-revealed/

Per le prestazioni aspettiamo ancora, cmq sembra che hanno abbassato anche la banda ad 1ghz e quindi 512gb/s.
Sinceramente da questi dati tecnici mi viene difficile vederla sopra Nvidia per svariati motivi anche se non è ancora chiara la questione rops

[appleroof]

Ufficialmente è stato annunciato il 16 all'e3, resta da vedere se solo paper launch o vera e propria presentazione con tanto di messa in commercio nei giorni successivi. Non credo sia un semplice paper launch comunque, accumulerebbero ancora più ritardo e non possono permetterselo visto già quallo che hanno rispetto nvidia.

ok grazie mille Phenom ;)

penso anche io che non sarà un lancio sulla carta, non avrebbe senso...

[siluro85]

Sì ma tanto è deciso che va meno... cioè una scheda senza bios PER FORZA va meno della 980 ti....

[Einhander]

@Einhander: tutto dipende dal prezzo ,se la scheda andasse anche il 10% in meno ma costasse 550 euro non credo topperebbe poi cosi tanto.

Purtroppo non funziona cosi', nel senso che la percezione del marchio ne risentirebbe ancora e ancora, considerando poi il rebrand della fascia inferiore...e gia' ne ha risentito molto con hawaii.
Ripeto magari hanno la dual in canna, ma non sarebbe cmq la stessa cosa, verrebbe percepita sempre come una soluzione a parte, non pienamente paragonabile alle top verdi causa il suo essere una dual, inoltre non e' un mistero che con queste schede video si hanno spesso diversi problemi nel breve periodo post lancio di alcuni titoli il che dopo una spesa anche molto alta come nel caso di una dual non e' proprio il massimo della percezione del valore di un marchio eh:rolleyes:

Inoltre c'e' sempre il problema resa, ovvero, ok fai il chip piu' piccolo, risparmi silicio ecc ecc, ma hai delle memorie che costano di piu' e quindi tenere il prezzo basso SE NON VENDI vagonate di hardware non ti porta da nessuna parte e senza soldi poi non fai ricerca, marketing e mazzi e lazzi ergo la politica del sottocosto o del vendere con poco margine non aiuta, SOPRATTUTTO se non hai ENORMI richieste di hardware.

Magari sopravvivi nell'immediato ma in realta' stai solo scavando una fossa piu' profonda e non intendo dire con questo che amd sparisce, ma semplicemente che si rischia di replicare la situazione cpu in cui amd serve solo a giustificare il monopolio Intel : /.

Ed e' questo il fail vero, perche' in realta' nel settore gpu amd poteva e forse puo' ancora competere quasi ad armi pari con nvidia, almeno per cio' che concerne il know how, di certo i fondi e la disponibilita' economica della verde e' di MOLTOOO superiore e quindi cio' che si chiede ad amd e' DOPPIAMENTE difficile, ma non impossibile, mentre sulle cpu -per quanto mi riguarda- salvo utilizzo di tecnologie aliene, intel e' assolutamente inarrivabile, sia come dimensioni dell'azienda e quindi capacita' di investire in R&D sia come percezione del marchio -non che questo sia giusto e lecito, ma questa e' la realta' attuale e negarla e' follia pura..-

Mi chiedo anche cosa accadrebbe se amd accantonasse la progettazione di cpu x86 -si lo so e' eresia pura- visto la quantita di fondi che assorbe il suo sviluppo e i magri risultati che ottiene sia a livello di vendite che a livello prestazionale...mah..

La speranza e' cmq l'ultima a morire :) -anche se fa il botto piu' grosso :stordita: -

[smoicol]

Sì ma tanto è deciso che va meno... cioè una scheda senza bios PER FORZA va meno della 980 ti....

secondo me quando si parla di bios si parla che non è stato ancora deciso a che frequenze far lavorare ram e gpu, per cui stanno lavorando ancora con un bios diciamo aperto.

[deadbeef]

:D Per ora sono rumors trapelati dai partner, però insomma le circostanze non è che facciano proprio ben sperare, di solito se uno ha il colpo in canna fa partire l'hype train a tutta velocità

[Einhander]

Si ma il punto è che nVidia ha lavorato molto in quel senso cioè

nVidia come valore aggiunto offre

-Physx
-Gameworks
-Supporto encoding h264 su Steam
-Registrazione in h264 dei propri gameplay senza sw di terze parti

Poi magari ne ha pure altre più tutte le cose che più o meno simili ha anche AMD (es GSync dove AMD avrebbe pure la soluzione migliore teoricamente ma che funziona peggio leggevo) e tante altre cose

Sono cavolate ma per esempio a me l'encoding hw in h264 su Steam è essenziale per lo streaming casalingo, anche il physx aggiungerà 2-3 effetti ma è sempre meglio che non averli


Come ho detto, non so' come, non so' perche', ma potrebbe essere una via, per quanto ci vogliano anni e' pur vero che un c@zzo di monopolio hardware sulle scatolette potrebbe essere anche usato per qualcosa di concreto, se nn altro per un inizio in tal senso, l'encoding su steam potrebbe farlo anche amd, non credo che a steam fregherebbe piu' di tanto anzi, sarebbero solo che felici di aumentare la qualita' percepita della piattaforma anche per chi ha amd.

Ma cmq io mi riferivo a qualcosa di piu' completo, insomma un vero e proprio ecosistema sfruttando per l'appunto la situazione console.

Tra l'altro anche le amd di potenza bruta ne hanno da vendere per effettini tipo nvidia gameworks eh..fosse anche su base opencl stica, poi ti crei una libreria ad hoc relativamente chiusa e amen.

Puo' essere un inizio, certo non un punto d'arrivo : )

[°Phenom°]

secondo me quando si parla di bios si parla che non è stato ancora deciso a che frequenze far lavorare ram e gpu, per cui stanno lavorando ancora con un bios diciamo aperto.

Sisi, infatti diceva l'articolo che ancora stavano dando dei ritocchi alle frequenze stock. Comunque dall articolo pstato da Mikeal, si evince che come con la titan x, amd avrebbe vietato soluzioni di fury x con dissi custom ai partner

[hrossi]

Ma non stanno giusto uscendo ora le titan x custom? Evga e Zotac sicuro. :D
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=12G-P4-2999-KR
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=12G-P4-1999-KR
http://www.zotac.com/it/products/graphics-cards/geforce-titan-series/product/geforce-titan-series/detail/geforce-gtx-titan-x-arcticstorm-zt-90402-10p.html

Comunque intanto che escano ste benedette Fiji. :doh:

Hermes

[Einhander]

Sisi, infatti diceva l'articolo che ancora stavano dando dei ritocchi alle frequenze stock. Comunque dall articolo pstato da Mikeal, si evince che come con la titan x, amd avrebbe vietato soluzioni di fury x con dissi custom ai partner

Di conseguenza o il dissi stock e' veramente notevole oppure e' un fail pure questo -ma francamente vedendo i risultati di quello montato sulla 295x2 non credo lo sara' anzi, magari migliorano pure e non di poco-

Pero' anche lasciare tutto questo spazio a possibili speculazioni, supercazzole varie sia ai siti, sia agli utenti che sono li ad aspettare la RIVELAZIONE - :asd: - non solo e' una vacc@ta, ma e' anche un ingenuità ingiustificabile, anzi data l'ormai uscita in commercio della 980ti dovrebbero martellare a colpi di leak, non di foto di pasta termica color feci :asd:

Vedremo...spero ancora in prestazioni in linea con la concorrenza :stordita:

[FroZen]

No dai, physx è uno schifo per non dire una cagata pazzesca inefficiente punto

[devil_mcry]

No dai, physx è uno schifo per non dire una cagata pazzesca inefficiente punto

Sarà magari poco ottimizzato soprattutto su alcuni giochi, ma sono sempre effetti in più e su youtube si possono vedere le differenze.

Si gioca anche senza? Si ma è sempre un di più che viene aggiunto. Se avessi preso la 290x avrei preso comunque anche una schedina nVidia per il Physx come fanno molti

[FroZen]

Proprio l uscita di titan e ti in fretta fa pensare che questa fiji andra molto, unica gpu di amd su quella fascia di prezzo....stanno milkando in questo momento...

[FroZen]

Si gioca anche senza? Si ma è sempre un di più che viene aggiunto. Se avessi preso la 290x avrei preso comunque anche una schedina nVidia per il Physx come fanno molti

Ecco il motivo x il quale physx è un fail...nn per chi amd cone gpu principale ma chi ha nvidia :asd:

[devil_mcry]

Ecco il motivo x il quale physx è un fail...nn per chi amd cone gpu principale ma chi ha nvidia :asd:

Perchè? Il Physx lo hai comunque con una scheda, l'impatto in determinati giochi è basso in altri è alto, ma posso selezionare se usare la GPU o la CPU per il Physx (non ho mai provato a fare bench), alla peggio disattivarlo. Con una sola scheda AMD non c'è proprio la scelta. Posso prendere anche un'altra schedina e usarla come scheda per la fisica al pari di come avrei fatto con AMD ma per ora non mi serve.

Chi ha una VGA nVidia e basta ha il Physx in ogni caso, anche senza seconda scheda, chi ha solo una vga AMD deve per forza prendere una seconda scheda.

[Il nabbo di turno]

Perchè? Il Physx lo hai comunque con una scheda, l'impatto in determinati giochi è basso in altri è alto, ma posso selezionare se usare la GPU o la CPU per il Physx (non ho mai provato a fare bench), alla peggio disattivarlo. Con una sola scheda AMD non c'è proprio la scelta. Posso prendere anche un'altra schedina e usarla come scheda per la fisica al pari di come avrei fatto con AMD ma per ora non mi serve.

Chi ha una VGA nVidia e basta ha il Physx in ogni caso, anche senza seconda scheda, chi ha solo una vga AMD deve per forza prendere una seconda scheda.

Io quando avevo la 560(fino a poco tempo fa), mi ricordo che con borderlands 2 si faticava parecchio in full hd con il physix+dettagli alti.
Se lo disabilitavo c'era un certo guadagno di fps.

Personalmente, io non voglio dire che sia inutile, perchè un miglioramento della resa visiva c'è, nulla di straordinario, o che ti cambia l'esperienza nel mio caso, però un miglioramento c'era.
Ma bisogna stare attenti con un filtro del genere, in certi titoli ammazza proprio gli fps, e non me la sentirei di attivarlo su schede come la 660/750 ti, minimo su una 760/960.

Diciamo che è un piccolo bonus disponibile su alcuni titoli, ma non è di certo la ragione che farebbe pendere l'ago della bilancia da una parte, e non ci spenderei nemmeno 70-80 euro per una scheda che faccia da motore per il filtro.
Questo sempre personalmente sia chiaro.

[FroZen]

Chuido qui dicendo che dopo aver dpeso 600 euri di 780ti o 980 e mettere una scheda per tre giochi in croce e quattro effetti

http://i.imgur.com/Cp9O2ak.jpg

Per non dire della tragedia dell'efficienza energetica :cry: nessuno che pensa ai bambiiiniiiii :cry:

[Antimo96]

Non ho ben capito,hanno testato una fiji senza bios e driver,e sono giunti alla conclusione che vada meno della 980ti in quale test?Cioè senza driver con supporto a tale gpu e senza un bios che ne permetta il riconoscimento,come hanno fatto a giungere a questa conclusione?.

[devil_mcry]

Chuido qui dicendo che dopo aver dpeso 600 euri di 780ti o 980 e mettere una scheda per tre giochi in croce e quattro effetti


Per non dire della tragedia dell'efficienza energetica :cry: nessuno che pensa ai bambiiiniiiii :cry:

Una 980+750 consumano meno di una singola 290/290x se proprio vogliamo parlare di efficienza energetica :asd: Comunque sono sempre effetti in più che altrimenti non ci sono, punto

[devil_mcry]

Io quando avevo la 560(fino a poco tempo fa), mi ricordo che con borderlands 2 si faticava parecchio in full hd con il physix+dettagli alti.
Se lo disabilitavo c'era un certo guadagno di fps.

Personalmente, io non voglio dire che sia inutile, perchè un miglioramento della resa visiva c'è, nulla di straordinario, o che ti cambia l'esperienza nel mio caso, però un miglioramento c'era.
Ma bisogna stare attenti con un filtro del genere, in certi titoli ammazza proprio gli fps, e non me la sentirei di attivarlo su schede come la 660/750 ti, minimo su una 760/960.

Diciamo che è un piccolo bonus disponibile su alcuni titoli, ma non è di certo la ragione che farebbe pendere l'ago della bilancia da una parte, e non ci spenderei nemmeno 70-80 euro per una scheda che faccia da motore per il filtro.
Questo sempre personalmente sia chiaro.

Si lo so che pesa, infatti su alcuni giochi (come Borderlands 2) pesa molto, si può provare a usare la CPU ma serve una CPU potente crendo. Io comunque sulla 670 l'ho tenuto sempre attivo in genere.

Ma il punto è un altro, te potevi scegliere se tenerlo attivo o meno (ovviamente se le performance erano sufficienti), se giocavi a Batman ad esempio sono abbastanza convinto che lo potevi usare perchè io con la 460 lo usavo.

Non cambia la vita, l'ho detto anche io prima, ma è una cosa in più che rende il gioco un pelo più realistico, e noto provoca un certo rosik ogni volta che si cita :ciapet:

[Raven]

Che siano effetti in più non si discute (belli o meno... nel 90% dei casi è implementato malissimo, imho), ma di sicuro è OSCENO dal punto di vista dell'ottimizzazione: non è possibile che 4 effettini del cacchio ti ammazzino il frame rate (su schede nvidia!... quando emulato dalla cpu c'è semplicemente da piangere)... con tutta quella potenza a disposizione sarebbe uno scherzo programmarlo un po' meglio (ma non sia mai!)

[siluro85]

No dai, physx è uno schifo per non dire una cagata pazzesca inefficiente punto

ERETICO!!!


:sofico:

[devil_mcry]

Che siano effetti in più non si discute (belli o meno... nel 90% dei casi è implementato malissimo, imho), ma di sicuro è OSCENO dal punto di vista dell'ottimizzazione: non è possibile che 4 effettini del cacchio ti ammazzino il frame rate (su schede nvidia!... quando emulato dalla cpu c'è semplicemente da piangere)... con tutta quella potenza a disposizione sarebbe uno scherzo programmarlo un po' meglio (ma non sia mai!)

Io non so bene come funziona la cosa ma non servono GPU potenti per girare il Physx bene (se fanno solo quello dico) il problema immagino è che se la GPU è già al 100% dell'utilizzo per il motore grafico etc, i cuda cores sono sempre quelli mica sono unità a parte che appaio per magia no? Poi magari sbaglierò

Rimane il fatto che siano effetti in più che altrimenti mancano e, per fortuna, si possono disabilitare volendo. Rimane un vantaggio competitivo

[Raven]

Chiaro...;)

Resta il "rammarico" che con altre tecnologie software (e molte pure open) si otterebbero effetti ancora migliori e più "leggeri" su cpu... ma vabbeh... il mondo informatico gira così... :O (un po' come il VHS ai tempi dei videoregistratori! :D)

[°Phenom°]

Molto soggettivo, addirittura non lo usavo quando avevo nvidia il pshyx, altro che rosik, é proprio qualcosa di useless e basta, tanto per dire noi lo abbiamo, schifo o meno che faccia :asd:

[devil_mcry]

Chiaro...;)

Resta il "rammarico" che con altre tecnologie software (e molte pure open) si otterebbero effetti ancora migliori e più "leggeri" su cpu... ma vabbeh... il mondo informatico gira così... :O (un po' come il VHS ai tempi dei videoregistratori! :D)

Se non c'è un ritorno economico o un forte interesse è inutile girarci attorno, le cose rimangono così. E' come dire anche il freesync, è meglio del gsync ma i monitor sono quel che sono e pure i driver non brillano, il gsync (per quanto poi entrambi se li caghino in pochi in generale) è partito subito senza grossi problemi

[Raven]

Qualcuno vuole un videoregistatore philips formato Video2000?! :stordita:

[devil_mcry]

Molto soggettivo, addirittura non lo usavo quando avevo nvidia il pshyx, altro che rosik, é proprio qualcosa di useless e basta, tanto per dire noi lo abbiamo, schifo o meno che faccia :asd:

Perchè te probabilmente la scheda la usi per benchare :D

Io onestamente come ho scritto anche tempo indietro, non sto troppo a guardare i 2-3fps in più. A me piace davvero giocare nel senso della parola (ho tipo 940 titoli solo su steam, più una 50ina su Origin e quelli retail tutti comprati negli ultimi 6-7 anni), più roba posso attivare per avere il gioco più bello da vedere, più ne voglio attivare (a patto di riuscire a giocare bene >60fps) e per dire, se dovessi spendere 60€ per una vga per il Physx sarebbero pochi in relazione a quanto spendo in videogiochi (in realtà anche il costo della vga stesso è relativamente basso). La vga poi non la cambio ad ogni nuova generazione, seguo la cosa ma rimane li.

[°Phenom°]

Perchè te probabilmente la scheda la usi per benchare :D

Io onestamente come ho scritto anche tempo indietro, non sto troppo a guardare i 2-3fps in più. A me piace davvero giocare nel senso della parola (ho tipo 940 titoli solo su steam, più una 50ina su Origin e quelli retail tutti comprati negli ultimi 6-7 anni), più roba posso attivare per avere il gioco più bello da vedere, più ne voglio attivare (a patto di riuscire a giocare bene >60fps) e per dire, se dovessi spendere 60€ per una vga per il Physx sarebbero pochi in relazione a quanto spendo in videogiochi (in realtà anche il costo della vga stesso è relativamente basso). La vga poi non la cambio ad ogni nuova generazione, seguo la cosa ma rimane li.
La uso anche per benchare perché mi diverto, come ovviamente mi diverto a giocare, sennó girarei con l'integrata, ma ti giuro che ha me il pshyx ha sempre fatto schifo, sia per come é ottimizzato e sia per gli effetti brutti e che snaturano il gioco che spesso vengono inseriti, come nel caso di ac black flag, dove era messo tanto per scriverci "pshyx", visto quanto erano irrealistici gli effetti che aggiungeva. I giochi in cui é carino da vedere invece sono i batman e borderlands, ma nulla che faccia gridare al miracolo. Certo se poi a te piacciono, concordo che sempre meglio averceli che non, ma come dicevo é soggettiva la cosa.

[Il nabbo di turno]

Si lo so che pesa, infatti su alcuni giochi (come Borderlands 2) pesa molto, si può provare a usare la CPU ma serve una CPU potente crendo. Io comunque sulla 670 l'ho tenuto sempre attivo in genere.

Ma il punto è un altro, te potevi scegliere se tenerlo attivo o meno (ovviamente se le performance erano sufficienti), se giocavi a Batman ad esempio sono abbastanza convinto che lo potevi usare perchè io con la 460 lo usavo.

Non cambia la vita, l'ho detto anche io prima, ma è una cosa in più che rende il gioco un pelo più realistico, e noto provoca un certo rosik ogni volta che si cita :ciapet:

Si, ho anche provato batman arkham city(il migliore della serie), e diciamo che era più prestante diciamo, però come resa, è su borderlands 2 che si esprime al meglio, sopratutto con le esplosioni che proprio hanno un altro effeto.

è un piccolo bonus senza dubbio, ma rimane comunque una features di cui non tutti hanno bisogno, diciamo che chi non bada troppo ai dettagli, può passarci sopra, ma è già un altro tipo di utente...

[devil_mcry]

La uso anche per benchare perché mi diverto, come ovviamente mi diverto a giocare, sennó girarei con l'integrata, ma ti giuro che ha me il pshyx ha sempre fatto schifo, sia per come é ottimizzato e sia per gli effetti brutti e che snaturano il gioco che spesso vengono inseriti, come nel caso di ac black flag, dove era messo tanto per scriverci "pshyx", visto quanto erano irrealistici gli effetti che aggiungeva. I giochi in cui é carino da vedere invece sono i batman e borderlands, ma nulla che faccia gridare al miracolo. Certo se poi a te piacciono, concordo che sempre meglio averceli che non, ma come dicevo é soggettiva la cosa.
Anche in Metro sono molto ben fatti gli effetti (LL) ma sono tanti i titoli. Io AC non lo ho, nemmeno mi piace il genere non saprei dire

[davo30]

Ve beh mettiamola sul ridere.
Spero la apprezziate (non sono molto bravo nel maneggiare immagini)

http://i61.tinypic.com/ix8hw9.jpg

[°Phenom°]

Ahah carina :)

[hrossi]

:rotfl: Ci sta, ci sta. :D

Hermes

[pierluigip]

Chiaro...;)

Resta il "rammarico" che con altre tecnologie software (e molte pure open) si otterebbero effetti ancora migliori e più "leggeri" su cpu... ma vabbeh... il mondo informatico gira così... :O (un po' come il VHS ai tempi dei videoregistratori! :D)

... che si impose sul Betamax

[Capozz]

Perchè te probabilmente la scheda la usi per benchare :D

Io onestamente come ho scritto anche tempo indietro, non sto troppo a guardare i 2-3fps in più. A me piace davvero giocare nel senso della parola (ho tipo 940 titoli solo su steam, più una 50ina su Origin e quelli retail tutti comprati negli ultimi 6-7 anni), più roba posso attivare per avere il gioco più bello da vedere, più ne voglio attivare (a patto di riuscire a giocare bene >60fps) e per dire, se dovessi spendere 60€ per una vga per il Physx sarebbero pochi in relazione a quanto spendo in videogiochi (in realtà anche il costo della vga stesso è relativamente basso). La vga poi non la cambio ad ogni nuova generazione, seguo la cosa ma rimane li.

Ti dirò, prima della 290 avevo una 670 e, per curiosità, le avevo affiancato una 650 dedicata al physx... l'avrò usato si e no un paio di volte, è inutilmente pesante e praticamente ininfluente ai fini della resa grafica, tant'è che alla fine ho preferito mettere la 650 nell'htpc.

Comunque sia imho nei giochi per pc non dovrebbe proprio esserci del codice proprietario compatibile solo con con l'hardware di un certo produttore e non con quello di altri, in modo da evitare che qualcuno possa mettere in atto la famosa strategia denominata "Embrace, Extend and Extinguish" o che si crei una situazione di "frammentazione delle features" che, di certo, non giova in alcun modo al consumatore.

[devil_mcry]

Ti dirò, prima della 290 avevo una 670 e, per curiosità, le avevo affiancato una 650 dedicata al physx... l'avrò usato si e no un paio di volte, è inutilmente pesante e praticamente ininfluente ai fini della resa grafica, tant'è che alla fine ho preferito mettere la 650 nell'htpc.

Comunque sia imho nei giochi per pc non dovrebbe proprio esserci del codice proprietario compatibile solo con con l'hardware di un certo produttore e non con quello di altri, in modo da evitare che qualcuno possa mettere in atto la famosa strategia denominata "Embrace, Extend and Extinguish" o che si crei una situazione di "frammentazione delle features" che, di certo, non giova in alcun modo al consumatore.

Però il mercato va così, vedi le esclusive su console ad esempio.

Devono per forza darti un motivo per preferire un brand ad un altro. Parliamoci chiaro, su PC una VGA vale davvero l'altra a parità di segmento di prestazioni.

Non è che quel 10% in più o in meno cambi la vita, io almeno OGGI la vedo così. Si la VGA la prendi davvero per giocare cambia che fa 3-4 punti % in più o in meno? Se il gioco gira bene si hanno prestazioni buone su entrambe le schede, altrimenti va male uguale.

Giustamente quello su cui puntano anche è il contorno. Alla fine da un punto di vista commerciale ha senso. Tra l'altro qualche pagina indietro su uno dei 4 thread (questo o quello nvidia o quello della 290x o quello della 970) ho detto che ormai dovremmo avere tutti una VGA per brand se davvero le DX12 fanno quanto promesso, ed ero serio. Come chi gioca alle console (e può ovviamente) le compra entrambe.

Ma questo discorso è al di fuori del Physx

[Free Gordon]

Credo che il Physx sia una cagata pazzesca nella maggioranza dei casi ma è sicuramente un vantaggio competitivo "on paper", per Nvidia ;)

La "gente" ste cose le guarda...meglio qualcosa in più, anche se inutile, che in meno. :D
E' così, mi pare ovvio.**




Ps: **specifico che personalmente non la penso in questa maniera. :D

[Ale55andr0]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-x-fiji-xt-pro-gpu-revealed/

Per le prestazioni aspettiamo ancora, cmq sembra che hanno abbassato anche la banda ad 1ghz e quindi 512gb/s.
Sinceramente da questi dati tecnici mi viene difficile vederla sopra Nvidia per svariati motivi anche se non è ancora chiara la questione rops

oddio, con 500gb/s, vale a dire + 180gb/s sulla 290x e 4000sp a 1.05ghz io non la vedo propriamente dietro alla titan, ma il fatto è che se dicono che va meno della 980ti allora i 4000sp e 8.5Tflop sono una banfa colossale, non possono essere vere entrambe le cose perchè non capisco proprio come con quei numeri, e aggiungendo ottimizzazioni varie all'architettura (tessellator potenziato e compressione rops) "scalando a mente" non possa andare tranquillamente un 40-50% più di una 290x e, di conseguenza, a infastidire (e parecchio) la titan x. O è una banfa la performance, o sono una banfa le specifiche tecniche di quelle tabelle.

A ogni modo se è vera quella della banda potremmo introdurre il lamento sul downgrade anche sull'hardware non solo sui giochi :asd: :asd: :asd:

[Einhander]

Chuido qui dicendo che dopo aver dpeso 600 euri di 780ti o 980 e mettere una scheda per tre giochi in croce e quattro effetti

http://i.imgur.com/Cp9O2ak.jpg

Per non dire della tragedia dell'efficienza energetica :cry: nessuno che pensa ai bambiiiniiiii :cry:

Frozen cerca di capirmi, io la penso come te sull'efficacia all'atto pratico di tale cazzata, tanto piu' che per mestiere faccio queste cose -simulazioni 3d per effetti di post produzione, modellazione, render ecc ecc- e ti dico che sono ottimizzati da cani, ma da cani proprio :asd: cio' non toglie che essi -il physix, drameworks :asd: e c@azzate varie- a livello di marketing spingano e non poco, nel momento in cui qualcuno deve comprare qualcosa faranno sicuramente la differenza a parita' di prestazioni e costo e gia' ora con costi nettamente favorevoli per le amd la percezione del marchio e' oscenamente sotto quello che dovrebbe essere, vuoi perche' nVidia e' sempre meglio con i drivers -ma come nooooo:fiufiu: - e altre minki@te, vuoi perche' nvidia ha uno zoccolo duro di utenza che compra verde anche quando va peggio in tutto ecc ecc.

La realta' delle cose e' che un features del genere impreziosisce l'offerta di amd -se mai ne avra' una- e' una cosa in piu', e' gratis quindi non puo' essere negativa come proposta e questo sotto qualsiasi punto di vista.

Ora il punto e' questo: il physix fa schifo? ma bene, fallo meglio, dimostra all'atto pratico quanto fa cagare, quanto e' mal ottimizzato ecc ecc, crea un tuo ecosistema che ARRICCHISCA l'offerta, pubblicizzalo, fallo vedere e vedrai che un ritorno ci sara', se poi vuoi proprio essere bastardo, usa il monopolio sul mondo delle scatolette per qualcosa di veramente utile alla tua causa.

Fossero anche 4 cazzate, ma ben ottimizzate e ben fatte -insomma non come il physix- e vedrai che la risposta ci sara', eccome. Se a questo abbini prestazioni migliori, rapporto prezzo prestazione pari o migliore, titoli in bundle non ci sarebbe piu' alcun motivo per preferire le verdi, anche qual'ora le prestazioni fossero allineate. Punto.

Se nVidia avesse avuto il monopolio hardware console di amd ci sarebbero rimaste le ceneri, per come ladrano e tirano acqua al loro mulino.

Il problema e' che si puo' e si deve fare di meglio non di meno e peggio.

Tra l'altro l'uscita anticipata della 980ti in realta' danneggerebbe assai di piu' amd se si rivelasse realmente piu' potente e non l'opposto, perche' in quel caso le radeon sarebbero uscite dopo, con meno vram e andando piu' lente rischiando di consumare di piu' e costando poco meno, sarebbe un fail clamoroso, d'altra parte se fossero migliori avrebbero cmq venduto un po' prima di ritoccare - e non e' detto- i prezzi.

In entrambe le circostanza per nVidia uscire prima e' un vantaggio, speriamo che si avveri la seconda delle mie due ipotesi e non la prima :stordita:

[Raven]

Amd/Ati c'ha provato più volte: truform (boicottato da indovinachi... ricordate come andò con neverwinter nights?), tressFX (benvenuto, nvidia hairworks! :D ), mantle (buongiorno, directX 12! :D) ---> soldi e risorse buttati al vento...

Ehh... Grandi successi, sì!... :O

[devil_mcry]

TruForm was not significantly accepted by game developers because it ideally required the models to be designed with TruForm in mind. To enable the feature without causing visual problems, such as ballooned-up weapons, the models had to have flags identifying which areas were to be tessellated. The lack of industry-wide support of the technique from the competition caused developers to ignore the technology.

Trovato questo, comunque tressfx mica è stato un fail però Haiworks è un pezzetto di Gameworks. Mantle sono stati i primi loro a replicare cosa facevano le DX11L alla fine ci voleva poco a MS per standardizzare. Poi le API complete proprietarie (vedi cosa è successo con le glide, physx quando era sola come azienda etc) ormai non hanno più vita

[Raven]

Trovato questo,

Ovviamente avrebbero dovuto spingere per un utilizzo "ad hoc" del truform (esattamente quanto nvidia ha "spinto" per physx) ;)... io ricordo che NwN, quando uscì, lo supportava in maniera sublime (gli "arrotondamenti" erano davvero perfetti)... ma con una delle patch successive venne tolto (indovina?)...

(ci sarebbe anche da ricordare l'AA funzionante in Batman:AA e poi magicamente tolto con la patch 1.1, ma poi mi si taccerebbe di essere un hater/fanboy... :O)

comunque tressfx mica è stato un fail

Se non viene più utilizzato, allora si, lo è, indipendentemente dalla sua "bontà"... ;)

[Raven]

Trovato questo,

Ovviamente avrebbero dovuto spingere per un utilizzo "ad hoc" del truform (esattamente quanto nvidia ha "spinto" per physx) ;)... io ricordo che NwN, quando uscì, lo supportava in maniera sublime (gli "arrotondamenti" erano davvero perfetti)... ma con una delle patch successive venne tolto (indovina?)...

(ci sarebbe anche da ricordare l'AA funzionante in Batman:AA e poi magicamente tolto con la patch 1.1, ma poi mi si taccerebbe di essere un hater/fanboy... :O)

comunque tressfx mica è stato un fail

Se non viene più utilizzato, allora si, lo è, indipendentemente dalla sua "bontà"... ;)

[devil_mcry]

Ovviamente avrebbero dovuto spingere per un utilizzo "ad hoc" del truform (esattamente quanto nvidia ha "spinto" per physx) ;)... io ricordo che NwN, quando uscì, lo supportava in maniera sublime (gli "arrotondamenti" erano davvero perfetti)... ma con una delle patch successive venne tolto (indovina?)...

(ci sarebbe anche da ricordare l'AA funzionante in Batman:AA e poi magicamente tolto con la patch 1.1, ma poi mi si taccerebbe di essere un hater/fanboy... :O)

Ma batman usa l'unreal engine 3 se non erro. Quel motore non supporta l'AA

https://docs.unrealengine.com/latest/INT/Engine/Rendering/PostProcessEffects/AntiAliasing/index.html

Solo quelli in post processing. E' così in tutti i giochi con UE3

Per tressfx aveva comunque un impatto non indifferente non molti avevano la feature attiva... comunque devi spingerle certe cose non pregare che venga usato

[Raven]

Rircodavo male... era Assassin's credd (1) ad essere stato downgradato di dx (da 10.1 a 10.0 per non far "sfigurare" le nvidia)
http://www.tgdaily.com/games/37326-ubisoft-caught-in-a-little-assassin%E2%80%99s-creed-scandal

Mentre su Batman era uscito questo:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/batman-arkham-asylum-anti-aliasing-solo-per-schede-nvidia_30282.html

Comunque chiudiamo qua... a te va bene la politica di nvidia, a me no, amen! ;)

[Einhander]

E' pero' evidente che quanto fatto fin'ora boicottato o meno e' insufficiente.. cioe' non e' che e' sbagliato come hanno fatto o sviluppato questa o quella features ma l'errore, a mio modo di vedere, sta nel fatto che non si puo' pretendere di creare una cosa, buttarla nella mischia e poi rimanere a guardare, soprattutto se ha una filosofia open, almeno inizialmente, per un po' di tempo aiutala a diffondersi finche' non diventa una sorta di standard, dopo chiaramente ci pensera la comunita' a portarla avanti.

Cmq condizione differente rispetto a prima e' la situazione lato console, nessuno che sviluppa videogames lo fa non tenendo conto minimamente delle scatolette, salvo RARISSIME eccezioni (non intendo gli indie eh), quindi sfruttare quel monopolio fosse anche per imporre a priori un certo ecosistema di features a prescindere compatibili sono con determinate architetture amd non sarebbe -per amd- affatto male, certo non sarebbbe neanche il top per noi consumatori, ma e' anche vero che se amd diventa sempre piu' marginale la situazione e' PESANTEMENTE PEGGIORE.

Hai un monopolio sul mondo console, sfruttalo diavolo!!

Chiaro che questo in ottica di sopravvivenza dell'azienda e di arricchimento dell'offerta e della percezione del marchio, poi vediamo che succede.

Il fatto che altre strade non abbiano funzionato significa soltanto che non e' stato fatto nel modo giusto o magari si e' sbagliata la filosofia con cui si e' gestita la cosa, non so', ma come ha detto RAVEN se non la usa piu' nessuno e' un fail a prescindere purtroppo :(

[Ale55andr0]

Ovviamente avrebbero dovuto spingere per un utilizzo "ad hoc" del truform (esattamente quanto nvidia ha "spinto" per physx) ;)... io ricordo che NwN, quando uscì, lo supportava in maniera sublime (gli "arrotondamenti" erano davvero perfetti)... ma con una delle patch successive venne tolto (indovina?)...

(ci sarebbe anche da ricordare l'AA funzionante in Batman:AA e poi magicamente tolto con la patch 1.1, ma poi mi si taccerebbe di essere un hater/fanboy... :O)



stai scordando le dx 10.1 in AC


EDIT: ah, hai postato dopo :D

[siluro85]

Nvidia ha SEMPRE ragione. Lo dice anche la Bibbia!!

[desmy]

Ma quando verranno presentate ste nuove schede?

[Antimo96]

cioè hanno mostrato il chip ''fiji'' e basta?Manco un accenno alle altre gpu,che essendo rebrand sarebbero potute essere presentate oggi senza alcun problema?:muro: :muro:

[Lanzus]

Ma quando verranno presentate ste nuove schede?

Il 16 giungo all'E3.

[MrBrillio]

cioè hanno mostrato il chip ''fiji'' e basta?Manco un accenno alle altre gpu,che essendo rebrand sarebbero potute essere presentate oggi senza alcun problema?:muro: :muro:



It is now confirmed that Fiji has 4 stacks of High-Bandwidth-Memory, clearly pointing towards 4GB configuration. It is also confirmed that my mockup was an awesome job (yay me!). Hardware.fr crew spent some time asking question whether the 4GB limit will affect the performance in anyway, but of course no concrete answered would be provided. The CTO of AMD Joe Macri said this is not a problem and engineers are already figuring out how to optimize the memory usage.


fonte: Videocardz

Quindi confermati i 4gb di hbm, ma sembra che stiano studiando un modo per ottimizzare il consumo di memoria...mmm..ci riusciranno?
Io spero fino alla fine di vedere una scheda che vada una bomba :D

[Raven]

Io spero fino alla fine di vedere una scheda che vada una bomba :D

Se io avessi una Titan X spererei esattamente nel contrario!... :asd:

[hrossi]

Da qui al 16? Cos'hanno i tecnici al lavoro h24 sotto anfetamine? :asd: Speriamo, speriamo, speriamo. Ripetere come un mantra. :D

Hermes

[MrBrillio]

Se io avessi una Titan X spererei esattamente nel contrario!... :asd:

Naaaa fottesega della Titan X, voglio CONCORRENZA...ormai Nvidia se la fa da sola tirando fuori le versioni "zoppe" delle schede ma che vanno come quelle full..quindi se la 390x sarà un'ottima scheda abbandono tutto e salto sul carro rosso :asd:
Sempre che costi il giusto......
E poi anche perchè per il 2016 vorrei un setup per il 3440x1440 e quindi mi serve un'alternativa allo sli di 980Ti :read:

[Ale55andr0]

fonte: Videocardz

Quindi confermati i 4gb di hbm, ma sembra che stiano studiando un modo per ottimizzare il consumo di memoria...mmm..ci riusciranno?
Io spero fino alla fine di vedere una scheda che vada una bomba :D

ma come sarebbe a dire che devono ottimizzare il consumi della memoria? non si diceva che le hbm consumassero il 65% in meno delle ddr5? che devono ottimizzare da quel punto di vista? sono sempre più perplesso...:confused:

[Ale55andr0]

sul carro rosso :asd:
Sempre che costi il giusto......
E poi anche perchè per il 2016 vorrei un setup per il 3440x1440 e quindi mi serve un'alternativa allo sli di 980Ti :read:

per il 4k l'alternativa non è certo una vga da 4gb

[FroZen]

Se io avessi una Titan X spererei esattamente nel contrario!... :asd:

Titan x.... è resistita ben due mesi prima di essere messa fuori mercato con la 980ti .... gg nvidia!

[FroZen]

ma come sarebbe a dire che devono ottimizzare il consumi della memoria? non si diceva che le hbm consumassero il 65% in meno delle ddr5? che devono ottimizzare da quel punto di vista? sono sempre più perplesso...:confused:

L 'UTILIZZO dei famosi 4096mb ale... Un po' come fa nvidia con le 970...

[Ale55andr0]

L 'UTILIZZO dei famosi 4096mb ale... Un po' come fa nvidia con le 970...

parliamo di 4k, che ci azzecca la 970?

[Raven]

.... gg nvidia!

GG sì, con tutte quelle che han venduto! ;)

(qua ci vorrebbe il video del tipo sdentato che fa ironia sugli acquirenti delle Titan X al lancio della 980Ti! :D)

[Antimo96]

http://www.guru3d.com/news-story/computex-2015-powercolor.html
Powercolor sta preparando una nuova gpu liquidata,non è fiji quindi probabilmente sarà una 390x?

[FroZen]

parliamo di 4k, che ci azzecca la 970?

O signur... Che c'azzecca il 4k? Stanno ottimizzando l utilizzo vram via driver x far si che 4096mb bastino in tutti gli scenari di utilizzo.... un po' come fa nvidia per i 3,5 + 0,5 gb della 970 ma x altri motivi...

[Ale55andr0]

[/U]Zen;42539782]O signur... Che c'azzecca il 4k? Stanno ottimizzando l utilizzo vram via driver x far si che 4096mb bastino in tutti gli scenari di utilizzo.... un po' come fa nvidia per i 3,5 + 0,5 gb della 970 ma x altri motivi...

ma leggi o no? rispondevo a chi diceva che cercava l'alternativa alla 980 ti per un cross per il 4k e per quello una vga da 4gb NON è l'ideale. Non puoi ottmizzare più di tanto "per fare si che 4gb bastino in tutti gli scenari" (questo è fantasy), sono gli engine dei videogiochi a stabilire quanta ram usare e come (in allocamento o in occupazione vera e propria), non i driver. Comunque frozen, con tutta la simpatia, ma ogni santa volta le tue arrampicate di specchio per parlare a favore di amd a PRESCINDERE sono stucchevoli. E prima che tu possa di accusarmi di alcunchè sappi che sono 10 anni che compro solo rosso e di recente mi sono pure fiondato contro l'atteggiamento scorrettissimo di nvidia per la questione hairworks. Solo non ho le fette di prosciutto davanti agli occhi e quando valuto l'hardware lo faccio a 360°, indipendentemente dal marchio. I 4gb per una supertop di gamma del 2015 sono demenza, fine.

[MrBrillio]

State bbbboooniiii

http://www.daidegasforum.com/images/1542/boni-maurizio-costanzo-gif.gif

3440x1440 non è 4k e in teoria il consumo di memoria è minore..la mia curiosità sta nel vedere cosa propone AMD con "soli" 4 GB perchè è il dubbio che ho fin da quando sono apparsi i primi rumors sulle hbm.

[Ale55andr0]

3440x1440 non è 4k e in teoria il consumo di memoria è minore...

si ma non è che siamo lontanissimi concettualmente: già oggi in certi i giochi si sfonda in 1080 (io 4200mb in gta5) ergo già dai 2560*1440 in su un buona dotazione di ram è da considerarsi come lo standard

[Raven]

I 4gb per una supertop di gamma del 2015 sono demenza, fine.

Concordo (purtroppo)...

ps: e sembra concordare la stessa AMD se fa uscire le 390 (ex 290) con 8Gb (su schede dove in effetti gli 8 sono decisamente "sprecati", almeno in ottica di scheda singola)

[Maury]

Se le voci che danno la 390X dietro alla 980 Ti sono vere è un disastro, un ritardo mastodontico per stare cmq dietro ? qua finisce male.

[paolox86]

Se le voci che danno la 390X dietro alla 980 Ti sono vere è un disastro, un ritardo mastodontico per stare cmq dietro ? qua finisce male.


Ma la 390x non dovrebbe essere il top che AMD lancerà bensì la Radeon Fury basata su core Fiji. È così o mi sono perso qualche ultimo rumors?

[Free Gordon]

Amd/Ati c'ha provato più volte: truform (boicottato da indovinachi... ricordate come andò con neverwinter nights?), tressFX (benvenuto, nvidia hairworks! :D ), mantle (buongiorno, directX 12! :D) ---> soldi e risorse buttati al vento...
Ehh... Grandi successi, sì!... :O

Hihihi :asd: l'errore più grosso per ATI è sempre e cmq stato lo stesso (e AMD ha proseguito):

"non costruire un reparto marketing e di controllo di gestione all'altezza che sapesse "integrare" gli accordi commerciali (indispensabili ormai da almeno 10 anni...) in una politica di sviluppo hardware e soprattutto software ritagliata sul producer. ;) "

Quello che in pratica ha fatto Nvidia, via via sempre meglio, nel corso degli anni...

Certo, le spese di marketing, si sa, sono ormai le più ingenti in ogni settore di business aziendale, nel senso che spesso pesano di più di tutto il resto...e AMD in questi ultimi anni, non ha avuto $ in eccesso da investire in quel settore.
Ma un esame di coscienza da quel lato dovrebbero farlo. ;) A quest'ora non si troverebbero in questa situazione.


Un tempo ATI, lato ingegneristico, era spesso davanti ad Nvidia.
Ora forse da quel pdv si può ancora considerare alla pari (bisognerà vedere il 2016 cmq...ci darà un'idea più chiara delle forze in campo) ma in tutto il resto dell'assetto aziendale, sono molto distanti...purtroppo per AMD/ATI..

[Lanzus]

Ma la 390x non dovrebbe essere il top che AMD lancerà bensì la Radeon Fury basata su core Fiji. È così o mi sono perso qualche ultimo rumors?

Si ma a quanto sembra (rumor di guru 3D) la fury è cmq dietro la 980Ti.

Sarebbe un vero e proprio disastro ... gia il distacco in termini di quote è veramente importante, se poi ci aggiungi un ulteriore fail non puo' far altro che peggiorare.

Io sono preoccupato :rolleyes:

[Raven]

Se le voci che danno la 390X dietro alla 980 Ti sono vere è un disastro, un ritardo mastodontico per stare cmq dietro ? qua finisce male.

Che la 390x sia dietro la 980ti è scontato (sono le 290/290x rimarchiate! :D)
Se invece lo sarà anche con Fiji, beh... vorrà dire che mi prenderò un pascal l'anno prossimo (non esiste che nel mio case entrino nuove schede video costruite ancora a 28nm) spendendo quello che ci sarà da spendere (tanto) e amen... ;)

[Free Gordon]

Trovato questo, ...

Ehehehe forse sei troppo giovane e non puoi ricordare come è SEMPRE andata a finire la storia. ;)
I casi che ha citato raven sono solo alcuni in un marasma di situazioni che hanno sempre visto Nvidia imporsi con la moneta, più che sul campo.. :D

Cmq imho il problema di AMD/ATI è quello che ho scritto sopra. Da sempre.

[Raven]

Io sono preoccupato :rolleyes:

Io no.... e ti dirò: anzi! :D

[Free Gordon]

Nvidia ha SEMPRE ragione. Lo dice anche la Bibbia!!


Giusto. :D

E in giro nei forum ha anche sempre avuto un sacco di uffici marketing che per giunta lavorano gratis. :sofico:

Misteri della vita.

[Maury]

Speriamo bene..

[Free Gordon]

ma come sarebbe a dire che devono ottimizzare il consumi della memoria? non si diceva che le hbm consumassero il 65% in meno delle ddr5? che devono ottimizzare da quel punto di vista? sono sempre più perplesso...:confused:

Consumo di memoria in senso di spazio/bit :)

[Maury]

Che la 390x sia dietro la 980ti è scontato (sono le 290/290x rimarchiate! :D)
Se invece lo sarà anche con Fiji, beh... vorrà dire che mi prenderò un pascal l'anno prossimo (non esiste che nel mio case entrino nuove schede video costruite ancora a 28nm) spendendo quello che ci sarà da spendere (tanto) e amen... ;)

:confused:

Ma ti confondi mi sa sai ? le 390x sono le Fiji.

Edit:

Hai ragione, sono le rimarchiate.

AMD Radeon Fury X è quella full. Nomi a parte è palese che si'intenda questa come inferiore alla 980Ti

[Lanzus]

Io no.... e ti dirò: anzi! :D

Ma come ? :confused:

Hai quella vena ironica ambigua dove non si capisce mai se sei serio o no ... :mbe:
:confused:

Ma ti confondi mi sa sai ? le 390x sono le Fiji.


A quanto pare no.

Secondo gli ultimi rumor le Fiji si differenzieranno dalla serie canonica con un altro nomeclatura: Radeon Fury

La 390X sarà una 290x rimarchiata con piu' ram e probabilemente frequenze piu' altre. Occuperà la fascia della 980 a livello prestazionale ...

[Free Gordon]

Io no.... e ti dirò: anzi! :D

Siamo in due. :oink:

[Raven]

:confused:

Ma ti confondi mi sa sai ? le 390x sono le Fiji.

No! :D Dove sei stati nell'ultima settimana!?

Le 290/290x vengono ribrandizzate come 390/390x, con clock più alto (di uno sputo) e con 8Gb di ram...
La Fiji invece sarà messa sul mercato con il nome di Radeon Fury (o qualcosa del genere)... giusto per ricordarci del disastro della Fury MAXX (di cui sto ancora aspettando i driver di XP per farla andare in modalità dual... :O)

[Maury]

No! :D Dove sei stati nell'ultima settimana!?

Le 290/290x vengono ribrandizzate come 390/390x, con clock più alto (di uno sputo) e con 8Gb di ram...
La Fiji invece sarà messa sul mercato con il nome di Radeon Fury (o qualcosa del genere)... giusto per ricordarci del disastro della Fury MAXX (di cui sto ancora aspettando i driver di XP per farla andare in modalità dual... :O)

Si ho editato, ero in vacanza :D

Non criticare la MAXX che ci ho fatto un sito con quel nome... magari qlc lo ricorda pure chissà :p

[Raven]

Ma come ? :confused:

Hai quella vena ironica ambigua dove non si capisce mai se sei serio o no ... :mbe:


Siceramente mi sono rotto di vedere che tutti sperano di vedere amd andare forte e prezzate a nulla col SOLO scopo di veder ribassati i prezzi delle nvidia...
Quindi a 'sto punto spero nel fallimento (e secondo me non ci vorrà molto, vedrete... i conti sono in rosso, le cpu sono deludenti, le quote di mercato nel settore schede video sono sempre peggiori...) per poi potermi comprare una bella nvidia top a prezzi stellari alla faccia degli "afecionados" che invece non potranno più farlo... :sofico:

Sono malefico lo so! :O



Non criticare la MAXX che ci ho fatto un sito con quel nome... magari qlc lo ricorda pure chissà :p

Altroché se me lo ricordo!!! ero iscritto e su molte cose era un po' il riferimento italiano per le schede rosse! ;)


Siamo in due. :oink:

Vedi che mi hai capito! ;)

[Raven]

edit 1

[Raven]

edit 2

[Free Gordon]

sono gli engine dei videogiochi a stabilire quanta ram usare e come (in allocamento o in occupazione vera e propria[/U]), non i driver.

Questo, per quanto riguarda la programmazione pc, non è mai vero. D
Dal pdv dell'hw, l'unico interlocutore è il driver.

Da quel lato (utilizzo memoria), ci sono sicuramente molte cose che possono essere fatte via driver per diminuirne la parte "utile".



ps.
Credo che in ATI, checché se ne dica, ci siano ancora molti ingegneri geniali (sia per l'hardware che per il SOFTWARE) e credo che troveranno il modo di ottimizzare Fiji per farla andare bene ad alte res, anche con 4GB. Non credo sia un'impresa impossibile sinceramente... :D

[Maury]

Altroché se me lo ricordo!!! ero iscritto e su molte cose era un po' il riferimento italiano per le schede rosse! ;)

Mi fa piacere sentirlo, allora gli sforzi non erano vani :p

[Lanzus]

Siceramente mi sono rotto di vedere che tutti sperano di vedere amd andare forte e prezzate a nulla col SOLO scopo di veder ribassati i prezzi delle nvidia...
Quindi a 'sto punto spero nel fallimento (e secondo me non ci vorrà molto, vedrete... i conti sono in rosso, le cpu sono deludenti, le quote di mercato nel settore schede video sono sempre peggiori...) per poi potermi comprare una bella nvidia top a prezzi stellari alla faccia degli "afecionados" che invece non potranno più farlo... :sofico:

Sono malefico lo so! :O



Io non faccio parte di quella schiera di persone. Se la Fury dovesse essere all'altezza sarò ben felice di avere una rossa nel case.

[deadbeef]

NVidia acquisisce la divisione GPU di AMD e la Imagination Technologies rilascia la PowerVR Kyro 3 :what: deja vu

[Maury]

AMD se la prende, prima o poi, Samsung... ;)

[Raven]

AMD se la prende, prima o poi, Samsung... ;)

speriamo poi... :fagiano:

[Free Gordon]

AMD se la prende, prima o poi, Samsung... ;)

Mah.. io preferirei M$ a sto punto...

[Free Gordon]

Cmq... esiste :eek:

http://wccftech.com/amd-officially-shows-fiji-gpu-computex-2015-4-gb-hbm-confirmed-radeon-fury-launches-16th-june/#ixzz3bzZU9k55

http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Fiji-GPU_3-635x405.jpg

[mikael84]

http://videocardz.com/56096/powercolor-radeon-r9-390x-devil-pictured

[davo30]

Io cmq penso che aveva piu senso equipaggiare tutta la linea con le HBM (visto il limite dei 4gb attuali), e lasciare le Fury con le gddr5 ma senza il limite degli 4gb. E' vero che magari 8gb non verranno sfruttati, ma in ottica futura perchè avere questo limite su una scheda di fascia enthusiast? Secondariamente, chi acquisterebbe una Fury 4gb a 800€ (sparo cifre a caso, è tanto per capire), quando una 390/x con 8gb magari te le trovi a 500/600€?

Poi, non ho capito una cosa, la serie 300 doveva essere presentata al computex e le fury all'E3, hanno rimandato tutto per l'ennesima volta?

[francisco9751]

limite di 4GB come se il 90% dei giochi satura tutta quella memoria..

Tapatalked by LG G3

[Ale55andr0]

Che la 390x sia dietro la 980ti è scontato (sono le 290/290x rimarchiate! :D)
Se invece lo sarà anche con Fiji, beh... vorrà dire che mi prenderò un pascal l'anno prossimo (non esiste che nel mio case entrino nuove schede video costruite ancora a 28nm) spendendo quello che ci sarà da spendere (tanto) e amen... ;)

quoto

ma chi è a secco e deve farsi il pc nuovo deve pur poter fare una buona scelta se non è uno che cambia vga ogni 6 mesi

[Ale55andr0]

speriamo poi... :fagiano:

speriamo prima: proprie fonderie e fondi da investire

[Ale55andr0]

Cmq... esiste :eek:

http://wccftech.com/amd-officially-shows-fiji-gpu-computex-2015-4-gb-hbm-confirmed-radeon-fury-launches-16th-june/#ixzz3bzZU9k55

http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Fiji-GPU_3-635x405.jpg


ammazza, ci ammazzi un tizio se gliela tiri contro :asd: quindi si vedono anche le hbm ai lati (mi par di scorgere). Il die è davvero imponente...direi che i 4000sp dovrebbero starci tutti (a 1050mhz da rumors) e a maggior ragione, fra quelli e miglioramenti all'architettura, oltre 500gb di banda, ancora oggi spero possa competere quantomeno con la 980ti, perchè davvero non capisco come un scheda simile non possa andare MINIMO un 35% più di una 290x




PS: oggi io e raven facciamo a gara a chi fa più post sequenziali senza multiquote :asd: (niente non mi entra in testa :muro: )

[Lanzus]

ammazza, ci ammazzi un tizio se gliela tiri contro :asd:

Lisa Su o il chip ?

[Ale55andr0]

Dio santissimo, ma sai che manco mi ero accorto fosse una donna? :eek:




la GPU comunque :O

[davo30]

Io cmq penso che aveva piu senso equipaggiare tutta la linea con le HBM (visto il limite dei 4gb attuali), e lasciare le Fury con le gddr5 ma senza il limite degli 4gb. E' vero che magari 8gb non verranno sfruttati, ma in ottica futura perchè avere questo limite su una scheda di fascia enthusiast? Secondariamente, chi acquisterebbe una Fury 4gb a 800€ (sparo cifre a caso, è tanto per capire), quando una 390/x con 8gb magari te le trovi a 500/600€?

Poi, non ho capito una cosa, la serie 300 doveva essere presentata al computex e le fury all'E3, hanno rimandato tutto per l'ennesima volta?

limite di 4GB come se il 90% dei giochi satura tutta quella memoria..

Tapatalked by LG G3


Infatti se leggi sopra ho specificato. Io ne faccio piu una questione in relazione alla fascia di mercato a cui si rivolgono. All'attuale la fascia enthusiast comincia a rivolgersi al 4k, che poi gli 8gb siano inutili ti do ragione (anche se non possiamo sapere in futuro come evolverà la situazione). Però parliamo di schede da 800/900€, non 200€, e su schede di questa fascia di prezzo/prestazioni, mi sembra assurdo vederle limitate a 4gb (ripeto, per quanto possano essere inutili all'attuale 8)

[davo30]

speriamo poi... :fagiano:

Speriamo prima, tanto peggio di sta agonia....
Ora intel comincia a rullare pure sulle integrate, se comincia a equipaggiarci pure gli i3 e i pentium, AMD puo fare ciao ciao alla sue APU (se non si da una svegliata)

[Raven]

PS: oggi io e raven facciamo a gara a chi fa più post sequenziali senza multiquote :asd: (niente non mi entra in testa :muro: )

Quando ero mod lo facevo uguale, ma poi mi prendevo la briga di editare per bene un messaggio, sistemarlo e cancellare quelli superflui...
Adesso i messaggi non posso più cancellarli!... :cry:

[Raven]

speriamo prima: proprie fonderie e fondi da investire

Speriamo prima, tanto peggio di sta agonia....


Intendiamoci... dal punto di vista tecnologico e di opportunità, ok! ;).... è che a me è proprio il marchio samsung ad essere "indigesto"... :fagiano:


Dio santissimo, ma sai che manco mi ero accorto fosse una donna? :eek:

eh... hai capito adesso da dove iniziano i problemi in AMD?... nemmeno un donna degna di tal nome riescono a trovare!... :O

[FroZen]

Manica di ignoranti :O è la seconda donna al mondo piu influente nel mondo it mondiale secondo forbes... Voi state ancora a pensà alla sasha grey!

[Raven]

Io cmq penso che aveva piu senso equipaggiare tutta la linea con le HBM (visto il limite dei 4gb attuali), e lasciare le Fury con le gddr5 ma senza il limite degli 4gb. E' vero che magari 8gb non verranno sfruttati, ma in ottica futura perchè avere questo limite su una scheda di fascia enthusiast? Secondariamente, chi acquisterebbe una Fury 4gb a 800€ (sparo cifre a caso, è tanto per capire), quando una 390/x con 8gb magari te le trovi a 500/600€?


Il "problema" è che non puoi decidere dalla sera alla mattina di cambiare tipologia di memoria (specialmente quando le due tipologie sono completamente diverse!)... Fiji è nato per le HBM (così come lo sarà pascal)... e quelle si deve tenere...

[Raven]

Manica di ignoranti :O è la seconda donna al mondo piu influente nel mondo it mondiale secondo forbes... Voi state ancora a pensà alla sasha grey!

/sessista mode ON
L'uomo, in una donna, non guarda se ha potere, se è influente o se c'ha i soldi...
Guarda solo 2 cose... :O




:oink:

[Giustaf]

avrei qualcosa da disquisire su "donna"

[Obrigado]

http://videocardz.com/56096/powercolor-radeon-r9-390x-devil-pictured

[FroZen]

Intanto quella simil donna guadagna in un mese piu di quello che guadagnamo in un anno :asd: secondo voi chi se la ride? :asd:

[FroZen]

http://videocardz.com/56096/powercolor-radeon-r9-390x-devil-pictured

Arrivato prima mickal, stai perdendo colpi obri :O

Cmq per essere una 290x il pcb mi sembra cortino no!?

[Obrigado]

Arrivato prima mickal, stai perdendo colpi obri :O

Cmq per essere una 290x il pcb mi sembra cortino no!?

:cry:

si...

[AkiraFudo]

Intanto quella simil donna guadagna in un mese piu di quello che guadagnamo in un anno :asd: secondo voi chi se la ride? :asd:
allora sei bello carico frozen!
magari guadagnassi io in un anno quello che lei guadagna al mese :D

cmq io penso che JHH e Lisa Su ♥ , formerebbero una coppia perfetta :eek:

[Il nabbo di turno]

http://wccftech.com/amd-hbm-fury-x-fastest-world/

Qui si racconta un'altra storia :D .

[okorop]

http://wccftech.com/amd-hbm-fury-x-fastest-world/

Qui si racconta un'altra storia :D .

aspettiamo il 16 e vediamo, certo che avere una furia rossa nel case non sarebbe affatto male se andasse piu della titan x :D

[Daytona]

http://wccftech.com/amd-hbm-fury-x-fastest-world/

Qui si racconta un'altra storia :D .

Fury ,stimata più veloce di Titan X, con Sp >= 4096 e GPU >= 1050 MZ

:eek:

[°Phenom°]

Ma infatti secondo specifiche, come detto da alessandro anche, per forza deve andare almeno quanto una titan x, per essere più lenta deve avere meno di 4k di sp. Comunque al 16 manca poco, questi continuano ad essere rumors infondati.
P.s. io dico che va quanto una 250x :asd: Avanti il prossimo!

[Il nabbo di turno]

aspettiamo il 16 e vediamo, certo che avere una furia rossa nel case non sarebbe affatto male se andasse piu della titan x :D

Deve andare di più della titan x, non dico sempre, ma mediamente gli deve stare sopra, anche di poco...

[FroZen]

Iniziamo un nuovo tormentone

"4gb non bastano in 4k" :O

(Alle 680 con 2gb aveva portato male, malissimo :asd: )

[°Phenom°]

Chissá se delle fury usciranno modelli tipo lightning, matrix ecc, visto la diversitá del pcb rispetto alle classiche vga con gddr5

[FroZen]

Almeno saranno costretti a fare dissy ad hoc e non riciclarli con heatpipe che non toccano...

[°Phenom°]

Almeno saranno costretti a fare dissy ad hoc e non riciclarli con heatpipe che non toccano...
Ah questo si! Qualcuno ha detto asus dcuii? :asd:

[muppo]

intanto ora trapela che fury x andrà il 10/15% in più delle x..
boh :fagiano:
speriamo facciano una lightning
certo è che quel erm quella ceo con quel sorriso cinese non fa na piega non si capisce se va di più o di meno

[Ale55andr0]

è che a me è proprio il marchio samsung ad essere "indigesto"... :fagiano:


non credo cambierebbe il nome marchio, visto che è conosciuto in tutto il mondo in bene o male che se ne parli, a livello di marketing una cpu e o una vga samsung sarebbero un suicidio commerciale...





...o forse no...visto come si è imposta a livello di immagine e riconoscibilità sui tv (che NON sono i migliori in circolazione) e gli smartphone (idem) :fagiano:

[Luca T]

intanto ora trapela che fury x andrà il 10/15% in più delle x..
boh :fagiano:
speriamo facciano una lightning
certo è che quel erm quella ceo con quel sorriso cinese non fa na piega non si capisce se va di più o di meno

Porca paletta voglio la presentazione :muro: :muro:

[Ale55andr0]

http://videocardz.com/56096/powercolor-radeon-r9-390x-devil-pictured


gli manca solo lo spoiler posteriore e il subwoofer che fa unz unz unz :asd:



http://wccftech.com/amd-hbm-fury-x-fastest-world/

Qui si racconta un'altra storia :D .

più lo vedo e più mi pare "il siffredi" delle gpu, cavolo scalando quell'immagine prendendo a riferimento la mia mano è proprio una mattonella da spavento :eek:

ci puoi allestire il paraschizzi da cucina più costoso e tecnologico del mondo :O

[°Phenom°]

Ahahah, poco tamarra :asd:

[Ali3n77]

Frozen e co ...... sulle AMD si puo' overvoltare senza limiti giusto?
Confermate?
Perche' se si con un WB la fury potrebbe trottare come si deve :D

[Lanzus]

http://wccftech.com/amd-hbm-fury-x-fastest-world/

Qui si racconta un'altra storia :D .

Ah giusto ... siamo nel periodo pre release dove si dice tutto e il contrario di tutto nel giro di minuti.

Ok ...

[°Phenom°]

Frozen e co ...... sulle AMD si puo' overvoltare senza limiti giusto?
Confermate?
Perche' se si con un WB la fury potrebbe trottare come si deve :D
Si, o almeno fino ad adesso é stato così.
Comunque il wb di base della fury x dovrebbe essere giá davvero buono, contando che la 295x2 faceva 65 gradi in full load anche essendo multigpu.

[Luca T]

Ah giusto ... siamo nel periodo pre release dove si dice tutto e il contrario di tutto nel giro di minuti.

Ok ...

Fino alle reviews non si saprà una mazza! :muro:

[Luca T]

Frozen e co ...... sulle AMD si puo' overvoltare senza limiti giusto?
Confermate?
Perche' se si con un WB la fury potrebbe trottare come si deve :D

Non le gufare eh! :tie:

[Ale55andr0]

intanto ora trapela che fury x andrà il 10/15% in più delle x..
boh :fagiano:
speriamo facciano una lightning
certo è che quel erm quella ceo con quel sorriso cinese non fa na piega non si capisce se va di più o di meno

andasse mediamente il 15% più della titan x sarebbe tipo il nuovo messia che cammina sulle acque e spezza le gpu e le ram moltiplicandole per distribuirle a tutti :sofico:

[FroZen]

Oc old style sardo :O

[°Phenom°]

senza contare che sarà GCN 1.1 vs 1.3... clock to clock non dovrebbe essere superiore? :stordita:
:sofico:

€€€
Si, dovrebbe inplementare le migliorie di tonga e qualche altra cosa.. per cui ripeto, con 4k di sp per forza di cose deve andare a bestia :asd:

[Ali3n77]

Si, o almeno fino ad adesso é stato così.
Comunque il wb di base della fury x dovrebbe essere giá davvero buono, contando che la 295x2 faceva 65 gradi in full load anche essendo multigpu.

Grazie Phenom!
Quindi bisognera' vedere come sara' .... ummmm

[°Phenom°]

Grazie Phenom!
Quindi bisognera' vedere come sara' .... ummmm
Guarda, conoscendo amd, al 90% sará tutta sbloccata come le attuali ;)

[Ale55andr0]

senza contare che sarà GCN 1.1 vs 1.3... clock to clock non dovrebbe essere superiore? :stordita:


era quello che dicevo qualche pagina dietro, fra tessellator potenziato, compressione rops caxxi e maxxi DOVREBBE andare un botto più della 290x

[muppo]

andasse mediamente il 15% più della titan x sarebbe tipo il nuovo messia che cammina sulle acque e spezza le gpu e le ram moltiplicandole per distribuirle a tutti :sofico:

eh la speranza è l'ultima a morire a volte anche di fronte l'evidenza :D
an vedi poi come gira il pollame del marktshare :p

[francisco9751]

potrebbe essere anche vero..magari quella "news" che dava la fury più lenta della 980TI..avevano un fury che lavorava a 800mhz come le 7970/7950..e se non ricordo male..erano senza bios..il che spiegherebbe anche la fretta di nvidia di far uscire così presto la 980ti..però boh..

vedremo..spero che vada ALMENO quanto la 980ti.

[smoicol]

visto questo:
http://wccftech.com/amd-hbm-fury-x-fastest-world/

[FroZen]

Guarda, conoscendo Lisa Su quanto sia calda in versione silent di amd, al 90% sará tutta sbloccata come le attuali ;)

Fixed :O

[francisco9751]

un video della fury in game
(https://www.facebook.com/gametimetv/videos/1116241248391475/)

almeno,così dovrebbe essere.

[smoicol]

un video della fury in game
(https://www.facebook.com/gametimetv/videos/1116241248391475/)

almeno,così dovrebbe essere.

cosi dice, e se và cosi senza bios e senza altre features di affinamento........la vedo nel mio pc

[Lanzus]

cosi dice, e se và cosi senza bios e senza altre features di affinamento........la vedo nel mio pc

inizio a vederla anche io nel mio case ...

Non con il dissi ibrido xo ... :rolleyes:

[Ale55andr0]

...e se non avesse 4096 sp? :stordita:

non sono "troppi" su questo PP?

gli sp delle amd sono più "piccini" (che carucci che sono :bimbo: :vicini: ) di quelli delle nvidia. Se guardi che razza die size (il rettangolo centrale che si vede nella mattonella che tiene in mano la tizia/o) ha la nuova gpu direi che li ha eccome 4000sp

[smoicol]

inizio a vederla anche io nel mio case ...

Non con il dissi ibrido xo ... :rolleyes:

il dissi ibrido è identico ad un normale aio con g10, solo che te lo fanno pagare un rene, se la scheda mi garba, nella prossima build che stò preparando, ma sono in attesa di capire che vga prendere, mi faccio un x99 e full liquid

[appleroof]

Il "problema" è che non puoi decidere dalla sera alla mattina di cambiare tipologia di memoria (specialmente quando le due tipologie sono completamente diverse!)... Fiji è nato per le HBM (così come lo sarà pascal)... e quelle si deve tenere...

Si però Hynix lo dice da eoni che le prime versioni sarebbero state max 4gb, quindi AMD potevi aspettare i 16nm e dotarti della seconda gen 8gb (e pure più veloci) ma dovevi per forza arrivare prima...sempre se è vero che saranno 4gb e sempre tenendo presente che fino a 1440p 4gb non li vedo particolarmente limitanti (tra memoria allocata etc)

[Fabryce]

http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/PowerColor-R9-290X-DEVIL-3.jpg
powercolor 390x watercooling

:O

[Lanzus]

390x watercooling

:O

pare un giocattolo per pischelli. E una 390x transformer edition ?

[francisco9751]

Si però Hynix lo dice da eoni che le prime versioni sarebbero state max 4gb, quindi AMD potevi aspettare i 16nm e dotarti della seconda gen 8gb (e pure più veloci) ma dovevi per forza arrivare prima...sempre se è vero che saranno 4gb e sempre tenendo presente che fino a 1440p 4gb non li vedo particolarmente limitanti (tra memoria allocata etc)

ma AMD ha lavorato assieme ad Hynix nello sviluppo delle HBM..perchè mai non uscire prima..ed uscire assieme alla concorrenza??è un vero valore aggiungo..altro che physicx o altre menate varie..
senza contare che nel 95% dei giochi fino a 1440p..4GB sono più che sufficienti..inutile dire "in 4K non bastano"..perchè magari la percentuale arriva a 90% ma nemmeno l'1% dei videogamer gioca già a 4k..sicchè..:rolleyes:

[Lanzus]

Le valutazioni sulla ram ora come ora non hanno senso: sono nuove e funzionano in modo diverso. Non si possono applicare le stesse regole che valevano con le gddr. E non mi pare che ci sia nessuno qui dentro con sufficienti competenze tecniche da poter supportare una tesi piuttosto che un altra. Io non valuto a "sentimento". Vedremo con dati e bech alla mano.

[Lanzus]

si l'ho visto il die così come il package sembra una bella mattonella, ma boh probabilmente il fatto che le memorie HBM consumano meno possono aver spinto di più nel numero di SP... bah...
comunque se va quel +10% dalla Titan X, dico 900€ iva inclusa

Si e una Fury (non X) con meno SP a 650€ per competere con la 980Ti, sempre con le HBM ...

Sarebbe fico ... e la Fury non X potrebbe essere il "best buy" della fascia enthusiast in questo caso. Vedremo.