View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
Free Gordon
13-06-2016, 20:06
ha uno scatolone in mano..
3 cards... non una
Ha fatto vedere la 470 (senza dissi) e la 460...con un dissi tipo Zalman..
La 470 è lunga come la nano, la 460 è lunga uno sputo (penso tipo 7-8cm..)
°Phenom°
13-06-2016, 20:07
comunque altrove per scorpio si parla di oltre 6tflop (>6) e di 320gb/s di bandwidth, diei che siamo sopra polaris 10...se poi si considera l'ottimizzazione :sofico:
comunque co ste premesse una 480 è buona "per tirare un paio di mesi" XD, coi titoli multipiatta nextgen ce la si può dare nei denti se si pensa di tenerla a lungo :asd:
Se devo essere onesto un pò mi preoccupa questa cosa :eek: We believe in dx12/Vulkan :ave:
Quindi mmmmmmeeehhhhh compriamo una bella nvidia che va forte... :asd:
Commento inutile e flammoso
Ma tu un commento che serva a qualcosa lo hai mai fatto , o premi le lettere della tastiera a caso . Di fanboy ( che poi di boy mi sà che tu hai ben poco ormai ) ne ho visti e sopportati parecchi , ma tu rasenti il meglio del peggio , veramente .
Guarda che a me di Nvidia o Amd non me ne frega niente , a me interessa la scheda che và meglio per i miei utilizzi .
Poi se è rossa , verde , marrone , o gialla , me ne frega poco .
Visto che non è la prima volta che fai frecciatine e rispondi in malo modo ai miei post, da oggi meno confidenza , non mi sembra che abbiamo mai mangiato insieme .
Pessima risposta, molto meglio non dar corda e segnalare, giudicherà il mod...
Continui a venire qui a scrivere trollate e poi fai l'offeso se ti rispondono?
Che poi il malo modo lo vedi solo te.
Segnali perché "ti trattano male" e poi fai lo stesso verso l'utente? Nonsense
Sospesi 7gg per flame
>bYeZ<
http://puu.sh/prtIy/30897ace5d.jpg
470 e 460 !!
Gilbo_33
13-06-2016, 20:11
Che donna ragazzi, che donna.
Ah, ci sono anche la 460 e 470.
La 460 mi ricorda una radeon 7500, come dissipatore... :fagiano:
Che donna ragazzi, che donna.
Ma sotto la giacca... ha direttamente la canottiera!?... :stordita:
Free Gordon
13-06-2016, 20:15
La 470 è una scheda con un 6pin.....che strano... :D
Sarà il P10 cutted quindi?
Antimo96
13-06-2016, 20:17
con le 470 e 460 amd farà strage nella fascia bassa,e soprattutto conquisterà gli oem.Gpu che magari si avvicineranno a una 380 e a una 370,cosa che suppongo io(come per 480 e 390),ma che consumano sui 75 e 50 watt.Le butti praticamente in qualsiasi case e costeranno poco(100 e 150?)
Da wccftech,riportano che:
Lisa Su confirmed that the 14nm FinFET powered Polaris based Radeon RX 400 series will address a wide range of market segments and needs. From a price point as low as $99 and as high as $299. We’ve yet to see AMD’s $299 graphics product, what is presumably going to be called the RX 490. AMD is keeping its cards close to its figurative chest but there’s little doubt that as we get closer to the June 29 launch date that we’ll learn more about the company’s RX 400 series lineup. Including the $299 graphics graphics card that the company has yet to announce. We’ll make sure to update you as soon as we learn more, so stay tuned.
Read more: http://wccftech.com/amd-rx-470-rx-460-announced/#ixzz4BUMhzMS4
Si suppone una gpu da 299 dollari...vi immaginate una 490,anche senza ddr5x,che va quanto una 1070 a 79 dollari in meno?
Qualcosa a 299 deve essere nei piani di amd,se no non avrebbe avuto senso parlare di fascia da 99 a 299,potevano dire 229.
deadbeef
13-06-2016, 20:17
Ma fondamentalmente parliamo di una via di mezzo fra una 7970 e una 290 in termini prestazionali.
Ci avviciniamo alle mie previsioni :O
Speravo nella 490! Comunque Lisa ha chiaramento detto che AMD punta ad accontentare i gamers con un budget limitato al di sotto dei 300(credo di aver capito), che sono l'84% dei videogiocatori.
C'e' anche un pc nello stand, speriamo bene.
Ale55andr0
13-06-2016, 20:24
Se devo essere onesto un pò mi preoccupa questa cosa :eek: We believe in dx12/Vulkan :ave:
credici, ma a pari hw da una console le prendi sicuro :asd: qua ci vuole na vega 16gigi pe sta tranquilli :sofico:
Ale55andr0
13-06-2016, 20:25
La 460 mi ricorda una radeon 7500, come dissipatore... :fagiano:
this :asd:
Free Gordon
13-06-2016, 20:30
Si suppone una gpu da 299 dollari...vi immaginate una 490,anche senza ddr5x,che va quanto una 1070 a 79 dollari in meno?
Qualcosa a 299 deve essere nei piani di amd,se no non avrebbe avuto senso parlare di fascia da 99 a 299,potevano dire 229.
Sì, è parso anche a me, sentire 299€..
Ma non volevo dire una minchi@ta..
Pier Silverio
13-06-2016, 20:32
Non ho seguito fin qui la discussione e le news; vorrei capire, come si rapporta la 480 con la 390? I prezzi riportati per la 480 4gb (200$) e per la 8 gb (230$) sono tasse incluse o escluse?
Poi, se non erro verso fine mese termina un NDA ma non ricordo su cosa, era su VEGA?
Sì, è parso anche a me, sentire 299€..
Ma non volevo dire una minchi@ta..
Sarà la 480 da 8Gb a costare 299! :asd:
(fail) :O
Antimo96
13-06-2016, 20:35
http://videocardz.com/61028/amd-announces-radeon-rx-470-and-rx-460
danno per certo che la 470 sarà un p10,e la 460 p11.
Quindi...prestazioni di una 970 a 150 dollari,senza il mezzo giga pezzotto di ram :D ?
Pier Silverio
13-06-2016, 20:35
Sarà la 480 da 8Gb a costare 299! :asd:
(fail) :O
No -> link (https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4nfwmn/rx_480_european_price_without_vat_etc/)
AkiraFudo
13-06-2016, 20:35
La 460 mi ricorda una radeon 7500, come dissipatore... :fagiano:
siii ciho pensato anch'io !! sembra una scheda di altri tempi :asd:
Che donna ragazzi, che donna.
Ah, ci sono anche la 460 e 470.
ma ha la bandiera arcobaleno del movimento di liberazione omosessuale? :eek:
ma ha la bandiera arcobaleno del movimento di liberazione omosessuale? :eek:
Orlando... ieri.... hai presente?! :O
AkiraFudo
13-06-2016, 20:40
Orlando... ieri.... hai presente?! :O
ahh hai ragione che scemo :doh: .. visto su di lei mi ha confuso :D
Antimo96
13-06-2016, 20:41
Sì, è parso anche a me, sentire 299€..
Ma non volevo dire una minchi@ta..
in rete stanno confermando di aver sentito parlare di un range di prezzi tra 99 e 299 dollari(in euro minimo 350/60).
E visto che la 480 sta 229 dollari(saranno 270 euro mi sa),ci dovrà essere per forza una p10 full o un vega castrato a quel prezzo,per logica.
A meno che a 299 non abbia inteso il prezzo che potrebbe costare una nitro/toxic.
Inoltre, 460-70-80:entire polaris lineup per il momento.O almeno così dicono.
Pier Silverio
13-06-2016, 20:41
Orlando... ieri.... hai presente?! :O
Beh non era così ovvio, io non ci avevo proprio pensato, anzi la prima cosa che ho pensato è sta "ah ma quanti è omosessuale?"
Come si rapporta la 480 con la 390? (8gb entrambe)
In effetti questa cosa della Scorpio complica le cose :muro: Il rischio di una 480 obsoletissima già tra un anno c'è,ma consideriamo anche il fatto che i giochi devono comunque essere compatibili con la One
Pier Silverio
13-06-2016, 20:53
Intanto mi rispondo da solo riportando questo bench, non so quanto affidabile, e forse già riportato più indietro:
http://i.imgur.com/OO8e18i.jpg
Gilbo_33
13-06-2016, 20:54
Ma sotto la giacca... ha direttamente la canottiera!?... :stordita:
E' la maglia della salute. Quella di lana, bella pesante. Poteva venire in pigiama e ciabatte per quanto mi riguarda, brutta come il peccato ma ha un carisma che levati.
Sì, è parso anche a me, sentire 299€..
Ma non volevo dire una minchi@ta..
Si, ha detto between 100$ e 299$, è la solita cosa del range 100-300$ dollari che si ripete da un po' di mesi a questa parte. Non rende esplicita la 490 ma comunque probabile.
Ale55andr0
13-06-2016, 20:56
In effetti questa cosa della Scorpio complica le cose :muro: Il rischio di una 480 obsoletissima già tra un anno c'è,ma consideriamo anche il fatto che i giochi devono comunque essere compatibili con la One
rischio? 6tflop e fischi (considerando l'effettivo sfruttamento dell'hardware in una console) 12 presunti gb di ram...il 29 agosto 1997 ehm, volevo dire 2017 chi non avrà almeno un paio di occhiali termic...ehm di vega in cross avrà ben poco da stare allegro :asd: (semcit. :O)
The Silver Surfer
13-06-2016, 20:57
Commento inutile e flammoso
Pessima risposta, molto meglio non dar corda e segnalare, giudicherà il mod...
Segnali perché "ti trattano male" e poi fai lo stesso verso l'utente? Nonsense
Sospesi 7gg per flame
>bYeZ<
OT:
Pur rischiando di essere sospeso devo effettivamente denunciare che ci sono individui che inquinano questo thread molto, molto, molto di piu' che questi due qui sopra, salvo che la differenza fondamentale che intercorre tra questi due e altri -un nome a caso spider-mans- e' che loro vengono sospesi, mentre l'altro puo' alimentare OT, troll, flame a raffica non contribuendo MAI ad alcun e sottolineo, alcun livello, di discussione che non sia il MERO FLAME O TROLLAGGIO.
Eppure INSPIEGABILMENTE egli non viene sfiorato.
Sia chiaro che questo mio commento e' teso a denunciare la cosa e l'imparzialita' di taluni provvedimenti e non credo certo che non sia nota questa cosa ai moderatori.
Spero che vengano presi provvedimenti. -ovviamente mi meritero' una sospensione per non averlo scritto in messaggio privato, ma insomma prima o poi qualcuno lo dovra' dire o no?-
FINE OT.
Ma polaris da 299 non e' che e' invece una versione con gddr5x e frequenze piu' pompate eh? cioe' non vorrei che poi alla fine fosse semplicemente un modello tirato di polaris 10, anche se spero nei 2608 sp :stordita:
Antimo96
13-06-2016, 20:59
OT:
FINE OT.
Ma polaris da 299 non e' che e' invece una versione con gddr5x e frequenze piu' pompate eh? cioe' non vorrei che poi alla fine fosse semplicemente un modello tirato di polaris 10, anche se spero nei 2608 sp :stordita:
su reddit,in molti hanno scritto che 460-470-480,stando alle parole di Lisa,sono l'intera lineup polaris.Quindi o vega,o a quel prezzo intendeva le custom(come ipotizzato da qualcuno)...ma per avere una custom da 70 dollari in più,p10 dovrebbe essere un mostro in termini di margini di oc,ai livelli di maxwell o tahiti.La 380x aveva i modelli custom(sapphire) a 249$ appena uscita,non 300,e aveva lo stesso prezzo di 229 per la reference(qui si parte anche da meno ,199 per la 4gb).
The Silver Surfer
13-06-2016, 21:04
su reddit,in molti hanno scritto che 460-470-480,stando alle parole di Lisa,sono l'intera lineup polaris.Quindi o vega,o a quel prezzo intendeva le custom(come ipotizzato da qualcuno)...ma per avere una custom da 70 dollari in più,p10 dovrebbe essere un mostro in termini di margini di oc,ai livelli di maxwell o tahiti.La 380x aveva i modelli custom(sapphire) a 249$ appena uscita,non 300,e aveva lo stesso prezzo di 229 per la reference(qui si parte anche da meno ,199 per la 4gb).
la 480 full con 42 cu e il GIUSTO numero di rops no eh? :stordita:
no perche' una scheda cosi' alle ADEGUATE frequenze spezzerebbe notevoli crani -senso figurato eh, s'intende- avvicinandosi tantissimo alla 1070, ma con un prezzo assai concorrenziale e forse consumi anche minori, chissa...sognare non costa nulla :sofico:
Antimo96
13-06-2016, 21:33
la 480 full con 42 cu e il GIUSTO numero di rops no eh? :stordita:
no perche' una scheda cosi' alle ADEGUATE frequenze spezzerebbe notevoli crani -senso figurato eh, s'intende- avvicinandosi tantissimo alla 1070, ma con un prezzo assai concorrenziale e forse consumi anche minori, chissa...sognare non costa nulla :sofico:
magari si chiamerà 580 ed uscirà l'anno prossimo sempre a 229 con gddr5x...certo che male non sarebbe,qualcosa a 299/349 devono cacciarlo.
mikael84
13-06-2016, 22:08
2304 sp cloccati sopra 1266mhz (mickael quanti mhz ci vojono per un altro mezzo teraflop? :D )o esiste davvero la "mitica" polaris 10 "full 2560 sp? :asd:
Con 2304 ST servono 1300 mhz per i 6tf:)
1200mhz invece con 2560ST
Free Gordon
13-06-2016, 22:12
http://videocardz.com/61028/amd-announces-radeon-rx-470-and-rx-460
danno per certo che la 470 sarà un p10,e la 460 p11.
Quindi...prestazioni di una 970 a 150 dollari,senza il mezzo giga pezzotto di ram :D ?
Se la 470 è questa...:
http://i.picpar.com/EMSb.png
Sarà una sorpresona...dato che starà sotto i 150€+iva..
1920sp e 1200mhz, sono 4.6tflps e 64rops (se le ha anche la 480)
Se la 470 è questa...:
http://i.picpar.com/EMSb.png
Sarà una sorpresona...dato che starà sotto i 150€+iva..
1920sp e 1200mhz, sono 4.6tflps e 64rops (se le ha anche la 480)
150€ per perf. simili alla 970...tanta roba:D
Free Gordon
13-06-2016, 22:25
Con 2304 ST servono 1300 mhz per i 6tf:)
1200mhz invece con 2560ST
Imho dentro un'APU non metteranno una versione clockata in alto..
Sicuro è una 42CU quella che c'è nella Scorpio, se non un altro chip del tutto
Una 42CU a 1100mhz è sufficiente
mikael84
13-06-2016, 22:25
Se la 470 è questa...:
Sarà una sorpresona...dato che starà sotto i 150€+iva..
1920sp e 1200mhz, sono 4.6tflps e 64rops (se le ha anche la 480)
1920sp e 64 rop's è difficile.
1920 li prendi con 6 raster e 48 rop's.
Metterne 64 su 4 raster, è un collo di bottiglia enorme, una scelta sbagliatissima. Sprechi tanti transistor per niente. Non penso che gli ingegneri AMD facciano sta fesseria.
48 su 256gb/s ci stanno pure, ma dipende dal livello di blending.
Free Gordon
13-06-2016, 22:26
150€ per perf. simili alla 970...tanta roba:D
Speriamo :D ...perchè non si è ancora capito che prestazioni avrà la 480...
Free Gordon
13-06-2016, 22:27
1920sp e 64 rop's è difficile.
1920 li prendi con 6 raster e 48 rop's.
Metterne 64 su 4 raster, è un collo di bottiglia enorme, una scelta sbagliatissima. Sprechi tanti transistor per niente. Non penso che gli ingegneri AMD facciano sta fesseria.
48 su 256gb/s ci stanno pure, ma dipende dal livello di blending.
hai ragione 48 non 64...
Ma la mia obiezione era che la 470 non ne avrà 32, se è derivata dalla P10 ;)
Ale55andr0
13-06-2016, 22:31
Con 2304 ST servono 1300 mhz per i 6tf:)
1200mhz invece con 2560ST
ok :D
mikael84
13-06-2016, 22:38
hai ragione 48 non 64...
Ma la mia obiezione era che la 470 non ne avrà 32, se è derivata dalla P10 ;)
Si non è come Nvidia, AMD ha il ponte crossbar e non decurta nulla.
Se i raster sono 6, diventa 1920- 6 triangoli-48 rop's.
Con Vega puoi andare a riempimento ed utilizzare 16 rop's a raster come fa fury o hawai e ti ritroveresti.
3840cc max-6 triangoli + primitive discard e 96 rop's in blending.
Per fare un'esempio, una 1070 processa 4,95 triangoli ma per via del clock arriva a 9 G.tris/s
A 1100mhz ti servirebbero 8 raster.
Quindi spero che si punti almeno a 6 scalabili ed anche Vega full dovrà scalare, non avendo P.E engine ogni 128cc.
Da GP104 a GP100/2 ci passano 10 polymorph, oltre alle rop's, texel e computazionale.
Caterpillar_WRT
13-06-2016, 22:42
Si non è come Nvidia, AMD ha il ponte crossbar e non decurta nulla.
Se i raster sono 6, diventa 1920- 6 triangoli-48 rop's.
Con Vega puoi andare a riempimento ed utilizzare 16 rop's a raster come fa fury o hawai e ti ritroveresti.
3840cc max-6 triangoli + primitive discard e 96 rop's in blending.
Per fare un'esempio, una 1070 processa 4,95 triangoli ma per via del clock arriva a 9 G.tris/s
A 1100mhz ti servirebbero 8 raster.
Quindi spero che si punti almeno a 6 scalabili ed anche Vega full dovrà scalare, non avendo P.E engine ogni 128cc.
Da GP104 a GP100/2 ci passano 10 polymorph, oltre alle rop's, texel e computazionale.
Google traslate forse non funziona ... che lingua è??? :muro:
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/139/490/f5c.jpg
Si fa sempre più intrigante la storia! 460/470/480/ forse una 480X ? :cool:
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
13-06-2016, 22:49
Si non è come Nvidia, AMD ha il ponte crossbar e non decurta nulla.
Se i raster sono 6, diventa 1920- 6 triangoli-48 rop's.
Con Vega puoi andare a riempimento ed utilizzare 16 rop's a raster come fa fury o hawai e ti ritroveresti.
3840cc max-6 triangoli + primitive discard e 96 rop's in blending.
Per fare un'esempio, una 1070 processa 4,95 triangoli ma per via del clock arriva a 9 G.tris/s
A 1100mhz ti servirebbero 8 raster.
Quindi spero che si punti almeno a 6 scalabili ed anche Vega full dovrà scalare, non avendo P.E engine ogni 128cc.
Da GP104 a GP100/2 ci passano 10 polymorph, oltre alle rop's, texel e computazionale.
AMD su console credo possa tranquillamente usare la potenza matematica non sfruttata (o poco) su PC, per fare triangoli; su PC magari è più difficile a causa delle API e per il fatto che c'è hw specializzato su Nvidia, quindi tutti si appoggiano a quello..
Per come ha strutturato lo shader core AMD ha sicuramente delle unità in idle che può usare per quello scopo, compensando in parte la mancanza di unità specializzate alla Nvidia..
killeragosta90
13-06-2016, 22:52
La 470 mi intriga parecchio!!!...
La 470 mi intriga parecchio!!!...
:mbe: ...
da qualche parte ho una voodoo 2 nel cassetto... se ti intriga una 470, quest'altra ti manderà in estasi! :O
:sofico:
Free Gordon
13-06-2016, 23:03
Mal che vada, se le 480 deludono, le ASUS 390 STRIX sul trvprzz sono arrivate a 260€... :sofico: :sofico: :sofico:
:mbe: ...
da qualche parte ho una voodoo 2 nel cassetto... se ti intriga una 470, quest'altra ti manderà in estasi! :O
:sofico:
Bhe se hanno venduto le 750 asd venderà anche quella
mikael84
13-06-2016, 23:19
Mal che vada, se le 480 deludono, le ASUS 390 STRIX sul trvprzz sono arrivate a 260€... :sofico: :sofico: :sofico:
Deludere no....una 1060 andrà poco più di una 970 con 4/8gb e bus da 128bit.
Ogni GPC viene collegato al MC dual (64bit), quindi la 1060 avrà:
1280cc@1800circa in boost/ 2 canali MC (4 32bit da 256kb) da 64bit su 2 partizioni da 512kb con 16 rop's ciascuno.
1280/2mb/32 rop's.
Per battere P10 servirebbe un GP104 a cache fallata, sfruttando il 3° GPC.
Su svariati siti parlano di collegamento a 192bit, ma per fare questo serve accesso al 3° GPC, e di certo non vanno a fare un core a 3 GPC, visto che li utilizza la 1070.
Una 1664cc/48 rop's/192bit sarebbe il top per contrastare P10, ma ad nvidia costerebbe troppo competere su tale fascia.
Quindi P10 può giocarsi la sua carta.
Io sono quasi convinto che per ogni chip ci saranno tre declinazioni, Vega compreso, quindi un solo chip vega
Free Gordon
13-06-2016, 23:29
Una 1664cc/48 rop's/192bit sarebbe il top per contrastare P10, ma ad nvidia costerebbe troppo competere su tale fascia.
Quindi P10 può giocarsi la sua carta.
Quindi dai la RX480 sopra alla 1060 più veloce?
La 1060Ti uscirà come cut di GP104 più avanti forse...quando e se avranno die fallati da smaltire..
Produci wafer che per via della riduzione del pp avrai un numero considerevole in più, chi te lo fa fare di produrre più progetti? Chatti il più possibile senza remissione
Porco zio del correttore... Cutti
amon.akira
13-06-2016, 23:35
Alla fine dell'anno prossimo sono 5 anni. Ci sta. Tutto retrocompatibile poi
4anni precisi all uscita di scorpio :P
mikael84
13-06-2016, 23:41
Quindi dai la RX480 sopra alla 1060 più veloce?
La 1060Ti uscirà come cut di GP104 più avanti forse...quando e se avranno die fallati da smaltire..
Non conosco di preciso la nuova AMD, ma la GP106 oltre i 2 GPC non può andare e il massimo che può andare teoricamente è tra 970/980, più vicina alla 970. Salvo non affinare il PP e farla partire ad almeno 2/2,1ghz.
La P480 salvo non fare flop (non credo, è un affinamento alla fine), già a partire dalla 1440p gli starà sopra in media.
Per questo servirebbe una GP104 fallata a 192bit per giocarsi la fascia delle 300 e magari spingere AMD a rilasciare la 2688ST.
killeragosta90
13-06-2016, 23:42
:mbe: ...
da qualche parte ho una voodoo 2 nel cassetto... se ti intriga una 470, quest'altra ti manderà in estasi! :O
:sofico:
Voglio farmi un bel muletto, "contenuto ma non troppo" :fagiano:
E la 470, visto anche il costo, potrebbe essere una buona soluzione :D
Forse la 470 mi intriga ancor di più della 480. Vedremo i prezzi e le prestazioni, ma 150€ per prestazioni a livello 970/390 liscia sono un mezzo orgasmo (se confermate)
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
fraussantin
14-06-2016, 00:28
Chi l'avrebbe mai detto che il 2016 sarebbe stato l'anno del regresso ?
Tutti puntano a spendere meno per avere meno :asd:
Io sono per sprigionare puteenza di calcolo.. da 1 Tflop a 5,5 Tflops della 480 :O
Free Gordon
14-06-2016, 00:48
Chi l'avrebbe mai detto che il 2016 sarebbe stato l'anno del regresso ?
Tutti puntano a spendere meno per avere meno :asd:
E' colpa dei giochi che escono...
...gli unici degni si giocano benissimo in fullHD, maxati, con una 380... ;)
Se fosse vero che i fori del montaggio del dissipatore abbiamo le stesse distanze di prima, mi faccio venire un'idea malsana... 😀😀😀
Voglio farmi un bel muletto, "contenuto ma non troppo" :fagiano:
E la 470, visto anche il costo, potrebbe essere una buona soluzione :D
Mah questo anno i soldi son pochi, so tutti spesi tra ferro e magici integratori... Quindi un mulo da guerra full red polaris/zen a basso costo, non sarebbe male... Tanto ormai con le 780 manco partirà bf1 :asd:
Per risparmiare un bel AIO - bestemmia per me, lo so - che copra cpu/gpu.
Mah speriamo vadano come devono andare, mi so stancato del verde.
Ragazzi la 480 dovrebbe andare intorno ai 5,5Tflops giusto?
Quindi considerando che per le nuove console hanno dichiarato un 6Tflops dovrebbero montare come preventivato le Polaris!
(Hanno anche dichiarato il gaming 4K ma quella è un altra storia :asd: )
CiccoMan
14-06-2016, 06:18
6 teraflop per fine 2017... Tra un anno e mezzo con le vga saremo giusto un pelino sopra...
MrBrillio
14-06-2016, 06:29
6 teraflop per fine 2017... Tra un anno e mezzo con le vga saremo giusto un pelino sopra...
Beh ma negli anni abbiamo visto più volte che la forza brutta conta poco e niente sulle scatolette ;)
Fai girare quello che fanno girare li sopra con il corrispettivo hw sul tuo PC.. C'é da piangere :)
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Robydriver
14-06-2016, 07:17
Beh ma negli anni abbiamo visto più volte che la forza brutta conta poco e niente sulle scatolette ;)
Fai girare quello che fanno girare li sopra con il corrispettivo hw sul tuo PC.. C'é da piangere :)
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Anche perchè,se non ricordo male,per ora sulle scatolette tutto gira al massimo a 30Hz.Quindi,c'è un'altro target rispetto al pc.Oltre al fatto che sicuramente i giochi sono meglio sviluppati.
CiccoMan
14-06-2016, 07:33
Si e no... Quando uscì la ps4 faceva girare i giochi per lo più in 720p... 30fps... Ma dai :( Su PC già lo standard era 1080p a 60fps... senza contare filtri e texture varie...
Ma torniamo IT... quindi una 490 o una nuova serie Fury per quando potremmo aspettarcela? Ok che Lisa ha detto che AMD non spingerà la fascia alta, ma una schedina per accontentare noi benchmarkari la dovranno tirare fuori :p
sgrinfia
14-06-2016, 07:47
http://puu.sh/prtIy/30897ace5d.jpg
470 e 460 !!
Lisa Su ,passano le stagioni ....passano gli anni ma.........rimane sempre un bell'uomo......:asd: :asd:
fraussantin
14-06-2016, 07:51
Anche perchè,se non ricordo male,per ora sulle scatolette tutto gira al massimo a 30Hz.Quindi,c'è un'altro target rispetto al pc.Oltre al fatto che sicuramente i giochi sono meglio sviluppati.
Le scatolette nuove saranno per il VR , per il 1080p/60 o per il 2160/30 in alcuni casi.
Insomma mi pare di aver capito che i giochi rimarranno in una unica vs per entrambe.
Però i giochi hd per le nuove scatolette portati su pc saranno pesantissimi.
Scalabili ,per fortuna , ma pesanti.
Foglia Morta
14-06-2016, 07:55
Anche perchè,se non ricordo male,per ora sulle scatolette tutto gira al massimo a 30Hz.Quindi,c'è un'altro target rispetto al pc.Oltre al fatto che sicuramente i giochi sono meglio sviluppati.
Qualcosa credo anche a 60Hz, comunque un altro passo avanti spetta ai produttori di televisori. Già dall' anno scorso AMD ha reso possibile il freesync su hdmi, tra l' aumento di potenza delle console + algoritmi più efficaci degli sviluppatori e magari il supporto a freesync potrebbero offrire un' ottima fluidità ( almeno per la maggior parte degli utenti ) anche a 4k.
CiccoMan
14-06-2016, 08:01
C'è anche da considerare che oggi il porting è più semplice visto che sia la console di Sony che di Microsoft hanno architettura CPU x86 + GPU Radeon... Il trend mi pare quello di unificare anche le API, quindi non è che per un adattamento ci sia tutto questo gran da fare...
fraussantin
14-06-2016, 08:03
Qualcosa credo anche a 60Hz, comunque un altro passo avanti spetta ai produttori di televisori. Già dall' anno scorso AMD ha reso possibile il freesync su hdmi, tra l' aumento di potenza delle console + algoritmi più efficaci degli sviluppatori e magari il supporto a freesync potrebbero offrire un' ottima fluidità ( almeno per la maggior parte degli utenti ) anche a 4k.
Scusate una domanda idiota , ma il modulo freesync non si potrebbe includere nelle console e far uscire il segnale già syncato. ( e poi di conseguenza nelle vga?)
Uno seleziona le impostazioni del monitor ( o tv) da driver \impostazioni console ....
Ok ho detto una stronzata.
dado1979
14-06-2016, 08:47
Avete già postato queste immagini?
http://www.techpowerup.com/223367/sapphire-radeon-rx-480-nitro-reference-cards-pictured
Alfacentauri
14-06-2016, 08:53
Chi l'avrebbe mai detto che il 2016 sarebbe stato l'anno del regresso ?
Tutti puntano a spendere meno per avere meno :asd:
voi non considerate che c'è gente (tanta) che con i 500€ di una scheda video ci fa un PC, e che ritiene chi spende 600-800, per una scheda video, un pazzo.
straottima la 470, magari ci giochi a tutto a 1680...e visto che ho una gtx660 pagata 50 bombe usata, potrebbe essere molto interessante.
Scusate una domanda idiota , ma il modulo freesync non si potrebbe includere nelle console e far uscire il segnale già syncato. ( e poi di conseguenza nelle vga?)
Uno seleziona le impostazioni del monitor ( o tv) da driver \impostazioni console ....
Ok ho detto una stronzata.
Il "modulo" è quello che mette in comunicazione monitor e vga, la vedo difficile spostarlo da dentro il monitor ossia esattamente dove deve stare. :D Sennò senza sapere cosa "fa" il monitor come potrebbe la vga sincronizzarsi ad esso?
Comunque ricordati che il freesync è uno standard aperto supportato anche da Vesa, non è particolarmente costoso implementarlo e non ci sono royalties da pagare.
¥º·RG·º¥
14-06-2016, 09:03
voi non considerate che c'è gente (tanta) che con i 500€ di una scheda video ci fa un PC, e che ritiene chi spende 600-800, per una scheda video, un pazzo.
straottima la 470, magari ci giochi a tutto a 1680...e visto che ho una gtx660 pagata 50 bombe usata, potrebbe essere molto interessante.
Sante parole!
Che tra l'altro credo sia l'80% delle persone che posseggono un PC :)
AMD sta tracciando una nuova rotta con Polaris, e se questa dovesse risultare vincente verrà ridimensionato l'intero mondo delle GPU. Vedremo i risultati alla chiusura dell'anno finanziario se avrà avuto ragione o sarà stato un flop ;)
Apix_1024
14-06-2016, 09:04
Avete già postato queste immagini?
http://www.techpowerup.com/223367/sapphire-radeon-rx-480-nitro-reference-cards-pictured
non si può vedere :mc:
io aspetto almeno una roba così: http://us.dl.sapphiretech.com/archive/gm/PDimg/11235-03_R9_285_Dual-X_OC_2GBGDDR5_DP_HDMI_2DVI_PCIE_FBC_635433643957575376.jpg
DakmorNoland
14-06-2016, 09:24
Beh sono soddisfatto di questa PS4, davvero un bel mostriciattolo, poi devo dire che graficamente non ha nulla da invidiare al PC, almeno Infamous Second Son, la grafica è ottima, caricamenti non ne ho notati.
E poi prendendo PS4 è come se avessi acquistato una VGA AMD. Ultra soddisfatto. :p
Ma quindi hanno presentato anche la 460 e 470... Come prevedevo era impossibile che se ne uscissero con solo una VGA, cioè la 480...
Certo che però io speravo nella 490 e invece... :cry:
Ale55andr0
14-06-2016, 09:24
6 teraflop per fine 2017... Tra un anno e mezzo con le vga saremo giusto un pelino sopra...
certo, chi la cambia ogni 6 mesi...
mircocatta
14-06-2016, 09:34
in sintesi questi 14nm che salto di perf/watt si ha rispetto alle 28nm amd? 2x?
the marco
14-06-2016, 09:35
non si può vedere :mc:
io aspetto almeno una roba così: http://us.dl.sapphiretech.com/archive/gm/PDimg/11235-03_R9_285_Dual-X_OC_2GBGDDR5_DP_HDMI_2DVI_PCIE_FBC_635433643957575376.jpg
Sapphire sulla sua pagina FB ha proprio chiesto consigli estetici sul cooler e molti gli hanno fatto notare che fa un po' pena. Hanno detto comunque che arriverà una versione nera.
Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
Solo io sono super felice della presentazione della serie a basso consumo conosciuta come Rx460, un bel chippetto di neanche 100mm^2 che consumerà forse forse 50W e andrà ottimamente sia per i videogames che per un HTPC?
Se costerà meno di 90 euro sarà ottima!
Beh sono soddisfatto di questa PS4, davvero un bel mostriciattolo, poi devo dire che graficamente non ha nulla da invidiare al PC, almeno Infamous Second Son, la grafica è ottima, caricamenti non ne ho notati.
E poi prendendo PS4 è come se avessi acquistato una VGA AMD. Ultra soddisfatto. :p
Ma quindi hanno presentato anche la 460 e 470... Come prevedevo era impossibile che se ne uscissero con solo una VGA, cioè la 480...
Certo che però io speravo nella 490 e invece... :cry:
Se veramente acquistando un gioco per Xbox si avrà anche su pc e viceversa direi che chi è indeciso tra pc e console o ha entrambe punterà su Xbox.
ufficialmente amd dichiara questo
https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-5d65f08736cababa75050361806671fc?convert_to_webp=true
fino a 1.7x dato solo dal processo e fino a 1.65x dato dall'architettura, totale fino a 2.8x
vedremo alla prova dei fatti, io credo che un tondo 2x o poco di più sia realistico :O
Ma quindi dimmi se sbaglio: se sarà solamente un 2x, questo verrà dato esclusivamente dall'architettura shrinkata a 14nm, esattamente la metà dei 28nm precedenti, e niente dall'evoluzione dell'architettura giusto? Sarebbe una schifezza, anche se spero proprio non sia così.
techfede
14-06-2016, 09:46
voi non considerate che c'è gente (tanta) che con i 500€ di una scheda video ci fa un PC, e che ritiene chi spende 600-800, per una scheda video, un pazzo.
Che tra l'altro credo sia l'80% delle persone che posseggono un PC :)
D'accordissimo anche io su questo, speriamo però che abbiano alleggerito l'overhead sulla cpu per queste nuove schede, altrimenti con un processore economico si perde parte delle performances.
A questo proposito farei un collegamento al discorso su zen, legato appunto a cosa abbinare con certe gpu.
I più pessimisti nel topic di là si prospettano uno zen 6/12 al prezzo di un i5 6600k (max 250€) e perfettamente in grado di rivaleggiare con un 6/12 intel. Fosse vero, quando usciranno, potrebbero essere interessanti i nuovi 4c (anche lisci) Zen per pc low cost (ricordo che per zen pare assodato che usciranno prima gli 8 e 6 core, e solo dopo i 4 core derivati dalle apu).
Tutto questo per dire che se devo mettere un processore da 200+ euro per godermi il vantaggio di una gpu come polaris, come suggeriva anche Mikael (ovviamente facendo supposizioni), in parte si perde il senso del pc "low cost".
non si può vedere :mc:
io aspetto almeno una roba così:
La cosa importante è come dissipa, se dovesse essere il dissipatore migliore come funzionamento chi se ne frega se è brutto.
Piuttosto lo smonto e lo vernicio.
dado1979
14-06-2016, 09:47
Doppio, scusate.
Ma quindi dimmi se sbaglio: se sarà solamente un 2x, questo verrà dato esclusivamente dall'architettura shrinkata a 14nm, esattamente la metà dei 28nm precedenti, e niente dall'evoluzione dell'architettura giusto? Sarebbe una schifezza, anche se spero proprio non sia così.
No, perché in realtà i 14nm (e anche i 16 tsmc che usa Nvidia) sono in realtà dei 20nm. Quindi in salto è minore
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
dado1979
14-06-2016, 09:55
Ma quindi dimmi se sbaglio: se sarà solamente un 2x, questo verrà dato esclusivamente dall'architettura shrinkata a 14nm, esattamente la metà dei 28nm precedenti, e niente dall'evoluzione dell'architettura giusto? Sarebbe una schifezza, anche se spero proprio non sia così.
E se un 2x reale (se lo sarà poi) ti sembra poco o una schifezza...
Non mi ricordo di un 2x in performance/watt da che seguo il pc (e sono vecchio sai...).
2X vuol dire che, rispetto alla generazione precedente, per fare quella potenza utilizza la metà dei watt... ti sembra poco???
E se un 2x reale (se lo sarà poi) ti sembra poco o una schifezza...
Non mi ricordo di un 2x in performance/watt da che seguo il pc (e sono vecchio sai...).
2X vuol dire che, rispetto alla generazione precedente, per fare quella potenza utilizza la metà dei watt... ti sembra poco???
Beh ma a me sembra ovvio che se shrinkiamo i transistor da 28nm a 14nm,per avere gli stessi risultati ci vuole metà potenza, o no?
Poi chi mi spiega sta storia che i 14nm e i 16nm sono in realtà dei 20nm??? Cosa vuol dire questo? Perchè mai allora li chiamano 14nm e 16nm?
ma quindi quella 460 piccola piccola con prestazioni da 7970? :sofico:
Ahahahah seeeeeee magari ;) Direi più prestazioni da 7850..
http://s31.postimg.org/s1q958upn/rx460.jpg
è bellissima ;)
Bassissimo consumo e buonissime prestazioni, stra consigliata a tutti quelli che non fanno del videogioco la prima passione, ma non vogliono rinunciarci nemmeno! Chissà quanto verrà a costare comunque...
Già la vedo raffreddata passivamente :lamer: :vicini:
Parlando di specifiche, una RX 460 formato ITX < 75W con:
— Next-generation display technologies – Radeon™ RX Series includes support for next-generation HDR gaming and video on new HDR monitors and TVs. The Radeon™ RX Series also supports HDMI™ 2.0b and DisplayPort 1.3/1.4 supporting the new generation of high-resolution HDR and high-refresh displays. The Radeon™ RX Series features exceptional accelerated H.265 encoding and decoding, enabling effortless streaming or recording of 10-bit 4K video at 60 FPS4."
Non è affatto da buttar via per 100$.
Parlando di specifiche, una RX 460 formato ITX < 75W con:
— Next-generation display technologies – Radeon™ RX Series includes support for next-generation HDR gaming and video on new HDR monitors and TVs. The Radeon™ RX Series also supports HDMI™ 2.0b and DisplayPort 1.3/1.4 supporting the new generation of high-resolution HDR and high-refresh displays. The Radeon™ RX Series features exceptional accelerated H.265 encoding and decoding, enabling effortless streaming or recording of 10-bit 4K video at 60 FPS4."
Non è affatto da buttar via per 100$.
No anzi, come avrai notato ne sono già innamorato ;)
Non vedo l'ora di piazzarla su un mio sistema. Consumi irrisori, raffreddamento passivo, e ottime prestazioni!
I bassi consumi di queste schede mi stanno già facendo innamorare
Questi sono nuovi e pare affidabili:
http://videocardz.com/61005/new-amd-radeon-rx-480-3dmark-benchmarks
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/AMD-Radeon-RX-480-3DMark-Fire-Strike.png
Cavoli, veramente se la RX480 va più della R9 390X (che sembra una cosa abbastanza veritiera oggi) è una grandissima cosa per 250 euro...:)
Io volevo aspettare Vega per cambiare la mia pur ottima HD7970, ma mi sa che potrei farlo già con Rx480 con queste prestazioni e questi consumi...
devil_mcry
14-06-2016, 10:49
ma della 470 e 460 si sanno i prezzi e più o meno il target prestazionale con qualche numero?
Apix_1024
14-06-2016, 10:49
Questi sono nuovi e pare affidabili:
http://videocardz.com/61005/new-amd-radeon-rx-480-3dmark-benchmarks
mi aspettavo qualche punticino in più (speravo facesse gli score della 980)... resta da vedere con i giochi come si comporti!
Apix_1024
14-06-2016, 10:50
ma della 470 e 460 si sanno i prezzi e più o meno il target prestazionale con qualche numero?
sono stati abbottonatissimi... trapelato giusto due info sui consumi e poco altro. prezzi 99$ e 149$...:mc:
Staffelli0502
14-06-2016, 10:54
http://videocardz.com/61005/new-amd-radeon-rx-480-3dmark-benchmarks
devil_mcry
14-06-2016, 10:55
sono stati abbottonatissimi... trapelato giusto due info sui consumi e poco altro. prezzi 99$ e 149$...:mc:
sarebbe da capire se la 460, a 99$, le prestazioni hanno "senso"
qualcosa tipo una gtx950 per dire, che permette di giocare in FHD magari non a tutto maxato ma cmq in modo decente, vorrei farmi un pc piccolo per la tv da sostituire al mio slim pc
ma della 470 e 460 si sanno i prezzi e più o meno il target prestazionale con qualche numero?
In quel link c'è un primo test con la RX 470 8GB, single e Crossfire.
I prezzi dovrebbero essere dai 100$ per la RX 460 e suppongo tra i 150 ed i 180$ per la RX 470 (anche qui versioni da 4 e da 8GB)
devil_mcry
14-06-2016, 10:58
In quel link c'è un primo test con la RX 470 8GB, single e Crossfire.
I prezzi dovrebbero essere dai 100$ per la RX 460 e suppongo tra i 150 ed i 180$ per la RX 470 (anche qui versioni da 4 e da 8GB)
Si ma sono bench sintetici che ormai non guardo più da tempo, per dire non so nemmeno quanto fa il mio, ho fatto solo una volta l'unigine (una stock e una in OC). Non ti saprei dire se sono tanti o pochi... Io comunque vorrei sostituire il Celeron che ora stremma solo dal fisso con un coso che può anche giocare in FHD. Qualcosa con una potenza in linea di grandezza con una 950 dovrebbe bastare (che però costa ora circa 200)
Si ma sono bench sintetici che ormai non guardo più da tempo, per dire non so nemmeno quanto fa il mio, ho fatto solo una volta l'unigine (una stock e una in OC).
Per gli altri test devi aspettare altre 2 settimane la fine dell'NDA.
Comunque sono utili per vedere su che livelli si collocano, giusto l'ordine di grandezza, senza perdersi in quel + o - 5% che può verificarsi in altre situazioni ma che, all'atto pratico, non cambia nulla per la giocabilità.
Apix_1024
14-06-2016, 11:01
sarebbe da capire se la 460, a 99$, le prestazioni hanno "senso"
qualcosa tipo una gtx950 per dire, che permette di giocare in FHD magari non a tutto maxato ma cmq in modo decente, vorrei farmi un pc piccolo per la tv da sostituire al mio slim pc
parlavano di FHD gestibile in modo godibile con la 470. la 460 secondo me ti costringe a scendere con dettagli e a levare filtri eventuali ;) ma un FHD con meno di 75Watt sarebbe cmq un risultato stratosferico!
devil_mcry
14-06-2016, 11:05
Per gli altri test devi aspettare altre 2 settimane la fine dell'NDA.
Comunque sono utili per vedere su che livelli si collocano, giusto l'ordine di grandezza, senza perdersi in quel + o - 5% che può verificarsi in altre situazioni ma che, all'atto pratico, non cambia nulla per la giocabilità.
parlavano di FHD gestibile in modo godibile con la 470. la 460 secondo me ti costringe a scendere con dettagli e a levare filtri eventuali ;) ma un FHD con meno di 75Watt sarebbe cmq un risultato stratosferico!
Si tanto è una curiosità non corro a comprare ora anche perché vorrei prendermi anche la MTB e sono bei soldi anche li e poi ci sono le vacanze... Però sono curioso.
Se riesco a farmi un sistema a poca roba, compatto, va bene. Il fatto che vendano la 470 godibile per il FHD l'ho letto anche io ma in passato AMD ha definito godibile i 30FPS (slide della serie 300) quindi boh
DakmorNoland
14-06-2016, 11:16
Sì beh io comunque spero che ste schede non vengano montate sulle nuove console, perchè console più potenti vorrebbe dire che su PC non girerà più una fava. Causa scarsa ottimizzazione avere console potenti è una fregatura.
devil_mcry
14-06-2016, 11:21
Sì beh io comunque spero che ste schede non vengano montate sulle nuove console, perchè console più potenti vorrebbe dire che su PC non girerà più una fava. Causa scarsa ottimizzazione avere console potenti è una fregatura.
La GPU della nuova XBOX sarà più potente della 480 lol fai tu
DakmorNoland
14-06-2016, 11:26
Se soni scarse non va bene, se sono potenti non va bene... Boooh
Non mi sono mai lamentato della scarsa potenza IO. Ti confondi con qualcun'altro che non ha ben chiare le cose. Come dicevo prima per me la grafica delle esclusive PS4 non ha nulla da invidiare ai giochi PC maxati con la 970 che avevo prima. ;) E' vero che a me del frame rate interessa poco, quindi anche a 30 FPS gioco senza problemi e non mi da fastidio.
La GPU della nuova XBOX sarà più potente della 480 lol fai tu
Appunto. Significa che su PC avremo giochi con requisiti assurdi e che gireranno comunque meglio su console...
devil_mcry
14-06-2016, 11:35
si ma a "Natale 2017", nel frattempo uscirà tutto Vega, il gp102 e forse Volta a fine anno...
nel 2017 ci saranno probabilmente delle 580 con respin dei chip e rebrand di Polaris e frequenze più alte assieme a Vega, a meno che non facciano un Vega lite per la fascia media in sostituzione di P10 di quest'anno...
Si ma le 480 sono state solo annunciate per ora... Che poi 1 anno e mezzo è tanto, ma quei 6TFLOPS su console renderanno probabilmente come 7 o 8 su PC, basti vedere come rendono le potenze insignificanti delle attuali.
Per dire la XBOX One ha meno potenza di una GTX460 del 2010 (ed è uscita 3 anni e mezzo dopo) eppure tiene il passo con GPU di fascia medio bassa ben più potenti.
dado1979
14-06-2016, 11:38
Cavoli, veramente se la RX480 va più della R9 390X (che sembra una cosa abbastanza veritiera oggi) è una grandissima cosa per 250 euro...:)
La 390x costa 320 euro nuova ora... non è che ci sia tutto sto miglioramento nel rapporto qualità prezzo...
DakmorNoland
14-06-2016, 11:38
si ma a "Natale 2017", nel frattempo uscirà tutto Vega, il gp102 e forse Volta a fine anno...
nel 2017 ci saranno probabilmente delle 580 con respin dei chip e rebrand di Polaris e frequenze più alte assieme a Vega, a meno che non facciano un Vega lite per la fascia media in sostituzione di P10 di quest'anno...
Non ce la faranno comunque a reggere giochi mal ottimizzati, che invece sono ottimizzati alla perfezione su console così potenti.
Ci potrebbero essere due scenari:
1- Con la storia che comunque tutti i giochi dovranno uscire anche per la PS4 vecchia, probabilmente su PC vedremo dei porting scarsi, che partono dalla base per PS4 vecchia con due effettini appiccicati. Quindi le console nuove saranno decisamente avanti.
2 - Potrebbe però anche succedere, che decidano di fare sulle console nuove esattamente come su PC (visto che i giochi devono girare anche sulle console vecchie), cioè aggiungere appunto un paio di effettini per fare felice chi ha la console più potente, ma di fatto utilizzarle più che altro per la VR. In questo caso non cambierebbe molto rispetto alla situazione attuale anche su PC.
sono solo numeri commerciali.
li chiamano 14 e 16 nm perché usano la tecnologia FF come Intel (3-D)
in realtà però i 14nm 3d Intel sono leggermente più densi, si stima del 10~15%
parliamo di REFERENCE, ma se:
la 480 andrà come la 390x(980) a salire (custom OC)
la 470 andrà tra la 390(970) a salire (custom OC)
la 460 andrà come la 280x(960) a salire (custom OC)
e la 280x è una 7970 occata :sofico:
in pratica una 7970ghz da ~75watt senza connettore
:cool:
Mi dispiace dirlo ma non veod proprio come una RX470 possa andare come una R9 390...forse arriverà alle prestazioni della R9 280x, quello si...
mentre per la RX460 stimo prestazioni da R9 270, ben distanti da una HD7970...per quello ti dicevo che può arrivare forse forse alle prestazioni di una Hd7870...magari overcloccandola un pò..e in ogni caso, sia chiaro, sono ottimi risultati per un TDP minore di 75W.
Senza connettore ausiliario potrebbero esserci performance degne di nota, veramente ;)
magari se hai una amd di poco più potente il gioco partirà nativo. In fondo l'hdw è quello api e strumenti di sviluppo convergeranno sempre più e non servirebbe chissà quale potenza per farli andare in maniera decente.
Poi, ci saranno i giochi filo nvidia, che se riconoscono un amd faranno schifo uguale, ma questo è già così.
The Silver Surfer
14-06-2016, 11:42
La 390x costa 320 euro nuova ora... non è che ci sia tutto sto miglioramento nel rapporto qualità prezzo...
costa cosi' perche' a breve sara' un ferma carte in silicio dai :rolleyes:
Il prezzo ufficiale di amd e' ancora quello di due mesi fa eh, queste sono offerte dell'ultimo minuto prima dell'estinzione di massa, senno' come se le tolgono dal groppone?
Fermo restando che se te lo compri ora sei proprio un FURBACCHIONE EH :Prrr:
Resta da vedere poi come andranno realmente nei giochi, ma considerando che sui test sintetici le amd rendono sempre MENO che in game, c'e' da essere fiduciosi :)
La 390x costa 320 euro nuova ora... non è che ci sia tutto sto miglioramento nel rapporto qualità prezzo...
Apparte che forse con 250 euro ho esagerato, la versione 4GB costerà anche 220 euro immagino...e scusa se cento euro per le stesse prestazioni sono poco eh!
PS: quando parlavi di anni, che sei vecchio e di schede video ne hai viste, leggendo la tua data nel nick ti dico che ho solo due anni meno di te, e non chiamarci vecchi eh!!! :D :D :D
IlCavaliereOscuro
14-06-2016, 11:53
La GPU della nuova XBOX sarà più potente della 480 lol fai tu
Dove l'hai letta 'sta cosa?
Apix_1024
14-06-2016, 11:56
La 390x costa 320 euro nuova ora... non è che ci sia tutto sto miglioramento nel rapporto qualità prezzo...
considera anche i consumi delle due vga ;) solo il prezzo/prestazioni non rende giustizia alla nuova serie di vga:read:
Guardate che sono anni che il prezzo prestazioni non faceva questo balzo nella fascia medio bassa 7870 270 e 370 più o meno hanno sempre avuto lo stesso rapporto prezzo perfomance
devil_mcry
14-06-2016, 12:03
Dove l'hai letta 'sta cosa?
Microsoft... avranno una GPU da 6TFLOPs a bordo, magari custom
Antimo96
14-06-2016, 12:09
la nuova one si dice costerà sui 600 euro.
A fine 2017 con 600 euro,pensate che gpu saranno acquistabili. La fury x per 600 euro offriva 8 teraflops e mezzo,la prossima top gamma magari e farà 12/13 in scioltezza con hbm e margini di oc.
Certo one è una macchina completa,ma chi ha un i5 dubito sentirà l esigenza di aggiornare,la cpu zen di one per motivi di consumi sarà comunque "debole" rispetto la controparte desktop e intel
obiwan-80
14-06-2016, 12:39
Non mi sono mai lamentato della scarsa potenza IO. Ti confondi con qualcun'altro che non ha ben chiare le cose. Come dicevo prima per me la grafica delle esclusive PS4 non ha nulla da invidiare ai giochi PC maxati con la 970 che avevo prima. ;) E' vero che a me del frame rate interessa poco, quindi anche a 30 FPS gioco senza problemi e non mi da fastidio.
Appunto. Significa che su PC avremo giochi con requisiti assurdi e che gireranno comunque meglio su console...
Quotone, sto giocando ad Uncharted 4 su PS4, 1080p tra i 30fps e i 60, un comparto grafico con le palle ragazzi, se un gioco così venisse programmato per PC, non oso pensare cosa ne verrebbe fuori.
Tutto questo per dire una sola cosa, ottimizzazione,lavorare in esclusiva per una sola piattaforma porta a dei risultati incredibili pur non avendo un Hardware d'eccellenza.
Simedan1985
14-06-2016, 12:44
Quotone, sto giocando ad Uncharted 4 su PS4, 1080p tra i 30fps e i 60, un comparto grafico con le palle ragazzi, se un gioco così venisse programmato per PC, non oso pensare cosa ne verrebbe fuori.
Tutto questo per dire una sola cosa, ottimizzazione,lavorare in esclusiva per una sola piattaforma porta a dei risultati incredibili pur non avendo un Hardware d'eccellenza.
Quoto ....difatti per una console i teorici 6 teraflops che si prevedono con la scorpion se ben sfruttati possono dare tanto in termini di resa grafica
DakmorNoland
14-06-2016, 12:47
Il tuo discorso valeva quando le console erano hw ed api custom. Adesso e soprattutto le prossime che sono PC con api quasi uguali a quelle PC, averle potenti da un vantaggio per i PC gamer visto che la grafica viene castrata meno. Poi se si impegnano a fate porting disastrosi quello è un altro discorso....
Se sulla one sviluppano un gioco in dx12 non credo che portarlo su PC in dx12 sia cosi a rischio disastro..
Ma guarda che è bastato vedere cos'è successo con l'ultimo Batman... Oppure vedi anche The Witcher 3 super castrato per non far sfigurare le console, poi gli hanno aggiunto due effettini per far felici soprattutto i possessori di schede Nvidia...
A me pare che anche se l'hardware sfrutta la medesima architettura, di fatto le console sono molto meglio ottimizzate, invece sui pc vengono fuori dei porting da spavento!!!!
E se le console saranno veramente al livello anche solo di una 470 integrata in una APU, su PC vedremo le peggio schifezze.
Io mi preparo al peggio. :p
sgrinfia
14-06-2016, 13:00
Ma guarda che è bastato vedere cos'è successo con l'ultimo Batman... Oppure vedi anche The Witcher 3 super castrato per non far sfigurare le console, poi gli hanno aggiunto due effettini per far felici soprattutto i possessori di schede Nvidia...
A me pare che anche se l'hardware sfrutta la medesima architettura, di fatto le console sono molto meglio ottimizzate, invece sui pc vengono fuori dei porting da spavento!!!!
E se le console saranno veramente al livello anche solo di una 470 integrata in una APU, su PC vedremo le peggio schifezze.
Io mi preparo al peggio. :p
La maggior parte di ciò che dici potrebbe essere vero, però cè anche Fallot 4 che su le due console gira molto peggio del pc.
DakmorNoland
14-06-2016, 13:06
twe witcher 3 quasi la stessa cosa e se ti lamenti che è castrato per non farlo sfigurare su console è proprio perchè le console non ce la fanno... con una console più potente sarebbe stato castrato di meno
E meno male! Perchè già così su PC è tirato se maxi tutto anche disattivando i Gameworks. Se fossero state più potenti le console, ti trovavi su PC che girava a 25-30FPS con tutto maxato. :asd:
La maggior parte di ciò che dici potrebbe essere vero, però cè anche Fallot 4 che su le due console gira molto peggio del pc.
Bethesda se permetti fa schifo! Usa ancora motori grafici, animazioni, ecc. di 10 anni fa e in più non riesce manco a farli girare decentemente?? :asd: Quella è incapacità loro imho.
Se veramente acquistando un gioco per Xbox si avrà anche su pc e viceversa direi che chi è indeciso tra pc e console o ha entrambe punterà su Xbox.
Veramente hanno detto che i giochi per xbox potranno girare anche su PC, che è un'altra cosa... E da questo mi interrogo: sbaglio o le versioni consolle non hanno la personalizzazione della grafica? Potrebbe essere più un danno che altro...
Mi dispiace dirlo ma non veod proprio come una RX470 possa andare come una R9 390...forse arriverà alle prestazioni della R9 280x, quello si...
mentre per la RX460 stimo prestazioni da R9 270, ben distanti da una HD7970...per quello ti dicevo che può arrivare forse forse alle prestazioni di una Hd7870...magari overcloccandola un pò..e in ogni caso, sia chiaro, sono ottimi risultati per un TDP minore di 75W.
Senza connettore ausiliario potrebbero esserci performance degne di nota, veramente ;)
La RX470 sembra una RX480 castrata (connettore 6pin), quindi parliamo di prestazioni "almeno" da R290. Per 150 dollaroni, mi sembra un affare per chi gioca in full HD.
La RX460 con clock adeguato può superare la 380.
DakmorNoland
14-06-2016, 13:12
La RX470 sembra una RX480 castrata (connettore 6pin), quindi parliamo di prestazioni almeno da R290. Per 150 dollaroni, mi sembra un affare per chi gioca in full HD.
La RX460 con clock adeguato può superare la 380.
Sì è verissimo! Quello che mi preoccupa appunto è l'evoluzione dei giochi per il prossimo anno, con l'aumento di potenza delle console.
Ora come ora già con una RX 470 uno gioca tranquillo senza troppe pretese.
Diciamo che siamo in un momento di transizione molto incerto, difficile fare previsioni. Personalmente odio questi periodi. :muro:
The Silver Surfer
14-06-2016, 13:15
Veramente hanno detto che i giochi per xbox potranno girare anche su PC, che è un'altra cosa... E da questo mi interrogo: sbaglio o le versioni consolle non hanno la personalizzazione della grafica? Potrebbe essere più un danno che altro...
dimentichi che microsoft deve incentivare quell'aborto del suo store su win 10 in qualche modo, perche' le sue mega esclusive -tipo quantum blur :asd:- non hanno venduto una mazza manco a regalarlo xD
Sì è verissimo! Quello che mi preoccupa appunto è l'evoluzione dei giochi per il prossimo anno, con l'aumento di potenza delle console.
Ora come ora già con una RX 470 uno gioca tranquillo senza troppe pretese.
Diciamo che siamo in un momento di transizione molto incerto, difficile fare previsioni. Personalmente odio questi periodi. :muro:
Ricordo che il 4K ha 4volte (edit):eek: i pixel del full HD. Basta questo per azzoppare le nuove console.
Possono applicare qualche effetto in più, ma la base del gioco, ossia gli asset poligonali e texture rimarranno i medesimi.
dimentichi che microsoft deve incentivare quell'aborto del suo store su win 10 in qualche modo, perche' le sue mega esclusive -tipo quantum blur :asd:- non hanno venduto una mazza manco a regalarlo xD
Quantum Blur è tanta roba ahahahhahahahahah
The Silver Surfer
14-06-2016, 13:18
a sto punto non so che dirti :D sei l'unico che si augura che le console non siano potenti, tutti speriamo che siano il più potenti possibile sia per spingere la grafica senza castrazioni sia perchè potrebbero essere interessanti da acquistare senza trovarsi dei catorci in mano :D
se su pc ci vuole potenza escono le vga e si comprano, del resto la maggior parte delle volte abbassi un attimo le impostazioni killer che non si vedono e guadagni 25fps... poi se avessimo tutti freesync/gsync (e le console nuove pure) sarebbe anche molto meglio
no anche perche' le console potrebbero risultare "POTENTI" -ma poi, seriamente, parliamone, ok sono potenti in previsione fullhd, ma 4k? :asd:- ma e' anche vero che le console per 4-5 anni sono sempre quelle mentre su pc non e' cosi', male che vada si aspetta una gen successiva e passa la paura, persino quando a fare le conversioni mettono team di bertucce che levati :ciapet:
Ricordo che il 4K ha 8 volte:eek: i pixel del full HD. Basta questo per azzoppare le nuove console. Possono applicare qualche effetto in più, ma la base del gioco, ossia gli asset poligonali e texture rimarranno i medesimi.
Perchè dici OTTO volte?
Non bastano 4?
1920x1080= circa 2 milioni di pixel
3840x2160= circa 8 milioni di pixel
The Silver Surfer
14-06-2016, 13:26
Quantum Blur è tanta roba ahahahhahahahahah
mah in realta' ti diro', il gioco a me fa c@gare a fischio eh, pero' la tecnica di global illumination che hanno usato in realta' e' roba che levati, cioe' ovviamente e' limitatissima e under-sampled rispetto alla risoluzione nativa -e secondo me, ma non ne sono sicuro, la G.I., viene calcolata ad una livello di sampling e risoluzione in termini di mappatura dell'ambiente, ad una risoluzione piu' bassa della risoluzione che poi il gioco scala in post, e con sampling a livelli IRRISORI- ma che poi con qualche tecnica astrusa riescono a implementare in game senza creare immagini mo' di puntinismo -intendo la corrente\movimento artistica- :asd:
Va dato atto pero' che se, la stessa tecnica, venisse impiegata sfruttando adeguatamente hardware di prossima generazione -su PC, ovvio- porterebbe, almeno in ambienti ad estensione limitata, ad una resa che ancora non s'e' vista da queste parti, ma roba da far sembrare roba antica crysis pompato a mod superc@zzute :cool:
Probabilmente sarebbe lo stesso effetto che all'epoca creo' crysis 1 all'uscita versus the world before it.
MA SENZA L'ESTENSIONE delle mappe di crysis appunto.
Si lo so e' un sogno, ma tanto e' gratis che ce voi fà?! :D
devil_mcry
14-06-2016, 13:27
Perchè dici OTTO volte?
Non bastano 4?
1920x1080= circa 2 milioni di pixel
3840x2160= circa 8 milioni di pixel
infatti non è 8 volte, ma soprattutto non servono 4 volte in più di potenza per ottenere la stessa roba in quanto a 4k i filtri di certo non si usano al livello del FHD (l'AA per dire potrebbe non servire).
Con 6Tflops far girare giochi in 4K a 30fps è fattibilissimo, spero però che mettano anche preset a 1080p 60fps.
Perchè dici OTTO volte?
Non bastano 4?
1920x1080= circa 2 milioni di pixel
3840x2160= circa 8 milioni di pixel
Si sono sono quattro volte, pensavo già oltre (8K)...:sofico:
Apix_1024
14-06-2016, 13:31
Si sono sono quattro volte, pensavo già oltre...:sofico:
pensavi quadrimensionalmente :asd:
grandeee gioove!
pensavi quadrimensionalmente :asd:
grandeee gioove!
:yeah:
Tra 4K,8K, VR e HDR esce uno standard l'anno. :wtf:
Gigibian
14-06-2016, 13:45
Si sono sono quattro volte, pensavo già oltre (8K)...:sofico:
8K che in ogni caso non sarebbe cmq 8 volte il full hd ma 16 volte il full hd :sofico:
Mah questo anno i soldi son pochi, so tutti spesi tra ferro e magici integratori... Quindi un mulo da guerra full red polaris/zen a basso costo, non sarebbe male... Tanto ormai con le 780 manco partirà bf1 :asd:
Per risparmiare un bel AIO - bestemmia per me, lo so - che copra cpu/gpu.
Mah speriamo vadano come devono andare, mi so stancato del verde.
Ego si sposa ego si sposa ego si sposa
http://cdn.smosh.com/sites/default/files/bloguploads/wtf-funny-wedding-russia-tie.jpg
DakmorNoland
14-06-2016, 14:00
Ricordo che il 4K ha 4volte (edit):eek: i pixel del full HD. Basta questo per azzoppare le nuove console.
Possono applicare qualche effetto in più, ma la base del gioco, ossia gli asset poligonali e texture rimarranno i medesimi.
Secondo me il 4k verrà sfruttato solo in upscaling. Cioè i giochi nativamente saranno 1080p upscalati egregiamente dalla console. Forse supporteranno anche i Blu Ray 4k??
E probabilmente verranno sfruttati anche per specifici giochi in VR. Dubito che i giochi che dovranno ancora essere ottimizzati anche per la vecchia PS4 girino nativamente a 4k. Per me ruoterà comunque tutto intorno ai 1080p.
devil_mcry
14-06-2016, 14:12
la gtx 460 più potente della One nei tuoi sogni forse :asd:
devil, ma che stai a di?
mo si basa tutto sui TF, e come fai a dire che la 480 sarà azzoppata tra un anno e mezzo, lo ripeto TRA UN ANNO E MEZZO, quando loro stessi dicono che l'ecosistema della One e One S verrà mantenuto anche dopo la Scorpius?
Io non ho detto niente della 480, ho detto che la Scropio (e non Scorpius) avrà una GPU più potente della 480 perché deriva da quella architettura e ha più TFLOPS, quello è un dato di fatto.
La 460 da 1GB come potenza bruta era più potente della XBOX ONE, è vero che la XO ha 768 SP ma usa le DDR3 come RAM ed è a soli 850MHz di GPU mentre la 7770GHz usava GDDR5. Il buffer ad alta velocità è, a detta degli stessi sviluppatori, insufficiente ed un casino da far andare.
Ora, anche se l'aumento degli shader potrebbe compensare il clock inferiore della versione console, vuoi davvero credere che la stessa GPU con le DDR3 possa andare come una con le GDDR5?
Il paragone che ho fatto io era atto a dimostrare che per la vecchia generazione hanno preso GPU derivate da schede low end (pure castrata in questo caso) mentre ora si parlerebbe comunque di schede di fascia medio alta.
mikael84
14-06-2016, 14:14
Quindi dai la RX480 sopra alla 1060 più veloce?
La 1060Ti uscirà come cut di GP104 più avanti forse...quando e se avranno die fallati da smaltire..
Da una prima lettura ai bench, non servirà alcuna 1060ti, ecco perchè nvidia non rilascerà nulla qua. Quindi P10 sarà una via di mezzo tra 970 e 980 in base ai giochi e lo stesso farà la 1060.
Quindi 1060-P10
1050-p10 pro.
La 460 mi piace come muletto, e forse la prendo:)
Se fosse così sarebbe la 460 a convenire ed assumere molto valore
Apix_1024
14-06-2016, 14:29
certo la esram della One non serve a nulla :rolleyes:
diciamo pure che la One è sottidimensionata nel comparto igpu, ma è migliore della 460 oltre che per i TF puri, per vari altri motivi come ad esempio il supporto alle DX12, agli ACE in hardware ed al fatto che è Close-To-Metal... ma resta pure convinto così.
---
la butto li:
460, TDP 75w, ai livelli di 380x
470, TDP 110w, ai livelli di 390
480, TDP 150w, sopra la 390x
ovviamente per quanto riguarda solo le reference...
io sono un pelo più conservatore:
460 -> 380
470 -> 380X/390
480 -> 390X
e cmq andrebbe ugualmente molto benissimo anche così!!
devil_mcry
14-06-2016, 14:30
certo la esram della One non serve a nulla :rolleyes:
diciamo pure che la One è sottidimensionata nel comparto igpu, ma è migliore della 460 oltre che per i TF puri, per vari altri motivi come ad esempio il supporto alle DX12, agli ACE in hardware ed al fatto che è Close-To-Metal... ma resta pure convinto così.
---
la butto li:
460, TDP 75w, ai livelli di 380x
470, TDP 110w, ai livelli di 390
480, TDP 150w, sopra la 390x
ovviamente per quanto riguarda solo le reference...
Senza considerare che la 7700GHz edition era meno veloce di una 460 1GB https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7770/26.html, questo per dare comunque conferma che le nuove console in proporzione saranno ben più potenti delle vecchie al loro lancio.
Riguardo all'esram se cerchi online nel tempo si sono un po' tutti lamentati che 32megabyte erano pochi e non bastavano a colmare il gap delle DDR3, hanno tamponato ma solo quello. Il resto (ACE, DX12) che sono arrivate sulla console da poco tempo (6mesi forse) a questo punto quasi a fine vita e non so quanto al momento usati, non credo facciano tanta la differenza soprattutto visto che la PS4 che usa l'OpenGL (no Vulcan) continua ad essere irraggiungibile ...
fraussantin
14-06-2016, 14:31
Non ho capito una cosa : ma la xbox ha una vga da 6 teraflop in apu oppure a fianco ?
Perchè se hanno una apu del genere a buon prezzo verosimilmente la dovremmo vedere anche in ambito desktop , e queste vga non avrebbero ipoteticamente piu senso. ( anche se le ddr4 farebbero da limite)
nessuno29
14-06-2016, 14:33
460, TDP 75w, ai livelli di 380x
470, TDP 110w, ai livelli di 390
480, TDP 150w, sopra la 390x
La butto lì anche io
460, TDP 75w, ai livelli di 270x-950ti-370x
470, TDP 110w, ai livelli di R9 290
480, TDP 150w, Pari 390x a volte meno.
dado1979
14-06-2016, 14:34
Apparte che forse con 250 euro ho esagerato, la versione 4GB costerà anche 220 euro immagino...e scusa se cento euro per le stesse prestazioni sono poco eh!
PS: quando parlavi di anni, che sei vecchio e di schede video ne hai viste, leggendo la tua data nel nick ti dico che ho solo due anni meno di te, e non chiamarci vecchi eh!!! :D :D :D
La versione da 8 Gb costerà circa 250 euro (la 390X è da 8 Gb)... sono 70 euro... chi avrebbe il coraggio di risparmiare 20/30 euro per una scheda da 4 Gb al posto di 8 Gb... non vale la pena neanche se sei a 1080P.
Ale55andr0
14-06-2016, 14:43
Non ho capito una cosa : ma la xbox ha una vga da 6 teraflop in apu oppure a fianco ?
Perchè se hanno una apu del genere a buon prezzo verosimilmente la dovremmo vedere anche in ambito desktop , e queste vga non avrebbero ipoteticamente piu senso. ( anche se le ddr4 farebbero da limite)
direi proprio che è una apu
come dici con le ddr4 ci sarebbe un freno enorme, non avrebbe alcun senso integrare una gpu così potente, senza contare che sicuramente microsoft vorrà l'eslusiva..inolte credo proprio che si tratti sempre di derivazione tablet lato cpu, su pc non ci si farebbe nulla. Contando i moduli fanno 12 giggi...preparatevi a tener polaris da natale a santo stefano :asd:
http://i.imgur.com/IfAQS0K.jpg
mikael84
14-06-2016, 14:55
probabilmente avrai ragione tu, ma solo per le reference :read:
Ti sei fatto alcuni conti, su come vega potrebbe prendere la 1080? Secondo me ci sarà l'assalto alla 1070 più i vantaggi shader dx12.
In 1440p extreme ed MSAA 4x (scenario irreale) doppia la 480. Speriamo sia almeno scalabile.
Solo che le hbm, per via dei costi dovranno competere per forza con la 1080.
Non la vedo benissimo questa situazione.:muro:
Ale55andr0
14-06-2016, 15:00
Solo che le hbm, per via dei costi dovranno competere per forza con la 1080.
Non la vedo benissimo questa situazione.:muro:
in che senso?
the marco
14-06-2016, 15:01
io sono un pelo più conservatore:
460 -> 380
470 -> 380X/390
480 -> 390X
e cmq andrebbe ugualmente molto benissimo anche così!!
Quoto. Io sono per la 460 sotto la 380 anche se non di molto. E per la 470 più vicina alla 380X che alla 390.
mikael84
14-06-2016, 15:09
in che senso?
Una Vega con HBM, non le troverai a calci e ripeterà più o meno la situazione fury:)
Ed una custom a 600 Vega pro (amazon) comincia ad essere meno invitante, considerando che la 1070 si sposterà sulle 450 prima o poi. Quindi per forza di cosa dovrai competere con la 1080, tra le 550-700 (full vega).
Cmq in fascia bassa la 460 mi garba parecchio, sicuro la prendo.
Quoto. Io sono per la 460 sotto la 380 anche se non di molto. E per la 470 più vicina alla 380X che alla 390.
In questo caso converrebbe la 480 se queste fossero così azzoppate. Il pessimismo potrebbe essere dato dal tuo avatar? o sarà realismo? spero che presto lo scopriremo
Free Gordon
14-06-2016, 15:17
La 390x costa 320 euro nuova ora... non è che ci sia tutto sto miglioramento nel rapporto qualità prezzo...
Beh oddio :D và di più e costerà 100 sacchi in meno (la 4GB).
Non mi pare male dai. ;)
Free Gordon
14-06-2016, 15:25
Da una prima lettura ai bench, non servirà alcuna 1060ti, ecco perchè nvidia non rilascerà nulla qua. Quindi P10 sarà una via di mezzo tra 970 e 980 in base ai giochi e lo stesso farà la 1060.
Quindi 1060-P10
1050-p10 pro.
La 460 mi piace come muletto, e forse la prendo:)
Dici? Sembra più veloce della 390X....
mah in realta' ti diro', il gioco a me fa c@gare a fischio eh, pero' la tecnica di global illumination che hanno usato in realta' e' roba che levati, cioe' ovviamente e' limitatissima e under-sampled rispetto alla risoluzione nativa -e secondo me, ma non ne sono sicuro, la G.I., viene calcolata ad una livello di sampling e risoluzione in termini di mappatura dell'ambiente, ad una risoluzione piu' bassa della risoluzione che poi il gioco scala in post, e con sampling a livelli IRRISORI- ma che poi con qualche tecnica astrusa riescono a implementare in game senza creare immagini mo' di puntinismo -intendo la corrente\movimento artistica- :asd:
Va dato atto pero' che se, la stessa tecnica, venisse impiegata sfruttando adeguatamente hardware di prossima generazione -su PC, ovvio- porterebbe, almeno in ambienti ad estensione limitata, ad una resa che ancora non s'e' vista da queste parti, ma roba da far sembrare roba antica crysis pompato a mod superc@zzute :cool:
Probabilmente sarebbe lo stesso effetto che all'epoca creo' crysis 1 all'uscita versus the world before it.
MA SENZA L'ESTENSIONE delle mappe di crysis appunto.
Si lo so e' un sogno, ma tanto e' gratis che ce voi fà?! :D
In realtà ridevo per il Blur... Un po il gioco sembra la sagra del Blur :D
mikael84
14-06-2016, 15:44
veramente no anche perché dipende se il rumors di Vega ad ottobre sia vero e poi non ho ancora capito il vero clock della 480 e le rops/raster :stordita: .
se vero useranno le gddr5x e riprenderanno quindi Polaris in realtà, altrimenti non credo faranno competizione al gp104 e salteranno direttamente al gp102 nel 2017.
ma se esistesse Vega 11 (o Polaris 12 a seconda di come lo si vuole chiamare) con gddr5x ad ottobre potrebbe essere in 2 soluzioni:
la migliore con 3840sp/240tmu/96rops/6raster a 1~1.1 ghz (riprendendo quindi polaris) e stare in mezzo a gp104 e a ridosso della 1080.
altrimenti la peggiore con 3584sp/224tmu/64rops/4raster a 1.2ghz e pareggiare la 1070 o stargli poco sopra...
nel senso che se non ci sarà competizione per chi cerca le fasce sopra le 400~500€ entro l'anno
Si ma è un 15% sotto la fury nano in compressione, penso che il modello più indicato sia questo. La fury nano è diretta 980, quindi Vega dovrà quasi raddoppiare architettura e rendersi scalabile.
Il clock sembra di 1080, almeno quanto dichiara anandtech e HW.fr., però bisogna vedere via boost.
Un Vega ddr5x sarebbe ottimo per assaltare la 1070.
3584-6 raster-384bit.
Così' composto dovrebbe prendere la 1070-980ti e forse anche batterla, sopratutto in dx12.
Per la 1080 serve un chip quasi doppio.
Ale55andr0
14-06-2016, 15:50
Una Vega con HBM, non le troverai a calci e ripeterà più o meno la situazione fury:)
Ed una custom a 600 Vega pro (amazon) comincia ad essere meno invitante, considerando che la 1070 si sposterà sulle 450 prima o poi. Quindi per forza di cosa dovrai competere con la 1080, tra le 550-700 (full vega).
Cmq in fascia bassa la 460 mi garba parecchio, sicuro la prendo.
capito..io comuqnue confido/spero in una variante 3000/3500sp con gddr 5 x. Se poi faranno solo fascia "pezzenti" e fascia "riccastri" lasciando il NULLA in mezzo, peggio per loro, perchè proprio quella la fascia dal miglior rapporto prezzo prestazioni per un gamer appassionato (7950/290 liscia ecc) ma che vuole/può spendere comunque una cifra terrena e non folle . Se sono dementi fino a sto punto, ciao ciao AMD e sentiti NON ringraziamenti, aspetto l'assestamento prezzi sulle 1070, nonostante le mie fisime sui chip decurtati (che peraltro ho messo gia da parte con la 290 liscia all'epoca :asd: )
A ogni modo sempre più convinto che in ottica xbox scorpio 12gb/6tflop, la 480 sarà un fermacarte da qui a relativamente breve
The Silver Surfer
14-06-2016, 16:01
Si ma è un 15% sotto la fury nano in compressione, penso che il modello più indicato sia questo. La fury nano è diretta 980, quindi Vega dovrà quasi raddoppiare architettura e rendersi scalabile.
Il clock sembra di 1080, almeno quanto dichiara anandtech e HW.fr., però bisogna vedere via boost.
Un Vega ddr5x sarebbe ottimo per assaltare la 1070.
3584-6 raster-384bit.
Così' composto dovrebbe prendere la 1070-980ti e forse anche batterla, sopratutto in dx12.
Per la 1080 serve un chip quasi doppio.
Chiedo perche' non capisco molto a livello tecnico, quindi potrei dire una emerita minkiat@, ma, per caso, in tutti questi calcoli e' anche considerata una migliore architettura u ci basiamo a spanne solo su numero rops, ST, e frequenza, perche' cosi' fosse direi che anche se amd ha ri-progettato il 70% del core o l'ha fatto uguale ma piu' piccolo e piu' spinto lato frequenze, oppure una qualche miglioria ci dovra' pur essere o no?
Intendo a livello di ottimizzazione architetturale non derivante direttamente dale numero rops e frequenze, ma anche in relazione alla QUALITA' delle stesse...o no?
Perche' sembra che a sentirti parrebbe che l'unica cosa realmente differente sia la scala in termini di nm e il rapporto tra ST e Rops, che a dirla tutta tutto mi pare tranne un GCN 4.0 con annesso 70% di parti "nuove" :stordita:
Free Gordon
14-06-2016, 16:02
...e poi non ho ancora capito il vero clock della 480 e le rops/raster :stordita: .
Il problema è proprio questo: fino a che AMD, cerca di fare concorrenza ad Nvidia, con la sola architettura...beh, non andrà molto lontano imho. Sarà sempre a rincorrere.
Nel settore PC attualmente ha ragione Nvidia dal pdv progettuale (imho).
Struttura della GPU più semplice, utilizzabilità massima delle risorse in modo da non incasinare troppo il driver, cercare un'aderenza meno stringente alle specs DX in modo tale da non complicare troppo l'achitettura e usare unità specializzate e veloci per i compiti classici. Sopra a tutto questo, rapporti diretti coi developer e usare il clock come leva prestazionale. :D
E' dal G80 che ragiona così, a parte parentesi Fermi (che infatti pagò..).
Mi rendo conto però che GCN invece, è stata sviluppata con Fusion e le console in mente.... :) Quindi tutta un'altra filosofia.
1) infarcire di futures il core, risparmiando nel contempo transistor... (la cosa più complicata imho)
2) aderenza più marcata alle DX (ma questa è sempre stata una caratteristica di ATI..)
3) dotare la GPU di "programmabilità" più elevata (in un ambiente chiuso come le console, questa è la chiave di volta chiaramente)
4) condividere la memoria con la CPU
5) GCN è disegnato come una sorta di grosso coprocessore x87...
Certo, l'obiettivo su console è stato raggiunto, roba come questa su PC non si vede ancora per adesso...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CJ_GCPaKywg
https://www.youtube.com/watch?v=T5Xx3MdqdgM
Chi l'ha detto che il tessellator di AMD è scarso? :sofico:
Infatti sicuramente usano gli ACE per smistare il carico poligonale mostruoso di un gioco del genere, sugli sp..
Ma su PC...su PC è un'altra storia. Lo sfruttamento va di pari passo con le API e questo è sempre mooolto più basso che nel caso di programmazione ad hoc.
Ad Nvidia basta alzare il clock di 3-400mhz e con poca spesa ha un'altra categoria di performance (Pascal) mentre AMD con GCN, deve inventarsi chissà cosa..
The Silver Surfer
14-06-2016, 16:04
capito..io comuqnue confido/spero in una variante 3000/3500sp con gddr 5 x. Se poi faranno solo fascia "pezzenti" e fascia "riccastri" lasciando il NULLA in mezzo, peggio per loro, perchè proprio quella la fascia dal miglior rapporto prezzo prestazioni per un gamer appassionato (7950/290 liscia ecc) ma che vuole/può spendere comunque una cifra terrena e non folle . Se sono dementi fino a sto punto, ciao ciao AMD e sentiti NON ringraziamenti, aspetto l'assestamento prezzi sulle 1070, nonostante le mie fisime sui chip decurtati (che peraltro ho messo gia da parte con la 290 liscia all'epoca :asd: )
A ogni modo sempre più convinto che in ottica xbox scorpio 12gb/6tflop, la 480 sarà un fermacarte da qui a relativamente breve
Facendo un paio di conti sul quando uscira' sto scorpio e sul quando ci saranno almeno un 20 titoli degni -quindi su per giu' un annetto almeno almeno- direi che la 480 ha vita assicurata per almeno un paio d'anni.
Poi SE tagli fuori la fascia della 480 fai male, e parecchio, pure alle alternative verdi eh, quindi boh, rimango fiducioso che come al solito le console al massimo dopo un anno saranno l'equivalente di un ancora in un campo di fango.
Chiaramente alle fiere e a sentir microsoft\sony saranno l'avvento del redentore, ma ormai ci credono giusto loro e i consolari piu' incalliti :asd:
Poi lo sappiamo che dopo un anno, quando dice male un anno e mezzo per i pcisti il motto diventa: consola il consolaro :fiufiu:
la 1070 andra il 25% in più di una rx480 quindi polaris castrato
http://i.imgur.com/UMPE64f.png
vega quindi facilmente non solo farà concorrenza alla 1070 ma anche alla 1080;)
Ale55andr0
14-06-2016, 16:31
Facendo un paio di conti sul quando uscira' sto scorpio e sul quando ci saranno almeno un 20 titoli degni -quindi su per giu' un annetto almeno almeno- direi che la 480 ha vita assicurata per almeno un paio d'anni.
se sei uno che si accontenta e va giu di tacche nelle impostazioni man mano che escono i giochi o che la cambia ogni anno...senno' non ci vai da nessuna parte a lungo termine. Urge una vega "nazionalpopolare" sulla fascia dei 400 (perchè da qui a quando uscirà la fascia alta amd la 1070 si troverà a quelle cifre)
mikael84
14-06-2016, 16:39
la 1070 andra il 25% in più di una rx480 quindi polaris castrato
vega quindi facilmente non solo farà concorrenza alla 1070 ma anche alla 1080;)
Non centrano nulla quei test, sono fatti a 2560x1440 e MSAA4x un 4k quasi;)
mikael84
14-06-2016, 16:59
in che senso è un 15% sotto in compressione? non ho capito quale :D
io non prenderei in paragone Fiji, proprio perchè è un chip riempito che scala malissimo su tutto, in sp quanto in clock.
tra la fury liscia e la 390x ci passano il +27% di sp per il +10% di performance
comunque ricorda però che gcn4 è un salto netto da gcn 1.1/1.2, compressione compresa, rivedranno il 60% del core.
dicono 1080mhz perché per i 2304sp fa esattamente 5TF, amd stessa ha dichiarato 1266mhz, probabile sarà il boost default, hanno indicato >5TF, il che arriva a 5.8TF vs i 5.9TF della 390x, senza considerare i miglioramenti a parità di TF che Polaris avrà.
poi se a 1080mhz va +3% la 390x nel firestrike ultra, gcn4 ha +25% di IPC da gcn1.1 e +20% da gcn1.2... e dici poco :D
non essere pessimista :)
Fury è più affinata e molto più potente via rop's, cache vettoriale doppia, delta color, sicuramente è più vicina alla GCN 4, che riprende questa e la modifica.
Attualmente il 3dmark in computazionale mostra un +38% meno della fury in 1440
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4655/andamento_percentuale_medio_2560.png
La 290x tri-x ha lo stesso score 3dmark e bisogna considerare che il 3dmark ultra ed extreme carica molta tassellezione, quindi la 480 dovrebbe essere pure in vantaggio, se usa 6 raster e primitive.
https://abload.de/img/indexzlkfw.png
Qua su T.up e 1080 con MSAA4X, la nano sta tra 970 e 980, la 480 è più lenta, possiamo metterla in mezzo.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Nano/images/perfrel_1920.gif
Ecco perchè penso che Vega dovrà essere scalabile e dovrà avere quasi il doppio del chip per giocarsi la 1080.
Se come dici fosse in ddr5x la versione pro se la giocherebbe per prezzo con la 1070, ma con HBM, ci sarà solo l'assalto alla 1080 per prezzo, come la fury liscia, una 980 a 550/600 euro custom.
the marco
14-06-2016, 17:00
In questo caso converrebbe la 480 se queste fossero così azzoppate. Il pessimismo potrebbe essere dato dal tuo avatar? o sarà realismo? spero che presto lo scopriremo
Il tuo pregiudizio riguardo il mio avatar è piuttosto fuori luogo e decisamente inutile. Ho fatto una mia stima delle prestazioni che secondo me potrebbero avere le schede. Se vuoi spacciarmi per un fanboy di casa verde ti dico subito che sei totalmente fuori strada. Sono il primo a dire che quest'anno Nvidia l'ha combinata grossa con le Founders Edition.
Free Gordon
14-06-2016, 17:04
Non centrano nulla quei test, sono fatti a 2560x1440 e MSAA4x un 4k quasi;)
Ma questa cosa dov'è la dicono nelle rece?
Perchè non viene specificato mi pare il gradi di AA che applicano, dicono solo che vengono settati dal gioco e non da driver.
All video card results are obtained on this exact system with exactly the same configuration.
All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise.
AA and AF are applied via in-game settings, not via the driver's control panel.
Per settings non credo intendano anche i filtri, anche perchè se così fosse, in alcuni giochi dovrebbero impostare l'MSAA8X...tipo Crysis3... :eek:
mikael84
14-06-2016, 17:19
Ma questa cosa dov'è la dicono nelle rece?
Perchè non viene specificato mi pare il gradi di AA che applicano, dicono solo che vengono settati dal gioco e non da driver.
Per settings non credo intendano anche i filtri, anche perchè se così fosse, in alcuni giochi dovrebbero impostare l'MSAA8X...tipo Crysis3... :eek:
Molti effettivamente non hanno impostazione MSAA, ma dove si può sparano filtri.
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_XtremeGaming/images/acs_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_XtremeGaming/images/acs_3840_2160.png
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_XtremeGaming/images/crysis3_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_XtremeGaming/images/crysis3_3840_2160.png
MSAA 2x
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4643/crysis_2560_fps.png
Senza gira a 60 sulla mia configurazione.
Ma alla presentazione delle 460/470 si può sapere che cos'era quello zainetto dei ghostbuster?
Qualche dollaro per una modella gnocca potevano spenderli invece di farlo indossare a Bernice di rimozione forzata. :muro:
Free Gordon
14-06-2016, 17:35
Ma alla presentazione delle 460/470 si può sapere che cos'era quello zainetto dei ghostbuster?
Qualche dollaro per una modella gnocca potevano spenderli invece di farlo indossare a Bernice di rimozione forzata. :muro:
Bwahahahaah cacchio l'ho pensato anch'io. Ma mettete una bella gnocca no?? :oink: :oink: :oink:
Mi sa che la linea "Su" non è quella di mostrare "fig@"... :mad:
Male molto male. Marketing sbagliatissimo.
PS:
Lo zainetto contiene un pc intero... :D e serve per la VR. Così ti puoi muovere e non avere impedimenti di cavi ecc...il pc ti segue, con visore e accrocchi vari..
Fino a che non incontri il muro!! :asd:
Dalle mie parti si dice "Bella chiattona" :D
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/06/IMG_0571-1.jpg
Dalle mie parti si dice "Bella chiattona" :D
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/06/IMG_0571-1.jpg
Probabilmente volevano farla apparire piccolina in cofronto a una balena:sofico:
Ale55andr0
14-06-2016, 17:55
:doh:
Il problema è proprio questo: fino a che AMD, cerca di fare concorrenza ad Nvidia, con la sola architettura...beh, non andrà molto lontano imho. Sarà sempre a rincorrere.
Nel settore PC attualmente ha ragione Nvidia dal pdv progettuale (imho).
Struttura della GPU più semplice, utilizzabilità massima delle risorse in modo da non incasinare troppo il driver, cercare un'aderenza meno stringente alle specs DX in modo tale da non complicare troppo l'achitettura e usare unità specializzate e veloci per i compiti classici. Sopra a tutto questo, rapporti diretti coi developer e usare il clock come leva prestazionale. :D
E' dal G80 che ragiona così, a parte parentesi Fermi (che infatti pagò..).
Mi rendo conto però che GCN invece, è stata sviluppata con Fusion e le console in mente.... :) Quindi tutta un'altra filosofia.
1) infarcire di futures il core, risparmiando nel contempo transistor... (la cosa più complicata imho)
2) aderenza più marcata alle DX (ma questa è sempre stata una caratteristica di ATI..)
3) dotare la GPU di "programmabilità" più elevata (in un ambiente chiuso come le console, questa è la chiave di volta chiaramente)
4) condividere la memoria con la CPU
5) GCN è disegnato come una sorta di grosso coprocessore x87...
Certo, l'obiettivo su console è stato raggiunto, roba come questa su PC non si vede ancora per adesso...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CJ_GCPaKywg
https://www.youtube.com/watch?v=T5Xx3MdqdgM
Chi l'ha detto che il tessellator di AMD è scarso? :sofico:
Infatti sicuramente usano gli ACE per smistare il carico poligonale mostruoso di un gioco del genere, sugli sp..
Ma su PC...su PC è un'altra storia. Lo sfruttamento va di pari passo con le API e questo è sempre mooolto più basso che nel caso di programmazione ad hoc.
Ad Nvidia basta alzare il clock di 3-400mhz e con poca spesa ha un'altra categoria di performance (Pascal) mentre AMD con GCN, deve inventarsi chissà cosa..
Già però se ora fanno i giochi belli ottimizzati per xbox che girano anche su pc...
Mezze seghe
Piu roba c'è meglio è :O
Hanno dimenticato il cavo per la batteria comunque
Free Gordon
14-06-2016, 18:20
Già però se ora fanno i giochi belli ottimizzati per xbox che girano anche su pc...
Se la Scorpio userà le dx12, i vantaggi per AMD potrebbero diventare consistenti...
Se la Scorpio userà le dx12, i vantaggi per AMD potrebbero diventare consistenti...
Dx12 ... Win10....Microsoft...
Ding!
Veramente hanno detto che i giochi per xbox potranno girare anche su PC, che è un'altra cosa... E da questo mi interrogo: sbaglio o le versioni consolle non hanno la personalizzazione della grafica? Potrebbe essere più un danno che altro...
Probabilmente non faranno due versioni per pc.
Se la Scorpio userà le dx12, i vantaggi per AMD potrebbero diventare consistenti...
Non penso che vadano per magia sia su xbox che su pc.
Ale55andr0
14-06-2016, 18:50
Non penso che vadano per magia sia su xbox che su pc.
come no? quantum break non dimostra forze il contrario? :asd:
Free Gordon
14-06-2016, 18:53
Dx12 ... Win10....Microsoft...
Ding!
Le 290 (e successive), se si innesta quel meccanismo, potrebbero durare davvero un'eternità questa volta... :D
2013 ---> 2018 :sofico:
Free Gordon
14-06-2016, 18:54
Non penso che vadano per magia sia su xbox che su pc.
La Scorpio è un'APU Zen che userà Win10+dx12...
Credo che GCN durerà molto a lungo...
come no? quantum break non dimostra forze il contrario? :asd:
Speriamo migliorino :asd:
Certo che se hai la stessa gpu (e anche la stessa cpu tra un po')
La Scorpio è un'APU Zen che userà Win10+dx12...
Credo che GCN durerà molto a lungo...
Intendevo proprio che sarà probabilmente grazie alle dx12 che andranno su windows :)
RoUge.boh
14-06-2016, 21:16
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_release_rx_400_series_polaris_info/1
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_release_rx_400_series_polaris_info/1
Ammazza che tirchi con la 460:p , mi aspettavo di più in termini di CU e clock...:rolleyes:
Gyammy85
14-06-2016, 21:32
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_release_rx_400_series_polaris_info/1
Interessante come la rx470 con hitman vada più del doppio della 270x consumando molto meno ;)
fraussantin
14-06-2016, 21:40
460 -> console level ...( si sono dimenticati un old gen ?!)
470 -> 1080 p gaming (siccomeno...)
480 -> dedicata al vr...
Mi sono perso qualcosa ?
Insomma ma costo di questa 480?
fraussantin
14-06-2016, 21:46
Insomma ma costo di questa 480?
270 circa la 8g
DakmorNoland
14-06-2016, 22:06
Insomma ma costo di questa 480?
Dovrebbe essere 230 euro la 4GB e 270 euro la 8GB. Poi magari al lancio qualcosa in più costeranno. Probabile che dopo un pò di tempo si assestino sui 220 e 260 euro rispettivamente. Ovviamente imho. :p
Gilbo_33
14-06-2016, 22:13
come no? quantum break non dimostra forze il contrario? :asd:
Ma sai che può anche essere quello il motivo per cui con una fury x fa 70fps e con una 1080 35? :fiufiu:
ma il confronto e' con la versione mobile rx480m
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTQ2NTk0MDUyNnJxdlNnVmxIeERfMV8xX2wuanBn
forse la versione discreta ha piu' sp e un netto balzo di clock,ma il mc a 128bit:confused:
di solito amd non castra,mi sa che polaris 11 e' nato cosi'
peccato avrebbe ipotecato tutto il comparto mobile e discrete entry level:(
sono ufficiali le info sulla 460? se così i 1024sp a +1ghz (> 2tf) non bastano per stare al passo delle 380x, ma avrà prestazioni da 370x a fino alla 380 (circa la 960) in appena 60w di tdp
però mi pare ci sia troppo spazio tra la 460 e la 470, il doppio di potenza teorica addirittura...
non torna qualcosa.
Se confermato sembra un evoluzione della 7790 da contrapporre alle versione mobile della 750ti (850/950 ecc..).
Con 35w di TDP monopolizzerà i notebook se nvidia non si da una mossa...:)
La 470 pare abbia prestazione da R290.
diamondhead
14-06-2016, 23:25
... fatto sta che io devo cambiare sk video dopo 4 anni e mezzo, ho una 6970 2 gb ... volevo tanto rimanere su ati ma mi trovo costretto a spostarmi sulla 1070. ok presentare la gamma medio bassa, ma il resto nulla ? io come tanti altri cambio ogni 3/4 anni, e nn prendo di certo una scheda video che se va bene spinge quanto la fascia media alta della scorsa generazione, per ritrovarmi magari già l'anno prossimo a compromessi ... più che essere entusiasta come molti di voi sono abbastanza incazzato
Mr Burns
14-06-2016, 23:33
Le premesse ci sono tutte....speriamo bene!!! Visti i precedenti tutto puo' succedere..:muro: :) :)
Sirius88
14-06-2016, 23:37
io ho la vga in firma, e questo settembre ottobre con l'arrivare dell'inverno volevo cambiare vga, pensavo alla 470 ma noto con dispiacere che sono un pò deludenti come longevità, ci si fanno 4 anni? non credo... a sto punto meglio nvidia, con una 1070 considerando che gioco in full Hd dovrebbe essere più che sufficiente... ma amd o fa qualcosa in più o non ha senso...
quel 6.3 al vr non so come interpretarlo...
per la 470 invece pare vada veramente quanto una 970/390 a metà del prezzo:sofico:
Ale55andr0
14-06-2016, 23:44
... fatto sta che io devo cambiare sk video dopo 4 anni e mezzo, ho una 6970 2 gb ... volevo tanto rimanere su ati ma mi trovo costretto a spostarmi sulla 1070. ok presentare la gamma medio bassa, ma il resto nulla ? io come tanti altri cambio ogni 3/4 anni, e nn prendo di certo una scheda video che se va bene spinge quanto la fascia media alta della scorsa generazione, per ritrovarmi magari già l'anno prossimo a compromessi ... più che essere entusiasta come molti di voi sono abbastanza incazzato
qua la mano fratello, sono nella tua identica situazione :cry:
Sirius88
14-06-2016, 23:51
quel 6.3 al vr non so come interpretarlo...
per la 470 invece pare vada veramente quanto una 970/390 a metà del prezzo:sofico:
si ma va giusto bene per il full HD, se uno vuole puntare sul 4k o vr può anche scordarselo...
e con la 480? come la vedete?
si ma va giusto bene per il full HD, se uno vuole puntare sul 4k o vr può anche scordarselo...
e con la 480? come la vedete?
150€ esattamente cosa vorresti??
idem 480 se vuoi un 4k con sacrifici c'è la 1080 ma scordati di farci 4 anni;)
antimo78
15-06-2016, 00:00
http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks
ormai tutti conoscono questi test.... ma con le info di ieri sulle 470 e 460 mi viene da pensare che la sk Polaris C4 sia la Rx 470 e che per 150 $ supera le prestazioni della gtx 970 e scusate se è poco:sofico:
cmq io aspetto il 29 per le recensioni della RX 480 cosi da decidere se tagliarmi le vene per una gtx 1080 o godere "abbastanza" con una Rx 480 da 8gb:flower:
forse io sono un tipo troooppo ottimista.....:angel:
francamente ho gia scartato l'opzione gtx 1070 perche:
- pesantemente tagliata(-25% di una 1080) e forse nvidia ci nasconde qualcos'altro....come la "geniale" gtx 970 da 3,5gb + 0,5gb (poi vi racconto una mia esperienza):ciapet:
- per me vale 400 euro max...ma ci vorra del temo per farla scendere dai 500 attuali:banned:
prima di vendere la mia bellissima Msi gtx 970 mi sono divertito molto con Forza Motorsport 6 Apex a 1080p con tutto su ultra e Msaa 8x ma dopo 2-3 gare iniziava a perdere fluidità e gli fps scendevano inspiegabilmente da 60 a 40-50 fps e quindi uscivo dal gioco e riavviavo ed il problema si ripeteva....
Usando GPU-Z mi sono reso conto che con quelle impostazioni occupavo circa 3,3gb....e quando superavo i 3,5 gb il gioco diventava scattoso:muro:
Sirius88
15-06-2016, 00:12
150€ esattamente cosa vorresti??
idem 480 se vuoi un 4k con sacrifici c'è la 1080 ma scordati di farci 4 anni;)
io non vado oltre il full Hd per adesso, il mio discorso è puntato al futuro... se la cambio, ne prendo una che sia in grado di stare in piedi 3 anni almeno, non cambiarla ogni 1-2...
comq se con la nuova 470 (magari qualche OC edition) a 150€ me ne posso pure stare... va più del doppio della mia 7870 in firma, che è già una signora scheda... poi molto interessante i consumi, solo 150W e alimentatore consigliato max 500W non devo nemmeno cambiare configurazione... :-)
antimo78
15-06-2016, 00:35
https://www.youtube.com/watch?v=VsaSdTMv7ms
guardate al 1:28 i dettagli del muro... le crepe sono piu definite sulla fury!
esistono piccole differenze di colore e di dettaglio tra AMD e Nvidia poi la preferenza è una questione soggettiva;)
Ale55andr0
15-06-2016, 02:01
francamente nono noto alcuna differenza ne di colore ne di dettagli, e no ntrovo nemeno i 70fps che, mi pare qualcuno abbia scritto, dovrebbe fare la furi x in quel gioco :fagiano:
francamente nono noto alcuna differenza ne di colore ne di dettagli, e no ntrovo nemeno i 70fps che, mi pare qualcuno abbia scritto, dovrebbe fare la furi x in quel gioco :fagiano:
Anche io :confused:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-RX-480-Benchmark-GTX-Titan-X-R9-Fury-X-R9-Nano-GTX-980-R9-390.jpg
"Under typical gaming loads the RX 480 draws roughly 100 watts and cruises along at around 60 degrees Celsius/Centigrade in an open air bench."
Link all'articolo http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
Autore dell'articolo dice 100% legit e parla di risultati oc "soon" :eek: http://i.imgur.com/IbjZNQk.png
Under embargo until 13/06?
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/14144345852l.jpg
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-RX-480-Benchmark-GTX-Titan-X-R9-Fury-X-R9-Nano-GTX-980-R9-390.jpg
"Under typical gaming loads the RX 480 draws roughly 100 watts and cruises along at around 60 degrees Celsius/Centigrade in an open air bench."
Link all'articolo http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
Autore dell'articolo dice 100% legit e parla di risultati oc "soon" :eek: http://i.imgur.com/IbjZNQk.png
Under embargo until 13/06?
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/14144345852l.jpg
R9 390 OC 1015 ?:confused: la mia arrivava tranquillamente a 1125/1175... non mi ha convinto, altri test come questo...
http://videocardz.com/61005/new-amd-radeon-rx-480-3dmark-benchmarks
la danno dietro la GTX980 ... bisogna aspettare il 29/6 :mc:
fraussantin
15-06-2016, 06:15
io ho la vga in firma, e questo settembre ottobre con l'arrivare dell'inverno volevo cambiare vga, pensavo alla 470 ma noto con dispiacere che sono un pò deludenti come longevità, ci si fanno 4 anni? non credo... a sto punto meglio nvidia, con una 1070 considerando che gioco in full Hd dovrebbe essere più che sufficiente... ma amd o fa qualcosa in più o non ha senso...
Allora , io a 400 euro prenderei cmq una 1070 , a 559 di ora no.
Perchè?
Perchè tu spendi 240 euro per una 480 oggi e tra 2 anni con altri 250 ci prendi una scheda della solita fascia aggiornata.
Vero che oggi godi un po di meno ,ma tra 2 anni godi di più .
Ps poi insisto le schede vanno comprate per il momento non per il futuro.
Questo valeva quando le amd erano costose, scaldavano e facevano pena (290.)., e vale adesso che costano poco e promettono bene.
Ma sotto la 480 imho non hanno senso se si gioca a titoli AAA.
Poi se giocate a lol o a csgo , tenetevi la vs.
Apix_1024
15-06-2016, 07:38
io ho la vga in firma, e questo settembre ottobre con l'arrivare dell'inverno volevo cambiare vga, pensavo alla 470 ma noto con dispiacere che sono un pò deludenti come longevità, ci si fanno 4 anni? non credo... a sto punto meglio nvidia, con una 1070 considerando che gioco in full Hd dovrebbe essere più che sufficiente... ma amd o fa qualcosa in più o non ha senso...
due precisazioni:
470 e 1070 non sono nella stessa fascia di prestazioni ne di prezzo
longevità di 4 anni con nvidia? con i driver che azzoppano la vga dopo 2 anni massimo?
ma pensate a quello che scrivete o avete le dita che van da sole? :rolleyes:
francisco9751
15-06-2016, 07:41
http://www.techpowerup.com/img/16-06-15/126a.jpg
Ma 470 e 480 verranno presentate insieme? A quasi la metà del prezzo non sembra malaccio la 470, pensando al solo 1080, o sbaglio?
Apix_1024
15-06-2016, 07:58
bench veri o falsi a parte, il dato interessante se confermato (e come dicevo giorni fa) sarebbero i 100(110)watt tipici ed i 60°, con la reference con tdp dichiarato di 150watt :asd:
ps. come diceva frozen, ma è una linea generale, per ogni utente perso con la 1070~1080, ce ne sono altri 10 presi con la 480/470/460, sarebbe stato meglio avessero presentato tutto e siamo tutti d'accordo, ma non ne farei un dramma anche perché l'alternativa esiste (ti compri la 1070 ed amen) e non mi pare ci si lamenti tanto che nvidia ha presentato schede che occupano il 10% del mercato sono i 400~500€ e non si sa bene quando presenterà il gp104 a metà.
il bello è che da una vga da 100watt e 199$ ci si aspetta che vada come una da 499$ e 150watt minimo... :asd:
tel aral
15-06-2016, 08:09
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-RX-480-Benchmark-GTX-Titan-X-R9-Fury-X-R9-Nano-GTX-980-R9-390.jpg
"Under typical gaming loads the RX 480 draws roughly 100 watts and cruises along at around 60 degrees Celsius/Centigrade in an open air bench."
Link all'articolo http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
Autore dell'articolo dice 100% legit e parla di risultati oc "soon" :eek: http://i.imgur.com/IbjZNQk.png
Under embargo until 13/06?
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/14144345852l.jpg
A me il benchmark "Steam VR" mi puzza di falso. la gtx 970 va intorno a 6.5 ed inoltre questa specifica slide non riesco a trovarla in nessun altro sito
fraussantin
15-06-2016, 08:13
A me il benchmark "Steam VR" mi puzza di falso. la gtx 970 va intorno a 6.5 ed inoltre questa specifica slide non riesco a trovarla in nessun altro sito
Non è falso. È che la 970 ha driver assodati la 480 beta.
Tra 2 anni andrà bene anche lei.
Ma poi cosa vi frega del vr.
Se spendere 1000euri per un visore che vi tenete la 970 o la 480... ?
rexjanuarius
15-06-2016, 08:14
Si sa più o meno quando si troverà sul mercato la 480 ? sarei interessato alla versione 8gb per il farne un Crossfire , ma molto dipenderà dalla data di rilascio e dal prezzo di quest'ultima .
suneatshours86
15-06-2016, 08:14
il bello è che da una vga da 100watt e 199$ ci si aspetta che vada come una da 499$ e 150watt minimo... :asd:
riformulo la frase perchè purtroppo la tendenza è questa:
"il bello è che da una vga AMD da 100watt e 199$ ci si aspetta che vada come una NVIDIA da 499$ e 150watt minimo..."
Su RX 480 ormai si sa abbastanza per dire che se rispetterà le aspettative reali e non si farà cercare troppo per gli scaffali spaccherà il mercato metà.
nvidia continuerà a vendere con un leggero ribasso dei prezzi e qualche bundle facendo finta di nulla? (molto dipenderà da quanto riescono a prezzare la 1060), il sentore è che questa rx480 abbia veramente qualcosa di speciale da mostrare a tutti
io ho la vga in firma, e questo settembre ottobre con l'arrivare dell'inverno volevo cambiare vga, pensavo alla 470 ma noto con dispiacere che sono un pò deludenti come longevità, ci si fanno 4 anni? non credo... a sto punto meglio nvidia, con una 1070 considerando che gioco in full Hd dovrebbe essere più che sufficiente... ma amd o fa qualcosa in più o non ha senso...
Se la 470 non ti basta prendi una 480.
Per caso qualcuno sa se una 480x polaris riuscira' a reggere il passo anche con le nuove console( ps4neo)? Sarebbe interessante poiché a mio avviso sono le console che decretano la fine o no di una scheda video per pc sempre parlando dal punto di vista videoludico.
°Phenom°
15-06-2016, 08:20
Appena saranno disponibili ne avrò una sottomano per qualche giorno, visto che al 90% la prenderà un mio amico per sostituire la sua ormai vetusta gtx 570. Farò qualche test di confronto con la mia e prove di oc (curioso specialmente di questo ultimo aspetto).
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Apix_1024
15-06-2016, 08:23
Si sa più o meno quando si troverà sul mercato la 480 ? sarei interessato alla versione 8gb per il farne un Crossfire , ma molto dipenderà dalla data di rilascio e dal prezzo di quest'ultima .
direi luglio come uscita, più probabile agosto in volumi accettabili. prezzo della 8gb amd sarà sulle 270€. le custom un pelo di più imho.
riformulo la frase perchè purtroppo la tendenza è questa:
"il bello è che da una vga AMD da 100watt e 199$ ci si aspetta che vada come una NVIDIA da 499$ e 150watt minimo..."
Su RX 480 ormai si sa abbastanza per dire che se rispetterà le aspettative reali e non si farà cercare troppo per gli scaffali spaccherà il mercato metà.
nvidia continuerà a vendere con un leggero ribasso dei prezzi e qualche bundle facendo finta di nulla? (molto dipenderà da quanto riescono a prezzare la 1060), il sentore è che questa rx480 abbia veramente qualcosa di speciale da mostrare a tutti
quotone! e cmq oggi ho messo in vendita la mia R9 285 :asd:
questa 480 sarà mia dopo le ferie :D
Soulbringer
15-06-2016, 08:23
Non so se sono già stati postati: http://www.guru3d.com/news-story/radeon-rx-470-benchmarks.html
La 470 sembra andare esattamente come una R9 290, almeno nel 3D mark.
Per caso qualcuno sa se una 480x polaris riuscira' a reggere il passo anche con le nuove console( ps4neo)? Sarebbe interessante poiché a mio avviso sono le console che decretano la fine o no di una scheda video per pc sempre parlando dal punto di vista videoludico.
Bella domanda.
A quanto pare xbox scorpio monterà una apu con una iGPU molto simile alla RX480.
Certo le console sfruttano in maniera molti diversa l'hw, però Microsoft ha dichiarato che i giochi per Xbox usciranno anche per windows.
A sto punto io mi chiedo se non gireranno anche allo stesso modo su hw simile.
Nvidia quando ha presentato ufficialmente le GTX 1070/1080 le ha paragonate alle GTX 970/980.
Amd invece paragona RX 470 vs R9 370X ed RX 480 vs R9 380
Cambiano le fasce di mercato, nel primo caso parliamo di 400-700$, nel secondo di 150 (?)-250$.
Nel prossimo "passaggio", penso settembre, Nvidia presenterà i successori di GTX 950 e 960, Amd (tra ottobre e marzo) quelli di 390 e Fury.
Presumibilmente ci sarà anche un successore della GTX 980 Ti (Natale)
Quella di Amd è una precisa strategia di mercato hanno fatto le loro valutazioni su questo:
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/14144333778l.jpg
invece Nvidia su quel restante 16% del mercato come ha sempre fatto in passato.
Tocca vedere, in un mercato PC in costante calo, quale strategia pagherà di più alla fine dell'anno.
io ho la vga in firma, e questo settembre ottobre con l'arrivare dell'inverno volevo cambiare vga, pensavo alla 470 ma noto con dispiacere che sono un pò deludenti come longevità, ci si fanno 4 anni? non credo... a sto punto meglio nvidia, con una 1070 considerando che gioco in full Hd dovrebbe essere più che sufficiente... ma amd o fa qualcosa in più o non ha senso...
Se posso darti un consiglio spassionato non opterei per una 1070. Se fa la fine della mia in firma scordati la longevità che stai cercando.
E poi cosa intendi per deludenti? Per quale motivo non ti sembrano future proof?
E' stato già postato, ma da qui leggo anche:
http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
"Under typical gaming loads the RX 480 draws roughly 100 watts and cruises along at around 60 degrees Celsius/Centigrade in an open air bench. The reference design’s maximum power delivery through the 6-pin PCIe connector and the PCIe slot is 150W. Some custom variants will feature single 8-pin PCIe connectors while others will feature dual 6-pin PCIe power connectors. The “beast mode” AIB cards that we mentioned earlier will feature a single six pin and a single eight pin design."
Per sprecarsi a fare una "custom" che fornisce 225W dai connettori 6+8 invece di 75W del singolo 6pin della reference, evidentemente c'è un potenziale di overclock migliore rispetto al passato, chissà, magari si andrà oltre il "classico" 10% :)
Tornando al discorso longevità credo che ci ricerca prestazioni di fascia alta debba cambiare più spesso scheda di chi sta nella fascia media bassa, per restare al passo. Inoltre c'è sempre il discorso che con la fascia media bassa ci perdi un po' meno con l'usato, visto che oggi una 280 che pagavi due anni fa 180€ oggi la riesci a rivendere a 90-100€ mentre una 290 di 300€ ci fai 150€. Inoltre se non puoi spendere tanto per la GPU a rigore do logica non puoi spendere nemmeno 30-40€ per le nuove uscite AAA che sfruttano le nuove GPU di fascia alta e quindi ti portano sempre a preferire la fascia medio bassa.
Tornando al discorso longevità credo che ci ricerca prestazioni di fascia alta debba cambiare più spesso scheda di chi sta nella fascia media bassa, per restare al passo. Inoltre c'è sempre il discorso che con la fascia media bassa ci perdi un po' meno con l'usato, visto che oggi una 280 che pagavi due anni fa 180€ oggi la riesci a rivendere a 90-100€ mentre una 290 di 300€ ci fai 150€. Inoltre se non puoi spendere tanto per la GPU a rigore do logica non puoi spendere nemmeno 30-40€ per le nuove uscite AAA che sfruttano le nuove GPU di fascia alta e quindi ti portano sempre a preferire la fascia medio bassa.
Concordo.
Ho una R9 280x Asus che penso di rivendere almeno a 100 euro, considerato che è la versione da 3 GB.
La pagai circa 200 euro 2 anni fa.
Tornando al discorso longevità credo che ci ricerca prestazioni di fascia alta debba cambiare più spesso scheda di chi sta nella fascia media bassa, per restare al passo. Inoltre c'è sempre il discorso che con la fascia media bassa ci perdi un po' meno con l'usato, visto che oggi una 280 che pagavi due anni fa 180€ oggi la riesci a rivendere a 90-100€ mentre una 290 di 300€ ci fai 150€. Inoltre se non puoi spendere tanto per la GPU a rigore do logica non puoi spendere nemmeno 30-40€ per le nuove uscite AAA che sfruttano le nuove GPU di fascia alta e quindi ti portano sempre a preferire la fascia medio bassa.
Se parli di longevità Nvidia non devi manco prenderla in considerazione.
Questo è quanto.
Poi se vogliamo fare i finti perbenisti e nascondere questo fatto io non mi ci metto neanche.
Gigibian
15-06-2016, 08:52
https://www.youtube.com/watch?v=VsaSdTMv7ms
guardate al 1:28 i dettagli del muro... le crepe sono piu definite sulla fury!
esistono piccole differenze di colore e di dettaglio tra AMD e Nvidia poi la preferenza è una questione soggettiva;)
secondo me è solo un effetto del video.
Se vai al minuto 1:38, stessa identica scena, le crepe sono identiche.
C'era anche un articolo di techpowerup dove dimostrava tramite calibrazione colorimetrica che le schede rosse e verdi non hanno differenze percettibili di colori.
¥º·RG·º¥
15-06-2016, 08:53
Mia al day two... Giusto il tempo di leggere qualche recensione il 29/06 :D
è dalla presentazione della 480 che lo dico :sofico:
in pratica la 480 reference ha la stessa efficienza di Pascal ed è più fresca (gp104 aka 1060ti, se esiste l'ulteriore cut), mentre gli AIB faranno soluzioni da panico paura perdendo ovviamente efficienza, ma neanche più di tanto secondo me, con overclock finalmente degni di questo nome.
La stessa efficienza di Pascal?
Ma starai scherzando!!
Pascal è meno efficiente di Maxwell, da Polaris mi aspetto di più.
SiR.OnLy
15-06-2016, 08:54
fino a qualche settimana fa ero sicuro di voler fare la "pazzia" e prendere una nvidia 1070..
ora sinceramente se vengono confermati i prezzi "bassi" della 480 penso proprio virerò su quest'ultima.. sembra andare come una 980. per il full hd non credo avrà problemi a far girare tutto al max e si risparmiano almeno 120/150€.
not bad ;)
Mia al day two... Giusto il tempo di leggere qualche recensione il 29/06 :D
:read:
¥º·RG·º¥
15-06-2016, 08:56
:read:
A cosa ti riferisci? :)
A cosa ti riferisci? :)
Che approvo e sarò anche io della partita in questo caso.
La faccina intendeva "leggi" come dire leggi qua sopra come se lo dicessi io :D
Ovviamente aspetto qualche custom, ma secondo me usciranno subito al d1.
P.S: adesso puoi cambiare avatar :asd:
DakmorNoland
15-06-2016, 08:59
fino a qualche settimana fa ero sicuro di voler fare la "pazzia" e prendere una nvidia 1070..
ora sinceramente se vengono confermati i prezzi "bassi" della 480 penso proprio virerò su quest'ultima.. sembra andare come una 980. per il full hd non credo avrà problemi a far girare tutto al max e si risparmiano almeno 120/150€.
not bad ;)
Io pensa che ho venduto la 970 a 230 euro e ora se va bene mi potrei prendere la 480 a 230 euro. :asd:
E va sicuramente più della 970, anche se magari solo un 15%, però è sempre a costo zero. :p
Inoltre almeno ha 4GB e non 3.5 + 0.5 :asd: :asd:
Però una cosa non ho ben capito.
RX480 è P10.
RX470 è P11?
RX460 è un'altra versione di P11? o è un P11 cuttato?
¥º·RG·º¥
15-06-2016, 09:01
Che approvo e sarò anche io della partita in questo caso.
La faccina intendeva "leggi" come dire leggi qua sopra come se lo dicessi io :D
Ovviamente aspetto qualche custom, ma secondo me usciranno subito al d1.
P.S: adesso puoi cambiare avatar :asd:
:cincin: .. Provenendo io poi da una GTX760 dovrei avere giusto "un piccolo boost prestazionale" :D
Spero soltanto di vederla davvero sulle 250/280€ fin da subito. Se fosse cosi inizierebbe la guerra! ;)
Non ho una Radeon dalla famelica 4870x2, sempre e solo Nvidia. Appena avrò la 480 procedo :asd:
è dalla presentazione della 480 che lo dico :sofico:
in pratica la 480 reference ha la stessa efficienza di Pascal (gp104 aka ipotetica 1060ti, se esiste l'ulteriore cut) e se consideriamo che partiva con uno svantaggio su maxwell considerevole sarà un risultato incredibile ed è più fresca, mentre gli AIB faranno soluzioni da panico paura perdendo ovviamente efficienza, ma neanche più di tanto secondo me, con overclock finalmente degni di questo nome.
credo faranno soluzioni al massimo da 6+6 o 8pin.
Non so' quanto margine ci sia, ma è abbastanza inedito.
Ho riportato testualmente quella frase perchè c'è una certa dose di "certezza" da parte dell'articolista, nel senso che quelle schede custom 6+8 pin probabilmente sono già in produzione e saranno recensite.
Non sembra roba vista solo "sulla carta".
Dubito che cambierà davvero qualcosa rispetto ad una scheda con singolo 8pin, ma su una scheda da 300 euro al massimo, devono esserci delle buone ragioni per "customizzare" ulteriormente, non stiamo parlando di schede da 800 euro da mettere sotto LN2 per tirare i record mondiali ;)
DakmorNoland
15-06-2016, 09:13
Dubito che cambierà davvero qualcosa rispetto ad una scheda con singolo 8pin, ma su una scheda da 300 euro al massimo, devono esserci delle buone ragioni per "customizzare" ulteriormente, non stiamo parlando di schede da 800 euro da mettere sotto LN2 per tirare i record mondiali ;)
Io non sono per l'overlock, però anche se solo salisse di un 15% come prestazioni, partendo da prestazioni da 980, potrebbe avvicinarsi decisamente alla 980Ti e quindi alla 1070. Stiamo a vedere. :)
appleroof
15-06-2016, 09:17
La stessa efficienza di Pascal?
Ma starai scherzando!!
Pascal è meno efficiente di Maxwell da Polaris mi aspetto di più.
Sbagliato (da guardare rispetto a gtx980)
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/27.html
Però una cosa non ho ben capito.
RX480 è P10.
RX470 è P11?
RX460 è un'altra versione di P11? o è un P11 cuttato?
Dalle prime congetture dovute dal pin da 6 sullla 470, questa potrebbe essere polaris 10 pro, quindi polaris 10 cuttato. I primi benchmark la posizionano vicina alla 390, per cui se tutto fosse confermato, ci sta.
La 460 sarà una polaris 11.
Allo stato attuale però di certezze non ce ne sono
EDIT:
pare sia tutto confermato
https://www.techpowerup.com/223419/amd-confirms-ellesmere-and-baffin-gpu-specs
Sbagliato (da guardare rispetto a gtx980)
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/27.html
Intendo come architettura, ci mancherebbe altro che una gpu a 16nm sia meno efficiente di una a 28nm.
Ma normalizza le prestazioni per la frequenza e dimmi se Pascal va più di Maxwell.
Certo in effetti potrebbe comunque essere più efficiente, il fatto di avere un ipc più basso non vuole dire inefficienza, ho usato un termine sbagliato.
alcuni benchmark su giochi della 480M quindi mobile (?) e della rx 470 desktop
http://videocardz.com/61064/amd-polaris-10-and-polaris-11-specifications
Sono rimasto indietro di un pezzo probabilmente.
Ora che si conoscono i dati delle più piccolo non è possibile fare ipotesi più precise sull'architettura?
So che c'erano dubbi su quanti raster aveva la 480 (mi pare)
qui l'unica cosa certa è quel 6.3 sul vr...
che poi guardando i risultati della 470 mi sembra strano visto che va quanto una 970 solo lei...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.