[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Mi state facendo venire voglia di ordinare una 570 :asd:

C'è la nitro 570 a 210 su eprezzo ma dice non disponibile...

[Gyammy85]

Proprio a lei pensavo, però mi ruga che a 10€ meno potevo prendere la ITX e non l'ho fatto e quindi mi scoccia prendermi una versione che non volevo :(

La nitro comunque è migliore e vale la differenza di prezzo, va praticamente quanto la 480 da 8 giga

http://www.guru3d.com/articles_pages/sapphire_radeon_rx_570_nitro_4gb_review,10.html

[Ale55andr0]

a quanto pare con Vega si sono concentrati sulla parte gaming dove molto probabilmente andra molto meglio.


è per questo che da due anni ci prendono per il culo con teaser e fregnacce varie per poi far uscire un rebrand di polaris e le pro prima delle gaming ...che ovviamente non sono manco acquistabili de facto

[Free Gordon]

Se fanno chippini a 7nm assemblabili a piacere tipo ryzen sarà più probabile che con il crescere del numero di chip riducano le frequenze per consumare meno e avere un miglior rapporto perf/watt proprio come con threadripper e epyc.

2 Gigahertz :cool: ;)

Se Vega fa' 1600mhz, il modulino Navi deve fare 2Ghz. :)

[Free Gordon]

Proprio a lei pensavo, però mi ruga che a 10€ meno potevo prendere la ITX e non l'ho fatto e quindi mi scoccia prendermi una versione che non volevo :(

Cosa te ne fai di una qualunque 570? :D

Aspetta il Veeeega cut che sarà bono :oink: :oink: :oink:

[AceGranger]

è per questo che da due anni ci prendono per il culo con teaser e fregnacce varie per poi far uscire un rebrand di polaris e le pro prima delle gaming ...che ovviamente non sono manco acquistabili de facto

se c'è gente felice di acquistarle perchè non farlo ;)

[AkiraFudo]

partorita da un sogno bagnato di ale55andro, la limited ediscion della scheda che non c'è!

ora in pre-order e disponibile dal Q5!!

https://s17.postimg.org/xbsu8uw8f/vega2.jpg

[Ale55andr0]

naaa.vedremo invece, prima o poi, questo aborto vero e proprio di amd...


nel frattempo, utente su wccftech con la FE

https://uploads.disquscdn.com/images/94d0befc4d21f7c616c14856efecbf82e212685501d1e003d8a1052f632658a8.png

https://uploads.disquscdn.com/images/de4ed93ec1511e66320b21a4b5de221128e01e8cccd9d8e10e57d970a3155480.jpg

[Gyammy85]

naaa.vedremo invece, prima o poi, questo aborto vero e proprio di amd...


A costo di sembrare ripetitivo, esistono da mesi le pascal perfette, continua a pensare che queste tue uscite siano migliori delle mie trollate o failate di amd :rolleyes:

[Ale55andr0]

A costo di sembrare ripetitivo, esistono da mesi le pascal perfette, continua a pensare che queste tue uscite siano migliori delle mie trollate o failate di amd :rolleyes:

la mia trollata era in risposta alla tua ennesima perla. Aborto? SI, perchè sta uscendo mai e male. Quando i fatti mi daranno TORTO allora potrai dire, perchè ad OGGI i fatti, cioè le ridicole frasi di amd e gli stessi bench da loro pubblicati e il contesto, NON dipingono una situazione rosea.. Nel frattempo le mie "trollate" sono suffragate da argomentazioni pertinenti e in tema, i tuoi mantra sono off topic, gratuiti (cioè senza motivazione alcuna) e hanno smesso di far ridere 2000 post fa. La frase sulle pascal è l'ennesima dimostrazione che o non hai capito una mazza o lo fai apposta, che qua dentro, sono risultato coi FATTI molto più "fedele" io ad amd, con un ryzen sotto al telaio e un'attesa INFINITA per vega che non chi sta qua totalmente disinteressato all'acquisto della scheda in questione e impesta il thread solo per far tifo, a prescindere.

[s12a]

È stato già postato?

https://disqus.com/by/klaudiuszkaczmarzyk/

http://i.imgur.com/PIvvRI4l.jpg

http://i.imgur.com/Nqv1Svul.jpg

http://i.imgur.com/TAaVgvB.jpg

[Ale55andr0]

da me medesimo, la pagina dietro. Ma un repost non fa mica male, specie con l'immagine diretta ;)

[Roland74Fun]

Bella si... però se chiude il case-cubo la vedo dura.:eek:

[Piedone1113]

la mia trollata era in risposta alla tua ennesima perla. Aborto? SI, perchè sta uscendo mai e male. Quando i fatti mi daranno TORTO allora potrai dire, perchè ad OGGI i fatti, cioè le ridicole frasi di amd e gli stessi bench da loro pubblicati e il contesto, NON dipingono una situazione rosea.. Nel frattempo le mie "trollate" sono suffragate da argomentazioni pertinenti e in tema, i tuoi mantra sono off topic, gratuiti (cioè senza motivazione alcuna) e hanno smesso di far ridere 2000 post fa. La frase sulle pascal è l'ennesima dimostrazione che o non hai capito una mazza o lo fai apposta, che qua dentro, sono risultato coi FATTI molto più "fedele" io ad amd, con un ryzen sotto al telaio e un'attesa INFINITA per vega che non chi sta qua totalmente disinteressato all'acquisto scheda in questione e impesta il thread solo per far tifo, a prescindere.

Adesso ho capito.
Praticamente è una questione personale e ti brucia per l'attesa e le incertezze.
Mi sembri il fidanzato di una che la da a tutti tranne che a te, e che ogni giorno sia la volta buona ( puntualmente in bianco).
Onestamente a pari prestazionieprezzosimile ho sempre preferito amd, ma fratello tu sei da neuro, senza offesa.

[Gyammy85]

la mia trollata era in risposta alla tua ennesima perla. Aborto? SI, perchè sta uscendo mai e male. Quando i fatti mi daranno TORTO allora potrai dire, perchè ad OGGI i fatti, cioè le ridicole frasi di amd e gli stessi bench da loro pubblicati e il contesto, NON dipingono una situazione rosea.. Nel frattempo le mie "trollate" sono suffragate da argomentazioni pertinenti e in tema, i tuoi mantra sono off topic, gratuiti (cioè senza motivazione alcuna) e hanno smesso di far ridere 2000 post fa. La frase sulle pascal è l'ennesima dimostrazione che o non hai capito una mazza o lo fai apposta, che qua dentro, sono risultato coi FATTI molto più "fedele" io ad amd, con un ryzen sotto al telaio e un'attesa INFINITA per vega che non chi sta qua totalmente disinteressato all'acquisto scheda in questione e impesta il thread solo per far tifo, a prescindere.

Quale sarebbe la mia ennesima perla? la scheda è uscita nei tempi che avevano detto, se le hanno preacquistate tutte prima e le testate non possono ancora recensirla non è colpa mia
A me non frega niente se faccio ridere o no, esprimo un mio pensiero, che non dev'essere necessariamente quello degli altri, tu l'hai presa male dall'inizio sta scheda e non è un mio problema, sto qui per parlare di cose che mi appassionano con altri
Dopo questa non preoccuparti non ti quoto più passo oltre, segnati tutti i secondi di ritardo e poi vai nel thread aspettando volta e posta i bench in super anteprima della 2080ti

[s12a]

Sempre da https://disqus.com/by/klaudiuszkaczmarzyk/ (più semplice che seguire direttamente il thread su wccftech):

http://i.imgur.com/YkGpla0.gif http://i.imgur.com/FQoTFZh.jpg

I will be running 3DMArk now, first in no GAME Mode and in 1080p resolution and then in GameMode

[Gyammy85]

Driver 17.1.1?

[FroZen]

Driver 17.1.1?

windows 10 ha colpito ancora :asd:

io per non so quanto giravo con i 17.1.1 , me ne sono accorto passando ai 17.5.2 dietro segnalazione di un utente :asd:

p.s: ignore list e tutto si risolve (io non so in quante ci sia dentro :asd: )

[maxmix65]

ah ma allora esiste davvero sta gpu...

Se vuoi acquistarla il Re del Case in Germania ce l'ha
Ciaooooooo

[FroZen]

Se vuoi acquistarla il Re del Case in Germania ce l'ha
Ciaooooooo

eccolo lo spingitore di hardware :asd: occhio che google ti potrebbe assumere per sostituire il loro algoritmo di ricerca prezzi


quanti neuri che sono dietro un proxy aziendale pls?

[TheDarkAngel]

eccolo lo spingitore di hardware :asd: occhio che google ti potrebbe assumere per sostituire il loro algoritmo di ricerca prezzi


quanti neuri che sono dietro un proxy aziendale pls?

1200 e 1750

[AkiraFudo]

ma mica ce l'ha però

https://s4.postimg.org/9qbce7rbx/veg.png

[Soulbringer]

Com'è questo punteggio?

https://uploads.disquscdn.com/images/9e9b9c403e368ba97ff818ec42203033bedec0734972d84317c0a59e4aec1c94.jpg

"FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault."

[OvErClOck82]

non so esattamente come funzioni, ma se c'è scritto grande come una casa ''vga not recognized'' mi sa che il sistema ha qualche problemino (di driver immagino)

[mikael84]

Com'è questo punteggio?

https://uploads.disquscdn.com/images/9e9b9c403e368ba97ff818ec42203033bedec0734972d84317c0a59e4aec1c94.jpg

"FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault."

1080 pari pari;)

[Free Gordon]

forse il modulino singolo, ma se poi ne metti 4 scendi.

Ma no... e perché mai?

Mica è un fatto di consumi come per Epyc.. ;)
Potevano tranquillamente farlo un Epyc con 4* 1800X messi insieme, non lo fanno solamente perché ciuccia troppo.

[Free Gordon]

naaa.vedremo invece, prima o poi, questo aborto vero e proprio di amd...
nel frattempo, utente su wccftech con la FE
https://uploads.disquscdn.com/images/94d0befc4d21f7c616c14856efecbf82e212685501d1e003d8a1052f632658a8.png
https://uploads.disquscdn.com/images/de4ed93ec1511e66320b21a4b5de221128e01e8cccd9d8e10e57d970a3155480.jpg


Se l'hanno pagate meno di 1000$ e va' come una Titan XP, hanno fatto un affare! :D

[OvErClOck82]

già prevedo i deliri basati su UN benchmark in cui un tipo, con evidenti problemi di driver come si evince dallo screen, ha provato una scheda NON GAMING :asd:

su quel thread sono già iniziati :asd:

[giovanbattista]

pare buono

cmq x raffronto


http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+performance+preset/version+1.1
dovrebbe essere questo...giusto?

guardo il primo con 4 1080ti stà sotto i 50000, tipo 48000, di questa te ne bastano 3, e credo pure siano occate da paura le 1080 leggendo il nome del tipo


http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/

[Soulbringer]

1080 pari pari;)

Un po' bassino come risultato...ovvio che tra gpu not recognized e il tizio che dice che la frequenza del core continuava a ballare ci può essere molto da migliorare.

Boh...tu che dici mikael? Io non credo che sta Frontier vada bene per giocare...

[Free Gordon]

Non lo fanno perchè il 1800x è fuori dalla finestra del miglior rapporto perf/watt, cosa che invece il 1700 centra perfettamente.
Basta guardare tra la 480 e la 580 che differenza c'è tra frequenze e consumi.
Dovendo mettere 4 die vicini li faresti lavorare come la 480 o come la 580? :asd:

Dicevi che devi scendere con le frequenze.. non è vero, l'unico problema sono i consumi.
Cosa che per un chip "ipotetico" come quello...non esisterebbe (anche consumasse 300W, potrebbero tranquillamente produrlo).

[s12a]

Probabilmente per avere una frequenza di funzionamento stabile ci vuole o la versione water-cooled od un dissipatore migliore. Ricorda un po' la situazione che si aveva con Polaris all'uscita.

[Soulbringer]

pare buono

cmq x raffronto


http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+performance+preset/version+1.1
dovrebbe essere questo...giusto?


http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/

Io non capisco...48k contro 17k? Che confronto è? Come si leggono i punteggi di quel maledetto 3d mark? Che confusione...

[OvErClOck82]

Sorry it took time but never used wattman for those cards
FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault.
---
guys, let me try to set it correctly as i never used Wattman and this card is fresh in. I am running as well just 550W PSU which could be problem as well. I keep trying :)

si però devi anche essere capace se vuoi fare dei test :asd:

questo è palesemente un test fatto ''alla buona'' e il tipo l'ha precisato sin da subito... e se la versione non gaming in firestrike va come una 1080 con tutti i problemi annessi e connessi a questo test, per la versione gaming direi che le aspettative possono essere più che decenti

[Roland74Fun]

Dovrebbe avere la griglia in corrispondenza della vga :)
Una volta, per montare una vga in un preassembato ho dovuto trapanare per far sfiatare il calore.

[OvErClOck82]

Praticamente è una sorgente di FUD :asd:
Magari non volutamente e assolutamente in buona fede, ma per settimane sarà oggetto di trollate e scherno.

assoluta buona fede, il problema sono i ritardati che ormai hanno preso per buoni e definitivi quei risultati e hanno sentenziato che la RX sarà DOA :D

[Roland74Fun]

windows 10 ha colpito ancora :asd:

io per non so quanto giravo con i 17.1.1 , me ne sono accorto passando ai 17.5.2 dietro segnalazione di un utente :asd:

p.s: ignore list e tutto si risolve (io non so in quante ci sia dentro :asd: )
No ma guarda che è un'errore di visualizzazione. Quelli veri sono i 17.4/5.1/2.

[giovanbattista]

Io non capisco...48k contro 17k? Che confronto è? Come si leggono i punteggi di quel maledetto 3d mark? Che confusione...

non sono + aggiornato sui bench ma aspetta che cerco una con con una sola 1080 o 1080ti e stesso procio

anche se forse ti hanno risposto

ecco ho trovato questo

35119 Intel Core i7-5960X AMD Radeon Pro Duo (4x CrossFireX)

quindi 2 volte una pro duo sembra andare ora non so se sia lineare il punteggio ma credo si si

[mikael84]

Un po' bassino come risultato...ovvio che tra gpu not recognized e il tizio che dice che la frequenza del core continuava a ballare ci può essere molto da migliorare.

Boh...tu che dici mikael? Io non credo che sta Frontier vada bene per giocare...

Chiaro bisogna vedere come ha testato, per ora ci limitiamo ai numeri, sperando magari in prove più soddisfacenti.
Questo però succede anche con le Nvidia, dove se non tocchi PL e ventole downclocki pesantemente.
Però attualmente siamo ai livelli di una 1080 con PL.

Io non capisco...48k contro 17k? Che confronto è? Come si leggono i punteggi di quel maledetto 3d mark? Che confusione...

Sul 3dmark bisogna leggere solo il graphics score.
Il bench 4k o 1440p extreme, potrebbero dare risultati più soddisfacenti.

[OvErClOck82]

ma quindi davvero sta testando con i 17.1.1 una scheda Pro? :stordita: e va come un 1080 già così? :sofico:

non so con che driver in realtà però a quanto pare lo score è lo stesso.

ricapitolando:
- driver not approved e vga not recognized
- ali da 550W che probabilmente limita e in generale configurazione del tizio che non sembra granchè
- Throttling e frequenze non stabili
- scheda NON GAMING, ricordiamolo :asd:
- UN solo bench


e va come una 1080 :asd:

[Free Gordon]

Cioè, ha messo la Frontier su un format precedente...senza cambiare driver...e con driver di gennaio per Polaris?

Hmmmmmm....

Ma perché postare cose simili mi chiedo....... :fagiano: :stordita: :confused:

[OvErClOck82]

Cioè, ha messo la Frontier su un format precedente...senza cambiare driver...e con driver di gennaio per Polaris?

Hmmmmmm....

Ma perché postare cose simili mi chiedo....... :fagiano: :stordita: :confused:

per essere il primo... chiaro che porta con sè tutta una serie di conseguenze, tipo il richiamo dei troll :asd:

test no sense comunque

[s12a]

- ali da 550W che probabilmente limita e in generale configurazione del tizio che non sembra granchè
Quando mai è successo un alimentatore non sufficientemente potente limita le prestazioni della scheda video?

[deadbeef]

mio firestrike con 1080 singola a liquido 2150mhz, se proprio volete fare un raffronto:

Graphics Score 24 491

http://www.3dmark.com/fs/11166003

[Soulbringer]

sono in "4x sli" quei risultati, basta leggere :D

Hai ragione, non ci ho proprio fatto caso....:D
comunque non ho ancora capito con che preset è stato fatto il test di Vega. Bah...

Chiaro bisogna vedere come ha testato, per ora ci limitiamo ai numeri, sperando magari in prove più soddisfacenti.
Questo però succede anche con le Nvidia, dove se non tocchi PL e ventole downclocki pesantemente.
Però attualmente siamo ai livelli di una 1080 con PL.

Sul 3dmark bisogna leggere solo il graphics score.
Il bench 4k o 1440p extreme, potrebbero dare risultati più soddisfacenti.

Capito, grazie! Comunque a meno di qualche problema driver dubito che arrivi alla ti questa scheda. Stiamo a vedere...

[OvErClOck82]

Quando mai è successo un alimentatore non sufficientemente potente limita le prestazioni della scheda video?

boh ho riportato quello che qualcuno sano di mente ha scritto in quel carnaio di thread :stordita:

[mikael84]

non so con che driver in realtà però a quanto pare lo score è lo stesso.

ricapitolando:
- driver not approved e vga not recognized
- ali da 550W che probabilmente limita e in generale configurazione del tizio che non sembra granchè
- Throttling e frequenze non stabili
- scheda NON GAMING, ricordiamolo :asd:
- UN solo bench


e va come una 1080 :asd:

-Driver not approved, significa che il 3dmark con conosce ancora la scheda, lo fa con tutte le schede nuove
-Ali da 550 watt non è limite, se no si spegne o si blocca
-Trottling come le nvidia o ex 290
-Un bench dove pressapoco si allineano le prestazioni

Chiaro in game varia da gioco a gioco, ma i numeri sono questi (per ora).
Vediamo se testa meglio.;)

[devil_mcry]

non so con che driver in realtà però a quanto pare lo score è lo stesso.

ricapitolando:
- driver not approved e vga not recognized
- ali da 550W che probabilmente limita e in generale configurazione del tizio che non sembra granchè
- Throttling e frequenze non stabili
- scheda NON GAMING, ricordiamolo :asd:
- UN solo bench


e va come una 1080 :asd:


Se l'ali non è sufficientemente potente si spenge, non va in throttiling la vga. La VGA gli può andare in throttling per il case al massimo...

Inoltre la VGA come fa ad essere riconosciuta con driver da RX? Sarà sempre not recognized perché non ha l'id associato ad un modello noto.

Idem l'approved sui driver che potrebbero essere stati modificati per permettere l'installazione, inoltre è da vedere se il driver in se (non il Crimson) è aggiornato o meno.

[deadbeef]

@mikael84, una 1080 reference (senza toccare niente) fa 19 mila e rotti, per cui non siamo proprio là se la frontier ne fa quasi 23k

[FroZen]

Non ho capito se è andato avanti con i 17.1.1 :stordita:

[giovanbattista]

concordo che una bella prova con 10 titoli a 1920, 1440 e 4k .....x capire come scala è meglio ma a questo punto tocca aspettare la rx xè cmq sarebbero falsati (credo) era giusto x capire se era fail o no e mi pare x quanto ne capisco (avendo una 7850:mc: ) che x me sarebbe un bel salto:eek: e che fail non'è, e questo mi basta ora vediamo i prezzi e i consumi, poi decidiamo

era x capire, capito! :asd:

[mikael84]

@mikael84, una 1080 reference fa 19 mila e rotti, per cui non siamo proprio là se la frontier ne fa quasi 23k

Fa quasi 19k una reference 1070
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,28.html

19k di GS li fa una 980ti a 1300

[Free Gordon]

il resto ok, per quanto riguarda throttling è il contrario, dice che la scheda è FRESCA, come se non clockasse a 1600mhz secondo lui, ed essendo bara può essere che non boosta a 1600mhz altrimenti sarebbe più calda.

Vediamo a che clock va' la scheda...in base a quel risultato, gira sui 1400mhz circa..

[OvErClOck82]

Se l'ali non è sufficientemente potente si spenge, non va in throttiling la vga. La VGA gli può andare in throttling per il case al massimo...

Inoltre la VGA come fa ad essere riconosciuta con driver da RX? Sarà sempre not recognized perché non ha l'id associato ad un modello noto.

Idem l'approved sui driver che potrebbero essere stati modificati per permettere l'installazione, inoltre è da vedere se il driver in se (non il Crimson) è aggiornato o meno.

no ma non parlavano di trotthling riferito all'ali, solo di una generica ''difficoltà'' a spingere al meglio la scheda... io ripeto ho solo riportato quelli che a quanto pare sono i problemi di questo primissimo test :D

[deadbeef]

pure a me, nel dubbio ho venduto tutte le azioni amd che avevo :oink: in realtà non è che mi puzza di fail, ma ho il sentore che la scheda non verrà capita

Il prezzo delle azioni AMD dipende interamente dai risultati finanziari che presenterà a Luglio/Agosto. Vega sarà solo una perturbazione temporanea, se lo sarà.

Quindi il tutto dipende da quanto bene vende Ryzen e da quanto bene venderà Epyc...

https://s1.postimg.org/wnfyiejzz/Immag.png

:Prrr:

titolo in picchiata :asd: :fagiano:

[devil_mcry]

Scusate ma aspettavate sta scheda per vedere come andava in gaming, è ovvio che i driver non c'erano ora vi lamentate che smanetta per installare i driver della RX su quella? Mette quelli moddati che riesce a trovare ...

:rolleyes:

[OvErClOck82]

Scusate ma aspettavate sta scheda per vedere come andava in gaming, è ovvio che i driver non c'erano ora vi lamentate che smanetta per installare i driver della RX su quella? Mette quelli moddati che riesce a trovare ...

:rolleyes:

ma infatti è un test no-sense :stordita:

e anzi, conferma ancora una volta come il marketing amd sia fatto da ubriachi... non si aspettavano che qualcuno avrebbe infilato una frontier in un sistema con driver raffazzonati o vecchi ? :asd:

[deadbeef]

ma lì "fresh in" vuol dire che la scheda l'ha appena installata, non che è fresca

[deadbeef]

Fa quasi 19k una reference 1070
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,28.html

19k di GS li fa una 980ti a 1300

perfetto, si può dichiarare ufficialmente che la Rx Vega Fe va un +20% di una 980ti :asd:

[giovanbattista]

adesso viene fuori che la scheda si autoimplode e buonanotte

io invece le ho prese da poco e sono molto fiducioso x prossimi 12/18 mesi parlo delle azioni) prima non potevo

le cpu faranno cacaio specialmente settore he e server dove dovrebbero esserci pure margini maggiori e di ryzen non serve parlarne

cmq poco da fare 10 testate giornalistiche e 10 postazioni con i tipi che fanno quello che vogliono quella è una presentazione, che ci vuole, ditemi il nome del direttore marketing, sicuramente ha studiato alle grandi scuole "radio elettra" o come cavolo si chiamavano

[deadbeef]

FineWine technology

[mikael84]

perfetto, si può dichiarare ufficialmente che la Rx Vega Fe va un +20% di una 980ti :asd:

Beh quel punteggio (23k circa) è di una 980ti a 1600 x 8700 over 80+, non proprio una 980ti base:p
Cmq aspettiamo test migliori.:)

[AkiraFudo]

titolo in picchiata :asd: :fagiano:

naa nun ce provà :D +30% in 7 giorni... è normale che ora scende.

Ieri poi è stata una disftatta per tutto il settore.

[Gyammy85]

Una 1080 con memorie da 11 gbps fa 23000 e rotti

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_1080_aorus_11_gbps_review,27.html

Comunque sul sito raccomandano ali da 850w per la scheda, questo la prova con un 550...poi il processore non è lo stesso di guru3d e qualche centinaio di punti incide...diciamo che la gaming nella peggiore delle ipotesi cioè il 3dmark andrà quanto la 1080ti

[s12a]

Comunque sul sito raccomandano ali da 850w per la scheda
Vecchia storia: i produttori si tutelano da eventuali problemi derivati dall'uso di alimentatori scadenti che non sono lontanamente in grado di erogare sui 12v la potenza di targa.

[deadbeef]

nel dubbio gli ho linkato i driver della Radeon™ Vega Frontier Edition :O
http://support.amd.com/en-us/download/frontier?os=Windows+10+-+64
Radeon™ Vega Frontier Edition 546 MB 17.6 6/27/2017

ma come fa una scheda uscita a giugno a funzionare con driver antecedenti ?

[OvErClOck82]

ma come fa una scheda uscita a giugno a funzionare con driver antecedenti ?

è un fail, le nvidia vanno anche senza driver

[Gyammy85]

Vecchia storia: i produttori si tutelano da eventuali problemi derivati dall'uso di alimentatori scadenti che non sono lontanamente in grado di erogare sui 12v la potenza di targa.

Ok ma 550w sono pochi per me...se la scheda non tiene le frequenze...a 1400 mhz fa quasi 11,5 tf, il 3d mark è un caso sfavorevole e già così con tutti i problemi va quanto una 1080 tosta...in game dx12 e recenti dx 11 prende tranquillamente la 1080ti già ora

[N3OM4TR|X]

Capisco i dubbi che lo stesso utente ha nei confronti del proprio alimentatore, ma non credo sia quello il problema.
Ho una configurazione praticamente identica e con la CPU al 100% su tutti i Core, senza GPU, a muro non consumo oltre i 132W.
Gliene avanzano 418W lordi, ci vogliamo mettere un pessimo 85% di efficienza? Gliene avanzano 355W netti...

Il problema sta fra driver inadeguati e forzatura del TDP a 300W che fara' ballare non poco il clock effettivo della scheda se e' davvero cosi' propensa al consumo. In uno dei test vedo un 1524Mhz al Core rilevato dal 3DMark. Credo basti come prova.

[maxmix65]

eccolo lo spingitore di hardware :asd: occhio che google ti potrebbe assumere per sostituire il loro algoritmo di ricerca prezzi


quanti neuri che sono dietro un proxy aziendale pls?

:D :cool: :p Non lo dire altrimenti mi chiamano davvero...

[Gyammy85]

Ma il tizio sta facendo altri test? magari ultra-extreme?

[Soulbringer]

Ma il tizio sta facendo altri test? magari ultra-extreme?

No, l'ha rimandata indietro e ha ordinato una 1080ti... :asd:

[skadex]

Ok, dando per buoni al momento i dati del tizio, per la versione gaming cosa ci si dovrebbe attendere nel confronto immaginando driver funzionanti?
Le premesse sembrerebbero interessanti così a prima vista.
Premesso che 'sto test ha rotto le scatole e che i giochi vanno provati con i giochi e non con un giocattolo.

[giovanbattista]

cmq prendendo tutto con le pinze (sopratutto i driver usati) è come una 1080 nel graphic score di quel 3d mark, quindi piglia la 1080ti e la sorpassa a mio parere, di quanto? è presto per dirlo.

ma non avete letto la scheda è morta si è portata dietro s madre cpu e ram, dice che dovrà spendere 2000$ in recupero dati x gli hd e gli hanno staccato anche la connessione internet, vega non rientrava nei termini di contratto sottoscritto:read: :banned: :ciapet: :eek: :sofico:

[devil_mcry]

Capisco i dubbi che lo stesso utente ha nei confronti del proprio alimentatore, ma non credo sia quello il problema.
Ho una configurazione praticamente identica e con la CPU al 100% su tutti i Core, senza GPU, a muro non consumo oltre i 132W.
Gliene avanzano 418W lordi, ci vogliamo mettere un pessimo 85% di efficienza? Gliene avanzano 355W netti...

Il problema sta fra driver inadeguati e forzatura del TDP a 300W che fara' ballare non poco il clock effettivo della scheda se e' davvero cosi' propensa al consumo. In uno dei test vedo un 1524Mhz al Core rilevato dal 3DMark. Credo basti come prova.

This.

Che poi un PSU sottodimensionato non fa andare in throttling una scheda, fa crashare il sistema o si spegne per protezione. 550W per una singola GPU, anche se questa è da 300W, bastano. Almeno che non ha un PSU da 10€...

[Soulbringer]

cmq prendendo tutto con le pinze (sopratutto i driver usati) è come una 1080 nel graphic score di quel 3d mark, quindi piglia la 1080ti e la sorpassa a mio parere, di quanto? è presto per dirlo.

Non ho capito il ragionamento...se lo score è pari a una 1080 perché dovrebbe superare la ti?

[giovanbattista]

x i driver xè non'è la game....xè cmq quel test dice poco o cmq solo una parte

che data hanno i driver usati?

[Soulbringer]

x i driver xè non'è la game....xè cmq quel test dice poco o cmq solo una parte

Per prendere la ti, almeno in quel bench, manca ancora un buon 25% di graphics score...non so se bastano i soli driver.

[Gyammy85]

cmq prendendo tutto con le pinze (sopratutto i driver usati) è come una 1080 nel graphic score di quel 3d mark, quindi piglia la 1080ti e la sorpassa a mio parere, di quanto? è presto per dirlo.

Secondo me è un ottimo risultato, comunque i driver per la fe del sito non sono sicuramente ottimizzati per il 3dmark...la game mode è più che altro per testare quello che viene creato con la scheda...metti anche che l'architettura è profondamente rivista e bisognerà tarare tutto per bene...dalla demo di tomb raider del 16 mi è parso avesse prestazioni tranquillamente comparabili alla 1080ti-titan, ed era sempre la fe

[giovanbattista]

i driver sono di gennaio 2017.....secondo me già con gli ultimi se con quelli funzionava, dovremmo vedere un discreto incremento (poi bisognerebbe capire quanto l'architteturara differisce dalle prec generazioni) i driver sono tutto, basta vedere certi balzi con l'ottimizzazione, e cosa fanno certe gpu a parità di hardware con i driver specifici/certificati (lato pro) quindi da questo si capisce.

Ora che sia questo il caso al 100% non posso saperlo, ma guardando lo storico con gli esempi del passato non mi stupirei, e sono driver all purpose no giochi.

[Gyammy85]

i driver sono di gennaio 2017

Ah ok, allora siamo a posto :asd: :asd:

[eXeS]

i driver sono di gennaio 2017

Non credo, probabilmente il print-screen l'aveva fatto prima dell'installazione dei driver per la FE, 3dmark riporta questa versione 22.19.384.2 http://www.3dmark.com/fs/12987144

I relive 17.6.1 http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.6.1-Release-Notes.aspx questa 22.19.171.1

[Soulbringer]

i driver sono di gennaio 2017

I driver sono versione 22.19.384.2 segnalati da cpu-z come Crimson 17.1.1...potrebbe essere un errore di cpu-z però.

[Roland74Fun]

i driver sono di gennaio 2017....

Ah ok, allora siamo a posto :asd: :asd:

Aiutoooo ma perchè dite così! Ma non è vero è una menzogna....

https://s17.postimg.org/5eklspxjz/Drivers_RADEON.jpg (https://postimg.org/image/iiq65epln/)

[AceGranger]

x i driver xè non'è la game....xè cmq quel test dice poco o cmq solo una parte

che data hanno i driver usati?


al dila che test fatti cosi lasciano il tempo che trovano e aspetterei test fatti da qualcuno di serio; se ha installato i driver corretti non dovrebbero esserci problemi, non importa che non è la gaming, il Futuremark funziona giusto anche sulle Pro con i driver Pro.

anche con test rifatti seri, probabilmente la Gaming boostera un po di piu e dara valori leggermente superiori ai valori che fara registrare la FE

[FroZen]

i driver sono di gennaio 2017.....secondo me già con gli ultimi se con quelli funzionava, dovremmo vedere un discreto incremento (poi bisognerebbe capire quanto l'architteturara differisce dalle prec generazioni) i driver sono tutto, basta vedere certi balzi con l'ottimizzazione, e cosa fanno certe gpu a parità di hardware con i driver specifici/certificati (lato pro) quindi da questo si capisce.

Ora che sia questo il caso al 100% non posso saperlo, ma guardando lo storico con gli esempi del passato non mi stupirei, e sono driver all purpose no giochi.

mah mi puzza.....

i driver di gennaio NON dovrebbero supportare Vega PRO (manco gaming...)

il pannello crimson delle foto NON è un pannello dei driver gaming...quindi le due cose stridono

O gpu-z scazza o quelli non sono driver 17.1.1

Già che chiama il pannello di controllo Wattman mi fa intuire che il tizio abbia poca conoscenza del tutto.....e poi perchè trafficare con wattman quando non sai nemmeno cosa hai fra le mani?

Insomma.................... questi test sono attendibili come un servizio del TG4 su Silvio......

p.s: ovviamente su oc.net stanno già aspettando volta gv104 consci che la pagheranno 700$ :asd:

[giovanbattista]

Insomma.................... questi test sono attendibili come un servizio del TG4 su Silvio......

:rotfl:


infatti ci vuole una cosa seria, ma non capisco xè non l'abbiano fatta, in questo modo rischiano di vedere solo dati falsati, e sappiamo tutti che la prima impressione è importante, anche da quel commento in inglese con il fail.

Che poi siano bimbiminchia, ma la voci corrono.


passatemi il paragone
è come quando cerco sul torrente un film e trovi mille che condividono la versione cesso da cellulare ripresa al cinema con sgranocchiate di pop corn sotto e 10 quella perfetta :muro:

[Mparlav]

Tranquilli, Vega ha solo bisogno di scaldarsi un po': :D

https://uploads.disquscdn.com/images/71d75a1ef3b59c8d8a7d852c543a92893b843c4bc708d397248d67611912fe19.gif

[giovanbattista]

secondo me se quelle gpu si fanno una scopatina i figli potrebbero essere niente male, se pigliano il meglio....ma temo non li vedremo mai

[Gyammy85]

Ma il 3d 2013? cioè questo ha preso sta scheda, l'ha montata, ci ha fatto girare un 3dmark a muzzo e basta? :rolleyes:
Magari il cinebench...

[Yota79]

Oltre ai bench ipotetici , e mettendo da parte le performance, mi fa strano che una scheda presentata come disponibile un giorno fa non si trovi in giro :mc:

Sembra quasi che le poche foto e i pochi bench trovati in giro siano effettuati da gli stessi tecnici AMD.

[Gyammy85]

Oltre ai bench ipotetici , e mettendo da parte le performance, mi fa strano che una scheda presentata come disponibile un giorno fa non si trovi in giro :mc:

Sembra quasi che le poche foto e i pochi bench trovati in giro siano effettuati da gli stessi tecnici AMD.

Ce n'erano poche e le hanno acquistate in massa...

[Soulbringer]

Ecco qui gli ultimi bench:

https://uploads.disquscdn.com/images/222620718bc043c8f227239e021547601ca565d4e5e51ef52a65c200134de22f.jpg

Results from the 3DMark Fire strike, as of now is on level of 1080. I have dig on the drivers as they are not showing correctly and I've downloaded correct package from AMD but I've used half pro and game drivers now I will use just the gaming ones to see the difference.
I had to make sure that power limit in Wattman is set to 30% and manually set 1600 MHz for last 3 states to make sure that no changes in GPU clock. I think as well that temperatures limits have impact but I did set them to MAX. I will let you know later on.


E' al livello di una 1080 dai

[giovanbattista]

Viene fuori una titan x con freesync :asd:


aspetta.......ma da quel che ricordo:oink: :sofico: bisogna andare all'unisono x fare BENE certe cose, se non hai una buona sincronizzazione viene fuori un putiferio:D poi magari per errore cambi canale:ciapet: :wtf: :nonsifa: :fiufiu: :rotfl:

buono la finisco:asd:

[Gyammy85]

Radeon™ Vega Frontier Edition delivers up to 172% faster performance in Maya 2017 GPU tests than NVIDIA GeForce Titan Xp. Testing conducted by AMD Performance Labs as of May 12th, 2017 on a test system comprising of Intel E5-1650 v3 @ 3.50 GHz, 16GB DDR4 physical memory, Windows 10 Enterprise 64-bit, Radeon™ Vega Frontier Edition/NVIDIA GeForce Titan Xp, AMD graphics driver 17.20/NVIDIA graphics driver 382.05 and Samsung 850 PRO 512G SSD. Benchmark Application: AMD Internal Benchmark for Autodesk Maya 2017 Radeon™ Vega Frontier Edition score: 10.38. NVIDIA GeForce Titan Xp score: 3.81. Performance Differential: (10.38-3.81)/3.81 = ~172.44% faster performance on Radeon™ Vega Frontier Edition. PC manufacturers may vary configurations, yielding different results. Performance may vary based on the use of the latest drivers. RPVG-008

I driver sono i 17.20

https://s11.postimg.org/ota5jgemb/Radeon-_Vega-_Frontier-_Vs-_TITAN-_Xp-1030x579.jpg (https://postimg.org/image/iscgmdrzz/)

Anche qui il codice è riconducibile ai 17.20

Mi sembra chiaro che siano driver per utilizzi non gaming, e in quel caso la differenza con la titan xp è netta

[OvErClOck82]

Ma è ovvio che non è una scheda gaming... questi test con deliri compulsivi annessi sono stati fatti perché hanno pensato che bene o male avendo la stessa architettura e una "gaming mode" sarebbe stata uguale alla rx...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Ma è ovvio che non è una scheda gaming... questi test con deliri compulsivi annessi sono stati fatti perché hanno pensato che bene o male avendo la stessa architettura e una "gaming mode" sarebbe stata uguale alla rx...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Che poi il tizio dice di essere con la gaming mode ma i driver hanno la schermata di colore blu quindi è la modalità pro...c'è un video di amd che mostra che in modalità game sono rossi come i classici crimson

[OvErClOck82]

beh se Vega FE con i Driver day one di certo non ottimizzati al gaming in tutti i firestrike va quanto una 1080 occata 1925mhz da un tizio a caso in rete con una configurazione base (a detta sua) e scala uguale in tutti i risultati è già un buon punto di partenza per la RX.

Based on current result for frontier edition I think gaming version will be way more robust. Again remember that drivers are day old, VEGA frontier is for PRO market and my test rig is not the best in the world and for sure when VEGA will be tested later on we will see better results.

Again this is not gaming card and like I said lets wait for proper tests and reviews from all of the hardare portals as it is too earlier to get to any conclusions.

è una scheda di mezzo tra la Gaming RX e la Pro WX9100 che costerà ancora di più, fa un po di tutto e avrà driver specifici ROCm in uscita domani, e non certo specifici per il gaming...



E infatti considerando tutto questo le premesse sono molto più che eccitanti :oink:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Ma in gaming l'ha provata?
Una tirata in oc per vedere i limiti Delle frequenze? Delle hbm2?
(ma poi hbm2 micron? Wtf?)

NIENTE?

[Ale55andr0]

E' al livello di una 1080 dai


Per una mattonella di quelle dimensioni, consumo, e si suppone costo..."dai" anche no :fagiano: Qualche tempo fa si diceva "ma volete che con quel chippazzo non faccian meglio di un chip da 300mm2?"...beh, speriamo nei driver e nella RX :sperem:

[Gyammy85]

Ma in gaming l'ha provata?
Una tirata in oc per vedere i limiti Delle frequenze? Delle hbm2?
(ma poi hbm2 micron? Wtf?)

NIENTE?

No, solo un test con gli unici driver disponibili che sono gli stessi che hanno utilizzato per i test contro la titan xp...magari nei prossimi giorni escono driver più ottimizzati anche per il gaming ma ne dubito...comunque credo che se adesso va quanto la 1080 occata nel 3dmark che gira peggio su amd nella maggior parte dei giochi se la giocherà con la ti...

[AceGranger]

Anche qui il codice è riconducibile ai 17.20

Mi sembra chiaro che siano driver per utilizzi non gaming, e in quel caso la differenza con la titan xp è netta

ma se fino a ieri sbandieravi ai 4 venti quanto fosse chiaro che fossero driver gaming per una scheda non Pro :rolleyes:

quando i valori facevano schifo lato pro erano driver gaming e ora che fanno schifo i valori gaming sono Pro :asd: ?


#difficiledecidersisuidriver

beh se Vega FE con i Driver day one di certo non ottimizzati al gaming in tutti i firestrike va quanto una 1080 occata 1925mhz da un tizio a caso in rete con una configurazione base (a detta sua) e scala uguale in tutti i risultati è già un buon punto di partenza per la RX.


sicuramente meglio aspettare bench piu sicuri, ma mica servono driver ottimizzati per far andare il Futuremark


Sia le Quadro che le WX riescono a far girare tranquillamente il bench con i driver Pro e restituiscono valori non dissimili dalle corrispettive Gaming ( tenendo ovviamente presente le differenze di TDP, di Boost e di cut chip fra le Gaming e Pro)

https://hothardware.com/ContentImages/Article/2562/content/time-spy.png

[Gyammy85]

ma se fino a ieri sbandieravi ai 4 venti che era palese che fossero driver gaming per una scheda non Pro :rolleyes:

quando i valori facevano schifo lato pro erano driver gaming e ora che fanno schifo i valori gaming sono Pro :asd: ?


#difficiledecidersisuidriver

Si parlava di chissà quali driver ottimizzati che facevano andare la scheda più veloce della titan xp con quelle applicazioni, invece è l'unico driver a disposizione
se va poco col 3dmark l'unica conclusione è che non è ottimizzato per quello, dato che hanno fatto girare la scheda pure con doom e a detta loro la resa era indistinguibile da quella della titan xp
Penso sia assodato che questa è una scheda ibrida, stiamo parlando comunque di una scheda testata da un tizio che l'ha catapultata nel case senza saperne molto in realtà, su un pc da review andrà sicuramente meglio

Ripeto, essendo il driver sempre lo stesso ci sarà un problema in particolare col 3dmark, è lo stesso che faceva andare tomb raider a 65-70 fps a 4k quindi perfettamente sovrapponibile alla titan xp
Ci saranno sicuramente aggiornamenti nei prossimi giorni, ma sicuramente non orientati al gaming principalmente

Speriamo che qualche sito possa recensirla a breve

[55AMG]

Ok ma 550w sono pochi per me...se la scheda non tiene le frequenze...a 1400 mhz fa quasi 11,5 tf, il 3d mark è un caso sfavorevole e già così con tutti i problemi va quanto una 1080 tosta...in game dx12 e recenti dx 11 prende tranquillamente la 1080ti già ora
Se é vero quello che scrivi e la prova é stata fatta in certe condizioni pietose, siamo di fronte ad una super scheda...

Speriamo.

[deadbeef]

anche sforzandomi non riesco a giungere alle stesse conclusioni di Gyammy85. Poi se una psu non ce la fa a spingere, o si spegne il pc o va in red/black screen , non è che la scheda va in throttle

[FroZen]

Il tizio dice di aver impostato pl+30 per avere stabili i 1600 ad un firestrike 720p :mbe: ......ecco perchè ha smanettato sul wattman mah bho mah

Se anche fosse e avesse i bench sintetici di una 1080 in boost considerando la proverbial epenalizzaizone amd rispetto alle performance in game direi che senza driver incredibili è fra la 1080 fe e la ti fe e al salire della risoluzione più verso la ti......... e non ho sguinzagliato il potere fanboy che è in me....basse aspettative migliori probabilità di rimanere felicemente sorpresi .....disse il saggio

[55AMG]

Il tizio dice di aver impostato pl+30 per avere stabili i 1600 ad un firestrike 720p :mbe: ......ecco perchè ha smanettato sul wattman mah bho mah

Se anche fosse e avesse i bench sintetici di una 1080 in boost considerando la proverbial epenalizzaizone amd rispetto alle performance in game direi che senza driver incredibili è fra la 1080 fe e la ti fe e al salire della risoluzione più verso la ti......... e non ho sguinzagliato il potere fanboy che è in me....basse aspettative migliori probabilità di rimanere felicemente sorpresi .....disse il saggio
Ripeto.
Costasse sui 450/480 Euro ed andasse come una 1080 ne sarei giá felice.

La si abbina ad un monitor 1440P con Freesync e si è felici e gratificati.

[deadbeef]

c'è un tizio che ha pubblicato un unboxing su youtube, sembra capirne, ha scritto che farà una serie di benchmark una volta tornato dal lavoro

[Gyammy85]

Ripeto.
Costasse sui 450/480 Euro ed andasse come una 1080 ne sarei giá felice.

La si abbina ad un monitor 1440P con Freesync e si è felici e gratificati.

Se prendi guru3d lo score è da 1080 occata ma bisogna dire che il pc di guru3d è molto più spinto...diciamo che vega con lo stesso pc prenderebbe 1000 punti magari...in realtà bisogna aspettare la versione gaming...se lui provasse qualcos'altro tipo il bench integrato di tomb raider si potrebbero fare dei paragoni...il driver è sempre lo stesso...credo sia quello di maggio

[Ale55andr0]

Ripeto.
Costasse sui 450/480 Euro ed andasse come una 1080 ne sarei giá felice.

La si abbina ad un monitor 1440P con Freesync e si è felici e gratificati.

ora come ora ci prendi una 580 a quelle cifre :asd:

[Ale55andr0]

c'è un tizio che ha pubblicato un unboxing su youtube, sembra capirne, ha scritto che farà una serie di benchmark una volta tornato dal lavoro

molla il linkazzo qui :read:

[deadbeef]

https://www.youtube.com/watch?v=Y-_ZJI10VxA

For gaming benchmarks I’m going to run some of the usual suspect I see other gaming reviewers do such as: Fire Strike, Cinebench, The Witcher, GTA5, DOOM, Hitman, Metro Last Light, Battlefield 1, BioShock Infinite, Crysis 3, Arma III. Bear in mind the Radeon Vega Frontier Edition is not a gaming card though you can game on it. The drivers are not optimize for gaming and the card architecture may vary slightly from the RX versions. I will also do a mining test with popular coins such as Ethereum even though Vega FE will not be as cost effective for mining compared to other cards such as the RX470 (yes even at
eBay prices).

[Hadar]

Ma sul 3d Mark una 1080 occata non fa sui 25k di score grafico?
Premetto che in sti giorni non posso seguire nulla, sto guardando random quello che postate voi purtroppo, quindi se mi sono perso qualcosa non arrabbiatevi

[Gyammy85]

Ma sul 3d Mark una 1080 occata non fa sui 25k di score grafico?
Premetto che in sti giorni non posso seguire nulla, sto guardando random quello che postate voi purtroppo, quindi se mi sono perso qualcosa non arrabbiatevi

Questa fa 23k

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_1080_aorus_11_gbps_review,27.html

Ma vega sullo stesso pc ne farebbe quasi 24 secondo me

[Hadar]

Questa fa 23k

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_1080_aorus_11_gbps_review,27.html

Ma vega sullo stesso pc ne farebbe quasi 24 secondo me
Si, ma questa è stock, in oc @1950/2000 quanto fa? 25/26?

[Gyammy85]

Si, ma questa è stock, in oc @1950/2000 quanto fa? 25/26?

Quella è a 1850...non saprei

[skadex]

Questa fa 23k

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_1080_aorus_11_gbps_review,27.html



Forse sbaglio a leggere ma non fa poco meno di 20000 la 1080?
A 23000 la 1080ti o ho capito male?

[deadbeef]

la mia 1080 tiratissima a liquido 2150mhz faceva 24500 di gs con 5820K a 4.7ghz, la ti a stock fa sui 27k di gs mi sa

[Gyammy85]

Forse sbaglio a leggere ma non fa poco meno di 20000 la 1080?
A 23000 la 1080ti o ho capito male?

Guarda il graphics score

[Gyammy85]

https://s14.postimg.org/6h239gmsh/8c4adf8d42d1fb43e74207ebb37441b1b3d22f15b80bbd99.png (https://postimg.org/image/xew0b77fh/)

[ilcose]

Forse sbaglio a leggere ma non fa poco meno di 20000 la 1080?
A 23000 la 1080ti o ho capito male?
La 1080 occata a schifo (2100) prende i 25k.
Sta attorno ai 20/23 a seconda dell'oc.

Cmq sembra tutto confermato come previsto. Una scheda che sta a cavallo tra 1080 e 1080ti. Forse si avvicina o pareggia una ti stock con varie ottimizzazioni.

Aspettiamo i bench più seri dall:'altro utente.

PS Gyammy ma in tomb rider non aveva le prestazione della 1080ti, te lo hanno già fatto notare fino allo sfinimento.(e inoltre aveva solo 2gb di RAM forzati per testare hbcc)

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

si ma occata se ti capita quella fortunata e riesci a tenerla sotto tot gradi, non è che la tiri fuori dalla scatola spari il pl su ab e ti fa i 25k di gs

[AceGranger]

https://s14.postimg.org/6h239gmsh/8c4adf8d42d1fb43e74207ebb37441b1b3d22f15b80bbd99.png (https://postimg.org/image/xew0b77fh/)

interessante, molto buoni i risultati in 3D Max.



sta a vedere che l'anno prossimo mi ritrovero con una workstation full amd :asd:

[deadbeef]

mmm considerando i prezzi, fossero veri quei risultati, il rapporto prezzo/prestazioni mi pare ottimo, visto che la p5000 costa 1900€ e la rx FE presumibilmente costerà sui 1000/1100€ in italia

[ilcose]

si ma occata se ti capita quella fortunata e riesci a tenerla sotto tot gradi, non è che la tiri fuori dalla scatola spari il pl su ab e ti fa i 25k di gs
Ho editato infatti :)

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

trollbox on:

@ƒrozen, ma hai visto che alla fine la titan xp scalda come un forno e devi tenerla a palla, mentre per far andare il gsync devi incrociare le versioni giuste di driver, so e firmware del super nintendo ? Quello che il governo delle lobby non ti dice :O

trollbox off

[FroZen]

trollbox on:

@ƒrozen, ma hai visto che alla fine la titan xp scalda come un forno e devi tenerla a palla, mentre per far andare il gsync devi incrociare le versioni giuste di driver, so e firmware del super nintendo ? Quello che il governo delle lobby non ti dice :O

trollbox off

vedo fan a 90 100% come se piovesse :eek: ma perchè non le mettono già da 100 a 200% in ab? :asd:

[fabietto27]

Sono contento di vedere che le idee sui numeri del 3DMark soni molte e ben confuse, segno che sono proprio solo scemo io a non capirci nulla :>

Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544394) sul thread del forum gestito da Mikael trovate tutti i punteggi di tutte le schede più o meno occate.Meglio fare riferimento sempre solo al graphic score (GS) perchè il punteggio totale risente tantissimo dei numero dei core della cpu.

[FroZen]

I figured out how to keep 1600 on the clock. Last 3 states has to be modified and set manual to 1600 and is good in the hood. Most of the time in this resolution is 90-100 frames.

the withcer 3 @ ultra fhd

come è?

[skadex]

Guarda il graphics score

uff... io arrivo a malapena a guardare le barre... ora però ho capito, grazie.

[Ale55andr0]

I figured out how to keep 1600 on the clock. Last 3 states has to be modified and set manual to 1600 and is good in the hood. Most of the time in this resolution is 90-100 frames.

the withcer 3 @ ultra fhd

come è?

Difficilissimo valutare un gioco senza bench integrato e con open world che spazia da zone vuote e aperte a città densamente popolate

[ilcose]

I figured out how to keep 1600 on the clock. Last 3 states has to be modified and set manual to 1600 and is good in the hood. Most of the time in this resolution is 90-100 frames.

the withcer 3 @ ultra fhd

come è?
A vedere i bench in rete se senza hw sotto la 1080FE di un 5%

Ma come dice Alessandro è impossibile valutare un gioco del genere. Dovrebbe provare lui la stessa scena con 2 VGA differenti...

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

in the witcher 3 da novigrad o la palude ai campi aperti ce ne passano di frame....per cui, come sopra

[Hadar]

https://m.imgur.com/a/OmYdp

100 FPS in 1080p senza hw.
Boh lol.

[deadbeef]

nella review di computerbase.de, la 1080ti FE in the witcher 3 in questa scena:
https://www.computerbase.de/2017-05/grafikkarten-testsystem-2017/6/#abschnitt_the_witcher_3 fa 100.3 fps, come da tabella qui: https://www.computerbase.de/2017-03/geforce-gtx-1080-ti-test/2/#diagramm-the-witcher-3-1920-1080, ma essendo i test a 1080p c'è da considerare tutto il sistema, visto il collo di bottiglia (la 1080 oc dista solo il 5% dalla Ti)

[amon.akira]

la mia 1080 tiratissima a liquido 2150mhz faceva 24500 di gs con 5820K a 4.7ghz, la ti a stock fa sui 27k di gs mi sa

la mia normalissima msi ad aria

25175 gs (http://www.3dmark.com/fs/10444061)

[Hadar]

https://youtu.be/QuFG7pw_k50

Qualcuno mi può fare un tldr?
Purtroppo in sti giorni mi è impossibile vedere 5/10m di video, pensa 1h e 50 LOL

[deadbeef]

Live testing summary:
- Time Spy Graphics = 6785 pts
- Fire Strike Ultra Graphics = 5091 pts
- Doom Vulkan 4K Ultra @ 55-65 FPS
- The Witcher 3 @ 28-35 FPS at 4K Hairworks on / 41-42 FPS with Hairworks off (80 C running the game)
- Troubles OCing past 1650 MHz with the blower
- Tried to OC HBM, starts at 945 MHz, managed 960 MHz stable and at 980 MHz it got too hot
- Tester says you won't be able to OC without additional cooling, thermal throttling (80-85 C)
- Tester put 2x 80 mm fans to help (open air case) and it was down to 75 C
- Tester doesn't think it will touch the 1080 Ti performance-wise, only 1070-1080s
- Mining: 30-35 MH/s
- Cinebench R15 OpenGL: 97.39 FPS
- Initial testing done using Pro drivers, then switched to the Gaming drivers and performance didn't change
- Card initially operate at 1348-1528 MHz in gaming mode running The Witcher 3 (37-42 FPS), then after retesting it was back to 1650 MHz max (and delivered the same 42 FPS as Pro mode)
- >300W for the card
- EVGA P2 1200W Platinum Power Supply + Ryzen R7 1800X CPU

[Gyammy85]

nella review di computerbase.de, la 1080ti FE in the witcher 3 in questa scena:
https://www.computerbase.de/2017-05/grafikkarten-testsystem-2017/6/#abschnitt_the_witcher_3 fa 100.3 fps, come da tabella qui: https://www.computerbase.de/2017-03/geforce-gtx-1080-ti-test/2/#diagramm-the-witcher-3-1920-1080, ma essendo i test a 1080p c'è da considerare tutto il sistema, visto il collo di bottiglia (la 1080 oc dista solo il 5% dalla Ti)

Quindi già va quanto una 1080ti nel re dei giochi senza driver da gioco? Eh già proprio un fail sta scheda :fagiano:
Adesso improvvisamente la 1080ti diventa un fermacarte
We want volta! We want volta!

[Gyammy85]

Live testing summary:
- Time Spy Graphics = 6785 pts
- Fire Strike Ultra Graphics = 5091 pts
- Doom Vulkan 4K Ultra @ 55-65 FPS
- The Witcher 3 @ 28-35 FPS at 4K Hairworks on / 41-42 FPS with Hairworks off (80 C running the game)
- Troubles OCing past 1650 MHz with the blower
- Tried to OC HBM, starts at 945 MHz, managed 960 MHz stable and at 980 MHz it got too hot
- Tester says you won't be able to OC without additional cooling, thermal throttling (80-85 C)
- Tester put 2x 80 mm fans to help (open air case) and it was down to 75 C
- Tester doesn't think it will touch the 1080 Ti performance-wise, only 1070-1080s
- Mining: 30-35 MH/s
- Cinebench R15 OpenGL: 97.39 FPS
- Initial testing done using Pro drivers, then switched to the Gaming drivers and performance didn't change
- Card initially operate at 1348-1528 MHz in gaming mode running The Witcher 3 (37-42 FPS), then after retesting it was back to 1650 MHz max (and delivered the same 42 FPS as Pro mode)
- >300W for the card
- EVGA P2 1200W Platinum Power Supply + Ryzen R7 1800X CPU

Se vabbè...cinebench fa 127 fps nel video di pc world

[FroZen]

"What feels funny ? A workstation kinda AMD card with workstation kinda driver is being tested to check Gaming performance on Nvidia Gameworks titles. I'm not complaining. Just saying. tongue.gif"

Questo post sta riassumendo tutta la situazione attuale :asd:

[devil_mcry]

Se vabbè...cinebench fa 127 fps nel video di pc world

Con i driver PRO, con i driver Gaming è ovvio che ne fa di meno direi, almeno a logica...

[devil_mcry]

Live testing summary:
- Time Spy Graphics = 6785 pts
- Fire Strike Ultra Graphics = 5091 pts
- Doom Vulkan 4K Ultra @ 55-65 FPS
- The Witcher 3 @ 28-35 FPS at 4K Hairworks on / 41-42 FPS with Hairworks off (80 C running the game)
- Troubles OCing past 1650 MHz with the blower
- Tried to OC HBM, starts at 945 MHz, managed 960 MHz stable and at 980 MHz it got too hot
- Tester says you won't be able to OC without additional cooling, thermal throttling (80-85 C)
- Tester put 2x 80 mm fans to help (open air case) and it was down to 75 C
- Tester doesn't think it will touch the 1080 Ti performance-wise, only 1070-1080s
- Mining: 30-35 MH/s
- Cinebench R15 OpenGL: 97.39 FPS
- Initial testing done using Pro drivers, then switched to the Gaming drivers and performance didn't change
- Card initially operate at 1348-1528 MHz in gaming mode running The Witcher 3 (37-42 FPS), then after retesting it was back to 1650 MHz max (and delivered the same 42 FPS as Pro mode)
- >300W for the card
- EVGA P2 1200W Platinum Power Supply + Ryzen R7 1800X CPU

Si piazzerà a metà tra una 1080 ref e una 1080 ti ref. Da vedere quanto salgono in OC ste schede e come scalano tra il 1440p e il 2160p

[Ubro92]

Con i driver PRO, con i driver Gaming è ovvio che ne fa di meno direi, almeno a logica...

Ma infatti cinebench lascia il tempo che trova, cioè la mia 980ti fa 96.62 e una titan XP circa 103... Alla fine, a meno che a una persona non interessi applicativi in ambito pro, penso che il 99% delle persone sul 3D interessi quanto vadano in game...

[Hadar]

Un po' tristi questi risultati.
Vabbè, si aspetterà la rx per avere conferme o smentite

[devil_mcry]

Tanto finiranno tutte al D1... le 1070 le vendono a quasi 700€ perché le comprano per il mining... assurdo

[Hadar]

per te sono tristi, per me buoni... strano il mondo :asd:
Boh, leggendo quel recap non vedo tante cose positive.
Magari mi è sfuggito qualche test..
Che vedi di buono?

[deadbeef]

se quelli sono i risultati anche della rx vega, non può costare più di 400 euro

[Soulbringer]

Per una mattonella di quelle dimensioni, consumo, e si suppone costo..."dai" anche no :fagiano: Qualche tempo fa si diceva "ma volete che con quel chippazzo non faccian meglio di un chip da 300mm2?"...beh, speriamo nei driver e nella RX :sperem:

Ale, hai frainteso il mio "dai". Esprimeva disappunto piuttosto che soddisfazione... :asd: D'accordissimo con te.

Un po' tristi questi risultati.
Vabbè, si aspetterà la rx per avere conferme o smentite

+1
AdoredTV ci aveva visto giusto già alla prima demo di Doom, mesi fa.
Aspettiamo la RX ma non credo ci saranno sostanziali differenze...andrà a finire che avrò aspettato più di un anno per avere una 1080 di un anno prima a consumo maggiorato. Spero almeno nel prezzo competitivo.

[Lunar Wolf]

se quelli sono i risultati anche della rx vega, non può costare più di 400 euro
Esatto... Parliamo di una scheda ibrida lanciata li così... Attenderei la variante rx anche perché mi fa strano con tutte le novità che riesca a stare tra la 1080 e una ti...

[Gyammy85]

Con i driver PRO, con i driver Gaming è ovvio che ne fa di meno direi, almeno a logica...

I driver sono sempre quelli non ci sono altre versioni, gli stessi del 16 e dei bench di pc world...

[Hadar]

Ah, comunque io l'avevo detto che era Fury X +15%

:sofico: :sofico:
Ci sei andato vicino kappa

[Ubro92]

Esatto... Parliamo di una scheda ibrida lanciata li così... Attenderei la variante rx anche perché mi fa strano con tutte le novità che riesca a stare tra la 1080 e una ti...

Bisogna anche capire se la pro non taglia le frequenze prima o più della variante gaming... Per ora da quello che vedo va quanto una 1080 OC...

Ma se posso dire la mia, conviene attendere o delle review più dettagliate nei test o direttamente le RX...

[Gyammy85]

Ci sei andato vicino kappa

Riassumendo
la scheda viene testata con questi driver contro la titan xp in rendering
tutti a strapparsi i capelli perché la titan xp non può farcela dato che è una scheda gaming
la scheda viene testata da qualcuno con dei giochi
abbiamo un tw3 ai livelli di una 1080ti ovviamente farlocco
poi abbiamo un tizio che dice che va quanto la furyx, non ci sono differenze fra 1350 mhz e 1600 mhz, nel cinebench la fa andare il 30% meno rispetto agli altri, ma va bene così tutto certificato
io posto la tabella del confronto della scheda con le p5000 e p6000 e si posiziona fra queste nonostante l'enorme differenza di prezzo
se ne accorge solo acegranger gli altri che si strappavano i capelli qualche rigo sopra per il confronto impari contro la titan xp poverella spariti

Sarà un lungo mese mi sa, ci vediamo al siggraph, passerò di quando in quando giusto per vedere se amd è fallita nel frattempo come disse un altro utente tempo fa

[zerotre]

Riassumendo
la scheda viene testata con questi driver contro la titan xp in rendering
tutti a strapparsi i capelli perché la titan xp non può farcela dato che è una scheda gaming
la scheda viene testata da qualcuno con dei giochi
abbiamo un tw3 ai livelli di una 1080ti ovviamente farlocco
poi abbiamo un tizio che dice che va quanto la furyx, non ci sono differenze fra 1350 mhz e 1600 mhz, nel cinebench la fa andare il 30% meno rispetto agli altri, ma va bene così tutto certificato
io posto la tabella del confronto della scheda con le p5000 e p6000 e si posiziona fra queste nonostante l'enorme differenza di prezzo
se ne accorge solo acegranger gli altri che si strappavano i capelli qualche rigo sopra per il confronto impari contro la titan xp poverella spariti

Sarà un lungo mese mi sa, ci vediamo al siggraph, passerò di quando in quando giusto per vedere se amd è fallita nel frattempo come disse un altro utente tempo fa

bhe cambiera' poco tra un mese, chi ragiona in maniera contorta continuera' a farlo, in poche parole sara' comunque un fail :D

[Gyammy85]

già così va come una 1080 occata a 1950mhz che gode di piena maturità driver in un test sintetico dove notoriamente vanno meno delle verdi e per di più DX11, eseguito su una scheda che tra la pro mode e la game mode non cambiano di una virgola i risultati il che è strano che ce l'hanno messa a fare sta game mode?


Dal sito amd

Radeon™ Vega Frontier Edition introduces “Gaming Mode”. This allows you to switch from Radeon™ Pro Settings to Radeon™ Settings where you can access gaming features for playtesting and performance optimization.
If you are focused on game development on a Windows® platform, get your driver here and switch to “Gaming Mode.”

[Gyammy85]

Quel time spy è confrontabile con lo score della p5000...ma quell'utente ha evidenti problemi dato che il cinebench gli va il 30% meno...scalando quelle performance mancanti sullo score arriviamo al livello della p6000...aggiungiamoci un 10% di performance per la gaming...insomma alla fine non andrà male

[Free Gordon]

Mancano 28gg... regà sarà un'attesa lunghissima. :asd:

Cmq ragionando sui risultati ad oggi visti, con driver pro per ogl, credo che i problemi siano solo ed unicamente di frequenza. Questa variante per il "content creation" taglia le frequenze per restare più fresca e stabile. E probabilmente fa' uso differente delle features HBC rispetto alla prossima RX.
Non c'è un cristiano che ha provato a monitorarla con GPU-Z per vedere cosa fa durante i bench..? Capisco che le temp possano essere sbagliate... ma le frequenze...

[AceGranger]

Quel time spy è confrontabile con lo score della p5000...ma quell'utente ha evidenti problemi dato che il cinebench gli va il 30% meno...scalando quelle performance mancanti sullo score arriviamo al livello della p6000...aggiungiamoci un 10% di performance per la gaming...insomma alla fine non andrà male

IMHO, di Cinebench funziona bene solo il bench CPU; il Bench OpenGL è sempre stato abbastanza una merda; non lo calcolerei proprio.

Trovo molto piu significativi e interessanti i buoni risultati ottenuti dallo Specviewperf 12 che hai postato.

[Ale55andr0]

- Mining: 30-35 MH/s

Com'è sto dato rispetto la 580? Ve prego ditemi che fa pena :asd:

[Ubro92]

IMHO, di Cinebench funziona bene solo il bench CPU; il Bench OpenGL è sempre stato abbastanza una merda; non lo calcolerei proprio.

Trovo molto piu significativi e interessanti i buoni risultati ottenuti dallo Specviewperf 12 che hai postato.

Quoto, al cinebench la mia 980ti fa 96.62 e con l'OSD attivo lavora al 10-15% e non sale neanche oltre le freq 2D...

[Ale55andr0]

Per avere certezze possiamo solo aspettare quello (ok, lo dico da mesi), soprattutto per avere dei risultati che siano confrontabili, cosa che non sono per niente quelli che abbiamo al momento.

Ma anche in queste condizioni mi aspettavo di meglio (dal prodotto, non dal marketing, da quello mi aspettavo peggio :asd: )

Come dicevo già un mesetto fa Vega potrebbe essersi preso un respin per cui quello che vediamo è lo spin precedente, ma potrebbe tranquillamente essere un chip pensato male (o per altri usi) e fine.

Avremo le prime certezze solo con le recensioni della RX.

2 anni eh...

[Free Gordon]

Com'è sto dato fispetto la 580? Ve prego ditemi che fa pena :asd:

Mi pare che la 580 faccia 24.

Quindi non conviene Prezzo/prestazioni.. ;)
Ma una versione Gaming, da 600€... :cry: :cry: :cry:

[TheDarkAngel]

Mi pare che la 580 faccia 24.

Quindi non conviene Prezzo/prestazioni.. ;)
Ma una versione Gaming, da 600€... :cry: :cry: :cry:

una 580 con buone ram fa 30 con timing 1750 ;)

[Gyammy85]

IMHO, di Cinebench funziona bene solo il bench CPU; il Bench OpenGL è sempre stato abbastanza una merda; non lo calcolerei proprio.

Trovo molto piu significativi e interessanti i buoni risultati ottenuti dallo Specviewperf 12 che hai postato.

Intendevo dire che essendo più basso rispetto agli altri score visti, anche nel timespy potrebbero esserci dei miglioramenti...
Comunque meglio dell'anno scorso è la situazione dato che questa non è la gaming e mi ricordo che precisamente un anno fa uscirono i super bench affidabili di youtube con 480 che andava meno della 970 e thread in rivolta :asd: pure il crossFAIL che faceva 31 fps con gta5 :eek:

[Ale55andr0]

Mi pare che la 580 faccia 24.

Quindi non conviene Prezzo/prestazioni.. ;)
Ma una versione Gaming, da 600€... :cry: :cry: :cry:

Merda. Credevo fosse a malapena meglio

se quelli sono i risultati anche della rx vega, non può costare più di 400 euro

Con una mattonella e hbm2...che poi tristezza infinita SE una mattonella e hbm 2 vada così. A ogni modo non resta chee attendere la gaming con driver gaming. Certo ad ora non so se fosse stata meglio una fury x a 14nm

[Soulbringer]

Mi pare che la 580 faccia 24.

Quindi non conviene Prezzo/prestazioni.. ;)
Ma una versione Gaming, da 600€... :cry: :cry: :cry:

Se le prestazioni sono queste, una versione gaming a 600€ è un fail molto peggio della fury. Per essere competitiva la devono vendere a 400€...e non la vedo bene con le dimensioni del chip e le hbm2.

[Ale55andr0]

Tanto finiranno tutte al D1... le 1070 le vendono a quasi 700€ perché le comprano per il mining... assurdo

460 euro spedita. Il prezzo di una 1080 custom biventola nemmeno un mese fa :muro:
Ho fatto la minkiatona a dar fiducia a raja "mani di merda" :mad:

[TheDarkAngel]

Merda. Credevo fosse a malapena meglio


Non ci siamo capiti, nel mining fa schifo, una 470/570 4GB fa normalmente 28/30, schede da 180€, come risultato è terrificante.

[Soulbringer]

Se a 400E e con quelle prestazioni mi fanno la Nano la compro ieri.

Bah, la nano se la fanno andrà ancora meno della standard...a 400€ è anche troppo.
Vediamo ma mi sto pentendo sempre di più di non aver preso una bella ti mesi fa.

[TheDarkAngel]

parlare di prezzi ormai mi pare secondario con sto fenomeno del mining il mercato è drogato e rischia di uscire a prezzi folli che tanto le vendono comunque...

comunque devo ancora capire quando è una mattonella e quando non lo è secondo alessandro, oltretutto non sappiamo ancora che dimensioni ha sto chip...

Se ha quelle prestazioni ed inizio a dubitarne perchè sarebbe la più baracca scheda di amd, resterà su gli scaffali fino ad almeno la fine delle rx550 e delle titan, dato che sono più convenienti di quella :asd:

[Ale55andr0]

Non ci siamo capiti, nel mining fa schifo, una 470/570 4GB fa normalmente 28/30, schede da 180€, come risultato è terrificante.

Si ma io considero i prezzi della 580 OGGI. Quei pochi dati in più che macina per un miner possono spingere cmq all'acquisto perchè la gaming non costerà 1200 come la pro...

[Free Gordon]

una 580 con buone ram fa 30 con timing 1750 ;)

ah ok, allora dipende dalla banda...? Vega da questo pdv dovrebbe far paura in realtà... :eek:

[The_SaN]

Non ci siamo capiti, nel mining fa schifo, una 470/570 4GB fa normalmente 28/30, schede da 280€, come risultato è terrificante.

Fixed :asd:

[Free Gordon]

Merda. Credevo fosse a malapena meglio
Con una mattonella e hbm2...che poi tristezza infinita SE una mattonella e hbm 2 vada così. A ogni modo non resta chee attendere la gaming con driver gaming. Certo ad ora non so se fosse stata meglio una fury x a 14nm

ma che problemi ti fai? :asd:

Se avessero semplicemente shrinkato Fiji...con un "relativamente semplice" aumento di clock del 30% avrebbero avuto praticamente questi stessi risultati..

E il chip sarebbe stato grande un 350-400mmq. Se hanno fatto Vega da 490mmq, significa che dietro c'è molto di più...non credi? :)

[Gyammy85]

parlare di prezzi ormai mi pare secondario con sto fenomeno del mining il mercato è drogato e rischia di uscire a prezzi folli che tanto le vendono comunque...

comunque devo ancora capire quando è una mattonella e quando non lo è secondo alessandro, oltretutto non sappiamo ancora che dimensioni ha sto chip...

La scheda va bene in ambito workstation che è il suo campo, se non viene qualche testata a recensirla come si deve è inutile discutere...io penso che abbia diverse feature che devono essere attivate via driver per sfruttarle in game...nel resto no dato che rispetto alla p100 va abbastanza di più e si posiziona fra la p5000 e p6000...
poi per me possiamo pure dire che la scheda con 64 rops 256 tmu 4096 ncu a 1600 mhz faccia 5 fps in più a 4k di una 580 a 1400 mhz 32 rops 144 tmu e 2304 sp, secondo l'autorevole parere di un tizio su youtube...poi al siggraph ci mostrano la full 20% in più della 1080ti e via di shitstorm perché la competitor dev'essere la titan xp ecc......

[Soulbringer]

ma che problemi ti fai? :asd:

Se avessero semplicemente shrinkato Fiji...con un "relativamente semplice" aumento di clock del 30% avrebbero avuto praticamente questi stessi risultati..

E il chip sarebbe stato grande un 350-400mmq. Se hanno fatto Vega da 490mmq, significa che dietro c'è molto di più...non credi? :)

Già, tutta roba però che nel gaming non serve a una cippa...visti i risultati.
Magari il rapporto prezzo/prestazioni sarà ottimo ma è innegabile che questi risultati, incerti e inaffidabili quanto volete, sono deludenti, molto deludenti.

Non credo che i soli driver possano fare tanta differenza, non si è mai visto.
Tutti questi ritardi poi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione, compreso lo stupido marketing che hanno fatto.

[AceGranger]

Intendevo dire che essendo più basso rispetto agli altri score visti, anche nel timespy potrebbero esserci dei miglioramenti...
Comunque meglio dell'anno scorso è la situazione dato che questa non è la gaming e mi ricordo che precisamente un anno fa uscirono i super bench affidabili di youtube con 480 che andava meno della 970 e thread in rivolta :asd: pure il crossFAIL che faceva 31 fps con gta5 :eek:

si ma è proprio il bench in se ad essere molto variabile in base al resto della configurazione e da valori troppo sballati, proprio non lo considererei.


comunque se volete un riferimento, ovvimente sempre da prendere con le pinze, fate i confronti fra i risultati di Maya, Showcase e 3D Max; tutti e tre sono bench Dx e che sotto l'aspetto di forza bruta vengono influenzati ben poco dai driver Pro, specialmente 3D Max che usa varianti delle DX fatte dall'Autodesk


se dovessi fare delle previsioni le farei con una media basandomi su quei 3 bench.

[Ton90maz]

ma che problemi ti fai? :asd:

Se avessero semplicemente shrinkato Fiji...con un "relativamente semplice" aumento di clock del 30% avrebbero avuto praticamente questi stessi risultati..

E il chip sarebbe stato grande un 350-400mmq. Se hanno fatto Vega da 490mmq, significa che dietro c'è molto di più...non credi? :)

Sperando che quel di più c'entri con i giochini e non con i calcolini.

[TheDarkAngel]

ah ok, allora dipende dalla banda...? Vega da questo pdv dovrebbe far paura in realtà... :eek:

No, dipende dai timing, ad esempio la 1080 fa 24 ma la 1070 con le gddr5 fa ben 30/32, la 1080ti nonostante le 5x 36 ma deve ringraziare il bus maggiorato, per inciso pure la fury x se non sbaglio arriva a 30/32 ma non ne sono sicuro.
Che abbiano combinato per fare poco più della fury x non ne ho idea.

[devil_mcry]

No, dipende dai timing, ad esempio la 1080 fa 24 ma la 1070 con le gddr5 fa ben 30/32, la 1080ti nonostante le 5x 36 ma deve ringraziare il bus maggiorato, per inciso pure la fury x se non sbaglio arriva a 30/32 ma non ne sono sicuro.
Che abbiano combinato per fare poco più della fury x non ne ho idea.

Questo spiega perché le 1070 costano più delle 1080 al momento XD

[TheDarkAngel]

Questo spiega perché le 1070 costano più delle 1080 al momento XD

Settimana scorsa ho preso una gigabyte 1070 ITX OC su amazon (e di amazon) a 387€ :stordita: le nvidia si trovano ancora a buoni prezzi, le amd no :doh:
Comunque di questi test non mi fido nemmeno un pò, non può andar così male vega, ci speravo molto :cry: Soprattutto alla luce del lavoro fatto su polaris e gli errori commessi su fury

[mircocatta]

Già, tutta roba però che nel gaming non serve a una cippa...visti i risultati.
Magari il rapporto prezzo/prestazioni sarà ottimo ma è innegabile che questi risultati, incerti e inaffidabili quanto volete, sono deludenti, molto deludenti.

Non credo che i soli driver possano fare tanta differenza, non si è mai visto.
Tutti questi ritardi poi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione, compreso lo stupido marketing che hanno fatto.

boh, mi viene da pensare che driver vecchi non permettano di sfruttare tutto quello che c'è di nuovo nella gpu :)
d'altronde questi risultati sono circa quello che sarebbe una fiji a 1600mhz (forse anche meno, visto che vorrebbe dire andare decisamente più di una 1080), perchè i driver la vedono e la trattano come una fiji da 4096sp e 1600mhz
anche le temperature parlano chiaro: una scheda da 300watt con dissi blow e solo 80 gradi sarebbe un miracolo, aveva gli stessi gradi la mia 1080 che consumava meno di 200watt a stock, quindi o non è sfruttatta o i driver tagliano performance a palate
aggiungerei che nei test non ci hanno ancora fatto vedere il percentual USAGE della gpu

questo per dire che si, i risultati anche per me sono negativi, ma a mente fredda facendo due considerazioni veloci forse forse possiamo ancora sperare in qualcosa di buono :D

[devil_mcry]

Settimana scorsa ho preso una gigabyte 1070 ITX OC su amazon (e di amazon) a 387€ :stordita: le nvidia si trovano ancora a buoni prezzi, le amd no :doh:

Prima ho visto una Gaming X a 670€ su amazon (1070) mentre la 1080 costava meno :D

Certo, in ottica di mining il prezzo è sensato ora capisco le schede da miner, saranno schede con ram a timing tiratissimi

[FroZen]

Non mi frega una cippa

Ditemi solo a Dicembre dove posso prendere una vega full 8gb hbm2 lightning o ouros o rog con la consegna gratuita e le caramelle in omaggio :O tutto il resto è noia, no non ho detto gioia :O

[TheDarkAngel]

Prima ho visto una Gaming X a 670€ su amazon (1070) mentre la 1080 costava meno :D

Certo, in ottica di mining il prezzo è sensato ora capisco le schede da miner, saranno schede con ram a timing tiratissimi

Ma ieri c'era la gaming z a 459€ ad esempio ;)

Le nuove schede da mining sembrerebbero avere lo stesso hashrate :asd: classica inCool8 :fagiano:

[CrapaDiLegno]

infatti non capisco come possa avere quel tdp e stare solo ad 80° con quella bara... c'è qualquadra che non cosa, ha il freno a mano tirato?

comunque se non si fosse ancora capito:
WX vs Quadro
RX vs GTX
Instinct vs Tesla
Frontier vs Titan

Frontier vs Titan perché, visto che la prima ha i driver ottimizzati come le hanno le Quadro.

BTW: http://wccftech.com/amd-radeon-vega-frontier-edition-performance-benchmarks-unboxing/

:sofico:

[Soulbringer]

boh, mi viene da pensare che driver vecchi non permettano di sfruttare tutto quello che c'è di nuovo nella gpu :)
d'altronde questi risultati sono circa quello che sarebbe una fiji a 1600mhz (forse anche meno, visto che vorrebbe dire andare decisamente più di una 1080), perchè i driver la vedono e la trattano come una fiji da 4096sp e 1600mhz
anche le temperature parlano chiaro: una scheda da 300watt con dissi blow e solo 80 gradi sarebbe un miracolo, aveva gli stessi gradi la mia 1080 che consumava meno di 200watt a stock, quindi o non è sfruttatta o i driver tagliano performance a palate
aggiungerei che nei test non ci hanno ancora fatto vedere il percentual USAGE della gpu

questo per dire che si, i risultati anche per me sono negativi, ma a mente fredda facendo due considerazioni veloci forse forse possiamo ancora sperare in qualcosa di buono :D

Hanno 1 mese per cambiare le cose...ma non so come e se lo sfrutteranno.
Anche a me sembra strano 80° con un tdp di 300W...sicuramente va in throttling visto che la mia 290 con TDP di 275W sta a 80° con 3 ventole a ritmo abbastanza sostenuto proprio in questi giorni.
Oppure fa il rumore di un elicottero...ma anche così dubito che il design blower riesca a raffreddare a sufficienza una bestia simile...

[mircocatta]

comunque potete raccontarci che le RX sono una caccola nei piani amd, ma il titolo parla diversamente, sono bastati questi test e leak a casaccio delle FE per far perdere oltre 1$ il valore del titolo quando era stazionarmente oltre ai 14.3$

mamma mia :eek: ho perso un occasione di fare 200$ facili :cry:

[TheDarkAngel]

comunque potete raccontarci che le RX sono una caccola nei piani amd, ma il titolo parla diversamente, sono bastati questi test e leak a casaccio delle FE per far perdere oltre 1$ il valore del titolo quando era stazionarmente oltre ai 14.3$

mamma mia :eek: ho perso un occasione di fare 200$ facili :cry:

Buy low sell high :p
Mi sa che pure gli investitori hanno capito che vega non è zen :(

[Gyammy85]

infatti non capisco come possa avere quel tdp e stare solo ad 80° con quella bara... c'è qualquadra che non cosa, ha il freno a mano tirato?

comunque se non si fosse ancora capito:
WX vs Quadro
RX vs GTX
Instinct vs Tesla
Frontier vs Titan

Quoto, la paragonano alla titan perché ha un prezzo simile e ha il vantaggio di essere ottimizzata per il lavoro da workstation dove la titan va molto meno
se guardi il video che era uscito di 25 minuti si vede girare doom col paragone diretto alla titan xp e dicono che non ci sono differenze palpabili...direi un bel risultato visto che comunque la titan xp è più ottimizzata per il gaming

[Soulbringer]

comunque potete raccontarci che le RX sono una caccola nei piani amd, ma il titolo parla diversamente, sono bastati questi test e leak a casaccio delle FE per far perdere oltre 1$ il valore del titolo quando era stazionarmente oltre ai 14.3$

mamma mia :eek: ho perso un occasione di fare 200$ facili :cry:

Ma non c'entra nulla...negli scorsi giorni ha fatto un boom passando da 11 circa a 14 e passa. Dopo un salto del genere è normale che faccia un po' di assestamento, soprattutto quando i mercati vanno maluccio.
Ripeto, se a Luglio/Agosto presentano dei risultati sopra le aspettative, non mi stupirei di vedere il titolo salire del 20/30% in un paio di giorni...Ovvio che se i risultati fanno schifo è realistico il contrario.

[AceGranger]

comunque potete raccontarci che le RX sono una caccola nei piani amd, ma il titolo parla diversamente, sono bastati questi test e leak a casaccio delle FE per far perdere oltre 1$ il valore del titolo quando era stazionarmente oltre ai 14.3$

mamma mia :eek: ho perso un occasione di fare 200$ facili :cry:

al dila che non credo che le 2 cose siano collegate, quando si tratta di annunci AMD non si smentisce mai, interviene il Team "eventi a membro di segugio" e via; se invece di fare bench a vanvera e una presentazione raffazzonata avessero detto sin da subito:

Frontier Edition, una GPU professionale per bla bla bla, con lo specviewperf completo e senza bench di giochi, avrebbero fatto bella figura, avrebbero chiarito subito il fatto dei driver Pro.

Invece, come al solito, hanno fatto di tutto per mettersi nella melma da soli, come se avesse cambiato qualche cosa dirlo loro un giorno prima piuttosto che avere i bench il giorno dopo magari fatti pure da gente incapace. :rolleyes:
e poi... ci voleva tanto a spedire 2, dico 2 schede del c@zzo a 2 testate ? potevano mandaral anticipatamente e vincolarla sotto NDA a fare bench solo su software Pro, se era un problema far andare i giochi; la mandavano tipo a Linus e un'altro e il gioco era fatto.


lato Pro non mi sembra vada male, probabilmente consuemra di piu ma pazienza, le prestazioni sembrerebbero esserci.

[Gyammy85]

come prezzo e target? è palese ed oltretutto è quel limbo tra pro e volendo il gioco, prosumer...
o se vuoi è meglio della Titan perché ha driver ad hoc (ROCm) anche se non certificati, supporta il 10bit e ha più memoria.



ma seriamente credi che la borsa guarda i bench di un utente a caso? ma sei serio?
:rotfl:

ps. forse è meglio che non investi i tuoi soldi così se non hai chiaro come funziona il meccanismo...

Ma quei due utenti hanno finito coi test? Eh, è difficile essere amd...

[TheDarkAngel]

ma attualmente è possibile mettere GPU AMD e nVidia assieme sullo stesso PC ? i nouvi Crimcosi vanno in conflitto con quelli nVidia ?

Per avere il pannello funzionante su amd è necessario che la scheda abbia una uscita video attiva, quindi o si mette una presa dummy o va collegata al monitor.
In questo modo va tutto, amd+nvidia.

[Free Gordon]

Già, tutta roba però che nel gaming non serve a una cippa...visti i risultati.
Magari il rapporto prezzo/prestazioni sarà ottimo ma è innegabile che questi risultati, incerti e inaffidabili quanto volete, sono deludenti, molto deludenti.
Non credo che i soli driver possano fare tanta differenza, non si è mai visto.
Tutti questi ritardi poi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione, compreso lo stupido marketing che hanno fatto.

Stai in isteria per nulla.. ;)
Raja l'ha detto più volte che la F.E non è ottimizzata per il gioco e, seppur sia abb.buona, non lo è abbastanza.

La RX da gioco andrà a competere con la 1080Ti, be quiet. (non lato consumi però, suppongo).



Sperando che quel di più c'entri con i giochini e non con i calcolini.

Tutto ciò che è stato introdotto EX NOVO con Vega, è pensato specificatamente per il gaming. :) Non c'entra nulla con il segmento pro nello specifico... Lì i "problemi" di AMD sono del driver OGL non performante come quello della concorrenza. Il ferro c'entra ben poco. E ancor di più col fatto che Nvidia fa accordi con gli sviluppatori e ha CUDA.

[AceGranger]

sta cosa della recensioni effettivamente è assurda, ma molto probabilmente come dice @Veradun è un contentino per dire che è uscita nel H1 anche se sono in ritardo di almeno 3 mesi, han fatto il lancio in sordina che tanto stanno affinando ancora il tutto e tanto poi uscirà la RX Vega per il Gaming tra un mese o due (Q3) contando che agosto è un mese un po così, e la vera Pro che è la WX9100 magari in autunno (Q4)...

si ma il fatto è che essendo una GPU Pro alla fine potevano anche fare un lancio migliore, fare solo la parte Pro e stop, erano tutti piu felici e creavano meno casino che poi rischia di rivoltarsi contro.



ho editato mentre rispondevi al post precedente, taglio e rimetto qui la domanda:

ma attualmente è possibile mettere GPU AMD e nVidia assieme sullo stesso PC ? i nouvi Crimcosi vanno in conflitto con quelli nVidia ?

[Gyammy85]

Pensa che i risultati migliori AotS li dava con una Radeon e una Geforce :D



Questa cosa ha senso solo se il ritardo è dovuto al un respin del chip che ipotizzavo un paio di mesi fa, altrimenti non trovo spiegazioni sensate.

Per me potrebbe essere che ne hanno fatte poche e in seguito le daranno alle testate, anche epyc è uscito il 20 giugno ma nessuno lo ha recensito

[Free Gordon]

infatti non capisco come possa avere quel tdp e stare solo ad 80° con quella bara... c'è qualquadra che non cosa, ha il freno a mano tirato?
comunque se non si fosse ancora capito:
WX vs Quadro
RX vs GTX
Instinct vs Tesla
Frontier vs Titan


Chiaro... era quello che dicevo prima.

Sul fatto che AMD stia seguendo Nvidia nel posizionamento delle schede, da un lato lo vedo come positivo (questa è un'idea di Lisa...sta facendo lo stesso con Intel) ma dall'altro lo vedo come una mancanza di creatività dal pdv progettuale.

Speriamo che Raja con Navi, porti ATI di nuovo in alto.. :)

[AceGranger]

Pensa che i risultati migliori AotS li dava con una Radeon e una Geforce :D


AotS... mmmm che è :fagiano: ?


Per avere il pannello funzionante su amd è necessario che la scheda abbia una uscita video attiva, quindi o si mette una presa dummy o va collegata al monitor.
In questo modo va tutto, amd+nvidia.

ecco questo molto interessante, anceh perchè eventualmente l'intento sarebbe proprio quello, AMD come viewport su monitor e nVidia come eventuale GPGPU

vediamo un po come si evolve al cosa in questi mesi

[Free Gordon]

Frontier vs Titan perché, visto che la prima ha i driver ottimizzati come le hanno le Quadro.

No, ha ragione lui...il posizionamento è quello (e dal pdv mio è abb.triste che AMD segua pedissequamente ciò che fa' Nvidia :fagiano: ).

Le WX andranno vs le Quadro.

[Gyammy85]

si ma il fatto è che essendo una GPU Pro alla fine potevano anche fare un lancio migliore, fare solo la parte Pro e stop, erano tutti piu felici e creavano meno casino che poi rischia di rivoltarsi contro.



ho editato mentre rispondevi al post precedente, taglio e rimetto qui la domanda:

ma attualmente è possibile mettere GPU AMD e nVidia assieme sullo stesso PC ? i nouvi Crimcosi vanno in conflitto con quelli nVidia ?

Hanno fatto la parte pro e si sono presi la shitstorm comunque perché il deep bench è fuffa e la p100 non è pro e nvidia la mette a 122 nelle slide per pietà ecc....
Il cross ibrido è permesso dalle dx12 si erano fatti dei test a riguardo

[AceGranger]

Per me potrebbe essere che ne hanno fatte poche e in seguito le daranno alle testate, anche epyc è uscito il 20 giugno ma nessuno lo ha recensito

e ma anche di EPYC ce ne devono essere veramente pochi in giro, anche perchè ora dovrebbero esserci fuori i 4 modelli TOP, mentre tutti gli altri usciranno a fine luglio

Hanno fatto la parte pro e si sono presi la shitstorm comunque perché il deep bench è fuffa e la p100 non è pro e nvidia la mette a 122 nelle slide per pietà ecc....
Il cross ibrido è permesso dalle dx12 si erano fatti dei test a riguardo

guarda, ti assicuro che come lancio Pro è stato veramente una m...da ... il Deepbench lo fai per la Instinct, non per questa che verra presa principalmente dai game designer e da 3D generalist... e cazzus NON mi fai i bench di software CAD/CAM che no nvedranno mai questa scheda.... me li fai di Maya e 3DMax...


seriamente, l'hanno giocata proprio MALE.

[Free Gordon]

Questa cosa ha senso solo se il ritardo è dovuto al un respin del chip che ipotizzavo un paio di mesi fa, altrimenti non trovo spiegazioni sensate.


Affrontiamo le cose cronologicamente.
:)
Non c'è stato alcun respin, non avrebbero avuto il tempo... ;)

C'è che sono in ritardo di 2/3 mesi buoni (ma non più di tanto per le tempistiche classiche per AMD).

Tra una scheda top e l'altra...per AMD, passano sempre dai 20 mesi in su. ;)


HD7970 01/2012 (1.0) (fascia alta -prima dell'introduzione dei chipponi da 600mq ;) ) TAHITI


R9 290X 10/2013 (1.1) --> 21 mesi (nuovo chip high end) HAWAII


Fury X 06/2015 (1.2) --> 20 mesi (nuovo chip high end) FIJI


Vega F.E. 06/2017 (5.0) --> 24 mesi (nuovo chip high end)

[Gyammy85]

beh lato mercato non è che ci sia molto da inventarsi, stanno comprendo tutto e di più soprattutto nVidia, li han solo da imparare quelli di AMD/RTG...
però il posizionamento di Vega FE è meglio di Titan se guardiamo cosa offrono a 360° al momento, va meno nei giochi ma di più nel Pro e ha driver ROCm specifici e per quello che costa se ci devi giocare tanto vale prendersi una 1080/1080ti o una RX Vega che costano la metà o ancora meno.

Si...penso che la scheda non abbia ancora attive tutta una serie di ottimizzazioni e feature per i giochi
Minimo deve doppiare la 580 con quelle unità di calcolo senza contare l'architettura...

[mircocatta]

ma seriamente credi che la borsa guarda i bench di un utente a caso? ma sei serio?
:rotfl:

ps. forse è meglio che non investi i tuoi soldi così se non hai chiaro come funziona il meccanismo...

ohhh grande guru spiegami allora cosa è successo ieri perchè me lo sono perso :fagiano: comunque il mio investimento me lo tengo ancora bello stretto, almeno voglio vedere i risultati finanziari dell'azienda :stordita: con tutto quello che stanno vendendo altro che +20%, un uccellino mi ha cinguettato che passerà i 20$ di sto passo

[FroZen]

Buy low sell high :p
Mi sa che pure gli investitori hanno capito che vega non è zen :(

si uno è una gpu, l'altro una cpu

[Rez]

saran anche uscite poche schede,, ma a livello driver attualmente hanno un supporto lacunoso...
con monitor prof. abilitando i 10bit su uno funzia sul secondo schermo nero... disabilitando tale funzione tutto gira perfettamente...

sotto carico la gpu all'80% stà di media sui 1500mhz e 83°

queste le info passatomi al momento da un conosciente in Ottawa

[Free Gordon]

Non è che il respin devono averlo deciso ieri, se c'è stato è di sei mesi fa.


Ma non esiste alcun respin... :)

Queste schede AMD le fa uscire ogni due annetti...Per Vega, che è il primo grosso cambio da Tahiti, ci sta mettendo 2-3 mesetti in più, non ci vedo nulla di strano.

Oltretutto è il primo chippone sui 14nm. Da Tahiti in poi erano tutti a 28nm. :)

[Free Gordon]

saran anche uscite poche schede,, ma a livello driver attualmente hanno un supporto lacunoso...
con monitor prof. abilitando i 10bit su uno funzia sul secondo schermo nero... disabilitando tale funzione tutto gira perfettamente...
sotto carico la gpu all'80% stà di media sui 1500mhz e 83°
queste le info passatomi al momento da un conosciente in Ottawa


GPU all'80% e 1500 di media...

La RX spaccherà abbastanza. :D

Avrà bisogno di un dissi più performante però, non quella cag@ta di bara... :doh:

[Free Gordon]

Daje.
Non c'entra niente ogni quanto le fa uscire, un respin può anche essere necessario per risolvere problemi, e visti i tempi inizialmente annunciati per Vega e poi palesemente traditi mettendo sul mercato una sola SKU né carne né pesce e in quantità risibili va trovata una spiegazione.
La mia ipotesi, visto che non lavoro in AMD, è che si sia reso necessario un respin del chip per problemi non preventivati. La tua qual è?

La mia è che DA ROADMAP Vega doveva uscire nella prima metà del 2017 ed è uscito nella prima metà del 2017. :)
Con un po' di ritardo (max 3 mesi direi) per ovvi e classici motivi ma paradossalmente quasi in orario. :D

Se questo chip fosse uscito a fine Marzo (come doveva probabilmente), non ti sarebbe mai venuta questa strana idea. Per un respin vero e proprio ci va' quasi un anno di tempo. ;)

Per Vega hanno COMPLETATO il design, appena lo scorso Ottobre...

[CrapaDiLegno]

come prezzo e target? è palese ed oltretutto è quel limbo tra pro e volendo il gioco, prosumer...
o se vuoi è meglio della Titan perché ha driver ad hoc (ROCm) anche se non certificati, supporta il 10bit e ha più memoria.

Il prezzo non vuol dire proprio nulla. La P2000 non fa concorrenza alla GTX1080 solo perché costano quasi uguali.
In questo caso la Frontier è una scheda con driver ottimizzati per le applicazioni professionali, come le Quadro. Anche i 10bit sono una feature pro che è supportata dalle Quadro.
Non capisco perché paragonarla alla Titan che ha tutto un altro scopo (o aveva, sinceramente che senso abbia la Xp rispetto alla 1080Ti non lo so).

No, ha ragione lui...il posizionamento è quello (e dal pdv mio è abb.triste che AMD segua pedissequamente ciò che fa' Nvidia :fagiano: ).

Le WX andranno vs le Quadro.
Se confronto le prestazioni lo faccio secondo le caratteristiche e il target della scheda. Siccome sono stati testati SW pro, uno li usa con le schede che li supportano con driver ottimizzati e queste sono le Quadro.
Poi che i prezzi siano differenti non vuol dire nulla. Come detto la P2000 costa un botto meno della P6000 ma non per questo è una scheda da gioco.
Se faccio test di giochi non uso le quadro (quindi no P2000) ma le schede pensate per quello scopo.
Anche in quel caso il prezzo è relativo, dato che solitamente inutile lamentarsi che una scheda costa di più se va di più o vende di più.
La comparazione per prezzo è un po' l'ultima spiaggia per cercare di trovare un punto positivo ad un prodotto che con prestazioni diverse avrebbe avuto anche prezzo diverso.
Se AMD riesce a fare una scheda che batte la 1080Ti in tutti i modi (non solo in 4 giochi ad hoc con raffreddamento al massimo in modo da tenere le frequenze a 1600MHz) allora il suo valore e quindi prezzo non sarà inferiore a quello della scheda concorrente.
Se dopo un anno arriva con una soluzione che va quanto la 1080 invece è logico che può sperare di vendere solo tagliando il prezzo.
Indipendentemente dal prezzo però la valutazione dovrebbe essere di tipo tecnico. Il prezzo è solo una conseguenza di ciò.

[AceGranger]

E' un gioco in DX12. E le DX12 (come Vulkan) permetto la programmazione del mGPU esplicito, quindi anche mixando Radeon e GeForce. Nei test che fecero all'epoca funzionava meglio con Fury X + 980Ti che non con una coppia di schede uguali. Il che se vuoi non è per niente sorprendente, visto che il mix consente di smussare gli angoli di entrambe le architetture.

perfetto; va bè nel mio caso sarebbe un po differente perchè nell'eventualita non lavorerebbero mai insieme, perchè le nVidia mi servirebbero per CUDA.

il problema che mi ponevo era l'eventuale incompatibilita dei pacchetti driver usati assieme.

buono a sapersi.

[smoicol]

ohhh grande guru spiegami allora cosa è successo ieri perchè me lo sono perso :fagiano: comunque il mio investimento me lo tengo ancora bello stretto, almeno voglio vedere i risultati finanziari dell'azienda :stordita: con tutto quello che stanno vendendo altro che +20%, un uccellino mi ha cinguettato che passerà i 20$ di sto passo

Di stò passo dovrai farti una build full amd

[Gyammy85]

saran anche uscite poche schede,, ma a livello driver attualmente hanno un supporto lacunoso...
con monitor prof. abilitando i 10bit su uno funzia sul secondo schermo nero... disabilitando tale funzione tutto gira perfettamente...

sotto carico la gpu all'80% stà di media sui 1500mhz e 83°

queste le info passatomi al momento da un conosciente in Ottawa

Bene :)
Come gli sembra?

[AceGranger]

Il prezzo non vuol dire proprio nulla. La P2000 non fa concorrenza alla GTX1080 solo perché costano quasi uguali.
In questo caso la Frontier è una scheda con driver ottimizzati per le applicazioni professionali, come le Quadro. Anche i 10bit sono una feature pro che è supportata dalle Quadro.
Non capisco perché paragonarla alla Titan che ha tutto un altro scopo (o aveva, sinceramente che senso abbia la Xp rispetto alla 1080Ti non lo so).



-gli scopi si accavallano

-per la questione driver sono si ottimizzati ma ho idea che non saranno certificati e che la certificazione la daranno solo alle WX, anche perchè le WX, come le Quadro, ricevono non solo la certificazione dei driver ma anche la certificazione di poter essere utilizzate in ambienti mission critical, cosa che credo proprio non abbia questa FE come non la ha la Titan.


presumo anche che quando uscira la RX con i Driver Gaming anche la FE ricevera il pacchetto.


è una scheda che copre tutti gli usi della Titan e in piu ne va a coprire alcuni delle Quadro; anche perchè, parliamoci chiaro, anche senza certificazione, i driver ottimizzati bastano e avanzano per Maya e 3DMax, e se le prestazioni sono quelle, quelli che lavorano nell'ambito come me ci faranno sicuramente un pensiero.

dipende tutto da che software si usano.

[zerotre]

Il prezzo non vuol dire proprio nulla. La P2000 non fa concorrenza alla GTX1080 solo perché costano quasi uguali.
In questo caso la Frontier è una scheda con driver ottimizzati per le applicazioni professionali, come le Quadro. Anche i 10bit sono una feature pro che è supportata dalle Quadro.
Non capisco perché paragonarla alla Titan che ha tutto un altro scopo (o aveva, sinceramente che senso abbia la Xp rispetto alla 1080Ti non lo so).


Se confronto le prestazioni lo faccio secondo le caratteristiche e il target della scheda. Siccome sono stati testati SW pro, uno li usa con le schede che li supportano con driver ottimizzati e queste sono le Quadro.
Poi che i prezzi siano differenti non vuol dire nulla. Come detto la P2000 costa un botto meno della P6000 ma non per questo è una scheda da gioco.
Se faccio test di giochi non uso le quadro (quindi no P2000) ma le schede pensate per quello scopo.
Anche in quel caso il prezzo è relativo, dato che solitamente inutile lamentarsi che una scheda costa di più se va di più o vende di più.
La comparazione per prezzo è un po' l'ultima spiaggia per cercare di trovare un punto positivo ad un prodotto che con prestazioni diverse avrebbe avuto anche prezzo diverso.
Se AMD riesce a fare una scheda che batte la 1080Ti in tutti i modi (non solo in 4 giochi ad hoc con raffreddamento al massimo in modo da tenere le frequenze a 1600MHz) allora il suo valore e quindi prezzo non sarà inferiore a quello della scheda concorrente.
Se dopo un anno arriva con una soluzione che va quanto la 1080 invece è logico che può sperare di vendere solo tagliando il prezzo.
Indipendentemente dal prezzo però la valutazione dovrebbe essere di tipo tecnico. Il prezzo è solo una conseguenza di ciò.

Stai facendo confusione, non e' che scheda pro=quadro, le schede video professionali non sono ormai solo schede per "disegnare", le quadro vanno rapportate alle WX, dove ci sono driver fatti apposta per gli applicativi di grafica e rendering.

Qui si parla di una scheda pro general purpose, in grado di fare calcoli computazionali in molteplici campi, deep e machine learning, VR, game development ecc ecc, i test usciti possono dare un'idea della potenza computazionale di vega fe, rimane il fatto che se uno usa solidworks si prende una quadro o wx o se vuole prettamente giocare si prende una rx o gtx, la scheda della controparte piu' vicina e' proprio la titan xp

ed ancora non e' una gara, e quindi chi arriva dopo deve abbassare il prezzo, se le prestazioni sono equivalenti il prezzo puo' benissimo essere allineato, e comunque dipende da tantissimi fattori, tra questi di sicuro non c'e' il ritardo....

[Gyammy85]

Stai facendo confusione, non e' che scheda pro=quadro, le schede video professionali non sono ormai solo schede per "disegnare", le quadro vanno rapportate alle WX, dove ci sono driver fatti apposta per gli applicativi di grafica e rendering.

Qui si parla di una scheda pro general purpose, in grado di fare calcoli computazionali in molteplici campi, deep e machine learning, VR, game development ecc ecc, i test usciti possono dare un'idea della potenza computazionale di vega fe, rimane il fatto che se uno usa solidworks si prende una quadro o wx o se vuole prettamente giocare si prende una rx o gtx, la scheda della controparte piu' vicina e' proprio la titan xp

ed ancora non e' una gara, e quindi chi arriva dopo deve abbassare il prezzo, se le prestazioni sono equivalenti il prezzo puo' benissimo essere allineato, e comunque dipende da tantissimi fattori, tra questi di sicuro non c'e' il ritardo....

Questi sono i momenti peggiori del forum...gente che non ha mai postato qui arriva e ti dice più o meno in quanto tempo fallirà amd a seguito dell'ennesimo FAIL...
Bisogna tenere duro e non cedere...
Calma...
Calma...:O

[smoicol]

Questi sono i momenti peggiori del forum...gente che non ha mai postato qui arriva e ti dice più o meno in quanto tempo fallirà amd a seguito dell'ennesimo FAIL...
Bisogna tenere duro e non cedere...
Calma...
Calma...:O

Calma davvero se uno viene qui e posta ogni morte di papa è forse perchè scrive qualcosa di concreto e non solo puttanate

[CrapaDiLegno]

-gli scopi si accavallano

-per la questione driver sono si ottimizzati ma ho idea che non saranno certificati e che la certificazione la daranno solo alle WX, anche perchè le WX, come le Quadro, ricevono non solo la certificazione dei driver ma anche la certificazione di poter essere utilizzate in ambienti mission critical, cosa che credo proprio non abbia questa FE come non la ha la Titan.


presumo anche che quando uscira la RX con i Driver Gaming anche la FE ricevera il pacchetto.


è una scheda che copre tutti gli usi della Titan e in piu ne va a coprire alcuni delle Quadro; anche perchè, parliamoci chiaro, anche senza certificazione, i driver ottimizzati bastano e avanzano per Maya e 3DMax, e se le prestazioni sono quelle, quelli che lavorano nell'ambito come me ci faranno sicuramente un pensiero.

dipende tutto da uno che software usa.

Non ci siamo capiti.
A me che cosa copre la scheda poco importa.
Mi importa sapere come va in prestazioni quando è usata al massimo.

Nei test che abbiamo visto finora va meno di una P5000 che costa $1900. Entrambi con driver che dovrebbero trarre il massimo dalle relative GPU.
Costa meno? Sì, va anche meno e non è certificata. Faranno la WX con i driver certificati? Se le prestazioni sono quelle non vedo che grande cosa sia questa GPU che va quanto o meno del GP104 sulla Quadro (che costa quello che costa per un motivo). E la versione WX non costerà come questa, ovviamente.
Nei test finora fatti con la configurazione gaming è posizionata ancora esattamente dietro o giusto uguale alla 1080. Faranno la scheda RX da gaming? Se quelle sono le prestazioni (o qualcosa di più per via della possibilità che terrà le frequenze un po' più alte in maniera stabile) direi altrettanto niente di miracoloso o di cui si avrebbe dovuto aspettare per così tanto tempo con tutto questo hype.
Il pezzo? Logica conseguenza di quello che proporrà.
Se AMD ha voglia di fare ancora una stagione a sovvenzionare le sue schede high end faccia pure. Ciò non rende il prodotto migliore, al mio punto di vista.

Poi se le prossime schede avranno prestazioni completamente diverse vedremo. Per ora i numeri sono questi e al solito, a meno di non essere fanboy che spera sempre nel miracolo, nei driver di domani e ignorando il resto (consumi, costi e tempi di sviluppo) A ORA la scheda è un gran fail.
Aspettiamo la fine di Luglio per vedere la versione gaming.

Ma so già quale sarà la reazione: i driver non sono maturi, aspettate e vedrete seguito da un laconico (ormai standard) eh, ma costa meno, il prezzo/prestazioni, terrific (ormai va di moda pure questo termine).
Senza contare il "Navi sarà la vera rivoluzione!" (dopo Polaris e Vega entrambi decantati come tali fino alla messa in prova).

[AceGranger]

Stai facendo confusione, non e' che scheda pro=quadro, le schede video professionali non sono ormai solo schede per "disegnare", le quadro vanno rapportate alle WX, dove ci sono driver fatti apposta per gli applicativi di grafica e rendering.

Qui si parla di una scheda pro general purpose, in grado di fare calcoli computazionali in molteplici campi, deep e machine learning, VR, game development ecc ecc, i test usciti possono dare un'idea della potenza computazionale di vega fe, rimane il fatto che se uno usa solidworks si prende una quadro o wx o se vuole prettamente giocare si prende una rx o gtx, la scheda della controparte piu' vicina e' proprio la titan xp

ed ancora non e' una gara, e quindi chi arriva dopo deve abbassare il prezzo, se le prestazioni sono equivalenti il prezzo puo' benissimo essere allineato, e comunque dipende da tantissimi fattori, tra questi di sicuro non c'e' il ritardo....

giusto tranne 1 punto:

il rendering GPGPU ( inteso come render di immagine per il campo automotive, desing, arredamento, architettura etc. etc. ) è proprio l'unico campo dove i driver non servono a nulla e vanno benissimo le GTX/RX, anzi sono da preferire per vari motivi.


alla fine hanno copiato la strategia di nVidia aggiungendogli un qualcosa in piu per renderla appetibile; e credo che in questa fascia potrebbero riuscire nell'intento di portare via market share a nVidia.

[Gyammy85]

Calma davvero se uno viene qui e posta ogni morte di papa è forse perchè scrive qualcosa di concreto e non solo puttanate

Guardacaso postano solo in questi momenti per poi sparire, chissà perché

[CrapaDiLegno]

Questi sono i momenti peggiori del forum...gente che non ha mai postato qui arriva e ti dice più o meno in quanto tempo fallirà amd a seguito dell'ennesimo FAIL...
Bisogna tenere duro e non cedere...
Calma...
Calma...:O

Ma guarda, non aver mai postato qui non è una cosa peggiorativa delle idee.
Vedere i tuoi post dove con zero (e dico zero) conoscenze e numeri alla mano continui a elogiare un prodotto che non ti puoi neanche permettere rende questo forum più triste di quello che pensi.
Fa capire che c'è gente che durante la distribuzione di razionalità era al cesso con forte diarrea e ci è rimasta a lungo.

[smoicol]

Guardacaso postano solo in questi momenti per poi sparire, chissà perché

Che vuoi fà? È così è il forum, non puoi vietare che anche loro scrivono il loro pensiero, alla fine è tutta gente che aveva buone aspettative visto l'hype

[CrapaDiLegno]

Guardacaso postano solo in questi momenti per poi sparire, chissà perché

Forse perché parlare del nulla per mesi non è il mio interesse, così come avere qualcuno che mi consoli per tutte le delusioni avute.
Visto che io non credo, spero, mi dispero, aspetto per poi ricominciare con "la prossima volta andrà meglio" di venire qui a cercare conforto tra "amichetti" proprio non mi mi interessa.

Questi li hai visti?
http://wccftech.com/amd-radeon-vega-frontier-edition-performance-benchmarks-unboxing/
Secondo te cosa vogliono dire?

[AceGranger]

Nei test che abbiamo visto finora va meno di una P5000 che costa $1900.
Costa meno? Sì, va anche meno e non è certificata. Faranno la WX con i driver certificati? Se le prestazioni sono quelle non vedo che grande cosa sia questa GPU che va quanto o meno del GP104 sulla Quadro (che costa quello che costa per un motivo).


si ma dipende uno che software usa, e questo punto non è di poco conto.

costa 900 dollari in meno per avere una manciata di fps in meno...

per la questione certificazione, avendo comunque driver ottimizzati per i software pro, aggiungerei un grasso sticazzi; quelli che usano Maya o 3D max della certificazione Mission Critical se ne sbattono abbastanza, anche perchè ora Autodesk si fa i suoi driver ( basati sulle Dx ) di gestione delle viewport e non è piu come 8 anni fa con i Performance Driver...

loro non hanno detto che questa scheda sia per tutti i Pro, hanno specificato chiaramente a quale ambiente visual fa riferimento, e in piu con 16 Gb di vram va a coprire esattamente il ruolo che ricopre la Titan per il GPGPU, o anche in sofware come Substance Painter o Designer che buttano tutto in vram e ne occupano un botto.


il suo senso lo ha ed è di nicchia come lo è la Titan.

[smoicol]

Forse perché parlare del nulla per mesi non è il mio interesse, così come avere qualcuno che mi consoli per tutte le delusioni avute.
Visto che io non credo, spero, mi dispero, aspetto per poi ricominciare con "la prossima volta andrà meglio" di venire qui a cercare conforto tra "amichetti" proprio non mi mi interessa.

Tu probabilmente col pc ci lavori......beh ieri un amico che ha atteso mesi per queste nuove vga ha preso una pro duo e si è messo l'anima in pace.....deluso e incazzato, ha venduto la p6000 dopo meno di un anno visto ciò che si diceva di queste nuove vga e io a dirgli aspetta.....aspetta e adesso l'ha presa nel :ciapet:

[CrapaDiLegno]

giusto tranne 1 punto:

il rendering GPGPU ( inteso come render di immagine per il campo automotive, desing, arredamento, architettura etc. etc. ) è proprio l'unico campo dove i driver non servono a nulla e vanno benissimo le GTX/RX, anzi sono da preferire per vari motivi.


alla fine hanno copiato la strategia di nVidia aggiungendogli un qualcosa in piu per renderla appetibile; e credo che in questa fascia potrebbero riuscire nell'intento di portare via market share a nVidia.

Come scheda ha il suo perché, visto che è una prosumer che fa quello che deve senza certificazioni di tipo SW e HW.
Quello che non capite è che io non ho nulla contro la scheda, ma ce l'ho con le prestazioni assolute che per ora mostra. Inferiore a una P5000 con i SW pro e uguale alla 1080 nel gaming.

La domanda che pongo è: e questo darebbe il tanto decantato Vega che doveva portare la rivoluzione tanto da creare il meme #poorvolta?
Non è che il meme è: #proxvolta?

[CrapaDiLegno]

Tu probabilmente col pc ci lavori......beh ieri un amico che ha atteso mesi per queste nuove vga ha preso una pro duo e si è messo l'anima in pace.....deluso e incazzato, ha venduto la p6000 dopo meno di un anno visto ciò che si diceva di queste nuove vga e io a dirgli aspetta.....aspetta e adesso l'ha presa nel :ciapet:

Sai che non ho capito?
Aveva una P6000, l'ha venduta in attesa di questa e poi disperato ha comprato una Pro Duo?
Sicuro che il tuo amico sappia cosa servono le schede che acquista?

[zerotre]

Come scheda ha il suo perché, visto che è una prosumer che fa quello che deve senza certificazioni di tipo SW e HW.
Quello che non capite è che io non ho nulla contro la scheda, ma ce l'ho con le prestazioni assolute che per ora mostra. Inferiore a una P5000 con i SW pro e uguale alla 1080 nel gaming.

La domanda che pongo è: e questo darebbe il tanto decantato Vega che doveva portare la rivoluzione tanto da creare il meme #poorvolta?
Non è che il meme è: #proxvolta?

Scusa sei italiano?

fai ancora raffronti con la serie quadro?

uguale nel gaming alla 1080?

ma hai capito di che scheda parliamo? Evidentemente no.

[AceGranger]

Come scheda ha il suo perché, visto che è una prosumer che fa quello che deve senza certificazioni di tipo SW e HW.
Quello che non capite è che io non ho nulla contro la scheda, ma ce l'ho con le prestazioni assolute che per ora mostra. Inferiore a una P5000 con i SW pro e uguale alla 1080 nel gaming.

La domanda che pongio è: e questo darebbe il tanto decantato Vega che doveva portare la rivoluzione tanto da creare il meme #poorvolta?
Non è che il meme è: #proxvolta?

ti ho risposto sopra mentre scrivevi.

della parte gaming non lo so, mi intendo poco e non seguo, per la parte sulla P5000 ho risposto gia sopra, e a me sembra una GPU piu che valida per certi ambienti che è esattamente l'intento di AMD.


se prezzo e prestazioni dovessero confermasi, personalmente la vedrei cosi la situazione a parita di prezzo:


P4000 - CAD/CAM
Frontier Edition - 3D Generalist ( 3D Max, Maya, Unreal, Unity ), VFX, OpenCL GPGPU
2x 1080Ti - CUDA GPGPU, OpenCL GPGPU ( dipende dal codice, alcuni calcoli OpenCL vanno meglio sulle nVidia )

[CrapaDiLegno]

Se fosse uscito a marzo non mi sarebbe venuta l'idea perché sarebbe stato in orario. Gli ovvi e classici motivi di cui parli sono anche i nuovi step necessari a far funzionare i chip come da obiettivi. I problemi non si possono risolvere solo pregando, a volte serve un nuovo stepping.

Infatti, probabilmente non hanno fatto un respin completo ma diverse revisioni che richiedono mesi ciascuna. Alla fine con 2 revisioni si fa in fretta a fare 6 mesi di ritardo, ritardo che magari impatta anche sul lato sviluppo driver dato che c'è la possibilità che non ci fosse HW funzionante per fare test approfonditi.
Ed eccoci a 2 giorni dalla scadenza del Q2, data in cui hai promesso il rilascio della nuova GPU, senza driver certificati per il mercato Pro e nemmeno quelli ottimizzati per il gaming e allora che si fa?
Aspett.. mettiamo sul mercato questa scheda in 10 esemplari che non è né pro né gaming così non si potranno fare test in entrambi i campi e intanto continuiamo a lavorare per sistemare i driver.

[Simedan1985]

Come scheda ha il suo perché, visto che è una prosumer che fa quello che deve senza certificazioni di tipo SW e HW.
Quello che non capite è che io non ho nulla contro la scheda, ma ce l'ho con le prestazioni assolute che per ora mostra. Inferiore a una P5000 con i SW pro e uguale alla 1080 nel gaming.

La domanda che pongo è: e questo darebbe il tanto decantato Vega che doveva portare la rivoluzione tanto da creare il meme #poorvolta?
Non è che il meme è: #proxvolta?


Hai sbagliato proprio caro amico mio ...qui dentro non esiste contraddittorio!!

Oggettivamente la scheda non ha prestazioni come ci si aspettava o come decantate dal #poorvolta? Sono problemi tuoi che sei fanboy verde come un ramarro! a noi va benissimo cosi e chi si è comprato le 1070 , le 1080 e le 1080 ti sono utonti !

Ragazzi scusatemi ma conosco veramente tanta , troppa gente che rinuncia a frequentare questo thread perche non appena si prospetta un situazione di dissapunto nei confronti delle gpu AMD viene messa alla gogna...se poi volte rimanere voi 5/6 a dirvi quanto AMD sia bella e brava fatelo pure!!

[smoicol]

Sai che non ho capito?
Aveva una P6000, l'ha venduta in attesa di questa e poi disperato ha comprato una Pro Duo?
Sicuro che il tuo amico sappia cosa servono le schede che acquista?

Veramente io lo scorso anno gli ho consigliato una sola p6000 e ne ha prese 2......poi una l'ha rivenduta, adesso col software che usa dice che amd và meglio e gli avevo detto prenditi una fire pro che costa pure meno, ha aspettato vega e non sò che gli è girato ieri, sicuro che qualcuno l'ha consigliato.

[CrapaDiLegno]

Scusa sei italiano?

fai ancora raffronti con la serie quadro?

uguale nel gaming alla 1080?

ma hai capito di che scheda parliamo? Evidentemente no.

Scusa?
Dimmi tu quali sono le caratteristiche di questa scheda e contro cosa la dovrei comparare. E che valore hanno i numeri fin qui visti.
Stiamo parlando di una GPU che ha prodotto un thread di 2600 pagine di hyper che ora arriva per piazzarsi dietro il GP104.
No perché la si compara con il GP102 gaming quando usa driver certificati (che quando usati con il GP102 la asfaltano) e si ignorano i test nei giochi dove altrettanto il GP102 (anche nella versione "economica" della 1080Ti) la asfaltano
Cosa mi sono perso?

Veramente io lo scorso anno gli ho consigliato una sola p6000 e ne ha prese 2......poi una l'ha rivenduta, adesso col software che usa dice che amd và meglio e gli avevo detto prenditi una fire pro che costa pure meno, ha aspettato vega e non sò che gli è girato ieri, sicuro che qualcuno l'ha consigliato.
I soldi sono suoi e se si trova bene con quello che ha comprato ha fatto bene a comprarlo.

[AceGranger]

Veramente io lo scorso anno gli ho consigliato una sola p6000 e ne ha prese 2......poi una l'ha rivenduta, adesso col software che usa dice che amd và meglio e gli avevo detto prenditi una fire pro che costa pure meno, ha aspettato vega e non sò che gli è girato ieri, sicuro che qualcuno l'ha consigliato.

ora sono curioso anche io perchè 2 P6000 ? che software usa ?

[Gyammy85]

ti ho risposto sopra mentre scrivevi.

della parte gaming non lo so, mi intendo poco e non seguo, per la parte sulla P5000 ho risposto gia sopra, e a me sembra una GPU piu che valida per certi ambienti che è esattamente l'intento di AMD.


se prezzo e prestazioni dovessero confermasi, personalmente la vedrei cosi la situazione a parita di prezzo:


P4000 - CAD/CAM
Frontier Edition - 3D Generalist ( 3D Max, Maya, Unreal, Unity ), VFX, OpenCL GPGPU
2x 1080Ti - CUDA GPGPU, OpenCL GPGPU ( dipende dal codice, alcuni calcoli OpenCL vanno meglio sulle nVidia )

Che intendi dire? che a seconda degli usi è preferibile alla p4000 o alle 2 1080ti?

[Free Gordon]

Il prezzo non vuol dire proprio nulla.

Seguendo il tuo ragionamento, avrebbero dovuto far uscire solo la RX con i driver pronti (a Luglio o quando lo saranno). ;)

Hanno scelto un'altra strada per guadagnarci di più, come tutte le altre aziende al mondo (Nvidia in primis). E per calmare gli investitori...ovvio. :)

[Free Gordon]

è una scheda che copre tutti gli usi della Titan e in piu ne va a coprire alcuni delle Quadro; anche perchè, parliamoci chiaro, anche senza certificazione, i driver ottimizzati bastano e avanzano per Maya e 3DMax, e se le prestazioni sono quelle, quelli che lavorano nell'ambito come me ci faranno sicuramente un pensiero.
dipende tutto da che software si usano.

ma infatti è quello probabilmente il senso della loro proposta. A 1000€ (o meno) hai una scheda abbastanza buona per quello specifico ristrettissimo settore.

[zerotre]

Scusa?
Dimmi tu quali sono le caratteristiche di questa scheda e contro cosa la dovrei comparare. E che valore hanno i numeri fin qui visti.
Stiamo parlando di una GPU che ha prodotto un thread di 2600 pagine di hyper che ora arriva per piazzarsi dietro il GP104.
No perché la si compara con il GP102 gaming quando usa driver certificati (che quando usati con il GP102 la asfaltano) e si ignorano i test nei giochi dove altrettanto il GP102 (anche nella versione "economica" della 1080Ti) la asfaltano
Cosa mi sono perso?


I soldi sono suoi e se si trova bene con quello che ha comprato ha fatto bene a comprarlo.

te l'ho scritto sopra a chiare lettere, siccome pare difficile leggersi due righe sul sito amd per capirci qualcosa te le riporto qui:

Empower Scientists to Explore New Frontiers
Training techniques used today on neural networks in machine intelligence and deep learning applications have become very complex and require the handling of massive amounts of data when training those networks to recognize patterns within that data. This requires lots of floating point computation spread across many cores, and traditional CPUs can’t handle this type of computation as efficiently as GPUs handle it. The Radeon™ Vega Frontier Edition, combined with our ROCm open software platform, paves the way for pioneers to continue pushing boundaries in fields like AI. Developers can now leverage the power of “Vega” architecture to do machine learning algorithm development on the Radeon Vega Frontier Edition graphics card before deploying it out to massive servers equipped with Radeon Instinct accelerators.

Harness Vega to Fuel Creativity
Design visualization is playing an increasingly important role in helping manufacturers streamline design to manufacture workflows. Advanced technologies, including real-time visualization, physically-based rendering and virtual reality (VR), give design and manufacturing firms a powerful arsenal of visualization tools that can be used at all stages of product development. The Radeon™ Vega Frontier Edition graphics card provides the necessary performance required to drive these increasingly large and complex models through the design phase as well as rendering phase of product development. In the media and entertainment market, tasks like video editing, animation, post-production, and virtual reality (VR), require high-end graphics to support these workloads. They depend on compute speed and driver reliability more than ever for shorter load and rendering times. Closer partnerships with top software makers helps pair reliability with the raw power offered by our new Vega GPU architecture.

No Barriers. No Compromises.
Game development is a creatively demanding, time-intensive process and any solution that can streamline game design workflows is an extremely valuable benefit for developers. The Radeon™ Vega Frontier Edition graphics card will simplify and accelerate game creation by providing a single GPU that is optimized for every stage of their workflow, from asset production, to playtesting, to performance optimization. With AMD graphics technology found in many of today’s game consoles and PCs, developers can build and optimize next generation games for a large install base on the latest graphics technologies from AMD.

Quindi:
- AI: neural networks in machine intelligence and deep learning
- VR
- Game Development

che cavolo c'entra con le quadro o le WX? E' c'e' pure quello che si e' venduto la p6000... per?

E c'e' pure gente che ha il coraggio di scrivere che qui dentro non c'e' discussione?

Certo che non c'e' discussione, pero' sulle baggianate e le trollate.

La Fe e' una scheda pro general purpose, riguardo per esempio lo sviluppo dei giochi permette di usare una sola scheda per ogni passaggio nella creazione di un gioco, dalla creazione, alla produzione, al testing senza bisogno di cambiare sistema, da qui pero' ad andare a testare in gaming una scheda del genere, e pensarla come pura scheda da gioco mi pare fuori luogo, allo stesso modo confrontarla con una quadro ha poco senso.

E' una buona scheda? Vega vale la pena? bho per adesso non si capisce nulla, ma cerchiamo di non scrivere fesserie senza sapere di che si sta parlando.

[AceGranger]

Che intendi dire? che a seconda degli usi è preferibile alla p4000 o alle 2 1080ti?

si esattamente, prendendo come realistico il prezzo di 1000-1200 euro e le prestazioni da te postate, secondo me, quella è una divisione credo sensata di GPU migliore per ambito di utilizzo.

nei bench usciti inizialmente fatti da AMD preferirei sicuramente una P4000 :asd:, ma in quelli segnati, compreso il mio ambito credo che potrebbe rivelarsi un'ottima GPU.


dillo che ti fa strano che la consiglio :asd:.
sono coerente, le GPU e CPU le valuto sempre allo stesso modo :O, se è buona è buona, indipendentemente dal colore.

la WX7100 rimane orribile :stordita:, ma questa, se saranno confermati i valori direi che sara una bella scheda per il mio ambito lavorativo.



Quindi:
- AI: neural networks in machine intelligence and deep learning
- VR
- Game Development

che cavolo c'entra con le quadro o le WX? E' c'e' pure quello che si e' venduto la p6000... per?



eh bè fino a ieri in campo Pro per quegli ambiti c'erano solo le Quadro o le Fire Pro è... se la parte di testing la fai ovviamente con una gaming, la parte di modellazione e gestione viewport, se volevi un po piu di sicurezza lato driver, dovevi andare per forza andare di Pro; non per altro ora ti dicono, " guarda, non dovrai piu avere la doppia scheda, ti diamo noi una singola GPU, ti diamo i driver ottimizzati e ti diamo il pulsante per passare alla modalita Gaming "

e poi, i bench CAD/CAM fatti vedere sono il regno delle Quadro/WX, quindi il confronto anche con quelle schede ci sta.



i software e i lavori non sono tutti uguali divisi in compartimenti stagni....

[Free Gordon]

Infatti, probabilmente non hanno fatto un respin completo ma diverse revisioni che richiedono mesi ciascuna. Alla fine con 2 revisioni si fa in fretta a fare 6 mesi di ritardo, ritardo che magari impatta anche sul lato sviluppo driver dato che c'è la possibilità che non ci fosse HW funzionante per fare test approfonditi.
Ed eccoci a 2 giorni dalla scadenza del Q2, data in cui hai promesso il rilascio della nuova GPU, senza driver certificati per il mercato Pro e nemmeno quelli ottimizzati per il gaming e allora che si fa?
Aspett.. mettiamo sul mercato questa scheda in 10 esemplari che non è né pro né gaming così non si potranno fare test in entrambi i campi e intanto continuiamo a lavorare per sistemare i driver.

Che poi è quello che è successo...
Anche se, ripeto, non hanno 6 mesi di ritardo ma a dirla grossa...3. ;)

Anzi, rispetto a quando hanno fatto la Vega10 celebration ci hanno messo davvero poco ad avere il chip sugli scaffali.
Sono "SOLO" 8 mesi ragazzi......

[CrapaDiLegno]

Seguendo il tuo ragionamento, avrebbero dovuto far uscire solo la RX con i driver pronti (a Luglio o quando lo saranno). ;)

Hanno scelto un'altra strada per guadagnarci di più, come tutte le altre aziende al mondo (Nvidia in primis). E per calmare gli investitori...ovvio. :)

No, no, chiariamo.
Il prezzo non vuol dire nulla nel momento in cui faccio una valutazione tecnica prestazionale dell a GPU che hanno realizzato.
Che la scheda fatta per il puro computing sia valida sotto il punto del prezzo/prestazioni non lo metto in dubbio. Anche se mi piacerebbe vedere finalmente qualche test di computing puro.

Ma quello che si sta facendo qui è il solito discorso visto e rivisto con Fiji e Polaris: la scheda doveva promettere 100, offre invece 80 (al più), e la conclusione a cui si perviene ormai rassegnati è: vabbè, tanto costa poco.
Che non è quello che comunque ci si aspettava, altrimenti non ci sarebbe stato un thread di 1600 pagine.

Ripeto a tutti i fanboy che ancora stanno sognando: secondo il livello prestazionale fin qui visto, è questa la GPU del #poorvolta?
Quanto credete deve migliorare via driver perché ciò si realizzi?

[mircocatta]

si ma non ti devi offendere :D se dici che la borsa cala perché un tizio in rete fa due bench marci stai messo male :p
vedo, magari dopo l'estate penso se fare o meno l'investimento anche se ormai il grasso è andato (partiva da 2$ :cry: ) così come per nvidia che era a 30$ inizio 2016...

ma valaaaaa ;) vai tra! per la questione dei bench è ovvio che non siano la causa :D però imho le RX influenzano e influenzeranno più di quel che si possa pensare!

comunque, se come dice rez, le FE rullano attualmente a 1500mhz 83° con gpu usage 80%... c'è da sperare in bene! ma sopratutto c'è da sperare che le versione BLOW sono IDENTICHE alle versioni con AIO

[Free Gordon]

Quanto credete deve migliorare via driver perché ciò si realizzi?

Io mi aspetto una scheda che andrà alla pari in 4K (come media TPU sui giochi nuovi perlomeno) alla 1080Ti standard.
Nulla di meno..
E credo che l'obiettivo sarà centrato. :)

[Soulbringer]

No, no, chiariamo.
Il prezzo non vuol dire nulla nel momento in cui faccio una valutazione tecnica prestazionale dell a GPU che hanno realizzato.
Che la scheda fatta per il puro computing sia valida sotto il punto del prezzo/prestazioni non lo metto in dubbio. Anche se mi piacerebbe vedere finalmente qualche test di computing puro.

Ma quello che si sta facendo qui è il solito discorso visto e rivisto con Fiji e Polaris: la scheda doveva promettere 100, offre invece 80 (al più), e la conclusione a cui si perviene ormai rassegnati è: vabbè, tanto costa poco.
Che non è quello che comunque ci si aspettava, altrimenti non ci sarebbe stato un thread di 1600 pagine.

Ripeto a tutti i fanboy che ancora stanno sognando: secondo il livello prestazionale fin qui visto, è questa la GPU del #poorvolta?
Quanto credete deve migliorare via driver perché ciò si realizzi?

Mi piace AMD come azienda e spesso preferisco i suoi prodotti a quelli della concorrenza. Ma non ho alcun problema a dire che no, quello che ho visto finora di questa Vega non mi piace per nulla. Ripeto: per nulla. E' la stessa storia di Fiji, né più né meno.
Prima di dare il mio giudizio definitivo cmq aspetto l'uscita delle versioni gaming, se mai arriverà, ma non mi aspetto rivoluzioni di alcun genere.

[CrapaDiLegno]

Che poi è quello che è successo...
Anche se, ripeto, non hanno 6 mesi di ritardo ma a dirla grossa...3. ;)

Anzi, rispetto a quando hanno fatto la Vega10 celebration ci hanno messo davvero poco ad avere il chip sugli scaffali.
Sono "SOLO" 8 mesi ragazzi......

Sono in ritardo di almeno tre mesi con l'HW, ma per quanto riguarda i driver al solito sono indietrissimo se la configurazione gaming della Frontier fa quei numeri. E pure quella professionale (è uno sputo sopra alle prestazioni della WX7100 che monta Polaris 10 che costa molto meno, quindi si spera non sia tutto quello che può dare).

P.S: il ritardo è calcolato a spanne su quello che era il loro piano.. secondo quello del mercato sono indietro di almeno 12 mesi. La scheda per DeepLearning di nvidia è uscita a marzo 2016.

[CrapaDiLegno]

te l'ho scritto sopra a chiare lettere, siccome pare difficile leggersi due righe sul sito amd per capirci qualcosa te le riporto qui:



Quindi:
- AI: neural networks in machine intelligence and deep learning
- VR
- Game Development

che cavolo c'entra con le quadro o le WX? E' c'e' pure quello che si e' venduto la p6000... per?

Scusa, eh, ma dimmi quali di questi lavori non puoi fare con una Quadro magari anche più velocemente.

[zerotre]

te l'ho scritto sopra a chiare lettere, siccome pare difficile leggersi due righe sul sito amd per capirci qualcosa te le riporto qui:



Quindi:
- AI: neural networks in machine intelligence and deep learning
- VR
- Game Development

che cavolo c'entra con le quadro o le WX? E' c'e' pure quello che si e' venduto la p6000... per?

Scusa, eh, ma dimmi quali di questi lavori non puoi fare con una Quadro magari anche più velocemente.

certo infatti quadro e tesla sono le stesse schede....
va bene vi lascio alle vostre bellissime discussioni, vedo che qui' il livello e' altissimo, pure c'e' chi ha gia' sentenziato +15% fiji, per rimanere in tema amdfail...

[Gyammy85]

va bene vega è un fail così magari ti senti meglio, passiamo avanti.

#pooramd
Sarà dura un mese così sul forum...ma tanto eh...