[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[bagnino89]

Ho guardato diverse recensioni, tralasciando volutamente quelle che analizzavano solo le performance dei giochi, e posso dire che la 4090 NON è una scheda che da suo il meglio in ambito Gaming (personalmente non giustifico l'esborso) ma per uso professionale è allucinante: pazzesca per calcoli in ambito di reti neurali, calcoli in VKpeak (FP16,32 etc) dove esprime una potenza imbarazzante e fa impallidire la 3090Non scrivete queste cose però, che poi Gyammy va in palpitazione. :asd:

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk

[Windtears]

ricordatevi che ci sono gli ignore list e che questo NON è il thread di gpu nvidia e vivete felici.
due pagine nuove di thread e speravo ci fossero delle novità e invece si parla solo della 4090... :(

[Psiche]

Non scrivete queste cose però, che poi Gyammy va in palpitazione. :asd:

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk
Sì però se spendi tutto quel patrimonio per poi limitarti a far girare Dying Light 2 (uno a caso eh...), boh francamente non lo capisco
Ma i soldi non sono miei quindi... ;)

[AceGranger]

Ho guardato diverse recensioni, tralasciando volutamente quelle che analizzavano solo le performance dei giochi, e posso dire che la 4090 NON è una scheda che da suo il meglio in ambito Gaming (personalmente non giustifico l'esborso) ma per uso professionale è allucinante: pazzesca per calcoli in ambito di reti neurali, calcoli in VKpeak (FP16,32 etc) dove esprime una potenza imbarazzante e fa impallidire la 3090

non per altro nella presentazione delle 4000 la parte Pro ha riguardato un buon 60% dell'evento....

uno dei tanti motivi per il quale AMD non si schioda mai da quella % è che una gran bella fetta di vendite delle top gamma si fanno in ambito Pro, come anche una gran bella fetta di GPU dei portatili, e le unita hardware dedicate sia RT che Tensor hanno dato un boost abominevole in svariati campi Pro.

[Gyammy85]

ricordatevi che ci sono gli ignore list e che questo NON è il thread di gpu nvidia e vivete felici.
due pagine nuove di thread e speravo ci fossero delle novità e invece si parla solo della 4090... :(

Il problema è che alcuni utenti pensano di essere simpatici, scrivendo cose tipo mo me lo segno
L'importante è dire sempre calare sti prezzi così hanno sempre ragione, ora lo dico pure io

CALATE STI PREZZI

[Ale55andr0]

Il problema è che alcuni utenti pensano di essere simpatici, scrivendo cose tipo mo me lo segno
L'importante è dire sempre calare sti prezzi così hanno sempre ragione, ora lo dico pure io

CALATE STI PREZZI

e altri che postano meme a oltranza sino al latte sceso sotto le ginocchia o sancendo, con una presunzione notevole, cosa uno acquisti "sistematicamente" quando c'è pure un bello storico nei thread ufficiali stessi delle gpu possedute epoca per epoca...

[Gyammy85]

e altri che postano meme a oltranza sino al latte sceso sotto le ginocchia o sancendo, con una presunzione notevole, cosa uno acquisti "sistematicamente" quando c'è pure un bello storico nei thread ufficiali stessi delle gpu possedute epoca per epoca...

Avevo anche scritto ultimi 6 anni comunque
Vabbè dai basta, quando escono escono, chiudiamola qui

[Ale55andr0]

Avevo anche scritto ultimi 6 anni comunque
Vabbè dai basta, quando escono escono, chiudiamola qui

due gpu = comprare "sistematicamente" dopo diversi lustri (letterali) in AMD/ATi. A che livelli di pateticità vogliamo arrivare? SI, chiudiamola qui che è meglio...

[NeoVsMatrix]

Gestendo uno studio di ingegneria per ricostruzioni tridimensionali in cui serve molta RAM video, avendo tuttora una workstation con una AMD W6800 PRO da 32Gb, mi chiedevo se a questo giro anche nelle schede video serie 7000 non PRO, tipo la 7900 xt, sarà confermato un quantitativo del genere. Qualcuno di voi sa qualcosa?

[Gyammy85]

Gestendo uno studio di ingegneria per ricostruzioni tridimensionali in cui serve molta RAM video, avendo tuttora una workstation con una AMD W6800 PRO da 32Gb, mi chiedevo se a questo giro anche nelle schede video serie 7000 non PRO, tipo la 7900 xt, sarà confermato un quantitativo del genere. Qualcuno di voi sa qualcosa?

Potrebbe essere non ci sono conferme, comunque si tratta sempre di una scheda consumer, quindi avresti prestazioni non sempre al massimo causa driver

[NeoVsMatrix]

Potrebbe essere non ci sono conferme, comunque si tratta sempre di una scheda consumer, quindi avresti prestazioni non sempre al massimo causa driver
Grazie per la risposta Gyammy85.
Nel mio caso particolare le prestazioni anche in ambito professionale non cambierebbero molto perché l'uso che dovrei fare con quest'altra workstation sarebbe con il software Twinmotion (Unreal Engine) in directx12 (e non in opengl), dove una scheda consumer ed una professionale in fatto di driver sono pressoché equivalenti.

[narniagreen]

Ma possibile che dopo tutto sto tempo e sti anni facciate ancora i mega Ot parlando di quanto so' fiche le nvidia mentre gyammy e alessandra litigano ancora come una coppia dopo 7 anni di fidanzamento? :ciapet:

Detto questo, è uscito il bench di Plague tale, a parte che è un mattone, ma almeno graficamente è davvero next gen (IA, gameplay e movimenti non so) ma speriamo sia solo una questione di realese driver questo primo bench per amd (che per ora perde ben 2 fasce), o qua dentro dovrete sorbirvi altri 10 anni di "Unreal Engine gimpa su amd" :fagiano:

https://www.computerbase.de/2022-10/a-plague-tale-requiem-benchmark-test/2/

[Windtears]

Detto questo, è uscito il bench di Plague tale, a parte che è un mattone, ma almeno graficamente è davvero next gen (IA, gameplay e movimenti non so) ma speriamo sia solo una questione di realese driver questo primo bench per amd (che per ora perde ben 2 fasce), o qua dentro dovrete sorbirvi altri 10 anni di "Unreal Engine gimpa su amd" :fagiano:


è un motore proprietario di quelli che hanno assistito ms per flight simulator, niente ue5

[Freisar]

Motore proprietario non UE5!

[narniagreen]

ah ok, ma un po' tutti dicono UE5, dove avete letto che è proprietario?

[Freisar]

Ero tentato dalla 6900 tuf, ma a sto punto aspetto, tanto manca poco 💪🏻

[Freisar]

Aspetta per sicurezza ma la 6900x a prezzo di saldo è un affare!

Anche requiem che è un mattonazzo alla fine lo tira benissimo in 1440p ultra-wide.

E saldo relativo per Amazon lol, per il momento non ho fretta se poi la nuove me le mette alte, Lisa, allora valuto la 6900, che magari scende di prezzo!

[TRUTEN]

Anche io ormai aspetto l'annuncio del 3 Novembre...

Comunque, stavo riguardando le recensioni della 6900XT ed alla fine su techpowerup in 4K la differenza rispetto ad una 6800XT è del 7% ed in 2K siamo al 5%.
Considerando i prezzi attuali conviene la "piccolina" secondo me.

[Gyammy85]

E saldo relativo per Amazon lol, per il momento non ho fretta se poi la nuove me le mette alte, Lisa, allora valuto la 6900, che magari scende di prezzo!

Non penso cali sotto i 650-700, è sempre un chip grosso, se lo fanno giusto per ripulire i magazzini
Ma siamo sempre lì, in raster starà sempre abbastanza dietro le nuove, per non parlare di rt, e quindi non ha senso buttare i soldi sulle vecchie quando per 100 euro un più prendi la nuova mid top

[Freisar]

Non penso cali sotto i 650-700, è sempre un chip grosso, se lo fanno giusto per ripulire i magazzini
Ma siamo sempre lì, in raster starà sempre abbastanza dietro le nuove, per non parlare di rt, e quindi non ha senso buttare i soldi sulle vecchie quando per 100 euro un più prendi la nuova mid top

Giá è corretto il tuo ragionamento, son curioso sui consumi spero di non dover cambiare PSU e che i rumor sulla 7900 siano corretti!

[rickiconte]

Quali sarebbero i rumor sulla 7900?
Intendi qualcosa di specifico o lo hai detto in generale?
A me basterebbe che in rt abbia la potenza di una 3080TI. In tal caso presumo potrebbe bastare una 7800XT che presumo potrebbe essere prezzata attorno agli 800 euro, voi che dite?

[Gyammy85]

Quali sarebbero i rumor sulla 7900?
Intendi qualcosa di specifico o lo hai detto in generale?
A me basterebbe che in rt abbia la potenza di una 3080TI. In tal caso presumo potrebbe bastare una 7800XT che presumo potrebbe essere prezzata attorno agli 800 euro, voi che dite?

Le nuove dovrebbeo essere nei dintorni delle 4000 come perf rt, comunque sopra ad ampere

[rickiconte]

Cioè secondo te una 7800XT in RT andrebbe meglio di una 3090??

Cito la 7800XT e non la 7900 o, peggio, la 7950, per una questione di soldi in quanto vorrei riuscire a risparmiare qualche centone.

[Gyammy85]

Cioè secondo te una 7800XT in RT andrebbe meglio di una 3090??

Cito la 7800XT e non la 7900 o, peggio, la 7950, per una questione di soldi in quanto vorrei riuscire a risparmiare qualche centone.

Credo di si, non ci sono info ma nessuno si è sbilanciato troppo nel dire il contrario
La 7600xt che è la "entry" sembra andare +50% in rt rispetto alla 6900xt come target

[rickiconte]

Grazie.
Siccome non vorrei spendere più di 800 euro stavo vedendo se valutare qualche 3080 (ci sarebbe la Manli da 12GB a quel prezzo attualmente) o se fosse meglio passare direttamente alle nuove amd, mi sa che mi conviene aspettare le seconde. Ad ogni modo ho ancora tutto il tempo per valutare.

[necromantis]

Secondo me una 7800-7900 non costeranno meno 800€, è aumentato tutto secondo voi amd farà beneficenza? Non credo proprio già se visto con le cpu. Per me che cerco prestazioni/soldi intorno a 600€ una 6800xt va più che bene, tanto le future midrange non andranno tanto più forte, rt a me non importa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Freisar]

Si ovvio se mi sparano 1599€ tipo per la 7900 e ha che so il 30% in più di performance in più della 6900 magari ripiego su altro!

[RoUge.boh]

Secondo me una 7800-7900 non costeranno meno 800€, è aumentato tutto secondo voi amd farà beneficenza? Non credo proprio già se visto con le cpu. Per me che cerco prestazioni/soldi intorno a 600€ una 6800xt va più che bene, tanto le future midrange non andranno tanto più forte, rt a me non importa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

si è vero però se vuole venderle... poi se non gli interessa amen saluti :) faranno la polvere come la serie 4x00 per me.

[Gyammy85]

si è vero però se vuole venderle... poi se non gli interessa amen saluti :) faranno la polvere come la serie 4x00 per me.

La polvere?? Ma se stanno facendo a gara a chi le sbatte in firma per primi, "solo 2500 baby" :asd:

[rickiconte]

Secondo me una 7800-7900 non costeranno meno 800€, è aumentato tutto secondo voi amd farà beneficenza? Non credo proprio già se visto con le cpu. Per me che cerco prestazioni/soldi intorno a 600€ una 6800xt va più che bene, tanto le future midrange non andranno tanto più forte, rt a me non importa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

7900 e 7950 sono fuori discussione ed è il motivo per cui nemmeno le prendo in considerazione (riferito alle mie finanze ovviamente).
Ad ogni modo se a te dell'RT interessa poco o nulla la tua scelta mi pare la più sensata.
Io, come avrai ben notato citavo la 7800XT (ma magari basterà pure una 7700XT, chi lo sa) in ottica RT dove il discorso cambia radicalmente.

Se per circa 800 euro, o anche meno, trovo un prodotto nuovo di zecca che in RT va come o meglio di una 3090 vado di AMD senza pensarci un attimo!!!

[Freisar]

7900 e 7950 sono fuori discussione ed è il motivo per cui nemmeno le prendo in considerazione (riferito alle mie finanze ovviamente).
Ad ogni modo se a te dell'RT interessa poco o nulla la tua scelta mi pare la più sensata.
Io, come avrai ben notato citavo la 7800XT (ma magari basterà pure una 7700XT, chi lo sa) in ottica RT dove il discorso cambia radicalmente.

Se per circa 800 euro, o anche meno, trovo un prodotto nuovo di zecca che in RT va come o meglio di una 3090 vado di AMD senza pensarci un attimo!!!

Vero anche quello che dici tu, 7800/7700 le presenteranno il 3 o al CES!?

[AkiraFudo]

La polvere?? Ma se stanno facendo a gara a chi le sbatte in firma per primi, "solo 2500 baby" :asd:

come biasimarli, con 38 cm di e-penis e una stecca di supporto per tenerlo dritto ti vanti per forza

[rickiconte]

Vero anche quello che dici tu, 7800/7700 le presenteranno il 3 o al CES!?
Se non erro c'era la speranza che oltre al top di gamma presentavano anche la 7800 a novembre, il resto il prossimo anno.
Magari c'è qualcuno di più informato che sa dirci di più.

[tobyax]

cmq dagli ultimi tweet pare che la 7900xt avrà in raster un 2x rispetto alla top attuale AMD ( non è chiaro se 6900 o 6950).... io resto dubbioso che in RT si avvicineranno alle 3000........

[Hadar]

Si iniziahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20221019/e0de6c6bd27a9bcb1ff402ca16d087ac.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221019/5e97dcd0e7c7db3262a3b0cb541acc7f.jpg

[Ale55andr0]

cmq dagli ultimi tweet pare che la 7900xt avrà in raster un 2x rispetto alla top attuale AMD ( non è chiaro se 6900 o 6950).... io resto dubbioso che in RT si avvicineranno alle 3000........

non esageriamo, le 3000 le prendono sicuro in RT, altrimenti non avrebbero alcun senso.
2x in raster è tanta roba, ma è ull'RT e sui prezzi che si giocheranno il mercato dei gamer a livello di scelta

[Ale55andr0]

come biasimarli, con 38 cm di e-penis e una stecca di supporto per tenerlo dritto ti vanti per forza

meglio avere quello di problema che il micropene direi :asd:

[narniagreen]

Si iniziahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20221019/e0de6c6bd27a9bcb1ff402ca16d087ac.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221019/5e97dcd0e7c7db3262a3b0cb541acc7f.jpg

"Nvidia leave the chat" :asd:

Interessante oltre che il 2x raster, il TBP reference, pare essere modesto.

Porbabilmente AMD scrivendo solo >50% sta facendo un jebait? magari è più vicino al 2x che al 1.5x in perf/watt guadagnato.

Poi in un altro posto dice che RT è oltre 2x sulle 6000.

https://twitter.com/greymon55/status/1582631013242785792
https://i.ibb.co/9vz4XQq/Cattura.jpg
Beh in RT 2x è il minimo che si possa fare, rispetto a rdna2 dico, mentre sul raster se veramente è 2x, è qualcosa di clamoroso.

[Ale55andr0]

"Nvidia leave the chat"
Interessante oltre che il 2x raster, il TBP reference, pare essere modesto.

Porbabilmente AMD scrivendo solo >50% sta facendo un jebait? magari è più vicino al 2x che al 1.5x in perf/watt guadagnato.

Poi in un altro posto dice che RT è oltre 2x sulle 6000.

https://twitter.com/greymon55/status/1582631013242785792

"RT, too?"
"more"

+50% è inteso a pari watt, ma le nuove gpu verrano spinte un po' oltre i wattaggi delle precedenti quindi il 2X ci sta e si spiega facilmente, non stanno sottostimando ma dando un indice di performance a determinati parametri di paragone "bloccati" che però non sono quelli del prodotto definitivo che verrà ottimizzato per cavare fuori la migliore prestazione :)

[narniagreen]

+50% è inteso a pari watt, ma le nuove gpu verrano spinte un po' oltre i wattaggi delle precedenti quindi il 2X ci sta e si spiega facilmente, non stanno sottostimando ma dando un indice di performance a determinati parametri di paragone "bloccati" che però non sono quelli del prodotto definitivo che verrà ottimizzato per cavare fuori la migliore prestazione :)

Ma Greymon sottolinea che sono sorprendentemente bassi i TBP, il fatto che abbiano alzato i TDP lo mettevo già in conto da mesi, e almeno +70~80% era facile prenderlo, se tari la top sui 400watt rispetto alla 6950XT fa 70~80% in perf assolute, ma lui parla di 2x Raster con TBP contenuti.

Quindi, o dice cazzate, o il perf/watt guadagnato non è solo 50%, ma anche 60~70%.

Per esempio, metti che la Top 7000 è alto ma solo 400watt, per fare 2x sulla 6950XT da 330watt, devi fare oltre +50% di perf/watt.

400/330= 1.21
2/1.21= 1.65

+65% perf/watt.

con 420watt:

420/330= 1.27
2/1.27= 1.58

+58% perf/watt.

Per fare 2x performance e solo +50% perf/watt devi settarla a 450watt, ma cozzerebbe con "TBP Amazing"

450/330= 1.36
2/1.36= 1.47

+47% perf/watt, ~440watt

[Ale55andr0]

non ci ha dato numeri precisi. Del resto basta aspettare 2 settimane e sapremo :)

[ferro75]

non ci ha dato numeri precisi. Del resto basta aspettare 2 settimane e sapremo :)

Tra 2 settimane sentirai il parere dell'oste. Per assaggiare il vino servirà almeno 1 mese se non di +

[Gyammy85]

Tra 2 settimane sentirai il parere dell'oste. Per assaggiare il vino servirà almeno 1 mese se non di +

Sicuro non scriveranno up to 4x faster*

*dlss3 ultraperf reflex+reboot+cuda

[ionet]

Ma Greymon sottolinea che sono sorprendentemente bassi i TBP, il fatto che abbiano alzato i TDP lo mettevo già in conto da mesi, e almeno +70~80% era facile prenderlo, se tari la top sui 400watt rispetto alla 6950XT fa 70~80% in perf assolute, ma lui parla di 2x Raster con TBP contenuti.

Quindi, o dice cazzate, o il perf/watt guadagnato non è solo 50%, ma anche 60~70%.

Per esempio, metti che la Top 7000 è alto ma solo 400watt, per fare 2x sulla 6950XT da 330watt, devi fare oltre +50% di perf/watt.

400/330= 1.21
2/1.21= 1.65

+65% perf/watt.

con 420watt:

420/330= 1.27
2/1.27= 1.58

+58% perf/watt.

Per fare 2x performance e solo +50% perf/watt devi settarla a 450watt, ma cozzerebbe con "TBP Amazing"

450/330= 1.36
2/1.36= 1.47

+47% perf/watt, ~440watt

il p/w e' superiore al 50%, dalle slide amd si vede chiaramente il maggiore > del 50%, ma non solo c'e' anche una nota che precisa che il il dato e' estrapolato da sample di laboratorio, quindi suscettibile di cambiamenti, ma di solito sono migliorativi, anche perche amd si sa rilascia dati conservativi per evitare rogne
direi che un 60% e' auspicabile;)
ma oltre non e' impossibile visto un certo stupore per il basso tbp:sperem:

[ray_hunter]

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

[scorpion73]

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

Se avrà questa potenza la domanda che mi faccio è se è possibile che sia CPU limited pure lei a 1440p o inferiore.. ovviamente con CPU sotto la serie 12 di intel e corrispondente serie AMD

[narniagreen]

E vediamo anche quanto ci costerà la bottiglia poi...

SOPRATTUTTO :asd:

Sicuro non scriveranno up to 4x faster*

*dlss3 ultraperf reflex+reboot+cuda

La cosa che mi fa ridere è che Alessandro ci casca ancora a sti post :ciapet:

il p/w e' superiore al 50%, dalle slide amd si vede chiaramente il maggiore > del 50%, ma non solo c'e' anche una nota che precisa che il il dato e' estrapolato da sample di laboratorio, quindi suscettibile di cambiamenti, ma di solito sono migliorativi, anche perche amd si sa rilascia dati conservativi per evitare rogne
direi che un 60% e' auspicabile;)
ma oltre non e' impossibile visto un certo stupore per il basso tbp:sperem:

Ecco, si il ">" e la scritta in pedice l'ho notata, anche secondo me almeno un 60% lo hanno preso, se non 70%, altrimenti non si spiega il post di Greymon.

Piccola considerazione, Nvidia ha fatto +90% perf/watt, ma passava dal 8nm Samsung al 5(4N)nm TSMC, diciamo che è quella che ne guadagnerà di più dal passaggio PP, ma AMD credo abbia lavorato un minimo anche sull'uarch e non è tutto grazie al silicio.

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

Veramente OGGI siamo che la 4090 è da un minimo di 1.5x ad un massimo di 3x vs 6900XT a seconda della risoluzione e del titolo.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/34.html

La 3090ti la passano sicuro, devono, la 6950XT supera la 2080ti, non vedo perchè non dovrebbe farlo alla prossima gen con 7950XT vs la 3090ti.

Imho, deve almeno rivaleggiare con la 4080 16GB per piazzarsi bene in RT.
Se avrà questa potenza la domanda che mi faccio è se è possibile che sia CPU limited pure lei a 1440p o inferiore.. ovviamente con CPU sotto la serie 12 di intel e corrispondente serie AMD

La domanda che mi faccio io invece è: "che vi frega se la cpu le blocca in 1080p, servono tutti sti fps?"
Dopo che ne hai 140 e stai a 140hz, a che serve oltre.

"Average Gaming Framerate 4090"
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/31.html

[An.tani]

https://cdn.discordapp.com/attachments/966004304513228861/1032297849486053396/unknown.png
:D

[ray_hunter]

Se avrà questa potenza la domanda che mi faccio è se è possibile che sia CPU limited pure lei a 1440p o inferiore.. ovviamente con CPU sotto la serie 12 di intel e corrispondente serie AMD

Sicuro come l'oro che in 2K le 7000 top di gamma sono sprecate in raster.
Diverso il discorso per i giochi in RT...

SOPRATTUTTO :asd:
Veramente OGGI siamo che la 4090 è da un minimo di 1.5x ad un massimo di 3x vs 6900XT a seconda della risoluzione e del titolo.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/34.html

La 3090ti la passano sicuro, devono, la 6950XT supera la 2080ti, non vedo perchè non dovrebbe farlo alla prossima gen con 7950XT vs la 3090ti.

Imho, deve almeno rivaleggiare con la 4080 16GB per piazzarsi bene in RT.

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/31.html

Se prendi a riferimento il 4K e i giochi con implementazioni complete come GI, AO, Reflections e shadows, la 6900XT rispetto alla 4090 siamo dal 3 al 3.5 volte.
Alcuni giochi in RT come Far Cry 6 risentono ancora pesantemente della parte raster.
Ad oggi i giochi con RT non pesanti come RE Village o appunto FC6 li trovo molto appaganti da vedere e non eccessivamente pesanti da giocare. Sono ottimi...

Il mio è un ragionamento fatto su implementazioni RT dove esso diventa preponderante

CB2077 - 4K
6900XT ~ 11.8fps
4090 ~ 41.8fps

Control
6900XT ~ 22.3fps
4090 ~ 68.1fps

Anche Dying Light 2 siamo su quella falsariga!

A mio avviso una ipotetica RX 7900XT rimarrebbe tra il 20 ed il 40% inferiore in RT rispetto alla 4090

Spero di essere smentito ovviamente

[necromantis]

Se le prestazioni saranno queste sono contento, certo sarà anche il prezzo 2x purtroppo🥲


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[narniagreen]

Sicuro come l'oro che in 2K le 7000 top di gamma sono sprecate in raster.
Diverso il discorso per i giochi in RT...



Se prendi a riferimento il 4K e i giochi con implementazioni complete come GI, AO, Reflections e shadows, la 6900XT rispetto alla 4090 siamo dal 3 al 3.5 volte.
Alcuni giochi in RT come Far Cry 6 risentono ancora pesantemente della parte raster.
Ad oggi i giochi con RT non pesanti come RE Village o appunto FC6 li trovo molto appaganti da vedere e non eccessivamente pesanti da giocare. Sono ottimi...

Il mio è un ragionamento fatto su implementazioni RT dove esso diventa preponderante

CB2077 - 4K
6900XT ~ 11.8fps
4090 ~ 41.8fps

Control
6900XT ~ 22.3fps
4090 ~ 68.1fps

Anche Dying Light 2 siamo su quella falsariga!

A mio avviso una ipotetica RX 7900XT rimarrebbe tra il 20 ed il 40% inferiore in RT rispetto alla 4090

Spero di essere smentito ovviamente

Si il punto è che sono casi limite e per tanto soffrono di colli evidenti, un po' come se volessi valutare una scheda da 4GB in UHD, ti segna 3fps e diresti che allora va 10 volte meno quella che ne fa 30?

La 6900XT in 4k non può tirare il ray tracing già di media, proprio per come è strutturata e pensata, su Cyberpunk poi è il caso estremo.

Poi Greymon parla di media, "more 2x", ma se la 7900XT corregge questi casi limite potrebbe tirare anche 4 volte la 6900XT in questi scenari.

E' come quando valuti l'IPC, è una media, ci sono scenari in cui fai +50%, altri che fai 0, poi di media ti dicono +10% su 30 applicazioni.

Se una 7900XT facesse quei numeri vs 4090 sarebbero ottimi, in linea con 4080 e decisamente sopra la 3090ti.

[ray_hunter]

Si il punto è che sono casi limite e per tanto soffrono di colli evidenti, un po' come se volessi valutare una scheda da 4GB in UHD, ti segna 3fps e diresti che allora va 10 volte meno quella che ne fa 30?

La 6900XT in 4k non può tirare il ray tracing già di media, proprio per come è strutturata e pensata, su Cyberpunk poi è il caso estremo.

Poi Greymon parla di media, "more 2x", ma se la 7900XT corregge questi casi limite potrebbe tirare anche 4 volte la 6900XT in questi scenari.

E' come quando valuti l'IPC, è una media, ci sono scenari in cui fai +50%, altri che fai 0, poi di media ti dicono +10% su 30 applicazioni.

Se una 7900XT facesse quei numeri vs 4090 sarebbero ottimi, in linea con 4080 e decisamente sopra la 3090ti.

Il tuo ragionamento è corretto ma chiaramente e altresì corretto che ognuno valuti la differenza in prestazioni in base al proprio contesto di utilizzo.
Sono il primo a dire che in questa gen era meglio un RT alla FC6 che al CP2077.
Con la 4090 invece si può tranquillamente andare di 4K e RT a palla senza sacrifici pertanto si può puntare più in alto da questo punto di vista.
Ovviamente prezzi permettendo.

Cmq io credo che a sto giro AMD sarà un 15-20% più economica di Nvidia a parità di perf raster!

[narniagreen]

Il tuo ragionamento è corretto ma chiaramente e altresì corretto che ognuno valuti la differenza in prestazioni in base al proprio contesto di utilizzo.
Sono il primo a dire che in questa gen era meglio un RT alla FC6 che al CP2077.
Con la 4090 invece si può tranquillamente andare di 4K e RT a palla senza sacrifici pertanto si può puntare più in alto da questo punto di vista.
Ovviamente prezzi permettendo.

Cmq io credo che a sto giro AMD sarà un 15-20% più economica di Nvidia a parità di perf raster!

Il fatto di aver trasportato la tecnologia chiplet anche su GPU dovrebbe concedere un primo guadagno in rese e quindi costi minori come successo con i ryzen 1000 ai tempi.

Vedremo, ma comunque non possono nemmeno tagliare troppo i prezzi, rischierebbero di non starci dietro con la produzione, shortage e alla fine sul mercato le schede avrebbero prezzi allineati alla concorrenza con i rincari direttamente dai venditori.

[Ale55andr0]

Tra 2 settimane sentirai il parere dell'oste. Per assaggiare il vino servirà almeno 1 mese se non di +

da qualcosa bisogna partire, inoltre di solito si è rivelato abbastanza coerente coi risultati delle recensioni

[Ale55andr0]

La cosa che mi fa ridere è che Alessandro ci casca ancora a sti post :ciapet:




mi limito a far notare il disagio al disagio. Certo poi anche tu non crederai che non sappiamo chi sei :asd:

Cmq a quel post nello specifico non ho risposto :O, stai e perdere colpi :O

[narniagreen]

mi limito a far notare il disagio al disagio. Certo poi anche tu non crederai che non sappiamo chi sei :asd:

Cmq a quel post nello specifico non ho risposto :O, stai e perdere colpi :O

Che c'entra, io mica poi tutti i giorni scrivo ste flammate, anzi, frega cazzi, dopo che sono uscite le 6000 e i prezzi e lo shortage ho perso la fantasia e non ho più seguito nulla per 2 anni secchi, 2 ANNI, ora siccome c'è la nuova gen sto seguendo un po'.

Che poi l'ho detto il primo giorno che sono Grid, mica devo nascondermi, avevo creato una instant col nome simpatico del nick pensando che tanto mi cannasse subito freeman, che spero stia bene sinceramente è la prima volta che rimango attivo così tanto da una instant mail.

Oltretutto non ho nemmeno più le credenziali ahahah, ho avuto culo che su Opera si siano tenute salvate, se per qualche motivo si scollegasse non potrei nemmeno più accedere da qua :rotfl:

[ionet]

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

ok i casi limite ma
ho dato uno sguardo veloce sulla media in RT, e una 6950xt piu' 100% in rt gia sta davanti alla 3090ti, se +150% sta a cavallo tra quest'ultima e la 4090..
non mi sembra pesantemente indietro
certo mi rendo conto che se hanno detto piu' del doppio, ma non quasi il triplo..:stordita:
poi ok sono voci, meglio tenere i piedi a terra, anche se vagamente mi ricordo da rumors passati che con rdna3 stavano lavorando soprattutto in rt con miglioramenti fino quasi al triplo 2,7:confused:
ma erano appunto voci, da prendere per lo piu' con le pinze e archiviate in memoria a breve termine

certo che se e' solo il doppio si presagisce il solito scenario, come la 6900xt poco piu' la 2080ti ma una mer.. rispetto alla 3090
adesso poco piu' la 3090 ma una mer.. rispetto alla 4090..
cioe' con questo modus operandi rimani sempre una mer.. regolarmente a ogni generazione
ma pare ovvio che l'unico modo di rompere questo circolo vizioso, e' appunto lavorarci sul serio e andare ben oltre a sto giro

[Psiche]

Greymon55 in un tweet parla dei prezzi ma credo sia solo una sua opinione (lo traduco):

Il prezzo di ZEN4 in realtà è OK, il problema più grande è che la scheda madre AM5 è troppo costosa.
RDNA3 dovrebbe avere una strategia di prezzo migliore rispetto a ZEN4, poiché le Radeon sono già in grande svantaggio sul mercato.

[tobyax]

Greymon55 in un tweet parla dei prezzi ma credo sia solo una sua opinione (lo traduco):

e sarebbe da sega....

p.s. i problemi degli zen4 non sono solo i costi delle schede madri, ma anche le temperature a cui lavorano...

[mikael84]

non ci ha dato numeri precisi. Del resto basta aspettare 2 settimane e sapremo :)

In linea di massima può farlo, nvidia totalizza il 125% teorico in virgola mobile, ma guadagna anche nei polymorph engine, nelle geometria e nelle rop's.

AMD con l'uber chip (quello che in nvidia sarà la 4090ti) ad un clock sui 3ghz, andrebbe a totalizzare 2,8 x performance teoriche, quindi superiori a quelle della 4090 liscia.

Ricordo che la 4090 a 38 interi è come se avesse 10200 cuda, vs 12288, per avere dei ratio cuda superiore servono giochi più fp intensivi, in grado di sfruttare meglio tutti quei cuda. Chiaro che l'ampio clock, la pone in vantaggio sulla geometria.

Sulla 7900, da vedere l'impatto delle cache impilate, questo può portare un tantino di latenze peggiorando la parallelizzazione, ma non è detto.

Discorso costi, il die è da 300 come quello della 3080 12 (ex) , più cache ed interposer, quindi il prezzo non sarà certamente dettato dai costi sostenuti per l'imballaggio e wafer.

[ionet]

e sarebbe da sega....

p.s. i problemi degli zen4 non sono solo i costi delle schede madri, ma anche le temperature a cui lavorano...

aridaje con sta temperatura, ma se amd ha dichiarato che e' normale cosi', sono progettati da ingegneri per lavorare cosi', testati ritestati per essere sicuri che possono lavorare cosi'

ma continuare a fare i BM perche lo dicono loro, sanno tutto loro e la terra e' piatta e e' tutto un complotto..:mbe:

ma io mi dovrei fidarmi piu' di uno che non si vaccina perche..ha paura che gli iniettano chip per passare il controllo agli alieni..
oppure da ingegneri, tecnici , analisti, azienda che per quanto possono complottare per nascondere qualche magagna, do per scontato che non rischiano di friggere prodotti gia sul mercato con resi, class action, danni di immagine e ritiro dei propri prodotti dalla vendita, si parla di danni da miliardi di $..
praticamente muoiono

mi stai diludendo, vuoi che muoro:D

[Feidar]

e sarebbe da sega....

p.s. i problemi degli zen4 non sono solo i costi delle schede madri, ma anche le temperature a cui lavorano...

Una critica inutile quanto sterile.

[mircocatta]

Io ci credo abbastanza che farà 2x raster sulla 6900XT e forse anche sulla 6950XT, in 4K. Altresì penso che in RT farà almeno 2.5x il che vuol dire che raster potrebbe anche andare un filino di più della 4090 mentre in RT sarebbe ancora pesantemente indietro ma almeno potrebbe essere comparabile ad una 3090TI e anche qualcosa in più direi...

sicuro di quel che dici?
edit: ne avete già ampiamente discusso
comunque si continua a pensare che la serie 6000 sia una ciofeca in RT ma va comunque quanto la pioniera dell'RT 2080ti*, 1200€ di scheda nata come RT future-proof che alla fine si dimostra un fermacarte (proprietà transitiva dei commenti su RDNA 2 in RT)

[scorpion73]

sicuro di quel che dici?
edit: ne avete già ampiamente discusso
comunque si continua a pensare che la serie 6000 sia una ciofeca in RT ma va comunque quanto la pioniera dell'RT 2080ti*, 1200€ di scheda nata come RT future-proof che alla fine si dimostra un fermacarte (proprietà transitiva dei commenti su RDNA 2 in RT)

Solo che è arrivata appena due anni dopo e con le 3000 in rampa di lancio.
Il problema non sono le prestazioni in se quanto la collocazione in uno specifico momento sul mercato.
Per dire le Intel che sono alla prima generazione vanno molto meglio...
Se le 6000 fossero arrivate con le turing non credo si avrebbe avuto troppo da ridire.

[Gyammy85]

Solo che è arrivata appena due anni dopo e con le 3000 in rampa di lancio.
Il problema non sono le prestazioni in se quanto la collocazione in uno specifico momento sul mercato.
Per dire le Intel che sono alla prima generazione vanno molto meglio...
Se le 6000 fossero arrivate con le turing non credo si avrebbe avuto troppo da ridire.

Il fatto è che le nvidia non è che vanno meglio in rt, sono dei piccoli cabinati per far girare cp2077, è diverso, su watch dogs legion che ha pure i riflessi ovunque le radeon vanno come le nvidia, la mia scheda non ha niente da invidiare alle 3070 nella maggior parte dei giochi rt "razionali"

[LkMsWb]

Solo che è arrivata appena due anni dopo e con le 3000 in rampa di lancio.
Il problema non sono le prestazioni in se quanto la collocazione in uno specifico momento sul mercato.
Per dire le Intel che sono alla prima generazione vanno molto meglio...
Se le 6000 fossero arrivate con le turing non credo si avrebbe avuto troppo da ridire.

Aspetta, Intel è arrivata 4 anni dopo, va proporzionalmente meglio (accelera più fasi rispetto ad AMD, così come nVidia), ma non va di più in senso assoluto, e considera che sta usando oltre 20 miliardi di transistor e un bus da 256 bit per una fascia media. Con quei transistor e bus AMD fa la 6800 liscia (26.800 miliardi ma poi ha diverse unità disattivate), che fa circa pari performance in RT oltre ad andare molto più in raster e avere una efficienza energetica decisamente superiore.

[scorpion73]

Il fatto è che le nvidia non è che vanno meglio in rt, sono dei piccoli cabinati per far girare cp2077, è diverso, su watch dogs legion che ha pure i riflessi ovunque le radeon vanno come le nvidia, la mia scheda non ha niente da invidiare alle 3070 nella maggior parte dei giochi rt "razionali"

Ma be, c'è una differenza abbondantemente elevata a favore di Nvidia in quel gioco, come qualità quantomeno, basta vedere la qualità dei riflessi. Era stato postato tempo fa un bel confronto in proposito.

https://www.youtube.com/watch?v=4F6ZmaXmOKA

Ora ovviamente il gioco è godibile in tutti i modi, le radeon potranno anche andare come le nvidia ma hanno una differenza qualitativa molto evidente in RTX. Dai su, ok essere di parte però dire quello che dici tu mi sembra veramente esagerato.

[scorpion73]

Aspetta, Intel è arrivata 4 anni dopo, va proporzionalmente meglio (accelera più fasi rispetto ad AMD, così come nVidia), ma non va di più in senso assoluto, e considera che sta usando oltre 20 miliardi di transistor e un bus da 256 bit per una fascia media. Con quei transistor e bus AMD fa la 6800 liscia (26.800 miliardi ma poi ha diverse unità disattivate), che fa circa pari performance in RT oltre ad andare molto più in raster e avere una efficienza energetica decisamente superiore.

Certo, ma per intel è la prima implementazione, e in una fascia media proporzionalmente va meglio della prima implementazione amd.
Capiamoci, io per primo spero che AMD diventi molto competitiva in ray tracing, fa bene al mercato sta cosa, ma per farlo deve recuperare un gap abbastanza elevato e arrivare a sta gen almeno alla 4080 (ovviamente parlo della top di gamma).
Se questo succede, sarebbe un passo avanti enorme e alla prossima gen sicuramente potrà gareggiare ad armi pari con Nvidia in ambito ray tracing in tutte le fasce e giocarsela anche magari per il primo posto.
Staremo a vedere che succede, io spero di vedere una AMD competitiva in ray tracing in rispetto alle attuali generazioni.

[LkMsWb]

Certo, ma per intel è la prima implementazione, e in una fascia media proporzionalmente va meglio della prima implementazione amd.
Capiamoci, io per primo spero che AMD diventi molto competitiva in ray tracing, fa bene al mercato sta cosa, ma per farlo deve recuperare un gap abbastanza elevato e arrivare a sta gen almeno alla 4080 (ovviamente parlo della top di gamma).
Se questo succede, sarebbe un passo avanti enorme e alla prossima gen sicuramente potrà gareggiare ad armi pari con Nvidia in ambito ray tracing in tutte le fasce e giocarsela anche magari per il primo posto.
Staremo a vedere che succede, io spero di vedere una AMD competitiva in ray tracing in rispetto alle attuali generazioni.

Allora, pur dando tutti i meriti ad Intel del caso, la ARC è fascia media solo perché prezzata da fascia media. Consumi, transistor etc. sono da fascia PERLOMENO medio-alta.

La parte RT è fatta bene, anche meglio di nVidia Ampere come sottolineava Mikael nel thread delle ARC, ma considera anche che Intel è partita da un progetto pulito, con librerie vecchie in emulazione e via discorrendo. AMD le performance assolute in RT le migliorerà e non di poco (visto che semplicemente aumentano le unità di calcolo), la domanda è più se introdurrà altre accelerazioni hardware per migliorare la perdita di performance rispetto al raster, o se si accontenterà delle unità in più (con magari limatina di efficienza architetturale).

Manca poco per sapere qualcosa in più comunque :)

[Ale55andr0]

In linea di massima può farlo, nvidia totalizza il 125% teorico in virgola mobile, ma guadagna anche nei polymorph engine, nelle geometria e nelle rop's.

AMD con l'uber chip (quello che in nvidia sarà la 4090ti) ad un clock sui 3ghz, andrebbe a totalizzare 2,8 x performance teoriche, quindi superiori a quelle della 4090 liscia.

Ricordo che la 4090 a 38 interi è come se avesse 10200 cuda, vs 12288, per avere dei ratio cuda superiore servono giochi più fp intensivi, in grado di sfruttare meglio tutti quei cuda. Chiaro che l'ampio clock, la pone in vantaggio sulla geometria.

Sulla 7900, da vedere l'impatto delle cache impilate, questo può portare un tantino di latenze peggiorando la parallelizzazione, ma non è detto.

Discorso costi, il die è da 300 come quello della 3080 12 (ex) , più cache ed interposer, quindi il prezzo non sarà certamente dettato dai costi sostenuti per l'imballaggio e wafer.

beh, se così sarà tanto meglio dal punto di vista della performance, posto che a quel punto chiederanno 2k pure loro :sofico:

[floop]

aridaje con sta temperatura, ma se amd ha dichiarato che e' normale cosi', sono progettati da ingegneri per lavorare cosi', testati ritestati per essere sicuri che possono lavorare cosi'

ma continuare a fare i BM perche lo dicono loro, sanno tutto loro e la terra e' piatta e e' tutto un complotto..:mbe:

ma io mi dovrei fidarmi piu' di uno che non si vaccina perche..ha paura che gli iniettano chip per passare il controllo agli alieni..
oppure da ingegneri, tecnici , analisti, azienda che per quanto possono complottare per nascondere qualche magagna, do per scontato che non rischiano di friggere prodotti gia sul mercato con resi, class action, danni di immagine e ritiro dei propri prodotti dalla vendita, si parla di danni da miliardi di $..
praticamente muoiono

mi stai diludendo, vuoi che muoro:D

si e poi non dicono nulla sui consumi delle nuove Nvidia o gli anni in cui scottava Intel :muro:

[AkiraFudo]

Ma be, c'è una differenza abbondantemente elevata a favore di Nvidia in quel gioco, come qualità quantomeno, basta vedere la qualità dei riflessi. Era stato postato tempo fa un bel confronto in proposito.

https://www.youtube.com/watch?v=4F6ZmaXmOKA

Ora ovviamente il gioco è godibile in tutti i modi, le radeon potranno anche andare come le nvidia ma hanno una differenza qualitativa molto evidente in RTX. Dai su, ok essere di parte però dire quello che dici tu mi sembra veramente esagerato.


Questo sembra solo un video inutile sul DXR On/Off in watchdogs, pieno di lunghe elucubrazioni dell'ennesimo techtuber .

Jensen vi ha fatto un mega brainwashing con buzzword da marketing altisonanti come "RTX" ma le Radeon come le Geforce sono perfettamente compatibili con le API DXR e la qualità dei riflessi è del tutto analoga.

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/amd-rdna-3-radeon-rx-7000-gpu-rumors-2x-raster-over-2x-rt-performance-amazing-tbp-aib-testing/

[alethebest90]

Questo sembra solo un video inutile sul DXR On/Off in watchdogs, pieno di lunghe elucubrazioni dell'ennesimo techtuber .

Jensen vi ha fatto un mega brainwashing con buzzword da marketing altisonanti come "RTX" ma le Radeon come le Geforce sono perfettamente compatibili con le API DXR e la qualità dei riflessi è del tutto analoga.

ma in quel video quale scheda è stata usata ? cioè non capisco perchè il gioco indica massimo 6gb di VRAM ??? quale rx6000 monta quel poco quantitativo di VRAM ?

[Feidar]

https://wccftech.com/amd-rdna-3-radeon-rx-7000-gpu-rumors-2x-raster-over-2x-rt-performance-amazing-tbp-aib-testing/

Mh, sembra che abbiano un modello 7950XT in serbo.

Penso lo salterò a pie' pari visto che devo regalare la gpu in firma ad un amico :D

[AkiraFudo]

ma in quel video quale scheda è stata usata ? cioè non capisco perchè il gioco indica massimo 6gb di VRAM ??? quale rx6000 monta quel poco quantitativo di VRAM ?

Bho infatti nessuna, credo usasse una RTX2060.

Forse i primi segni di regrets e svarioni disinformativi per giustificare acquisti impulsivi.

Se i rumors fossero veri prevedo numerose restituzioni.

[mircocatta]

Solo che è arrivata appena due anni dopo e con le 3000 in rampa di lancio.
Il problema non sono le prestazioni in se quanto la collocazione in uno specifico momento sul mercato.
Per dire le Intel che sono alla prima generazione vanno molto meglio...
Se le 6000 fossero arrivate con le turing non credo si avrebbe avuto troppo da ridire.
Si, in un mondo distorto come quello degli enthusiast dove se non hai l'ultima gen sei un coglione, è vero. Nel mondo reale chi ha fatto l'investimento di 1200 o più cocuzze nel 2018 per la 2080ti per tenersela fino a che non salta per aria (quindi minimo 5 anni), 2 anni dopo si è trovata una ciabatta nel case*, visto che si legge in giro che le 6000 sono IMBARAZZANTI in rt

*Io la penso all'opposto. Una buona scheda che va dignitosamente bene ancora oggi, come vanno bene anche le 6000

[Psiche]

Gamers, creators, and enthusiasts...

Join us Nov. 3 at 4 p.m. ET for “together we advance_gaming”, a livestream premiere to unveil the next generation of AMD graphics.

��Tune in to the AMD YouTube channel and sign up for an email reminder: bit.ly/3MP2oXn


Ricordo che le ore 16:00 nel fuso orario Eastern Time (ET) corrispondono alle ore 22:00 in Italia

[Ale55andr0]

Mh, sembra che abbiano un modello 7950XT in serbo.

Penso lo salterò a pie' pari visto che devo regalare la gpu in firma ad un amico :D

scusa ma se devi regalare la gpu non devi sostituirla con un altra? :confused:

[Gyammy85]

Ricordo che le ore 16:00 nel fuso orario Eastern Time (ET) corrispondono alle ore 22:00 in Italia

Forse le 21 per via dell'ora solare?

[Gyammy85]

Ma da 6900xt a 7800x escludendo RT (che sicuramente la 7800xt sarà non poco superiore) in raster vale la pena l'upgrade?

Dovrebbe essere un +50% se navi 31 va il doppio

[Arrow0309]

Ma da 6900xt a 7800x escludendo RT (che sicuramente la 7800xt sarà non poco superiore) in raster vale la pena l'upgrade?

Dovrebbe essere un +50% se navi 31 va il doppio

Interessa anche a me ma con molta calma nel 2023 visto che la Trio Z attuale va benone ed e' ancora quasi nuova.

[Feidar]

scusa ma se devi regalare la gpu non devi sostituirla con un altra? :confused:

Sì, salterò la 7950XT (che, da tradizione, dovrebbe uscire fra qualche mese dopo il lancio ufficiale della serie RDNA3) e prenderò la 7900XT.

[ninja750]

Mh, sembra che abbiano un modello 7950XT in serbo.


le xx50 saranno il refresh non usciranno subito

Ma da 6900xt a 7800x escludendo RT (che sicuramente la 7800xt sarà non poco superiore) in raster vale la pena l'upgrade?

secondo me no, andrà di più ma senza portare benefici né in consumi né in feature senza contare il costo, non usciresti mai in pari

Dovrebbe essere un +50% se navi 31 va il doppio

sì in 4K, in 1440p vedremo se avranno lo stesso ""problema"" delle 4090 con lo scaling

[narniagreen]

le xx50 saranno il refresh non usciranno subito

secondo me no, andrà di più ma senza portare benefici né in consumi né in feature senza contare il costo, non usciresti mai in pari

sì in 4K, in 1440p vedremo se avranno lo stesso ""problema"" delle 4090 con lo scaling

Che stai a di?

la 7800 andrà sicuramente di più della 6950XT sia raster che RT, soprattutto RT e consumando meno, ma senza dubbio proprio.

[Gyammy85]

le xx50 saranno il refresh non usciranno subito



secondo me no, andrà di più ma senza portare benefici né in consumi né in feature senza contare il costo, non usciresti mai in pari



sì in 4K, in 1440p vedremo se avranno lo stesso ""problema"" delle 4090 con lo scaling

Non credo proprio ci siano problemi di scaling dato che rdna2 non ne soffre

[ninja750]

Che stai a di?

la 7800 andrà sicuramente di più della 6950XT sia raster che RT, soprattutto RT e consumando meno, ma senza dubbio proprio.

che andrà di più non c'è dubbio, che consumerà meno della 6900XT salvati questo post e riproponimelo il giorno delle review. per me consumerà uguale alla 6900XT arrotondando giusto quei 20/25w proprio per quello che amd stessa dice, +50% perf/watt, visto che l'obbiettivo di questa gen sembrano le perf a tutti i costi per stare dietro a quel mostro della 4090, avremo stessi watt ma più perf. l'articolo sui leak specifiche di alimentazione enermax è la conferma a tutto dove danno la 7800XT TBP 300w esattamente come la 6900XT

https://videocardz.com/newz/enermax-psu-calculator-already-mentions-unreleased-radeon-rx-7000xt-and-geforce-rtx-40-gpus

Non credo proprio ci siano problemi di scaling dato che rdna2 non ne soffre

nemmeno ampere ne soffriva

[TRUTEN]

Se a qualcuno interessa qui c'è un bel test per verificare lo scaling delle CPU Ryzen in combinazione con gpu di fascia media ed alta.

https://www.techspot.com/article/2201-four-years-of-ryzen-5-gpu-scaling/

Mi era venuto il dubbio che il mio 1700x avrebbe potuto limitare un'ipotetica 6800XT o superiore e cercavo giusto qualcosa del genere.

[ninja750]

Se a qualcuno interessa qui c'è un bel test per verificare lo scaling delle CPU Ryzen in combinazione con gpu di fascia media ed alta.

https://www.techspot.com/article/2201-four-years-of-ryzen-5-gpu-scaling/

Mi era venuto il dubbio che il mio 1700x avrebbe potuto limitare un'ipotetica 6800XT o superiore e cercavo giusto qualcosa del genere.

con quello schermo non sarai mai limitato dalla cpu

ma anche 1440p mediamente le differenze sono nell'ordine dei cazzesimi e solo con vga da più di 1000€:

https://static.techspot.com/articles-info/2201/bench/Avg-Ultra-1440p.png

[Thhh]

Io sono interessato anche dal punto di vista dei consumi e soprattutto dal prezzo. Due anni fa ho avuto la fortuna di prendere la 6800xt al day one sul sito AMD, ad appena 660 euro spedita, e a quel prezzo non c´era altra scheda che potesse reggere il confronto. Ora vorrei passare al 4k e uso molto flight simulator, non disdegnerei un bell´aumento di prestazioni. Spero quindi che amd tiri fuori qualcosa di interessante, poi deciderò tra loro e la concorrenza.

[narniagreen]

che andrà di più non c'è dubbio, che consumerà meno della 6900XT salvati questo post e riproponimelo il giorno delle review. per me consumerà uguale alla 6900XT arrotondando giusto quei 20/25w proprio per quello che amd stessa dice, +50% perf/watt, visto che l'obbiettivo di questa gen sembrano le perf a tutti i costi per stare dietro a quel mostro della 4090, avremo stessi watt ma più perf. l'articolo sui leak specifiche di alimentazione enermax è la conferma a tutto dove danno la 7800XT TBP 300w esattamente come la 6900XT

https://videocardz.com/newz/enermax-psu-calculator-already-mentions-unreleased-radeon-rx-7000xt-and-geforce-rtx-40-gpus



nemmeno ampere ne soffriva

Ti svelo un segreto, esiste la 6950XT che di watt ne fa 340 :read:
7800XT andrà più forte della Top precedente, in tutto, consumando meno.

Senza nuove feature poi da dove esce?

Il costo, beh confrontiamo roba day one con merce in sconto quasi in EOL ma che comunque va meno.

la 7800XT costerà penso max 1000€.

PS. si ANCHE Ampere scala così così in basso, tante Alu e clock "bassi"

[ninja750]

Ti svelo un segreto, esiste la 6950XT che di watt ne fa 340 :read:
7800XT andrà più forte della Top precedente, in tutto, consumando meno.

Senza nuove feature poi da dove esce?


ragioniamo su 6800 vs 6900 che tanto l'arch è quella

se fanno 2x in raster ed è vero quello che dichiara AMD +50%perf/watt vuol dire che i watt aumentano del 33%

apri con me la calcolatrice e scrivi: 300w+33% = ?

= 400w

ora fai clear e scrivi 250w+33% = ?

= 330w

arrotondando a 20/30 che ci sta per mille motivi credo che con i (pochissimi) dati che abbiamo oggi una 7800xt consumerà sui 300w, che non ritengo altissimi in quanto la scheda andrà fortissimo, ma in senso assoluto a me fanno PARECCHIO storcere il naso

non per altro secondo me le più fighe perf/watt saranno le 7700XT a scendere

per quanto riguarda le nuove feature intendo che il giacchetta è uscito con una presentazione col botto del DLSS 3.0 e dubito fortemente che AMD presenti qualcosa tra una settimana di altrettanto impattante visto che sta evolvendo (molto bene!) FSR ogni giorno che passa

[Freisar]

Basta una GPU per il 4k che il mio seasonic regga come la 6900xt...

[narniagreen]

se fanno 2x in raster ed è vero quello che dichiara AMD +50%perf/watt vuol dire che i watt aumentano del 33%

apri con me la calcolatrice e scrivi: 300w+33% = ?

= 400w

ora fai clear e scrivi 250w+33% = ?

= 330w

arrotondando a 20/30 che ci sta per mille motivi credo che con i (pochissimi) dati che abbiamo oggi una 7800xt consumerà sui 300w, che non ritengo altissimi in quanto la scheda andrà fortissimo, ma in senso assoluto a me fanno PARECCHIO storcere il naso

non per altro secondo me le più fighe perf/watt saranno le 7700XT a scendere

per quanto riguarda le nuove feature intendo che il giacchetta è uscito con una presentazione col botto del DLSS 3.0 e dubito fortemente che AMD presenti qualcosa tra una settimana di altrettanto impattante visto che sta evolvendo (molto bene!) FSR ogni giorno che passa

la 6800XT è 300watt, ma sta a 280~290 di media reale e non cambia praticamente nulla dalla 6900XT da 300 fissi, che imho è uscita troppo bassa stock.
Considerando che è >50% è che la 6800XT aveva in realtà ancora margine in quei 300watt, è decisamente lecito pensare che o va +50% consumando meno, oppure se ha il TDP da 300watt, andrà decisamente di più del 50% sulla 6900XT.
Poi continui a dire che non ci saranno nuove feature... perchè? poi cosa sono ste nuove feature? RT verrà SFONDATA la 6900XT, e secondo me un FSR 3 esce.

la 7800XT in RT un 2x secco dalla 6900XT lo farà e ALMENO +50% in raster, anche +60%.

[narniagreen]

Si stai minimizzando una scheda che massacrerà la 6900XT.
...eh consuma uguale.

7800XT vs 6900XT leaked:
50TF vs 25TF, 2x RT, stesso consumo (minore della 69050XT che ne uscirà altrettanto schiacciata), rimane da valutare banda e cache nuova.

Assenza di feature è una tua supposizione, quelli sopra sono numeri oramai dati per certi negli ultimi mesi di Navi 32 full.

Oppure la 7800XT sta sui 250watt e comunque supererà anche la top 6950XT in tutto, ma in modo meno schiacciante.

La 7800 liscia per esempio :read:

[TRUTEN]

con quello schermo non sarai mai limitato dalla cpu

ma anche 1440p mediamente le differenze sono nell'ordine dei cazzesimi e solo con vga da più di 1000€:

IMAGE CUT

Più che discorso prezzi direi che non vale la pena per vga con prestazioni uguali od inferiori alla 3070. Se però un'ipotetica 7800X avesse performance pari o superiori di una 3090 forse sarebbe da valutare il cambio. Vabbhè vedremo.

[Freisar]

Eh? La 6900 è superiore alla 3070....e non di poco, l'rt non lo conto!

[Andy1111]

Guardate che la 6900 XT reference a stock sta a 255W

https://youtu.be/OHrJPzCZISg

[Freisar]

Guardate che la 6900 XT reference a stock sta a 255W

https://youtu.be/OHrJPzCZISg

Sono le custom che consumano, chi più chi meno...

[AkiraFudo]

Più che discorso prezzi direi che non vale la pena per vga con prestazioni uguali od inferiori alla 3070. Se però un'ipotetica 7800X avesse performance pari o superiori di una 3090 forse sarebbe da valutare il cambio. Vabbhè vedremo.

Ma la 6900xt va ± come la 3090 dipende dal gioco.

Se parli esclusivamente di RT nell'ultimo techdemo RT 3dmerd speedway sta sopra la 3070 Ti di un 10%

Quindi troppo male in RT rispetto alle altre non mi sembra che vada..

https://i.postimg.cc/G4CDMhcN/3070Ti.jpg (https://postimg.cc/G4CDMhcN) https://i.postimg.cc/rDNr7Xsp/6900xt.jpg (https://postimg.cc/rDNr7Xsp)

[AkiraFudo]

Guardate che la 6900 XT reference a stock sta a 255W

https://youtu.be/OHrJPzCZISg

anche la mia è fissa a 255W ma forse quello è GPU only mentre l'intera board si ferma sui 300

[ninja750]

Guardate che la 6900 XT reference a stock sta a 255W


parliamo dati di targa vs dati di targa

TBP vs TBP

[TRUTEN]

Eh? La 6900 è superiore alla 3070....e non di poco, l'rt non lo conto!

Ma la 6900xt va ± come la 3090 dipende dal gioco.

Se parli esclusivamente di RT nell'ultimo techdemo RT 3dmerd speedway sta sopra la 3070 Ti di un 10%

Quindi troppo male in RT rispetto alle altre non mi sembra che vada..


Si ho sbagliato io. Ricordavo andasse leggermente meno. Invece va uguale. :) Personalmente il RT non mi interessa.

[bagnino89]

Se a qualcuno interessa qui c'è un bel test per verificare lo scaling delle CPU Ryzen in combinazione con gpu di fascia media ed alta.

https://www.techspot.com/article/2201-four-years-of-ryzen-5-gpu-scaling/

Mi era venuto il dubbio che il mio 1700x avrebbe potuto limitare un'ipotetica 6800XT o superiore e cercavo giusto qualcosa del genere.

Molto interessante, grazie.

Anche se queste analisi tendono a dare conclusioni molto diverse tra le varie testate.

[nessuno29]

A dimostrazione che spendere nmila euro di cpu e piattaforma solo per giocare non ha senso.

[Feidar]

A dimostrazione che spendere nmila euro di cpu e piattaforma solo per giocare non ha senso.

Ma infatti lo si fa o solo per sfizio oppure per concomitanza di necessità.

[Maury]

edit

[mikael84]

Si stai minimizzando una scheda che massacrerà la 6900XT.
...eh consuma uguale.

7800XT vs 6900XT leaked:
50TF vs 25TF, 2x RT, stesso consumo (minore della 69050XT che ne uscirà altrettanto schiacciata), rimane da valutare banda e cache nuova.

Assenza di feature è una tua supposizione, quelli sopra sono numeri oramai dati per certi negli ultimi mesi di Navi 32 full.

Oppure la 7800XT sta sui 250watt e comunque supererà anche la top 6950XT in tutto, ma in modo meno schiacciante.

La 7800 liscia per esempio :read:

Probabilmente sarà: 7950 xt stirata con 12288 shader
7900xt liscia: 10752 (over 300)
7800xt: 300 watt.
7800 liscia o 7700xt: (una sorta di 6800 in watt).

Il grosso lo prenderà la 7800xt.
Tra la 7950 e la 7800xt ci sta il 60% delle ALU (nvidia in rapporto con circa il 70% delle ALU, 3090 vs 3070ti o 4080 16 vs 4090 considerando il bus cut) si assesta tra il 35-40% di perf.

La 7800xt dovrebbe raddoppiare il ratio flops, e probabilmente lo supera pure, che il più delle volte un 2x flops teorico si traduce in un 60% perf, latenze permettendo.

La 7900, veniva data per 10752 shader e probabile cut bus, quindi sarà il 14% vicina in ALU teoriche, forse 10% effettivo, ma sicuramente verrà sparata in clock perdendo efficienza.

[narniagreen]

https://twitter.com/greymon55/status/1583485036179095556

Top mobile ~ 6950XT :sofico:

la vecchia Top di gamma è Navi22 con la 6800M da 145watt, poi diventata 6850M da 165watt.

E se fosse N33 :eek: dubito, probabilmente è N32 cut.

[narniagreen]

Probabilmente sarà: 7950 xt stirata con 12288 shader
7900xt liscia: 10752 (over 300)
7800xt: 300 watt.
7800 liscia o 7700xt: (una sorta di 6800 in watt).

Il grosso lo prenderà la 7800xt.
Tra la 7950 e la 7800xt ci sta il 60% delle ALU (nvidia in rapporto con circa il 70% delle ALU, 3090 vs 3070ti o 4080 16 vs 4090 considerando il bus cut) si assesta tra il 35-40% di perf.

La 7800xt dovrebbe raddoppiare il ratio flops, e probabilmente lo supera pure, che il più delle volte un 2x flops teorico si traduce in un 60% perf, latenze permettendo.

La 7900, veniva data per 10752 shader e probabile cut bus, quindi sarà il 14% vicina in ALU teoriche, forse 10% effettivo, ma sicuramente verrà sparata in clock perdendo efficienza.

Effettivamente le tabelle Enermax spoilerano i TBP, ed erano:
https://videocardz.com/newz/enermax-psu-calculator-already-mentions-unreleased-radeon-rx-7000xt-and-geforce-rtx-40-gpus

Radeon RX 7950XT: 822W PSU (GPU TBP ~420W)
Radeon RX 7900XT: 730W PSU (GPU TBP ~330W)
Radeon RX 7800XT: 700W PSU (GPU TBP ~300W)
Radeon RX 7700XT: 598W PSU (GPU TBP ~200W)

Li in mezzo manca proprio una 7800 liscia da 250watt, che comunque starebbe sopra alla top di gamma attuale in tutto consumando meno.

Secondo me uscirà dopo a sto giro per non cannibalizzare le XT o vendere a meno chip che in realtà non sarebbero da buttare, non ha senso produrlo apposta tagliando anche se non c'è da tagliare.

Secondo me lanceranno 4 schede, 3 desktop e 1 mobile:
7900XT N31
7800XT N31 cut
7700XT N32

7800M con N32 cut

7950XT 7800 e 7600XT 6 mesi dopo, o la 7950XT subito pronta in caso di 4090ti.

[mikael84]

https://twitter.com/greymon55/status/1583485036179095556

Top mobile ~ 6950XT :sofico:

la vecchia Top di gamma è Navi22 con la 6800M da 145watt, poi diventata 6850M da 165watt.

E se fosse N33 :eek: dubito, probabilmente è N32 cut.

Considera che anche AD103 avrà una mobile con clock devastati per rientrare nei 175watt. Naturalmente sarà navi 32, anche partendo dalla ram.

Effettivamente le tabelle Enermax spoilerano i TBP, ed erano:
https://videocardz.com/newz/enermax-psu-calculator-already-mentions-unreleased-radeon-rx-7000xt-and-geforce-rtx-40-gpus

Radeon RX 7950XT: 822W PSU (GPU TBP ~420W)
Radeon RX 7900XT: 730W PSU (GPU TBP ~330W)
Radeon RX 7800XT: 700W PSU (GPU TBP ~300W)
Radeon RX 7700XT: 598W PSU (GPU TBP ~200W)

Li in mezzo manca proprio una 7800 liscia da 250watt, che comunque starebbe sopra alla top di gamma attuale in tutto consumando meno.

Secondo me uscirà dopo a sto giro per non cannibalizzare le XT o vendere a meno chip che in realtà non sarebbero da buttare, non ha senso produrlo apposta tagliando anche se non c'è da tagliare.

Secondo me lanceranno 4 schede, 3 desktop e 1 mobile:
7900XT N31
7800XT N31 cut
7700XT N32

7800M con N32 cut

7950XT 7800 e 7600XT 6 mesi dopo, o la 7950XT subito pronta in caso di 4090ti.

Gli unici rumor danno come cut di navi32 un chip da 6144 shader, ovvero un S.E disabilitato, e probabilmente 192bit. Teoricamente viene chiamata 7700xt. Sul ritardo, considera che se ne parlerà probabilmente dopo il CES del 4 gennaio.
Per il cut, certo è massivo per un die del genere con quelle rese da quasi 300 die per wafer, però vedendo come hanno creato la 3050...

Da notare cmq, che navi32 pur essendo (dovrebbe essere) un die da 200mm2 o poco più, parte già devastato da 2 WGP (ben 512 shader).

[Windtears]

Considera che anche AD103 avrà una mobile con clock devastati per rientrare nei 175watt. Naturalmente sarà navi 32, anche partendo dalla ram.



Gli unici rumor danno come cut di navi32 un chip da 6144 shader, ovvero un S.E disabilitato, e probabilmente 192bit. Teoricamente viene chiamata 7700xt. Sul ritardo, considera che se ne parlerà probabilmente dopo il CES del 4° gennaio.
Per il cut, certo è massivo per un die del genere con quelle rese da quasi 300 die per wafer, però vedendo come hanno creato la 3050...

Da notare cmq, che navi32 pur essendo (dovrebbe essere) un die da 200mm2 o poco più, parte già devastato da 2 WGP (ben 512 shader).

mi piacciono queste tue osservazioni, mi aiutano a capire oltre le sigle dei modelli che ormai le fasce le mascherano anziché esplicitarle. :(

da possessore di 5700xt aspetto alla porta, puntavo proprio una 7700 ma con questo post mi orienterei più sulla 7800... ma ho paura di quanto costerà. :(

[mikael84]

mi piacciono queste tue osservazioni, mi aiutano a capire oltre le sigle dei modelli che ormai le fasce le mascherano anziché esplicitarle. :(

da possessore di 5700xt aspetto alla porta, puntavo proprio una 7700 ma con questo post mi orienterei più sulla 7800... ma ho paura di quanto costerà. :(

Pure io sto con una scheda equivalente... quindi si parte già da un salto notevole.
Sui prezzi è un bel problema, anche con il cambio sfavorevole. Spero, che si parta da 999$ per la 7900 e navi 32 a scendere, altrimenti sarà un bel casino.

Sulla carta le spese di realizzo sono davvero molto basse, ma di questi tempi è lecito aspettarsi di tutto.

[Hadar]

Pure io sto con una scheda equivalente... quindi si parte già da un salto notevole.
Sui prezzi è un bel problema, anche con il cambio sfavorevole. Spero, che si parta da 999$ per la 7900 e navi 32 a scendere, altrimenti sarà un bel casino.

Sulla carta le spese di realizzo sono davvero molto basse, ma di questi tempi è lecito aspettarsi di tutto.Considerando la batosta che hanno preso lato CPU, magari cercano di rosicchiare un po' di market share lato GPU con dei prezzi più competitivi

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Considerando la batosta che hanno preso lato CPU, magari cercano di rosicchiare un po' di market share lato GPU con dei prezzi più competitivi

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Hai voglia che batosta hanno preso, se è come quella del 12400 che non arriva alle vendite del 5950x stanno proprio messi male :asd:
Alla storiella del prezzo basso che rosicchia quote non ci credono più

[mikael84]

Considerando la batosta che hanno preso lato CPU, magari cercano di rosicchiare un po' di market share lato GPU con dei prezzi più competitivi

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Dopo aver visto una 4060 (quello è tecnicamente) marchiata 4080 a 899$, sinceramente mi aspetto di tutto.
Spero che si parta almeno da 999$ per la 7900xt (poi se Lisa vuole fare l'uber prezzo con la 7950xt ok) a scendere.

Già 799$, da noi sono quasi 1000 euro, non è semplice a sto giro.
Chi ha top nvidia o AMD può anche saltare, salvo assestamenti più avanti.

[Ale55andr0]

Dopo aver visto una 4060 (quello è tecnicamente) marchiata 4080 a 899$, sinceramente mi aspetto di tutto.



SI', ma l'hanno ritirata dopo critiche pesanti praticamente da tutto il mondo dei recensori/influencer/vattelapesca...ergo AMD "sa" che non può fare caxxate pure lei, anzi, gli han passato un jolly che se non lo sfrutta son pazzi, pensa una erede della 6800 liscia che va tipo la 6900 in raster e molto più in RT a un prezzo simile a quello della 6800 liscia, oh alla fine il chip è piccolo e il taglio di ram uguale, se vuoi puoi...

[mikael84]

SI', ma l'hanno ritirata dopo critiche pesanti praticamente da tutto il mondo dei recensori/influencer/vattelapesca...ergo AMD "sa" che non può fare caxxate pure lei, anzi, gli han passato un jolly che se non lo sfrutta son pazzi, pensa una erede della 6800 liscia che va tipo la 6900 in raster e molto più in RT a un prezzo simile a quello della 6800 liscia, oh alla fine il chip è piccolo e il taglio di ram uguale, se vuoi puoi...

I prezzi sono bassi, vero, ma lo sai che un CCD di un zen costa meno di 25$ a die, e l'I/O poco più di 15$ a stamparlo. e che tra un 7700x ed un 7950x ci passano meno di 25$.:p

Certo che faccia prezzi buoni lo speriamo tutti, ma ci andrei cauto al momento.
Un 370mm2, quello la, lo vende ancora a 1199$, e sarebbe una sorta di navi32. Ripeto, se parte da 999$ per la 7900xt è già buono, per poi scalare sotto.

Al momento lisa ha prenotato 20k wafer che usa insieme a zen, i chip in percentuale più prodotti saranno i big chip. Dal q1 23, si parla di passare a 40k wafer, quindi la produzione aumenterà enormemente.

Riguardo la simil 6800 liscia, ci sarà il cut di navi32, quello che dovrebbe avere 6144 shader e 192bit, quindi superiore alla 6900.:)

[Psiche]

Kepler
I still see so many people assume 7800 XT will use Navi31, just stop!
N31 is far too powerful to compete with the lowly 4080.
7900 XT/7950 XT and whatever name AMD chooses for the 3D V-Cache variant are the N31 models

7900 XT/7950 XT don't have 3D V-Cache. There will be one version of N31 with same CUs and bus as 7950 XT but twice as much Infinity Cache. I don't know what it will be called (7950 XT3D? 7970 XT? Fury X3D?)

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-7000-rdna-3-laptop-gpu-offer-rx-6950-xt-rtx-3090-level-gaming-performance/

[Hadar]

KeplerBah, quindi la 7800xt sarà n32?
La vedremo a marzo, bella merda

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Freisar]

Bah, quindi la 7800xt sarà n32?
La vedremo a marzo, bella merda

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Se la 7900 costa più o meno come la 6900 al lancio e consuma all'incirca lo stesso posso farci un pensiero se no si aspetta tanto non ho fretta!

Tenderei a qualcosa che consumi poco..

[Hadar]

Se la 7900 costa più o meno come la 6900 al lancio e consuma all'incirca lo stesso posso farci un pensiero se no si aspetta tanto non ho fretta!



Tenderei a qualcosa che consumi poco..Per me è folle spendere oltre i 1000€ per una GPU, che poi a sto giro saranno 1200/1300€, quindi ancora peggio.
Ripeto, per me.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Freisar]

Per me è folle spendere oltre i 1000€ per una GPU, che poi a sto giro saranno 1200/1300€, quindi ancora peggio.
Ripeto, per me.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Ah oltre non la prendo... piuttosto ripiego sulla 7800/7700 se hanno prestazioni circa 6900!

[Maury]

Ah oltre non la prendo... piuttosto ripiego sulla 7800/7700 se hanno prestazioni circa 6900!


Una 7700xt con raster da 6900 e rt da 3080, diventa un prodotto veramente appetibile. La vedo prezzata bene intorno ai 600 euro.

[rickiconte]

La 6700xt quanto costava appena uscita?

Il tutto tanto per capire se 600 euro potrebbero veramente essere fattibili per la 7700xt.

[Maury]

Intorno ai 500 euro se non ricordo male.

[-MiStO-]

La 6700xt quanto costava appena uscita?

Il tutto tanto per capire se 600 euro potrebbero veramente essere fattibili per la 7700xt.

la mia l'ho pagata al drop 507eur incluse sped

[sniperspa]

poco meno di 500 più spedizione

[rickiconte]

Grazie, pensavo di più. Beh allora immagino che una 7700XT attorno ai 600 euro ci possa anche stare.

La 6800XT invece quanto costava? :)

[A64FX+DFI nF4]

Grazie, pensavo di più. Beh allora immagino che una 7700XT attorno ai 600 euro ci possa anche stare.

La 6800XT invece quanto costava? :)

aprile 2021 680€ spedita da sito AMD, poi mi sembra sia aumentata di qualche decina di euro (cambio euro-dollaro e aumento di amd) finchè hanno smesso di fare i drop, le custom si iniziano a trovare a questi prezzi adesso, altrimenti erano oltre i 1000€

[sniperspa]

Grazie, pensavo di più. Beh allora immagino che una 7700XT attorno ai 600 euro ci possa anche stare.

La 6800XT invece quanto costava? :)

Bisognerebbe fare i conti col cambio attuale perchè nell'ultimo anno c'è una bella differenza sul cambio tra euro/dollaro

[rickiconte]

Ma la 6900xt va ± come la 3090 dipende dal gioco.

Se parli esclusivamente di RT nell'ultimo techdemo RT 3dmerd speedway sta sopra la 3070 Ti di un 10%

Quindi troppo male in RT rispetto alle altre non mi sembra che vada..

https://i.postimg.cc/G4CDMhcN/3070Ti.jpg (https://postimg.cc/G4CDMhcN) https://i.postimg.cc/rDNr7Xsp/6900xt.jpg (https://postimg.cc/rDNr7Xsp)

Siamo sicuri che ciò che pubblichi sia affidabile???????
Metti la fonte per favore.

[StylezZz`]

Siamo sicuri che ciò che pubblichi sia affidabile???????
Metti la fonte per favore.

È la classifica su 3DMark, direi che è affidabile.

[LkMsWb]

Siamo sicuri che ciò che pubblichi sia affidabile???????
Metti la fonte per favore.

Guarda, in generale le schede sopra alla 6900 XT in RT sono dalla 3080 in su, quindi sì, ci sta la classifica sopra. AMD perde più performance rispetto nVidia partendo dal raster, e infatti se la 6900 in raster se la gioca con la 3090, in RT sta fra 3070 Ti e 3080. Ma non è che sia completamente inusabile come credono alcuni.

nVidia aveva DLSS per rendere giocabile RT, e quello faceva la differenza 2 anni fa. Ora AMD ha FSR 2 che sta venendo implementato in vari titoli, più ci sono mod per tradurre le chiamate DLSS in FSR. Questo senza entrare nella diatriba qualitativa DLSS/FSR.

[AkiraFudo]

Siamo sicuri che ciò che pubblichi sia affidabile???????
Metti la fonte per favore.


Di cosa non sei sicuro "???????"

Se leggi, c'è scritto.

Io non pubblico; è 3Dmark a rendere i risultati di pubblico dominio !!!!!!!

[StylezZz`]

Guarda, in generale le schede sopra alla 6900 XT in RT sono dalla 3080 in su, quindi sì, ci sta la classifica sopra. AMD perde più performance rispetto nVidia partendo dal raster, e infatti se la 6900 in raster se la gioca con la 3090, in RT sta fra 3070 Ti e 3080. Ma non è che sia completamente inusabile come credono alcuni.

nVidia aveva DLSS per rendere giocabile RT, e quello faceva la differenza 2 anni fa. Ora AMD ha FSR 2 che sta venendo implementato in vari titoli, più ci sono mod per tradurre le chiamate DLSS in FSR. Questo senza entrare nella diatriba qualitativa DLSS/FSR.

Il problema è che la maggior parte dei giochi RT sono sponsorizzati nvidia, quindi anche se la scheda ha le potenzialità di superare una 3070 Ti, poi in realtà va quanto una 3070 liscia, o addirittura meno (dipende dal titolo).

[mikael84]

Ma la 6900xt va ± come la 3090 dipende dal gioco.

Se parli esclusivamente di RT nell'ultimo techdemo RT 3dmerd speedway sta sopra la 3070 Ti di un 10%

Quindi troppo male in RT rispetto alle altre non mi sembra che vada..

https://i.postimg.cc/G4CDMhcN/3070Ti.jpg (https://postimg.cc/G4CDMhcN) https://i.postimg.cc/rDNr7Xsp/6900xt.jpg (https://postimg.cc/rDNr7Xsp)

Le 6900 tengono tutte i 3ghz? O sono su azoto.
Perchè nel database benchmark mondiale quei valori sono su azoto.

[Gyammy85]

Le 6900 tengono tutte i 3ghz? O sono su azoto.
Perchè nel database benchmark mondiale quei valori sono su azoto.

La 6900xt va almeno come una 3080 su port royale e non ha problemi ad essere allineata alla 3090 nei giochi veri RT, discorso chiuso

[AkiraFudo]

@mikael84

Sicuramente le schede ai primi posti son tutte sempre overcloccate a morte però 2900 con azoto mi sembrerebbe un risultato scadente.

Saranno a liquido, se il benchmark è nuovo magari non avrà ancora molti risultati da record.

Ad aria a stock con powerlimit default la 6900 xt reference boosta a 2500Mhz.

[mikael84]

La 6900xt va almeno come una 3080 su port royale e non ha problemi ad essere allineata alla 3090 nei giochi veri RT, discorso chiuso

Cosa c'entra questo tuo commento sulla mia domanda.
Le 6900xt prendono i 3ghz in OC si o no? Nel mio database vedo le 6900xt a max 2,6-2,7 o 3ghz su azoto.

Il record sul nostro sito è di gundam con la 6900xt liquidata a 2600.
https://www.3dmark.com/fs/28579776

@mikael84

Sicuramente le schede ai primi posti son tutte sempre overcloccate a morte però 2900 con azoto mi sembrerebbe un risultato scadente.

Saranno a liquido, se il benchmark è nuovo magari non avrà ancora molti risultati da record.

Ad aria a stock con powerlimit default la 6900 xt reference boosta a 2500Mhz.

Non tanto, ne ho visto varie sui 3ghz o vicine, der8auer è salito pure sopra i 3ghz, tanta roba.
https://www.youtube.com/watch?v=fhP46XWMkdY&ab_channel=der8auer

[Gigibian]

Le 6900 tengono tutte i 3ghz? O sono su azoto.
Perchè nel database benchmark mondiale quei valori sono su azoto.

Assolutamente no.

In OC ad aria se arrivi a 2.5ghz più o meno stabili é una forza.

[Andy1111]

A me sembra un bench del cavolo .... comunque una 6800 XT batte una 3700

https://youtu.be/TDLGS0UvcIQ

https://youtu.be/aQZoWmg2w5s

[AkiraFudo]

Beh a 2.6 ci arrivi ad aria

I limiti default sono +15% power e 3Ghz->

https://i.postimg.cc/0MWVJwdS/Senza-titolo.png (https://postimg.cc/0MWVJwdS)

Con il +15% concesso hai poco margine devi sbloccarlo con altri tool.

Questo è un video che ho trovato al volo con dissipatore stock:

https://youtu.be/vApWd6_eFNg?t=492

A liquido con minimo impegno dovresti riuscire a fare molto meglio soprattutto se hai una scheda fortunata e devi solo chiudere un bench.

[Freisar]

In giochi neutri ed ottimizzati per entrambe la 6900 è vicino ad una una 3090, l'rt è ridicolo su entrambe e il dlss e fsr non li considero!

[AkiraFudo]

Immaginavo.. grazie della conferma dotto'

[mikael84]

Assolutamente no.

In OC ad aria se arrivi a 2.5ghz più o meno stabili é una forza.

Grazie.;)

Con la mia 6900xt a liquido, per diletto, avevo sbloccato il pl e senza nemmeno sbattermi troppo ero arrivato a 2.9 Ghz.

Provato su horizon zero dawn e 3d Mark ero pure stabile.


Cmq da esterno l'idea che mi son fatto è che anche su azoto stanno sui 3-3,2ghz, o meglio dopo un tot murano. A liquido nel mio thread vedo mediamente 2,6-2,7
Se ti va, con quel silicio, puoi sbancare tutto il thread, compreso il record di gundam
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544394

[Gundam1973]

Con la mia 6900xt a liquido, per diletto, avevo sbloccato il pl e senza nemmeno sbattermi troppo ero arrivato a 2.9 Ghz.

Provato su horizon zero dawn e 3d Mark ero pure stabile.

Grazie.;)




Cmq da esterno l'idea che mi son fatto è che anche su azoto stanno sui 3-3,2ghz, o meglio dopo un tot murano. A liquido nel mio thread vedo mediamente 2,6-2,7
Se ti va, con quel silicio, puoi sbancare tutto il thread, compreso il record di gundam
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544394

Dotto sei sicuro che i 3bmark li chiudi con quelle frequenze?

Ma hai una reference o una custom?

[AkiraFudo]

Grazie.;)
...

Dai 2500Mhz è davvero la base...ci vanno tutte. E' il max boost da stock!!
Quella è disinformazione pura data con assoluta certezza per giunta.

A 2500 la mia reference ad aria con PL +15% non fa una piega.

Boosta pure a 2.6 quando non annaspa senza corrente. Ma non vai oltre se non sblocchi i limiti di corrente.


https://i.postimg.cc/QNQR1MCj/det-6900xt.png

https://i.postimg.cc/67yJ3nvk/6900xt.png (https://postimg.cc/67yJ3nvk)


Vi fidate almeno di un video che ho fatto dal cellulare :
Time spy extreme (https://mega.nz/file/mxgxQIoJ#p_FBugqUyLBNoexQp2jbilpHxUWCQ8NOF5VwWeHTf3k)



Quelle fisse a 2980Mhz sono cappate tutte a 3000Mhz. Hanno un raffreddamento sicuramente eccezionale tale da permettere di raggiungere il cap, si capisce che potrebbero andare anche oltre. Sono ad azoto? Chissà potrebbe darsi.

Non so quanto assorbe un 6900 a 2900Mhz ma un full waterblock comunque non avrebbe problemi a tenere a bada qualche centinaio di watt extra. Mi vengono in mente le 4090 custom che arrivano anche 690Watt al furmark ad aria...figurati un buon liquido.

Tutte quelle sotto il cap, tipo 2925Mhz direi che non sono ad azoto.

[Ale55andr0]

La 6900xt va almeno come una 3080 su port royale e non ha problemi ad essere allineata alla 3090 nei giochi veri RT, discorso chiuso

ha pontificato Gyammy, tutti muti :mad:


Assolutamente no.

In OC ad aria se arrivi a 2.5ghz più o meno stabili é una forza.

almeno tre giga e settantacinque, garantito da Gyammy, e muto statti o ti vengo a prendere :mad:

Cosa c'entra questo tuo commento sulla mia domanda.



Perchè osi fargli domande di senso compiuto? :mad:

...e comunque hai usato il punto invece dell'interrogativo :O

[mikael84]

Dai 2500Mhz è davvero la base...ci vanno tutte. E' il max boost da stock!!
Quella è disinformazione pura data con assoluta certezza per giunta.

A 2500 la mia reference ad aria con PL +15% non fa una piega.

Boosta pure a 2.6 quando non annaspa senza corrente. Ma non vai oltre se non sblocchi i limiti di corrente.



Vi fidate almeno di un video che ho fatto dal cellulare :
Time spy extreme (https://mega.nz/file/mxgxQIoJ#p_FBugqUyLBNoexQp2jbilpHxUWCQ8NOF5VwWeHTf3k)



Quelle fisse a 2980Mhz sono cappate tutte a 3000Mhz. Hanno un raffreddamento sicuramente eccezionale tale da permettere di raggiungere il cap, si capisce che potrebbero andare anche oltre. Sono ad azoto? Chissà potrebbe darsi.

Non so quanto assorbe un 6900 a 2900Mhz ma un full waterblock comunque non avrebbe problemi a tenere a bada qualche centinaio di watt extra. Mi vengono in mente le 4090 custom che arrivano anche 690Watt al furmark ad aria...figurati un buon liquido.

Tutte quelle sotto il cap, tipo 2925Mhz direi che non sono ad azoto.

Certo che mi fido, ci mancherebbe, il mio voleva solo essere una considerazione su quei test, che la maggior parte vedo raggiungere sotto azoto e gestendo il 3dmark ho visto come punteggio più alto il test di gundam sui 2600 rotti. Qualcuno ha pure testato a 2,7 ma facendo il 5% in meno.
Per quello ho chiesto delucidazioni da esterno, non avendo il chip in questione.
A Gigibian ho ringraziato per il suo punto di vista.



Perchè osi fargli domande di senso compiuto? :mad:

...e comunque hai usato il punto invece dell'interrogativo :O

:eek::sob:

[Gundam1973]

Per mia esperienza diretta con la mia 6900xt (reference) con FC EK, che non so...forse è un po sfigata, ma fino a 2650mhz effettivi chiudo qualsiasi tipo di bench 3dmark con o senza RT lavorando sul PL con MPT.

Oltre mi crashano i driver.

Invece in game sale fino i 2750 effettivi...a seconda del gioco....

Da quel che ricordo a stock ad aria i 2500 effettivi li teneva senza problemi....saliva anche a 2600 ma le temperature diventavano ingestibili...poi l'ho liquidata....

[Gigibian]

Dai 2500Mhz è davvero la base...ci vanno tutte. E' il max boost da stock!!
Quella è disinformazione pura data con assoluta certezza per giunta.

A 2500 la mia reference ad aria con PL +15% non fa una piega.

Boosta pure a 2.6 quando non annaspa senza corrente. Ma non vai oltre se non sblocchi i limiti di corrente.


https://i.postimg.cc/QNQR1MCj/det-6900xt.png

https://i.postimg.cc/67yJ3nvk/6900xt.png (https://postimg.cc/67yJ3nvk)

Vi fidate almeno di un video che ho fatto dal cellulare :
Time spy extreme (https://mega.nz/file/mxgxQIoJ#p_FBugqUyLBNoexQp2jbilpHxUWCQ8NOF5VwWeHTf3k)



Quelle fisse a 2980Mhz sono cappate tutte a 3000Mhz. Hanno un raffreddamento sicuramente eccezionale tale da permettere di raggiungere il cap, si capisce che potrebbero andare anche oltre. Sono ad azoto? Chissà potrebbe darsi.

Non so quanto assorbe un 6900 a 2900Mhz ma un full waterblock comunque non avrebbe problemi a tenere a bada qualche centinaio di watt extra. Mi vengono in mente le 4090 custom che arrivano anche 690Watt al furmark ad aria...figurati un buon liquido.

Tutte quelle sotto il cap, tipo 2925Mhz direi che non sono ad azoto.

Ma quale disinformazione. Io con una 6900XT reference pure abbastanza fortunella (è presente nel thread dell'overclock delle radeon 6000 qui sul forum) overclokkandola a dovere, il clock MEDIO (non spike di 1 sample) era di 2500mhz...dissi stock e con un ottimo oc!

2.9ghz...ma quando e dove? liquidando e facendo altre menate forse...

[AkiraFudo]

Ma quale disinformazione. Io con una 6900XT reference pure abbastanza fortunella (è presente nel thread dell'overclock delle radeon 6000 qui sul forum) overclokkandola a dovere, il clock MEDIO (non spike di 1 sample) era di 2500mhz...dissi stock e con un ottimo oc!

2.9ghz...ma quando e dove? liquidando e facendo altre menate forse...


Il tuo esemplare non arrivava nemmeno alle freq basiche. 2.5 è il boost settato di base per tutte.

Certo per 2.9Ghz, liquido e no limits, nessuno ha affermato diversamente. Anche perché altro che 300W, volerai facilmente ben oltre.

Non sembrano valori così improponibili.

[Gigibian]

Il tuo esemplare non arrivava nemmeno alle freq basiche. 2.5 è il boost settato di base per tutte.

Certo per 2.9Ghz, liquido e no limits, nessuno ha affermato diversamente. Anche perché altro che 300W, volerai facilmente ben oltre.

Non sembrano valori così improponibili.

Il mio esemplare era uno dei più fortunelli sul forum nel thread di ludus.

Ho ritrovato anche i post:

+15% PL
2480-2600
RAM 2100
1050mv
Ventola stock


Con la 6900XT reference AMD, senza modificare il bios riesco a stare sempre a 2550mhz fissi con cyberpunk:

https://imgur.com/a/mTxcTYZ

Plot di 1 ora di log GPU-Z clock durante il gioco. Frequenza stabilissima :)

+/- 5mhz

senza overclock di base le 6900XT reference stanno di media a 2300mhz. Guardati le review:

https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6900-xt/images/clocks-and-thermals.png

Questa invece era la mia:

https://imgur.com/a/mTxcTYZ

con il dissipatore ad aria reference più di 2550 su cyberpunk non si riesce a tirare fuori.

2.6, 2.7 facili ad aria sono solo chiacchiere secondo me.

edit: inoltre dal grafico che hai postate la frequenza MEDIA è proprio 2.5ghz...ci sono picchi a 2.6 come a 2.4, quindi...

[kiwivda]

Ciao a tutti, qualcuno gentilmente mi fa questo benchmark? Se possibile con una 6900 o 6950?

https://store.steampowered.com/app/1420640/Boundary_Benchmark/

Qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47984419&postcount=1408) se volete i risultati con la mia config in firma.

Grazie.

[LkMsWb]

Ciao a tutti, qualcuno gentilmente mi fa questo benchmark? Se possibile con una 6900 o 6950?

https://store.steampowered.com/app/1420640/Boundary_Benchmark/

Qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47984419&postcount=1408) se volete i risultati con la mia config in firma.

Grazie.

Fra poco te lo faccio, quanto ti aspetti? A calcolo contando la 4090 il 75% sopra una 3090 e la 6900XT che in puro RT dovrebbe essere a 1/3 della 3090 (specie in 4k), dovremmo stare sugli 11 fps. Vediamo.

[kiwivda]

Fra poco te lo faccio, quanto ti aspetti? A calcolo contando la 4090 il 75% sopra una 3090 e la 6900XT che in puro RT dovrebbe essere a 1/3 della 3090 (specie in 4k), dovremmo stare sugli 11 fps. Vediamo.

Ma non saprei senza Dlss con la 3090 stavo sui 28, con la 2080ti sui 15...

[LkMsWb]

Ma non saprei senza Dlss con la 3090 stavo sui 28, con la 2080ti sui 15...

Scheda a default evidentemente limitata dal PL (255w GPU, che sarebbero i 300 di board) scende a 2200MHz di frequenza rispetto ai 2500 di boost standard. Uso ram video 12,2GB sui 16 disponibili, 75 gradi con ventole al 39% (auto). 14.7 FPS in 4k, che però avendo ora collegato solo il monitor principale ho dovuto emulare tramite Virtual Super Resolution.

Curioso che il bench lasci DLSS disponibile, ma non ha effetto ovviamente sulle Radeon. Curioso di sapere se le dll presenti in certe mod per tradurre il DLSS in FSR funzionano con questo bench. La scheda soffre principalmente nella parte iniziale di movimento della camera, quando si vedono i detriti sospesi.

[kiwivda]

Scheda a default evidentemente limitata dal PL (255w GPU, che sarebbero i 300 di board) scende a 2200MHz di frequenza rispetto ai 2500 di boost standard. Uso ram video 12,2GB sui 16 disponibili, 75 gradi con ventole al 39% (auto). 14.7 FPS in 4k, che però avendo ora collegato solo il monitor principale ho dovuto emulare tramite Virtual Super Resolution.

Curioso che il bench lasci DLSS disponibile, ma non ha effetto ovviamente sulle Radeon. Curioso di sapere se le dll presenti in certe mod per tradurre il DLSS in FSR funzionano con questo bench. La scheda soffre principalmente nella parte iniziale di movimento della camera, quando si vedono i detriti sospesi.

Grazie mille terrò i dati per i confronti con le prossime gen AMD. Grazie mille.
Se poi avessi voglia di fare anche uno Speed Way ed un Poert Royale su 3D Mark ti ringrazio ancora.

Si curiosa la questione DLSS ma magari è eb perché essendo una beta ha qualche inghippo di suo, FSR non si riesce a forzare?

[LkMsWb]

Grazie mille terrò i dati per i confronti con le prossime gen AMD. Grazie mille.
Se poi avessi voglia di fare anche uno Speed Way ed un Poert Royale su 3D Mark ti ringrazio ancora.

Non ho acquistato i moduli nuovi, mi spiace :(

Si curiosa la questione DLSS ma magari è eb perché essendo una beta ha qualche inghippo di suo, FSR non si riesce a forzare?

Da pannello solo FSR1 che è universale, ovviamente, per il resto bisogna vedere qualche mod di traduzione, il bench non supporta nulla di FSR a quanto pare. Potrei sempre simulare le risoluzioni ridotte però :D

[LkMsWb]

Aggiungo, scaling praticamente perfetto in 1440p, test al volo con roba aperta in BG e fa 30,1 fps. Poco meno della metà dei pixel a schermo, e FPS poco più che raddoppiati.

[Arrow0309]

Ciao a tutti, qualcuno gentilmente mi fa questo benchmark? Se possibile con una 6900 o 6950?

https://store.steampowered.com/app/1420640/Boundary_Benchmark/

Qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47984419&postcount=1408) se volete i risultati con la mia config in firma.

Grazie.

Hahahahahaha, top di gamma verde contro top di gamma rossa, in RT
Lol
Fra qualche mese no, ora con le vecchie :asd:

[LkMsWb]

Hahahahahaha, top di gamma verde contro top di gamma rossa, in RT
Lol
Fra qualche mese no, ora con le vecchie :asd:

Kiwida è sempre stato onesto, è chiaro che ora non c'è storia (e probabilmente neanche con le prossime Radeon), ma vanno raccolti dati in full RT per vedere se il progresso delle Radeon 7000 sarà solo in forza bruta o anche architetturale.

Poi certo, altri utenti l'avrebbero chiesto per fare caciara, e onestamente per alcuni non avrei fatto il test ;)

[mircocatta]

Certo che mi fido, ci mancherebbe, il mio voleva solo essere una considerazione su quei test, che la maggior parte vedo raggiungere sotto azoto e gestendo il 3dmark ho visto come punteggio più alto il test di gundam sui 2600 rotti. Qualcuno ha pure testato a 2,7 ma facendo il 5% in meno.


:eek::sob:

ma quindi, perlomeno con le AMD, ha ancora senso overcloccare? buono a sapersi, che con nvidia è dalle gtx 1000 che l'oc è diventato solo un esercizio di stile se non addirittura controproducente (1080ti...ultima scheda che ho liquidato)

[narniagreen]

La 6900xt va almeno come una 3080 su port royale e non ha problemi ad essere allineata alla 3090 nei giochi veri RT, discorso chiuso

Ti sei svegliato male ieri mattina?

Comunque io non ho mai nascosto che mi stanno sul :ciapet: Nvidia e Intel per i trascorsi degli ultimi 20 anni tra scelte commerciali, tecniche o di concorrenza sleale, ma Gian tu hai proprio un odio viscerale, sei ossessionato :asd:


...e comunque hai usato il punto invece dell'interrogativo :O

Beh, era un affermazione in effetti, o almeno una domanda retorica, non una vera domanda :asd:

[Ale55andr0]

e d i t

[kiwivda]

Aggiungo, scaling praticamente perfetto in 1440p, test al volo con roba aperta in BG e fa 30,1 fps. Poco meno della metà dei pixel a schermo, e FPS poco più che raddoppiati.

Beh praticamente è come simulare un DLSS Performance se non erro, e non ricordo bene con la 3090 come stavo messo a fps, ma 30 mi sembra un risultato di tutto rispetto. Grazie mille ancora per i test! io stesso ho una 6800XT Red Dragon, e nel prossimo weekend faccio poi due test, ma ho paura di fallare i risultati perchè il banchetto da test ha solo un i5 10400 e potrebbe fare da collo di bottiglia.
Resto comunque molto curioso sulle prossime a venire.

[kiwivda]

Hahahahahaha, top di gamma verde contro top di gamma rossa, in RT
Lol
Fra qualche mese no, ora con le vecchie :asd:

Eh beh ma mi servono anche i dati delle attuali se no con cosa li confronto. :)
Poi quando vi saranno utenti con le nuove farò la stessa domanda.

[LkMsWb]

Beh praticamente è come simulare un DLSS Performance se non erro, e non ricordo bene con la 3090 come stavo messo a fps, ma 30 mi sembra un risultato di tutto rispetto. Grazie mille ancora per i test! io stesso ho una 6800XT Red Dragon, e nel prossimo weekend faccio poi due test, ma ho paura di fallare i risultati perchè il banchetto da test ha solo un i5 10400 e potrebbe fare da collo di bottiglia.
Resto comunque molto curioso sulle prossime a venire.

Dovrebbe essere DLSS quality, 1440p da 2160p :)

[AkiraFudo]

unicamente per curiosità:


• 6900xt reference ->

[email protected]+ [email protected] 3dmark time spy 500W
https://www.youtube.com/watch?v=VltLgRyH73M


2.9 battelfield 400W+
https://www.youtube.com/watch?v=Hta-wK4Eyv0


Anche le aio spingono in game:

• 6900xt stix rog LC
2.95+ forza horizon 4 300W+
https://www.youtube.com/watch?v=ARZCcwy2ZGk

• RX 6900 XT Sapphire Toxic LE
2.85 (non so che sia forse RDR2)
https://i.postimg.cc/68YSZcJH/6900-rdr2.png (https://postimg.cc/68YSZcJH)


Sono esempi random che ho preso da overclock.net.

[kiwivda]

Dovrebbe essere DLSS quality, 1440p da 2160p :)

Allora risultato ancora migliore!

[mikael84]

ma quindi, perlomeno con le AMD, ha ancora senso overcloccare? buono a sapersi, che con nvidia è dalle gtx 1000 che l'oc è diventato solo un esercizio di stile se non addirittura controproducente (1080ti...ultima scheda che ho liquidato)

Le 4000 salgono abbastanza con TSMC, idem lo faranno le 7000

[mircocatta]

Le 4000 salgono abbastanza con TSMC, idem lo faranno le 7000

si ma in %, quanto si guadagna in OC sulle 4000 ? sulle 3000 mi è sembrato talmente inutile che al contrario, si fa a gara a chi undervolta di più senza perdere fps

[mikael84]

si ma in %, quanto si guadagna in OC sulle 4000 ? sulle 3000 mi è sembrato talmente inutile che al contrario, si fa a gara a chi undervolta di più senza perdere fps

10-12%, anche ad aria. In proporzione sono 1950-2200 su ampere. Sicuramente si potrà fare anche di più a liquido.

[Andy1111]

Certo che mi fido, ci mancherebbe, il mio voleva solo essere una considerazione su quei test, che la maggior parte vedo raggiungere sotto azoto e gestendo il 3dmark ho visto come punteggio più alto il test di gundam sui 2600 rotti. Qualcuno ha pure testato a 2,7 ma facendo il 5% in meno.
Per quello ho chiesto delucidazioni da esterno, non avendo il chip in questione.
A Gigibian ho ringraziato per il suo punto di vista.



:eek::sob:

Se dici dei miei bench , se ricordi ti avevo anche detto di non averla spremuta al massimo, certi limiti preferisco non superarli, la scheda non andava a 2700, il range di frequenza era 2600-2700 a 350W

i 3000 si raggiungono logicamente dipende anche dai giochi

https://www.overclock.net/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.overclock.net/attachments/1665312043893-png.2575079/

Non è mio trovato su overclock.net

https://www.overclock.net/threads/official-amd-radeon-rx-6900-xt-owners-club.1774299/page-406#post-29041856

[Gundam1973]

Se dici dei miei bench , se ricordi ti avevo anche detto di non averla spremuta al massimo, certi limiti preferisco non superarli, la scheda non andava a 2700, il range di frequenza era 2600-2700 a 350W

i 3000 si raggiungono logicamente dipende anche dai giochi

https://www.overclock.net/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.overclock.net/attachments/1665312043893-png.2575079/

Non è mio trovato su overclock.net

https://www.overclock.net/threads/official-amd-radeon-rx-6900-xt-owners-club.1774299/page-406#post-29041856

Le frequenze massime raggiunte nel 3dmark almeno per la mia scheda sono diverse tra i test 3dmark, come sono diverse nei vari giochi.

Ad esempio nei timespy/port royale (DX12 2600mhz +/-) prendo una 50 di mhz in meno rispetto i firestrike (DX11 2650+/-)....nei giochi poi tutt'altra storia...ho fatto sessioni con la scheda a 2750mhz fissi.

Oltre la mia non ci va....

[Hadar]

https://videocardz.com/newz/amd-rumored-to-launch-radeon-rx-7900-xtx-graphics-card

E 'nsomma, alla fine sembrerebbe confermato il lancio solo delle 7900xt(x) e 7900 per quest'anno.

La versione 3d cache non ho capito bene come dovrebbe essere e soprattutto che cosa comporta per le GPU..?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Andy1111]

https://videocardz.com/newz/amd-rumored-to-launch-radeon-rx-7900-xtx-graphics-card

E 'nsomma, alla fine sembrerebbe confermato il lancio solo delle 7900xt(x) e 7900 per quest'anno.

La versione 3d cache non ho capito bene come dovrebbe essere e soprattutto che cosa comporta per le GPU..?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

3D V-Cache è per una presunta navi che uscira in futuro come versione pro, e dovrebbe avere non uno (come navi 31 e 32) ma due die chip

[Hadar]

3D V-Cache è per una presunta navi che uscira in futuro come versione pro, e dovrebbe avere non uno (come navi 31 e 32) ma due die chipMa tutta navi 31 dovrebbe essere MCM.
Oltre a questo sembra ci sarà una versione di n31 con la 3d cache.
Mi chiedevo che prestazioni in più ci potremmo aspettare da queste..?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Psiche]

Secondo quanto riferito, RDNA 3 RX 7900 XT di AMD racchiude 20 GB di memoria e non è l'ammiraglia di nuova generazione di Radeon (https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rdna_3_rx_7900_xt_reportedly_packs_20gb_of_memory_and_isn_t_radeon_s_next-gen_flagship/1)

Secondo il sito WCCFTECH, la RX 7900 XT dispone di 20GB di memoria GDDR6 su un bus di memoria a 320 bit. Ciò le conferisce un aumento del 25% delle dimensioni del bus rispetto all'attuale generazione di RX 6900 XT dell'azienda, producendo dunque una larghezza di banda aumentata del 25% dando per scontate le modifiche alle velocità di memoria. AMD dovrebbe utilizzare moduli GDDR6 più veloci con le loro GPU Radeon RX serie 7000, quindi sono probabili aumenti superiori al 25% della larghezza di banda della memoria raw (scontando l'impatto della Infinity Cache di AMD). Secondo quanto riferito, la RX 7900 XT di AMD presenterà Navi 31 anche se non sarà il chip completo.

L'ammiraglia di RDNA 3, quella che probabilmente si chiamerà RX 7950 XT, secondo quanto riferito, avrà un bus di memoria a 384 bit con 24 GB di memoria GDDR6. Questa scheda grafica dovrebbe avere dunque un bus di memoria più largo del 50% rispetto alla Radeon RX 6900 XT di AMD. Stando a quanto trapelato, questa GPU è la risposta di AMD alla scheda grafica RTX 4090 Ti di Nvidia, una GPU che presenta tutto il potenziale della loro architettura grafica Ada.

Inoltre, Navi 31 è costituito da un singolo die di elaborazione GPU e sei die per controller di memoria. Se le specifiche di cui sopra per le schede grafiche Radeon RX 7900 XT e RX 7950 XT di AMD sono legittime, ciascuno di questi die di memoria AMD si collegherà a 4 GB di memoria GDDR6 e fungerà da porzione a 64 bit del bus di memoria di ciascuna GPU. La RX 7900 XT di AMD avrà cinque die di controller di memoria attivi, mentre la RX 7950 XT di AMD avrà sei die di controller di memoria attiva.

Voci precedenti hanno suggerito che i die di memoria di AMD saranno tutti caratterizzati da un segmento di Infinity Cache, con Navi 31 sarà dotato di 96 MB di "Next-Gen AMD Infinity Cache".
Con l'impilamento dei die 3D, questa Infinity Cache potrà essere raddoppiata, dando al chip 192MB di Infinity Cache.
Se la RX 7900 XT di AMD ha un controller di memoria disabilitato, la Infinity Cache di quel die sarà disabilitata, dando al chip 80 MB di Infinity Cache (o 160 GB se raddoppiato attraverso l'impilamento del die 3D).

Se le voci di oggi sono corrette, AMD è molto fiduciosa riguardo la loro architettura grafica RDNA 3. Si prevedono enormi guadagni nelle prestazioni di rasterizzazione rispetto alle GPU della serie RX 6000 e si prevede che le unità di calcolo riprogettate di AMD e altre modifiche architetturali avranno un impatto importante sulle prestazioni di ray tracing di AMD.

Come RDNA 3 si confronti con la serie RTX 40 di Nvidia rimane poco chiaro, ma se RDNA 3 è impressionante come sembra, AMD è un vincitore. Detto questo, dubitiamo che AMD avrà una risposta a breve al DLSS 3 di Nvidia.

[Gigibian]

Secondo quanto riferito, RDNA 3 RX 7900 XT di AMD racchiude 20 GB di memoria e non è l'ammiraglia di nuova generazione di Radeon (https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rdna_3_rx_7900_xt_reportedly_packs_20gb_of_memory_and_isn_t_radeon_s_next-gen_flagship/1)

Così a naso direi nettamente superiore alla 4090. Speriamo nei prezzi....

[Gigibian]

Se è uguale o superiore alla 4090 aspettatevi prezzi analoghi.

Non penso.
AMD é nella situazione del primo Ryzen. Propose un 8 core al prezzo dei 4 core della concorrenza.

Sono fiducioso anche per i prezzi...più alti della 6900 ma più bassi della 4090...

[ray_hunter]

Non capisco se le scarse notizie che arrivano dal fronte AMD è perché hanno in serbo una bomba atomica o se hanno un prodotto sottotono rispetto a Nvidia.

Io son convinto che lato raster saranno anche leggermente superiori ma lato RT un 30-35% in meno (RT pesante, non tipo FC6 o RE Village)

[Freisar]

Io spero che il 3 Lisa faccia un sunto di tutte le schede che devono uscire così da farci un'idea, che poi le uscite siano scaglionate amen ma almeno così uno decide su cosa orientarsi in base alle proprie esigenze! Che poi si concentri la presentazione sulla 7900 come Nvidia per la 4090 ok!

[Gyammy85]

Presenteranno massimo 3 schede, con la 7900xt che offrirà più vram della 4080 da 16, e presumo la 7900 liscia

[mircocatta]

Non penso.
AMD é nella situazione del primo Ryzen. Propose un 8 core al prezzo dei 4 core della concorrenza.

Sono fiducioso anche per i prezzi...più alti della 6900 ma più bassi della 4090...
"amd deve regalare le sue schede" cit gyammy :asd:
battute a parte, condivido ma dipenderà anche dalla quantità di schede che riuscirà a produrre.
certo è che AMD continua ad avere la nomea del "non va in RT e i driver fanno schifoh!", l'unico modo per scrollarsi queste dicerie dalle spalle è vendere tante schede e ampliare l'utenza che sfrutta il suo ecosistema, e per riuscirci ci vorrebbe proprio una mossa simil ryzen 1xxx (mossa già vista anche in passato, basta ricordare schede come la hd 5870 o r9 290/x )

[rickiconte]

https://videocardz.com/newz/amd-rumored-to-launch-radeon-rx-7900-xtx-graphics-card

E 'nsomma, alla fine sembrerebbe confermato il lancio solo delle 7900xt(x) e 7900 per quest'anno.

La versione 3d cache non ho capito bene come dovrebbe essere e soprattutto che cosa comporta per le GPU..?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Interessante il commento di un lettore all'articolo del link:

RUBY's|RYZEN|RAYDEON RAGE 3D • 3 hours ago • edited
Final prediction of �� Radeon RDNA ||| lineup:

��RX 7900 XTX:《N31》[MCM 6 GCDs]
12288SP @3.0Ghz / 24GB G6 @24Gbps / 384-bit / 96MB IC / 420W / $1499.
[>4090 Ti performance, <4090 price]

♦️RX 7900 XT:《N31》[MCM 5 GCDs]
10752SP @2.8Ghz / 20GB G6 @20Gbps / 320-bit / 80MB IC / 330W / $1199.
[4090 performance, 4080 16GB price]

♦️RX 7800 XT:《N32》[MCM 4 GCDs]
8192SP @3.0Ghz / 16GB G6 @20Gbps / 256-bit / 64MB IC / 280W / $799.

♦️RX 7700 XT:《N32》[MCM 3 GCDs]
7168SP @2.8Ghz / 12GB G6 @20Gbps / 192-bit / 48MB IC / 200W / $599.

♦️RX 7600 XT:《N33》[Monolithic]
4096SP @3.2Ghz / 8GB G6 @18Gbps / 128-bit / 32MB IC / 160W / $399.
[6900 XT performance, 6650 XT price]

Announcement: November 3rd. [N31]
Reviews: November 19th. [N31]
Launch: November 20th. [N31]
Launch: Q1 [N32]
Launch: Q2 [N33]

2/3rds RTX 40 performance in RT. ��
Special Feature: FSR III. ✔️��

[Gyammy85]

Interessante il commento di un lettore all'articolo del link:

RUBY's|RYZEN|RAYDEON RAGE 3D • 3 hours ago • edited
Final prediction of �� Radeon RDNA ||| lineup:

��RX 7900 XTX:《N31》[MCM 6 GCDs]
12288SP @3.0Ghz / 24GB G6 @24Gbps / 384-bit / 96MB IC / 420W / $1499.
[>4090 Ti performance, <4090 price]

♦️RX 7900 XT:《N31》[MCM 5 GCDs]
10752SP @2.8Ghz / 20GB G6 @20Gbps / 320-bit / 80MB IC / 330W / $1199.
[4090 performance, 4080 16GB price]

♦️RX 7800 XT:《N32》[MCM 4 GCDs]
8192SP @3.0Ghz / 16GB G6 @20Gbps / 256-bit / 64MB IC / 280W / $799.

♦️RX 7700 XT:《N32》[MCM 3 GCDs]
7168SP @2.8Ghz / 12GB G6 @20Gbps / 192-bit / 48MB IC / 200W / $599.

♦️RX 7600 XT:《N33》[Monolithic]
4096SP @3.2Ghz / 8GB G6 @18Gbps / 128-bit / 32MB IC / 160W / $399.
[6900 XT performance, 6650 XT price]

Announcement: November 3rd. [N31]
Reviews: November 19th. [N31]
Launch: November 20th. [N31]
Launch: Q1 [N32]
Launch: Q2 [N33]

2/3rds RTX 40 performance in RT. ��
Special Feature: FSR III. ✔️��

1199 per la 7900xt mi sembrano tanti, deve costare meno per via dell'atroce mancanza del dlss3
In rt non sarei pessimista, perché da più parti si parla da tanto di perf superiori ad ampere, e siccome ci passa lo stesso stacco rispetto al raster rispetto a lovelace, non potrà essere troppo distante

[rickiconte]

E' un mero commento, non so quanto possa essere affidabile ma volevo condividerlo con voi per sentire qualche parere.

Per il prezzo però temo che ci potranno essere sorprese, in negativo, ma è solo un mio sentore "a pancia", però sicuramente Amd non farà beneficienza se non tenere i prezzi un pochino più bassi della concorrenza.

[fraussantin]

"amd deve regalare le sue schede" cit gyammy :asd:
battute a parte, condivido ma dipenderà anche dalla quantità di schede che riuscirà a produrre.
certo è che AMD continua ad avere la nomea del "non va in RT e i driver fanno schifoh!", l'unico modo per scrollarsi queste dicerie dalle spalle è vendere tante schede e ampliare l'utenza che sfrutta il suo ecosistema, e per riuscirci ci vorrebbe proprio una mossa simil ryzen 1xxx (mossa già vista anche in passato, basta ricordare schede come la hd 5870 o r9 290/x )Se fa un prodotto valido e nelle recensioni mostrerà bei risultati ci sarà l'inversione di "nomea" come è stato per le cpu benchè le prime 2 serie non fossero niente di chè almeno in ambito gaming

Jenseng ha un fianco scoperto , Lisa se vuole può tirargli una sprangata nei reni .

[Freisar]

330w ce la fa un 750w?

[Gyammy85]

330w ce la fa un 750w?

Probabile

[Freisar]

Probabile

Si considera che il seasonic mi regge le 6900 custom e il 5800x è in risparmio energetico e anche il profilo che adotterei per una 7900 sarebbe non oc anzi!

[Freisar]

Tra l'altro leggevo dei connettori sulle Nvidia fusi, sono un po' preoccupato se lo adotta anche AMD!

[Gyammy85]

Tra l'altro leggevo dei connettori sulle Nvidia fusi, sono un po' preoccupato se lo adotta anche AMD!

No amd avrà sempre i classici pcie

[RoUge.boh]

Tra l'altro leggevo dei connettori sulle Nvidia fusi, sono un po' preoccupato se lo adotta anche AMD!

A me la storia di usare Adattarori in primis lo trovo una cavolata.... soprattutto con queste potenze NVIDIA doveva collaborare con produttori di PSU e far immetere PRIMA delle schede video alimentatori con i cavi PCI-E 5.0 oppure cavi di aggioramenti sulle serie pre esistenti.

passano picchi di 600W su cavetti e giunzioni che magari a causa di un cattivo contatto fanno resistenza scaldandosi ulteriormente... 2500€ di scheda video per una 4090 e la si usa con l'adattatore...:muro: :muro: :muro: :muro: soltanto adesso stavo vedendo che stanno rilasciando i cavi di aggiornamento PCI-E ma questa cosa doveva essere fatta prima... considerando che i cavi scaldano quegli adattori oltre ad un limite massimo di utilizzo avranno un tempo di vita

No amd avrà sempre i classici pcie

Come detto sopra li trovo orribile usare 2 connettori da 8 pin e preferirei il connettore NVIDIA ma con i cavi degli alimentatori..

[Gyammy85]

A me la storia di usare Adattarori in primis lo trovo una cavolata.... soprattutto con queste potenze NVIDIA doveva collaborare con produttori di PSU e far immetere PRIMA delle schede video alimentatori con i cavi PCI-E 5.0 oppure cavi di aggioramenti sulle serie pre esistenti.

passano picchi di 600W su cavetti e giunzioni che magari a causa di un cattivo contatto fanno resistenza scaldandosi ulteriormente... 2500€ di scheda video per una 4090 e la si usa con l'adattatore...:muro: :muro: :muro: :muro: soltanto adesso stavo vedendo che stanno rilasciando i cavi di aggiornamento PCI-E ma questa cosa doveva essere fatta prima... considerando che i cavi scaldano quegli adattori oltre ad un limite massimo di utilizzo avranno un tempo di vita



Come detto sopra li trovo orribile usare 2 connettori da 8 pin e preferirei il connettore NVIDIA ma con i cavi degli alimentatori..

Se bastano due da 8 pin perché bisogna cambiare? se quelli consumano 500 watt e amd 350 perché cambiare?

[narniagreen]

330w ce la fa un 750w?
Senza OC si.
Quanto siete esagerati madonna santa :sofico:
Tutto quello che fa Nvidia è meglio. :D

[mattxx88]

Se bastano due da 8 pin perché bisogna cambiare? se quelli consumano 500 watt e amd 350 perché cambiare?

“La frase più pericolosa in assoluto è: Abbiamo sempre fatto così.” G.M.Hopper
:sofico: :fagiano:

[Gyammy85]

“La frase più pericolosa in assoluto è: Abbiamo sempre fatto così.” G.M.Hopper
:sofico: :fagiano:

Boh, averci troppi connettori era una cosa negativa

[ninja750]

Se bastano due da 8 pin perché bisogna cambiare? se quelli consumano 500 watt e amd 350 perché cambiare?

io do per scontato che le custom anche se non servirà avranno 3x8 obbligatori sulla top

[TRUTEN]

330w ce la fa un 750w?

Un sistema con 5800x e 2080ti (data per 250W) fa 380W in gaming quindi direi proprio di si.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/19.html

[Freisar]

No amd avrà sempre i classici pcie

Lo spero...

Un sistema con 5800x e 2080ti (data per 250W) fa 380W in gaming quindi direi proprio di si.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/19.html

Bene!

[mircocatta]

Quanto siete esagerati madonna santa :sofico:

Quoto. Anzi, se sleevati e sistemati a dovere danno anche quel tocco di estetica in più che personalmente a me piace.

[AkiraFudo]

Tra l'altro leggevo dei connettori sulle Nvidia fusi, sono un po' preoccupato se lo adotta anche AMD!

ahh l'ottimo cavo usa e getta da ben 30 cycles garantiti e ora anche con melting features integrate.

Il cavo che Jensen vuole venderci come nextgen ma che serve solo a lui perché non ha spazio sul pcb.

Il cavo restrittivo con soli 6xpin +12v dove dovremmo collegare 4x dei classici connettori che conterebbero invece un totale di ben 12x pins da 12v, cioè il doppio...


Un singolo 8pin ha 3x pins +12V da 8A, se usa cavi di qualità con un gauge awg decente arriva pure a 300W.
Facendo due conti non stupisce affatto che quel cavetto si fonda sui nuovi modelli di stufe.

[Windtears]

Tra l'altro leggevo dei connettori sulle Nvidia fusi, sono un po' preoccupato se lo adotta anche AMD!

https://www.youtube.com/watch?v=HAZWwwHScaQ
questo è di oggi.

[RoUge.boh]

Quanto siete esagerati madonna santa :sofico:

Ma no e che avere 2 connettori da 8PIN sono 16 cavi che si vedono occupano spazio... ma il mio immane è proprio per il 24 pin...ma perchè ci serve un connettore cosi ancora oggi? si era parlato anche del nuovo standard ATX 3.0 a 16 pin ma non vedo nulla..

Senza OC si.

Tutto quello che fa Nvidia è meglio. :D

NO assolutamente mai detto questo e non lo penso tutto quello che fa NVIDIA è MARKETING ma alla fine chi ti fa fare i solgi oggi non è la bontà del prodotto ma il marketing.

“La frase più pericolosa in assoluto è: Abbiamo sempre fatto così.” G.M.Hopper
:sofico: :fagiano:

Ragazzi evoluzione come siamo passati dai cavi IDE ai sati agli M.2..

Ma quanto sarebbe figa fare schede video simil M.2 SENZA CAVI visibili? :O :O

[Gyammy85]

Ma no e che avere 2 connettori da 8PIN sono 16 cavi che si vedono occupano spazio... ma il mio immane è proprio per il 24 pin...ma perchè ci serve un connettore cosi ancora oggi? si era parlato anche del nuovo standard ATX 3.0 a 16 pin ma non vedo nulla..



NO assolutamente mai detto questo e non lo penso tutto quello che fa NVIDIA è MARKETING ma alla fine chi ti fa fare i solgi oggi non è la bontà del prodotto ma il marketing.



Ragazzi evoluzione come siamo passati dai cavi IDE ai sati agli M.2..

Ma quanto sarebbe figa fare schede video simil M.2 SENZA CAVI visibili? :O :O

Se consumassero max 75 watt si
Resta il fatto che non ho capito bene cosa cambi all'utente finale, a parte ovviamente dover cambiare ali per non restare ancorato alla vecchia e fallimentare generazione, sarò strano io evidentemente

[RoUge.boh]

Se consumassero max 75 watt si
Resta il fatto che non ho capito bene cosa cambi all'utente finale, a parte ovviamente dover cambiare ali per non restare ancorato alla vecchia e fallimentare generazione, sarò strano io evidentemente

Lo so...la fisica è quella che è... ed infatti hai ragione.

Per la questione cavi
Assoltuamente sono fisime mie di avere meno cavi e problema di "cable management"

all'utente finale ai fini pratici nulla e ti do ragione ma un'evoluzione sui cavi non guasta... magari dando la retrocompatibilità... avere schede video con 3 uscite 8 pin sono anche 24 cavi che passano senza contare la "grandezza" che occuperebbero gli attacchi. ma ripeto sono problemi da case in vetrina..

[devAngnew]

Interessante il commento di un lettore all'articolo del link:

RUBY's|RYZEN|RAYDEON RAGE 3D • 3 hours ago • edited
Final prediction of �� Radeon RDNA ||| lineup:

��RX 7900 XTX:《N31》[MCM 6 GCDs]
12288SP @3.0Ghz / 24GB G6 @24Gbps / 384-bit / 96MB IC / 420W / $1499.
[>4090 Ti performance, <4090 price]

♦️RX 7900 XT:《N31》[MCM 5 GCDs]
10752SP @2.8Ghz / 20GB G6 @20Gbps / 320-bit / 80MB IC / 330W / $1199.
[4090 performance, 4080 16GB price]

♦️RX 7800 XT:《N32》[MCM 4 GCDs]
8192SP @3.0Ghz / 16GB G6 @20Gbps / 256-bit / 64MB IC / 280W / $799.

♦️RX 7700 XT:《N32》[MCM 3 GCDs]
7168SP @2.8Ghz / 12GB G6 @20Gbps / 192-bit / 48MB IC / 200W / $599.

♦️RX 7600 XT:《N33》[Monolithic]
4096SP @3.2Ghz / 8GB G6 @18Gbps / 128-bit / 32MB IC / 160W / $399.
[6900 XT performance, 6650 XT price]

Announcement: November 3rd. [N31]
Reviews: November 19th. [N31]
Launch: November 20th. [N31]
Launch: Q1 [N32]
Launch: Q2 [N33]

2/3rds RTX 40 performance in RT. ��
Special Feature: FSR III. ✔️��

Forse son fuso oggi ma 2/3 rds sta per :stordita:

[Ale55andr0]

Forse son fuso oggi ma 2/3 rds sta per :stordita:

two thirds :O due terzi :O 66,6 periodico % :O

[OvErClOck82]

Forse son fuso oggi ma 2/3 rds sta per :stordita:

due terzi

[mattxx88]

Ma quanto sarebbe figa fare schede video simil M.2 SENZA CAVI visibili? :O :O

un sogno
ho speso una vergogna per le ventole lian li chainabili solo per eliminare cavi
idem appena usciti gli ssd m2 all'epoca

[floop]

E' un mero commento, non so quanto possa essere affidabile ma volevo condividerlo con voi per sentire qualche parere.

Per il prezzo però temo che ci potranno essere sorprese, in negativo, ma è solo un mio sentore "a pancia", però sicuramente Amd non farà beneficienza se non tenere i prezzi un pochino più bassi della concorrenza.

se è vero il rumor però la 7600XT va benone per tutti a maggior ragione con FSR 3 poi non so, tutti a giocare a 4k120? :confused:

[LentapoLenta]

Ragazzi evoluzione come siamo passati dai cavi IDE ai sati agli M.2..

Ma quanto sarebbe figa fare schede video simil M.2 SENZA CAVI visibili? :O :O

Ma basterebbe anche che i connettori li mettessero dietro o sotto o di lato invece che sempre in cima… sarebbe già un progresso.
Anche per le schede madri, perché non farli dietro? Almeno non si vedrebbe niente!

[Kvarat]

se è vero il rumor però la 7600XT va benone per tutti a maggior ragione con FSR 3 poi non so, tutti a giocare a 4k120? :confused:

Io ho la 6600xt e va un pelino meglio della 5700xt. Sono convinto che la 7600xt farà lo stesso. Sarà simile alla 6750xt come prestazioni.

[Freisar]

Io ho la 6600xt e va un pelino meglio della 5700xt. Sono convinto che la 7600xt farà lo stesso. Sarà simile alla 6750xt come p:cool: restazioni.

I rumor la davano simi 6900 a 400$ chissà...

[Lan_Di]

Io ho la 6600xt e va un pelino meglio della 5700xt. Sono convinto che la 7600xt farà lo stesso. Sarà simile alla 6750xt come prestazioni.

Se numero di stream processor e la frequenza fossero confermati, dovrebbe essere più vicina 6800xt rispetto alla 6750xt, almeno per il 1080p/1440p

[Favuz]

se i rumors sono veri sarebbe un problema, avrei un budget da 7600xt ma il miod target sarebbe la 7700xt :mc:
Se quest'ultima arriverà sui 500 euro nei mesi a venire ci farò un pensiero, altrimenti valuterò

[devAngnew]

two thirds :O due terzi :O 66,6 periodico % :O

due terzi

grazie ad entrambi :D

[Andy1111]

https://wccftech.com/possible-amd-rdna-3-navi-3x-gpu-board-ids-for-radeon-rx-7000-graphics-cards-revealed/

[ionet]

https://www.hwupgrade.it/articoli/6391/media_rt.png

scusate ma due terzi e' circa lo stesso rapporto attuale che c'e' tra la 6950xt e la 3090ti:mbe:

quindi andra' come al solito di mer.. in RT:doh:
ma speriamo a rumors/leak farlocchi che a sta botta i 4/5 devono essere il minimo sindacale:O

[mircocatta]

scusate ma due terzi e' circa lo stesso rapporto attuale che c'e' tra la 6950xt e la 3090ti:mbe:

quindi andra' come al solito di mer.. in RT:doh:
ma speriamo a rumors/leak farlocchi che a sta botta i 4/5 devono essere il minimo sindacale:O

non mi fascerei troppo la testa su una prediction di un lettore che commenta sotto un articolo :stordita:

anche fosse, siamo alle solite: che cazz abbiamo comprato a fare fino ad adesso schede RT con due giochi in croce per sfruttare questi popo di pezzi di silicio da 1000€ e piu, se qualcosa che andrebbe anche piu forte (2/3 di una 4090 vuol dire 20% oltre la 3090ti) è una "merda in rt" ? maddai, domani butto nel cesso la 3080ti?

[ninja750]

maddai, domani butto nel cesso la 3080ti?

anche perchè ste percentuali vogliono dire poco o niente senza i valori assoluti

se con la 6950XT fai 10fps e con la 4090 25fps rimane ingiocabile con entrambe

ma anche 25 vs 45 eh

[Gyammy85]

anche perchè ste percentuali vogliono dire poco o niente senza i valori assoluti

se con la 6950XT fai 10fps e con la 4090 25fps rimane ingiocabile con entrambe

ma anche 25 vs 45 eh

Ecco mi sembra uno spunto interessante, passare da 30 a 40 fps non è che migliori chissà di quanto la giocabilità, giusto per benchare
Ma il punto è, se ci sono colli di bottiglia che vengono superati, rdna3 può pure fare 4x in rt su rdna2

[narniagreen]

https://www.hwupgrade.it/articoli/6391/media_rt.png

scusate ma due terzi e' circa lo stesso rapporto attuale che c'e' tra la 6950xt e la 3090ti:mbe:

quindi andra' come al solito di mer.. in RT :doh:
ma speriamo a rumors/leak farlocchi che a sta botta i 4/5 devono essere il minimo sindacale:O

Se così fosse, 2/3, in quella tabella sarebbe al 117% e come ti ha fatto notare Mircocatta se va di merda in RT una 7950XT vuol dire che tutte quella dalla 3090ti in giù sono da buttare.

Ma quando digitate sulla tastiera, pensate a ciò che scrivete?

Una 4080 in quella tabella la vedrai intorno al 120~130%, -25~30% da 4090, quindi se la 7950XT farà altrettanto (2x 64% = 128%) AMD avrà fatto un ottimo lavoro.

PS. comunque farà intorno al 2x di media, colmando i casi in cui proprio va di merda per davvero.

[scorpion73]

basandoci sul grafico sopra e le considerazioni fatte
se la 3090ti fa 10fps, la 4090 fa 17,5fps
le attuali radeon fanno 6,4fps, le nuove faranno 11,7fps
se queste performance sono basate sulla top di gamma (xtx) allora significa che la 7900 dovrebbe andare vuoto per pieno come la 3090 (non ti).
sbaglio qualche conto?

[Gyammy85]

basandoci sul grafico sopra e le considerazioni fatte
se la 3090ti fa 10fps, la 4090 fa 17,5fps
le attuali radeon fanno 6,4fps, le nuove faranno 11,7fps
se queste performance sono basate sulla top di gamma (xtx) allora significa che la 7900 dovrebbe andare vuoto per pieno come la 3090 (non ti).
sbaglio qualche conto?

Mah, ci credo poco, anche la 4080 da 16 va più della 3090ti in rt
Il perf hit rt on dipende dalle bvh su amd fatte su shader core, se lo elimini e perdi mettiamo il 30% invece del 50% hai fatto un grosso passo avanti, completamente a bocce ferme

[narniagreen]

basandoci sul grafico sopra e le considerazioni fatte
se la 3090ti fa 10fps, la 4090 fa 17,5fps
le attuali radeon fanno 6,4fps, le nuove faranno 11,7fps
se queste performance sono basate sulla top di gamma (xtx) allora significa che la 7900 dovrebbe andare vuoto per pieno come la 3090 (non ti).
sbaglio qualche conto?
Ho provato a fare una previsione sul RT, senza nessuna pretesa ma in base ai leak e informazioni di sti ultimi mesi.
Non sarebbe affatto male, quelle realmente fuori portata sarebbero le x90.
https://i.postimg.cc/CKpMz5KQ/Cattura.jpg

[Kvarat]

Comunque appena disponibile entrerò in un qualsiasi negozio di informatica e chiederò ad alta voce una XFX RX 7900 XTXT.
Dopo mi darò fuoco :D :D

[rickiconte]

Ho provato a fare una previsione sul RT, senza nessuna pretesa ma in base ai leak e informazioni di sti ultimi mesi.
Non sarebbe affatto male, quelle realmente fuori portata sarebbero le x90.
Certo che se una 7800 liscia stesse leggermente sopra ad una 3090ti sarebbe veramente tanta roba.

[mikael84]

Forse son fuso oggi ma 2/3 rds sta per :stordita:

Niente.
Al momento non si conosce nulla sulle modifiche microarchitetturale, ne di ray, ne tanto meno di prezzi e fasce cut definitive. Come la 7700xt.
L'unico fattore da cui partire è un raggruppamento dei DCU, ora WGP quad CU.

Questo migliora tutti gli accessi, dai registri, all'accesso LDS, alle texture cache e alla L1, accessibile tramite un' unico ciclo.
Una sorta di snellimento.

https://i.postimg.cc/vZbbLVdr/rdna2-1.png

https://i.postimg.cc/g2k12qWT/rdna-2-2.png

[narniagreen]

Comunque appena disponibile entrerò in un qualsiasi negozio di informatica e chiederò ad alta voce una XFX RX 7900 XTXT.
Dopo mi darò fuoco :D :D

:sbonk:

[ionet]

Se così fosse, 2/3, in quella tabella sarebbe al 117% e come ti ha fatto notare Mircocatta se va di merda in RT una 7950XT vuol dire che tutte quella dalla 3090ti in giù sono da buttare.

Ma quando digitate sulla tastiera, pensate a ciò che scrivete?

Una 4080 in quella tabella la vedrai intorno al 120~130%, -25~30% da 4090, quindi se la 7950XT farà altrettanto (2x 64% = 128%) AMD avrà fatto un ottimo lavoro.

PS. comunque farà intorno al 2x di media, colmando i casi in cui proprio va di merda per davvero.

ma io la penso come voi, anche se non sembrava stavo scimmiottando la situazione attuale, che per quanto il bicchiere puo' sembrare mezzo pieno o mezzo vuoto, il divario rischia di rimanere simile ad adesso
e se non c'e' stato tutto questo entusiasmo prima per le rx6000 in rt..:stordita:

poi ovvio, chi ci ha investito prima in una nvidia all'avanguardia, se la sono goduta prima e continueranno a godersela adesso e dopo, non vedo come possono essere o sentirsi biasimati;)

[mikael84]

ma io la penso come voi, anche se non sembrava stavo scimmiottando la situazione attuale, che per quanto il bicchiere puo' sembrare mezzo pieno o mezzo vuoto, il divario rischia di rimanere simile ad adesso
e se non c'e' stato tutto questo entusiasmo prima per le rx6000 in rt..:stordita:

poi ovvio, chi ci ha investito prima in una nvidia all'avanguardia, se la sono goduta prima e continueranno a godersela adesso e dopo, non vedo come possono essere o sentirsi biasimati;)

Nvidia, Intel hanno soluzioni native bvh (anche con il SER), ma sono integrate ogni 128 cc/shader. Infatti intel le ha potenti ma ristrette a sole 32, 4 in più della 3060.

Nvidia ha aumentato gli RT core da 82 a 128 che grazie al core ed ai miglioramenti è salita da 80tf (3090ti) a 192tf (4090), o anche 8g-rays/s vs 19,2 g.rays (2,4x)

AMD integra le pipeline ray ogni CU, quindi per renderle completamente abilitate, dovrebbe creare equivalenti 192 RT core (troppo complesso) e a 128 ALU ne avrebbe 96, quindi rimarrebbe sempre dietro.

A sto giro, ciò che farà la differenza sarà il numero.
Se una 6900xt poteva contare un ratio di circa 50-55TF ora può sforare i 150TF contro i 120 totali di una 3090ti.:)

[Gyammy85]

Nvidia, Intel hanno soluzioni native bvh (anche con il SER), ma sono integrate ogni 128 SM/TPC. Infatti intel le ha potenti ma ristrette a sole 32, 4 in più della 3060.

Nvidia ha aumentato gli RT core da 82 a 128 che grazie al core ed ai miglioramenti è salita da 80tf (3090ti) a 192tf (4090), o anche 8g-rays/s vs 19,2 g.rays (2,4x)

AMD integra le pipeline ray ogni CU, quindi per renderle completamente abilitate, dovrebbe creare equivalenti 192 RT core (troppo complesso) e a 128 ALU ne avrebbe 96, quindi rimarrebbe sempre dietro.

A sto giro, ciò che farà la differenza sarà il numero.
Se una 6900xt poteva contare un ratio di circa 50-55TF ora può sforare i 150TF contro i 120 totali di una 3090ti.:)

Scusa ma navi 31 full dovrebbe avere appunto 192 cu quindi 192 ray acc, sicuro non vanno indietro rispetto a navi 21, fermo restando che ci sono i wgp doppi, potrebbero pure mettere 1 ray acc e 1 bvh denoising o quello che è

[mikael84]

Scusa ma navi 31 full dovrebbe avere appunto 192 cu quindi 192 ray acc, sicuro non vanno indietro rispetto a navi 21, fermo restando che ci sono i wgp doppi, potrebbero pure mettere 1 ray acc e 1 bvh denoising o quello che è

192 pipeline ray ma senza BVH il ratio è minimo. 192 RT core nvidia può metterli su 24576 cuda (16 GPC, roba da 5090).
Il ratio ray di una 6900xt è di circa 30tf + shader.
Il ratio Ray di una 7900xt (in condizioni di 1:1 con rdna2) sarà di circa 82-83tf.
Quindi in rapporto sarà, quasi 3x flops teorici, quasi 3x ray teorici.

[scorpion73]

Ho provato a fare una previsione sul RT, senza nessuna pretesa ma in base ai leak e informazioni di sti ultimi mesi.
Non sarebbe affatto male, quelle realmente fuori portata sarebbero le x90.
https://i.postimg.cc/CKpMz5KQ/Cattura.jpg

Se fosse così sarebbe un passo in avanti veramente concreto.
Sarebbe finalmente veramente competitiva secondo me in RT.
Ovviamente dovrebbe rispettare la qualità di immagine negli effetti di Nvidia e non fare come all'inzio dove oltre alle prestazioni si vedeva anche una differenza netta nella qualità degli effetti RT in favore di Nvidia (la vidi su un confronto in Watch Dogs).

[Gyammy85]

192 pipeline ray ma senza BVH il ratio è minimo. 192 RT core nvidia può metterli su 24576 cuda (16 GPC, roba da 5090).
Il ratio ray di una 6900xt è di circa 30tf + shader.
Il ratio Ray di una 7900xt (in condizioni di 1:1 con rdna2) sarà di circa 82-83tf.
Quindi in rapporto sarà, quasi 3x flops teorici, quasi 3x ray teorici.

Infatti le bvh dovranno essere necessariamente in hardware

Se fosse così sarebbe un passo in avanti veramente concreto.
Sarebbe finalmente veramente competitiva secondo me in RT.
Ovviamente dovrebbe rispettare la qualità di immagine negli effetti di Nvidia e non fare come all'inzio dove oltre alle prestazioni si vedeva anche una differenza netta nella qualità degli effetti RT in favore di Nvidia (la vidi su un confronto in Watch Dogs).

Quello di watch dogs era un bug degli inizi ampiamente risolto

[Windtears]

Ma quando mai? Era un bug sul SINGOLO GIOCO e mo è diventata la regola? Ora capisco come nascono ste leggende metropolitane :sofico:

più che altro il problema (e qui amd deve lavorarci, poco da fare) sono i driver dayone che supportino almeno i giochi più "da review" perché spesso poi queste non vengono rifatte e l'onta rimane "per sempre" come la minkiata dei driver penosi...

[Psiche]

New exclusive leak: the RX 7970 XT has 4X the performance of the RX 6950 XT in Hentai Haven VR with Ray Tracing enabled

Un tweet di FCL dove Kepler ha messo mi piace

[Gyammy85]

New exclusive leak: the RX 7970 XT has 4X the performance of the RX 6950 XT in Hentai Haven VR with Ray Tracing enabled

Un tweet di FCL dove Kepler ha messo mi piace

Ahia

[Hadar]

Mancano 7 giorni e non si è visto un cacchio di leak, un 3d Mark, nulla di nulla

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Wolf91]

Mancano 7 giorni e non si è visto un cacchio di leak, un 3d Mark, nulla di nulla

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando TapatalkMeglio che sbandierare leak ogni tre per due, più basso si tiene l'hype meglio è,tanto se il prodotto è valido si vede subito.

[TRUTEN]

New exclusive leak: the RX 7970 XT has 4X the performance of the RX 6950 XT in Hentai Haven VR with Ray Tracing enabled

Un tweet di FCL dove Kepler ha messo mi piace

Hentai Heaven :asd:

[fraussantin]

Quando c'è la presentazione? Martedì?

[Hadar]

Quando c'è la presentazione? Martedì?Giovedì alle 22

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Giovedì alle 22

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Mi pare sia alle 21

[Hadar]

Mi pare sia alle 21Giusto, giovedì prossimo siamo già passati allora legale, quindi un'ora prima

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk