[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[FreeMan]

Finitela

>bYeZ<

[fraussantin]

Ma il giubbino di pelle è di tendenza da quelle parti ?:asd:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/1ed3a1a9f55085b6e7eb73a018c34f4c.jpg

[The_SaN]

Ma il giubbino di pelle è di tendenza da quelle parti ?:asd:[IMG]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190109/1ed3a1a9f55085b6e7eb73a018c34f4c.jpg/IMG]

Ho commentato la cosa nel thread ryzen. Dai che è un buon segno :cool:

[Il nabbo di turno]

Ma il giubbino di pelle è di tendenza da quelle parti ?:asd:

è di famiglia :asd:

[zerotre]

e' una passione di famiglia :D

[DenFox]

CI SIAMO

[Il nabbo di turno]

OH MADONNA :O

[zerotre]

RADEON V I I

+35% su battlefield 5 rispetto a vega 64

devil may cry in 4k a piu' di 100fps, ultra settings.

in linea con la 2080

[psycho91]

V2 come i missili :eek:

[Il nabbo di turno]

A sto punto, è lei la top di gamma per il gaming 2019...

[Lunar Wolf]

Quindi? Non posso seguire la presentazione

[Il nabbo di turno]

A sto punto, è lei la top di gamma per il gaming 2019...

E non navi...

[Ale55andr0]

radeon VII :D

60CU = TEORICAMENTE 3840 sp..co sto schema se non dico vaccate potrebbe avere 6 geo (?) invece che 4. Per il resto 16gb di ram e +25% di performance...not bad at all, temo per i costi (tutta quella memoria..)

[mircocatta]

https://i.imgur.com/Oi3ZZbI.png
diciamo praticamente al pari di una gtx 2080, quindi 1080ti raggiunta
se davvero sarà prezzata anche a 450€.... una bomba, le voci a 250$ imho sono impossibili

ma è navi o no?

[Il nabbo di turno]

Il tdp potrebbe anche essere sotto i 200w...

[Il nabbo di turno]

https://i.imgur.com/Oi3ZZbI.png

diciamo praticamente al pari di una gtx 2080, quindi 1080ti raggiunta

se davvero sarà prezzata anche a 450€.... una bomba, le voci a 250$ imho sono impossibili

Io dico non meno di 599 dollari.

[Mandalore]

Io dico non meno di 599 dollari.

Che al cambio attuale sarebbero 519€.
Quindi diciamo 699€ per noi sphigati europei? :D :D :D

[dreadreaper]

RADEON V I I

+35% su battlefield 5 rispetto a vega 64

devil may cry in 4k a piu' di 100fps, ultra settings.

in linea con la 2080Vendo subito la 1080ti e la prendo al volo. Devo ritornare con AMD!

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[psycho91]

Ma il prezzo?

[Ale55andr0]

Ma il prezzo?

ahia mi sa :asd:

non foss'altro per il quantitativo di ram

[Ton90maz]

699

Fail

[FaTcLA]

700 :O :cry:

[Il nabbo di turno]

699 dollari di listino, allineata alla 2080...

[psycho91]

699 se la possono tenere :asd:

[DenFox]

700 :O :cry:

A questo punto siamo fregati. Hanno fatto cartello.

[Favuz]

699 $ dal 7 febbraio

[street]

appena detto, 699 dal 7 febbraio

[Il nabbo di turno]

699 se la possono tenere :asd:

Eh però non vi sta mai bene niente :asd:
Se va come la 2080 e costa uguale, ma arriva con il doppio della vram, e magari consumi leggermente più bassi, io dico che amd è tornata regina della fascia alta, tolta la 2080 ti...

[Ale55andr0]

699 dollari di listino, allineata alla 2080...

almeno ci hanno ficcato 16gb....gli 8 della 2080 a fronte degli 11 della 1080ti sono una presa in giro bella e buona.

Comunque, niente, solo da piangere, altro che 300$ :asd:

[DenFox]

E calcolate che la Vega 56 e la 64 furono lanciate rispettivamente a 399$ e 499$.

[FaTcLA]

una sorellina minore.. no eh?

[Raven]

700?!?! :eek: :cry:

[RoUge.boh]

700?!?! :eek: :cry:

:cry: :cry: :cry: :cry:

[Moreno Morello]

Ma niente fascia media?
2060 tutta la vita allora.

[psycho91]

Eh però non vi sta mai bene niente :asd:
Se va come la 2080 e costa uguale, ma arriva con il doppio della vram, e magari consumi leggermente più bassi, io dico che amd è tornata regina della fascia alta, tolta la 2080 ti...
Eh... ma io ero rimasto alla (presunta) navi dalle performance di una Vega64 a 250$ :asd:

[Ale55andr0]

E calcolate che la Vega 56 e la 64 furono lanciate rispettivamente a 399$ e 499$.

quindi?

[mircocatta]

alla faccia del cartello

[Il nabbo di turno]

almeno ci hanno ficcato 16gb....gli 8 della 2080 a fronte degli 11 della 1080ti sono una presa in giro bella e buona.

Comunque, niente, solo da piangere, altro che 300$ :asd:

300 dollari è il lavoro per navi 10, 30 cu,8gb gddr6 performance da 2060 o poco più.

[TheDarkAngel]

vorrei capire che caspita di processo produttivo hanno usato :mbe:

[Ale55andr0]

Eh... ma io ero rimasto alla (presunta) navi dalle performance di una Vega64 a 250$ :asd:

vega 64+15% a 4 fagioli e uno sputo. Mi sa che qualcuno dovrà ricredersi ammesso riesca a riprendere i sensi :asd:

Anyway, ci perdiamo tutti cosi' :muro:

[OvErClOck82]

Se va come o poco più di una 2080 e costa meno, hanno centrato l'obbiettivo. Il resto sono illusioni di chi probabilmente vive nel mondo delle favole e non segue il mercato :D

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[DenFox]

quindi?

Quindi ci hanno inchiappettato per bene aumentando i prezzi della top di gamma di quasi il 50%

[psycho91]

vega 64+15% a 4 fagioli e uno sputo. Mi sa che qualcuno dovrà ricredersi ammesso riesca a riprendere i sensi :asd:

Anyway, ci perdiamo tutti cosi' :muro:
Rimarrò con la 7950 per tanto tempo mi sa... retro gaming arrivo! :D

[Ale55andr0]

Quindi ci hanno inchiappettato per bene aumentando i prezzi della top di gamma di quasi il 50%

ma ci resta il ryzen 2 16 core nelle patatine fritte, ah no wait :D :cry:

[Raven]

quindi?

quindi 699$ diventeranno 850€! :O

:sofico:




..... https://digilander.libero.it/arosati76/sgonfio.gif :sob:

[Ton90maz]

300 dollari è il lavoro per navi 10, 30 cu,8gb gddr6 performance da 2060 o poco più.

Con 30 cu che ci fai? :asd:

A meno che non rivoluzionano il concetto di cu

[Ale55andr0]

Rimarrò con la 7950 per tanto tempo mi sa... retro gaming arrivo! :D

oddio, io sono in fase di "call it fermacarte" la mia 1080, praticamente per me hai una integrata evoluta :D

Se va come o poco più di una 2080 e costa meno, hanno centrato l'obbiettivo.

7 cucuzze. No, mi sa di no :stordita:

[Angeland]

Costando 699$ dovrebbe essere la top gamma, ma come sospettavo non c'è ragione di upgrade per chi ha la liquid, praticamente va un 10-15% in piu' (in vulkan probabilmente il distacco aumenta), anche se ovviamente avrà consumi piu' parsimoniosi. Il tutto basandomi su queste prime slide.

[Il nabbo di turno]

Con 30 cu che ci fai? :asd:

A meno che non rivoluzionano il concetto di cu

Mi sembra che con vega 7 l'abbiano fatto...

[Gyammy85]

699 se la possono tenere :asd:

Eh non avevamo dubbi :asd:
Arriva alle perf della 2080ti a metà prezzo o quasi, eh ma non basta ancora...

vorrei capire che caspita di processo produttivo hanno usato :mbe:

7 nm

Rimarrò con la 7950 per tanto tempo mi sa... retro gaming arrivo! :D

Aspetta i 7 nm nvidia :asd:

[DJurassic]

https://media1.tenor.com/images/c248c9ba1bd7928388ab192fe92bd9f1/tenor.gif

[TheDarkAngel]

7 nm


ma c'è una slide tecnica? ho anandtech down e non riesco a vedere

[Il nabbo di turno]

Eh non avevamo dubbi :asd:
Arriva alle perf della 2080ti a metà prezzo o quasi, eh ma non basta ancora...


Si dai arriva al quad sli di titan v...

[Ton90maz]

Mi sembra che con vega 7 l'abbiano fatto...
Che hanno fatto? Non è sempre la baracca iper?

[Ale55andr0]

are you excited about ryzen? :D

[psycho91]

Eh non avevamo dubbi :asd:
Arriva alle perf della 2080ti a metà prezzo o quasi, eh ma non basta ancora...



7 nm



Aspetta i 7 nm nvidia :asd:
Il verde pisello non mi dona :asd:

[Raven]

Eh non avevamo dubbi :asd:
Arriva alle perf della 2080ti a metà prezzo o quasi, eh ma non basta ancora...



è pari o poco superiore alla 2080 (mica poco, eh!) dalle slide di AMD (quindi le più favorevoli possibili).... ma la 2080ti no, non la vede, dai... ;)

[Gyammy85]

è pari o poco superiore alla 2080 (mica poco, eh!) dalle slide di AMD (quindi le più favorevoli possibili).... ma la 2080ti no, non la vede, dai... ;)

Strange brigade fa 90 fps sulla 2080ti

[DJurassic]

è pari o poco superiore alla 2080 (mica poco, eh!) dalle slide di AMD (quindi le più favorevoli possibili).... ma la 2080ti no, non la vede, dai... ;)

Già ma con la 2080 hai comunque la possibilità di sfruttare (male o bene lo sappiamo benissimo) tecnologie come RTX e DLSS. Non sarà molto ma sempre meglio di niente.

[Il nabbo di turno]

Che hanno fatto? Non è sempre la baracca iper?

Ha 60 cu, significa che qualcosa lato uarch di diverso ce l'ha.

[Ale55andr0]

133w di consumo ryzen 3000 8/16 vs 179w per il 9900k, frequenze NON definitive ma già stesse prestazioni e 50 w meno :D

[Ton90maz]

Ha 60 cu, significa che qualcosa lato uarch di diverso ce l'ha.

Non è che sono 60 su 64 come la insinct scassata?

[Il nabbo di turno]

133w di consumo ryzen 3000 8/16 vs 179w per il 9900k, frequenze NON definitive ma già stesse prestazioni e 50 w meno :D

Svanisce il mio sogno di avere un ryzen 1/2 a pochi spicci quest'anno...

[psycho91]

Speriamo che almeno le nuove CPU siano economiche :D

[Ale55andr0]

Ha 60 cu, significa che qualcosa lato uarch di diverso ce l'ha.

sicuro hanno spinto sul clock, e la cosa non mi spiace affatto perchè fa scalare tutte le altre unità interne. Spero però di non rileggere 4 triangoli per clock effettivi..per quel che vale, io non posso 7 cucuzze, proprio no :asd:

[Il nabbo di turno]

Non è che sono 60 su 64 come la insinct scassata?

Ma la mi60 non è full chip di suo?

[TheDarkAngel]

sicuro hanno spinto sul clock, e la cosa non mi spiace affatto perchè fa scalare tutte le altre unità interne. Spero però di non rileggere 4 triangoli per clock effettivi..per quel che vale, io non posso 7 cucuzze, proprio no :asd:

considerando che una vega56/64 out of the box fa circa 1600mhz e questa boosterà fino al 50% in più, per essere una "vega60" possono aver fatto tutto senza problemi solo con clock e bandwidth maggiorata

[Raven]

Strange brigade fa 90 fps sulla 2080ti

ok, UN gioco e con Vulkan (e sta comunque sotto)!..
Mediamente meglio della 2080, ma assolutamente NON a livello della 2080ti (e visto il prezzo non c'è nulla di male in questo)

[DuttZ]

ok, UN gioco e con Vulkan (e sta comunque sotto)!..

Mediamente meglio della 2080, ma assolutamente NON a livello della 2080ti (e visto il prezzo non c'è nulla di male in questo)Anche fosse un 5/10% sulla 2080, secondo me è un gran risultato per quello che hanno in mano, tutto dipenderà dal prezzo e gli accordi con le software house.
La 2080ti secondo me è proprio un'altra categoria, anche se molto costosa è l'unica che può dare il plus per le tecnologie che ha in più, prodotto per chi ha i soldi o mangia pane e acqua pur di acquistare questo tipo di beni.

[Ton90maz]

Ma la mi60 non è full chip di suo?

No, la mi60 ha 64 CU. 60 sarebbero le tops in quarter precision

[Raven]

Anche fosse un 5/10% sulla 2080, secondo me è un gran risultato per quello che hanno in mano, tutto dipenderà dal prezzo e gli accordi con le software house.

Su questo sono perfettamente d'accordo... (anche se personalmente è fuori dal mio target massimo :asd: )

Comunque:
- perché Radeon VII? :fagiano:
- E si legge "vii" o "7"? :stordita:

[methis89]

Speravo in meglio per sostituire la mia vetusta r9 290, in caso inizio a cercare acquirenti per i 3 giochi in bundle XD, chissà che qualche euro lo risparmio

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

No, la mi60 ha 64 CU. 60 sarebbero le tops in quarter precision

E c'hai ragione, niente da fare anche questa c'ha 4 geo.:D

[Angeland]

Nell'articolo di hwu parlano di clock a 1,8ghz. Con i pochissimi dati in mano a me sembra una vega 64 2.0 super ottimizzata out of box, felice di essere smentito.

Attualmente costa come una Liquid di quasi 2 anni fa con +10/15% performance, tralasciando consumi.

[Il nabbo di turno]

@Free Gordon :asd:

[Il nabbo di turno]

La terza venuta di fiji :O

[mircocatta]

Su questo sono perfettamente d'accordo... (anche se personalmente è fuori dal mio target massimo :asd: )

Comunque:
- perché Radeon VII? :fagiano:
- E si legge "vii" o "7"? :stordita:

io ci leggo Vega 2

[psycho91]

Comunque visto com'è andata, una Vega56 ottimizzata a 7nm e sui 300€ non mi avrebbe fatto schifo :stordita:

[The Void]

Che al cambio attuale sarebbero 519€.
Quindi diciamo 699€ per noi sphigati europei? :D :D :D

Se vogliono fare il colpaccio dovrebbero piazzarla a 100\150 euro in meno della concorrenza Nvidia per la fascia di prezzo.

E potrei ritornare anche io ad AMD\ATI che lasciai nel 2011 perchè in quell'anno il supporto OpenGL era veramente penoso(mi crashavano DooM III e Quake IV con i drivers per far partire Quake Wars, e con gli altri Drivers mi crashava Quake Wars e partiva DooM III).

Ma conoscendo AMD dubito che siano così furbi.

[yepem@prmail.top]

Si dai arriva al quad sli di titan v...

Molto di più secondo me.

[Kostanz77]

Allo stesso prezzo di una RTX 2080, ma senza RT e DSLL.......🤔


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

[Ton90maz]

Comunque visto com'è andata, una Vega56 ottimizzata a 7nm e sui 300€ non mi avrebbe fatto schifo :stordita:

Con 50 euro in più c'hai pure il ray tracing :asd:

[Radeon80]

Con il lancio di Radeon VII si allarga il divario di performance tra la fascia media e la fascia alta.
Se verranno tolte dal mercato le attuali Vega 56 e 64 c'è il rischio che tra una RX 590 e Radeon VII ci sarà un divario di prestazioni troppo grande.
Rischiano di lasciare scoperta le fasce della RTX 2070 e 2060.

[Il nabbo di turno]

Allo stesso prezzo di una RTX 2080, ma senza RT e DSLL.......🤔


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

Beh sul dsll se ne può parlare, ma dell'rt :asd:

[yepem@prmail.top]

Strange brigade fa 90 fps sulla 2080ti

In 4k (basta che cerchi su YouTube) maxato fa picchi minimi di 110.
Forse in 8k fa 90 di media.

Un caro saluto da Diego Fusaro

[yepem@prmail.top]

Allo stesso prezzo di una RTX 2080, ma senza RT e DSLL.......🤔


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

Ma se uno vuole per forza AMD non sta a guardare il rapporto prezzo/features/prestazioni.

[Raven]

io ci leggo Vega 2

Anvedi... in effetti... :stordita:

[methis89]

io ci leggo Vega 2Secondo me è un gioco di parole voluto, sta sia per vega 2 che per 7 per indicare i 7nm,ma nella presentazione non la chiama seven?
Però a sto punto potevano chiudere il cerchio, radeon vii, 7 febbraio, 700$...mai sopportato i 99 finali (ancora meno 0,99)

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

a ogni modo pochi cazzi: si ripete la stessa storia: si confronta con la NON top rivale e qui ci sta pure di mezzo un nuovo pp :muro:.

Detto cio, la preferisco alla 2080 tutta la vita (una presa per il culo 8gb come una fascia media qualunque e i 256bit), e se avessi avuto i piccioli la prendevo sicuro, perchè comunque mi attira come prodotto nuovo e come taglio di memoria (finalmente i 16 gigi :sofico: ), ma è un ragionamento da appassionato assolutamente irrazionale, perchè la situazione gpu è nei fatti drammatica: sono tutte poco più veloci della vecchia generazione (eccetto la 2080ti) e costano un fottutissimo botto :muro:

mavaffan...va' :rolleyes:

[methis89]

Ma se uno vuole per forza AMD non sta a guardare il rapporto prezzo/features/prestazioni.Con "solo" il doppio di memoria hbm2 è probabilmente consumi minori...
Se poi oltre rt e dsll rinunciano pure alla feature di autodistruzione delle verdi sarebbe il top

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

a ogni modo pochi cazzi: si ripete la stessa storia: si confronta con la NON top rivale e qui ci sta pure di mezzo un nuovo pp :muro:.

Detto cio, la preferisco alla 2080 tutta la ita, e se avessi avuto i piccioli la prendevo, perchè comunque mi attira come prodotto nuovo e come taglio di memoria (finalmente i 16 gigi :sofico: ), ma è un ragionamento da appasisonato irrazionale, perchè la situazione gpu è drammatica, sono tutte poco più veloci della vecchia generazione (eccetto la 2080ti) e costano un fottutissimo botto :muro:

Amd secondo me dopo la fury x ha capito che per la fascia enthusiast non è cosa, speriamo che riescano a tenere su almeno la alta, visto che nvidia la carta dei 7 nani ancora non l'ha usata...

[Tody]

699$ :muro:
in pratica prezzo identico a quello di lancio della 1080ti di inizio 2017, due anni dopo prestazioni poco superiori e giga in più che in game servono a poco :cry:
La preferirei sicuramente alla 2080 perchè 8 giga di ram son ridicoli e non mi interessa nulla del Ray Tracing ma alla fine altro che spallata ad nvidia qui si va a braccetto prezzo/prestazioni.

[Ale55andr0]

Ma niente fascia media?
2060 tutta la vita allora.

la "fascia media" diventa la vega 64 a 380, con costo allineato quindi alla 2060. Ma crederò a quel prezzo quando lo vedrò (per entrambe) davvero negli shop, e non su una slide

[Il nabbo di turno]

699$ :muro:
in pratica prezzo identico a quello di lancio della 1080ti di inizio 2017, due anni dopo prestazioni poco superiori e giga in più che in game servono a poco :cry:
La preferirei sicuramente alla 2080 perchè 8 giga di ram son ridicoli e non mi interessa nulla del Ray Tracing ma alla fine altro che spallata ad nvidia qui si va a braccetto prezzo/prestazioni.

La lisona in teoria dovrebbe essere tipo la nipote di jenses, ovvio che finisse a tarallucci e vino, probabilmente ci sarà uno spartimento di quote.

[LkMsWb]

a ogni modo pochi cazzi: si ripete la stessa storia: si confronta con la NON top rivale e qui ci sta pure di mezzo un nuovo pp :muro:.

Eh, ma l'architettura non è nuova, di fatto è praticamente Vega 2 presentata 2 mesi fa portata a gaming, e Vega 2 di gaming non aveva nulla di nuovo, solo le frequenze e le HBM raddoppiate. Quindi architettura di quasi 2 anni fa.

Evidentemente Navi non uscirà prima di maggio/giugno a questo punto, se non direttamente settembre, questo è più grave, anche se forse comprensibile. Uscendo così tardi allora diventa quasi certo che sarà la GPU alla base delle prossime console, e non la sua revisione come precedentemente ipotizzato.

[psycho91]

la "fascia media" diventa la vega 64 a 380, con costo allineato quindi alla 206. Ma crederò a quel prezzo quando lo vedrò (per entrambe) davvero negli shop, e non su una slide
Puoi linkare la slide delle vega 64 a 380€? :D

[Ale55andr0]

Eh non avevamo dubbi :asd:
Arriva alle perf della 2080ti a metà prezzo o quasi, eh ma non basta ancora...
:

mi arrendo. Sei un caso semplicemente dis-pe-ra-to :muro:

[Angeland]

la "fascia media" diventa la vega 64 a 380, con costo allineato quindi alla 206. Ma crederò a quel prezzo quando lo vedrò (per entrambe) davvero negli shop, e non su una slide

A questo punto dovrebbero far sparire totalmente le 64 liquid, altrimenti tra una liquid a (ipotizzo, considerando la air a 380€) 450€ e questa radeon vii a 699$ (in euro quasi il doppio praticamente), chi sarebbe il folle a preferire quest'ultima per un 15% di performance in piu'?

[mircocatta]

beh, ala fine è compreso un giochino da 60€, percui 699$ non è poi così male come prezzo :asd:

scherzi a parte, una eventuale versione cut con 8gb di memoria potrebbe costare sensibilmente di meno e piazzarsi nell'enorme buco tra 590 e questa vii.
Le vega 56/64 sarebbe ora di non considerarle nella line up o le stanno ancora producendo?

[Ale55andr0]

Eh, ma l'architettura non è nuova, di fatto è praticamente Vega 2 presentata 2 mesi fa portata a gaming

boh, effettivamente di architettura non mi pare abbiano apertamente detto quale

[Ale55andr0]

Puoi linkare la slide delle vega 64 a 380€? :D

mi correGGIo: la sapphire vega 64 nitro a 380 :D

ma se abbassa il suo brand di riferimento credo che gli altri faranno uguale no?

[Ale55andr0]

beh, ala fine è compreso un giochino da 60€, percui 699$ non è poi così male come prezzo :asd:

scherzi a parte, una eventuale versione cut con 8gb di memoria potrebbe costare sensibilmente di meno e piazzarsi nell'enorme buco tra 590 e questa vii.
Le vega 56/64 sarebbe ora di non considerarle nella line up o le stanno ancora producendo?


a meno di non usare 4 moduli hbm da 2gb, se dimezzi la ram semplicemente togliendo due chip dimezzi bus e banda passante... e se usi 4 moduli da 2gb invece che da 4 non so quanto risparmi consistenti perchè praticamente sempre tutto l'interposer e 4 chip stai usando

[Eschelon]

Cosa servono, adesso, 16gb di vram tuttavia?
Detto che 11 è il giusto compromesso.

[LkMsWb]

boh, effettivamente di architettura non mi pare abbiano apertamente detto quale

È Vega delle Instinct quasi certamente, guarda l'enfasi che hanno dato al compute e al content creation in presentazione, e corrispondono anche i 4 moduli di HBM, i 7nm, anche le frequenze e il TDP ipotizzati. Anche la slide +25% performance/same watt è la stessa.

Praticamente sarebbe la Titan di AMD, dove per Titan si intende come erano tempo fa, con full FP64 etc. etc.

Ma l'architettura lato gaming è la vecchia, le performance derivano da frequenza, bandwidth ram (dove Vega è sempre castrata nonostante le HBM) e qualche correzione "minore". AMD stessa la segnala come Vega 2, non come Navi, e la Mi60 è appunto Vega 20 (aka Vega 2).

[nessuno29]

Cosa servono, adesso, 16gb di vram tuttavia?
Detto che 11 è il giusto compromesso.

11 però non 12 e non 10 ma 11 :D

Cioè davvero ci lamentiamo per la Vram in più? sembrano i discorsi dell'epoca con le Hd 7970 da addirittura 3 gb.

[Windtears]

Cosa servono, adesso, 16gb di vram tuttavia?
Detto che 11 è il giusto compromesso.

11 è giusto per quale strana logica? Posso capire 12 (multiplo di 4 e tra 8 e 16), ma 11 mi spiace proprio no.

[Il nabbo di turno]

Cosa servono, adesso, 16gb di vram tuttavia?
Detto che 11 è il giusto compromesso.

La vram extra torna sempre utile, ci sono schede che campano/camperanno più di altre, vedi gtx 680 vs 7970...

[Ton90maz]

a ogni modo pochi cazzi: si ripete la stessa storia: si confronta con la NON top rivale e qui ci sta pure di mezzo un nuovo pp :muro:.

Detto cio, la preferisco alla 2080 tutta la vita (una presa per il culo 8gb come una fascia media qualunque e i 256bit), e se avessi avuto i piccioli la prendevo sicuro, perchè comunque mi attira come prodotto nuovo e come taglio di memoria (finalmente i 16 gigi :sofico: ), ma è un ragionamento da appassionato assolutamente irrazionale, perchè la situazione gpu è nei fatti drammatica: sono tutte poco più veloci della vecchia generazione (eccetto la 2080ti) e costano un fottutissimo botto :muro:

mavaffan...va' :rolleyes:Non potresti comunque comprarla, è incompatibile con te essendo uno scarto con 4 compute units marce :asd:

[Jeetkundo]

Molto interessante la Radeon VII, da appassionato di hw aspetto i vari bench. Dite che potrebbe piazzarsi tra la 2080 e la 2080ti? Sarebbe una bella bomba per il mercato, soprattutto se il suo prezzo da noi fosse sui 700-750&euro; max.

Sent from my MI 6 using Tapatalk

[Favuz]

È Vega delle Instinct quasi certamente, guarda l'enfasi che hanno dato al compute e al content creation in presentazione, e corrispondono anche i 4 moduli di HBM, i 7nm, anche le frequenze e il TDP ipotizzati. Anche la slide +25% performance/same watt è la stessa.

Praticamente sarebbe la Titan di AMD, dove per Titan si intende come erano tempo fa, con full FP64 etc. etc.

Ma l'architettura lato gaming è la vecchia, le performance derivano da frequenza, bandwidth ram (dove Vega è sempre castrata nonostante le HBM) e qualche correzione "minore". AMD stessa la segnala come Vega 2, non come Navi, e la Mi60 è appunto Vega 20 (aka Vega 2).

Francamente lo penso anche io, ha continuamente parlato di content creation e di gaming, sempre appaiati.

Detto questo, vega 7 esce tra un mese ed è ampiamente fuori il mio budget. Se tirano fuori qualcosa (annuncio perlomeno) entro Marzo bene, altrimenti comincio a puntare le vega 56 in offerta sui 300-350

[Wolf91]

O cambia filosofia o compra una titan rtx :asd:

Eh no,la Titan RTX è uno scarto "difettoso" delle Quadro :asd:

[Tody]

Molto interessante la Radeon VII, da appassionato di hw aspetto i vari bench. Dite che potrebbe piazzarsi tra la 2080 e la 2080ti? Sarebbe una bella bomba per il mercato, soprattutto se il suo prezzo da noi fosse sui 700-750&euro; max.

Sent from my MI 6 using Tapatalk

Costa 700$ senza tasse negli USA, Impossibile meno di 800€ in EU.
Comunque è pari ad una 2080 1fps in più di media considerando che nei giochi vulkan spinge di più XD

[Ton90maz]

La lisona in teoria dovrebbe essere tipo la nipote di jenses, ovvio che finisse a tarallucci e vino, probabilmente ci sarà uno spartimento di quote.Tarallucci proprio, i verdi hanno la maggior parte del mercato :asd:
A meno che il loro obiettivo comune non sia far schiantare la divisione radeon di tarallucci e vino non ne vedo.
Molto più probabile che tra rese e costi del 7 nm e della mostruosa dotazione delle RAM questo fosse il prezzo più basso che potessero permettersi.


Cosa servono, adesso, 16gb di vram tuttavia?
Detto che 11 è il giusto compromesso.Se 11 fosse il giusto compromesso OGGI, vorrebbe dire che non lo sarebbe domani, non ti pare?

[Ton90maz]

Costa 700$ senza tasse negli USA, Impossibile meno di 800€ in EU.
Comunque è pari ad una 2080 1fps in più di media considerando che nei giochi vulkan spinge di più XD

E in assassin's creed o altra roba verde-like come andrebbe?

[Windtears]

La 2080ti ah 11gb e la 2080ti spacca di brutto zio. :rotfl:

/sarcasm
ho capito 11= 3.5*3 arrotondato per eccesso, ah la solita magnanimità delle aziende capitaliste. :asd:

[Ton90maz]

Eh no,la Titan RTX è uno scarto "difettoso" delle Quadro :asd:

Cosa hanno mutilato? A me sembra il chip completo

[Wolf91]

Credevo che la titan rtx fosse il chip completo.

Era una battuta,certo che è il chip completo,è che derivano sempre dalle Quadro

[Il nabbo di turno]

699$ in dollari + iva comunque fa 740€
Tempo 1 mese le trovi a 700€

Chissà perchè 349$ della 2060 invece facevano 450 euro...

[Windtears]

Francamente lo penso anche io, ha continuamente parlato di content creation e di gaming, sempre appaiati.

Detto questo, vega 7 esce tra un mese ed è ampiamente fuori il mio budget. Se tirano fuori qualcosa (annuncio perlomeno) entro Marzo bene, altrimenti comincio a puntare le vega 56 in offerta sui 300-350

non ce la fai ad aspettare navi? E' quella l'architettura gaming, questo mi pare il secondo tentativo di piazzare una vega nata per il computing nel settore gaming e dire, ok alla fascia della 2080 ci siamo arrivati...:)

[Favuz]

Certo che ce la faccio, è che ho una scimmia enorme per una vga nuova :asd:

Abbiamo pure comprato lo stesso monitor, giocarci in full HD non avrebbe troppo senso. Una Vega 56 lo farebbe galoppare come merita :D

[Tody]

699$ in dollari + iva comunque fa 740€
Tempo 1 mese le trovi a 700€
Credo ci siano anche tasse di importazione per farle arrivare in europa

[Lunar Wolf]

È Vega delle Instinct quasi certamente, guarda l'enfasi che hanno dato al compute e al content creation in presentazione, e corrispondono anche i 4 moduli di HBM, i 7nm, anche le frequenze e il TDP ipotizzati. Anche la slide +25% performance/same watt è la stessa.

Praticamente sarebbe la Titan di AMD, dove per Titan si intende come erano tempo fa, con full FP64 etc. etc.

Ma l'architettura lato gaming è la vecchia, le performance derivano da frequenza, bandwidth ram (dove Vega è sempre castrata nonostante le HBM) e qualche correzione "minore". AMD stessa la segnala come Vega 2, non come Navi, e la Mi60 è appunto Vega 20 (aka Vega 2).

molto probabile...non è navi...ok hanno migliorato qualcosa ed è ottimo quindi come per vega, che hanno puntato alla 1080, qui puntano alla 2080, ergo la ti non è attualmente presa in considerazione come target ma questo fa ben sperare che la gpu basata su navi potrebbe confrontarsi con la top di gamma verde, entrambe a 7nm.

direi che che ha la serie nvidia, pascal-turing puo star tranquillo idem per i rossi chi ha gia vega e simili...meglio andare di qualcosa di vecchio quest'anno e attendere direttemte il prossimo con le vere architetture nuove, che siano verdi o rosse.

intanto son sulla retta via...

[Il nabbo di turno]

Vorrei chiedere a quell'altro luminario scappato di casa di adored tv se amd potrà veramente lanciare una gpu che vada un 10-15% in meno di vega 20 e costi 250 dollari :D .
O anche solo da quale pusher si rifornisce. :asd:

[Lunar Wolf]

non ce la fai ad aspettare navi? E' quella l'architettura gaming, questo mi pare il secondo tentativo di piazzare una vega nata per il computing nel settore gaming e dire, ok alla fascia della 2080 ci siamo arrivati...:)

bingo

[Windtears]

Certo che ce la faccio, è che ho una scimmia enorme per una vga nuova :asd:

Abbiamo pure comprato lo stesso monitor, giocarci in full HD non avrebbe troppo senso. Una Vega 56 lo farebbe galoppare come merita :D

io sto messo meglio di te, avendo una 580 da un annetto (black friday 2017 prima del boom del mining e pensavo pure di aver speso troppo. :P), me la faro' bastare fino a navi e oltre se prima non piazzo la mia. :D

[fraussantin]

699$ in dollari + iva comunque fa 740€

Tempo 1 mese le trovi a 700€A quel punto che spendi una fortuna ci metti 100 euro e prendi la 2080 , scusa ma hai ray tracing dsll e fsync libero. Se fra i mese ti fanno il bundle con metro 2033 poi sarà la ciliegina sulla torta.
Secondo me facevano prima a non farla. A meno che non siano gli scarti della pro.


Speriamo in navi per stabilizzare un po i mercati. Ma se esce tra 1 anno è tutto inutile.

[mikael84]

Ha 60 cu, significa che qualcosa lato uarch di diverso ce l'ha.

No, è sempre uguale.
Il motivo è semplice.
I geo engine rimangono 4, ciò che cambia è il lavoro sui sotto motori arrays, dove avviene il calcolo.
Sino a fury, negli array dei geo engine, i gruppi d lavoro erano suddivisi in 4.
256 x 4 a motore.
Ogni 4 CU (partizione di shader arrays) poteva lavorare la stessa istruzione ed accedere linearmente alla stessa l1 ed l2.
Con Vega, la ripartizione degli engine è stata suddivisa sempre in 2 arrays, ma con 6 gruppi di lavoro da 192.
Quindi 192 lavorano la stessa istruzione, accedono alla stessa l1 ed l2.

Risparmi effettivamente qualche ciclo, però con 6 gruppi di lavoro, uno lavorava con solo un CU.

Questo significa che un CU lavora ad un singola istruzione, e deve accedere da solo alla L1.

Con questo chip, hanno sicuramente risolto quel problema.

Per il resto è uguale, solo che gli hanno affiancato un bus da 4096 bit (un 512bit ddr equivalente);)

[Therinai]

Non vedevo l'ora!!! Finalmente potrò prendere una vega 64 (usata) al suo prezzo corretto: 350€ :D :ciapet:

[Il nabbo di turno]

No, è sempre uguale.
Il motivo è semplice.
I geo engine rimangono 4, ciò che cambia è il lavoro sui sotto motori arrays, dove avviene il calcolo.
Sino a fury, negli array dei geo engine, i gruppi d lavoro erano suddivisi in 4.
256 x 4 a motore.
Ogni 4 CU (partizione di shader arrays) poteva lavorare la stessa istruzione ed accedere linearmente alla stessa l1 ed l2.
Con Vega, la ripartizione degli engine è stata suddivisa sempre in 2 arrays, ma con 6 gruppi di lavoro da 192.
Quindi 192 lavorano la stessa istruzione, accedono alla stessa l1 ed l2.

Risparmi effettivamente qualche ciclo, però con 6 gruppi di lavoro, uno lavorava con solo un CU.

Questo significa che un CU lavora ad un singola istruzione, e deve accedere da solo alla L1.

Con questo chip, hanno sicuramente risolto quel problema.

Per il resto è uguale, solo che gli hanno affiancato un bus da 4096 bit (un 512bit ddr equivalente);)

è già qualcosa, io pensavo che fosse un mero shrink dell'attuale.
Il problema è che questa per il momento è la top a 7nm, quando nvidia avrà le top a 7nm sarà il momento di portare sul mercato ben altro...

[Angeland]

Costa 700$ senza tasse negli USA, Impossibile meno di 800€ in EU.
Comunque è pari ad una 2080 1fps in più di media considerando che nei giochi vulkan spinge di più XD

Anche la liquid fu lanciata a 699dollari tasse escluse, ed al day one si trovava a 699€ (prima di andare out of stock) su siti crucchi.

I 16 GB di vram imho sono abbastanza inutili per chi possiede già una Vega, considerando l'hbcc.

[Eschelon]

11 però non 12 e non 10 ma 11 :D

Cioè davvero ci lamentiamo per la Vram in più? sembrano i discorsi dell'epoca con le Hd 7970 da addirittura 3 gb.

Ma chi si lamenta :D...vabbè ho detto 11 perchè mi son venute in mente alcune top di gamma..

La vram extra torna sempre utile, ci sono schede che campano/camperanno più di altre, vedi gtx 680 vs 7970...

Questo è vero, anche se ragionandoci gradi quantità di vram son utili per il rending.

[Il nabbo di turno]

Manca un anno e mezzo, dubito che questo chip a 7nm preso tale e quale dalle Instinct (nemmeno MI60, ma MI50) e montato con stack 4Hi invece degli 8Hi della Instinct sia l'unica cosa che fanno quest'anno a 7nm.

Mmmmm, nvidia sui 7nm ce la vedo già tra fine 2019 e inzio 2020...

[Il nabbo di turno]

Ma nVidia ci puo' pure arrivare oggi, poi si siede e aspetta Samsung che ci arriva a meta' 2020 e fanno le schede, mica e' un problema.

Se l'uomo che per la prima volta ha parlato di zen nel 2014, ti dice che tra la produzione dei 7nm tsmc e samsung ci passano 6 mesi, e tsmc è quasi pronta per la produzione in massa già ora, quanto pensi che ci metterà nvidia ad arrivare?
Può darsi che la titan sostituta della v arrivi già nel tardo 2019...

[mircocatta]

Chissà perchè 349$ della 2060 invece facevano 450 euro...

io ho letto di gente che parla di 300 e tra qualche mese 250 :asd:

[Il nabbo di turno]

io ho letto di gente che parla di 300 e tra qualche mese 250 :asd:

E magari con un 15% in più di performance dalla vega 64 :asd:

[mircocatta]

E magari con un 15% in più di performance dalla vega 64 :asd:

parlo della gtx 2060 ;)
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45988754&postcount=68

[fraussantin]

E magari con un 15% in più di performance dalla vega 64 :asd: Seriamente se escono una gpu ora a quel prezzo che è vega +15% non possono fare navi su quella fascia economico.
Sarebbe una perculata troppo grossa.

Quindi navi sarà al massimo pari alla vega 64. Ma massimo.

[Il nabbo di turno]

Seriamente se escono una gpu ora a quel prezzo che è vega +15% non possono fare navi su quella fascia economico.
Sarebbe una perculata troppo grossa.

Quindi navi sarà al massimo pari alla vega 64. Ma massimo.

Io dico poco sotto alla vega 64, poco sopra alla vega 56, diciamo, attorno a quello che offre la concorrenza oggi a 349 dollari...

[Gyammy85]

Nulla vieta che quei leak siano veri, solo spostati più in la, se l'arch è nuova tutti i parametri attuali saltano, era peggio dire navi e poi fare vega con due tweak, ora sappiamo che è una mi50 per il mercato gaming

Certo che per essere una fiji oc non va male, si sono fatti maxwell pascal e turing, navi minimo coprirà 4 gen nvidia :asd:

[fraussantin]

Nulla vieta che quei leak siano veri, solo spostati più in la, se l'arch è nuova tutti i parametri attuali saltano, era peggio dire navi e poi fare vega con due tweak, ora sappiamo che è una mi50 per il mercato gaming



Certo che per essere una fiji oc non va male, si sono fatti maxwell pascal e turing, navi minimo coprirà 4 gen nvidia :asd:Certo oggi ti spennano con 700 dollari a 300w e poi fra sei mesi di danno la solita scheda a 250 dollari a 175w .. e chi l'ha comprata si incazza , oltre che quelle in giro le posson buttare nella monnezza.

[Gyammy85]

Certo oggi ti spennano con 700 dollari a 300w e poi fra sei mesi di danno la solita scheda a 250 dollari a 175w .. e chi l'ha comprata si incazza , oltre che quelle in giro le posson buttare nella monnezza.

Pure questa 300 watt, e perché non navi pure a 300 watt, del resto anche polaris arriva a 300 watt su questo forum, quindi…

Insomma a differenza di nvidia che può lanciare schede su schede che vanno automaticamente sold out perché sono l'unica scelta, amd se fa qualcosa è inutile perché dopo tanto esce qualcos'altro, se non fa niente "io devo cambiare ora e amd non ha niente"

[kira@zero]

Ora mi chiedo no le reference di vega 7 saranno disponibili il 8 Febbraio e le custom? Ci sarà molto da aspettare?

[mircocatta]

8 febbraio? è il giorno del mio compleanno... che faccio me ne regalo una? o mando un messaggio e me la faccio regalare da lisa su?

[kira@zero]

8 febbraio? è il giorno del mio compleanno... che faccio me ne regalo una? o mando un messaggio e me la faccio regalare da lisa su?

Volevo scrivere il 7 febbraio mi pare di aver sentito e letto :fagiano:

[Ton90maz]

Certo oggi ti spennano con 700 dollari a 300w e poi fra sei mesi di danno la solita scheda a 250 dollari a 175w .. e chi l'ha comprata si incazza , oltre che quelle in giro le posson buttare nella monnezza.

Esattamente :D
Anche se per me non con le stesse esatte prestazioni e non necessariamente a 250 euro o tra 6 mesi precisi.
Sta scheda puzza troppo di compromesso fatto per arraffare qualche soldo e per non lasciare completamente scoperta la fascia ultra alta (non medio alta, grazie), già che c'erano hanno riciclato quello che avevano. Vuoi la baracca iper? Elaborata fino al midollo che ti fa i 300, anche se coi freni a tamburo te ne vai al creatore alla prima curva? Paga e zitto, ma consapevole di prendere qualcosa non così ideale, non in gaming almeno, è praticamente la titan dei morti di fame (con 700 euro da spendere in giocattoli :asd: ).

Non lo dico per semplice fiducia (in realtà ne ho quasi zero) ma perché con sta roba, lo dico io, non recuperano quote di mercato, non faranno numeroni e ovviamente lasceranno scoperto il mondo delle fasce di prezzo, nel frattempo il concorrente ha pensato di implementare il freesync e tutti i siti parlano della 2060 come best buy. A meno che non vogliano chiudere tutto il settore baracche hanno la necessità di essere competitivi, indipendentemente dai prezzi della 131 da 600 cavalli coi freni a tamburo.

[Raven]

e la 2080ti si spacca di brutto

fixed! :O

A proposito... Una prece per un'altra 2080ti, defunta qualche gg or sono (su un'altro forum italiano) :O

Almeno su questo AMD è meglio! :sofico:

[Ton90maz]

RX590: 279$
Vega56: 399$
Vega64: 499$
VII: 699$

Almeno le basi? Non per altro, eh, ma almeno non perdi tempo a scrivere di aria fritta.

Lo volevo scrivere ma davo per scontato che ci si arrivasse, e invece come al solito... :muro:

Vega 56 e Vega 64 erano davvero competitive? E parlo di quote di mercato, non del rapporto qualità/prezzo coi prezzi presi da siti francesi o tedeschi, come dicevo l'altro giorno quando dicevo che turing le ha rese quasi competitive, spero sia chiara la differenza.
Perché là fuori c'è un mondo che non le considera nemmeno, e ha preferito le fantasmagoriche 1070 vendute a 400 euro.

Ripeto, 1070 lisce e 400 euro.

Adesso che ci sono le 2060 a 350 dollari di listino e le 2070 a 500, pubblicizzate ovunque come best buy (soprattutto la prima), a stock mediamente più performanti, e col supporto ai monitor freesync, chi se le filerà le radeon?

Con calma AMD

[mikael84]

è già qualcosa, io pensavo che fosse un mero shrink dell'attuale.
Il problema è che questa per il momento è la top a 7nm, quando nvidia avrà le top a 7nm sarà il momento di portare sul mercato ben altro...

Si questa modalità di lasciare i gruppi di calcolo degli shader arrays senza CU singoli, migliora le latenze di accesso nella l1.
Praticamente lo schema è questo:
960 st x geo engine (16pixel)
Arrays 1 / 576 st
Arrays 2 / 384 st

Con questo chip si risolve gran parte dei problemi lato BW, con 1TB teorico, il problema però è che la banda effettiva dipende molto dai 4 engine finali (1 triangolo) e dalle 64 rop's. Molto probabilmente il picco finale tende a crollare di botto.
Bastano cmq 600 gb/s effettivi per eliminare gran parte dei problemi, considerando che anche la grossa l2, aiuta la stabilizzazione dei minimi, nel rapporoto tra rop's/l2/bw/ramdac/schermo.:)

Riguardo i 7nm nvidia, questa sarà probabilmente una 3060 o poco più, però ad oggi, nvidia latita e prima del 2020 non si vedrà nulla.

A livello di prezzi ve ne avevo già parlato sull'altro thread, circa la situazione.;)

[amon.akira]

amd has ray tracing gpus in development (https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_has_ray_tracing_gpus_in_development/1)

ottima news, speriamo in un ritorno in grande stile :)

[G80]

Ed anche Lisa Su è stata fregiata col prezioso black jacket....tra lei e Jensen ormai paiono più vocalist da discoteca che incitano le masse :p

[methis89]

beh, ala fine è compreso un giochino da 60&euro;, percui 699$ non è poi così male come prezzo :asd:

scherzi a parte, una eventuale versione cut con 8gb di memoria potrebbe costare sensibilmente di meno e piazzarsi nell'enorme buco tra 590 e questa vii.
Le vega 56/64 sarebbe ora di non considerarle nella line up o le stanno ancora producendo?Nella live mi pareva fossero 3 i giochi del bundle, come gli attuali delle vega e rx590 e non uno solo:
Dmc5, the division 2 e resident evil 2

Cercando in Google radeon vii bundle questo è quanto scritto nel primo link:
"La scheda sarà disponibile a partire dal 7 febbraio al prezzo di 699 dollari. La confezione includerà ben tre giochi in bundle, a quanto pare: il già citato*Devil May Cry 5*,*Tom Clancy's The Division 2*e*Resident Evil 2*."

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[DJurassic]

Ed anche Lisa Su è stata fregiata col prezioso black jacket....tra lei e Jensen ormai paiono più vocalist da discoteca che incitano le masse :p

Ogni cartello si distingue per qualcosa in comune :asd:

[Ale55andr0]

waiting for navi

[Free Gordon]

A questo punto siamo fregati. Hanno fatto cartello.

Abbastanza evidente..


Nell'articolo di hwu parlano di clock a 1,8ghz. Con i pochissimi dati in mano a me sembra una vega 64 2.0 super ottimizzata out of box, felice di essere smentito.
Attualmente costa come una Liquid di quasi 2 anni fa con +10/15% performance, tralasciando consumi.

Certo è che non è Navi...ma uno scarto di Vega20@7nm... ;) con 4CU in meno e le frequenze pompate rispetto alla vecchia Vega64. La 2080 la prende in questo modo.
Non ho visto che bus possiede: 2048 o a 4096bit?



@Free Gordon :asd:

Dimmi... :sofico:

[Free Gordon]

boh, effettivamente di architettura non mi pare abbiano apertamente detto quale

E' Vega 20 cuttata.. :) non è certamente Navi. Ho letto ora su hwup, ha 1TB/s di banda e 16GB, quindi bus a 4096bit.

Perlomeno esce fra un mese, anche se questo potrebbe non essere un bene per Navi... :fagiano:

Prende performance con l'incremento di clock e avendo meno colli di memory bandwith.

Tutto quì..

Per me è una scheda inutile (per il fatto che non compro schede di quella fascia di prezzo).

[Free Gordon]

Vorrei chiedere a quell'altro luminario scappato di casa di adored tv se amd potrà veramente lanciare una gpu che vada un 10-15% in meno di vega 20 e costi 250 dollari :D .
O anche solo da quale pusher si rifornisce. :asd:

:rotfl:

[Free Gordon]

Bisogna capire togliendo double precision, cache grossa, l'interposer, quattro stack di HBM2 spinta e mettendo 4 moduli di GDDR6 su un controller 256b quanto viene grossa facendola uguale a questa (64CU). Sempre ammesso che non sia proprio un'architettura fatta in modo diverso nel qual caso non si puo' nemmeno provare a tirare ad indovinare, ovviamente.
E' abbastanza chiaro che e' lo scarto della pro :>

Double precision non occupa granché spazio, data la natura di GCN.
La cache occupa spazio ma perché toglierla?
L'interposer non occupa spazio die.

L'unica cosa che FORSE potrebbe ridurre la dimensione del chip...è passare a un bus a 256bit per GDDR.
Ma di quanto potrebbe ridursi?

Di certo...non tanto da permettere una discesa dei prezzi di 400$..

Quel leak (realisticamente debbo dire :asd: ) era una tavanata galattica...

[mircocatta]

Ma visto che l'rt di nvidia è di sua proprietà, amd dovrà sfornare il suo rt free per tutti? (Come fu per freesync/ gsync, le famose ombre nvidia edition, physix ecc ecc)

[amon.akira]

Ma visto che l'rt di nvidia è di sua proprietà, amd dovrà sfornare il suo rt free per tutti? (Come fu per freesync/ gsync, le famose ombre nvidia edition, physix ecc ecc)

non è di sua proprietà, al momento ci sono solo delle ottimizzazioni specifiche per nvidia perchè ce solo lei al momento con il raytracing, cosi hanno detto i DICE su battlefield v, ma fondamentalmente sia nvidia che amd o intel in futuro saranno sempre DX12 DXR (api microsoft).

[Angeland]

Certo è che non è Navi...ma uno scarto di Vega20@7nm... ;) con 4CU in meno e le frequenze pompate rispetto alla vecchia Vega64. La 2080 la prende in questo modo.
Non ho visto che bus possiede: 2048 o a 4096bit?





É praticamente una radeon mi50 in salsa gaming.

Se consideriamo che ha 4nCU in meno,e con soli 80mhz abbondanti in più (la Liquid arriva tranquillamente a 1720-1740mhz, anche se tocchiamo i 310-330w di consumo) il +15% di performance ( media alla buona, considerando i bench ufficiali di AMD postati sul topic di Vega) mi sembrano più che soddisfacenti.
Il bus, come hai già visto é di 4096bit, anche se bisogna dire che con le attuali Vega, se imposti le memorie a 1100mhz, non hai più colli di bottiglia.

Per essere una GPU senza praticamente costi di sviluppo/progettazione ulteriori (come già sottolineato in precedenza), direi un discreto risultato.

A questo punto aumenta la curiosità per Navi, considerando che quasi certamente sarà una GPU del tutto nuova.

[fraussantin]

Pure questa 300 watt, e perché non navi pure a 300 watt, del resto anche polaris arriva a 300 watt su questo forum, quindi…



Insomma a differenza di nvidia che può lanciare schede su schede che vanno automaticamente sold out perché sono l'unica scelta, amd se fa qualcosa è inutile perché dopo tanto esce qualcos'altro, se non fa niente "io devo cambiare ora e amd non ha niente"Hanno cuttato una scheda da 300 poi overclockando quello che rimaneva.. se non sono 300 saranno 280 .. cosa cambia.

3 ventole sull reference ti devono dire altro?

Ad oggi possiamo dire che nvidia ci ha regalato a gratis il raytracing ... ( E questa è una triste polemica)

[sertopica]

amd has ray tracing gpus in development (https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_has_ray_tracing_gpus_in_development/1)

ottima news, speriamo in un ritorno in grande stile :)
Benissimo. Serve aria fresca.

So che le GPU sono in linea di massima molto piu' efficienti in questo tipo di calcoli ma dal momento che AMD produce anche CPU avrebbe senso far lavorare in simbiosi entrambe le unita' per un'eventuale accelerazione proprietaria del ray tracing?

[fraussantin]

Ma visto che l'rt di nvidia è di sua proprietà, amd dovrà sfornare il suo rt free per tutti? (Come fu per freesync/ gsync, le famose ombre nvidia edition, physix ecc ecc)L'rt è nelle dx 12.

Certamente se da qui a 2 anni che amd uscirà le sue rt cards tutti i giochi con rt saranno ottimizzati per i chip Turing nvidia avrà un bel vantaggio.

Se invece uscisse fuori che navi ha gli rt core nelle console che arriveranno allora le cose sarebbero completamente opposte.

[Gyammy85]

Hanno cuttato una scheda da 300 poi overclockando quello che rimaneva.. se non sono 300 saranno 280 .. cosa cambia.

3 ventole sull reference ti devono dire altro?

Ad oggi possiamo dire che nvidia ci ha regalato a gratis il raytracing ... ( E questa è una triste polemica)

Si si praticamente a gratis il ray tracing, pure il fatto che non puoi usare i tensor sulla titan trex rtx rex "per ricercatori" non hai la fp64 e costa 2600 euro, e questa probabilmente ci sta attaccata in applicazioni non cuda.

Ah, e poi c'è il piccolo dettaglio delle performance fra 2080 e 2080ti.

Oh nooooo tre ventole! Facciamo 500 watt e non se ne parla più, anzi 520 :asd:

L'rt è nelle dx 12.

Certamente se da qui a 2 anni che amd uscirà le sue rt cards tutti i giochi con rt saranno ottimizzati per i chip Turing nvidia avrà un bel vantaggio.

Se invece uscisse fuori che navi ha gli rt core nelle console che arriveranno allora le cose sarebbero completamente opposte.

Per questo non compare l'opzione su qualsiasi scheda che non sia turing vero? :asd:

[Tody]

Ad oggi possiamo dire che nvidia ci ha regalato a gratis il raytracing ...
Si certo te le tirano dietro le schede RTX :mc:

[appleroof]

Visto la Radeon VII, altra delusione AMD non riesce proprio a proporre vga convincenti, eppure i numeri non credo le mancano (vedi cpu dove mi pare invece finalmente si è ripresa)

[ninja750]

quindi? amd fail anche qui? :O

insomma hanno presentato qualcosa che compete con la 2080 ma fail comunque perchè non costa 150€ in meno

ieri era fail perchè si competeva al massimo con la 1080

dopodomani sarà fail perchè si supera una 2080ti ma allo stesso prezzo

[fraussantin]

Costa meno di una 2080, va uguale, ha il doppio di ram. La delusione io la provo per la RTX.Costa uguale! la 2080 costa 699 dollari ! Ti confondi con la fe che costa 100 dollari in più.

Se poi le custom di questa navi partiranno da 599 allora il discorso cambia.
https://www.evga.com/products/product.aspx?pn=08G-P4-2081-KR

[GiammarcoCampanella]

Costa uguale, ha il doppio della ram che probabilmente nel 2025 servirà, ma non ha il ray tracing che per me è la più grande rivoluzione dai tempi dell'introduzione dei cuda.

Peccato non avere 1€ per cambiare GPU e quindi resto a fare a pugni con i driver amd all'uscita di ogni nuovo gioco. :muro: :muro: :muro:

[appleroof]

quindi? amd fail anche qui? :O

insomma hanno presentato qualcosa che compete con la 2080 ma fail comunque perchè non costa 150€ in meno

ieri era fail perchè si competeva al massimo con la 1080

dopodomani sarà fail perchè si supera una 2080ti ma allo stesso prezzo

Si (tranne l'ultima).

Poi se una scheda flagship che con un salto di processo produttivo, va come la seconda della concorrenza con meno efficienza, costa comunque una bella cifra me la giudichi una proposta entusiasmante e convincente... alzo le mani, per carità.

[ninja750]

La delusione io la provo per la RTX

con questa potenza di calcolo è inutile implementarli per giocare a 30fps

anche venissero implementati in navi in 4k sarà una roba ingestibile

a quel punto che fai metti tutto su LOW e RTX ON per arrivare a 60fps?

[GiammarcoCampanella]

Ringrazia i driver AMD che quelli Nvidia sono peggio, basta andare nel thread RTX per leggerlo.

A parte la combo SOTR-20x0 non ci sono problemi di driver da anni.
Ma non importa tanto non posso cambiare :(

[The_SaN]

Visto la Radeon VII, altra delusione AMD non riesce proprio a proporre vga convincenti, eppure i numeri non credo le mancano (vedi cpu dove mi pare invece finalmente si è ripresa)

Delusione forse no, ma si vede che è una scheda buttata lì per non perdere terreno mentre arriva Navi. È uno scarto della versione PRO, che comunque mi sembra ben più bilanciata rispetto a Vega.

Ovvio che dai 7nm ci si aspetta di più, e Navi credo ce lo dimostrerà.

[lauda]

Costa uguale! la 2080 costa 699 dollari ! Ti confondi con la fe che costa 100 dollari in più.

Se poi le custom di questa navi partiranno da 599 allora il discorso cambia.
https://www.evga.com/products/product.aspx?pn=08G-P4-2081-KR

Quoto.

Diciamo che hanno una GPU che può competere con la 2080 ma il problema sta nella fascia sotto.
La 2060 va come una vega64 / 1070ti / 1080 e costa 350 euro.
Il problema è che la 2060 dovrebbe costare 100 euro in meno :cry:

[mircocatta]

Costa uguale, ha il doppio della ram che probabilmente nel 2025 servirà, ma non ha il ray tracing che per me è la più grande rivoluzione dai tempi dell'introduzione dei cuda.

Peccato non avere 1€ per cambiare GPU e quindi resto a fare a pugni con i driver amd all'uscita di ogni nuovo gioco. :muro: :muro: :muro:
comprare oggi una vga con raytracing è come comprare oggi uno schermo 8k per videogiocare... paghi una tecnologia il doppio del dovuto e non la puoi neanche sfruttare
ed è successo uguale per il 4k, sul mercato da molti anni ma solo ora si ha le vga per poterlo sfruttare appieno con +60fps (forse)
imho AMD non è in ritardo sul ray tracing, è nvidia che ne ha azzardato l'anticipo presentandosi sul mercato con un prodotto abbastanza inefficiente, per ora.

[ninja750]

Poi se una scheda flagship che con un salto di processo produttivo, va come la seconda della concorrenza, costa comunque una bella cifra me la giudichi una proposta entusiasmante e convincente... alzo le mani, per carità.

non è entusiasmante ma a prescindere da come ci sei arrivato a quel livello (e chissene per adesso della 2080ti dove nvidia ha fatto un ottimo lavoro e va riconosciuto consumi a parte)

una volta arrivato a quelle performance ci sta anche che la prezzino poco sotto senza regalarla, vedremo più avanti i prezzi reali

quando si vendevano camionate di 4870 nvidia aveva le gxt280 che andavano di più eppure fu uno dei periodi migliori per amd che non era ancora arrivata a quelle prestazioni

[appleroof]

Delusione forse no, ma si vede che è una scheda buttata lì per non perdere terreno mentre arriva Navi. È uno scarto della versione PRO, che comunque mi sembra ben più bilanciata rispetto a Vega.

Ovvio che dai 7nm ci si aspetta di più, e Navi credo ce lo dimostrerà.

Vabbè dai, puoi vedere il bicchiere mezzo pieno ma in fondo mi pare che ammetti pure tu che non è nulla di entusiasmante (7nm, aspetti Navi etc)

[Nelson Muntz]

quindi? amd fail anche qui? :O

insomma hanno presentato qualcosa che compete con la 2080 ma fail comunque perchè non costa 150€ in meno

ieri era fail perchè si competeva al massimo con la 1080

dopodomani sarà fail perchè si supera una 2080ti ma allo stesso prezzo

e vuoi mettere come esplodono le nvidia RTX ? con le amd non si riesce mica a giocarci a space invaders ! :O

[ninja750]

Il problema è che la 2060 dovrebbe costare 100 euro in meno :cry:

grazie a nv la fascia "media" è morta

oppure la media rimane la 1060/rx580 e ne hanno creata una in più sopra :sofico:

[appleroof]

non è entusiasmante ma a prescindere da come ci sei arrivato a quel livello (e chissene per adesso della 2080ti dove nvidia ha fatto un ottimo lavoro e va riconosciuto consumi a parte)

una volta arrivato a quelle performance ci sta anche che la prezzino poco sotto senza regalarla, vedremo più avanti i prezzi reali

quando si vendevano camionate di 4870 nvidia aveva le gxt280 che andavano di più eppure fu uno dei periodi migliori per amd che non era ancora arrivata a quelle prestazioni

Hai citato proprio l'unico esempio post ATI di vga completamente convincente rispetto alla concorrenza, la 4870, ecco, sarebbe ora che AMD facesse una vga proporzionalmente uguale se mi spiego

[The_SaN]

Vabbè dai, puoi vedere il bicchiere mezzo pieno ma in fondo mi pare che ammetti pure tu che non è nulla di entusiasmante (7nm, aspetti Navi etc)

Se si guarda alla scheda e basta, quindi senza guardare le caratteristiche tecniche, non è deludente dato che combatte bene contro la 2080.
Però siamo sui 7nm, quindi è lecito aspettarsi di più...ma non da una scheda PRO rimaneggiata.

[fraussantin]

grazie a nv la fascia "media" è morta



oppure la media rimane la 1060/rx580 e ne hanno creata una in più sopra :sofico:Grazie ad amd rinascerà ......







.....prima o poi ..

[Freisar]

Scusate ma i giochi inclusi con vii fino a quando ci sono?
Presumo entro marzo :confused:

[Gyammy85]

Se si guarda alla scheda e basta, quindi senza guardare le caratteristiche tecniche, non è deludente dato che combatte bene contro la 2080.
Però siamo sui 7nm, quindi è lecito aspettarsi di più...ma non da una scheda PRO rimaneggiata.

Attenzione a confondere la nanometria con l'arch.

Questa scheda ha aumenti consistenti anche in robe dove la 64 non ha problemi, eppure è lo stesso chip con più banda e più clock, più efficiente...

Insomma, è tanta roba considerando che costa zero lato progettazione.

Ovvio che se cambi arch, tutto viene portato a nuovi livelli...e loro stanno traghettando tutto su navi ma con calma e senza fretta ingiustificata, con questa seven che comunque tiene botta in gaming e ancora di più in computing, chiamali fessi...

[Ale55andr0]

Vabbè dai, puoi vedere il bicchiere mezzo pieno ma in fondo mi pare che ammetti pure tu che non è nulla di entusiasmante (7nm, aspetti Navi etc)

che non sia entusiasmante credo non lo neghi nessuno

[amon.akira]

Per questo non compare l'opzione su qualsiasi scheda che non sia turing vero? :asd:

siamo a livello mujahidin :sofico:

[Gyammy85]

che non sia entusiasmante credo non lo neghi nessuno

Punti di vista, io vedo una scheda che piglierà un altro 10% fra qualche release driver, meno della metà di gt102 e confrontabile lato performance, a 500 euro meno, poi la attacchiamo a un tv 4k freesync 2 hdr e vediamo che succede

[street]

Punti di vista, io vedo una scheda che piglierà un altro 10% fra qualche release driver, meno della metà di gt102 e confrontabile lato performance, a 500 euro meno, poi la attacchiamo a un tv 4k freesync 2 hdr e vediamo che succede

più che altro mi sembra una scheda tipo quadro con cui si può anche giocare.
Tipo threadripper.

[GiammarcoCampanella]

più che altro mi sembra una scheda tipo quadro con cui si può anche giocare.
Tipo threadripper.

Concordo

[zerotre]

c'ho fatto caso solo ora.....:D

VII.... v per vega, II --> 2 => vega 2...

[Ale55andr0]

https://hardware.hdblog.it/2019/01/10/amd-radeon-vii-nvidia-ceo-critica/

:asd:

[Ale55andr0]

Punti di vista


guarda, il tuo punto di vista lo conosciamo tutti, vai con dio e magna tranquillo :D

[FroZen]

L'high end ad oggi è una guerra fra scarti da altri mercati. Tutte le RTX, le 1080Ti, la Radeon VII sono scarti del mercato professionale/hpc. E il motivo si capisce facilmente, ai giocatori non serve niente di particolare se non due barrette colorate più o meno lunghe, quindi sviluppano per il pro e riciclano per il consumer.

Dai salti di nodo vi aspettate troppo, non sono più i tempi del 80nm->55nm ed il FinFET ha già raggiunto i suoi limiti (infatti i 10nm per Intel sono stati un bagno di sangue e alla fine ha deciso di ridurre drasticamente la densità rispetto ai piani per riuscire a produrre silicio hi-performance).





Raddoppiare il controller di memoria è sempre un grosso vulnus al budget energetico. Per di più per il mercato consumer 3 stack sarebbero bastati a risolvere ogni problema di banda e la capacità sarebbe comunque stata adeguata nel panorama corrente dove la scheda gaming da 2600€ della concorrenza ha 12 GB, sarebbe andata uguale (quindi sempre nell'intorno della 2080) con +50% di memoria. Il fatto che l'abbiano uscita con 4 stack, prendendo pari pari la MI50 (anche lei ha 60CU e 4 stack da 4GB) indica proprio la volontà di mettere qualcosa di competitivo sul mercato in attesa dei chip nuovi senza avere alcun costo di R&D: cambi bios, metti un dissipatore diverso e fine.

è un placeholder

hanno visto l'opportunità lasciata dalla peggior serie degli ultimi 10 anni di nvidia e ci si sono buttati con lo scarto della MI adattata.....come dargli torto

Navi sarà un'altra cosa.....

[GiammarcoCampanella]

https://hardware.hdblog.it/2019/01/10/amd-radeon-vii-nvidia-ceo-critica/

:asd:

Beh, sarebbe stato strano il contrario

[Gyammy85]

https://hardware.hdblog.it/2019/01/10/amd-radeon-vii-nvidia-ceo-critica/

:asd:

#rosik :asd:

[Lunar Wolf]

quindi? amd fail anche qui? :O



insomma hanno presentato qualcosa che compete con la 2080 ma fail comunque perchè non costa 150€ in meno



ieri era fail perchè si competeva al massimo con la 1080



dopodomani sarà fail perchè si supera una 2080ti ma allo stesso prezzoPure il ceo di Nvidia è rimasto deluso.. Fail totale

[Gyammy85]

guarda, il tuo punto di vista lo conosciamo tutti, vai con dio e magna tranquillo :D

Ovviamente tutti i discorsi sulla dimensione del chip "eh ma gp102 è quasi uguale a vega 10" non valgono più, naturale.

[Gyammy85]

:asd:

Quando mette le funzionalità diverse nv1d1a paga le software house per toglierle anche dopo che sono state implementate (Assassin's Creed DX10.1) per non sfigurare.

Quello fu proprio scandaloso, ma era l'epoca pre-social e non ebbe il giusto risalto...

[Ale55andr0]

#rosik :asd:

tu vivi in un mondo tutto tuo, ma ormai lo sappiamo. Faccio finta di parlare con una persona dotata di obiettività e ti rispondo anche argomentando: rosica di cosa? che per l'ennesima volta non gli pareggiano la top e devono pure ricorrere ad hbm e 7nm per andare come il modello NON top arrivando pure dopo? :read:

[GiammarcoCampanella]

330mmq e non va come il 770mmq di nv1d1a. Direi sticazzi.

C'è metà della roba. Direi sticazzi.

[Gyammy85]

tu vivi in un mondo tutto tuo, ma ormai lo sappiamo. Faccio finta di parlare con una persona dotata di obiettività e ti rispondo anche argomentando: rosica di cosa? che per l'ennesima volta non gli pareggiano la top e devono pure ricorrere ad hbm e 7nm per andare come il modello NON top arrivando pure dopo? :read:

Disse la stessa cosa della 7970, e a distanza di qualche mese faceva polpette di kepler, magari ti tiro fuori il bench dove la 7970 ghz pareggiava la gtx780 in metro 2033

[Ale55andr0]

Ovviamente tutti i discorsi sulla dimensione del chip "eh ma gp102 è quasi uguale a vega 10" non valgono più, naturale.

chi ha mai tirato in ballo la dimensione del chip? io sono anni che tiro in ballo principalmente che dietro è e dietro resta, in qualsiasi salsa la si metta, e puntualmente l'attendere non ha neppure portato convenienza rispetto la rivale. Arrivi dopo, non vai non dico uguale alla top ma addirittura meno, e rispetto la fascia che controbatti non ti presenti nemmeno con la convenienza? Io lo ho detto, la preferisco alla 2080 perchè mi piacciono i numeri (16gb), ma i motivi concreti per parlare bene di sta gpu, o dell'andazzo generale di questo settore, semplicemente non esistono

[GiammarcoCampanella]

Disse la stessa cosa della 7970, e a distanza di qualche mese faceva polpette di kepler, magari ti tiro fuori il bench dove la 7970 ghz pareggiava la gtx780 in metro 2033

Te sei quello di "Strange Brigade fa 90fps in 4k sulla 2080ti"?

[Ale55andr0]

Disse la stessa cosa della 7970, e a distanza di qualche mese faceva polpette di kepler, magari ti tiro fuori il bench dove la 7970 ghz pareggiava la gtx780 in metro 2033


e ne aveva ben donde visto che sono usciti con un chip mostruoso nei numeri che a malapena teneva il passo di un chippetto che una situazione normale piazzavano a 300$.

[street]

https://hardware.hdblog.it/2019/01/10/amd-radeon-vii-nvidia-ceo-critica/

:asd:

in un altro punto dice che praticamente il geforce now è un flop :asd:

[mircocatta]

C'è metà della roba. Direi sticazzi.

cioè? il rt? o la fp64?:O

[Ale55andr0]

in un altro punto dice che praticamente il geforce now è un flop :asd:

comunque lisa poteva rispondere tipo: "ci siamo tenuti sotto con il potenziale del chip per paura di sfasciarlo facilmente come una rtx" :asd:

[Free Gordon]

O non era un leak o abbiamo ancora da scoprirlo. Fra l'altro molto dipende dall'architettura di Navi, se hanno cambiato molto non possiamo fare previsioni realistiche di die size basandoci su Vega20.

Navi DEVE avere un'altra architettura, sennò siamo fregati.

Sicuramente ci sarà un chip (con 2 varianti) nella fascia dai 250-399$...ma guardando ORA le prestazioni di Vega7... :D sarà un chip che sta attorno alla Vega56 (se ci andrà bene) e non sicuramente a +15 dalla Vega64.
Quello sarebbe un po' più lento di V7.....venduto a 700....... :)

Oppure... altra disgraziata (ma possibile) eventualità, Navi arriva a Settembre ---> Ottobre 2019.
Un chip che avrà già vita "facile" per soli 3 mesi (se va' bene) perché poi anche Nvidia salta sui 7..... :doh:

[m@ximo]

Ma alla fine tradotto in soldoni con sta VII AMD ha fatto più o meno quello che ha fatto con la RX590. Cioè una riproposizione della architettura precedente con un affinamento del pp?
RX580 + 12nm = RX590
Vega + 7nm = VII

NAVI non pervenuto. :)

[Gyammy85]

e ne aveva ben donde visto che sono usciti con un chip mostruoso nei numeri che a malapena teneva il passo di un chippetto che una situazione normale piazzavano a 300$.

Certo col senno di poi era un chippetto, ovvio, "in situazione normale", si vabbè dai, avevano quello e quello hanno lanciato, difatti con maxwell si sono inventati la tanta compressione ovunque per tenere il passo.

[Free Gordon]

Visto la Radeon VII, altra delusione AMD non riesce proprio a proporre vga convincenti, eppure i numeri non credo le mancano (vedi cpu dove mi pare invece finalmente si è ripresa)

E' semplicemente l'ennesimo shrink di Fiji (con rimaneggiamenti vari) fatto per spendere il meno possibile in progettazione. :)
Stanno a galla così, avendo cmq una gpu che pareggerà la 2080. ;) Mica male da un certo pdv. :)

Il vero problema arriva dopo...con Navi. La nuova fascia media deve convincere ed essere perlomeno vicina alla futura 3060. :) Dato che, purtroppo per noi, la sua uscita non è dietro l'angolo (manco un cenno a questo CES, la presenteranno al Computex con uscita a Settembre quindi... :( )

[GiammarcoCampanella]

Per esempio l'FP64 che non ha in modo da rendere inutile per la ricerca anche la Titan da 2600€? :asd:

Eh magari ci fossero software di ML che non devo far girare per forza con cuda :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[Ale55andr0]

Certo col senno di poi era un chippetto, ovvio, "in situazione normale", si vabbè dai, avevano quello e quello hanno lanciato, difatti con maxwell si sono inventati la tanta compressione ovunque per tenere il passo.

no avevano pure la titan pronta da li a poco ma l'hanno cacciata fuori con comodo per il consumer visto che potevano guadagnare 500 con un chip da 300 andando meglio della rivale, grazie alla medesima rivale

[Free Gordon]

Se si guarda alla scheda e basta, quindi senza guardare le caratteristiche tecniche, non è deludente dato che combatte bene contro la 2080.
Però siamo sui 7nm, quindi è lecito aspettarsi di più...ma non da una scheda PRO rimaneggiata.

Il problema non è che sia una pro rimaneggiata...
Il problema è GCN che è al capolinea (così com'è stato implementato fino ad oggi).

Non regge già ora il passo delle Nvidia a 12nm, figuriamoci quando salterà anche lei sui 7.

Chiaro che spero che Navi sia la rivoluzione tanto attesa.

[mikael84]

chi ha mai tirato in ballo la dimensione del chip? io sono anni che tiro in ballo principalmente che dietro è e dietro resta, in qualsiasi salsa la si metta, e puntualmente l'attendere non ha neppure portato convenienza rispetto la rivale. Arrivi dopo, non vai non dico uguale alla top ma addirittura meno, e rispetto la fascia che controbatti non ti presenti nemmeno con la convenienza? Io lo ho detto, la preferisco alla 2080 perchè mi piacciono i numeri (16gb), ma i motivi concreti per parlare bene di sta gpu, o dell'andazzo generale di questo settore, semplicemente non esistono

Questa è la scheda per te Alessandro. Vega 2 dalle immagini integra 32 rop's a raster, quindi 128 a chip finale;)
Con 128 rop's migliora sia la compressione che la potenza blending fp32 ed MSAA.
Buona notizia perchè si può utilizzare molto meglio la BW, con meno limitazioni.

In questo modo soperisci alla potenza di calcolo dovuta alle emulazioni LDS/SFU.

[AceGranger]

Per esempio l'FP64 che non ha in modo da rendere inutile per la ricerca anche la Titan da 2600€? :asd:

strapieno proprio di ricercatori che usano le Radeon per sviluppare cose che poi non andranno da nessuna parte visto che praticamente non esistono HPC con Radeon e che tutto l'ecosistema di quegli ambiti è CUDA :asd:




https://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-die-vega-20-basierte-radeon-vii-mit-16-gb-speicher-fuer-den-7-februar

prezzo di 699 uguale a quello della 2080, 30% medio uguale a quello di nVIdia, niente DLSS e niente RT, e il tutto con un vero salto di nodo...

e poi erano le RTX quelle costose :asd:

[Ale55andr0]

Questa è la scheda per te Alessandro. Vega 2 dalle immagini integra 32 rop's a raster, quindi 128 a chip finale;)
Con 128 rop's migliora sia la compressione che la potenza blending fp32 ed MSAA.
Buona notizia perchè si può utilizzare molto meglio la BW, con meno limitazioni.

In questo modo soperisci alla potenza di calcolo dovuta alle emulazioni LDS/SFU.


infatti ho detto che "numericamente", mi piace :D


purtroppo il mio portafoglio dice che non fa per me e il senno mi fa dire che comunque voglio vedere navi. Invece per la piattaforma dovrò ingegnarmi per vendere il blocco e la 1080 nei tempi e modi giusti perchè ryzen 3000 lo voglio e punto. Urge monetizzare :D

[majinbu7]

Bene anche in questo 2019 mi sa che rimango con la 1080, Nvidia mi ha fatto schifo con le sue RTX , AMD insegue con questa fantastica Vega VII, che se almeno fosse costata sui 500 , ci poteva anche stare, ma a 699$ la Lisona se la può tenere....cioè mai avrei pensato di sperare in Intel che arriverà nel 2020 per una scossa in questo mercato...cioè il cartello ultimamente tra lisona e JJ è palese :muro:

[Ale55andr0]

strapieno proprio di ricercatori che usano le Radeon per sviluppare cose che poi non andranno da nessuna parte visto che praticamente non esistono HPC con Radeon e che tutto l'ecosistema di quegli ambiti è CUDA :asd:




https://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-die-vega-20-basierte-radeon-vii-mit-16-gb-speicher-fuer-den-7-februar

prezzo di 699 uguale a quello della 2080, 30% medio uguale a quello di nVIdia, niente DLSS e niente RT, e il tutto con un vero salto di nodo...

e poi erano le RTX quelle costose :asd:


diciamola tutta però: 16gb di ram vs 8 della 2080 che manco si è degnata di darti lo stesso quantitativo della 1080ti

[Ale55andr0]

Bene anche in questo 2019 mi sa che rimango con la 1080, Nvidia mi ha fatto schifo con le sue RTX , AMD insegue con questa fantastica Vega VII, che se almeno fosse costata sui 500 , si poteva anche stare ma a 699$ la Lisona se la può tenere....cioè mai avrei pensato di sperare in Intel che arriverà nel 2020 per una scossa in questo mercato...cioè il cartello ultimamente tra lisona e JJ è plaese :muro:


quoto

[Free Gordon]

Questa è la scheda per te Alessandro. Vega 2 dalle immagini integra 32 rop's a raster, quindi 128 a chip finale;)
Con 128 rop's migliora sia la compressione che la potenza blending fp32 ed MSAA.
Buona notizia perchè si può utilizzare molto meglio la BW, con meno limitazioni.
In questo modo soperisci alla potenza di calcolo dovuta alle emulazioni LDS/SFU.

Dove hai preso l'immagine?

Ha 128rops e non 64 perché hanno montato il bus a 4096 rispetto al 2048 di Vega10?

Forse come pixel fillrate è anche sproporzionata in eccesso...a sto punto..

Se raddoppiano i motori geometrici e le CU, avranno gli stessi problemi di Vega10 quindi...anche con i 7nm (se riescono a stare sotto i 600mmq)
E' un'architettura che ormai è giunta al termine.

[FroZen]

Eh infatti leggevo di 128 rops

Mi fa strano che vada così piano (come 2080)

Al di là dei soliti isterismi sarà una ottima vga (come buone si stanno dimostrando le bistrattate vega con engine non del paleolitico) della quale si aspetterà solo che arrivi al prezzo che uno intende spendere

quest'anno per quanto mi riguarda non potrò permetterla a differenza di quanto pensavo qualche mese fa, aggiungiamo la scimmia per il monitor wide LG e sarà un anno di rinunce sigh sob, muorooooooooooooooo!!!!!!! :cry:

[°Phenom°]

Penso sia innegabile che un pó tutti ci aspettavamo di più considerando il pp utilizzato, peró se l'arch di base è la stessa, evidentemente ci sono certi limiti invalicabili o comunque per i quali amd reputa giustamente inutile investire con navi "alle porte". Semplicemente hanno colto l'opportunitá di fare breccia in fascia 2080, con il prodotto giá bello e pronto, essendo un die shrink della versione professionale, il che è una cosa corretta per evitare di non rimanere al palo e nel frattempo tastare il terreno dei 7nm.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

[FroZen]

strapieno proprio di ricercatori che usano le Radeon per sviluppare cose che poi non andranno da nessuna parte visto che praticamente non esistono HPC con Radeon e che tutto l'ecosistema di quegli ambiti è CUDA :asd:




https://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-die-vega-20-basierte-radeon-vii-mit-16-gb-speicher-fuer-den-7-februar

prezzo di 699 uguale a quello della 2080, 30% medio uguale a quello di nVIdia, niente DLSS e niente RT, e il tutto con un vero salto di nodo...

e poi erano le RTX quelle costose :asd:

cosa sono? techdemo nvidia? allora aspettiamo anche il rapid packed math su vega a sto punto :O

bhe di cosa usano in campo scientifico mi interessano il giusto



0

[Free Gordon]

Mi fa strano che vada così piano (come 2080)


Ovvio che non va' oltre perché il collo...ora più che mai è nella geometria e nella capacità di calcolo, ferma a "soli" 13,8 tflops, senza emulazione. :)

[FroZen]

Penso sia innegabile che un pó tutti ci aspettavamo di più considerando il pp utilizzato, peró se l'arch di base è la stessa, evidentemente ci sono certi limiti invalicabili o comunque per i quali amd reputa giustamente inutile investire con navi "alle porte". Semplicemente hanno colto l'opportunitá di fare breccia in fascia 2080, con il prodotto giá bello e pronto, essendo un die shrink della versione professionale, il che è una cosa corretta per evitare di non rimanere al palo e nel frattempo tastare il terreno dei 7nm.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

un produttore ti da il brivido di una nuova tecnologia acerba e assolutamente non pronta (ray tracing) oltre alla scomessa se mai la vga arriverà viva alla fine della garanzia ( :asd: )

l'altro ti da la possibilità di avere la prima 7nm al mondo nel case

ce n'è per tutti i gusti (ma non per tutti i portafogli :stordita: )

[Free Gordon]

e poi erano le RTX quelle costose :asd:

Questa V II sicuramente non costa bruscolini, anche se è "piccola"...ma è ovvio che il prezzo l'ha fatto Nvidia. La mettono al prezzo della rivale (o arriverà a poco meno) sennò perdono denaro inutilmente..dai.. ;)

[Ale55andr0]

Eh infatti leggevo di 128 rops

Mi fa strano che vada così piano (come 2080)


mettiamola così, i 61 vs 62fps sono bench che lasciano il tempo che trovano, se non una trollata vera e propria. Del resto hanno tarato il ryzen 2 giusto per pareggiare paro paro il 9900k, ma sappiamo tutti che non sono le performance definitive. L'assoluta inutilità e singolarità di quei numeri può lasciare qualche briciola di speranza

[mikael84]

Dove hai preso l'immagine?

Ha 128rops e non 64 perché hanno montato il bus a 4096 rispetto al 2048 di Vega10?

Forse come pixel fillrate è anche sproporzionata in eccesso...a sto punto..

Se raddoppiano i motori geometrici e le CU, avranno gli stessi problemi di Vega10 quindi...anche con i 7nm (se riescono a stare sotto i 600mmq)
E' un'architettura che ormai è giunta al termine.

Su Vega 20, ma tecnicamente è lo stesso chip, senza l'emulazione FP64 tra due fp32
https://www.techspot.com/news/77289-amd-launches-7nm-vega-radeon-instinct-mi60-mi50.html

Riguardo il bus non necessariamente, non funziona proprio come nvidia, perchè nvidia può elaborare solo quelle del raster.
AMD ha adottato una tecnica di 32 rop's per raster e non 16 a raster più 4 canali di collegamento.

Eh infatti leggevo di 128 rops

Mi fa strano che vada così piano (come 2080)

Al di là dei soliti isterismi sarà una ottima vga (come buone si stanno dimostrando le bistrattate vega con engine non del paleolitico) della quale si aspetterà solo che arrivi al prezzo che uno intende spendere



Rop's e BW danno un contributo sopratutto in MSAA e ad alte risoluzioni (niente più colli di bottiglia, ma la potenza computazione è bassa.
Teoricamente servirebbero sino a 16/18tf, per non avere colli in emulazione.
Il solo attivare le LDS fa perdere un vettore di calcolo per NCU, perdendo 1/4 del teorico.:)

[Ale55andr0]

Dove hai preso l'immagine?

Ha 128rops e non 64 perché hanno montato il bus a 4096 rispetto al 2048 di Vega10?

Forse come pixel fillrate è anche sproporzionata in eccesso...a sto punto..

Se raddoppiano i motori geometrici e le CU, avranno gli stessi problemi di Vega10 quindi...anche con i 7nm (se riescono a stare sotto i 600mmq)
E' un'architettura che ormai è giunta al termine.

a proposito, ma sono sempre 4 geo? o 8?

[GiammarcoCampanella]

Peccato che ML si faccia con FP16, che AMD fa a 2x da un anno e mezzo, nv1d1a da 3 mesi.

Ma perché parlo con un clone fatto apposta per flammare? :asd:

Ma perché parli di argomenti che non conosci?

[Ale55andr0]

su tomshw:

"Un’altra novità riguarda il raddoppio delle ROPs, che salgono da 64 a 128."

[Il nabbo di turno]

https://www.pcgamer.com/hands-on-with-the-amd-radeon-vii/

Niente, amd ed efficienza energetica son due binari opposti.
Neanche i 7nm riescono a migliorarla sotto il profilo performance/consumi, l'anno prossimo se non si cambia uarch in maniera NETTA, è davvero finita per amd lato gaming.

[°Phenom°]

un produttore ti da il brivido di una nuova tecnologia acerba e assolutamente non pronta (ray tracing) oltre alla scomessa se mai la vga arriverà viva alla fine della garanzia ( :asd: )



l'altro ti da la possibilità di avere la prima 7nm al mondo nel case



ce n'è per tutti i gusti (ma non per tutti i portafogli :stordita: )Una volta eri incitato nello stare al passo con l'hardware, tra il continuo batti e ribatti lato innovazioni (vere e funzionali) e ora noi pcisti facciamo da beta tester anche per l'hardware. Trovo la cosa squallida ai prezzi a cui vengono proposti questi mezzi prodotti, ma finchè vendono non c'è da biasimarli.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

L'ultima volta che ho letto tutto sto veleno dopo una presentazione era il CEO Intel che criticava la "colla" di threadripper.

Un anno dopo hanno annunciato che faranno anche loro le cpu con la colla :sofico:Veramente li poteva tacere.

Hanno praticamente vinto a mani basse non era necessario infierire.

Non ci han fatto una bella figura imho.

[zerotre]

https://www.pcgamer.com/hands-on-with-the-amd-radeon-vii/

Niente, amd ed efficienza energetica son due binari opposti.
Neanche i 7nm riescono a migliorarla sotto il profilo performance/consumi, l'anno prossimo se non si cambia uarch in maniera NETTA, è davvero finita per amd lato gaming.

come no, come chi diceva la stessa cosa lato cpu qualche anno fa...

essendo una vega su 7nm non ci si poteva aspettare consumi diversi, visto anche lo stesso comportamento con la 590, hanno venduto fino ad adesso e continueranno a vendere al di la dei consumi, riguardo le preoccupazioni aziendali e' piu' consigliabile invece accendere un cero e pure una prece per nvidia che ha piu' che dimezzato il valore delle azioni.

[Il nabbo di turno]

come no, come chi diceva la stessa cosa lato cpu qualche anno fa...

essendo una vega su 7nm non ci si poteva aspettare consumi diversi, visto anche lo stesso comportamento con la 590.

Accendiamo invece un cero e pure una prece per nvidia che ha piu' che dimezzato il valore delle azioni.

Si però sul lato cpu si sapeva chi ci aveva lavorato su e si sapeva che era un progetto con determinate caratteristiche, di navi non sappiamo niente.

[Tody]

Bene anche in questo 2019 mi sa che rimango con la 1080, Nvidia mi ha fatto schifo con le sue RTX , AMD insegue con questa fantastica Vega VII, che se almeno fosse costata sui 500 , ci poteva anche stare, ma a 699$ la Lisona se la può tenere....cioè mai avrei pensato di sperare in Intel che arriverà nel 2020 per una scossa in questo mercato...cioè il cartello ultimamente tra lisona e JJ è palese :muro:
Stesso mio pensiero sulle gen attuali, da intel invece non mi aspetto schede competitive nella fascia alta per almeno 2-3 anni, nvidia e amd(ati) sviluppano schede da decenni.

l'altro ti da la possibilità di avere la prima 7nm al mondo nel case
Si ma se i 7nm hanno lo stesso prezzo/prestazioni dei 14 (1080ti) non servono a nulla per il momento, sicuro si potranno fare schede migliori in futuro ma questa al lancio resta una mezza delusione ottimi solo i 16 giga di ram e si spera una maggiore affidabilità.

[Gello]

Poveri noi, qua oramai tocca sperare in Intel per avere un concorrente credibile lato VGA... Praticamente stesso scenario dell'uscita della prima Vega vs 1080 con un anno di ritardo, qua con aggravante del nuovo pp.

[NiubboXp]

Ma per quello che riguarda i successori delle 580 che se non ho capito male si chisma navi, si sa nulla su data di uscita e prezzi?

[Il nabbo di turno]

Poveri noi, qua oramai tocca sperare in Intel per avere un concorrente credibile lato VGA... Praticamente stesso scenario dell'uscita della prima Vega vs 1080 con un anno di ritardo, qua con aggravante del nuovo pp.

Anche intel se va bene se ne esce con il clone di gcn, koduri è un bravo ingegnere ma di miracoli non ne ha fatti di sicuro per quello che si è visto negli ultimi anni.

[mikael84]

Ma sei sicuro?

Io trovo solo questi (la colorata è Vega 20, la grigia Vega 10)
https://i.postimg.cc/vByxh61z/Vega10.png
https://i.postimg.cc/Kz5kHvBy/Vega20.png

I Pixel Engine sono da sempre a gruppi di 4 Z/stencil + 4 color sulle Radeon, quindi sempre 64.

Le partizioni sono simili sul diagramma, ma anzichè 4 partizioni da 4, sono 4 partizioni da 8.;)

Con 64 rop's più di 500/600 gb/s non sfrutti, mi pare una buona scelta.

[Gello]

Anche intel se va bene se ne esce con il clone di gcn, koduri è un bravo ingegnere ma di miracoli non ne ha fatti di sicuro per quello che si è visto negli ultimi anni.

Nel breve periodo sicuramente, pero' alle spalle hanno giusto qualche miliarduccio di capitale in piu', si puo' sperare in qualcosa...

[FroZen]

https://www.pcgamer.com/hands-on-with-the-amd-radeon-vii/

Niente, amd ed efficienza energetica son due binari opposti.
Neanche i 7nm riescono a migliorarla sotto il profilo performance/consumi, l'anno prossimo se non si cambia uarch in maniera NETTA, è davvero finita per amd lato gaming.

cioè per loro la differenza da vega è che raddoppia la ram, le rops raddoppiate si vede sono un dettagliuccio inutile e irrilevante :rolleyes:

a pari TDP un 25% di prestazioni in più mi sembra che lo si sapeva già da ryzen 2 o sbaglio?

i 7nm non sono in realtà la metà dei 14 eh e la sola densità non dice comunque tutto

[RoUge.boh]

Per me e la mia 1070 vuol dire... e anche quest'anno...se ne parlerà per il prossimo anno..... con il mio monitor 2560x1440 riesco ancora a godermi tutto quindi... (al massimo elimino il mega ultra inutile e mi accontento di "ultra") ma veramente...:doh:

[Ale55andr0]

https://www.pcgamer.com/hands-on-with-the-amd-radeon-vii/

Niente, amd ed efficienza energetica son due binari opposti.
Neanche i 7nm riescono a migliorarla sotto il profilo performance/consumi, l'anno prossimo se non si cambia uarch in maniera NETTA, è davvero finita per amd lato gaming.

vega, non amd, ai tempi di vliw4 efficienza era marchio di fabbrica....e ora ocntinua ad esserlo lato cpu, ed è sempre AMD

[ninja750]

Poveri noi, qua oramai tocca sperare in Intel per avere un concorrente credibile lato VGA...

intel? quella che ti fa ogni gen +5% in monopolio per 10 anni filati?

[DJurassic]

.. è davvero finita per amd lato gaming.

Già. Peccato che TUTTO il settore console è ancora in mano loro.

no ma va bene così, sono solo dettagli :asd:

Facciamo prima a dire che AMD ha zero interesse nel mercato delle schede grafiche PC.

[fraussantin]

Già. Peccato che TUTTO il settore console è ancora in mano loro.

no ma va bene così, sono solo dettagli :asd:

Facciamo prima a dire che AMD ha zero interesse nel mercato delle schede grafiche PC.

non mi sembra che cambi molto per noi pc gamer

[FroZen]

ati, non amd, ai tempi di vliw4 efficienza era marchio di fabbrica....e ora ocntinua ad esserlo lato cpu, ed è sempre AMD

fify

l'industria è andata in altra direzione, rassegniamoci e andiamo oltre