View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
ilrosso92
18-06-2015, 11:15
IO vedo che costa 16,86 € su Amazon.it :O :Prrr:
Occhio...bisogna vedere se supporta il 4k...da quelli che ho visto io su amazon sono tutti full hd e l'unico pienamente compatibile con il 4k costa la bellezza di 50 euro
Il post sull'hdmi 2.0 delle Fury X è stato cancellato.
Io aspetterei una conferma ufficiale, di Amd o nelle specifiche degli OEM.
Oppure qui:
https://community.amd.com/thread/183135
notare la risposta dell'autore originario del post (amdmatt):
"Double checking on this guys, will let you know."
nel frattempo negli usa, un certo "Tony, from River City Miami" posta:
Prezzo praticamente senza senso, troppo per una r9 290 con 4 gb di vram inutili in piu'.....AMD si sta tirando la zappa sui piedi ne venderà 2-3 se non abbassa i prezzi.....
Il post sull'hdmi 2.0 delle Fury X è stato cancellato.
Io aspetterei una conferma ufficiale, di Amd o nelle specifiche degli OEM.
Oppure qui:
https://community.amd.com/thread/183135
notare la risposta dell'autore originario del post (amdmatt):
"Double checking on this guys, will let you know."
se non aha manco l'hdmi 2.0 è proprio una scheda che per giocare a 4k è inutilizzabile, perchè dovrei spendere 700 euro e poi dover sbattermi a cercare adattatori costosi che non si sa se riescono a performare quanto una soluzione stock?
maurilio968
18-06-2015, 11:20
si
http://visionaudiovisual.com/wp-content/uploads/2014/12/TC-XXMDPHDMI-1024x783.png
Inutile.
Risoluzione massima: 4k a 30 Hz (nota: in fase di scrittura nessun chipset supporta 60 Hz)
dato ufficiale
http://visionaudiovisual.com/it/techconnect-it/cables/dp/
gabrifenu
18-06-2015, 11:21
Qualcuno può dare delucidazioni pratiche ? Sto cercando di rileggere tutte le pagine ma siete troppo tecnici per la mia incompetenza!
Si tratta di meri rebrand ?
La r9 380 andrà più o meno come cosa ? r9 290 ? gtx 970 ? ro 290 ?
Grazie
si
http://visionaudiovisual.com/wp-content/uploads/2014/12/TC-XXMDPHDMI-1024x783.png
non vorrei essere pignolo... ma nelle caratteristiche leggo questo
Risoluzione massima: 4k a 30 Hz (nota: in fase di scrittura nessun chipset supporta 60 Hz)
maurilio968
18-06-2015, 11:23
Il post sull'hdmi 2.0 delle Fury X è stato cancellato.
Io aspetterei una conferma ufficiale, di Amd o nelle specifiche degli OEM.
Oppure qui:
https://community.amd.com/thread/183135
notare la risposta dell'autore originario del post (amdmatt):
"Double checking on this guys, will let you know."
E' lo stesso Matt che ha parlato con Guru3d? Perchè a loro ha detto:
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-fury-x-doesnt-have-hdmi-2-support,2.html
This question was answred by AMD Matt from our forums:
Q: Does the AMD Radeon R9 Fury X GPU have HDMI 2.0?
A: No. AMD recommends and uses DisplayPort 1.2a for 4K60 content.
Qualcuno può dare delucidazioni pratiche ? Sto cercando di rileggere tutte le pagine ma siete troppo tecnici per la mia incompetenza!
Si tratta di meri rebrand ?
La r9 380 andrà più o meno come cosa ? r9 290 ? gtx 970 ? ro 290 ?
Grazie
la r9 380 sarebbe la r9 285 con 2 gb di ram in piu quindi andrà meno della r9 290, le r9 390 sono delle r9 290 con ram in piu', solo la fury dovrebbe essere totalmente nuova tuttavia costa uno sproposito.....
come ho scritto meglio attendere il nuovo pp :fagiano:
devAngnew
18-06-2015, 11:25
Fate bene ad essere pignoli, :p ma qui scrivete millemila pagine al secondo :asd: e a starvi dietro non leggo nemmeno tutto ciò che si deve leggere. :D
maurilio968
18-06-2015, 11:25
non vorrei essere pignolo... ma nelle caratteristiche leggo questo
Risoluzione massima: 4k a 30 Hz (nota: in fase di scrittura nessun chipset supporta 60 Hz)
battuto di 1 minuto.
LOL.
Che io sappia i vari adattatori danno solo un sacco di problemi, inoltre molti lamentano l'introduzione di parecchio lag.
se non aha manco l'hdmi 2.0 è proprio una scheda che per giocare a 4k è inutilizzabile, perchè dovrei spendere 700 euro e poi dover sbattermi a cercare adattatori costosi che non si sa se riescono a performare quanto una soluzione stock?
Aspetterei conferma sul discorso hdmi.
Da quanto ho visto la risposta di quell'amdmatt è stata quanto meno precipitosa.
Inoltre non sarebbe la prima volta che gli oem cambiano le specifiche delle porte o forniscono direttamente gli adattatori.
gabrifenu
18-06-2015, 11:25
quindi non ha senso cambiare scheda...
ilrosso92
18-06-2015, 11:25
Qualcuno può dare delucidazioni pratiche ? Sto cercando di rileggere tutte le pagine ma siete troppo tecnici per la mia incompetenza!
Si tratta di meri rebrand ?
La r9 380 andrà più o meno come cosa ? r9 290 ? gtx 970 ? ro 290 ?
Grazie
Ormai sarà stato detto una sessantina di volte.....
r9 380 - gtx 960
r9 390 - rebrand r9 290 ...quindi dovrebbe gareggiare con la gtx 970
fiji nuovo chip con prezzi di fascia enthusiast
quindi non ha senso cambiare scheda...
praticamente no.....è una fase di stallo tecnologico dovuta al fatto che non implementano nuovi pp come in passato, oltre al fatto che l'architettura gcn non si è evoluta per niente tranne nelle declinazioni ultra top
maurilio968
18-06-2015, 11:28
la r9 380 sarebbe la r9 285 con 2 gb di ram in piu quindi andrà meno della r9 290, le r9 390 sono delle r9 290 con ram in piu', solo la fury dovrebbe essere totalmente nuova tuttavia costa uno sproposito.....
come ho scritto meglio attendere il nuovo pp :fagiano:
infatti, ho visto in giro comparative tra il pcb della 390x e quello della 290x con 8 gb, praticamente identici.
antonioalex
18-06-2015, 11:28
non vorrei essere pignolo... ma nelle caratteristiche leggo questo
Risoluzione massima: 4k a 30 Hz (nota: in fase di scrittura nessun chipset supporta 60 Hz)
si, mi son scordato di dire che non vanno a 60Hz :p , sorry :ave: .
P.S.
tra l'altro se ne lamentano che non funzionano
Eh ... il bello delle grandi catene d'informatica statunitensi. Hanno tutto e subito ... :rolleyes:
Le nostre ... vabbeh lasciamo stare :asd:
"Buongiorno, sono arrivate le nuove R9 di AMD ?"
":mbe: :stordita: ... :help: "
Beh, obiettivamente chissene, tanto le prime settimane costano sempre un 20% in piu per l'effetto dayone
Prezzo praticamente senza senso, troppo per una r9 290 con 4 gb di vram inutili in piu'.....AMD si sta tirando la zappa sui piedi ne venderà 2-3 se non abbassa i prezzi.....
se non aha manco l'hdmi 2.0 è proprio una scheda che per giocare a 4k è inutilizzabile, perchè dovrei spendere 700 euro e poi dover sbattermi a cercare adattatori costosi che non si sa se riescono a performare quanto una soluzione stock?
Come hanno sempre fatto. Nelle 7970 (non in tutte) c'erano gli adattatori dvi single link to dp, nelle 7950 (in molte se non tutte, no) ed ho dovuto comprare due della sapphire (25 cad.), per avere i 60hz.
Se provavi con una scheda con hdmi e dvi, freeze inevitabile, e funzioava comunque prima di freezare.
Strano che non vogliano mettere l'hdmi 2.0.
Comunque hai lo schermo con dp o l'adattatore? No? T'attacchi.
Antimo96
18-06-2015, 11:29
incredibile su nessun sito si hanno le specifiche dei vari modelli delle r9 lol.
Tipo andate sul sito msi o sapphire,non compaiono nemmeno.
maxmix65
18-06-2015, 11:29
R9 390X GAMING 8G 499€ eprice ..auguri
gabrifenu
18-06-2015, 11:31
Scusate se l'avete già ripetuto spesso, purtroppo con la produzione di pagine attuale è difficile star dietro...
Detto ciò, spero in qualche ondata di 290 / 290x sul mercatino.
( quindi la 290x va particolarmente meglio della 970 ? Salvi i problemi di dissipazione ? )
R9 390X GAMING 8G 499€ eprice ..auguri
La non X 389
maurilio968
18-06-2015, 11:35
R9 390X GAMING 8G 499€ eprice ..auguri
Quando una Sapphire R9 290X Tri-X OC 8192MB viene cento euro meno.
:doh: :doh: :doh:
E' lo stesso Matt che ha parlato con Guru3d? Perchè a loro ha detto:
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-fury-x-doesnt-have-hdmi-2-support,2.html
This question was answred by AMD Matt from our forums:
Q: Does the AMD Radeon R9 Fury X GPU have HDMI 2.0?
A: No. AMD recommends and uses DisplayPort 1.2a for 4K60 content.
Non lo ha detto a Guru3d.
Il post è stato scritto su overclockers.co.uk e poi successivamente editato per cancellarlo:
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18676801&page=9
Quel post è stato riportato ovunque, compreso Guru3d.
Poi sul forum Amd è stata posta direttamente la domanda sull'hdmi, e c'è la risposta di amdmatt (ho motivo di credere che sia lo stesso utente ;)
maurilio968
18-06-2015, 11:37
Non lo ha detto a Guru3d.
Il post è stato scritto su overclockers.co.uk e poi successivamente editato per cancellarlo:
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18676801&page=9
Quel post è stato riportato ovunque, compreso Guru3d.
Poi sul forum Amd è stata posta direttamente la domanda sull'hdmi, e c'è la risposta di amdmatt (ho motivo di credere che sia lo stesso utente ;)
Bene, tra poche ore avremo la conferma.
devil_mcry
18-06-2015, 11:39
Quando una Sapphire R9 290X Tri-X OC 8192MB viene cento euro meno.
:doh: :doh: :doh:
Ma i prezzi si sapevano che erano quelli
Ripeto, se uno è furbo e vuole una di quelle schede corre a comprare una 290x da 4GB.
Gli costa ben 150€ in meno della 390x, la scheda è la stessa cambiano solo le RAM ma è un aspetto secondario e ci sono dei modelli OC con lo stesso clock di core della 390x.
8GB di RAM su quella scheda sono inutili perchè tanto se davvero li usasse, come si è visto, farebbe 15-20fps di media.
Poi tanto ci sarà gente che si fionderà a comprarla lo so già
ilrosso92
18-06-2015, 11:43
Ma io spero che tutti quelli con le r9 290 / 290x facciano il cambio così me ne prendo una usata :D
R9 390X GAMING 8G 499€ eprice ..auguri
A quel prezzo ..........
Io sto aspettando la Fury da liquidare con un bel full cover della EK.
Tanto con la versione a liquido e quella ad aria non ci sono differenze giusto?
A quel prezzo ..........
Io sto aspettando la Fury da liquidare con un bel full cover della EK.
Tanto con la versione a liquido e quella ad aria non ci sono differenze giusto?
In teoria no, in pratica BOH. :stordita:
Senza i datasheet è impossibile saperlo. Peggior conferenza della storia lato trasparenza cmq eh ... e il responsabile marketing di AMD dopo le uscite del cavolo che ha avuto durante l'evento, fossi stato al posto di Lisa Su lo avrei lasciato a casa. Hanno detto di tutto tranne quello che gli appassionati a cui si rivolgono queste schede volevano sentire ...
Ma io spero che tutti quelli con le r9 290 / 290x facciano il cambio così me ne prendo una usata :D
Beh così contribuisci ad ammazzare il mercato ad amd. Con quel nick ne dovresti comprare subito 3, ma di 390x.
maurilio968
18-06-2015, 11:48
Qui
http://www.ign.com/articles/2015/06/16/amd-announces-r9-fury-fury-x-and-nano-cards
tale "sethgmacy" sostiene, senza spiegare nulla , che
The new cards all run with AMD's high-bandwidth memory technology, which gives them comparable power to competing cards with more memory. For example, a HBM card with 4GB of VRAM would be roughly equivalent to a card running 6GB without the tech.
Guardacaso proprio 6 gb.
gabrifenu
18-06-2015, 11:50
Beh così contribuisci ad ammazzare il mercato ad amd. Con quel nick ne dovresti comprare subito 3, ma di 390x.
ad ogni modo è un pensiero che stiamo facendo in tanti.
Immagino utilizzino un approccio stile 970 manper l intero frame buffer data l enorme banda disponibile....
Che sarebbe da capire, perché ci potrebbe stare che vada di più, a parità di Vram, ma se la richiesta fosse più di 4GB, la creerebbe da sola?
Questi scrivono, scrivono, ma mettessero qualche bench concreto...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mah bho se non capisco male io, se sfora i 4, sfora i 4, c'è poco da fare.
Mi sa che vendere la mia gtx 780 non è stata la mossa più intelligente del mon do:doh: :doh: :doh: :doh:
FedeGata
18-06-2015, 12:07
Mi sa che vendere la mia gtx 780 non è stata la mossa più intelligente del mon do:doh: :doh: :doh: :doh:
beh, puoi sempre sperare che qualcuno venda una gtx970...
obiwan-80
18-06-2015, 12:12
Mah bho se non capisco male io, se sfora i 4, sfora i 4, c'è poco da fare.
Sarà 4gb hbm+ 2gb gddr5 nascosti :D
OEidolon
18-06-2015, 12:13
A quel prezzo ..........
Io sto aspettando la Fury da liquidare con un bel full cover della EK.
Tanto con la versione a liquido e quella ad aria non ci sono differenze giusto?
eh no, pare siano versioni diverse:
http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-fury-x-nano-650/
la fury, senza "X", ad aria, è un po' castrata rispetto alla FuryX con aio
Sarà 4gb hbm+ 2gb gddr5:D
https://m.youtube.com/watch?v=CRyIkdxKARY
devil_mcry
18-06-2015, 12:19
Scusate se l'avete già ripetuto spesso, purtroppo con la produzione di pagine attuale è difficile star dietro...
Detto ciò, spero in qualche ondata di 290 / 290x sul mercatino.
( quindi la 290x va particolarmente meglio della 970 ? Salvi i problemi di dissipazione ? )
No. In FHD la 970 è più veloce, a 1440p lo è la 290x ma parliamo in ogni caso di qualche punto percentuale. In OC sale un po di più la 970 ma tanto cambia poco. La 290 liscia è un pelo più lenta ma poca roba.
Mah bho se non capisco male io, se sfora i 4, sfora i 4, c'è poco da fare.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=42583509#post42583509 :p
cmq....prossimo acquisto furyXXX!!:Prrr: :Prrr: :Prrr:
AkiraFudo
18-06-2015, 12:25
Qui
http://www.ign.com/articles/2015/06/16/amd-announces-r9-fury-fury-x-and-nano-cards
tale "sethgmacy" sostiene, senza spiegare nulla , che
The new cards all run with AMD's high-bandwidth memory technology, which gives them comparable power to competing cards with more memory. For example, a HBM card with 4GB of VRAM would be roughly equivalent to a card running 6GB without the tech.
Guardacaso proprio 6 gb.
AMD RADEON™ Fury GRAPHICS
4GB MEANS 6GB
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=42583509#post42583509 :p
Dipende anche dalla quantità di dati. Può farcela con la banda a "sforare i 4", ma dici anche ad "arrivare" a 6, sempre e comunque?
Spider-Mans
18-06-2015, 12:27
Sarà 4gb hbm+ 2gb gddr5 nascosti :D
https://www.youtube.com/watch?v=2DaY8-Mui0I
:stordita:
Antimo96
18-06-2015, 12:32
http://videocardz.com/56676/amd-officially-introduces-radeon-300-caribbean-islands-series
Che sarebbe da capire, perché ci potrebbe stare che vada di più, a parità di Vram, ma se la richiesta fosse più di 4GB, la creerebbe da sola?
Questi scrivono, scrivono, ma mettessero qualche bench concreto...
Mah bho se non capisco male io, se sfora i 4, sfora i 4, c'è poco da fare.
Forse lucusta qui ci ha preso. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42583509&postcount=60
Comunque la verità la si avrà con le review reali. :asd:
Hermes
Forse lucusta qui ci ha preso. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42583509&postcount=60
Comunque la verità la si avrà con le review reali. :asd:
Hermes
Vedremo con i bench.
maurilio968
18-06-2015, 12:36
Bizlink ha annunciato la prossima commercializzazione di un adattatore DisplayPort --> HDMI 2.0 funzionante in 4k@60hz.
http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2015_du_displayport_a_l_hdmi_2_0_chez_bizlink-749111.html
Prezzo e disponibilità attualmente ignote.
Bizlink ha annunciato la prossima commercializzazione di un adattatore DisplayPort --> HDMI 2.0 funzionante in 4k@60hz.
http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2015_du_displayport_a_l_hdmi_2_0_chez_bizlink-749111.html
Prezzo e disponibilità attualmente ignote.
Sempre se non erro, era l'unica marca di adattatori che su widescreenforum consigliavano d'usare, per il dvi dual link. Però me pare costava 100€ l'adattatore :stordita:
Boh.. mi pare siano sovrapprezzate di 200 Euro queste schede per quello che offrono.. tranne Fury X e la nano che invece mi sembrano interessanti (a meno che non sparino anche qui prezzi folli). Le altre essendo schede datate e con tdp così elevato avrebbero dovuto avere prezzi abbordabili (anche se magari bisognerebbe giudicare i prezzi dopo qualche settimana e non al lancio)
maurilio968
18-06-2015, 12:43
Parola di AMD
http://www.moorinsightsstrategy.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Brings-New-Value-to-Radeon-by-Moor-Insights-and-Strategy.pdf
The AMD Caribbean Islands Family: Not Just a Rebrand While AMD’s Fury X provides a halo for the Radeon brand, AMD still has other new graphics cards in the Radeon 300 series including the following air cooled cards:
R9 390 & R9 390X each with 8GB of GDDR5 and 275W for 4K gaming
R9 380 2 or 4GB of GDDR5 and 190W for 1440p gaming
R7 370 up to 4GB of GDDR5 and 110W for everyday gaming
R7 360 up to 2GB of GDDR5 and 100W for everyday gaming
AMD has been hard at work over the past year-and-a-half optimizing and re-architecting the microcontrollers within the ASICs themselves. Combined with the improvements to their manufacturing process, AMD has been able to squeeze more performance out of each of their cards and increase performance while maintaining the same price tier asits predecessor.
The R9 390 and R9 390X replace the R9 290 and R9 290X and are both 300 GFLOPS faster than their predecessors (5,100 GFLOPS and 5,900 GFLOPS respectively) without increasing power in typical workloads.
The R9 380 also benefits from the maturing of the 28nm process technology and AMD’s optimizations. It gains roughly 200 GFLOPS in performance: from 3,290 GFLOPS to 3,480 GFLOPS in compute performance.
The R7 370’s compute capability of 2,000 GFLOPS is also faster by 200
GFLOPS than its predecessor’s (R7 265) 1,800 GFLOPS.
The R7 360 has a compute performance of 1,610 GFLOPS, slightly more than the 1,536 GFLOPS of the R7 260.
In all cases, AMD increased performance and also added many features that previous generations did not have. Some of those features are enabled through the driver and others are done in hardware. But all of the GPUs listed above will support DirectX 12, Vulkan, and Mantle graphics APIs.
Tornando alle review, può essere che sia 09:00am PST? O è l'ennesimo rumor anche questo? :asd:
Se fosse significherebbe 18:00 ora nostrana se non ho cannato i conti. :D
Hermes
Edit.
Secondo voi vale la pena creare un nuovo thread ufficiale per queste 300 rebranded? :stordita:
Il nabbo di turno
18-06-2015, 12:50
Tra 10 minuti review!
Tutti sincronizzati!
maurilio968
18-06-2015, 12:51
Tra 10 minuti review!
Tutti sincronizzati!
Perchè aspettare ? LOL
Buona lettura
REVIEW 390X
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_390x_gaming_8g_review/1
AC unity
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17114807546l.jpg
gaming 4k
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17120011103l.jpg
No fermi tutti ... scusate un secondo..
Leggo male o in alcuni casi batte le 980 Ti ? :mbe:
GTA V
"Better than a stock GTX980Ti and not far behind the R9 295X2. More Vinewood than Sandy Shores."
Perchè aspettare ? LOL
Buona lettura
REVIEW 390X
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_390x_gaming_8g_review/1
gaming 4k
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17120011103l.jpg
la 390x è sempre dietro a 980 e 980ti in amd possono fare tutti i proclami che volgiono ma non vale il prezzo di listino è una 290x con piu' ram e stop.....
Antimo96
18-06-2015, 12:56
Ma è affidabile questa recensione?In alcuni giochi,vedi farcry 4,vedo tipo decine di fps di vantaggio della 390x contro la 290x,e va quanto le migliori 980.
Il nabbo di turno
18-06-2015, 12:58
Ma è affidabile questa recensione?In alcuni giochi,vedi farcry 4,vedo tipo decine di fps di vantaggio della 390x contro la 290x,e va quanto le migliori 980.
Se la 290x è reference, direi proprio di si, questa 390x parte da 1.1 ghz sul core e 6100 mhz sulle memorie, contro i 940 e 5 ghz della 290x reference.
Ma è affidabile questa recensione?In alcuni giochi,vedi farcry 4,vedo tipo decine di fps di vantaggio della 390x contro la 290x,e va quanto le migliori 980.
Ok ma WTF bro ... non è male per essere un rebrand eh
Resta il fatto che cmq cara.
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17114807546l.jpg
Ale55andr0
18-06-2015, 13:00
No fermi tutti ... scusate un secondo..
Leggo male o in alcuni casi batte le 980 Ti ? :mbe:
GTA V
"Better than a stock GTX980Ti and not far behind the R9 295X2. More Vinewood than Sandy Shores."
quelle recesioni lasciano il tempo che trovano imho, considera però che già OGGI la 290x in certi game è molto vicina alla 980, roba di un 4-5%, facile ipotizzare che in quegli stessi giochi la 390x con +50mz* di core + 1 ghz (!) sulla ram possa stare li o un soffio avanti
*EDIT: alcuni dicono +100mhz
appleroof
18-06-2015, 13:01
videocardz.com/56676/amd-officially-introduces-radeon-300-caribbean-islands-series
Antimo96
18-06-2015, 13:02
Ok ma WTF bro ... non è male per essere un rebrand eh
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17114807546l.jpg
se fosse realmente così,complimenti ai ''cambiamenti''effettuati da amd.
Ma vedere in certe tabelle tra cui questa,delle 980 che fanno 15/30fps,mi viene il dubbio.
Recensioni anche su guru3d rilasciate.
maurilio968
18-06-2015, 13:02
videocardz.com/56676/amd-officially-introduces-radeon-300-caribbean-islands-series
old
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42589267&postcount=15172
appleroof
18-06-2015, 13:03
www.digitalstorm.com/unlocked/amd-r9-390x-performance-benchmarks-idnum359/
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:03
150w di differenza tra 980 e 390x, mi sento venir meno...:doh:
MrBrillio
18-06-2015, 13:05
Su Guru3d invece la 980Ti è sempre avanti alle AMD...mmmmm boh date una letta.
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html
appleroof
18-06-2015, 13:05
old
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42589267&postcount=15172
Pardon :fagiano:
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:07
Comunque dai, quando gli va male è pochissimo dietro alla 980, ma quando gli va bene gli sta sopra di 3/4 fps.
Mica male, a 400 euro se si ha un alimentatore da 650w plus è molto buona.
io mi ricordavo che la 290x/390x andasse MENO di quanto va ora :mbe:
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:08
io mi ricordavo che la 290x/390x andasse MENO di quanto va ora :mbe:
Le review usano driver vecchi, i test sono sempre i soliti.
devil_mcry
18-06-2015, 13:09
Su Guru3d invece la 980Ti è sempre avanti alle AMD...mmmmm boh date una letta.
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html
Forse volevi dire 980 liscia? Comunque le 290x in OC massimo andavano più o meno come delle 980 ref. Questa non è in OC massimo quindi è normale che la 980 in media sia più veloce
La conclusione di Guru 3d è sacrosanta cmq ... e varrà anche per la fury
"Drivers then, I decided I MUST make a comment on them. My main concern with the 290 and 390 series products are not so much the hardware and the performance the GPU can deliver, no, my main concern is proper driver support. For the past year AMD's driver support has been sub-par, and that's the honest truth. WHQL driver releases are slow and often the Beta releases are released too late. A good example here was the recently released 'The Witcher 3', it took AMD four weeks before they released a driver that enabled Crossfire support. This is a problem that is hindering and bothering the end-users, AMD needs to step up their game and release 0-day driver releases with at the very least AAA rated titles. As hey, you want to play that game at launch day without the worry that your graphics card isn't optimized or multi-GPU enabled."
Perchè aspettare ? LOL
Buona lettura
REVIEW 390X
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_390x_gaming_8g_review/1
AC unity
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17114807546l.jpg
gaming 4k
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17120011103l.jpg
per me sono sbagliati come benchmark..come fa la 980ti ad andare la metà di una 980 matrix in GTA5 che ha 2gb di vram in meno..
appleroof
18-06-2015, 13:11
www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:12
Non so che review state leggendo, ma a parte in tw3, negli altri gli è al pari se non addirittura poco sopra.
appleroof
18-06-2015, 13:12
La conclusione di Guru 3d è sacrosanta cmq ... e varrà anche per la fury
"Drivers then, I decided I MUST make a comment on them. My main concern with the 290 and 390 series products are not so much the hardware and the performance the GPU can deliver, no, my main concern is proper driver support. For the past year AMD's driver support has been sub-par, and that's the honest truth. WHQL driver releases are slow and often the Beta releases are released too late. A good example here was the recently released 'The Witcher 3', it took AMD four weeks before they released a driver that enabled Crossfire support. This is a problem that is hindering and bothering the end-users, AMD needs to step up their game and release 0-day driver releases with at the very least AAA rated titles. As hey, you want to play that game at launch day without the worry that your graphics card isn't optimized or multi-GPU enabled."
Apriti cielo
antonioalex
18-06-2015, 13:13
overclock ha fatto solo un bel pasticcio con la recensione della 390x, cioè a volte supera la 980ti :eek: , è praticamente impossibile, o vogliamo parlare del fatto che secondo loro test AC unity sulla 970 strix in qhd e 4k non parte proprio quando ho personalmente giocato in qhd con una media di 30fps :doh: , ma chi l'ha fatta la recensione, topo Giggio?
MrBrillio
18-06-2015, 13:13
Ma quelle delle Fury X invece? Quando escono?
antonioalex
18-06-2015, 13:16
Ma quelle delle Fury X invece? Quando escono?
24 giugno, solo fury x
16 luglio fury
forse agosto fury nano
P.S.
ma non avevi la titan X ?
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:17
La conclusione di Guru 3d è sacrosanta cmq ... e varrà anche per la fury
"Drivers then, I decided I MUST make a comment on them. My main concern with the 290 and 390 series products are not so much the hardware and the performance the GPU can deliver, no, my main concern is proper driver support. For the past year AMD's driver support has been sub-par, and that's the honest truth. WHQL driver releases are slow and often the Beta releases are released too late. A good example here was the recently released 'The Witcher 3', it took AMD four weeks before they released a driver that enabled Crossfire support. This is a problem that is hindering and bothering the end-users, AMD needs to step up their game and release 0-day driver releases with at the very least AAA rated titles. As hey, you want to play that game at launch day without the worry that your graphics card isn't optimized or multi-GPU enabled."
A me sembra una conclusione quasi faziosa, posso capire che mancano i driver whql, ma se ci sono problemi con i driver beta, lo devi anche dire, inutile che fa il proclamo di tw3, perchè già una mini patch ce l'hanno messa con i 15.5 beta, in questo modo la 290x si è portata al pari della 970, mica poco per un gioco ottimizzato per la casa avversaria.
Passi anche per il multi gpu, ma anche qui, con i 15.4 hanno abilitato diversi profili, mica poco insomma.
La conclusione di Guru 3d è sacrosanta cmq ... e varrà anche per la fury
"Drivers then, I decided I MUST make a comment on them. My main concern with the 290 and 390 series products are not so much the hardware and the performance the GPU can deliver, no, my main concern is proper driver support. For the past year AMD's driver support has been sub-par, and that's the honest truth. WHQL driver releases are slow and often the Beta releases are released too late. A good example here was the recently released 'The Witcher 3', it took AMD four weeks before they released a driver that enabled Crossfire support. This is a problem that is hindering and bothering the end-users, AMD needs to step up their game and release 0-day driver releases with at the very least AAA rated titles. As hey, you want to play that game at launch day without the worry that your graphics card isn't optimized or multi-GPU enabled."
Sul crossfire hanno ragione, ma chi se ne frega dei driver whql... se funzionano correttamente possono chiamarli anche pre-alpha per quel che mi riguarda.
maurilio968
18-06-2015, 13:20
Conclusioni di Guru3d
You can tweak any 290X close to the 390X performance wise, the faster memory won't make a big difference as the 290X already had a ton of memory bandwidth, and then the only thing that remains is the bump from 4GB towards 8GB of graphics memory. As stated, that is not going to make a significant enough difference for the majority of you guys either. So pricing will be relevant until the 290 series are phased out and a 4GB 290X at the monent will be nearly 100 EURO cheaper opposed to the 8GB 390X. MSI has a great build at hand with their gaming edition card, a little bulky maybe, but it ticks all the right boxes and as such can be recommended if you are in the market for a product like this. The MSI Radeon R9-390X Gaming 8G OC is recommended and approved by Guru3D.com if you are upgrading from say the 7800 or 7900 series, as that would make sense. But pricing wise, be on the lookout for good deals on the 290 series.
Mi pare giusto. Di certo non vale un upgrade.
Quando costeranno uguale (e nel giro di un paio di mesi cosi sarà) allora tanto varra comprare una 390x... ma solo allora.
Conclusioni di Guru3d
You can tweak any 290X close to the 390X performance wise, the faster memory won't make a big difference as the 290X already had a ton of memory bandwidth, and then the only thing that remains is the bump from 4GB towards 8GB of graphics memory. As stated, that is not going to make a significant enough difference for the majority of you guys either. So pricing will be relevant until the 290 series are phased out and a 4GB 290X at the monent will be nearly 100 EURO cheaper opposed to the 8GB 390X. MSI has a great build at hand with their gaming edition card, a little bulky maybe, but it ticks all the right boxes and as such can be recommended if you are in the market for a product like this. The MSI Radeon R9-390X Gaming 8G OC is recommended and approved by Guru3D.com if you are upgrading from say the 7800 or 7900 series, as that would make sense. But pricing wise, be on the lookout for good deals on the 290 series.
praticamente come ipotizzavo io, la storia delle r9 280 vs 7950-70 si ripete con queste.....non hanno senso!!!!!!
Mi pare giusto. Di certo non vale un upgrade.
Quando costeranno uguale (e nel giro di un paio di mesi cosi sarà) allora tanto varra comprare una 390x... ma solo allora.
quoto
MrBrillio
18-06-2015, 13:25
A prescindere da tutto i rebrand servono solo a svuotare i magazzini dei componenti in più...e in questo AMD ha da insegnare.
La storia dei driver purtroppo è vera ragazzi, mettetela come volete, ma la forza nelle verdi sta anche in quello, e per me oggi quando si acquista una VGA purtroppo bisogna mettere in conto altre 1000 cose oltre alle prestazioni brute.
A prescindere da tutto i rebrand servono solo a svuotare i magazzini dei componenti in più...e in questo AMD ha da insegnare.
La storia dei driver purtroppo è vera ragazzi, mettetela come volete, ma la forza nelle verdi sta anche in quello, e per me oggi quando si acquista una VGA purtroppo bisogna mettere in conto altre 1000 cose oltre alle prestazioni brute.
Vero. Anche se ultimamente i problemi grossi ci sono stati anche in casa verde ... :rolleyes:.
PREVIEW DI FIJI BY TOM'S AMERICA
http://www.tomshardware.com/news/amd-fury-x-fiji-preview,29400.html
un titolo che pompa...:sofico:
http://www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/
http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2015/06/bf1.jpg
http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2015/06/bf422.jpg
dear amd,
vorrei trovare parole nuove ma piove piove sul nostro amor :O
Nate Hatred
18-06-2015, 13:27
Date un'occhiata alla chart fatta da Ocaholic!
http://www.ocaholic.ch/modules/xcgal/albums/userpics/10001/sliderSmurfChart.jpg
GPU Charts 2015 - 1080p, 1440p, UHD (http://www.ocaholic.it/modules/smartsection/item.php?itemid=1633)
Con 390X, 380 e 370! E naturalmente SLI e CF!
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:28
A prescindere da tutto i rebrand servono solo a svuotare i magazzini dei componenti in più...e in questo AMD ha da insegnare.
La storia dei driver purtroppo è vera ragazzi, mettetela come volete, ma la forza nelle verdi sta anche in quello, e per me oggi quando si acquista una VGA purtroppo bisogna mettere in conto altre 1000 cose oltre alle prestazioni brute.
Si ma non facciamone una legge com'è stanno facendo in molti, a parte il crossfire che arriva in ritardo o l'ottimizzazione per alcuni giochi pro nvidia, i driver funzionano e anche bene, poi se c'è scritto beta al posto di whql nisba, l'importante è la stabilità, e poi chi lavora nel settore sa che la certificazione whql non indica esattamente la perfezione dei driver.
Ma sulla 390 liscia si sa niente?
maurilio968
18-06-2015, 13:30
Review olandese AMD Radeon R7 370, R9 380 en R9 390X review
http://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips
google traduttore
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CEIQ7gEwBA&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.it%2Ftranslate%3Fhl%3Dit%26sl%3Dnl%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fnl.hardware.info%2Freviews%2F6138%2Famd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips%26prev%3Dsearch&ei=eLiCVbXaKcatsgHcvpWYAw&usg=AFQjCNG-wiEezADyIz9E_d0bNoEs1j7kkw
http://s23.postimg.org/eo3arzzmz/chart.jpg
Antimo96
18-06-2015, 13:30
Ma sulla 390 liscia si sa niente?
http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-390-8gb-graphics-card-review/
appleroof
18-06-2015, 13:32
Conclusioni di Guru3d
You can tweak any 290X close to the 390X performance wise, the faster memory won't make a big difference as the 290X already had a ton of memory bandwidth, and then the only thing that remains is the bump from 4GB towards 8GB of graphics memory. As stated, that is not going to make a significant enough difference for the majority of you guys either. So pricing will be relevant until the 290 series are phased out and a 4GB 290X at the monent will be nearly 100 EURO cheaper opposed to the 8GB 390X. MSI has a great build at hand with their gaming edition card, a little bulky maybe, but it ticks all the right boxes and as such can be recommended if you are in the market for a product like this. The MSI Radeon R9-390X Gaming 8G OC is recommended and approved by Guru3D.com if you are upgrading from say the 7800 or 7900 series, as that would make sense. But pricing wise, be on the lookout for good deals on the 290 series.
Abbastanza ovvio...
deadbeef
18-06-2015, 13:35
Io ho ancora il trauma dell'accelerazione OpenGL su Linux della mobility radeon 9700 , pure lì quanto ci ha messo Ati/AMD a rilasciare un driver che funzionasse? 3 anni? Si vede che proprio non ce la fanno
MrBrillio
18-06-2015, 13:36
Si ma non facciamone una legge com'è stanno facendo in molti, a parte il crossfire che arriva in ritardo o l'ottimizzazione per alcuni giochi pro nvidia, i driver funzionano e anche bene, poi se c'è scritto beta al posto di whql nisba, l'importante è la stabilità, e poi chi lavora nel settore sa che la certificazione whql non indica esattamente la perfezione dei driver.
No no per carità, è un dato di fatto però che lato driver devono impegnarsi in AMD per essere una valida alternativa.
Il problema grosso è che di giochi pro nvidia ne continuano ad uscire, e a me girerebbero non poco le balle avere per le mani una scheda che non rende come deve (già ora tiro una marea di imprecazioni quando gioco ai mattoni ottimizzati a pene di cane)...a prescindere dalle colpe di una o dell'altra fazione imho ormai bisognerebbe dare un'occhiata ai giochi che ci interessano prima di preferire una marca all'altra.
Che questa situazione sia una mexda è innegabile, ma che AMD punti così tanto su sti rebrand che servono veramente a niente piuttosto che scrollarsi di dosso la nomea dei "driver che escono 20 anni dopo e fanno schifo" fa pensare....spero davvero che in futuro migliori la situazione o la vedo male per noi e per loro :D
il giochetto se capito, fanno schede che vanno come le verdi a qualche € meno (se tutto va bene)
previsione: le fury andranno come/vicino alla Tx/Ti :O
A prescindere da tutto i rebrand servono solo a svuotare i magazzini dei componenti in più...e in questo AMD ha da insegnare.
La storia dei driver purtroppo è vera ragazzi, mettetela come volete, ma la forza nelle verdi sta anche in quello, e per me oggi quando si acquista una VGA purtroppo bisogna mettere in conto altre 1000 cose oltre alle prestazioni brute.
Come no... infatti guarda che bel supporto driver hanno le kepler :asd:
Siamo obiettivi: se parliamo di configurazioni multi-gpu nvidia offre un supporto decisamente migliore, ma se la scheda è una sola non vedo problemi con AMD... anzi, se vogliamo dirla tutta nel recente passato si è comportata anche meglio.
certo che dopo quasi 2 anni le 290 vanno ancora molto bene...oppure è nvidia che ci ha campato sopra un'annetto spacciando le medie come top :D?
concordo con il discorso dei driver di guru3d, amd dovrebbe migliorare il reparto dei drivers, troppo lenti e troppo incostanti. Magari se le testate migliori lo fanno notare in amd prendono nota.
ottime schede comunque ma questo lo si sapeva già, finalmente dopo quasi 2 anni abbiamo review serie delle 290 con dissipatori sopra.
Nikboss1986
18-06-2015, 13:41
Ma quindi scaffalissimo?
Cioè l'unica differenza (veramente inutile tra l'altro) starebbe negli 8GB di ram???
Ma lol
E la 390X consuma più di titan x e 980Ti?
Ma lollissimo
Che schede... speriamo in fury
devil_mcry
18-06-2015, 13:41
praticamente come ipotizzavo io, la storia delle r9 280 vs 7950-70 si ripete con queste.....non hanno senso!!!!!!
quoto
Pure peggio perchè al lancio della 280x la differenza non era così tanta.
Se si prende in esame la scheda per quel che è, ovvero non una soluzione 4k, 8gb sono inutili e ci sono delle ottime 290x 4GB OC a 150€ in meno...
Le 280x costavano un po' di più ma non 100-150€ in più
maxmix65
18-06-2015, 13:42
:D Ali3n dove sei hahahah
bella schedina
https://www.youtube.com/watch?v=2iz7P4ZU3F4
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:43
No no per carità, è un dato di fatto però che lato driver devono impegnarsi in AMD per essere una valida alternativa.
Il problema grosso è che di giochi pro nvidia ne continuano ad uscire, e a me girerebbero non poco le balle avere per le mani una scheda che non rende come deve (già ora tiro una marea di imprecazioni quando gioco ai mattoni ottimizzati a pene di cane)...a prescindere dalle colpe di una o dell'altra fazione imho ormai bisognerebbe dare un'occhiata ai giochi che ci interessano prima di preferire una marca all'altra.
Che questa situazione sia una mexda è innegabile, ma che AMD punti così tanto su sti rebrand che servono veramente a niente piuttosto che scrollarsi di dosso la nomea dei "driver che escono 20 anni dopo e fanno schifo" fa pensare....spero davvero che in futuro migliori la situazione o la vedo male per noi e per loro :D
Normale routin l'aggiornamento dei driver, però negli ultimi 2/3 anni amd ha fatto uno sforzo notevole, se c'erano problemi di instabilità prima o di vera e assoluta cattiva ottimizzazione come con gcn nel primo anno, ora non si assistono più a questi problemi.
Poi per carità, giusto che la scheda giri bene dappertutto, ma tw3, uscito un mesetto fa, non è che la 390x mi va come la 960, ha performance in linea con la 970, che di per se non dista molto dalla 980.
E non siamo proprio nell'ordine dell'ingiocabilità, al massimo di una carenza nell'ordine del 10% circa rispetto alla norma, non poco ma non ti preclude di certo la possibilità di giocare.
Amd al momento può essere sconsigliata nel multi gpu causa profili che escono in ritardo, ma non che abbia problemi di instabilità.
http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-390-8gb-graphics-card-review/
Grazie , sembra molto buona!
appleroof
18-06-2015, 13:44
www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/
è incredibile vedere come per alcune testate va meglio la 390 rispetto la 980 e in alcune viceversa..ma non è possibile creare un ente o qualcosa di simile per unificare sti benedetti benchmark?
obiwan-80
18-06-2015, 13:46
Io non ho capito una cosa, esce una scheda nuova oggi e viene testata con gli ultimi driver, ottenendo una serie di fps, minimi, medi e massimi, e fin qui ci siamo, non ditemi che pero' vengono ritestate tutte le schede vecchie con gli stessi ultimi driver perche' non ci credo, quindi com'e' la storia?:confused:
deadbeef
18-06-2015, 13:47
è incredibile vedere come per alcune testate va meglio la 390 rispetto la 980 e in alcune viceversa..ma non è possibile creare un ente o qualcosa di simile per unificare sti benedetti benchmark?
Come lo risolvi il problema delle mazzette? :D :doh:
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:48
Io non ho capito una cosa, esce una scheda nuova oggi e viene testata con gli ultimi driver, ottenendo una serie di fps, minimi, medi e massimi, e fin qui ci siamo, non ditemi che pero' vengono ritestate tutte le schede vecchie con gli stessi ultimi driver perche' non ci credo, quindi com'e' la storia?:confused:
La storia è semplice, i giochi son sempre gli stessi se ci fai caso, una volta presi i bench di una scheda, li ripropongono anche nelle review successive.
è incredibile vedere come per alcune testate va meglio la 390 rispetto la 980 e in alcune viceversa..ma non è possibile creare un ente o qualcosa di simile per unificare sti benedetti benchmark?
Soprattutto è incredibile quanto la 390x vada più della 290x pur essendo la stessa GPU... :mbe:
appleroof
18-06-2015, 13:48
Io non ho capito una cosa, esce una scheda nuova oggi e viene testata con gli ultimi driver, ottenendo una serie di fps, minimi, medi e massimi, e fin qui ci siamo, non ditemi che pero' vengono ritestate tutte le schede vecchie con gli stessi ultimi driver perche' non ci credo, quindi com'e' la storia?:confused:
Questo in effetti è un problema
Pure peggio perchè al lancio della 280x la differenza non era così tanta.
Se si prende in esame la scheda per quel che è, ovvero non una soluzione 4k, 8gb sono inutili e ci sono delle ottime 290x 4GB OC a 150€ in meno...
Le 280x costavano un po' di più ma non 100-150€ in più
in pratica gcn è un'architettura fallimentare a distanza di 4 anni dal 2011 hanno fatto uscire 4 schede nuove a parte la prima serie poi tutti rebrand....è meglio che l'anno prossimo tirin fuori un'architettura completamente nuova ed upgradabile per l'intera lineup se no la vedo dura....
Io non ho capito una cosa, esce una scheda nuova oggi e viene testata con gli ultimi driver, ottenendo una serie di fps, minimi, medi e massimi, e fin qui ci siamo, non ditemi che pero' vengono ritestate tutte le schede vecchie con gli stessi ultimi driver perche' non ci credo, quindi com'e' la storia?:confused:
in teoria dovrebbero ritestare tutte le schede comprese quelle già recensite se no avrebbe poco senso......
Il nabbo di turno
18-06-2015, 13:49
http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html
La 390 non consuma molto comunque.
Antimo96
18-06-2015, 13:50
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18677067 Prezzi in uk,in italia dovrebbero costare meno.Almeno facendo dei paragoni tra schede già presenti su amazon e su questo sito,su amazon vengono meno.
MSi regna a sto giro.
Avete visto quanta cura nelle 390/x e nelle 380?Backplate e struttura definita simile a quella delle lightining.
Asus ...non parliamone
Gigabyte,bah se ne escono con il dissipatore biventola per le 390
beh a questo punto ho grosse aspettative per la R9 nano.. peccato che la rilasceranno a fine estate se va bene (14 nm are coming) :muro:
in pratica gcn è un'architettura fallimentare a distanza di 4 anni dal 2011 hanno fatto uscire 4 schede nuove a parte la prima serie poi tutti rebrand....è meglio che l'anno prossimo tirin fuori un'architettura completamente nuova ed upgradabile per l'intera lineup se no la vedo dura....
Se la guardo in ottica vecchio cross di 7970 in tranquillo 1150/1500 che ho sul muletto col tempo sono migliorate! :asd:
Se la guardo in ottica vecchio cross di 7970 in tranquillo 1150/1500 che ho sul muletto col tempo sono migliorate! :asd:
a questo sicuro, chi ha comprato una 7970 a suo tempo ha fatto un affare: supporto al top per 4-5 anni un po come coloro che hanno preso gli i7 2600k......
Come no... infatti guarda che bel supporto driver hanno le kepler :asd:
Siamo obiettivi: se parliamo di configurazioni multi-gpu nvidia offre un supporto decisamente migliore, ma se la scheda è una sola non vedo problemi con AMD... anzi, se vogliamo dirla tutta nel recente passato si è comportata anche meglio.
Han risolto il tutto con gli ultimi.
Personalmente parlando ora e' piu' che perfetto.
E ti parla uno che in rosso c'è stato per 18 anni e proprio l'unica pecca che han in casa rossa sono lenti e non reggono il passo della controparte via software.
Grizlod®
18-06-2015, 13:56
Se a qualcuno interessasse, sulla baia ci sta la FuryX in prevendita dagli States ...
http://s13.postimg.org/b7yjpkmhz/image.jpg (http://postimage.org/)
http://s13.postimg.org/rqmaie9yf/57_2.jpg (http://postimage.org/)
http://s13.postimg.org/ol1os6rc7/57_3.jpg (http://postimage.org/)
http://s13.postimg.org/8x0hlebqf/57_4.jpg (http://postimage.org/)
http://s13.postimg.org/c7oula1nr/57_5.jpg (http://postimage.org/)
http://s13.postimg.org/6813hmgvb/57_6.jpg (http://postimage.org/)
P.S. sono disponibili dalla Germania anche 380X Microstar e la Powercolor 4GB che costa un po meno della corrispondente, mentre la 390X un po di più...
fireradeon
18-06-2015, 13:56
La conclusione di Guru 3d è sacrosanta cmq ... e varrà anche per la fury
"Drivers then, I decided I MUST make a comment on them. My main concern with the 290 and 390 series products are not so much the hardware and the performance the GPU can deliver, no, my main concern is proper driver support. For the past year AMD's driver support has been sub-par, and that's the honest truth. WHQL driver releases are slow and often the Beta releases are released too late. A good example here was the recently released 'The Witcher 3', it took AMD four weeks before they released a driver that enabled Crossfire support. This is a problem that is hindering and bothering the end-users, AMD needs to step up their game and release 0-day driver releases with at the very least AAA rated titles. As hey, you want to play that game at launch day without the worry that your graphics card isn't optimized or multi-GPU enabled."
Concordo per il CF, per il resto secondo me anche se i driver escono con 1 settimana di ritardo per la singola scheda non è poi un dramma. Parliamoci chiaramente, nemmeno i giochi quando escono sono completi (pieni zeppi di bug e che necessitano SEMPRE di patch al day one e nel primo mese (TW3 mi pare 3 patch solo nel primo mese e GTA V uguale). Poi nVidia non è che ha fatto grandi cose ultimamente, vedi Kepler... avessi una 780 mi incazzerei non poco.
Conclusioni di Guru3d
You can tweak any 290X close to the 390X performance wise, the faster memory won't make a big difference as the 290X already had a ton of memory bandwidth, and then the only thing that remains is the bump from 4GB towards 8GB of graphics memory. As stated, that is not going to make a significant enough difference for the majority of you guys either. So pricing will be relevant until the 290 series are phased out and a 4GB 290X at the monent will be nearly 100 EURO cheaper opposed to the 8GB 390X. MSI has a great build at hand with their gaming edition card, a little bulky maybe, but it ticks all the right boxes and as such can be recommended if you are in the market for a product like this. The MSI Radeon R9-390X Gaming 8G OC is recommended and approved by Guru3D.com if you are upgrading from say the 7800 or 7900 series, as that would make sense. But pricing wise, be on the lookout for good deals on the 290 series.
Concordo pienamente. Un semplice rebrand totalmente inutile per il player o quasi anche perché in 4K con la singola non ci giochi e quindi degli 8GB non te ne fai nulla.
Aspettiamo la Fury tra 6 giorni sapremo tutto e decideremo il da farsi.
beh a questo punto ho grosse aspettative per la R9 nano.. peccato che la rilasceranno a fine estate se va bene (14 nm are coming) :muro:
Dai un'occhiata qui, la Nano è dichiarata con un TDP di 175W, sembra promettere bene:
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-fury-x-e-r9-nano-amd-svela-nuovi-dettagli-67569
Han risolto il tutto con gli ultimi.
Personalmente parlando ora e' piu' che perfetto.
E ti parla uno che in rosso c'è stato per 18 anni e proprio l'unica pecca che han in casa rossa sono lenti e non reggono il passo della controparte via software.
il problema di AMD è 1 solo, collabora con meno sh di nvida e quindi non riesce a proporre al day 1 driver decenti per i giochi pro nvida, per quelli pro amd vedi battlefield le AMd vanno alla stra grande.......tuttavia non è mai riuscita a collaborare con sh i cui engine venissero sfruttati da piu giochi vedasi ue3 che ha fatto campare di rendita per anni le nvida....
Nikboss1986
18-06-2015, 14:00
Soprattutto è incredibile quanto la 390x vada più della 290x pur essendo la stessa GPU... :mbe:
e' una 290x occata...con tanta bella ram inutile in più però!
Spider-Mans
18-06-2015, 14:01
in teoria dovrebbero ritestare tutte le schede comprese quelle già recensite se no avrebbe poco senso......
nella pratica? :asd:
te li vedi certi siti pronti con tutta la pletoria di vga da reinstallare e da ritestare?
cmq non so a chi interessi sta sfornata di rebrand..di sicuro non sposteranno di una virgola le quote di mercato...
purtroppo per l'unica novita occorre attendere questo geniale NDA :asd:
il problema di AMD è 1 solo, collabora con meno sh di nvida e quindi non riesce a proporre al day 1 driver decenti per i giochi pro nvida, per quelli pro amd vedi battlefield le AMd vanno alla stra grande.......tuttavia non è mai riuscita a collaborare con sh i cui engine venissero sfruttati da piu giochi vedasi ue3 che ha fatto campare di rendita per anni le nvida....
Ottima osservazione anche questa.
Chissa' infatti che sia una causa/conseguenza....
Motivo per cui dovrebbero svegliarsi perche' di carte da giocare ne hanno.
Sono anche sicuro che la fury spacchera' ma se non ho una certa sicurezza via software , come e' ad oggi, restera' a scaffale.
psychok9
18-06-2015, 14:02
Concordo pienamente. Un semplice rebrand totalmente inutile per il player o quasi anche perché in 4K con la singola non ci giochi e quindi degli 8GB non te ne fai nulla.
Mi spiegate perché leggo continuamente che 8GB servirebbero per i 4K, quando si evince che il framebuffer non è significativo rispetto alle texture?
Es. Shadow of Mordor. I 4GB si sforano se si caricano molte più texture, molto più definite, a prescindere della risoluzione video.
Io sinceramente trovo stretti 4GB e 6-8GB molto più future proof, specie in ottica CF/SLI. Ho visto tanti video in cui SoM su 980 4 GB stuttera per via del pack texture ultra. Voi direte è solo un gioco. Verissimo, però l'incognita sono quelli da qui a 2-3 anni. Quindi se qualcuno dopo aver speso 500-1000€ per 2 vga CF/SLI vuol tenersele per 2-3 anni... ai 6GB/8GB ci pensa ;)
Se invece aggiornerà nuovamente il prossimo anno, allora penso che una 970/390 4gb vada benissimo. No?
Ma tutto sto incremento di prestazioni delle 390/390x è dovuto alle memorie a 6Ghz rispettoa a quelle da 5Ghz delle 290?
appleroof
18-06-2015, 14:04
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
Si magari, voglio le review :muro:
Fosse vero Pascal lo fanno uscire a gennaio rese pp permettendo!
Spider-Mans
18-06-2015, 14:08
il problema di AMD è 1 solo, collabora con meno sh di nvida e quindi non riesce a proporre al day 1 driver decenti per i giochi pro nvida, per quelli pro amd vedi battlefield le AMd vanno alla stra grande.......tuttavia non è mai riuscita a collaborare con sh i cui engine venissero sfruttati da piu giochi vedasi ue3 che ha fatto campare di rendita per anni le nvida....
finalmente qualcuno che sottolinea quello che spesso si trascura
il supporto giochi
ogettivamente nvidia gode di un supporto maggiore..ossia giochi che girano meglio rispetto ad amd
questo è fisiologico quando godi di oltre il 70% del mercato
poi vabbe i discorsi su nvidia brutta e cattiva che vuole solo guadagnare
o di amd paladina delle feature open...difensore supremo della concorrenza xD
li trovo puro damage control
a parti invertite amd farebbe giustamente lo stesso..perche in un mercato l'obbiettivo è guadagnare..non fare opere di volontariato informatico che non sfavoriscano i piu deboli
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
Plausibili. Come scritto anche nell'introduzione dell'articolo però i titoli non sono stati scelti a caso ... :rolleyes:
Ad ogni modo fosse cosi non è mica male. Hanno deciso di non pubblicare i test in QHD perché evidentemente o la Fury va poco meno o uguale ...
il problema di AMD è 1 solo, collabora con meno sh di nvida e quindi non riesce a proporre al day 1 driver decenti per i giochi pro nvida, per quelli pro amd vedi battlefield le AMd vanno alla stra grande.......tuttavia non è mai riuscita a collaborare con sh i cui engine venissero sfruttati da piu giochi vedasi ue3 che ha fatto campare di rendita per anni le nvida....
E la differenza da questo punto di vista è imbarazzante.
Negli ultimi mesi sono usciti/devono uscire
Nvidia:
Far Cry 4
The Witcher 3
Batman
Dying Light
Evolve
+ varie ed eventuali (alcuni indi hanno supporto gameworks ad esempio)
AMD
Dragon Age origins
Hardline
E ti pare poco. Andando piu' indietro la situazione non migliora ... AMD ha dalla sua solo EA e Square enix.
deadbeef
18-06-2015, 14:09
mica male, ora mancano i prezzi ed i margini di OC, perchè una Ti un 15% in + lo prende quasi a default
Nikboss1986
18-06-2015, 14:09
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
Ora dipende da margini di overclock, prezzo e consumi. Buono direi se confermati.
Devono averli fatti uscire visto i rebrand deludenti
maxmix65
18-06-2015, 14:10
Amd r9 390x r9 390 ecc.. su amaz@n com i prezzi
Ciao
appleroof
18-06-2015, 14:10
Qui sotto scorrendo qualche piccolo esempio di guadagno in oc con la Fury x rispetto al suo default
www.pcworld.com/article/2937335/behold-the-beast-full-amd-radeon-r9-fury-x-tech-specs-and-design-details-revealed.html
Goofy Goober
18-06-2015, 14:11
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
che senso avrà dire "compete contro la 980ti e non contro la Titan X"
ma se vanno uguale quelle due!!!
devil_mcry
18-06-2015, 14:11
nella pratica? :asd:
te li vedi certi siti pronti con tutta la pletoria di vga da reinstallare e da ritestare?
cmq non so a chi interessi sta sfornata di rebrand..di sicuro non sposteranno di una virgola le quote di mercato...
purtroppo per l'unica novita occorre attendere questo geniale NDA :asd:
Il fatto è che molti siti per ovvi motivi (i sample li ritirano) hanno i DB delle entry.
Cambiando i driver spesso cambia tutto,
micronauta1981
18-06-2015, 14:15
Ma nn ci posso credere che sulle fury non metteranno una fottuta HDMI 2.0?????? Ma si sono rincoglioniti questi....sn mesi che aspetto una fottuta scheda AMD con una hdmi2.0 per usarla con la tv e sti geni fanno le schede nuove con un misero hdmi 1.4...ma questi sn proprio malati di mente...
Come lo risolvi il problema delle mazzette? :D :doh:
:asd: :asd: :asd:
appleroof
18-06-2015, 14:16
Si magari, voglio le review :muro:
Fosse vero Pascal lo fanno uscire a gennaio rese pp permettendo!
Considerando che sono slide fatte in casa direi che si può dire che competerà con 980ti, gioco più gioco meno... Questo vuol dire molto probabilmente difficile un taglio di prezzi della 980ti e che la Fury non X sarà molto più interessante prezzo/prestazioni (tocca vedere l'oc la 980ti come si sa può salire molto, una Fury x è sopratutto una Fury ad aria è un'incognita)
Il tutto aspettando vere recensioni :p
finalmente qualcuno che sottolinea quello che spesso si trascura
il supporto giochi
ogettivamente nvidia gode di un supporto maggiore..ossia giochi che girano meglio rispetto ad amd
questo è fisiologico quando godi di oltre il 70% del mercato
poi vabbe i discorsi su nvidia brutta e cattiva che vuole solo guadagnare
o di amd paladina delle feature open...difensore supremo della concorrenza xD
li trovo puro damage control
a parti invertite amd farebbe giustamente lo stesso..perche in un mercato l'obbiettivo è guadagnare..non fare opere di volontariato informatico che non sfavoriscano i piu deboli
Le parti invertite ci sono state,quando Nvidia faceva phon x capelli ed Ati signore vga..eppure mai e poi mai hanno avuto un approccio "scorretto" come fa Nvidia oggi. Idem Amd nei confronti di Intel ai tempi di quella porcata di netburst.
Oggi quello che voi chiamate "supporto" sono 2 feature in croce che ammazzano le prestazioni sulla concorrenza senza offrire niente di realmente innovativo.
Easy.
fireradeon
18-06-2015, 14:19
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
Qui sotto scorrendo qualche piccolo esempio di guadagno in oc con la Fury x rispetto al suo default
www.pcworld.com/article/2937335/behold-the-beast-full-amd-radeon-r9-fury-x-tech-specs-and-design-details-revealed.html
Bene, speriamo siano veritiere.
Il fatto è che molti siti per ovvi motivi (i sample li ritirano) hanno i DB delle entry.
Cambiando i driver spesso cambia tutto,
il problema fondamentale è il tempo per testare, cosa non da poco:
si dovrebbero in teoria prendere 4-5 schede video, avere un immagine iso del so pulito senza driver video.
Prendere per prima la scheda recensita e testarla per bene, testare 1 gioco a 3 risoluzioni per 10 giochi richiede dalle 4-5 ore, il benchmark deve essere fatto andare, la stessa cosa andrebbe fatta anche per le altre schede video quindi ti parte circa una settimana lavorativa, poi la recensione non è solo benchmark ma anche commenti tecnici, chiarimenti e prove che puo' fare solo chi fa i benchmark (ha piu' senso) quindi fare una recensione completa testando tutto ci si impiega si e no 8-9 giorni, che spesso non si hanno......bisogna vedere in quest'ottica anche quando sono stati inviati i sample e la frittata del copia incolla dei benchmark delle recensioni pregressa è fatta......
Le parti invertite ci sono state,quando Nvidia faceva phon x capelli ed Ati signore vga..eppure mai e poi mai hanno avuto un approccio "scorretto" come fa Nvidia oggi. Idem Amd nei confronti di Intel ai tempi di quella porcata di netburst.
Oggi quello che voi chiamate "supporto" sono 2 feature in croce che ammazzano le prestazioni sulla concorrenza senza offrire niente di realmente innovativo.
Easy.
C'è poco da dire quelle 2 feature pesano ed anche tanto, ai tempi solo con crysis si è fatta pubblicità per anni ed ora mettendo le citate feature nelle impostazioni grafiche con Nvida option pesa moltissimo!!!!
Poi non capisco che cosa gli costi fare un sito coi giochi sponsorizzati AMD, Nvida sono anni che lo fa mettendo tutti i giochi supportati, AMD no (o in parte visto che quelli vecchi li toglie) ed anche questo ha un suo perchè......
Considerando che sono slide fatte in casa direi che si può dire che competerà con 980ti, gioco più gioco meno... Questo vuol dire molto probabilmente difficile un taglio di prezzi della 980ti e che la Fury non X sarà molto più interessante prezzo/prestazioni (tocca vedere l'oc la 980ti come si sa può salire molto, una Fury x è sopratutto una Fury ad aria è un'incognita)
Il tutto aspettando vere recensioni :p
Porta sega della Fury non X :muro:
Sta Fury X deve andare forte :muro:
E porca p@tt@n@ nel 2015 niente HDMI 2.0 ero già pronto a mettere la nano nell'htpc
Ma nn ci posso credere che sulle fury non metteranno una fottuta HDMI 2.0??????
Non è chiaro se sia confermato o meno..agitarsi comunque non penso risolva granché! :D
Nikboss1986
18-06-2015, 14:20
Ma nn ci posso credere che sulle fury non metteranno una fottuta HDMI 2.0?????? Ma si sono rincoglioniti questi....sn mesi che aspetto una fottuta scheda AMD con una hdmi2.0 per usarla con la tv e sti geni fanno le schede nuove con un misero hdmi 1.4...ma questi sn proprio malati di mente...
Come non quotarti...
appleroof
18-06-2015, 14:21
Porta sega della Fury non X :muro:
Sta Fury X deve andare forte :muro:
E mica va piano :D
Legolas84
18-06-2015, 14:22
Quindi la 390x va poco meno la 980 liscia giusto? A quanto è previsto che verrà venduta in Italia?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Nikboss1986
18-06-2015, 14:23
Quindi la 390x va poco meno la 980 liscia giusto? A quanto è previsto che verrà venduta in Italia?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Su e prezzo 500 euro
io non ho capito sul discorso oc di 100mhz se le percentuali sono sul default o in confronto alla 980ti
E mica va piano :D
Non è mai abbastanza :asd:
Se non si rompono pesantemente le palle tra concorrenti poi rallentano il rilascio di nuove tecnologie!
Quindi la 390x va poco meno la 980 liscia giusto? A quanto è previsto che verrà venduta in Italia?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
già oggi si diceva
Free Gordon
18-06-2015, 14:24
Qui
http://www.ign.com/articles/2015/06/16/amd-announces-r9-fury-fury-x-and-nano-cards
tale "sethgmacy" sostiene, senza spiegare nulla , che
The new cards all run with AMD's high-bandwidth memory technology, which gives them comparable power to competing cards with more memory. For example, a HBM card with 4GB of VRAM would be roughly equivalent to a card running 6GB without the tech.
Guardacaso proprio 6 gb.
Che poi è una vera minchiata. :sofico:
4GB son 4GB.
8GB son 8GB. :D
ps:
Mi chiedo come faranno le povere console con quelle gpu entry-level che si ritrovano... a sfruttare tutti i 6GB a disposizione per i giochi (2 sono riservati alle funzioni "OS")... :oink: :oink: :oink:
Morale: più ram c'è, meglio è. La ram che non c'è non si crea magicamente dal nulla. :)
amon.akira
18-06-2015, 14:24
no male ste fury...senza supporto driver e con giochi pro nvidia le sta sopra :D
Free Gordon
18-06-2015, 14:25
AMD RADEON™ Fury GRAPHICS
4GB MEANS 6GB
:asd:
C'è poco da dire quelle 2 feature pesano ed anche tanto, ai tempi solo con crysis si è fatta pubblicità per anni ed ora mettendo le citate feature nelle impostazioni grafiche con Nvida option pesa moltissimo!!!!
Pesa da che punto di vista? Perchè esteticamente nella maggior parte dei casi o sono irrilevanti o addirittura talmente enfatizzate da peggiorare la scena (vedi il video di Batman di qualche pagina fa..osceno!).
Pesa dal punto di vista del marketing? Si, quello senz'altro..ma in Amd col marketing hanno veramente dei grossi problemi..basti vedere quest'ultima presentazione. Il problema non sono né i driver né i prodotti...il problema è la loro scellerata politica di vendita!:doh:
Quindi la 390x va poco meno la 980 liscia giusto? A quanto è previsto che verrà venduta in Italia?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Su Eprezzo per adesso è prezzata alla (per me folle) cifra di 499€.
Ipotizzo una rapida discesa in tempi non troppo lunghi, nel frattempo io confido in un'ulteriore diminuzione delle 290...:D
appleroof
18-06-2015, 14:27
io non ho capito sul discorso oc di 100mhz se le percentuali sono sul default o in confronto alla 980ti
Direi rispetto al default...
Pesa da che punto di vista? Perchè esteticamente nella maggior parte dei casi o sono irrilevanti o addirittura talmente enfatizzate da peggiorare la scena (vedi il video di Batman di qualche pagina fa..osceno!).
Pesa dal punto di vista del marketing? Si, quello senz'altro..ma in Amd col marketing hanno veramente dei grossi problemi..basti vedere quest'ultima presentazione. Il problema non sono né i driver né i prodotti...il problema è la loro scellerata politica di vendita!:doh:
intendevo dal punto di vista del marketing, visibilità.....praticamente non hanno un reparto all'altezza....non sono proprio in grado ed anche le presentazioni fanno altrettanto pena, ho seguito quella dell'anno scorso ed era proprio mal programmata-organizzata......
aspetto i test sulla Fury, sopra tutto per quanto riguarda il QHD
intendevo dal punto di vista del marketing, visibilità.....praticamente non hanno un reparto all'altezza....non sono proprio in grado ed anche le presentazioni fanno altrettanto pena, ho seguito quella dell'anno scorso ed era proprio mal programmata-organizzata......
Ah su questo siamo assolutamente d'accordo, anche quando avevano prodotti superiori alla concorrenza non hanno saputo approfittarne concretamente e quando erano in difficoltà si sono fatti massacrare dal reparto marketing di Nvidia. Su quello sono degli incapaci, non c'è dubbio!:O
appleroof
18-06-2015, 14:30
Non è mai abbastanza :asd:
Se non si rompono pesantemente le palle tra concorrenti poi rallentano il rilascio di nuove tecnologie!
Non saprei, ho la sensazione che pascal uscirà quando uscirà :ciapet:
Piuttosto se è vero che la dual Fiji esce in autunno chissà se avrà ripercussioni sui tempi didi rilascio delle 16nm AMD...
mirmeleon
18-06-2015, 14:30
Pesa da che punto di vista? Perchè esteticamente nella maggior parte dei casi o sono irrilevanti o addirittura talmente enfatizzate da peggiorare la scena (vedi il video di Batman di qualche pagina fa..osceno!).
Pesa dal punto di vista del marketing? Si, quello senz'altro..ma in Amd col marketing hanno veramente dei grossi problemi..basti vedere quest'ultima presentazione. Il problema non sono né i driver né i prodotti...il problema è la loro scellerata politica di vendita!:doh:
Su Eprezzo per adesso è prezzata alla (per me folle) cifra di 499€.
Ipotizzo una rapida discesa in tempi non troppo lunghi, nel frattempo io confido in un'ulteriore diminuzione delle 290...:D
Il prezzo della 390x è 429,00 dollari iva esclusa, aggiungila ed ottieni quel prezzo...
intendevo dal punto di vista del marketing, visibilità.....praticamente non hanno un reparto all'altezza....non sono proprio in grado ed anche le presentazioni fanno altrettanto pena, ho seguito quella dell'anno scorso ed era proprio mal programmata-organizzata......
Ma vogliamo parlare della presentazione di Miss Lisa alla conferenza PC dell' E3 :doh:
:nono: :nono:
raga ho visto un benchmark su "linusteccotip":D vedo che va più o meno come una gtx960
resta la scimmia da liberare :mc:, @1600*1200 mi butto sulla 960?
Non saprei, ho la sensazione che pascal uscirà quando uscirà :ciapet:
Piuttosto se è vero che la dual Fiji esce in autunno chissà se avrà ripercussioni sui tempi didi rilascio delle 16nm AMD...
Seeee figurati le Amd 16nn ora stai a pensare a quello?
Saranno 90% rebrand
E fra 18mesi FuryXY che poi arrivano fra 20 mesi ! :muro: :muro:
Direi rispetto al default...
comunque in rete veramente sono incontentabili, ho letto con con un oc del 9,5% si hanno un 4\6% in più di prestazioni reali, quasi come se fosse una sconfitta, mah, ben venga un oc medio del 15\20% e poi ne riparliamo
Il prezzo della 390x è 429,00 dollari iva esclusa, aggiungila ed ottieni quel prezzo...
ba a questo prezzo ne venderanno poche, molto poche a mio avviso è totalmente fuori dal mondo.....ed anche qui fallimento del marketing che deve studiare il posizionamento sul mercato di un prodotto tra cui anche il prezzo?
secondo me sono alla frutta......su sta fascia di prezzo non comprano persone sprovvedute che si fanno fregare dalla maggior ram, ma persone competenti......dovevno prezzarla a 100 dollari in meno secondo me....
comincio a credere che il reparto marketing di qualche anno fa in amd andava meglio rispetto ad ora....prezzi aggressivi e prodotti competitivi per price performance (unica modo per aggredire il mercato e rubare quote).....
comunque continuano cosi e sicuramente anche la divisione gpu andrà in rosso......
deadbeef
18-06-2015, 14:35
La differenza la fanno i CEO, in AMD e NVIDIA sono entrambi uomini :Prrr: solo che uno è bello palestrato mentre l'altro sembra Mario Giordano del tg4 :muro:
Ma vogliamo parlare della presentazione di Miss Lisa alla conferenza PC dell' E3 :doh:
:nono: :nono:
Ma a parte Lisa, quel tizio del marketing che ad una presentazione di questo tipo si mette a parlare delle lucine a LED e del form factor della scheda. Cioè ... imbarazzante. E come se avessero messo uno che non sa un TUBO di quello che sta vendendo e soprattutto non sa un TUBO di quello che i SUOI clienti vogliono sentirsi dire. Fosse stato zitto sarebbe stato meglio.
raga ho visto un benchmark su "linusteccotip":D vedo che va più o meno come una gtx960
resta la scimmia da liberare :mc:, @1600*1200 mi butto sulla 960?
ascolta io stò usando un gtx960 reference e sono a 1920x1200, si gioca bene e se tu sei a 1600x1200 credo che te la goderai ancor di più, inoltre si overclokka benissimo e se prendi un modello custom ti puoi divertire ancor di più, se riesci ad avere culo e tenere la vga in dayli a 1500\7800-8000 non hai di che lamentarti
Con HDMI 1.2 :D .
:asd: :asd:
su sta fascia di prezzo non comprano persone sprovvedute che si fanno fregare dalla maggior ram, ma persone competenti
Mmm...siamo proprio sicuri??:stordita:
Pesa da che punto di vista? Perchè esteticamente nella maggior parte dei casi o sono irrilevanti o addirittura talmente enfatizzate da peggiorare la scena (vedi il video di Batman di qualche pagina fa..osceno!).
Pesa dal punto di vista del marketing? Si, quello senz'altro..ma in Amd col marketing hanno veramente dei grossi problemi..basti vedere quest'ultima presentazione. Il problema non sono né i driver né i prodotti...il problema è la loro scellerata politica di vendita!:doh:
Io dopo la 4970 515 mb (la vga che più mi ha dato soddisfazione da quando gioco con il Pc) ho preso la gtx 580 "ammaliato" da Physx che, devo dire, gestiva egregiamente i pochi titoli del tempo.
Ora ho la 970 e oltre a Physx hanno aggiunto le varie "migliorie" di gameworks e Flex (news di oggi).
In questo periodo sto giocando a The Witcher 3 e per goderti Hairworks devi avere uno SLI di 970 o una 980 (stando in 1080p), no so come andrà con i prossimi titoli in uscita (Batman su tutti) ma la piega non mi piace, se credono che per godermi qualche effetto in più, che se pur poco realistici sono comunque "belli", spenda 1000 € in VGA si sbagliano di grosso.
Preferisco passare ad altro
ba a questo prezzo ne venderanno poche, molto poche a mio avviso è totalmente fuori dal mondo.....ed anche qui fallimento del marketing che deve studiare il posizionamento sul mercato di un prodotto tra cui anche il prezzo?
secondo me sono alla frutta......su sta fascia di prezzo non comprano persone sprovvedute che si fanno fregare dalla maggior ram, ma persone competenti......dovevno prezzarla a 100 dollari in meno secondo me....
comincio a credere che il reparto marketing di qualche anno fa in amd andava meglio rispetto ad ora....prezzi aggressivi e prodotti competitivi per price performance (unica modo per aggredire il mercato e rubare quote).....
comunque continuano cosi e sicuramente anche la divisione gpu andrà in rosso......
con Lisa Su è finito il tempo di amd che regalava le vga, l'ha detto esplicitamente in una conferenza, ma 649$ per una fury x con tutte le features e novità che ha non sono molti, direi prezzo onesto, la 390x secondo me oltre i 400 non deve costare
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,1.html
mikael84
18-06-2015, 14:44
Che poi è una vera minchiata. :sofico:
4GB son 4GB.
8GB son 8GB. :D
ps:
Mi chiedo come faranno le povere console con quelle gpu entry-level che si ritrovano... a sfruttare tutti i 6GB a disposizione per i giochi (2 sono riservati alle funzioni "OS")... :oink: :oink: :oink:
Morale: più ram c'è, meglio è. La ram che non c'è non si crea magicamente dal nulla. :)
Sinceramente devo ancora capire questa cosa che sta uscendo fuori sulle HBM che gestiscono più ram per la larghezza di banda.
Come dicevi, 4gb sono 4gb solo diversamente gestiti internamente.
La differenza è il livello di saturazione. Le HBM possono gestire ogni singolo banco a differenza delle GDDR5 e gestire meglio la memoria, sopratutto se una parte di memoria non è utilizzata (mentre resta allocata in GDDR5 e quindi costretta a pescare in ram) e questo è un grosso vantaggio ma di certo non può essere paragonata alla pari di una memoria superiore.
Va sottolineato che rispetto ai 4gb classici è migliore perchè permette di svuotare e caricare meglio la vram
con Lisa Su è finito il tempo di amd che regalava le vga, l'ha detto esplicitamente in una conferenza, ma 649$ per una fury x con tutte le features e novità che ha non sono molti, direi prezzo onesto, la 390x secondo me oltre i 400 non deve costare
Tutte le features che ha? Tipo? :confused:
Ricordati che la Miss è il genio che mi fa uscire una Top nel 2015 pubblicizzata per 4K con slide 4k senza HDMI 2.0 :mad:
e' una 290x occata...con tanta bella ram inutile in più però!
Eh apunto, ma come fa ad andare così tato di più rispetto alla 290x? :mbe: :mbe: :mbe:
Io dopo la 4970 515 mb (la vga che più mi ha dato soddisfazione da quando gioco con il Pc) ho preso la gtx 580 "ammaliato" da Physx che, devo dire, gestiva egregiamente i pochi titoli del tempo.
Ora ho la 970 e oltre a Physx hanno aggiunto le varie "migliorie" di gameworks e Flex (news di oggi).
In questo periodo sto giocando a The Witcher 3 e per goderti Hairworks devi avere uno SLI di 970 o una 980 (stando in 1080p), no so come andrà con i prossimi titoli in uscita (Batman su tutti) ma la piega non mi piace, se credono che per godermi qualche effetto in più, che se pur poco realistici sono comunque "belli", spenda 1000 € in VGA si sbagliano di grosso.
Preferisco passare ad altro
La strategia di Nvidia è questa, piaccia o meno attualmente funziona. Basti vedere che fine hanno fatto fare a Kepler...
Comunque Hairworks si può attivare anche su Amd fixando la tesselletion dal ccc, senza ammazzare la prestazioni.
con Lisa Su è finito il tempo di amd che regalava le vga, l'ha detto esplicitamente in una conferenza, ma 649$ per una fury x con tutte le features e novità che ha non sono molti, direi prezzo onesto, la 390x secondo me oltre i 400 non deve costare
Amd continua ad avere il miglior rapporto fps/$$ e posso anche essere d'accordo con quella gran "donna" della Lisa che sia finito il tempo dei regali, ma allora bisogna puntare su un marketing all'altezza della situazione..e mi pare che qui dentro siamo tutti più o meno d'accordo.
Il prezzo di lancio della 390x penso sia anche stato pensato per evitare un eccessivo deprezzamento delle 290 ancora a magazzino.
Tutte le features che ha? Tipo? :confused:
Ricordati che la Miss è il genio che mi fa uscire una Top nel 2015 pubblicizzata per 4K con slide 4k senza HDMI 2.0 :mad:
guarda sono confuso pure io su questo, ma aspetterei prima di giudicare, che amd ci rifili un adattatore?
memorie hbm, aio di serie, free sync (a chi interessa) prestazioni e oc (direi) sono la trovata giusta per chi è appassionato come me.
guarda sono confuso pure io su questo, ma aspetterei prima di giudicare, che amd ci rifili un adattatore?
Ora uno prende una top da 650-700 ma ha bisogno di un adattatore? :asd:
Che magari ci infila pure un po di lag :rolleyes:
con Lisa Su è finito il tempo di amd che regalava le vga, l'ha detto esplicitamente in una conferenza, ma 649$ per una fury x con tutte le features e novità che ha non sono molti, direi prezzo onesto, la 390x secondo me oltre i 400 non deve costare
bisogna vedere se poi lo riescono a vendere il prodotto per me possono anche prezzare la fury 10k euro ma se poi non riescono a venderlo.....la apple riesce a vendere per oro colato qualsiasi cosa, ma AMD non è la Apple e non se lo puo' permettere ed è li ad inseguire
ormai questo mercato lo seguo dal 2007, quindi qualcosina ne so......
La strategia di Nvidia è questa, piaccia o meno attualmente funziona. Basti vedere che fine hanno fatto fare a Kepler...
cit. "c'è da avere paura"
Che poi è una vera minchiata. :sofico:
4GB son 4GB.
8GB son 8GB. :D
Beh, non proprio, nel senso che devo calcolare anche il tempo che ci vuole alla GPU per caricare i dati da elaborare in base al tipo di memoria che ho a disposizione, non è solo la quantità di memoria ad essere importante è anche (e non di meno direi) la sua velocità.
Più la memoria è veloce, minori sono i tempi richiesti per leggere i dati da elaborare, ad esempio le HBM con un bus di 512 GB/s impiegherebbero 7,8 ns a leggere dalla memoria 4GB di texture.
Supponendo che tu stia giocando ad un gioco a 60fps (ed il che significa un tempo di rendering medio per frame di 16,7 ns), qualora per assurdo ti dovessi trovare in una situazione dove per renderizzare un frame hai bisogno di 4GB di texture (cosa che oggi ancora non esiste), signficia che per ogni frame hai a disposizione più o meno quasi 9 ns per l'elaborazione, ovvero con una memoria del genere ce la potresti tranquillamente fare (dipende poi dalle scene, degli effetti, dai filtri applicati, ecc...).
Se si fossero usate le "vecchie" GDDR5, supponendo una velocità pari a 320 GB/s, nella stessa situazione avresti un tempo medio di caricamento dei dati pari a 12,5 ns contro i 7,8ns di prima, ovvero quasi 5 ns in meno di tempo disponibile il rendering di ogni frame, supponendo di mantenere il target dei 60 fps.
In sostanza con le GDDR5 non ce la faresti mai a fare 60 fps (sempre nell'assurda, per il momento, ipotesi che ti servano ben 4 GB per renderizzare un frame), in ogni caso saresti azzoppato da un tempo di lettura dei dati che è molto più elevato e che, in percentuale, ti penalizza parecchio in termini di fps teorici che potresti renderizzare.
Considera poi che, quando si parla di quanta memoria occupa un gioco, un conto è la memoria allocata nella ram della scheda video, un conto è quella effettivamente usata pr il rendering dei frames. Quando carico un livello di un gioco, se posso carico tutte le texture che mi serviranno in quel livello e non ci penso più, se non posso, carico quelle che mi servono nell'immediato e, via via che vado avanti, scarico quelle che non mi servono più e carico quelle che invece mi serviranno a breve, il tutto mentre nel frattempo il gioco va avanti, ormai funziona tranquillamente così (diversamente tutti quelli che oggi hanno schede video con 1 GB di ram non potrebbero far partire più nessun gioco, e non è certo così), ed in questo caso più è veloce l'accesso alla memoria, più è rapido il processo per cancellare i dati e predisporne il caricamento di nuovi.
Insomma, d'accordo che lo spazio è importante, ma lo è anche la velocità, non è assolutamente vero che tra 2 GB di GDDR5 e 4 GB di GDDR3 sarebbero di sicuro da preferire le seconde se poi non ti permettessero lo stesso di avere un framerate decente (e questo dipende da quanta memoria ti serve realmente per renderizzare i frame), sarebbero in pratica egualmente inutili, da qui la scelta di AMD di puntare sulle HBM per proporre una scheda che parla esplicitamente di gaming in 4K.
Bye!
appleroof
18-06-2015, 14:54
Seeee figurati le Amd 16nn ora stai a pensare a quello?
Saranno 90% rebrand
E fra 18mesi FuryXY che poi arrivano fra 20 mesi ! :muro: :muro:
Non credo sai, non mi stupirei che abbiano fatto il tapeout o manchi poco :fagiano:
E sinceramente me lo auguro pure
comunque in rete veramente sono incontentabili, ho letto con con un oc del 9,5% si hanno un 4\6% in più di prestazioni reali, quasi come se fosse una sconfitta, mah, ben venga un oc medio del 15\20% e poi ne riparliamo
Quando aspetti per quasi un anno la risposta alla acerrima nemica vuoi che la surclassi, se così non sembra via con l'ipercritica :D
Comunque si vedrà tanto ho la sensazione che ci saranno molti leak da qui al 24 :D
Ale55andr0
18-06-2015, 14:57
Questo si che é interessante
videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
relativamente, la ris 4k "falsa" imho un po il test perchè magari in quel caso la banda comincia a pesare di più...i 1440p imho sarebbero più probanti
Non credo sai, non mi stupirei che abbiano fatto il tapeout o manchi poco :fagiano:
E sinceramente me lo auguro pure
Quando aspetti per quasi un anno la risposta alla acerrima nemica vuoi che la surclassi, se così non sembra via con l'ipercritica :D
Comunque si vedrà tanto ho la sensazione che ci saranno molti leak da qui al 24 :D
se amd continua a lavorare come ha sempre fatto negli ultimi mesi i nuovi driver faranno aumentare gradualmente le prestazioni di questa vga, per cui le basi sono buone se non ottime, poi le aspettative si sà sono sempre molto più alte di ciò che realmente si ottiene, ma l'importante è che oggi possiamo dire che c'è concorrenza
guarda sono confuso pure io su questo, ma aspetterei prima di giudicare, che amd ci rifili un adattatore?
memorie hbm, aio di serie, free sync (a chi interessa) prestazioni e oc (direi) sono la trovata giusta per chi è appassionato come me.
direi che l'hdmi 2.0 è un peccato sia assente
ma c'è comunque la displayport per il 4k
mirmeleon
18-06-2015, 14:59
Edit
appleroof
18-06-2015, 14:59
I settings utilizzati in quei bench della Fury X
postimg.org/image/ab201ehv5/
Einhander
18-06-2015, 15:00
Che poi è una vera minchiata. :sofico:
4GB son 4GB.
8GB son 8GB. :D
ps:
Mi chiedo come faranno le povere console con quelle gpu entry-level che si ritrovano... a sfruttare tutti i 6GB a disposizione per i giochi (2 sono riservati alle funzioni "OS")... :oink: :oink: :oink:
Morale: più ram c'è, meglio è. La ram che non c'è non si crea magicamente dal nulla. :)
momento momento, non e' proprio cosi' cioe' lo e' nel senso che possono caricare fino a 4gb di ram contemporaneamente ma in realta' la quantita' di ram allocata puo' essere anche maggiore in quanto non tutte le texture e\o effetti vengono gestiti nello stesso millisecondo, anzi e' una condizione che non si verifica praticamente mai, e quando hai una memoria che si libera ad una velocita' del 50% maggiore -almeno- significa in effetti che hai la possibilita' di caricare piu' texture rispetto allo stesso quantitativo di ram che viaggia ad una velocita' minore e siccome non mi pare che ci siano ancora giochi in grado di usare una singola texture da 4gb di ram il discorso spiega anche perche' alcuni giochi girino lisci anche con piu' di 4gb di ram allocata.
Diverso e' il discorso di quando hai vram gddr5 che sono piu' lente e una parte di queste -970- vanno addirittura piu' lente, invece che piu' veloci.
Senza contare che sebbene nvidia abbia venduto le sue serie 980 e 970 dicendo anche che erano adatte al gaming in 4k eppure avevano e hanno 4gb di vram, ma nessuno a lamentarsi, mentre quando lo fa amd con vram che vanno mooolto di piu' e consumano meno e' tutto male, ma vabbeh due pesi due misure ormai e' la regola che ci vuoi fare? :rolleyes: :rolleyes:
direi che l'hdmi 2.0 è un peccato sia assente
ma c'è comunque la displayport per il 4k
Eh si e ad una TV 4k come lo colleghi?
Free Gordon
18-06-2015, 15:05
Su Guru3d invece la 980Ti è sempre avanti alle AMD...mmmmm boh date una letta.
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html
Beh ma mi pare OVVIO. Quelle rece là sono tutte stavanate... ;)
La 390X si sarà avvicinata un pò alla 980 liscia, ma nulla più..
Cmq in base a questa rece, mi pare ben posizionata rispetto alla 980, parlando della 1440p eh... :) o la pareggia o alcune volte la supera. ;)
Cmq 500$ dollari sono decisamente troppi....
mirmeleon
18-06-2015, 15:05
http://geizhals.eu/?fs=amd%20r9%20390&cat=gra16_512
http://geizhals.eu/?fs=R9%20380&cat=gra16_512
Beh ma mi pare OVVIO. Quelle rece là sono tutte stavanate... ;)
La 390X si sarà avvicinata un pò alla 980 liscia, ma nulla più..
esatto 390x vs gtx980 la TI è un altro livello
http://geizhals.eu/?fs=amd%20r9%20390&cat=gra16_512
http://geizhals.eu/?fs=R9%20380&cat=gra16_512
che bella la strix
Un po' di prezzi delle 390/390X:
http://geizhals.eu/?fs=r9+390&in=
in media 350-360 euro per le 390 8GB e 450 euro per le 390X 8GB.
Le 290 4GB vanno sui 270-280 euro:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+290#xf_top
Le 290X 4GB sui 300-330 euro:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+290X#xf_top
Le 290X 8GB sui 400-420 euro:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+290X~132_8192#xf_top
mirmeleon
18-06-2015, 15:14
Un po' di prezzi delle 390/390X:
http://geizhals.eu/?fs=r9+390&in=
in media 350-360 euro per le 390 8GB e 450 euro per le 390X 8GB.
Le 290 4GB vanno sui 270-280 euro:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+290#xf_top
Le 290X 4GB sui 300-330 euro:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+290X#xf_top
Le 290X 8GB sui 400-420 euro:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+290X~132_8192#xf_top
Che fai, copi? :cry:
Ale55andr0
18-06-2015, 15:14
La differenza la fanno i CEO, in AMD e NVIDIA sono entrambi uomini :Prrr: solo che uno è bello palestrato mentre l'altro sembra Mario Giordano del tg4 :muro:
bello..ora non diciamo eresie...:asd:
Non so' da dove li abbiano presi:
http://videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-vs-GTX-980-Ti-4K-886x900.png
Nota: Sono bench delle slide di Amd distribuite sotto NDA. Notavo nei settaggi l'AA impostato.
Se Shadow of Mordor in 4K, settaggi Ultra e 100% SSAA riesce a fare 46 fps, dire che i 4GB non saranno fattore limitante.
gabrifenu
18-06-2015, 15:15
che bella la strix
Come darti torto!
Che fai, copi? :cry:
Hai postato mentre scrivevo :D
Mi spiegate per favore il senso di una Nda di 10gg dopo che hai già presentato le schede? :mad:
Eh si e ad una TV 4k come lo colleghi?
non lo colleghi
aspetterei comunque l'uscita delle schede magari con la confusione iniziale
c'è qualche passaggio incerto su cosa è supportato e cosa no
o ci si compra un monitor 4k con displayport
Si ragazzi ma queste, nonostante siano potenti, non sono ancora pronte per il 4k. Inutile stare ad arrovellarsi. Soprattutto in ottica di longevità. Le vere 4k ready saranno le schede 2016 ...
Queste sono perfette per il 2k. Punto.
Perchè l'hai deciso tu? :o
A me pare che invece in 4k si possa già giocare benissimo.
Una titan x reference fa 58 fps a BF 4 in Ultra
42 a Crysis 3 High + FXAA (Che si potrebbe benisismo togliere a quella res)
49 a Shadow of Mordor ad Ultra
73 a civilization
43 a a dragon age inquisition
60+ a gta 5 medio/high
Ma non tutti sono interessati per forza all'ultimo gioco più esigente, anzi.
Considerando le quasi invisibili differenze fra very high-ultra e high che si hanno di solito (e spesso anche medio, ah beh ho l'erba leggermente meno animata #big deal) queste schede mi sembrano più che adeguate per giocare a quella risoluzione.
Personalmente 4k very high > 2k ultra con msaa, poi ognuno faccia come gli pare.
Tra l'altro gozzilioni di giochi sono benissimo godibili a 30 fps.
Punto.
Free Gordon
18-06-2015, 15:27
Come no... infatti guarda che bel supporto driver hanno le kepler :asd:
Siamo obiettivi: se parliamo di configurazioni multi-gpu nvidia offre un supporto decisamente migliore, ma se la scheda è una sola non vedo problemi con AMD... anzi, se vogliamo dirla tutta nel recente passato si è comportata anche meglio.
Quoto
non lo colleghi
aspetterei comunque l'uscita delle schede magari con la confusione iniziale
c'è qualche passaggio incerto su cosa è supportato e cosa no
o ci si compra un monitor 4k con displayport
Eh giocare su un 30" o su un 55/65" non è proprio uguale! :D
Einhander
18-06-2015, 15:31
Mi spiegate per favore il senso di una Nda di 10gg dopo che hai già presentato le schede? :mad:
hai applicato l'iva ai giorni ???
domani scommetto diventeranno penso almeno 12 i giorni di delay per l'nda delle fury : D
Cmq potrebbe semplicemente essere che in questo frangente cercano di dare un minimo di risalto al gia' poco entusiasmante rebrand della serie r9 300?
se fossero uscite contemporaneamente chi se le sarebbe filate ste benedette 390\x?
Gia adesso se le filano in pochi -causa quello che sono- figurati se avessero avuto nello stesso giorno pure le fury tra le mani, tra hbm, aio, schede compatte, core semi-nuovo ecc ecc alle serie 390 non avrebbero dedicato nemmeno due righe -e potrebbe anche essere MORALMENTE giusto- ma sicuramente cosi' riescono a dividere il lancio e magari a catalizzare un minimo di attenzione anche per queste schede...no??:stordita:
Free Gordon
18-06-2015, 15:31
in pratica gcn è un'architettura fallimentare a distanza di 4 anni dal 2011 hanno fatto uscire 4 schede nuove a parte la prima serie poi tutti rebrand....è meglio che l'anno prossimo tirin fuori un'architettura completamente nuova ed upgradabile per l'intera lineup se no la vedo dura....
Credo che GCN sia l'esatto opposto :D se le 3x0 venderanno bene.. :D (1 progetto per 3 anni e mezzo)
Perlomeno la 370,380 e 390 liscia intendo.. ;)
hai applicato l'iva ai giorni ???
domani scommetto diventeranno penso almeno 12 i giorni di delay per l'nda delle fury : D
Cmq potrebbe semplicemente essere che in questo frangente cercano di dare un minimo di risalto al gia' poco entusiasmante rebrand della serie r9 300?
se fossero uscite contemporaneamente chi se le sarebbe filate ste benedette 390\x?
Gia adesso se le filano in pochi -causa quello che sono- figurati se avessero avuto nello stesso giorno pure le fury tra le mani, tra hbm, aio, schede compatte, core semi-nuovo ecc ecc alle serie 390 non avrebbero dedicato nemmeno due righe -e potrebbe anche essere MORALMENTE giusto- ma sicuramente cosi' riescono a dividere il lancio e magari a catalizzare un minimo di attenzione anche per queste schede...no??:stordita:
:D
Non scade il 26? (Presentate il 16 sarebbero 10gg)
:D
Non scade il 26? (Presentate il 16 sarebbero 10gg)
Scade il 24.
Scade il 24.
Ah ok allora SOLO 8gg di Nda dalla presentazione! :asd:
Non so' da dove li abbiano presi:
http://videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-vs-GTX-980-Ti-4K-886x900.png
Nota: Sono bench delle slide di Amd distribuite sotto NDA. Notavo nei settaggi l'AA impostato.
Se Shadow of Mordor in 4K, settaggi Ultra e 100% SSAA riesce a fare 46 fps, dire che i 4GB non saranno fattore limitante.
ma chi se ne frega dell'ssaa in 4k?
Che pannelli avete, 37" e giocate a 30 centimetri dallo schermo? :o
Io ho giocato a 1440p su un 27" e onestamente non ho mai sentito alcuna necessità di AA.
Ho fatto pure gli screen e dovevo ingrandire per vedere qualche smussamento.
Questo è uno screen a 4k senza AA di BF3.
http://content.hwigroup.net/images/articles/bf3%202013-10-10%2012-57-18-52-original.jpg
L'AA mi sembrerebbe assolutamente irrilevante ed inutile, l'unico punto nell'immagine dove sentirei una minima necessità di AA è la parte a sx dei cavi elettrici/telefonici.
Ma onestamente, questa è un immagine fissa, non in movimento, devo fare uno screen e cercare un pelo nell'uovo per sentire bisogno di AA.
Poi, fate vobis.
Einhander
18-06-2015, 15:40
Perchè l'hai deciso tu? :o
A me pare che invece in 4k si possa già giocare benissimo.
Una titan x reference fa 58 fps a BF 4 in Ultra
42 a Crysis 3 High + FXAA (Che si potrebbe benisismo togliere a quella res)
49 a Shadow of Mordor ad Ultra
73 a civilization
43 a a dragon age inquisition
60+ a gta 5 medio/high
Ma non tutti sono interessati per forza all'ultimo gioco più esigente, anzi.
Considerando le quasi invisibili differenze fra very high-ultra e high che si hanno di solito (e spesso anche medio, ah beh ho l'erba leggermente meno animata #big deal) queste schede mi sembrano più che adeguate per giocare a quella risoluzione.
Personalmente 4k very high > 2k ultra con msaa, poi ognuno faccia come gli pare.
Punto.
quoto e aggiungo che come nvidia spacciava 4k ready le 980 -attenzione non la titan x e la Ti- con "soli" 4gb di vram credo che, sempre se non si applicano i soliti due pesi e due misure, anche le fury lo siano e tutto questo sempre pensando che non tutti stiano li a maxare di AA i giochi anche in uber resolution per saturare la vram a caso o che non accettino magari di passare da 54 a 60 fps mettendo qualche settaggio psudo invisibile a high o medium nelle opzioni.
Tutto cio' escludendo i vari xfire e sLi.
Non so' da dove li abbiano presi:
http://videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-vs-GTX-980-Ti-4K-886x900.png
Nota: Sono bench delle slide di Amd distribuite sotto NDA. Notavo nei settaggi l'AA impostato.
Se Shadow of Mordor in 4K, settaggi Ultra e 100% SSAA riesce a fare 46 fps, dire che i 4GB non saranno fattore limitante.
immagino sia la 980ti reference.. con una 980ti custom, tipo la gigabyte g1, stanno piu o meno alla pari...
Spider-Mans
18-06-2015, 15:41
hai applicato l'iva ai giorni ???
domani scommetto diventeranno penso almeno 12 i giorni di delay per l'nda delle fury : D
Cmq potrebbe semplicemente essere che in questo frangente cercano di dare un minimo di risalto al gia' poco entusiasmante rebrand della serie r9 300?
se fossero uscite contemporaneamente chi se le sarebbe filate ste benedette 390\x?
Gia adesso se le filano in pochi -causa quello che sono- figurati se avessero avuto nello stesso giorno pure le fury tra le mani, tra hbm, aio, schede compatte, core semi-nuovo ecc ecc alle serie 390 non avrebbero dedicato nemmeno due righe -e potrebbe anche essere MORALMENTE giusto- ma sicuramente cosi' riescono a dividere il lancio e magari a catalizzare un minimo di attenzione anche per queste schede...no??:stordita:
visibilita ad un sfornata di rebrand lucidate e sovraprezzate?
amd da lezioni di marketing di livello altissimo
https://warosu.org/data/tg/img/0336/69/1406418122467.gif
E da notare che le impostazioni di AC unity sono a ... MEDIO.
Che mattonata ... senza HBAO e PCSS ovviamente. Chissa con quelle attive quanti frames riesce a tirar fuori una 980 ti in 4 k ... 10 ? :asd:
bronzodiriace
18-06-2015, 15:42
immagino sia la 980ti reference.. con una 980ti custom, tipo la gigabyte g1, stanno piu o meno alla pari...
beh anche le fury si potranno overclockare
OEidolon
18-06-2015, 15:45
eh mica lo capisco il problema di sto nda :stordita:
che c'è? avete prurito a scrivere? :asd:
tanto prima del 24 non sono acquistabili, probabilmente non lo saranno per qualche giorno in più, quindi anche fosse scaduto oggi o ieri che cosa vi avrebbe cambiato? :fagiano:
dai su, avete/abbiamo ancora qualche giorno per dare sfogo a tutte le pippe mentali :Prrr:
Einhander
18-06-2015, 15:45
Ah ok allora SOLO 8gg di Nda dalla presentazione! :asd:
ho anche espresso una possibile motivazione per tale nda prolungato per le fury (ovvero non offuscare ancor di piu', se possibile, le 3xx), sempre se in realta' non sfruttino questi giorni in piu' per frustare gli ingegneri del reparto driver per spremere fin da subito il piu' possibile dalle nuove schede -come si leggeva un po' di pagine fa per esempio la nuova gestione della ram, in base anche alla maggiore velocita', deve essere affinata via driver per poter garantire prestazioni maggiori anche quando la vram allocata e' molto maggiore di 4gb.
oppure per "The Man That You Fear", alias Lisa Su il 24 e' un giorno che porta particolarmente bene -:asd: :asd:-
Oh poteva pure succedere che il 24 fosse la data del suo matrimonio che ne so'??!!! :asd:
Free Gordon
18-06-2015, 15:46
Si magari, voglio le review :muro:
Fosse vero Pascal lo fanno uscire a gennaio rese pp permettendo!
Pascal mi sa che uscirà quando potrà..... :sofico: ;)
Se la Fury X và come la 980Ti/Titan tutto di guadagnato per i consumatori.
Ma se la Nano coprirà la fascia dalla 980 alla 980Ti, voglio proprio vedere come reagirà Nvidia. :)
ma chi se ne frega dell'ssaa in 4k?
Secondo me non hai capito quello che ho scritto: tira un profondo respiro, rileggi, ed andrà meglio :)
visibilita ad un sfornata di rebrand lucidate e sovraprezzate?
amd da lezioni di marketing di livello altissimo
https://warosu.org/data/tg/img/0336/69/1406418122467.gif
Io trovo la 370 una scheda immensa se verrà prezzata al prezzo della 270 o poco più.
Demolisce senza se e senza ma una 750ti, ha 4gb, maggiore compatibilità dx 12 e un tdp di 110 watt.
OEidolon
18-06-2015, 15:50
visibilita ad un sfornata di rebrand lucidate e sovraprezzate?
amd da lezioni di marketing di livello altissimo
https://warosu.org/data/tg/img/0336/69/1406418122467.gif
sicuro a te servirebbero :asd:
vedo che a bari c'è una discreta scelta al riguardo :D
immagino sia la 980ti reference.. con una 980ti custom, tipo la gigabyte g1, stanno piu o meno alla pari...
Eh vabbè ma così non varrebbe mica! :asd:
Anche la Fury X la potrai overcloccare quindi la 980ti-G1 la dovrai paragonare ad una FuryX custom con OC
beh anche le fury si potranno overclockare
Appunto
Ah ok allora SOLO 8gg di Nda dalla presentazione! :asd:
E' già accaduto in passato, con schede Nvidia ed Ati/Amd di aspettare 1 o più giorni dalla presentazione alle recensioni ufficiali.
E' già accaduto in passato, con schede Nvidia ed Ati/Amd di aspettare 1 o più giorni dalla presentazione alle recensioni ufficiali.
Che sia già accaduto non significa che la cosa abbia senso! :asd:
e cmq sono 6 giorni, mercoledì prossimo.
per il resto ormai le prestazioni sono lampanti, dobbiamo aspettare per vedere i consumi, frame time e occabilità.
poi si aspetta una decina di giorni prima di comprarle :asd:
certo che la 370 sembra che in alcuni frangenti vada meno della 270. Del resto dalle caratteristiche sembra più un rebrand della r7 265 che della r9 270
Gpu nuove che vengono asfaltate da gpu vecchie.... Non ci sono più le mezze stagioni...
Einhander
18-06-2015, 15:55
visibilita ad un sfornata di rebrand lucidate e sovraprezzate?
amd da lezioni di marketing di livello altissimo
https://warosu.org/data/tg/img/0336/69/1406418122467.gif
Mah, ho come l'impressione che anche avesse messo fury in tutte le declinazioni i tuoi commenti al riguardo non sarebbero cambiati, ma per carita' torna pure a lustrare il divino marketing nvidia che permette a chi ha comprato le schede da 600 euro un anno fa di venire azzoppato su recenti titoli tripla A solo per dire che le nuove nvidia vanno fortissimo...e correre al riparo solo dopo che su forum e altri siti parecchie eprsone se ne siano lamentate e non sto qui a tirar fuori le storielle di bad marketing per la vram della 970 -e no il problema non sono le prestazioni che calano o meno, ma la comunicazione, alias marketing ingannevole e lacunoso a dir poco-..
A volte quando leggo persone che per 10 pagine ripetono gli stessi concetti senza aggiungere nulla di nuovo alla discussione solo per sottolineare quanto e' brutta e cattiva amd lato marketing o qualsiasi altra cosa, ho il dubbio che il vero vantaggio di nvidia non sia il marketing ma l'intelligenza della propria utenza e la sua predisposizione a farsi prendere per il cu.o random e passare il resto del tempo a sfogarsi sui thread delle amd per giustificare il comportamento CORRETTISSIMO di nvidia con i proprio utenti o con i giocatori in generale...seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee come no:rolleyes: :rolleyes:
il vero marketing nvidia e' laGGGente come te, non il loro reparto, a prescindere se per 2000 anni hai avuto amd e poi solo nel recente passato sei passato alle nvidia,viceversa, o se ne hai avute in numero pari, il concetto non cambia :asd:
"Lord of greens guide us For the night is RED and full of FURIES" :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:
immagino sia la 980ti reference.. con una 980ti custom, tipo la gigabyte g1, stanno piu o meno alla pari...
Ci saranno anche le Fury soprattutto, ma anche le Fury X custom.
Su guru3d la Fury X nel case:
http://www.guru3d.com/news-story/amd-releases-radeon-r9-fury-x-details-exclusive-photos.html
secondo me qualcuno tirerà fuori un modello con radiatore 2x120 e 100Mhz in più.
In termini di costi per l'OEM, la differenza è ridicola per schede di questa fascia.
Da vedere il "quando".
Non mi stupirei se arrivassero ad agosto.
Spider-Mans
18-06-2015, 15:58
sicuro a te servirebbero :asd:
vedo che a bari c'è una discreta scelta al riguardo :D
non ho colto cosa vuoi dire ma ridiamo insieme :stordita:
ah una battuta sui 4k
capisco che sia la moda del momento....
la gente che si mette in coda davanti mw alle 7 di mattina per sfruttare l'offertona del tv 4k da millepollici xD da trasportare a casa con un elicottero :asd: per poi risparmiare sul cibo comprando prodotti al discount :asd: tv4k sfruttato poi per vedere i canali in chiaro manco in hd XD
ma a cosa servono i 4k in ambito videoludico se poi mi riduco a giocare a 30 frame mediamente con una vga da 600-800 euro? :ciapet:
e non venitemi a parlare di definizione... che su un tv sotto i 32 pollici manco ci si accorge della differenza tra 720p e 1080p alal distanza di 1,5 metri
non parliamo poi della mancanza di canali tv...bluray ecc..
sarò strano io ma continuo a giocare a 1080p con filtri a palla ..e frame rate alti
tutto questo per dire..che vorrei vedere le prestazioni sui 1080p o al massimo 2k ....
Free Gordon
18-06-2015, 16:00
Seeee figurati le Amd 16nn ora stai a pensare a quello?
Saranno 90% rebrand
E fra 18mesi FuryXY che poi arrivano fra 20 mesi ! :muro: :muro:
Probabile che a giugno 2016 saràia fuori una 480X o 490X (o come si chiamerà) che sarà una Fury X shrinkata a 16nm... :)
la cosa migliore al cambio di pp è arrivare prima con l'architettura vecchia e solo dopo svilupparne una nuova (tipo TIC-TOC Intel)
Probabile che a giugno 2016 saràia fuori una 480X o 490X (o come si chiamerà) che sarà una Fury X shrinkata a 16nm... :)
la cosa migliore al cambio di pp è arrivare prima con l'architettura vecchia e solo dopo svilupparne una nuova (tipo TIC-TOC Intel)
A che probabilmente sarà un TIC non avevo dubbi :asd:
GCN 1,237 :D
Gpu nuove che vengono asfaltate da gpu vecchie.... Non ci sono più le mezze stagioni...
serie 5000 e 6000 amd? :rolleyes:
Free Gordon
18-06-2015, 16:05
ba a questo prezzo ne venderanno poche, molto poche a mio avviso è totalmente fuori dal mondo.....ed anche qui fallimento del marketing che deve studiare il posizionamento sul mercato di un prodotto tra cui anche il prezzo?
secondo me sono alla frutta......su sta fascia di prezzo non comprano persone sprovvedute che si fanno fregare dalla maggior ram, ma persone competenti......dovevno prezzarla a 100 dollari in meno secondo me....
comincio a credere che il reparto marketing di qualche anno fa in amd andava meglio rispetto ad ora....prezzi aggressivi e prodotti competitivi per price performance (unica modo per aggredire il mercato e rubare quote).....
comunque continuano cosi e sicuramente anche la divisione gpu andrà in rosso......
Ma se @1440p va' come una 980liscia, perché dovrebbero venderla a tanto meno? ;)
Và bene un 10% in meno ma non di più... ;)
Credo che seguiranno l'MSRP di Nvidia per la 980, se abbassano i verdi abbasseranno anche loro. ;)
Amazon vende la 980 4GB a 500euro.
Credo che AMD voglia vendere la 390X 8GB al massimo a 450.. ;) ma non di meno.
Free Gordon
18-06-2015, 16:09
Va sottolineato che rispetto ai 4gb classici è migliore perchè permette di svuotare e caricare meglio la vram
Ottimo! :)
Speriamo che i driver (ma sopratutto i coders), sfruttino al meglio questa possibilità.. (suppongo non venga gestito tutto dall'hw in maniera trasparente..o sì? )
Free Gordon
18-06-2015, 16:12
Beh, non proprio, nel senso che devo calcolare anche il tempo che ci vuole alla GPU per caricare i dati da elaborare in base al tipo di memoria che ho a disposizione, non è solo la quantità di memoria ad essere importante è anche (e non di meno direi) la sua velocità.
Più la memoria è veloce, minori sono i tempi richiesti per leggere i dati da elaborare, ad esempio le HBM con un bus di 512 GB/s impiegherebbero 7,8 ns a leggere dalla memoria 4GB di texture.
Supponendo che tu stia giocando ad un gioco a 60fps (ed il che significa un tempo di rendering medio per frame di 16,7 ns)
STOP :D
16ms (millisecondi :D )
STOP :D
16ms (millisecondi :D )
si ma le texture sono già precaricate nella memoria, non è che la ram va a pescarle tutto il tempo dall'hard disk per ogni singolo frame (da qui i caricamenti nei giochi e gli "scattini" quando si cambia zona).
Tempo 2 settimane, le 390/390X scenderanno a 300 e 400 euro rispettivamente, complice anche il cambio euro/$ (1.14 vs 1.06 di 2 mesi fa')
si anche perchè sennò rimangono sugli scaffali.
con le 980 a 470 che scenderanno ulteriormente post fury specialmente.
gabrifenu
18-06-2015, 16:16
Tempo 2 settimane, le 390/390X scenderanno a 300 e 400 euro rispettivamente, complice anche il cambio euro/$ (1.14 vs 1.06 di 2 mesi fa')
speriamo!
STOP :D
16ms (millisecondi :D )
Si, volevo dire "milli" ed ho scritto "nano", lapsus!
Grazie, il concetto comunque rimane!:D
Ma se @1440p va' come una 980liscia, perché dovrebbero venderla a tanto meno? ;)
Và bene un 10% in meno ma non di più... ;)
Credo che seguiranno l'MSRP di Nvidia per la 980, se abbassano i verdi abbasseranno anche loro. ;)
Amazon vende la 980 4GB a 500euro.
Credo che AMD voglia vendere la 390X 8GB al massimo a 450.. ;) ma non di meno.
Ma vorresti mettere solo il simboletto verde vale 100€.
Amd essendo un imitazione di scheda video e mancando il surplus dello stemmino dovrebbe prezzare la 390x a 300, max 350€.
Pensa che l'altro giorno ho proposto ad un mio amico una 290 e per risposta ho ricevuto:
Quanto mi dai?
:D
Han risolto il tutto con gli ultimi.
Personalmente parlando ora e' piu' che perfetto.
E ti parla uno che in rosso c'è stato per 18 anni e proprio l'unica pecca che han in casa rossa sono lenti e non reggono il passo della controparte via software.
Non mi sembra proprio... stando alla review di guru3d con Haiworks spento la 780 fa solo 2 fps in più della 960 e 10 meno della 290X in 2560x1440. Con Hairworks attivo invece sta sotto alla 960.
ba a questo prezzo ne venderanno poche, molto poche a mio avviso è totalmente fuori dal mondo.....ed anche qui fallimento del marketing che deve studiare il posizionamento sul mercato di un prodotto tra cui anche il prezzo?
secondo me sono alla frutta......su sta fascia di prezzo non comprano persone sprovvedute che si fanno fregare dalla maggior ram, ma persone competenti......dovevno prezzarla a 100 dollari in meno secondo me....
comincio a credere che il reparto marketing di qualche anno fa in amd andava meglio rispetto ad ora....prezzi aggressivi e prodotti competitivi per price performance (unica modo per aggredire il mercato e rubare quote).....
comunque continuano cosi e sicuramente anche la divisione gpu andrà in rosso......
Non ti seguo. Se, come sembra, la Fury ha prestazioni >= alla 980Ti, perché mai dovrebbero svenderla ?
La versione ad aria ha un prezzo ufficiale di 549$ contro i 649 della 980Ti reference, quindi non mi sembra che sia mal posizionata rispetto alla concorrenza.
chissà le fury x custom quando usciranno :rolleyes:
imho luglio inoltrato :rolleyes:
Non mi sembra proprio... stando alla review di guru3d con Haiworks spento la 780 fa solo 2 fps in più della 960 e 10 meno della 290X in 2560x1440. Con Hairworks attivo invece sta sotto alla 960.
Non ti seguo. Se, come sembra, la Fury ha prestazioni >= alla 980Ti, perché mai dovrebbero svenderla ?
La versione ad aria ha un prezzo ufficiale di 549$ contro i 649 della 980Ti reference, quindi non mi sembra che sia mal posizionata rispetto alla concorrenza.
il problema non è la fury sono tutte le altre......alias r9 390 e 390x......
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.