[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ren]

Ma una mancata dissipazione fà salire i consumi.. ;)

Si, ma non ti fissare sulla pagliuzza per non guardare IL TRAVONE...:cry:

[Volumex]

Premetto che non sono un fanboy, uso un portatile con un vetusta 6770m, in sostanza leggendo parte dei commenti amd è ad un passo dal fallimento, praticamente questa scheda non ha mercato visto i consumi

[fufino]

http://www.bitsandchips.it/recensioni/9-hardware/7184-amd-radeon-rx-480-8gb?showall=1

[mircocatta]

Ma quanto flaming fai figliulo?non credi che a lungo andare possa stancare chi vuole leggere interventi piu interessanti?

siamo nel trhead aspettando le nuove AMD, lamentarsi qui dei consumi eccessivi della rx480 rispetto alla 1070 è più che lecito perchè implicitamente si capisce che anche vega, futura vga amd, farà schifo

il tutto se è confermata l'inefficenza assurda di questo gcn4 14nm

davvero CHIP IMBARAZZANTE... 2,8x perf/watt..dai, non possono davvero averlo detto senza qualche problema driver in mezzo!

[Free Gordon]

ma che dovevano essere 100-110 watt dove sta scritto? Fermo restando che dal punto di vista ingegneristico molto probabilmente l'RTG ha un team che è 1/5 di quello Nvidia, non ci si poteva aspettare miracoli

No però HANNO DETTO 2,8x perf/watt..

Quì c'è qualcosa che non funziona.

E' una sparata troppo grossa sinceramente.

L'efficienza è salita grazie ai 14nm di un 60% circa.. (x1,6) il 2,8 dov'è finito??

[rossano92]

l'ipotetica versione da 250 euri con 3 gb ? :asd:
Cosa te ne fai di 8 gb sulla 480?

[Ale55andr0]

basterebbe non comprare sull'onda di mille gif di scimmie, e vedreste i prezzi colare a picco, ma capisco che è un ragionamento troppo complesso da fare quando si parla di un bene di prima necessità come le vga.. ah no, wait :asd:
?


cazzo se hai ragione, ma fino a quando la gente li darà via così loro hanno motivo di fare quei prezzi, se solo dicessero "no grazie" giusti un paio di mesi farebbero il bene di tutti, loro compresi

[DrunknAndry]

dovevano mettere in circolazione pochissime reference e puntare tutto subito sulle custom in oc.. il solo avvicinarsi alle 980 e in alcuni casi superarle, magari, avrebbe dato un immagine completamente diversa..

[AceGranger]

e come di grazia? l'architettura e quella e il pp pure

non lo so era una frase di circostanza :fagiano:

[Free Gordon]

io ho 250 euro da spendere (come l'80% dei giocatori là fuori nel mondo)
ad oggi, cosa compro ?

Beh, una RX480 ovvio. ;)

[Mparlav]

Le review mi stanno facendo voglia di comprare.... una 390X :D

ps: ma sono l'unico che dei consumi, però, onestamente se ne frega?... :mbe:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

A me interessa il prestazioni/consumi.
Nel senso che i W devono avere una giustificazione "logica".
Francamente questi della RX 480 reference sono deludenti da tutti i punti di vista.
Magari qualche custom migliorando le temperature, le giustificherà un po' di più, ma l'ordine di grandezza non cambierà molto

Passi il discorso prestazioni, anche se alla fine Amd nella slide s'è riferita alla 970/980 e lì siamo, la riposto per chi ha fatto finta di non averla vista :D

http://www.ocaholic.ch/uploads/extgallery/public-photo/medium/amd-radeonrx480slidevc-1_674_55ff0.jpg

in ogni caso, mi aspettavo un livello più simile alla GTX 980/390x che alle GTX970/390, diciamo un 10% in più avrebbe reso meno doloroso il discorso consumi.

P.S: Con calma me le leggo tutte :asd:
http://videocardz.com/61605/amd-radeon-rx-480-reviews

[DrunknAndry]

No però HANNO DETTO 2,8x perf/watt..

Quì c'è qualcosa che non funziona.

E' una sparata troppo grossa sinceramente.

L'efficienza è salita grazie ai 14nm di un 60% circa.. (x1,6) il 2,8 dov'è finito??

up to 1.6x era solo grazie alla nuova architettura..
in aggiunta, con la tecnologia amd, si arriva al famoso 2.8x..

[OvErClOck82]

cazzo se hai ragione, ma fino a quando la gente li darà via così loro hanno motivo di fare quei prezzi, se solo dicessero "no grazie" giusti un paio di mesi farebbero il bene di tutti, loro compresi

per carità, capisco la passione... ma io sono appassionato in primis del mio portafoglio :asd:

e in ogni caso non andrei mai a lamentarmi con lacrime di coccodrillo dopo aver lanciato i miei soldi all'azienda x senza nemmeno valutare i pro e i contro

[boboviz]

Aspetta un po' di tempo e prendi la 1060 che probabilmente surclasserà la 480 e consumerà il 60% della rossa.

E ti troverà pure il parcheggio in centro!

[mikael84]

non ti facevo così cattivo nel rigirare il pugnale nella ferita, sei sempre stato piuttosto superpartes di solito :D purtroppo la maggioranza dell'utenza è fregata con questa situazione imho, non c'è molto da ridere :(
a ogni modo hai ragione, la prima ocsa hce ho notato sono la manciata di watt di differenza fra 1070 e 480, solo ora ho capito perchè in amd si so fissati con hbm 2..ah, e solo ora rifletto sul fatto che però le avrà pure nvidia :eek:

No Alessandro i conti li ho sempre fatti tutto sommato giusti. Nessuno ha parlato di 100watt (io non ho mai parlato di efficienza comparativa) ma erano ormai voci nella testa di tutti.
Qua l'unico vero problema sono i transistor pessimi e l'architettura.

AMD ci ha provato, guarda che bel lavoro sul geometry engine, però se guardi il risultato finale è proprio l'architettura ormai andata, se guardi l'architettura a Polymorph voluta da Nvidia.

http://techreport.com/r.x/rx480review/b3d-poly.png

http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/b3d-poly-throughput.gif

http://techreport.com/r.x/rx480review/b3d-pixel.png

Il problema DX11 continua, perchè il driver AMD ha difficoltà a gestire il multi-thread delle CPU e necessita sempre di una CPU a singolo core potente.
Sui bench di anandtech la 390 la passa senza problemi (quindi anche l'efficienza passa in 2° piano), e la 480 si ritrova spesso sotto con uno shader core/TMU sempre superiore.
Rop's e banda, in 1080p non sono un collo di bottiglia, lo diventano in blending-SSAA/MSAA/4k.

2 sono i problemi, l'architettura ormai con colli di bottiglia ed i transistor.

[Ale55andr0]

ma frozen che fine ha fatto? solo ora m'ero ricordato :asd:

[fraussantin]

eh grazie al pene, solitamente si misura reference con reference :rolleyes:
A vedere quei consumi su 14 nanometri , mi porta a pensare che gli abbiano tirato il collo già a dovere. Cmq vedremo.

[fufino]

Presa ora dalla rece di bitsandchips.it sempre piu dubbi riguardo i consumi :confused:
http://www.bitsandchips.it/images/2016/06/29/RX480/480_monitoring.png

[OvErClOck82]

Cosa te ne fai di 8 gb sulla 480?

e che me ne faccio di 3 gb nel 2016 allo stesso prezzo di 8 ?
(posto che sia attendibile ovviasmente)

[DrunknAndry]

Passi il discorso prestazioni, anche se alla fine Amd nella slide s'è riferita alla 970/980 e lì siamo, la riposto per chi ha fatto finta di non averla vista :D

http://www.ocaholic.ch/uploads/extgallery/public-photo/medium/amd-radeonrx480slidevc-1_674_55ff0.jpg


no è colpa di amd che ha dato adito, non smentendo, ad un sacco di stronzate..

[mircocatta]

http://www.bitsandchips.it/images/2016/06/29/RX480/misure/c_c.png

qui le cose sembrano un po meglio
io non ci sto capendo nulla :stordita:

[street]

Di la verità, non hai letto nulla di quello che è stato scritto nelle review vero?

Ho l' impressione che o non le hai capite o non sai leggere l' inglese :asd:

te ne prendo qualcuno, se vuoi con Google traslate penso si capisca:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,36.html

I like the Radeon RX 480, I really do. But considering it is so very close to the 390 series I do foresee a problem. Anyone that is already in that performance bracket will simply skip this product and wait for Vega (AMD's future replacement for the 390 series). But it works both ways, anyone looking for an affordable upgrade to a WQHD capable graphics card coming from say a 280/380... well, this card series will offer killah value for money.
It will be interesting to see how Nvidia is going to adapt to this rather brutal release, at this time we see prices for the GeForce GTX 970 dropping towards 284 EURO and yesterday all of the sudden that GeForce GTX 1060 photo appeared. Interesting times! Anyway let me wrap it up. Overall the Radeon RX 480 series will have that extra bite that the current high-end cards feel some comfort in. With a price difference of almost 30 bucks for the 4GB model, value for money wise this card is the way to go. The Radeon RX 480 is, overall, a little beast for Full HD and WQHD gaming combined with the better image quality settings, as well as for its features and aesthetics. As such, the Radeon RX 480 8GB (and 4GB) are true value products.


http://www.anandtech.com/show/10446/the-amd-radeon-rx-480-preview/7

Wrapping things up then, today’s launch of the Radeon RX 480 leaves AMD is in a good position. They have the mainstream market to themselves, and RX 480 is a strong showing for their new Polaris architecture. AMD will have to fend off NVIDIA at some point, but for now they can sit back and enjoy another successful launch.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/72889-radeon-rx480-8gb-performance-review-24.html

"With all of these numbers taken into account, I do have to give a bit of perspective here. I’m not comparing the RX480 8GB to similarly-priced cards from the previous generation since it is so fast it can keep up with and in many cases beat cards that were considered flagship offerings not that long ago. That’s very-very impressive from any perspective and highlights how far AMD has gone to redefine what it means for a GPU to be classified as “mid-tier”. "

gamespot? http://www.gamespot.com/articles/amd-radeon-rx-480-review/1100-6441354/

e così via.

[OvErClOck82]

Presa ora dalla rece di bitsandchips.it sempre piu dubbi riguardo i consumi :confused:
http://www.bitsandchips.it/images/2016/06/29/RX480/480_monitoring.png

beh in full load a 138 watt sarebbe già diverso

[davd89]

http://www.bitsandchips.it/recensioni/9-hardware/7184-amd-radeon-rx-480-8gb?showall=1

fortuna che in italia c'è ancora qualcuno di serio

[fufino]

http://www.bitsandchips.it/images/2016/06/29/RX480/misure/c_c.png

Vedo anche io delle discrepanze con i consumi nelle rece

[appleroof]

non riesco a cpaire se scherzi o meno (sinceramente). Li vedo la fury che guadagna moltissimo in dx 12, polaris in proporzione non mi sembra migliorare molto, a livello percentuale, rispetto le nuove nvidia, in una parola: BOH

Si, era uno sfotto perché ultimamente ho visto spesso quella parola magica associata alla 480 e nel gioco più proamd e dx12 del momento invece non vedo faville

[Legolas84]

beh in full load a 138 watt sarebbe già diverso

Il sito della patatine è come toms ma al contrario ;)

TechPowerUp è nettamente più credibile nonchè estremamente più tecnico ;)

[OvErClOck82]

Il sito della patatine è come toms ma al contrario ;)

TechPowerUp è nettamente più credibile nonchè estremamente più tecnico ;)

ok ottimo :asd:

[rossano92]

Anche 400 euro sono schede di fascia che non mi interessano, mettiamola così.

E a prescindere interessano una piccolissima fetta di mercato (presente su un sito di hardware enthusiast come questo, non i milioni di giocatori dota, civilization e ogni tanto the witcher o fallout).

Ciò che ti sto cercando di dire è che anche se la 1070 andasse il triplo a quel prezzo se la comprerebbero comunque in pochi.

Ma se AMD a 14 nm offre sti consumi la previsione per i prossimi anni è nera.

E' di questo che siamo delusi, non delle prestazioni, non del prezzo.

Ma del fatto che nvidia può sparare chipponi immensi nei prossimi anni anche a parità di architettura o con poche migliorie e starà sempre avanti ad amd a meno di miracoli di padre pio.

La scheda è valida, la 480, non ci piove, ma il futuro che vedo è veramente nero. Se già i 28nm sono stati anni di incrementi più o meno marginali (perchè parliamoci chiaramente chi si è comprato una 7970 per i 1080p sta ancora adesso tranquillo, ma chi si è comprato una titan x comunque a i 4k se li sogna) non vedo grande futuro per i prossimi anni.

Guarda sai bene che non possiamo chiedere i prezzi delle GPU che trovavamo 6 anni fa. A quei tempi presi una GTX 275 di ASUS, una madonna di scheda, per 230 euro.
Il problema non sono i prezzi che si alzano, cosa per altro analizzabile nell'intero mercato del settore(basta guardare quanto costa un banchetto di RAM),ma gli stipendi che restano uguali :asd:

Le 970 custom al lancio sfioravano i 400 eh, non è che le vendevano a 200 euro, ed è stata dipinta da tutti come la scheda best buy, giustamente aggiungerei.
Io mi ritrovo la 980 semplicemente perchè un mio amico me l'ha svenduta a Settembre Scorso per 150 euro, quindi la penso come te.

La 1070, così come la 1080 e tutte le altre,caleranno di prezzo appena uscirà il chippone della Ti. Per chi si accontenta c'è comunque la 1060.

[fufino]

Il sito della patatine è come toms ma al contrario ;)

TechPowerUp è nettamente più credibile nonchè estremamente più tecnico ;)

quello è uno screen di gpu-z, non credo che lo abbiano modificato

[Free Gordon]

Si, ma non ti fissare sulla pagliuzza per non guardare IL TRAVONE...:cry:


Cmq mi chiedo:

Ma con 438mmq di Hawaii/Grenada...(con bus 512bit e cazzemmazz :D ) sul 28nm, guardando le prestazioni di P10...ma non potevano direttamente fare uno shrink di Grenada, magari rimaneggiando un pò il memory controller e basta??

Il chip che usciva sui 14 era circa un 260mmq..e sarebbe andato ben più forte della 390X. Certo, magari i consumi sarebbero stati ancora peggiori, ma alla fine chissenefrega. Spendevano ancora meno in R&D... :)

Boh, sta cosa prooprio non la capisco.

[fraussantin]

http://www.bitsandchips.it/images/2016/06/29/RX480/misure/c_c.png

qui le cose sembrano un po meglio
io non ci sto capendo nulla :stordita:
300W alla presa ? O ho capito male?

[Legolas84]

quello è uno screen di gpu-z, non credo che lo abbiano modificato

No ma bisogna vedere in che condizioni di favore è stato fatto ;)

[rossano92]

E ti troverà pure il parcheggio in centro!

Beh se la 1070 supera la 980Ti perchè non aspettarsi che la 1060 possa superare la 970, che va uguale alla 480?
Gli 8GB della 480 sono utili solo per consumare più watt e spillare 30 euro agli acquirenti che credono cambi qualcosa alla risoluzione a cui è destinata tale scheda. A 1080p 4 gb avanzano pure.

[OvErClOck82]

su hardwarecanucks hanno rilevato un consumo totale del sistema di 273 watt
con questa config

Processor: Intel i7 5960X @ 4.3GHz
Memory: G.Skill Trident X 32GB @ 3000MHz 15-16-16-35-1T
Motherboard: ASUS X99 Deluxe
Cooling: NH-U14S
SSD: 2x Kingston HyperX 3K 480GB
Power Supply: Corsair AX1200
Monitor: Dell U2713HM (1440P) / Acer XB280HK (4K)
OS: Windows 10 Pro

[Lan_Di]

No Alessandro i conti li ho sempre fatti tutto sommato giusti. Nessuno ha parlato di 100watt (io non ho mai parlato di efficienza comparativa) ma erano ormai voci nella testa di tutti.
Qua l'unico vero problema sono i transistor pessimi e l'architettura.

AMD ci ha provato, guarda che bel lavoro sul geometry engine, però se guardi il risultato finale è proprio l'architettura ormai andata, se guardi l'architettura a Polymorph voluta da Nvidia.

http://techreport.com/r.x/rx480review/b3d-poly.png

http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/b3d-poly-throughput.gif

http://techreport.com/r.x/rx480review/b3d-pixel.png

Il problema DX11 continua, perchè il driver AMD ha difficoltà a gestire il multi-thread delle CPU e necessita sempre di una CPU a singolo core potente.
Sui bench di anandtech la 390 la passa senza problemi (quindi anche l'efficienza passa in 2° piano), e la 480 si ritrova spesso sotto con uno shader core/TMU sempre superiore.
Rop's e banda, in 1080p non sono un collo di bottiglia, lo diventano in blending-SSAA/MSAA/4k.

2 sono i problemi, l'architettura ormai con colli di bottiglia ed i transistor.

ma il polygon throughput, sarebbe il numero di triangoli generati al secondo?
Possibile tutta questa differenza tra le due architetture?

[mircocatta]

300W alla presa ? O ho capito male?

No ma bisogna vedere in che condizioni di favore è stato fatto ;)
è scritto tutto, consumo totale sistema 298watt in the witcher 3 dove una 970 strix consumerebbe 25watt in più...ora, quanto cosuma una 970 strix? letto ora, 166watt


ora, sinceramente non ci capisco niente, aspetto risposte da amd in merito perchè l'attuale situazione viste nelle varie review è imbarazzante e merita una spiegazione, la fury a 1440p è efficiente alla stessa maniera

[fufino]

No ma bisogna vedere in che condizioni di favore è stato fatto ;)

Scusami ma io vedo tutto al 100% a frequanzwe stock quindi sotto stress massimo le peggiori condizioni credo :confused:

[ninja750]

tutto sommato non è male, soprattutto lato performance è piazzata dove ci si aspettava

per adesso due grandi delusioni: consumi migliorati ma non chissà che, overclock sbandierato inesistente

per la 4gb il prezzo è interessante ma per la 8gb secondo me siamo fuori target, continuo a ritenere un affare la mia 380 pagata 140€ a gennaio e che va "solo" il 35-40% in meno di questa nuova arrivata

[rossano92]

e che me ne faccio di 3 gb nel 2016 allo stesso prezzo di 8 ?
(posto che sia attendibile ovviasmente)

C'è la 970, che va uguale.
La 1060 imho andrà oltre la 480.

[Free Gordon]

http://www.bitsandchips.it/recensioni/9-hardware/7184-amd-radeon-rx-480-8gb?showall=1

Mi pare un'ottima recensione. :)

[Mparlav]

no è colpa di amd che ha dato adito, non smentendo, ad un sacco di stronzate..

Nessun produttore smentisce nulla prima dello scadere dell'NDA.

Le indiscrezioni pre lancio vanno sempre prese come tali: a volte c'azzeccano, a volte no.
Bisogna farsene una ragione.

Seguo forum e recensioni di schede video da oltre 20 anni, e se si vogliono evitare tutti 'sti "problemi" (in fin dei conti questo è un hobby non drammatizziamo la situazione più del dovuto ;) basta basarsi solo sui dati delle recensioni quando scade l'NDA.

[Legolas84]

su hardwarecanucks hanno rilevato un consumo totale del sistema di 273 watt
con questa config

Processor: Intel i7 5960X @ 4.3GHz
Memory: G.Skill Trident X 32GB @ 3000MHz 15-16-16-35-1T
Motherboard: ASUS X99 Deluxe
Cooling: NH-U14S
SSD: 2x Kingston HyperX 3K 480GB
Power Supply: Corsair AX1200
Monitor: Dell U2713HM (1440P) / Acer XB280HK (4K)
OS: Windows 10 Pro

È il rilevamento del solo Tomb Raider.... possibile che li si comporti abbastanza bene e consumi un pò meno di una 970.

Quella di TechPowerUp è una media di tutti i test quindi rappresenta il comportamento della scheda in un ventaglio molto molto più ampio e quindi di maggior peso, e siamo allineati a una 970.... scheda del 2014 basata su processo produttivo a 28nm. ;)

[pompellen]

Devo sostituire una 7850 per il full hd...mi consigliate di prendere una reference adesso oppure aspettare le custom? Dopo quanto tempo solitamente le custom si trovano nei negozi? Avrei abbastanza fretta e non ho voglia di aspettare un paio di mesi. Grazie!

[Volumex]

nessun commento da parte della amd per il fatto dei consumi eccessivi, sto cercando ma non trovo nulla

[fufino]

Devo sostituire una 7850 per il full hd...mi consigliate di prendere una reference adesso oppure aspettare le custom? Dopo quanto tempo solitamente le custom si trovano nei negozi? Avrei abbastanza fretta e non ho voglia di aspettare un paio di mesi. Grazie!

Ti consiglerei di aspettare ancora qualche settimana per le custom

[OvErClOck82]

Devo sostituire una 7850 per il full hd...mi consigliate di prendere una reference adesso oppure aspettare le custom? Dopo quanto tempo solitamente le custom si trovano nei negozi? Avrei abbastanza fretta e non ho voglia di aspettare un paio di mesi. Grazie!

custom senza nemmeno pensarci... per te probabilmente basterebbe anche una 4gb ma non so quando saranno disponibili

[Apix_1024]

l'unica cosa che non torna sono i consumi... se a default fa 166Watt su un massimale teorico di 150 con picco di 165 (considerato il 6pin a 90Watt invece di 75) come razzo la si può overcloccare a 1350mhz?
ripeto per me sono già più reali i 138watt a 1267 che diventerebbero 147 a 1350 con il solo incremento del core senza ov...
però non capisco lo sbandierare il 2.8x perf/watt... rispetto a quale AMD? la HD6990??:mc:

[Mparlav]

Quella di TechPowerUp è una media di tutti i test quindi rappresenta il comportamento della scheda in un ventaglio molto molto più ampio e quindi di maggior peso, e siamo allineati a una 970.... scheda del 2014 basata su processo produttivo a 28nm. ;)

Techpowerup usa solo Metro per la rilevazione in game e Furmark per il massimo.

[Trokji]

Io penso sia comunque una scheda preferibile rispetto ad altre. Chi prende ora una vga la prende sì perché vada bene in dx 11 ma poi soprattutto quello che importa è che migliori in dx12. Sempre che si voglia tenere una vga almeno 1/2 anni. unica cosa vorrei sapere se arctic cooling ha specificato quali dissipatori sono compatibili con questa scheda

[Legolas84]

Scusami ma io vedo tutto al 100% a frequanzwe stock quindi sotto stress massimo le peggiori condizioni credo :confused:

Non proprio così. Ci sono test che stressano più o meno la scheda pur portando le frequenze al massimo.

Ad esempio se fai Furmark lo screen di GPU-Z sarà uguale ma i consumi saranno alle stelle.

Comunque, il grafico di techpowerup è il più esaustivo perchè analizza il comportamento in una suite di giochi molto ampia e ne fa la media.

Gli altri lo fanno solo di un singolo gioco che non è indice di come si comporta veramente la scheda in tutte le situazioni. ;)

[OvErClOck82]

Techpowerup usa solo Metro per la rilevazione in game e Furmark per il massimo.

quindi alla fine è affidabile come hcanucks :asd:

comunque io sto leggendo sempre più recensioni... francamente passato lo ""scoraggiamento"" iniziale, mi sembra tutto fuorchè un epic fail :boh:

[Vul]

Guarda sai bene che non possiamo chiedere i prezzi delle GPU che trovavamo 6 anni fa. A quei tempi presi una GTX 275 di ASUS, una madonna di scheda, per 230 euro.
Il problema non sono i prezzi che si alzano, cosa per altro analizzabile nell'intero mercato del settore(basta guardare quanto costa un banchetto di RAM),ma gli stipendi che restano uguali :asd:

Le 970 custom al lancio sfioravano i 400 eh, non è che le vendevano a 200 euro, ed è stata dipinta da tutti come la scheda best buy, giustamente aggiungerei.
Io mi ritrovo la 980 semplicemente perchè un mio amico me l'ha svenduta a Settembre Scorso per 150 euro, quindi la penso come te.

La 1070, così come la 1080 e tutte le altre,caleranno di prezzo appena uscirà il chippone della Ti. Per chi si accontenta c'è comunque la 1060.

Ma solo io ricordo 500ti a un milione di lire più di 10 anni fa?

9800 gtx lanciate a 650 euro?

Io non sono d'accordo sui vostri discorsi che le gpu costino sempre di più.

Aggiungerei pure che nel 2016 giochi benissimo con una media del 2011.

The Witcher 3 su un i3 e una 270x gira a dettagli medi in maniera più che soddisfacente.

Vuoi farmi girare The Witcher 2 del 2011 su un 3200xp e una 6600 gt ;)?

Nel 2011 con il cavolo che giocavi con una high end del 2006 ;)

Il mercato gpu è cambiato per tantissimi motivi.

Il problema, tuttavia, è che con questi consumi e performance, il futuro dell'intero mercato gpu non è nero è tremendo.

Semmai il fatto che ci siano ora certi prezzi per alcune fasce è dato dalla mancanza di concorrenza, il fatto che prima in quel mercato non si investiva, ecc.

La pura e nuda verità è che gli aumenti di prestazione di anno inanno (già evidente nel mercato gpu) sono sempre più contenuti.

Per venderti qualcosa di più potente devono usare tanto silicio e tanto miniaturizzato che costa tantissimo.

[J9AnGe]

mi aspetto una certa regolarità in confronto altri modelli.
tipo se in un gioco va il 5% i meno rispetto la 390X non trovo sensato che in altri vada 20% in meno, al massimo mi posso aspettare un 10.

Secondo me e' propio li' che si sente il peso delle rops in meno , in certi giochi contano poco ed in altri pesano , son sempre e comunque capacita' di calcolo in meno :( , e' un vero peccato , mi aspettavo di piu' da questa scheda , cmq vediamo cosa tirano fuori con vega , di sicuro cosi' senza la fascia alta non possono stare.

[ninja750]

nessun commento da parte della amd per il fatto dei consumi eccessivi, sto cercando ma non trovo nulla

già solo il fatto che solo alzando il power limit e null'altro i frame aumentano è un evidente limite strutturale lato alimentazione imho andava subito fatta uscire con un 6+6 così come tutte le altre schede di questa fascia

cioè cavolo.. sembra che abbiamo dimensionato l'alimentazione per un certo consumo presunto che poi si è rivelato ben superiore ma possibile?

[Free Gordon]

qui le cose sembrano un po meglio
io non ci sto capendo nulla :stordita:

Hmm..direi di no..
Siamo sempre 40W buoni sopra quel che "doveva" consumare........

[pompellen]

Ti consiglerei di aspettare ancora qualche settimana per le custom

custom senza nemmeno pensarci... per te probabilmente basterebbe anche una 4gb ma non so quando saranno disponibili

Grazie a tutti e due, una ventina di giorni posso aspettare!

[Vul]

quindi alla fine è affidabile come hcanucks :asd:

comunque io sto leggendo sempre più recensioni... francamente passato lo ""scoraggiamento"" iniziale, mi sembra tutto fuorchè un epic fail :boh:

Una scheda che va tra una 970 e una 980 lanciata a 219 euro come fa ad essere un fail?

E' ovvio che non sono ne prestazioni ne il prezzo il problema, ma il problema è che con sti consumi è lampante che i prossimi anni sono molto cupi.

[street]

nelle recensioni sbaglio o per l' oc hanno usato il tool amd semplicemente mettendo tutto al massimo?

[Lights_n_roses]

Sicuramente la scheda reference non è sto chè specie per rumore, temperature e alimentazione. Aspetterò le versioni personalizzate.

[PaulGuru]

quindi alla fine è affidabile come hcanucks :asd:

comunque io sto leggendo sempre più recensioni... francamente passato lo ""scoraggiamento"" iniziale, mi sembra tutto fuorchè un epic fail :boh:

Eh certo adesso si cominciano a cercare le recensioni selezionate e a criticare quelle che non piacciono :rolleyes:

No non è un Epic fail, consuma solamente più di una 1070 e va come una 390x

[boboviz]

C'è la 970, che va uguale.
La 1060 imho andrà oltre la 480.

970 OC, ovviamente.
Quella usata per la recensione su questo sito.

[Legolas84]

Techpowerup usa solo Metro per la rilevazione in game e Furmark per il massimo.

No, è solo uno degli ambiti.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html

È una delle analisi di consumo più accurata che si può trovare.

[fufino]

comunque io sto leggendo sempre più recensioni... francamente passato lo ""scoraggiamento"" iniziale, mi sembra tutto fuorchè un epic fail :boh:

Quoto im toto, unica pecca i consumi, mi aspettavo meno, per il resto appena escono le custom ne prenderò una da 8GB

[DakmorNoland]

già solo il fatto che solo alzando il power limit e null'altro i frame aumentano è un evidente limite strutturale lato alimentazione imho andava subito fatta uscire con un 6+6 così come tutte le altre schede di questa fascia

cioè cavolo.. sembra che abbiamo dimensionato l'alimentazione per un certo consumo presunto che poi si è rivelato ben superiore ma possibile?

Sì tra l'altro se vedi su guru 3d in OC sale qualcosina anche la reference nonostante dissipatore scandaloso e limitazioni varie.

Ma non è questo il punto, è che già con un overclock di 100mhz sale molto come frames e anche come punteggio al 3d mark.

Quindi mi aspetto delle belle sorprese dalle custom con overclock serio. :)

[Legolas84]

quindi alla fine è affidabile come hcanucks :asd:

comunque io sto leggendo sempre più recensioni... francamente passato lo ""scoraggiamento"" iniziale, mi sembra tutto fuorchè un epic fail :boh:

No, non è così.... leggiti la recensione di TechPowerUP e vedrai che il loro test di consumo è il più approfondito che c'è in rete.

Purtroppo bisogna leggere e non solo scrivere.

[Malek86]

Ma i design custom potrebbero anche avere 1x8 pin invece che 1x6 pin?

[boboviz]

No non è un Epic fail, consuma solamente più di una 1070 e va come una 390x

Consumi del sistema a monte dell'alimentatore
Rx480: 218W
1070: 225W

Su questo sito, non su quelli "amici" di amd.
Poi che non sia un mostro, ok, ma almeno le recensioni leggiamole, và

[PaulGuru]

No, non è così.... leggiti la recensione di TechPowerUP e vedrai che il loro test di consumo è il più approfondito che c'è in rete.

Purtroppo bisogna leggere e non solo scrivere.
Sta solo cercando scusanti per negare l'ovvietà

[Skelevra]

Consumi del sistema a monte dell'alimentatore
Rx480: 218W
1070: 225W

Su questo sito, non su quelli "amici" di amd.
Poi che non sia un mostro, ok, ma almeno le recensioni leggiamole, và

7 watt in meno per il 50% di prestazioni in meno, mica male

[npole]

eh grazie al pene, solitamente si misura reference con reference :rolleyes:

E' corretto, ma meglio dire che si compara REALE con REALE.
Che 970 compri? Una custom ovviamente.. che 480 compri? Ancora una custom ovviamente... ma visto da un punto di vista tecnico, soprattutto legato ai consumi della 480, il margine di overclock di quest'ultima sarà modestissimo, quindi è presumibile pensare che le 480 custom, vadano poco più delle reference.
Ecco perché il paragone 480 reference VS 970 OC anche se teoricamente "ingiusto", dal punto di vista tecnico non è poi così sballato.

Se vogliamo metterla a tacere, si può dire che le versioni "reali" che finiranno sul mercato (quindi le custom), andranno come le 970 che sono già sul mercato (quindi ancora custom), e pace fatta.

Per questo mi riguarda io sono verde da anni... ma avevo nutrito una piccola speranza di comprare una scheda economica di fascia media da mettere in un server remoto per installarci server di giochi che richiedevano una scheda video, contando su prestazioni modeste ma anche su consumi bassissimi... immaginerai quanto sono rimasto deluso. Poiché adesso mi è rimasta solo da aspettare la 1060, ma avrei voluto spendere di meno, perché so benissimo che nVidia non mi farà sconti.

[PaulGuru]

Consumi del sistema a monte dell'alimentatore
Rx480: 218W
1070: 225W

Su questo sito, non su quelli "amici" di amd.
Poi che non sia un mostro, ok, ma almeno le recensioni leggiamole, vàTechpowerup è il migliore come misurazione dei consumi o sbaglio ?

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_peak.png

151 vs 167 :rolleyes:
Ed anche nel tuo caso solo 7W di differenza ? Contro una scheda che va il +50% in più, bel risultato, ottimo performance / watt !

[OvErClOck82]

Eh certo adesso si cominciano a cercare le recensioni selezionate e a criticare quelle che non piacciono :rolleyes:

No non è un Epic fail, consuma solamente più di una 1070 e va come una 390x

in realtà non ne ho trovata una che parli male di questa scheda, ergo non sto selezionando un bel niente :rolleyes:


tutte le testate sono entusiaste del rapporto prezzo/performance e concordano sul fatto che c'è ancora da lavorare sui consumi.

[DakmorNoland]

No, non è così.... leggiti la recensione di TechPowerUP e vedrai che il loro test di consumo è il più approfondito che c'è in rete.

Purtroppo bisogna leggere e non solo scrivere.

Sì ma sta scheda mi sembra una bella bestia, per quello consuma tanto, vedrai che con le custom che permetteranno di salire di frequenza, vedremo cose interessanti. ;)

Certo rimane sempre pessimo come consumo se paragonato alle Nvidia, però se non altro si preannuncia un ottimo overclock per chi è interessato.

Vedendo il test su Guru 3d, già solo salendo di 100mhz o poco più supera di brutto la 980 e non è molto lontana dalla Fury.

[deadbeef]

;) ;) ;) ;) :O :O ;) :O ;) :O ;) epic fail ;) :O ;) ;) :O ;) ;)

vai arciere, martella per noi

[FroZen]

:asd:

[OvErClOck82]

E' corretto, ma meglio dire che si compara REALE con REALE.
Che 970 compri? Una custom ovviamente.. che 480 compri? Ancora una custom ovviamente... ma visto da un punto di vista tecnico, soprattutto legato ai consumi della 480, il margine di overclock di quest'ultima sarà modestissimo, quindi è presumibile pensare che le 480 custom, vadano poco più delle reference.
Ecco perché il paragone 480 reference VS 970 OC anche se teoricamente "ingiusto", dal punto di vista tecnico non è poi così sballato.

Se vogliamo metterla a tacere, si può dire che le versioni "reali" che finiranno sul mercato (quindi le custom), andranno come le 970 che sono già sul mercato (quindi ancora custom), e pace fatta.

Per questo mi riguarda io sono verde da anni... ma avevo nutrito una piccola speranza di comprare una scheda economica di fascia media da mettere in un server remoto per installarci server di giochi che richiedevano una scheda video, contando su prestazioni modeste ma anche su consumi bassissimi... immaginerai quanto sono rimasto deluso. Poiché adesso mi è rimasta solo da aspettare la 1060, ma avrei voluto spendere di meno, perché so benissimo che nVidia non mi farà sconti.

beh, dovrebbero uscire pure la 470 e 460.. non so che prestazioni ti servono per una cosa del genere, però

[Free Gordon]

ma il polygon throughput, sarebbe il numero di triangoli generati al secondo?
Possibile tutta questa differenza tra le due architetture?

AMD ha soli 4 geometry engine nelle proprie GPU. RX480 compresa.

Moltiplica 4* il clock e hai circa i miliardi di triangoli al secondo.

Dal lato dell'efficienza, AMD è migliorata molto. Lato assoluto...no. Sono sempre e solo 4 geo-engine.

[Vul]

Eh certo adesso si cominciano a cercare le recensioni selezionate e a criticare quelle che non piacciono :rolleyes:

No non è un Epic fail, consuma solamente più di una 1070 e va come una 390x

Vedila così.

Una scheda lanciata a 219 euro va il 10 % in meno di una scheda lanciata a 568 euro 18 mesi fa.

Oppure vedila così ancora:

Va fra il 40 e il 50 % della scheda che sostituisce, costando uguale a 16 mesi di distanza.

E' così grigia la situazione? Assolutamente no, è buonissima e difatti tutti i siti sia amd che nvidia frendly la definiscono un ottima scheda e un best buy.

Ciò che ci terrifica è il futuro della competizione se l'efficienza energetica è questa.

[Legolas84]

Il riassunto della situazione è una scheda che nei titoli neutrali ha prestazioni tra una 970 e una 980. Nei titoli AMD like raggiunge la 980 e a volte la supera.

Gode meno dei benefici delle DX12 rispetto alle Fury perchè a livello architetturale sono stati risolti molti dei problemi che affliggevano la Fury e che le DX12 risolvevano; portandosi ora in pari con Maxwell e Pascal.

Lato efficienza (dal quale si giudica la bontà dell'architettura) purtroppo hanno per le mani un'architettura che ha raggiunto l'efficienza di Maxwell due anni dopo e su un processo a 14nm contro i 28 di Maxwell. Da questo si capisce come le HBM2 su VEGA siano una necessità e non uno sfizio.
Allo stesso modo l'assenza di una concorrenza per le 1080 e le 1070 non è una scelta aziendale ma una necessità dettata dalla mancanza di memorie da poter usare con questa architettura.

Insomma la situazione non si è risollevata e questo è un bel problema per tutto il mercato.

[Vul]

7 watt in meno per il 50% di prestazioni in meno, mica male

E la metà del prezzo.

[DakmorNoland]

ma visto da un punto di vista tecnico, soprattutto legato ai consumi della 480, il margine di overclock di quest'ultima sarà modestissimo, quindi è presumibile pensare che le 480 custom, vadano poco più delle reference..

Vabbè questa è una tua invenzione. Invece secondo me in OC andranno alla grande le custom

[Vul]

Il riassunto della situazione è una scheda che nei titoli neutrali ha prestazioni tra una 970 e una 980. Nei titoli AMD like raggiunge la 980 e a volte la supera.

Gode meno dei benefici delle DX12 rispetto alle Fury perchè a livello architetturale sono stati risolti molti dei problemi che affliggevano la Fury e che le DX12 risolvevano; portandosi ora in pari con Maxwell e Pascal.

Lato efficienza (dal quale si giudica la bontà dell'architettura) purtroppo hanno per le mani un'architettura che ha raggiunto l'efficienza di Maxwell due anni dopo e su un processo a 14nm contro i 28 di Maxwell. Da questo si capisce come le HBM2 su VEGA siano una necessità e non uno sfizio.
Allo stesso modo l'assenza di una concorrenza per le 1080 e le 1070 non è una scelta aziendale ma una necessità dettata dalla mancanza di memorie da poter usare con questa architettura.

Insomma la situazione non si è risollevata e questo è un bel problema per tutto il mercato.

*

[Trokji]

E' che, se i giochi saranno davvero fatti bene in dx12, con la 480 si dovranno trovare molti compromessi, vedendo anche quanto sono pesanti i primi anche se fatti da schifo...

Comprare una scheda perché un domani forse....è un no sense, imho...

Comunque a parte le prestazioni la reference ha davvero temperature alte, quindi aspetterei sicuro le custom, ma se già consuma così non oso immaginare con quest'ultime...

Boh, non saprei...

Ma le custom hanno quasi sempre lasciato a desiderare, l'unica cosa con la quale mi sono trovato bene è stato il liquido oppure gli ottimi dissipatori accelero di arctic cooling, e credo propenderò per questi. Non si tratta di un futuro lontano, un "ma", "forse", "dx 12 o 11", ma un futuro sicuro al 98%, ovvero è chiaro che l'industria dei videogiochi adotterà le dx12 nei prossimi titoli. Sono d'accordo che per maxare tutto la 480 non sarà sufficiente, ma se ha il supporto per dx12 ben funzionante come dicono e come pare nei pochi titoli dx12 già fuori sicuramente sarà in fase ascendente, non ci si ritroverà azzoppati come probabilmente purtroppo accadrà con maxwell. Se poi si tengono le schede video 3 mesi soltanto allora sì, probabilmente le dx 12 non influiscono

[TheDave]

Va beh ho capito, ad ottobre sul pc nuovo su va di 1070 sperando in un calo dei prezzi... :(

[Simedan1985]

e te lo credo, con gente che spente botte di 930 euro per le 1080 :asd:


Si ma è poca...i soldi probabilmente gli hanno fatti con le 570/670/970!! Poi ovvio se c'è qualcuno che ha speso 930 euro per la 1080 è perche forse a determinati livelli e prestazioni c'è solo una Marca e non ha avuto scelta. Nel mio ristorante gli utili li faccio li faccio con le bottiglie di vino da 15/20 euro , poi se c'è qualcuno che mi chiede la bottiglia di Sassicaia io lo accontento ugualmente ;) , l'importante è accontentarli i clienti! Perchè se ti vendo una bottiglia da 100 euro e non rimani contento , sono sicuro che come cliente ti ho perso!

[boboviz]

151 vs 167 :rolleyes:
Fate un fischio a quelli del sito, grazie.
Le rilevazioni non le faccio io.

Ed anche nel tuo caso solo 7W di differenza ? Contro una scheda che va il +50% in più, bel risultato, ottimo performance / watt !
La 1070 costa pure un 150% in più, grazie

[deadbeef]

No però HANNO DETTO 2,8x perf/watt..

Quì c'è qualcosa che non funziona.

E' una sparata troppo grossa sinceramente.

L'efficienza è salita grazie ai 14nm di un 60% circa.. (x1,6) il 2,8 dov'è finito??

io alle slide non credo mai, quello ovviamente sarà un valore ottimale in condizioni da testlab con gli astri allineati sulla testa di raja koduri. Potrebbe anche voler dire che a tot frequenza, con tot % di carico, ha quella efficienza.
Ovviamente se avessero volato basso, avrebbero fatto miglior figura perchè adesso quel 2.8x verrà tirato fuori come i grani del rosario, direi anche giustamente, perchè nel momento in cui dai dei dati poi ti si ritorcono contro. Il problema sussiste nel momento in cui non si fa una valutazione a 360° ma si cerca di sminuire un prodotto concentrandosi, volutamente, solo su determinati aspetti, che a mio modo di vedere rientrano a pieno diritto nel concetto di "malafade"

[Lan_Di]

Secondo me e' propio li' che si sente il peso delle rops in meno , in certi giochi contano poco ed in altri pesano , son sempre e comunque capacita' di calcolo in meno :( , e' un vero peccato , mi aspettavo di piu' da questa scheda , cmq vediamo cosa tirano fuori con vega , di sicuro cosi' senza la fascia alta non possono stare.

Questa scostanza è il vero lato negativo della scheda.
Se il titolo di interesse è orientato all'uso delle rops il drop delle performance a mio avviso è troppo marcato.

[DakmorNoland]

Ma se già consuma e scalda così (con un dissipatore custom sarà meglio), sai dove arriverebbe con un OC e magari più fasi di alimentazione?

Già solo l'EVGA FTW lato Nvidia, fa 70W in più a parità di frequenza il che è molto inutile e crea solo più calore da dissipare...

Bisogna cercare di ragionare bene su molte cose ;)

Stiamo a vedere. Secondo me le custom saliranno parecchio invece. :p

In ogni caso a me non interessa come fascia di prezzo. Io mi sa che alla fine andrò sui 400 euro. ;)

[boboviz]

E la metà del prezzo.

Ma qua han tutti il portafoglio a fisarmonica....

[Simedan1985]

Fate un fischio a quelli del sito, grazie.
Le rilevazioni non le faccio io.


La 1070 costa pure un 150% in più, grazie

No aspetta , il alcuni casi la 1070 arriva quasi a fare un 100% in più costando un 30% in + ;)

[Skelevra]

E la metà del prezzo.

Che recuperi nelle bollette, giocando con i filtri disattivati.

[Free Gordon]

già solo il fatto che solo alzando il power limit e null'altro i frame aumentano è un evidente limite strutturale lato alimentazione imho andava subito fatta uscire con un 6+6 così come tutte le altre schede di questa fascia
cioè cavolo.. sembra che abbiamo dimensionato l'alimentazione per un certo consumo presunto che poi si è rivelato ben superiore ma possibile?


Tutto ciò potrebbe avere dell'inquietante... :rotfl:

[DakmorNoland]

Sul fatto di salire potrebbe essere, ma dipende sempre dal silicio più che dalla custom in se...

Il mio discorso era riferito al fatto che l'OC aumenta consumi e calore, quindi vedendo i primi test mi lasciava perplesso quello...

Bisognerà aspettare l'uscita delle custom...

Sì ok ma tu l'hai visto il dissipatore smontato? E' un pezzettino di rame. :asd:

Se ci metti sopra una TriX vedi come sta fresco. :p

[PaulGuru]

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/temp.png

:rolleyes:

[davd89]

intanto nvidia risponde e il 7 presenta la 1060...paura??

p.s.

http://i.imgur.com/1UioxZ8.jpg

[Antimo96]

quindi il metallaro pelato aveva ragione.Aspetto le custom e di vedere i prezzi,sinceramente per ora un po' di delusione rimane,si parlava di 120 watt e ne consuma 160,vicino alla 390x,ma pareggia con la 390 per il momento.Addirittura l avevavno definita la.nuova 4870.

[ninja750]

Che recuperi nelle bollette, giocando con i filtri disattivati.

:sbonk: ma manco se giochi a furmark 24/7/365

[maxmix65]

Fate un fischio a quelli del sito, grazie.
Le rilevazioni non le faccio io.


La 1070 costa pure un 150% in più, grazie

A matematica stiamo messi maluccio..
Rx 480 269€ (reference)
Gtx 1070 454€ (custom)
Quindi costerebbe il 150% secondo te??
P.S. secondo me costa 69% in piu' pero' vedi tu puo' essere che hai la calcolatrice imballata

[skadex]

E' corretto, ma meglio dire che si compara REALE con REALE.
Che 970 compri? Una custom ovviamente.. che 480 compri? Ancora una custom ovviamente... ma visto da un punto di vista tecnico, soprattutto legato ai consumi della 480, il margine di overclock di quest'ultima sarà modestissimo, quindi è presumibile pensare che le 480 custom, vadano poco più delle reference.
Ecco perché il paragone 480 reference VS 970 OC anche se teoricamente "ingiusto", dal punto di vista tecnico non è poi così sballato.

Se vogliamo metterla a tacere, si può dire che le versioni "reali" che finiranno sul mercato (quindi le custom), andranno come le 970 che sono già sul mercato (quindi ancora custom), e pace fatta.
.

No, questo no. Confrontano una 480 liscia perchè quella c'è adesso ed è interessante confrontarla con una 970 muscolosa in ogni caso. In dx11 è lì vicino in dx 12, mediamente dalle recensioni, è di netto sopra. Le prestazioni ci sono.
In oc poi anche questa che sale poco guadagna praticamente linearmente in fps (guarda la rece su Hu ad esempio); dal punto di vista prestazionale la scheda fa quello che si era preventivato nei rumor ragionevoli. Gli stessi rumor parlano di custom che saliranno fino 1500 mhz, se il comportamento sarà identico prenderanno tranquillamente le 980.
Che le Amd le reference sono pessime dal punto di visto termico/sonoro è cosa nota, le custom invece sono sempre notevoli.
Il vero disastro è l'efficienza, c'è poco da girarci su. Spero che ci siano stati problemi seri nell'analisi, non posso credere che abbiano sbagliato una realizzazione tecnica in maniera così clamorosa.

[Malek86]

Ora mi hanno messo la pulce nell'orecchio per sta faccenda del consumo oltre i 150W... ma ci possono davvero essere problemi con schede madri economiche? Tipo la mia, immagino?

L'ho letto su Tom, quindi prendo la cosa con un pizzico di sale :asd: però in effetti, se è vero che sono andati oltre standard (anche altri siti misurano >150W), che problemi si potrebbero verificare, realisticamente parlando?

[OvErClOck82]

io alle slide non credo mai, quello ovviamente sarà un valore ottimale in condizioni da testlab con gli astri allineati sulla testa di raja koduri. Potrebbe anche voler dire che a tot frequenza, con tot % di carico, ha quella efficienza.
Ovviamente se avessero volato basso, avrebbero fatto miglior figura perchè adesso quel 2.8x verrà tirato fuori come i grani del rosario, direi anche giustamente, perchè nel momento in cui dai dei dati poi ti si ritorcono contro. Il problema sussiste nel momento in cui non si fa una valutazione a 360° ma si cerca di sminuire un prodotto concentrandosi, volutamente, solo su determinati aspetti, che a mio modo di vedere rientrano a pieno diritto nel concetto di "malafade"

quotone carpiato all'indietro.

la 480 consuma leggermente più del previsto, anche se sui consumi ho dei dubbi, ma nel campo delle performance/prezzo è ottima. Valutarne solo i consumi, per quanto faccia incazzare il principio, è scorretto. Tanto più che (ripetizione #100 :asd: ) sono schede reference, ergo da quel punto di vista totalmente inadeguate

[rossano92]

Ma solo io ricordo 500ti a un milione di lire più di 10 anni fa?

9800 gtx lanciate a 650 euro?

Io non sono d'accordo sui vostri discorsi che le gpu costino sempre di più.

Aggiungerei pure che nel 2016 giochi benissimo con una media del 2011.

The Witcher 3 su un i3 e una 270x gira a dettagli medi in maniera più che soddisfacente.

Vuoi farmi girare The Witcher 2 del 2011 su un 3200xp e una 6600 gt ;)?

Nel 2011 con il cavolo che giocavi con una high end del 2006 ;)

Il mercato gpu è cambiato per tantissimi motivi.

Il problema, tuttavia, è che con questi consumi e performance, il futuro dell'intero mercato gpu non è nero è tremendo.

Semmai il fatto che ci siano ora certi prezzi per alcune fasce è dato dalla mancanza di concorrenza, il fatto che prima in quel mercato non si investiva, ecc.

La pura e nuda verità è che gli aumenti di prestazione di anno inanno (già evidente nel mercato gpu) sono sempre più contenuti.

Per venderti qualcosa di più potente devono usare tanto silicio e tanto miniaturizzato che costa tantissimo.

Non posso non trovarmi d'accordo con quello che hai detto. Io però stavo prendendo in considerazione la fascia media ;) La 9800gtx era la top di gamma se non sbaglio, fin quando non è uscita la 9800gx2 che era una dual gpu.
La GTX 275 era fascia medio-alta e costava max 250.
Oggi la fascia medio alta costa dai 350 ai 450.

Sul fatto che invece l'incremento di prestazioni da una generazione di schede all'altra è quasi risibile sono d'accordo. Probabile che su questo incida il salto generazionale corto tra la old gen(ps3,xbox360)e la next gen(ps4,one), passaggio che invece nello scorso decennio è stato molto più marcato quando si passò da console come ps2 e xbox alle successive appunto.

[PaulGuru]

intanto nvidia risponde e il 7 presenta la 1060...paura??

Dopo ste recensioni in Nvidia sulla 1060 staranno pensando di alzargli pure il prezzo :rolleyes:

[DrunknAndry]

Nessun produttore smentisce nulla prima dello scadere dell'NDA.

Le indiscrezioni pre lancio vanno sempre prese come tali: a volte c'azzeccano, a volte no.
Bisogna farsene una ragione.

Seguo forum e recensioni di schede video da oltre 20 anni, e se si vogliono evitare tutti 'sti "problemi" (in fin dei conti questo è un hobby non drammatizziamo la situazione più del dovuto ;) basta basarsi solo sui dati delle recensioni quando scade l'NDA.

ma perchè fare l'nda di un mese ..? cosa mai avranno potuto fare per migliorare la scheda..? niente..

nvidia una volta che presenta mette in commercio..

[Gigibian]

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/RX-480-ABC/RX-480-ABC-92.jpg

DX11 è davanti alla 970 ref.

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/RX-480-ABC/RX-480-ABC-93.jpg

DX12 è davanti alla 980 ref.


Il problema è che attualmente se volessi comprare una 480 al posto di una 970 , la 480 costa di più e si overclocca di meno. La mia 970 la porto a 1500/8000 ... La 480 sembra non salire nulla nella sua versione reference. Vedremo le custom...

[Free Gordon]

No, non è così.... leggiti la recensione di TechPowerUP e vedrai che il loro test di consumo è il più approfondito che c'è in rete.
Purtroppo bisogna leggere e non solo scrivere.

Mi pare che ci sia scritto abbastanza chiaro che usano solo Metro per il test consumi...

[DakmorNoland]

intanto nvidia risponde e il 7 presenta la 1060...paura??


Tra l'altro con i soliti tagli di memoria ridicoli!!!!

Ok è dovuto al bus però 3GB non si può vedere! Con tutti i soldi che hanno, dovevano farle 6 e 12GB, come già avrebbero dovuto fare con le 980Ti.

Puoi mai far uscire schede con tagli così ridicoli? 6 e 12 e via! Poi loro soldi ne hanno, non sono certo messi come AMD.

[55AMG]

Techpowerup è il migliore come misurazione dei consumi o sbaglio ?

https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/power_peak.png

151 vs 167 :rolleyes:
Ed anche nel tuo caso solo 7W di differenza ? Contro una scheda che va il +50% in più, bel risultato, ottimo performance / watt !
E che costa quasi la metá non lo dici?

E del miglior supporto alle dx12?

Se si fanno osservazioni, che si facciano complete almeno, con pro e contro.

[OvErClOck82]

ma perchè fare l'nda di un mese ..? cosa mai avranno potuto fare per migliorare la scheda..? niente..

nvidia una volta che presenta mette in commercio..

poi le schede le vedi due mesi dopo, ma son dettagli :D

[appleroof]

Il problema è che attualmente se volessi comprare una 480 al posto di una 970 , la 480 costa di più e si overclocca di meno. La mia 970 la porto a 1500/8000 ... La 480 sembra non salire nulla nella sua versione reference. Vedremo le custom...

cambiare una 970 (o una 290/390) per una 480 non ha senso

[Legolas84]

Mi pare che ci sia scritto abbastanza chiaro che usano solo Metro per il test consumi...

Our results are based on the following tests:
Idle: Windows 10 sitting at the desktop (1920x1080) with all windows closed and drivers installed. The card is left to warm up in idle mode until power draw is stable.
Multi-monitor: Two monitors are connected to the tested card, and both use different display timings. Windows 10 is sitting at the desktop (1920x1080+1280x1024) with all windows closed and drivers installed. The card is left to warm up in idle mode until power draw is stable. When using two identical monitors with the same timings and resolution, power consumption will be lower. Our test represents the usage model of many productivity users who have one big screen and a small monitor on the side.
Blu-ray Playback: Power DVD 15 Ultra is used at a resolution of 1920x1080 to play back the Batman: The Dark Knight Blu-ray disc with GPU acceleration turned on. Measurements start around timecode 1:19, which has the highest data rates on the BD with up to 40 Mb/s. Playback keeps running until power draw converges to a stable value.
Average: Metro: Last Light at 1920x1080 because it is representative of a typical gaming power draw. The average of all readings (12 per second) while the benchmark was rendering (no title/loading screen) is used. In order to heat up the card, the benchmark is run once without measuring power consumption.
Peak: Metro: We use Last Light at 1920x1080 as it produces power draw typical to gaming. The highest single reading during the test is used.
Maximum: We use Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high no-game power-consumption reading that can typically only be reached with stress-testing applications. We report the highest single reading after a short startup period. Initial bursts during startup are not included as they are too short to be relevant.

Mi pare sia leggermente più complesso di così.

E inoltre dicono chiaramente che per determinati test usano Metro LL perchè "it is representative of a typical gaming power draw"

;)

[ninja750]

Il vero disastro è l'efficienza, c'è poco da girarci su. Spero che ci siano stati problemi seri nell'analisi, non posso credere che abbiano sbagliato una realizzazione tecnica in maniera così clamorosa.

questo vorrebbe dire che hanno fatto prima le slide poi la scheda :asd:

[Free Gordon]

Gode meno dei benefici delle DX12 rispetto alle Fury perchè a livello architetturale sono stati risolti molti dei problemi che affliggevano la Fury e che le DX12 risolvevano; portandosi ora in pari con Maxwell e Pascal.

Spiegati meglio, con dei grafici... ;)

[Legolas84]

Tra l'altro con i soliti tagli di memoria ridicoli!!!!

Ok è dovuto al bus però 3GB non si può vedere! Con tutti i soldi che hanno, dovevano farle 6 e 12GB, come già avrebbero dovuto fare con le 980Ti.

Puoi mai far uscire schede con tagli così ridicoli? 6 e 12 e via! Poi loro soldi ne hanno, non sono certo messi come AMD.

12 GB su una 1060? Ma davvero dici?

Bo....

[DrunknAndry]

poi le schede le vedi due mesi dopo, ma son dettagli :D

la scheda potevano presentarla settimana scorsa invece che un mese fa eh.. o credevano di frenare le vendite di 1080 e 1070 ..? :asd:

nvidia presenta le schede e non ne ha da vendere, amd presenta le schede un anno prima di venderle.. cioè boh tutto al contrario qui..

[OvErClOck82]

Mi pare che ci sia scritto abbastanza chiaro che usano solo Metro per il test consumi...

quoto, ho controllato ora...

[Free Gordon]

Il problema sussiste nel momento in cui non si fa una valutazione a 360° ma si cerca di sminuire un prodotto concentrandosi, volutamente, solo su determinati aspetti, che a mio modo di vedere rientrano a pieno diritto nel concetto di "malafade"

Vabbè ma quello è ovvio :asd: cosa credi che ci facciano tutti questi avvoltoi nel 3d ora non essendosi quasi mai fatti vivi?? :sofico:

[appleroof]

12 GB su una 1060? Ma davvero dici?

Bo....

io farei 24 :asd:

[DakmorNoland]

12 GB su una 1060? Ma davvero dici?

Bo....

Ah perchè invece 3GB??? Sei serio?

Allora che ne mettessero 6GB e amen. :p

Perchè invece 6GB su una 980Ti super costosa e fascia enthusiast ti pare accettabile?? Con i soldi che si son presi?? Secondo te mettere 12GB gli sarebbe costato troppo su una 980Ti?

Meno male che gli acquirenti Nvidia sono di bocca buona e va bene tutto. :p

io farei 24 :asd:


Se non te ne fossi accorto era un discorso serio. Ti pregherei di mantenere un atteggiamento adeguato.

[PaulGuru]

E che costa quasi la metá non lo dici?

E del miglior supporto alle dx12?

Se si fanno osservazioni, che si facciano complete almeno, con pro e contro.

Miglior supporto alle DX12 ? Finchè come metro di paragone nativo esisto solo AOS che è palesemente pro AMD ci stà, i prossimi titoli vedremo.

Già a questo livello ( scarso ) consuma e scalda come una 1070, quindi io mi chiedo come farà Vega 10 ad avere una frequenza decente per competere con la 1080. :rolleyes:

[Gigibian]

cambiare una 970 (o una 290/390) per una 480 non ha senso

Mi mettevo nel caso di qualcuno che deve comprarla fa zero.
Visto che va esattamente uguale ad una 970. Consuma quasi uguale ( 30W in meno ) per essere cmpetitiva deve costare uguale ed occarsi ugualmente bene come una 970.

Se è tutto uguale e la 970 si occa molto di più guadagnando un 10% (esempio a caso) sulla 480 , non penso che quest'ultima possa essere preferibile...

[OvErClOck82]

la scheda potevano presentarla settimana scorsa invece che un mese fa eh.. o credevano di frenare le vendite di 1080 e 1070 ..? :asd:

hanno creato hype... che poi no sia una gran genialata posso essere d'accordo... ma il clamoroso paper launch di nvidia non è stato molto meglio

[ninja750]

Tra l'altro con i soliti tagli di memoria ridicoli!!!!

Ok è dovuto al bus però 3GB non si può vedere! Con tutti i soldi che hanno, dovevano farle 6 e 12GB, come già avrebbero dovuto fare con le 980Ti.

Puoi mai far uscire schede con tagli così ridicoli? 6 e 12 e via! Poi loro soldi ne hanno, non sono certo messi come AMD.

sulla fascia 1060 12gb di ram? :D per fare 15fps in 4K? :D

[fraussantin]

Ah perchè invece 3GB??? Sei serio?

Allora che ne mettessero 6GB e amen. :p

Perchè invece 6GB su una 980Ti super costosa e fascia enthusiast ti pare accettabile?? Con i soldi che si son presi?? Secondo te mettere 12GB gli sarebbe costato troppo su una 980Ti?

Meno male che gli acquirenti Nvidia sono di bocca buona e va bene tutto. :p




Se non te ne fossi accorto era un discorso serio. Ti pregherei di mantenere un atteggiamento adeguato.
Ma è vera? Ha 4 giga la 960....

[OvErClOck82]

Mi mettevo nel caso di qualcuno che deve comprarla fa zero.
Visto che va esattamente uguale ad una 970. Consuma quasi uguale ( 30W in meno ) per essere cmpetitiva deve costare uguale ed occarsi ugualmente bene come una 970.

Se è tutto uguale e la 970 si occa molto di più guadagnando un 10% (esempio a caso) sulla 480 , non penso che quest'ultima possa essere preferibile...

una 970 non potrà mai essere preferibile, non scherziamo... andare a comprare una scheda vecchia ora non ha senso. Ovviamente se le custom saranno decenti, è ovvio che non si può paragonare una 970 con OC di fabbrica a una 480 reference...

[soulsore]

Perfetto.. credo rimarrò con la 7870 ancora per diverso tempo a sto punto..

[ninja750]

Mi mettevo nel caso di qualcuno che deve comprarla fa zero.
Visto che va esattamente uguale ad una 970.

della 970 da qualche settimana ci sono solo più i fondi di magazzino

[Free Gordon]

ma perchè fare l'nda di un mese ..? cosa mai avranno potuto fare per migliorare la scheda..? niente..
nvidia una volta che presenta mette in commercio..

Eh sì, si è visto con la 1080 :rotfl:

[Free Gordon]

Il problema è che attualmente se volessi comprare una 480 al posto di una 970 , la 480 costa di più e si overclocca di meno. La mia 970 la porto a 1500/8000 ... La 480 sembra non salire nulla nella sua versione reference. Vedremo le custom...

ma perchè dovresti comprare una 480 al posto di una 970??? :mbe:

[DakmorNoland]

sulla fascia 1060 12gb di ram? :D per fare 15fps in 4K? :D

Calcolando che la paghi 50 euro in più perchè è "Nvidia" sì perchè no?? Ti fanno schifo 12GB? Poi avevano solo da usare un altro bus di memoria e fare dei tagli umani. Visto che han deciso di fare così, al massimo potevano uscire con una versione 6GB e basta! Puoi mai fare un taglio da 3GB?? E' una vergogna dai. :muro:

Ma è vera? Ha 4 giga la 960....

Sto commentando i rumor che parlano appunto di 192bit e 3 o 6GB... Se fanno davvero il taglio da 3GB secondo me si fanno davvero una brutta figura.

[DrunknAndry]

hanno creato hype... che poi no sia una gran genialata posso essere d'accordo... ma il clamoroso paper launch di nvidia non è stato molto meglio

hype in cui hai tutto da perdere e niente da guadagnare.. ancor di più se sai di avere una scheda buona ma non eccezionale..

le nvidia costano ma almeno vanno.. a rigor di logica se i prezzi della 480 e 1070 si assesteranno intorno ai 250 e 450 converrà di più la seconda, avendo il 50% di prestazioni in più..

[55AMG]

Miglior supporto alle DX12 ? Finchè come metro di paragone nativo esisto solo AOS che è palesemente pro AMD ci stà, i prossimi titoli vedremo.

Già a questo livello ( scarso ) consuma e scalda come una 1070, quindi io mi chiedo come farà Vega 10 ad avere una frequenza decente per competere con la 1080. :rolleyes:
Il miglior supporto di AMD con le dx 12 specialmente in futuro é cosa nota, anche ammesso dagli stessi possessori di nvidia (fanboy a parte).
Non é questioni di titoli o meno ed é cosa ben risaputa.

La 480 é uscita ed ha fatto il suo dovere, piú o meno quello che ci si aspettava, con un OTTIMO prezzo.

Ricorda inoltre che se AMD non andasse come deve, anche con le Vega, chi ci smenerebbe sarebbe anche l'acquirente nvidia, in quanto continuerebbero senza concorrenza a spillare soldi in piú.
Vedi discorso FE sul quale é meglio che non mi esprimo.

[ninja750]

Ti fanno schifo 12GB?

io ho sempre solo avuto vga con il quantitativo di memoria minore, se presentata in due versioni :stordita: mai avuto problemi :D

[Legolas84]

Spiegati meglio, con dei grafici... ;)

Ci provo, se mi vuoi ascoltare :D

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/ashes_all.png

Questo è AOS. Gioco AMD like.

Guarda la Fury in DX12 schizza verso l'alto, quasi raddoppia.

Questo succede perchè usare le DX12 risolve quasi tutte le inefficienze interne della vecchia architettura della Fury e la fa saltare in avanti.

Polaris invece ha un incremento più mitigato, sembra quasi Pascal.

Questo perchè succede? Semplicemente perchè con Polaris AMD ha migliorato l'architettura interna notevolmente risolvendo i colli di bottiglia e le inefficienze che invece affliggevano le Fury. Quindi raggiungendo su questo versante NVIDIA ora non ha più quegli incrementi mirabolanti, ma riesce ad esprimersi in modo adeguato in entrambi gli ambiti.

[OvErClOck82]

hype in cui hai tutto da perdere e niente da guadagnare.. ancor di più se sai di avere una scheda buona ma non eccezionale..

le nvidia costano ma almeno vanno.. a rigor di logica se i prezzi della 480 e 1070 si assesteranno intorno ai 250 e 450 converrà di più la seconda, avendo il doppio netto di prestazioni..

in realtà va il 50% in più...a quasi il 70% di prezzo in più... non è che convenga chissà quanto... o meglio, se hai soldi per la 1070 non penso proprio alla 480...

la 480 va, non è che fa schifo, solo che va per quella che è la sua fascia..

[Free Gordon]

Mi pare sia leggermente più complesso di così

Ma si parlava ovviamente del consumo in-game... :mbe: su quello si discuteva. Usano Metro.....

[PaulGuru]

ma perchè dovresti comprare una 480 al posto di una 970??? :mbe:

perchè è fanboy

[55AMG]

Ma è vera? Ha 4 giga la 960....
3,5 😉

[Ren]

Eh sì, si è visto con la 1080 :rotfl:

Shiiii!!! zitto, altrimenti come te le piazzavano le Primizia Edition...:sofico:

[Skelevra]

perchè è fanboy

Per far recuperare quote di mercato

[Mparlav]

No, è solo uno degli ambiti.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html

È una delle analisi di consumo più accurata che si può trovare.

Ti sbagli leggi meglio.
Tu hai detto prima che fa' la media di una suite di giochi.
Invece è la media delle 12 letture/s durante il benchmark di Metro, e solo di quello.

Il picco è il valore massimo tra quelle letture rilevate durante il benchmark di Metro.

[DrunknAndry]

in realtà va il 50% in più...a quasi il 70% di prezzo in più... non è che convenga chissà quanto... o meglio, se hai soldi per la 1070 non penso proprio alla 480...

la 480 va, non è che fa schifo, solo che va per quella che è la sua fascia..

si ho editato, il caldo mi da alla testa.. :asd:
che poi io sicuramente prenderò una 480 custom, dopo l'estate.. quindi si fa giusto per parlare..

[FroZen]

:asd:

[OvErClOck82]

edit

[appleroof]

Test fatti in casa da Amd (la review guide insomma)


http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2016/06/RX480_Review_Guide_DX12-pcgh.PNG

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2016/06/RX480_Review_Guide_DX11-pcgh.PNG




questo e altro in una ottima rece, c'è pure un video con in prova un accellero mono, peccato sia in tedesco che non capisco una fava

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/RX-480-Test-1199839/

[DakmorNoland]

3,5 😉

Ma la 960 non aveva 2GB? :confused:

[Legolas84]

Ma si parlava ovviamente del consumo in-game... :mbe: su quello si discuteva. Usano Metro.....

Usano metro, ma non solo e i loro testo non si limitano a quello.... oh ma la pagina di TechPowerUP la potete guardare anche voi eh....

E per la parte in cui usano metro c'è scritto il perchè usano quello e non altro.

[mikael84]

ma il polygon throughput, sarebbe il numero di triangoli generati al secondo?
Possibile tutta questa differenza tra le due architetture?

Nvidia utilizza i polymorph engine indipendendenti, ed a livello geometrico è scalare. Ad esempio una 1060 (prossima) ne utilizzerà 10 ed arriva a 6 g.tris/s, AMD è legata sempre al numero dei raster.
Il P.E. calcola ed elimina tramite l'output del motore geometrico la geometria inutile.
Aggiungendo i GPC, la 1070 si ritrova 5 P.E engine in più in maniera scalare, AMD se non aggiunge rasterizzatori, avrà sempre la geometria di P10, con limiti assurdi, come fury.

Anche i transistor non mi piacciono.

Guarda io l'avrei disegnata totalmente in maniera differente.;)
Non sono d'accordo con gli ingegneri AMD, immagino che ci siano dei limiti dietro a noi sconosciuti.

[davd89]

perchè è fanboy

già...

https://youtu.be/Bm5ZCJah-FY

[DuttZ]

300W alla presa ? O ho capito male?
Tutto il sistema

[OvErClOck82]

Usano metro, ma non solo e i loro testo non si limitano a quello.... oh ma la pagina di TechPowerUP la potete guardare anche voi eh....

E per la parte in cui usano metro c'è scritto il perchè usano quello e non altro.

c'è scritto che usano anche "altro" ma per quanto riguarda il gaming usano solo metro...

[npole]

Su un punto (almeno per coloro che accendono il cervello) dovrebbero essere tutti d'accordo: chi ha a cuore AMD, ne è rimasto certamente deluso, forse non tanto per colpa della scheda, consumi a parte, miracoli non se ne potevano fare, ma perché l'hype era francamente troppo alto (appunto, si chiedeva un miracolo); d'altro canto chi è (e resta) in casa nVidia non può che rammaricarsi, perché è a causa di questa mancanza assoluta di concorrenza (probabilmente anche in fascia media, appena uscirà la 1060; e non ne parliamo proprio in quella enthusiast), che oggi i verdi sono costretti a sganciare (in certe occasioni) mille euro per una scheda.

Direi che come si giri la frittata, fanboy a parte, la situazione attuale non sta aiutando nessuno, almeno non i nostri portafogli.

[appleroof]

Mi mettevo nel caso di qualcuno che deve comprarla fa zero.
Visto che va esattamente uguale ad una 970. Consuma quasi uguale ( 30W in meno ) per essere cmpetitiva deve costare uguale ed occarsi ugualmente bene come una 970.

Se è tutto uguale e la 970 si occa molto di più guadagnando un 10% (esempio a caso) sulla 480 , non penso che quest'ultima possa essere preferibile...

ah ok, avevo capito male :p

[Legolas84]

c'è scritto che usano anche "altro" ma per quanto riguarda il gaming usano solo metro...

Esatto, usano anche altro. Per il game usano metro perchè dai loro test è risultato essere il migliore per rappresentare quanto assorbe in media la loro suite di test.

Il loro è il test più approfondito sul consumo. Non si sono limitati a prendere un gioco e testarlo e chiuso.

[The Pein]

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/MSI-Radeon-RX-480-GAMING-X.jpg

[OvErClOck82]

Su un punto (almeno per coloro che accendono il cervello) dovrebbero essere tutti d'accordo: chi ha a cuore AMD, ne è rimasto certamente deluso, forse non tanto per colpa della scheda, consumi a parte, miracoli non se ne potevano fare, ma perché l'hype era francamente troppo alto (appunto, si chiedeva un miracolo); d'altro canto chi è (e resta) in casa nVidia non può che rammaricarsi, perché è a causa di questa mancanza assoluta di concorrenza (probabilmente anche in fascia media, appena uscirà la 1060; e non ne parliamo proprio in quella enthusiast), che oggi i verdi sono costretti a sganciare (in certe occasioni) mille euro per una scheda.

Direi che come si giri la frittata, fanboy a parte, la situazione attuale non sta aiutando nessuno, almeno non i nostri portafogli.
è lì il problema... se la gente non prostrasse le terga a giochetti come quelli delle Furto Edition, i prezzi si abbasserebbero... nessuno minaccia la gente di comprare la nuova scheda video a un prezzo maggiorato...

[Legolas84]

è lì il problema... se la gente non prostrasse le terga a giochetti come quelli delle Furto Edition, i prezzi si abbasserebbero... nessuno minaccia la gente di comprare la nuova scheda video a un prezzo maggiorato...

Per questo io ora vado avanti con la 5750 giocando a Baldur's Gate 2 EE....

La Founder Ladro Edition se la possono tenere. ;)

[ninja750]

oggi che è scaduto l'NDA non si sa nulla sulle custom? cioè frequenze ecc?

[Mparlav]

ma perchè fare l'nda di un mese ..? cosa mai avranno potuto fare per migliorare la scheda..? niente..

nvidia una volta che presenta mette in commercio..

Nvidia ha presentato il 17/5 la GTX 1080 e 10 giorni dopo l'ha commercializzata.

Ma le schede ai recensori sono arrivate intorno agli inizi di maggio (il 7-8), con tanto di NDA allegato.

[appleroof]

Su un punto (almeno per coloro che accendono il cervello) dovrebbero essere tutti d'accordo: chi ha a cuore AMD, ne è rimasto certamente deluso, forse non tanto per colpa della scheda, consumi a parte, miracoli non se ne potevano fare, ma perché l'hype era francamente troppo alto (appunto, si chiedeva un miracolo); d'altro canto chi è (e resta) in casa nVidia non può che rammaricarsi, perché è a causa di questa mancanza assoluta di concorrenza (probabilmente anche in fascia media, appena uscirà la 1060; e non ne parliamo proprio in quella enthusiast), che oggi i verdi sono costretti a sganciare (in certe occasioni) mille euro per una scheda.

Direi che come si giri la frittata, fanboy a parte, la situazione attuale non sta aiutando nessuno, almeno non i nostri portafogli.

verissimo purtroppo

cmq nella sua fascia la 480 il suo lavoro lo fa egregiamente eh? E' la mancanza di concorrenza sulle 1070 e 1080 ad essere sfavorevole attualmente...

[smoicol]

Scheiße amd jetzt nvidia ist besten

[goma76]

Quando sono attese le prime custom e con esse le prime recensioni?

[Khanattila]

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/MSI-Radeon-RX-480-GAMING-X.jpg

Se ha un prezzo decente la compro.

[Free Gordon]

Ci provo, se mi vuoi ascoltare :D
Questo è AOS. Gioco AMD like.
Guarda la Fury in DX12 schizza verso l'alto, quasi raddoppia.
Questo succede perchè usare le DX12 risolve quasi tutte le inefficienze interne della vecchia architettura della Fury e la fa saltare in avanti.
Polaris invece ha un incremento più mitigato, sembra quasi Pascal.
Questo perchè succede? Semplicemente perchè con Polaris AMD ha migliorato l'architettura interna notevolmente risolvendo i colli di bottiglia e le inefficienze che invece affliggevano le Fury. Quindi raggiungendo su questo versante NVIDIA ora non ha più quegli incrementi mirabolanti, ma riesce ad esprimersi in modo adeguato in entrambi gli ambiti.


Non credo che dipenda da quello. ;)
L'incremento "piccolo" di Polaris credo dipenda molto di più dal fatto che in quella situazione la scheda è ROPs/capped (gpu limited).
...e non si può discostare più di tanto da un risultato quasi paritario alla 390X in DX11.

Mentre in dx11 la 390X ha ancora della "room" che viene sfruttata solo in dx12, la 480 non ne ha più...quindi l'incremento è basso.
Lo testimonia anche la 285 che praticamente non cresce da dx11 a dx12 (anch'essa è gpu limited in quella situazione).

[Malek86]

Per questo io ora vado avanti con la 5750 giocando a Baldur's Gate 2 EE....

La Founder Ladro Edition se la possono tenere. ;)

Anch'io vado avanti relativamente bene con la 7850, però il singolo giga di memoria comincia a farsi sentire, e speravo in qualcosina di meglio oggi, visto anche l'hype :fagiano:

A dirla tutta, visto che tanto è ancora impossibile trovare una 480 a prezzi decenti, potrei anche aspettare qualche giorno e vedere cosa fa di bello la 1060.

[smoicol]

oggi che è scaduto l'NDA non si sa nulla sulle custom? cioè frequenze ecc?

Basta vedere le reference e metterci altro 5% di oc tanto si e' capito che non salgono na mazza in oc

[OvErClOck82]

Basta vedere le reference e metterci altro 5% di oc tanto si e' capito che non salgono na mazza in oc

queste non salgono perchè arrivano a temperature di fusione :asd:

una custom con un 6+6 e dissipatore migliore secondo me sale abbastanza

[ninja750]

Basta vedere le reference e metterci altro 5% di oc tanto si e' capito che non salgono na mazza in oc

non salgono una mazza le reference con 1x6 pin..

[Legolas84]

Non credo che dipenda da quello. ;)
L'incremento "piccolo" di Polaris credo dipenda molto di più dal fatto che in quella situazione la scheda è ROPs/capped (gpu limited).
...e non si può discostare più di tanto da un risultato quasi paritario alla 390X in DX11.

Mentre in dx11 la 390X ha ancora della "room" che viene sfruttata solo in dx12, la 480 non ne ha più...quindi l'incremento è basso.
Lo testimonia anche la 285 che praticamente non cresce da dx11 a dx12 (anch'essa è gpu limited in quella situazione).

Bo io spero invece che sia perchè hanno risolto le loro ben note inefficienze a livello di architettura. Cosa che le DX12 aiutavano a mitigare sulla Fury.

Secondo me il comportamento di Polaris simile a Pascal è proprio perchè hanno finalmente risolto dei problemi che si portano dietro dai tempi di ATi.

Vedremo con VEGA se si comporterà come Polaris o come la Fury e avremo una risposta.

[Verro]

Ragaze a Cleveland e accanto ha il microcenter dove gua hanno la 8 giga a 239 dollari e la 4 a 199. Dite che in fullhed si sente la differenza? Tra un mese torna e me la porterebbe...ma dopo con la garanzia? Non vale qua, giusto?

[smoicol]

Tweet per amd

Rx480.......disappointed

[Free Gordon]

Non sono d'accordo con gli ingegneri AMD, immagino che ci siano dei limiti dietro a noi sconosciuti.

Gli unici limiti (budget a parte), credo sia chiamino console. :D

[Ale55andr0]

Direi che come si giri la frittata, fanboy a parte, la situazione attuale non sta aiutando nessuno, almeno non i nostri portafogli.

this and this again! :read:

...infatti continuo a non capire chi da un lato sberleffa (evidentemente sono miliardari e/oo hanno strane tendenze sessuali verso un produttore di vga) e chi dall'altro "promuove" sulla base di non so cosa (visto che non c'è ne efficienza, ne un vero boost in dx 12 ne, guardando al futuro dell'architettura nelle varianti più spinte, chissà quale potenziale da spremere...) per qualcosa che, praticamente, ci ha detto senza santi e scu-santi che non c'e partita e che o ti becchi la minestrina riscaldata fingendo d'aver fatto l'affare del secolo (che sarebbe in verità una 390x che da qui a un po costerà una miseria) o spendi "millemila euro" se la minestrina ti fa venire il cagotto solo a vederla e preferisci una bella bistecca e patatine

[eXeS]

Ci provo, se mi vuoi ascoltare :D

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4679/ashes_all.png

Questo è AOS. Gioco AMD like.

Guarda la Fury in DX12 schizza verso l'alto, quasi raddoppia.

Questo succede perchè usare le DX12 risolve quasi tutte le inefficienze interne della vecchia architettura della Fury e la fa saltare in avanti.

Polaris invece ha un incremento più mitigato, sembra quasi Pascal.

Questo perchè succede? Semplicemente perchè con Polaris AMD ha migliorato l'architettura interna notevolmente risolvendo i colli di bottiglia e le inefficienze che invece affliggevano le Fury. Quindi raggiungendo su questo versante NVIDIA ora non ha più quegli incrementi mirabolanti, ma riesce ad esprimersi in modo adeguato in entrambi gli ambiti.
Paradossalmente avendo risolto i colli di bottiglia da te citati, quello che era il vantaggio della serie precedente ottenibile con le nuove API, la 390X tra DX11 e DX12+Async guadagnava sino al 14%, l'hanno perso con la nuova architettura, dove tra DX11 e DX12+Async, il miglioramento è del 6%, https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/11/#diagramm-ashes-of-the-singularity-async-compute

[Ale55andr0]

Per questo io ora vado avanti con la 5750 giocando a Baldur's Gate 2 EE....

La Founder Ladro Edition se la possono tenere. ;)

ti stimo

[sonnet]

i modelli da 4gb non sono stati recensiti? Giusto per avere conferma o meno se gli 8gb siano ad oggi richiesti in qualche scenario

[Antimo96]

https://m.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/
Parlano di 100watt tramite pcie se occata...possibile?
80 stock,si sfora comunque i 75 tipici del pcie,non era meglio mettere un 8 pin

[smoicol]

queste non salgono perchè arrivano a temperature di fusione :asd:

una custom con un 6+6 e dissipatore migliore secondo me sale abbastanza

Ragazzi un mese di chiacchiere non vi siete ancora stancati? Lo vedete come ci inculano? Tutta hype e poca sostanza e basta. Parlo da estimatore amd adesso ho una fury nel case e aspettavo la rx480 ma basta con le favole si passa alla gtx1080

[OvErClOck82]

Tanto, leggendo tutti i vari commenti, la storia è sempre la stessa...

Chi vuole AMD compra AMD e chi vuole Nvidia compra Nvidia, indifferentemente da come vadano le recensioni...

Si cercano sempre di trovare giustificazioni per difendere un brand (a quale pro poi), anche se magari le schede non so proprio come sono state presentate, quindi che parliamo a fare :D

beh qui mi sembra che le recensioni siano abbastanza unanimi nel considerarla una scheda più che ottima.

Non la compra chi si aspettava prestazioni da 1080 a 50 euro :asd:

[OvErClOck82]

Ragazzi un mese di chiacchiere non vi siete ancora stancati? Lo vedete come ci inculano? Tutta hype e poca sostanza e basta. Parlo da estimatore amd adesso ho una fury nel case e aspettavo la rx480 ma basta con le favole si passa alla gtx1080

vabbè non è che è magia :asd:

con connettori di alimentazione in più può salire di più senza incontrare limiti di tdp... che poi non arrivi a 1800 è un altro discorso

[street]

Il miglior supporto di AMD con le dx 12 specialmente in futuro é cosa nota, anche ammesso dagli stessi possessori di nvidia (fanboy a parte).
Non é questioni di titoli o meno ed é cosa ben risaputa.

La 480 é uscita ed ha fatto il suo dovere, piú o meno quello che ci si aspettava, con un OTTIMO prezzo.

Ricorda inoltre che se AMD non andasse come deve, anche con le Vega, chi ci smenerebbe sarebbe anche l'acquirente nvidia, in quanto continuerebbero senza concorrenza a spillare soldi in piú.
Vedi discorso FE sul quale é meglio che non mi esprimo.

ma il discorso "le dx12 non le userà nessuno" non è simile al - mi sembra - "le dx 8.1 non le userà nessuno, la 9800 è un fiasco"?

[smoicol]

non salgono una mazza le reference con 1x6 pin..

Se il silicio e' buono si sale bene anche vstock non raccontiamoci fesserie

[Ale55andr0]

Ragazzi un mese di chiacchiere non vi siete ancora stancati? Lo vedete come ci inculano? Tutta hype e poca sostanza e basta. Parlo da estimatore amd adesso ho una fury nel case e aspettavo la rx480 ma basta con le favole si passa alla gtx1080

iddio santo, ma almeno aspetta che calmino i prezzi invece di fare il loro gioco, con la fury direi che giochi "dignitosamente" tutto sommato :muro:

[s12a]

Chi ha preso la reference 4GB potrebbe essere fortunato con future mod:

https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29713609&postcount=46

Another oddity – and one that may make enthusiast a bit more cheery – is that AMD only built a single reference design card for this release to cover both the 4GB and 8GB varieties. That means that the cards that go on sale today listed at 4GB models will actually have 8GB of memory on them! With half of the DRAM partially disabled, it seems likely that someone soon will find a way to share a VBIOS to enable the additional VRAM. In fact, AMD provided me with a 4GB and an 8GB VBIOS for testing purpose. It’s a cost saving measure on AMD’s part – this way they only have to validate and build a single PCB.

Inoltre:

Basically, the 16.6.2 that most started their reviews with had a bug resulting in lower performance due to PCIe bandwith issues. AMD sent out a new driver only two days ago, the 16.20.1035.1001-RC1, which is up to 5% faster than the 16.6.2. If you read Polaris reviews, check which drivers they used!


Ed anche:

http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-radeon-rx-480-8-gb.223586/page-3#post-3480622

according to PCGH.de there is also a bug which prevents the card to enter it's lowest P-State. Should lower the idle power consumption about a third.

Forse tocca davvero aspettare qualche settimana per le custom...

[dado1979]

Mi collego solo ora e forse è già stato detto: la 390 costa 50 euro in meno e va più forte... per quale motivo dovrei comprare una 480?

[OvErClOck82]

Mi collego solo ora e forse è già stato detto: la 390 costa 50 euro in meno e va più forte... per quale motivo dovrei comprare una 480?

perchè consuma 100 watt in più ed è a fine vita ?


comunque se hanno rilasciato dei driver che gli hanno sputtanato la gestione dei consumi sono veramente ma veramente idioti :facepalm:

[Legolas84]

Paradossalmente avendo risolto i colli di bottiglia da te citati, quello che era il vantaggio della serie precedente ottenibile con le nuove API, la 390X tra DX11 e DX12+Async guadagnava sino al 14%, l'hanno perso con la nuova architettura, dove tra DX11 e DX12+Async, il miglioramento è del 6%, https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/11/#diagramm-ashes-of-the-singularity-async-compute

Non lo hanno perso.... in realtà ora lo hanno sempre.

Polaris va sempre come deve andare.... non solo in DX12 come la fury.

Polaris ora ha un comportamento simile a Pascal.

[DuttZ]

Non capisco l'esaltazione di parecchi per le prestazioni disattese, mi spiego meglio: non stiamo assistendo ad un partita di calcio dove ci si sceglie una squadra e via, qua si parla di tecnologia, un posto dove noi amatori vorremmo trovare prodotti che ci fanno piangere per tutta la ricerca che c'è dentro, tutti noi vorremmo possedere hardware da capogiro a prezzi accessibili, invece cosa succede? Che c'è gente che spera che le schede di prossima generazione vadano peggio per vedere una determinata azienda fallire, senza pensare a tutte le persone che potrebbero perdere il lavoro, tutto l'indotto che sparirebbe...etc. Quando ho visto le prestazioni delle 1070/1080 ho detto urka! Poi ho visto il prezzo e ho ridetto urka! Non me le posso permettere, poi ho aspettato polaris e mi è rimasta la bocca leggermente amara, ora aspetto le custom e si vedrà.
Sono contento che ci siano un sacco di bimbiminchia con i soldi che fanno sli di 1080, però sono molto meno contento quando ti trattano come un pezzente e ti augurano la morte a te e all'azienda che sostieni, comprando i loro prodotti.
I fanboy della amd saranno pure sognatori ma quelli nvidia so proprio cattivi.

[tornado89]

Io vorrei sapere una cosa che ancora non ho capito bene, ma la RX 480 è una scheda video di fascia media o alta? Perche se è di fascia media allora questi risultati per me potrebbero essere anche buoni, ma se è di fascia altra...

[ninja750]

Se il silicio e' buono si sale bene anche vstock non raccontiamoci fesserie

ma se col power limit stock già mura.. stesso silicio con alimentazione adeguata e vedremo il reale potenziale

poi magari passa da 100 a 101 mhz eh :D

[appleroof]

Io vorrei sapere una cosa che ancora non ho capito bene, ma la RX 480 è una scheda video di fascia media o alta? Perche se è di fascia media allora questi risultati per me potrebbero essere anche buoni, ma se è di fascia altra...

media: 480

[rossano92]

ma il discorso "le dx12 non le userà nessuno" non è simile al - mi sembra - "le dx 8.1 non le userà nessuno, la 9800 è un fiasco"?

DirectX 10.La serie 9 le implementava così come la serie 8 ;)
DirectX 10 che comunque furono un fiasco per davvero :D

[Legolas84]

Io vorrei sapere una cosa che ancora non ho capito bene, ma la RX 480 è una scheda video di fascia media o alta? Perche se è di fascia media allora questi risultati per me potrebbero essere anche buoni, ma se è di fascia altra...

È di fascia media e le performance sono allineate.

Il problema è l'efficienza dell'architettura che è incredibilmente carente, e questo fa mal pensare per la futura fascia alta.

[fra55]

Chi ha preso la reference 4GB potrebbe essere fortunato con future mod:

https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29713609&postcount=46



Inoltre:



Ed anche:

http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-radeon-rx-480-8-gb.223586/page-3#post-3480622



Forse tocca davvero aspettare qualche settimana per le custom...

Ah ecco..

[Skelevra]

Secondo me la storia dei driver è una scusa, guardacaso quando non rispettano le aspettative tirano sempre fuori i driver

[rossano92]

Io vorrei sapere una cosa che ancora non ho capito bene, ma la RX 480 è una scheda video di fascia media o alta? Perche se è di fascia media allora questi risultati per me potrebbero essere anche buoni, ma se è di fascia altra...

Ovviamente fascia media. Destinata al 1080p. Io comunque aspetterei le 1060 perchè se per 250/300 euro riescono a replicare le prestazioni di una 980 ma con consumi davvero bassi allora la must buy sarà proprio la 1060.

[tornado89]

media: 480

Capito, meglio cosi perche se quei risultati dovessero essere di una di fascia alta sarebbero cazzi :asd:

Una domanda, ma nelle versioni dove c'è la X finale, tipo la 380X come cambia dalla 380 normale? chiedo per informarmi in caso decidessero di fare lo stesso con la serie 400

[skadex]

Chi ha preso la reference 4GB potrebbe essere fortunato con future mod:

https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29713609&postcount=46



Inoltre:



Ed anche:

http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-radeon-rx-480-8-gb.223586/page-3#post-3480622



Forse tocca davvero aspettare qualche settimana per le custom...

Pazzesco.
Se non è una manovra di marketing per far comprare tutte le 4gb è un autogol incredibile. Chi le compra le 8gb?

[tornado89]

È di fascia media e le performance sono allineate.

Il problema è l'efficienza dell'architettura che è incredibilmente carente, e questo fa mal pensare per la futura fascia alta.

Speriamo che per la fascia alta l'architettura sia migliore allora...

[supersalam]

Che tristezza vedere quei ladri di Nvidia monopolizzare il mercato... :muro:

[DrunknAndry]

cioè le 4gb sono in realtà 8 con metà della memoria disabilitata ..?? :mbe:

[Free Gordon]

Bo io spero invece che sia perchè hanno risolto le loro ben note inefficienze a livello di architettura.

Il fatto che GCN consumi di più, non è per una questione di generica inefficienza, è legato direttamente alla sua architettura.



Vedremo con VEGA se si comporterà come Polaris o come la Fury e avremo una risposta.

Io credo che questa GCN, sia abbastanza simile alla vecchia...purtroppo (per fortuna dal pdv dei driver invece :D ).

[Skelevra]

Che tristezza vedere quei ladri di Nvidia monopolizzare il mercato... :muro:

A me fa tristezza un azienda che non riesce a rispondere in nessun modo più che altro

[OvErClOck82]

Secondo me la storia dei driver è una scusa, guardacaso quando non rispettano le aspettative tirano sempre fuori i driver

tipo quando ?

[suneatshours86]

Non vi nasconderò che sono innervosito dai commenti anche dei più esperti e anziani del forum.
"io ve l'avevo detto" "avete prosciutto negli occhi" "da amd non arriva mai niente di positivo"

Non capisco perchè il 90% siano riguardanti i consumi onestamente.
Come non capisco perchè si debba sempre forzare il confronto a tutti i costi.

Come se ora il rapporto watt/prestazioni fosse la prima cosa che controllerete quando andrete a comprare una scheda video, come se vi obbligassero a montare alimentatori da 800w.
E pensare che io in questa fascia ho sempre considerato il rapporto performance/$ molto più azzeccato... nostalgico di altri tempi? non credo.

E cavolo quanti commenti liberatori di possessori della 980/970, volevate veramente sostituire le vostre amate con un'altra scheda di fascia media o semplicemente oggi il caldo vi ha dato alla testa? Ve lo sto chiedendo perchè io che addirittura monto una 780 non mi sono mai fatto venire in mente di sostituirla per una 480.

Questa 480 consuma quasi 100w in meno rispetto alla 390 e offre prestazioni simili, questo è il paragone che va fatto, non con le 1070, non con le 970.
Cosa importa a me se è costruita con un processo a 14nm o a 28?

Prospettive future? brutte, perchè il rapporto watt/prestazioni dell'architettura è pessimo in una naturale evoluzione che ormai ha raggiunto i limiti della miniaturizzazione e perchè ampliando l'orizzonte l'inevitabile paragone con i concorrenti va fatto, la 1060 è alle porte e la carta del ribasso sulle 970 è ancora da giocare ma li mi fermerei.
Prospettive attuali? su 20 recensioni 15 parlano di un prodotto eccellente, non una rivoluzione, non un flop...

Dobbiamo parlare ancora per molto dei consumi che a quanto pare sono uno dei pochi punti deboli di questa scheda o possiamo cominciare a discutere sui punti a favore?

[ninja750]

tipo quando ?

2900XT

[Free Gordon]

Paradossalmente avendo risolto i colli di bottiglia da te citati, quello che era il vantaggio della serie precedente ottenibile con le nuove API, la 390X tra DX11 e DX12+Async guadagnava sino al 14%, l'hanno perso con la nuova architettura, dove tra DX11 e DX12+Async, il miglioramento è del 6%

L'unica cosa che può aiutare, è la cache doppia rispetto a prima. Ma quello non lo definirei "risolvere i colli di bottiglia"..

[Legolas84]

Il fatto che GCN consumi di più, non è per una questione di generica inefficienza, è legato direttamente alla sua architettura.





Io credo che questa GCN, sia abbastanza simile alla vecchia...purtroppo (per fortuna dal pdv dei driver invece :D ).

No ma il mio discorso era diverso.... non parlavo di inefficienze energetiche, ci sono anche quelle, ma io ora mi riferivo alle inefficienze legate soprattutto agli stati di idle di alcune parti della gpu che affligge la Fury e che le DX12 risolvono.

Sembrerebbe che Polaris non soffra più di questi gravi problemi architetturali per fortuna.

[OvErClOck82]

2900XT

ah vabbè preistoria :asd:

[Free Gordon]

https://m.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/
Parlano di 100watt tramite pcie se occata...possibile?
80 stock,si sfora comunque i 75 tipici del pcie,non era meglio mettere un 8 pin

Sarà quello il problema dei consumi esagerati..?

[ivanto]

Mi collego solo ora e forse è già stato detto: la 390 costa 50 euro in meno e va più forte... per quale motivo dovrei comprare una 480?

io aspetto le versioni custom, queste reference non hanno un dissipatore degno di questo nome. Le recensioni non sono un giudizio definitivo perchè spesso paragonano versioni custom o peggio overcloccate con la reference.

[ninja750]

Sarà quello il problema dei consumi esagerati..?

o sarà che le 4GB sono invece delle 8GB assetate di corrente? :sofico:

[Windtears]

no, fatemi capire... su guru3d vedo i grafici sta sempre 1-2 fps sopra-sotto la 390x e sarebbe un flop?

Vabbè... poi ci stanno sempre le solite storie di driver arrivati "tardi" (e qui è colpa di amd, poche scuse), qualcuno che recensisce titoli dx12 in dx11 ecc... ma per 250€ di scheda a prezzi sgonfi non so che cosa dovevamo aspettarci. :)

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,21.html
Qua witcher 3 titolo come sappiamo fortemente pro-amd. :P

o forse guru3d è di parte? Chiedo innocentemente...sia chiaro. :)

[OvErClOck82]

o sarà che le 4GB sono invece delle 8GB assetate di corrente? :sofico:

se si può comprare una 4gb e sbloccare easy a 8gb fanno il botto (le reference probabilmente anche in senso letterale :asd: )

[deadbeef]

http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/gpu/rx-480/rx-480-power-draw.png

[FroZen]

mega fail :O

commento finale di guru3d

It will be interesting to see how Nvidia is going to adapt to this rather brutal release, at this time we see prices for the GeForce GTX 970 dropping towards 284 EURO and yesterday all of the sudden that GeForce GTX 1060 photo appeared. Interesting times! Anyway let me wrap it up. Overall the Radeon RX 480 series will have that extra bite that the current high-end cards feel some comfort in. With a price difference of almost 30 bucks for the 4GB model, value for money wise this card is the way to go. The Radeon RX 480 is, overall, a little beast for Full HD and WQHD gaming combined with the better image quality settings, as well as for its features and aesthetics. As such, the Radeon RX 480 8GB (and 4GB) are true value products.

Se era un successo che gli facevano, un succhione? :O

nvidia fanboy edition mode on

"Si ma io aspetto le rece degli utenti, non mi fido dei siti"

"Coi prossimi driver migliorerà ancora"

"Le reference manco le guardo"

"Si vabbè quella temp è sicuramente indice di un profilo ventola troppo conservativo e poi io aspetto le custom"

Anandtech ancora solo rpeview :asd: ma gli è morto il gatto alla redazione? Stiamo ancora aspettando la rece di pascal.....mbhooooooooooooooooooooo

p.s: le pascal su monitor 165hz o dvi hanno un sacco di problemi e di consumi esagerati ma lo si legge solo sul thread amd, chissà perché :asd:

[dado1979]

perchè consuma 100 watt in più ed è a fine vita ?


comunque se hanno rilasciato dei driver che gli hanno sputtanato la gestione dei consumi sono veramente ma veramente idioti :facepalm:
E' a fine vita è una baggianata: la 390 è uscita l'anno scorso e il supporto AMD dura almeno 5 anni (supportano ancora le 79xx che sono uscite nel 2011), quindi 4 anni ancora di driver.
Il consumo di 100 watt in più durante il gioco... hai idea di quante ore devi giocare per rifarti dei 50 euro?
In ogni caso la mia 290 l'ho comprata per neanche 300 euro... questi hanno fatto uscire una scheda della stessa potenza, allo stesso prezzo, usando un processo produttivo nuovo... tutto questo due anni dopo.
Cosa avrebbero rivoluzionato?
Come minimo mi aspettavo un rapporto prezzo/prestazioni parecchio migliore.

[street]

DirectX 10.La serie 9 le implementava così come la serie 8 ;)
DirectX 10 che comunque furono un fiasco per davvero :D

la 9800 certo non era dx10 :asd: (nel 2002 o giù di li)

[Lan_Di]

Dubito che i driver possona risolvere i picchi massimi di consumo.
Forse giusto in idle, ma a parte il solito multi monitor, non vedo cose da fasciarsi la testa.
Quando la scheda frulla c'è poco da fare.

al massimo con un bios diverso qualcosa si può sistamare.

[OvErClOck82]

http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/gpu/rx-480/rx-480-power-draw.png

no via, c'è qualcosa che non torna...

[nessuno29]

Non vi nasconderò che sono innervosito dai commenti anche dei più esperti e anziani del forum.
"io ve l'avevo detto" "avete prosciutto negli occhi" "da amd non arriva mai niente di positivo"

Non capisco perchè il 90% siano riguardanti i consumi onestamente.
Come non capisco perchè si debba sempre forzare il confronto a tutti i costi.

Come se ora il rapporto watt/prestazioni fosse la prima cosa che controllerete quando andrete a comprare una scheda video, come se vi obbligassero a montare alimentatori da 800w.
E pensare che io in questa fascia ho sempre considerato il rapporto performance/$ molto più azzeccato... nostalgico di altri tempi? non credo.

E cavolo quanti commenti liberatori di possessori della 980/970, volevate veramente sostituire le vostre amate con un'altra scheda di fascia media o semplicemente oggi il caldo vi ha dato alla testa? Ve lo sto chiedendo perchè io che addirittura monto una 780 non mi sono mai fatto venire in mente di sostituirla per una 480.

Questa 480 consuma quasi 100w in meno rispetto alla 390 e offre prestazioni simili, questo è il paragone che va fatto, non con le 1070, non con le 970.
Cosa importa a me se è costruita con un processo a 14nm o a 28?

Prospettive future? brutte, perchè il rapporto watt/prestazioni dell'architettura è pessimo in una naturale evoluzione che ormai ha raggiunto i limiti della miniaturizzazione e perchè ampliando l'orizzonte l'inevitabile paragone con i concorrenti va fatto, la 1060 è alle porte e la carta del ribasso sulle 970 è ancora da giocare ma li mi fermerei.
Prospettive attuali? su 20 recensioni 15 parlano di un prodotto eccellente, non una rivoluzione, non un flop...

Dobbiamo parlare ancora per molto dei consumi che a quanto pare sono uno dei pochi punti deboli di questa scheda o possiamo cominciare a discutere sui punti a favore?

Applauso

[Verro]

i modelli da 4gb non sono stati recensiti? Giusto per avere conferma o meno se gli 8gb siano ad oggi richiesti in qualche scenario

Seguo. Scusate se chiedo ancora, ma se compro la rx480 in America, ho una minima copertura o sono senza garanzia qui in Italia?

[Teox82]

Come detto ieri,sono leggermente deluso ma forse sbagliavo ad aspettarmi la scheda uber alles per 2€. :asd:
Comunque calma: nvidia presenterà la 1060 tra una settimana e la commercializzerà tra due.Poi arriveranno,da quel che leggo,le 480 custom tra tre settimane. Poi immagino le 1060 custom tra quattro. Insomma un mesetto ed avremo il quadro completo.Giusto?

[Gigibian]

Non vi nasconderò che sono innervosito dai commenti anche dei più esperti e anziani del forum.
"io ve l'avevo detto" "avete prosciutto negli occhi" "da amd non arriva mai niente di positivo"

Non capisco perchè il 90% siano riguardanti i consumi onestamente.
Come non capisco perchè si debba sempre forzare il confronto a tutti i costi.

Come se ora il rapporto watt/prestazioni fosse la prima cosa che controllerete quando andrete a comprare una scheda video, come se vi obbligassero a montare alimentatori da 800w.
E pensare che io in questa fascia ho sempre considerato il rapporto performance/$ molto più azzeccato... nostalgico di altri tempi? non credo.

E cavolo quanti commenti liberatori di possessori della 980/970, volevate veramente sostituire le vostre amate con un'altra scheda di fascia media o semplicemente oggi il caldo vi ha dato alla testa? Ve lo sto chiedendo perchè io che addirittura monto una 780 non mi sono mai fatto venire in mente di sostituirla per una 480.

Questa 480 consuma quasi 100w in meno rispetto alla 390 e offre prestazioni simili, questo è il paragone che va fatto, non con le 1070, non con le 970.
Cosa importa a me se è costruita con un processo a 14nm o a 28?

Prospettive future? brutte, perchè il rapporto watt/prestazioni dell'architettura è pessimo in una naturale evoluzione che ormai ha raggiunto i limiti della miniaturizzazione e perchè ampliando l'orizzonte l'inevitabile paragone con i concorrenti va fatto, la 1060 è alle porte e la carta del ribasso sulle 970 è ancora da giocare ma li mi fermerei.
Prospettive attuali? su 20 recensioni 15 parlano di un prodotto eccellente, non una rivoluzione, non un flop...

Dobbiamo parlare ancora per molto dei consumi che a quanto pare sono uno dei pochi punti deboli di questa scheda o possiamo cominciare a discutere sui punti a favore?

Cioè tu per valutare la bontà di un prodotto, non lo confronti con la concorrenza ma con il prodotto vecchio di un anno della stessa azienda?

Ah beh, allora con questo ragionamento non esisto mai "flop" o "insuccessi" commerciali...ogni prodotto che presenta AMD andrà sempre meglio di quello dello scorso anno, così come per NVIDIA...

[PaulGuru]

sorprendente vedere come i test del consumo su techpowerup da sempre un riferimento adesso si tende a snobbare.

[DakmorNoland]

no, fatemi capire... su guru3d vedo i grafici sta sempre 1-2 fps sopra-sotto la 390x e sarebbe un flop?

Vabbè... poi ci stanno sempre le solite storie di driver arrivati "tardi" (e qui è colpa di amd, poche scuse), qualcuno che recensisce titoli dx12 in dx11 ecc... ma per 250€ di scheda a prezzi sgonfi non so che cosa dovevamo aspettarci. :)

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,21.html
Qua witcher 3 titolo come sappiamo fortemente pro-amd. :P

o forse guru3d è di parte? Chiedo innocentemente...sia chiaro. :)

Infatti la scheda va benone e no Guru non è di parte e mi pare abbiano fatto i test migliori, insieme ai video di Digital Foundry che trovi su Youtube. ;)

Tra l'altro guru è l'unica che abbia fatto una prova di overclock decente e si vede chiaramente come nonostante tutte le limitazioni e il dissipatore alquanto scarso, con circa 100mhz di OC, questa scheda si allinea con la Nano e sorpassa la 980 alla grande, anche su 3d mark.

Quindi con delle buone custom magari prende anche la Fury liscia. :p

[Ryddyck]

https://youtu.be/rBfGmgxYOak :mc:
Comunque tutti quanti parlano di benchmark nei giochi ma in altri ambiti? http://www.tomshw.it/articoli/recensione-amd-radeon-rx-480-8gb-polaris-10-alla-prova-78313-p8 Sicuramente schifo non fa considerando i prezzi delle professionali anche se questo non è il suo ambito.
Aspettiamo adesso la risposta di nvidia, perché se andrà meno di una rx480 allora così pena, schifo e pietà non fa.

[°Phenom°]

È di fascia media e le performance sono allineate.

Il problema è l'efficienza dell'architettura che è incredibilmente carente, e questo fa mal pensare per la futura fascia alta.

Appunto, l'ho scritto anche io diverse volte, il problema sarà a quanto potranno spingere un eventuale vega full se il punto di partenza è questo. Poi non a tutti interessano i consumi (me compreso) e siamo d'accordo, però se amd come azienda ha l'obiettivo di riguadagnare share, deve puntare anche a quel target di utenza che tiene conto di questo aspetto, sennò la situazione sarà la solita, visto che già molte vga della serie kepler e maxwell hanno venduto tantissimo proprio per il fattore consumi, spesso a discapito di prezzi e performance (mi vengono in mente come esempi palesi le 680-780-970), quindi non ci piove che la massa è attratta anche da questo ;)
A sto punto per vega, fossi in amd, se non riescono a migliorare l'efficienza, che facciano come fece nvidia con la gtx 480 e 580, schede che si, consumavano e scaldavano molto, ma che comunque in compenso avevano performance di tutto rispetto in grado di distanziare le top gamma amd/ati del momemto. Una vga del genere se prezzata aggressivamente imho creerebbe interesse anche negli appassionati, come successe al tempo per la fantastica 580.

[rossano92]

la 9800 certo non era dx10 :asd: (nel 2002 o giù di li)

Io mi riferivo alla serie 9 Nvidia.

[dado1979]

no, fatemi capire... su guru3d vedo i grafici sta sempre 1-2 fps sopra-sotto la 390x e sarebbe un flop?

Vabbè... poi ci stanno sempre le solite storie di driver arrivati "tardi" (e qui è colpa di amd, poche scuse), qualcuno che recensisce titoli dx12 in dx11 ecc... ma per 250€ di scheda a prezzi sgonfi non so che cosa dovevamo aspettarci. :)

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,21.html
Qua witcher 3 titolo come sappiamo fortemente pro-amd. :P

o forse guru3d è di parte? Chiedo innocentemente...sia chiaro. :)
Io mi aspettavo che la 480 aumentasse il rapporto prestazioni/prezzo in modo eclatante e invece vedo che una 390 (che va tanto uguale) costa di meno... ma che cavolo di miglioramento è?
Questa prestazioni valgono 200 euro se la 390 costa 250 euro... sto sbagliando? A me sembra lampante!

[Free Gordon]

No ma il mio discorso era diverso.... non parlavo di inefficienze energetiche, ci sono anche quelle, ma io ora mi riferivo alle inefficienze legate soprattutto agli stati di idle di alcune parti della gpu che affligge la Fury e che le DX12 risolvono.
Sembrerebbe che Polaris non soffra più di questi gravi problemi architetturali per fortuna.

Sono cose abbastanza fantasiose...IMHO. :)

Questioni driver a parte, la Fury è una scheda SBILANCIATA (troppi sp e poche rops/geometry engines, per dire) ma che abbia dei problemi di bandwith interna o parti in idle a causa di un cattivo design, vorrei capire come fai a dirlo.

Se le parti sono in idle, perchè il chip è sbilanciato, allora mi puoi trovare d'accordo. Altrimenti è una cosa che imho non ha senso.

Certo, la P10 è molto più bilanciata, anche se, facendo confronti con Hawaii...ha la stessa potenza matematica e lo stesso texfillrate...ma il 50% di pixel fillrate in meno. E tutti sanno quanto è importante oggi...

[Antimo96]

ma.le custom si sa nulla?

[OvErClOck82]

Cioè tu per valutare la bontà di un prodotto, non lo confronti con la concorrenza ma con il prodotto vecchio di un anno della stessa azienda?

Ah beh, allora con questo ragionamento non esisto mai "flop" o "insuccessi" commerciali...ogni prodotto che presenta AMD andrà sempre meglio di quello dello scorso anno, così come per NVIDIA...

cioè tu per valutare un prodotto che non ha controparti della concorrenza attualmente, su cosa ti basi ? :D

(e vale pure per nvidia)

[Free Gordon]

cioè le 4gb sono in realtà 8 con metà della memoria disabilitata ..?? :mbe:

Parrebbe di sì... :oink: :oink: :oink:
Ottima scelta direi. :asd:

[Skelevra]

sorprendente vedere come i test del consumo su techpowerup da sempre un riferimento adesso si tende a snobbare.

Ovvio, hai presente quello che è successo con la delegittimazione della democrazia dopo il si al leave della gb? Identico.

[OvErClOck82]

Io mi aspettavo che la 480 aumentasse il rapporto prestazioni/prezzo in modo eclatante e invece vedo che una 390 (che va tanto uguale) costa di meno... ma che cavolo di miglioramento è?
Questa prestazioni valgono 200 euro se la 390 costa 250 euro... sto sbagliando? A me sembra lampante!

costa meno perchè è a fine vita!! che poi venga supportata per altri anni è un altro discorso che non c'entra niente

[Free Gordon]

o sarà che le 4GB sono invece delle 8GB assetate di corrente? :sofico:

Consumano poco quei 4gb in più. ;)

[street]

Cioè tu per valutare la bontà di un prodotto, non lo confronti con la concorrenza ma con il prodotto vecchio di un anno della stessa azienda?

Ah beh, allora con questo ragionamento non esisto mai "flop" o "insuccessi" commerciali...ogni prodotto che presenta AMD andrà sempre meglio di quello dello scorso anno, così come per NVIDIA...

il fatto che il "prodotto vecchio di un anno" sia della fascia inferiore non faceva comodo dirlo vero :asd:

[DrunknAndry]

Parrebbe di sì... :oink: :oink: :oink:
Ottima scelta direi. :asd:

signora le ho fatto otto fette invece che quattro.. che faccio, lascio..?? (semi-cit.) :asd: :asd:
della serie ad amd costano molto le ram.. :asd:

[Windtears]

Il consumo di 100 watt in più durante il gioco... hai idea di quante ore devi giocare per rifarti dei 50 euro?
In ogni caso la mia 290 l'ho comprata per neanche 300 euro... questi hanno fatto uscire una scheda della stessa potenza, allo stesso prezzo, usando un processo produttivo nuovo... tutto questo due anni dopo.
Cosa avrebbero rivoluzionato?
Come minimo mi aspettavo un rapporto prezzo/prestazioni parecchio migliore.

perdonami la 390 non la dovresti confrontare con la 490 o vega quando uscirà?
Stessa fascia di prezzo all'uscita, NON dopo un anno con la nuova architettura in arrivo....

questi hanno fatto uscire una scheda della stessa potenza, a 100 euro meno, con la metà dei consumi... perché la 390 costava 350e quando è uscita (fascia della 970, purtroppo non raggiunge la 980 e lo sappiamo tutti bene).

Non ti basta? Ok, aspetta vega, oppure ti tieni la 290 fino alla serie 5 o la 11 di nvidia.
Dove sta il problema, qua pare che vi abbiano rapito i genitori e chiesto di comprare una gpu per riscatto... :eek: :(

Edit: scrivete troppo veloce, non ci sto dietro... la mia 380x in quel grafico fa 39fps la 480x ne fa 53... questo è il miglioramento nella stessa fascia. Forse non è sufficiente, ma sarebbe carino vedere una 380x downcloccata/downvoltata per consumare quanto una 480 quanti fps fa... così forse avremo più chiaro il "balzo" in avanti se mai ci fosse.
Ah io la 380x l'ho comprata a 250€ poco dopo natale, appena i prezzi si sono assestati. ;)

[suneatshours86]

Cioè tu per valutare la bontà di un prodotto, non lo confronti con la concorrenza ma con il prodotto vecchio di un anno della stessa azienda?

Ah beh, allora con questo ragionamento non esisto mai "flop" o "insuccessi" commerciali...ogni prodotto che presenta AMD andrà sempre meglio di quello dello scorso anno, così come per NVIDIA...

Figurati se non arrivava il personaggio che snocciola il tuo discorso frase per frase per cercare di rigirarla a suo piacimento.

...
Prospettive future? brutte, perchè il rapporto watt/prestazioni dell'architettura è pessimo in una naturale evoluzione che ormai ha raggiunto i limiti della miniaturizzazione e perchè ampliando l'orizzonte l'inevitabile paragone con i concorrenti va fatto, la 1060 è alle porte e la carta del ribasso sulle 970 è ancora da giocare ma li mi fermerei...

Questo faceva sempre parte del mio post, ma visto che la tua abilità di lettura si ferma a 50 caratteri lo riposto io così siamo tutti più felici.

[Legolas84]

Sono cose abbastanza fantasiose...IMHO. :)

Questioni driver a parte, la Fury è una scheda SBILANCIATA (troppi sp e poche rops/geometry engines, per dire) ma che abbia dei problemi di bandwith interna o parti in idle a causa di un cattivo design, vorrei capire come fai a dirlo.

Se le parti sono in idle, perchè il chip è sbilanciato, allora mi puoi trovare d'accordo. Altrimenti è una cosa che imho non ha senso.

Certo, la P10 è molto più bilanciata, anche se, facendo confronti con Hawaii...ha la stessa potenza matematica e lo stesso texfillrate...ma il 50% di pixel fillrate in meno. E tutti sanno quanto è importante oggi...

Gli stadi di idle avvengono durante il processo di rendering e affliggono parte della GPU.

La fury in DX11 si ritrova parti di GPU che aspettano letteralmente che altre parti finiscano i loro compiti e nel mentre se ne stanno con le mani in mano.

In DX12 questo avviene molto meno ( per questo hanno un tale incremento )

Su NVIDIA questo avviene poco sia in DX11 che in DX12.

Su Polaris a quanto pare è come su NVIDIA.

[FroZen]

Ovvio, hai presente quello che è successo con la delegittimazione della democrazia dopo il si al leave della gb? Identico.

Un referendum antidemocratico

Ok, ora posso andare a dormire conscio che l'umanità fa schifo :asd:

[DuttZ]

Aspetto qualche benefattore tra do voi che farà le prove con la rx 480 😝😝😝

[FroZen]

Reference di varie marche disponibili ovunque, solo 8gb mi pare fra l'altro.....

su un noto eshop serio si trova a 289 la sapphire 8gb, essendo prezzi day 1 non male davvero....

Adesso aspettiamo le 1060 :asd: e si ricomincia


dado basta co ste 390 bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa fatti un quadfire di 390 e lasciaci vivere

EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL EOL

[suneatshours86]

Se fosse uscita una scheda simile per Nvidia non avrei letto tutti questi commenti positivi nel giustificare la scheda, sicuro :D

ah no infatti, è per questo che montiamo quasi tutti vga nvidia.
Perchè nvidia ci sta sulle palle :muro:

[dado1979]

costa meno perchè è a fine vita!! che poi venga supportata per altri anni è un altro discorso che non c'entra niente
Io non ti capisco... dovevano far uscire una cosa che rivoluzionava: o le prestazioni (come ha fatto Nvidia con 1070-1080) oppure il rapporto prestazioni/costo. Per la prima volta hanno fatto schede che vanno tanto uguale alla generazione precedente costando tanto uguale! Le altre volte il miglioramento c'era... hanno fatto peggio delle scorse generazioni! Non le comprerà nessuno!
Per il leto driver in che senso non c'entra niente?
Se è supportata a livello driver cosa cambia tra una generazione e l'altra?

[Lan_Di]

cioè le 4gb sono in realtà 8 con metà della memoria disabilitata ..?? :mbe:

immagino che le custom da 4gb non avranno questa feature :asd: