[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[°Phenom°]

Piu che altro faceva vedere che la 1080 al 99% di utilizzo su ashes genera 58 fps e costa 700 dollari, 2 rx480 costano - di 500 dollari e generano 62 fps con solo il 51% di utilizzo :boh: :boh:

[Free Gordon]

I 150W sono il massimo assorbimento con 1 connettore da 6pin

Credo il consumo reale sarà più basso..

[parcher]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160601/d9fe0ebc0ee926f41210354ad35af56e.jpg

[desmy]

Comunque quel better performance ed efficiency dovrebbe voler dire che due 480 in cross al 51% consumano meno della 1080 al 98,7%

[Free Gordon]

Cmq mi sa che niente 480X... :cry: perlomeno questo Giugno....

[davd89]

appena svegliato...

199 per 980 perf. fantastico:D

ma il chip full??



cmq se il cf sta sopra in ashes questa potrebbe essere abbastanza veritiera come reale situazione

http://i.imgur.com/JOlq8ZQ.png

[antimo78]

se Amd vuole dominare la fascia media deve vendere:

480 con 2304sp 1250 MHz e 4GB GDDR5 a 200-220 euro (praticamente sarebbe + veloce della gtx 980)

sarebbe la nuova 5850 (vi ricordate che successo che ebbe insieme alla 5870)

:tapiro: come prezzo ci siamo...a 199$ la polaris è REGALATA

Come prestazioni invece mi sa che Polaris sta a livello di una r9 390 consumando quasi la meta:confused:


Doppia polaris > 1080 in ashes
http://puu.sh/pcgDP/3724681c43.jpg


Quindi:

Rx 480 con 4Gb costa 199$

Rx 480 con 8Gb costa 249$;)

[superds]

2 immagini hands on.
http://i.imgur.com/yi9I9Kj.jpg
http://i.imgur.com/iZHTaKh.jpg

[Free Gordon]

Ho paura che la 480 possa seguire il destino della 380...con chip il chip full presentato moolto più avanti..

[Free Gordon]

Strategia mobile a manetta.

Mi piace che ci siano HP e Dell sul palco..

[superds]

Se questa pic fosse vera, tolto il sistema di raffreddamento è corta. :O
http://i.imgur.com/aCqtG8R.jpg
https://cms-images.idgesg.net/images/article/2016/05/9310_ellesmere_cam4_02_0010_4k-100663926-orig.png

[desmy]

Ma quindi p11 alla fine non è ancora e pronta o non sarà presentata in versione desktop. In ogni caso con una 480 a 199$ una p11 l'avrebbero dovuta prezzare a 100$ e con le rese dei primi chip non conviene.

[Free Gordon]

Che è quello che avevo ipotizzato last minute :O
Costa 160$ (la versione 8gb) in meno della 1070 custom che poco non è... Diciamo che nella sua fascia di prezzo ci sta, ma io mi aspettavo qualcosina di più (il chip full).
Mi tocca aspettare Vega
Edit
Non ho capito se la 8gb sta a 229 o 249$


Stream finito...

Per i prezzi tocca aspettare ma credo che siano 199 e 249.

Certo, per chi ha una 390/390X, 970/980, non ha senso come upgrade.

Per chi viene dalle fasce inferiori, sarà un ottimo upgrade.

Per chi è come me senza scheda :D bisognerà attendere il 29 e vedere se esce una full 40CU...

[Free Gordon]

Ma quindi p11 alla fine non è ancora e pronta o non sarà presentata in versione desktop. In ogni caso con una 480 a 199$ una p11 l'avrebbero dovuta prezzare a 100$ e con le rese dei primi chip non conviene

Imho P11 sono chip mobili a sto punto.
Effettivamente la RX480 se ha le prestazioni poco sotto la Fury liscia a 200$ non lascia molta manovra alle p11 desktop...

[parcher]

Stream finito...

Per i prezzi tocca aspettare ma credo che siano 199 e 249.

Per chi è come me senza scheda :D bisognerà attendere il 29 e vedere se esce una full 40CU...

Anch'io, ho dato via la R390, qualcosa devo prendere a prescindere

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[davd89]

http://videocardz.com/60780/amd-announces-radeon-rx-480

According to multiple editors (who took part in Polaris Tech Day) Radeon RX 480 would offer performance between GeForce GTX 970 and GTX 980.

[superds]

Appena uscito, non dice niente ma la mostra da vicino, con tanto di gaffe di raja. https://youtu.be/eqCo0LTUhsE

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[desmy]

Si specula su un PCB corto come le nano per la 480

[antimo78]

BEI TEMPI quando usci la 7970 ....nvidia disse di essere delusa dalle prestazioni di AMD e che la sua gtx 680 sarebbe stata (3mesi dopo) molto +veloce(questo si chiama MARKETING).....poi la 7970GHz si mise in pari con la gtx 680;)

Oggi a ruoli invertiti....viene presentata la gtx 1080 che ha prestazioni da vero salto generazionale pur essendo una Maxwell molto clokkata.....ed Amd che fà....SPARISCE per 1 mese:cry:

CMQ aspettiamo stanotte con fiducia:
http://videocardz.com/60686/watch-amd-computex-polaris-update-live-stream-here

:what: Dunque il silenzio di AMD si potrebbe spiegare cosi......

:coffee:Per me la Polaris inizialmente doveva costare 249$ quella da 4gb e 299$ quella da 8gb....poi visto che non acchiappavano una gtx 1080(599$) neanche con un CF di Rx 480 hanno deciso di rimodulare la loro offerta ( meno 50$) per superare almeno il confronto con la gtx 1070 in CF Rx 480:fiufiu:

Per me la Rx 480 da 4 Gb sara il BEST BUY per 200 euro con un rapporto prezzo/prestazioni fantastico....le gtx 970-980 si svaluteranno di BRUTTO:ciapet:

[superds]

Si specula su un PCB corto come le nano per la 480
Non so quanto sia la nano, ma se guardi qualche post più su ho pubblicato una foto ( si vede anche dal video di Linus).

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[N3OM4TR|X]

Non ho seguito la presentazione comunque da quello che ho letto mi sembrano ottime schede ad un più che onesto prezzo.

Nel mio caso specifico non costituirebbero un upgrade quindi thanks but no thanks, ma per chi viene da fasce un po' più basse può essere intrigante.

Domando a chi ha assistito a tutta la presentazione:
- Si è anche solo accennato all'esistenza di un chip full? Perché ora come ora il Polaris da 2560 resta un'invenzione da forum/reddit, non esistono leak a tal proposito.
- Accenni in generale alle fasce di prezzo più alte?

[Free Gordon]

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/AMD-Radeon-RX-480-2.jpg

Questa slide è interessante... 2,8 perf/watt


https://tpucdn.com/reviews/Sapphire/R9_390_Nitro/images/power_average.png

Se prendiamo questa come immagine...e dividiamo per 2,8... otteniamo una scheda dalle performance di 390 Nitro con consumo di 95W.

Se scaliamo a 110W, parlando di consumi stock voltage/freq, si hanno prestazioni in teoria il 18% più alte...quindi:

https://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_Matrix/images/perfrel_1920_1080.png

Sopra la 980 in 1080p

https://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_Matrix/images/perfrel_2560_1440.png

Poco sotto la Fury liscia in 1440p..

[desmy]

La 480 cade come un fulmine sul mercato attuale:le 380 e 960 di colpo non sono poi convenienti a meno di non pagarle meno di 150€ e le GTX 970-980 e 390 da usate verrano svalutate sui 150€.

[davd89]

La 480 cade come un fulmine sul mercato attuale:le 380 e 960 di colpo non sono poi convenienti a meno di non pagarle meno di 150€ e le GTX 970-980 e 390 da usate verrano svalutate sui 150€.

contando lo 0 supporto di nvida alle dx12 e ace io una 970 non la terrei neanche in considerazione rischia di fare la fine di kepler;)

[Free Gordon]

contando lo 0 supporto di nvida alle dx12 e ace io una 970 non la terrei neanche in considerazione rischia di fare la fine di kepler;)


Credo che la RX 480 stia sopra la 980 come prestazioni.
Bisognerà vedere a che frequenza l'hanno clocckata (per ora sono secretate) e che custom usciranno con frequenze maggiori della reference...

Alla fine faranno tutto con 1 chip solo?? Chi lo sa.... :p

[parcher]

Credo che la RX 480 stia sopra la 980 come prestazioni.
Bisognerà vedere a che frequenza l'hanno clocckata (per ora sono secretate) e che custom usciranno con frequenze maggiori della reference...

Alla fine faranno tutto con 1 chip solo?? Chi lo sa.... :p
Da oggi, avanti un altro mese di lotterie fino alle recensioni :D

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Da oggi, avanti per un altro mese di lotterie fino alle recensioni :D
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

:asd:

[smoicol]

Credo che la RX 480 stia sopra la 980 come prestazioni.
Bisognerà vedere a che frequenza l'hanno clocckata (per ora sono secretate) e che custom usciranno con frequenze maggiori della reference...

Alla fine faranno tutto con 1 chip solo?? Chi lo sa.... :p

Si qualche punto percentuale in piu'

[Malek86]

Meno male che ho aspettato. La RX 480 sembra proprio la scheda che volevo io. Economica, ottime spec per il suo prezzo, e dovrebbe consumare poco. CI sono voluti tre anni, ma finalmente mi hanno ascoltato :O

Fra l'altro, rispetto alle 380/380X che erano proprio al limite delle dimensioni del mio case, penso che stavolta ci saranno diverse marche con form factor abbastanza compatto.

[fantacaz]

Ma quando arriva nei negozi?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[The Pein]

gtx 1070 sales just got destroyed.

[deadbeef]

prodotto in linea con la strategia preannunciata da mesi di AMD, ora manca all'appello la versione con 40 CU che con 8 gb a 299$ potrebbe vendere bene

[Raven]

Meh... niente 480x? :fagiano: Crossfire di 480 per raggiungere una 1080?! :fagiano: :fagiano:

Ok... tengo la mia 7970ghz ancora un po'.... :O



ps: almeno hanno presentato qualcosa, dai!... :O

[desmy]

Chi sa che affari si potranno fare nell usato della scorsa gen con una scheda simile a 199$.

[N3OM4TR|X]

prodotto in linea con la strategia preannunciata da mesi di AMD, ora manca all'appello la versione con 40 CU che con 8 gb a 299$ potrebbe vendere bene

Ammesso che esista a questo punto.
E spero di sì visto che al 99% finirebbe nel mio soon-to-be-made custom case.

[appleroof]

Meh... niente 480x? :fagiano: Crossfire di 480 per raggiungere una 1080?! :fagiano: :fagiano:

Ok... tengo la mia 7970ghz ancora un po'.... :O



ps: almeno hanno presentato qualcosa, dai!... :O

Fanboy verde :asd:

Schedina interessante, a breve dovrebbe vedersela con la 1060 chissà se questa pareggia il prezzo/prestazioni molto interessante della rx480

Immagino poi polaris full con prestazioni stile fury x a 250 euro

[Lanzus]

Si vanno a scontrare con le schede 2014 a livello di performance ????!!!!?! Vabbeh ... arrivederci di nuovo AMD :rolleyes:. Spero che la strategia paghi perché la concorrenza serve ma a me proprio ste schede non interessano. Ci vediamo ad ottobre.

[deadbeef]

Si vanno a scontrare con le schede 2014 a livello di performance ????!!!!?! Vabbeh ... arrivederci di nuovo AMD :rolleyes:. Spero che la strategia paghi perché la concorrenza serve ma a me proprio ste schede non interessano. Ci vediamo ad ottobre.
Ecco bravo, ciao (semicit.)

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[Korn]

200 dolla e 4GB???? mia al day one, giugno sparisci!!!

[fraussantin]

Invece di scoppiare la bomba stanotte hanno acceso un minicicciolo....


Cmq prendiamo i lati positivi ...

1 costa poco
2 venderà abbastanza
3 i giochi che usciranno dovranno supportare le schede s prestazioni basse ,
4 per ora non ha senso cambiare la mia scheda e tiro bene un altro anno.

Curioso di sapere quanto ci monetizzano con 200 neuri

[Lanzus]

Ecco bravo, ciao (semicit.)

Sent from my Le X620 using Tapatalk

Guarda che rimango a trollare peggio di spider mans eh ... :asd:

Invece di scoppiare la bomba stanotte hanno acceso un minicicciolo....


Cmq prendiamo i lati positivi ...

1 costa poco
2 venderà abbastanza
3 i giochi che usciranno dovranno supportare le schede s prestazioni basse ,
4 per ora non ha senso cambiare la mia scheda e tiro bene un altro anno.

Curioso di sapere quanto ci monetizzano con 200 neuri

Io spero solo che la strategia paghi, perché se sto mese Nvidia dovesse presentare anche la fascia media a sorpresa (1060) ad un prezzo concorrenziale AMD è per l'ennesima volta tagliata fuori ...

[fraussantin]

Credo che la RX 480 stia sopra la 980 come prestazioni.
Bisognerà vedere a che frequenza l'hanno clocckata (per ora sono secretate) e che custom usciranno con frequenze maggiori della reference...

Alla fine faranno tutto con 1 chip solo?? Chi lo sa.... :p
In dx 12 sicuro.

In teoria potrebbe essere conveniente vendere la 970 \980 ad un funboy verde inesperto e prendere questa a pari prezzo.

Ma prima voglio vedere i bench.(non mi fido)


Chi ci capisce , mi spiegate perchè ha 150w a 14 nm e a meno frequenza della 1070 ( 150W 16nm) e va molto meno?

Qualità del silicio?

[Raven]

Fanboy verde :asd:

Schedina interessante, a breve dovrebbe vedersela con la 1060 chissà se questa pareggia il prezzo/prestazioni molto interessante della rx480

Immagino poi polaris full con prestazioni stile fury x a 250 euro
Manca la fascia 300-370 euro (sia rossa che verde) che è quella che interessa a me (e a tanti altri) :stordita:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[desmy]

Si anche io non credo che nvidia svenderà il gp104 per tirar fuori la 1060 prima. Alla fine credo che magari cerchera di anticipare il gp106 a ottobre nel back to School dove si hanno le maggiori vendite

[Raven]

Chi ci capisce , mi spiegate perchè ha 150w a 14 nm e a meno frequenza della 1070 ( 150W 16nm) e va molto meno?

Qualità del silicio?

Architettura dimm3rd@? :O


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

150w è il tdp, non il consumo

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[Lanzus]

La 1060 non è basata sullo stesso chip della 1070/80? Perché in quel caso produrre le schede costerà molto molto di più, e fare salvaging di parti per poi venderle in perdita non mi sembra la miglior mossa di sempre.

Boh sinceramente non ho i mezzi per fare i conti in tasca ad Nvidia. So solo che quando hanno avuto l'occasione di mettere in difficoltà la concorrenza non hanno mai risparmiato niente. Vedremo.

[deadbeef]

Ma le custom 480 costeranno solo 30 euro meno delle 1070 per cui RIP AMD (semicit.)

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[deadbeef]

Tra consumo e prezzo hanno devastato in senso buono il ROI delle 480 lato mining crypto valute, potrebbe essere che ne vendano a vagonate anche per quello scopo

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[Antimo96]

io avevo ipotizzato costasse poco,sui 250 per una gpu come la r9 390x.Invece amd mi ha stupito,costa ancora meno (230 per la 8gb),e per i 'pezzenti'come me che hanno solo un 1080p,rilascia anche la versione 4gb a 199.
Prezzi così bassi,inoltre,li vedo anche come una sorta di conferma di p10 nelle nuove console.

[emac700]

Se va più della 390x a quel prezzo è mia. Devo solo decidere il quantitativo di memoria.

[LeoM]

Mi sarei aspettato di più a livello di quantità di schede presentate, ma questa 480 è molto interessante. Tra l'altro se veramente le custom avranno specifiche meno conservative delle reference, sfruttando il tdp max di 150 watt potremmo vedere prestazioni davvero interessanti, magari a un prezzo leggermente più alto tipo 279 o giù di lì...

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[TheDave]

Come rapporto prezzo prestazioni è un'ottima scheda.
Sono però deluso, perché manca la fascia che interessa me: 350€+- che gestisca degnamente i 1440p.
Devo farmi il pc nuovo il prossimo autunno, e dovendo prendere un monitor nuovo o mi "accontento" dei 1080p o sarò "costretto" ad un xfire di 480 (8gb) o a strapagare una singola 1070. Spesa sui 450€ più o meno per entrambe le soluzioni.
Aspetto i benchmark ma sono comunque straindeciso.

[Mparlav]

Facendo i conti sella serva, in Ashes of Singularity DX12 le FuryX scalano in Crossfire del 60% circa:

http://imagescdn.tweaktown.com/content/7/5/7578_501_dx12-benched-fury-cf-vs-titan-sli-ashes-singularity.png

quindi una singola RX480 dovrebbe fare 39 fps nelle specifiche, ignote, di quel bench mostrato da Amd.
Ipotizzando invece il 50% di scaling crossfire, siamo a quasi 42 fps.

Difficile confrontare con i 58.7 fps della GTX 1080 e le altre schede, perchè trovo risultati molto diversi tra loro alla stessa risoluzione:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,15.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/72689-nvidia-geforce-gtx-1070-review-12.html

ma ipotizzando questo:
http://imagescdn.tweaktown.com/content/7/7/7722_88_nvidia-geforce-gtx-1070-titan-performance-under-500.png

la RX480 avrebbe le prestazioni della R9 390X o al massimo della Fury liscia.

Una R9 390X costa negli USA 370-400$, la Nano 480-500$, mentre una Fury liscia intorno ai 520$.
Offrire questo livello prestazionale con 199$-249$ non è male tutto sommato, ma sarebbe stato molto meglio arrivare ai 300$ offrendo le prestazioni della Fury X.

[AceGranger]

La 1060 non è basata sullo stesso chip della 1070/80? Perché in quel caso produrre le schede costerà molto molto di più, e fare salvaging di parti per poi venderle in perdita non mi sembra la miglior mossa di sempre.

non ci conterei molto visto che useranno i chip scarto dello scarto...

il chip di quella fascia è sempre stato usato per produrre solo 2 GPU, in questo caso riusciranno a coprire una fascia in piu quindi riusciranno a salvare molti piu chip.

[Nelson Muntz]

Secondo me non c'è nessuna 480X :>

E allora AMD ha toppato (di nuovo)

[Raven]

Come rapporto prezzo prestazioni è un'ottima scheda.
Sono però deluso, perché manca la fascia che interessa me: 350€+- che gestisca degnamente i 1440p.
Devo farmi il pc nuovo il prossimo autunno, e dovendo prendere un monitor nuovo o mi "accontento" dei 1080p o sarò "costretto" ad un xfire di 480 (8gb) o a strapagare una singola 1070. Spesa sui 450€ più o meno per entrambe le soluzioni.
Aspetto i benchmark ma sono comunque straindeciso.

Stessa mia situazione (e opinione)... Però di sicuro non farò mai crossfire/sli, ne spenderò più di 350/375 per una scheda video...
Quindi sto alla finestra e aspetto Vega pro o 1060ti (perché 1070 non arriverà certo a prezzi sotto i 400!)

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Mparlav]

Stavo notando anche la scheda reference RX480 mostrata alla presentazione:
il pcb è ben più corto del dissipatore, direi ITX.

Sarebbe un'inedito avere una scheda con 8GB di GDDR5 in questo formato (personalmente non risparmierei quei 20-30 euro per una 4GB).

[deadbeef]

Il computex è appena iniziato, può essere che presentino altro?

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[LeoM]

Stessa mia situazione (e opinione)... Però di sicuro non farò mai crossfire/sli, ne spenderò più di 350/375 per una scheda video...
Quindi sto alla finestra e aspetto Vega pro o 1060ti (perché 1070 non arriverà certo a prezzi sotto i 400!)

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Come no? A sentire qualcuno i prezzi di ora non sono veritieri, tra due o tre giorni si troveranno le custom FE a 19,90€ :asd:

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Soulbringer]

Boh, non so che dire, la scheda ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, almeno sulla carta.
Però sono deluso perché mi aspettavo un upgrade per la mia R9 290 e il passaggio a 1440p.
Non mi resta che passare alla concorrenza (che però odio per il gsync) o aspettare Vega...il cross non mi sembra una soluzione percorribile.

[DakmorNoland]

Raga ma avete visto??? :eek:

All'inizio sono rimasto un pò interdetto, invece a sto giro AMD ha fatto un lancio davvero tattico!!!

Cioè 2 x 480 vanno poco più di una 1080 (titoli AMD), ovviamente su quelli Nvidia magari andranno uguale o poco meno, però in compenso te le porti a casa con 450 euro, cioè al prezzo di una 1070!!

I consumi sono bassi secondo me, il TDP di 150W non è indicativo, potrebbero consumare come la 1080 o poco più.

Intanto però si risparmiano 200€ e inoltre partendo dai 200-250 euro come prezzo, si rivendono molto meglio, perdendo decisamente meno valore di una 1080. ;)

[LeoM]

Boh, non so che dire, la scheda ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, almeno sulla carta.
Però sono deluso perché mi aspettavo un upgrade per la mia R9 290 e il passaggio a 1440p.
Non mi resta che passare alla concorrenza (che però odio per il gsync) o aspettare Vega...il cross non mi sembra una soluzione percorribile.
Io aspetterei, non penso che lasceranno un buco così grosso tra queste e Vega

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Soulbringer]

Raga ma avete visto??? :eek:

All'inizio sono rimasto un pò interdetto, invece a sto giro AMD ha fatto un lancio davvero tattico!!!

Cioè 2 x 480 vanno poco più di una 1080 (titoli AMD), ovviamente su quelli Nvidia magari andranno uguale o poco meno, però in compenso te le porti a casa con 450 euro, cioè al prezzo di una 1070!!

I consumi sono bassi secondo me, il TDP di 150W non è indicativo, potrebbero consumare come la 1080 o poco più.

Intanto però si risparmiano 200€ e inoltre partendo dai 200-250 euro come prezzo, si rivendono molto meglio, perdendo decisamente meno valore di una 1080. ;)

Si ma hai idea dei potenziali problemi che ti porti dietro con uno sli/cross??

[LeoM]

Beh con l'architettura nuova s le dx 12 magari parecchi dei problemi storici verranno risolti

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[DakmorNoland]

Si ma hai idea dei potenziali problemi che ti porti dietro con uno sli/cross??

Eh beh? Intanto le tieni per qualche mese e vedi cosa succede, poi le rivendi perdendo molto poco e al max ti conmpri una Vega o 1080 che quando uscirà la 1080Ti, te le regaleranno sul mercatino. :asd:

[Nelson Muntz]

Raga ma avete visto??? :eek:

All'inizio sono rimasto un pò interdetto, invece a sto giro AMD ha fatto un lancio davvero tattico!!!

Cioè 2 x 480 vanno poco più di una 1080 (titoli AMD), ovviamente su quelli Nvidia magari andranno uguale o poco meno, però in compenso te le porti a casa con 450 euro, cioè al prezzo di una 1070!!

I consumi sono bassi secondo me, il TDP di 150W non è indicativo, potrebbero consumare come la 1080 o poco più.

Intanto però si risparmiano 200€ e inoltre partendo dai 200-250 euro come prezzo, si rivendono molto meglio, perdendo decisamente meno valore di una 1080. ;)

se non ti fa paura lo sli / crossfire , allora ok , altrimenti il discorso cade

Una volta che hai i chip di scarto devi fare un po' di cose:

- farne il packaging
- montarli, insieme al resto, sul PCB (sicuramente più complesso di Polaris sotto ogni punto di vista)
- metterci il sistema di dissipazione (tendenzialmente lo stesso delle classi superiori, perché come al solito su UN chip si usa UN dissipatore standard)

Il risultato è che una 1060 ha praticamente gli stessi costi di una 1080, se è lo stesso chip, quindi c'è un limite, verso il basso, a cui puoi prezzare il prodotto su scaffale senza andarci in rimessa.

Senza contare il pessimo marketing di mettere su scaffale una 1060 a 200$ ("se ti costa così poco da poterla fare a questo prezzo perché mi stai inculando con le 1080 che ti costano uguale?").

Poi oh, non ho la sfera di cristallo, potrebbero pure pensare di venderle in perdita per arginare la perdita di share, ma a parità di prezzo e prestazioni medie io non comprerei mai il chip iperfallato con tutti i relativi problemi di leakage -> consumi -> rumorosità e dimensioni. Ma qui de gustibus.

nella news di oggi parlano di una 1060 con bus a 128bit . Onestamente nel 2016 gia' mi fa storcere il naso il bus a 256bit delle fascie 'alte' (1080 / 1070) , figuriamoci i 128 bit modello nvidia fx5800 ! :rolleyes:

[Mparlav]

Il computex è appena iniziato, può essere che presentino altro?

Sent from my Le X620 using Tapatalk

Hanno presentato Summit Ridge e confermato il lancio per il Q4 2016.
Se confermano anche Vega entro l'anno, sarà un Natale piuttosto interessante :D

Quel che mi domando: come intendono coprire tutta la fascia > 250$ fino alla fine dell'anno?

In EOL le 390/390X, entro l'estate.
Le Fury lisce e Nano le pensionano direttamente (chi vuoi che se le compri a quei prezzi/prestazioni/consumi rispetto a RX480?) e lasciano solo la Fury X con un corposo taglio di prezzo (400$?).

Ancora troppe incognite fino alla fine dell'NDA :)

[Legolas84]

Raga ma avete visto??? :eek:

All'inizio sono rimasto un pò interdetto, invece a sto giro AMD ha fatto un lancio davvero tattico!!!

Cioè 2 x 480 vanno poco più di una 1080 (titoli AMD), ovviamente su quelli Nvidia magari andranno uguale o poco meno, però in compenso te le porti a casa con 450 euro, cioè al prezzo di una 1070!!

I consumi sono bassi secondo me, il TDP di 150W non è indicativo, potrebbero consumare come la 1080 o poco più.

Intanto però si risparmiano 200€ e inoltre partendo dai 200-250 euro come prezzo, si rivendono molto meglio, perdendo decisamente meno valore di una 1080. ;)

Occhio perchè farsi una configurazione multi-gpu con schede non top di gamma è un'arma a doppio taglio, in quanto poi in un gioco in cui non è supportato avrai prestazioni da schede di fascia bassa. Se invece ti fai uno SLI o cross di schede di fascia medio-alta dove poi non è supportato hai comunque prestazioni più che degne ;)

Riguardo la presentazione invece, devo dire che AMD ha mantenuto quanto detto fino adesso andando a inserirsi nella fascia bassa del mercato con una scheda che promette bene. Finalmente la presentazione è stata abbastanza furba, usando il motore più AMD like esistente, anche se confrontare una configurazione multi-gpu con una single non è proprio il massimo....

Adesso il 29 aspettiamo le review anche per vedere un attimo le performance per watt effettive e farsi un'idea generale di tutta l'architettura.

Vediamo anche se come sembra (news di questa mattina di hwup) le 1060 basate su GP104 ulteriormente decurtato saranno sul mercato a Luglio....

[Ale55andr0]

ma che bel mattonazzo :O

http://i.imgur.com/UZi8ivU.jpg

[Maury]

E' la scheda che stavo aspettando ed è la scheda che aspettava mezzo mondo.

Brava AMD :)

E' ovvio che il mese che manca è usato per determinare le frequenze di uscita...

[Apix_1024]

se tutte le slide verranno rispettate posso solo dire: grande AMD! una 6pin che va così? auguri nvidia con i suoi due fornelli da 85°C e 8pin o doppio 8pin prezzate come il platino iridio... :asd:
per ora cmq si aspettano conferme!

[Nelson Muntz]

ma che bel mattonazzo :O

Ma ha una pannocchia nel taschino ? :confused:

[Ale55andr0]

E' la scheda che stavo aspettando ed è la scheda che aspettava mezzo mondo.

Brava AMD :)

E' ovvio che il mese che manca è usato per determinare le frequenze di uscita...

Eccetto me e gli altri coglioni con le 290 in cerca di upgrade seri (e senza rottura da multi gpu in mezzo) che con quella posso pulircisi il culo :muro:
..a meno che non facessi ironia...

[Raven]

Eccetto me e gli altri coglioni con le 290 in cerca di upgrade seri (e senza rottura da multi gpu in mezzo) che con quella posso pulircisi il culo :muro:
..a meno che non facessi ironia...
... e aggiungi anche quelli con 7970ghz bella pompata! :stordita:


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Maury]

Eccetto me e gli altri coglioni con le 290 in cerca di upgrade seri (e senza rottura da multi gpu in mezzo) che con quella posso pulircisi il culo :muro:
..a meno che non facessi ironia...

Tu sei l'altra parte del mondo :stordita: , ma per chi vuole investire una cifra ragionevole per n. motivi, e soprattutto, gioca solo in 1080p, è la scheda perfetta. ;)

[The Pein]

Compratevi una 1070 e state sereni fino a Vega, dopo la vendete 😉

[LeoM]

Non è che le 290 smettono di funzionare eh :D

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Soulbringer]

Non è che le 290 smettono di funzionare eh :D

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Infatti, mi sa che mi devo solo convincere di questo! :asd:

[Ale55andr0]

Invece di scoppiare la bomba stanotte hanno acceso un minicicciolo....


Cmq prendiamo i lati positivi ...

1 costa poco
2 venderà abbastanza
3 i giochi che usciranno dovranno supportare le schede s prestazioni basse ,
4 per ora non ha senso cambiare la mia scheda e tiro bene un altro anno.

Curioso di sapere quanto ci monetizzano con 200 neuri

Invece di scoppiare la bomba stanotte hanno acceso un minicicciolo....


Cmq prendiamo i lati positivi ...

1 costa poco
2 venderà abbastanza
3 i giochi che usciranno dovranno supportare le schede s prestazioni basse ,
4 per ora non ha senso cambiare la mia scheda e tiro bene un altro anno.

Curioso di sapere quanto ci monetizzano con 200 neuri

1 perchè va "poco"
2 e chi lo dice? (1060)
3 uaaattt? :asd:
4 ehhh... se valessero le considerazioni di ognuno...me compreso. Io ho una scheda tutto sommato simile alla tua lato performance, ma non ci tiro un anno manco per sbaglio perchè maxo e vado di downsampling. Ora che hanno intenzione di fare, farci aspettare fino a natale? :muro:

Delusione totale, manco la 480X, ennesima delusione by AMD, e non ditemi che si sapeva che puntavano alle schedine da due soldi ecc, ALMENO potevano far vedere la versone X...e questi si fumano i cannoni pure festeggiando non si sa cosa

[ombramortale]

Mezza delusione, speravo in un sorpasso in stile 7XXX invece sono ancora a rincorrere.
La storia di uscire con un prodotto di fascia media per recuperare quote di mercato mi sembra solo una scusante, causa mancanza di un prodotto realmente concorrenziale in fascia alta (che poi nonostante i numeri è la fascia che traina il mercato).

Mah, speravo stesse scrivendo per ripicca invece temo che abbia una visione più realistica di quello che sta succedendo:

http://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility/#.V06VYfmLSUk

[Legolas84]

Be ma chi ha una scheda di fascia alta perchè si arrabbia? Si sapeva che AMD sarebbe entrata in questa generazione dalla fascia bassa mentre NVIDIA da quella alta...

O aspettate VEGA o saltate dall'altra parte... ;)

[Ale55andr0]

Chi ha detto che questo non è il chip full?

il nome, si suppone

[Gyammy85]

Ma con 2304 sp e tutte le varie innovazioni della gpu andrà quantomeno come una fury...non bisogna essere troppo pessimisti

[LeoM]

Mezza delusione, speravo in un sorpasso in stile 7XXX invece sono ancora a rincorrere.
La storia di uscire con un prodotto di fascia media per recuperare quote di mercato mi sembra solo una scusante, causa mancanza di un prodotto realmente concorrenziale in fascia alta (che poi nonostante i numeri è la fascia che traina il mercato).

Mah, speravo stesse scrivendo per ripicca invece temo che abbia una visione più realistica di quello che sta succedendo:

http://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility/#.V06VYfmLSUk
"Nonostante i numeri traina il mercato" è una bella contraddizione :D

[Ale55andr0]

Ma ha una pannocchia nel taschino ? :confused:

io parlavo della scheda, che è un cesso visivamente, cosa abbia apu nel taschino poco mi importa, sarà solo n'altro motivo per far sbellicare nvidia che si stara proprio cagando addosso (dalle risate) dall'alto sua quota di mercato, dal lato prestazioni e dal fatto che può "tarare" la 1060 ora che abbiamo visto le mirabolanti prestazioni del mattone a forma di vga di AMD




Beh, hanno spostato la X, ci sta benissimo che quella sia la full

la danno per 36 cu e si era parlato di 36 e 40 per la fascia media e una variante ddr5x, quindi continuo a supporre che non sia la "full" della fascia media ma imamgino una 480 x da 3 cucuzze e dintorni + tasse. Fosse quella la versione full allora possono andarsene a farei in :ciapet: due volte per me, e senza passare dal via

[LeoM]

1060 che sarà lo scarto dello scarto, con costi assolutamente non paragonabili... Dubito che riescano a prezzarla bene, nel caso..

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Le 1060 saranno dei frullini .... e non arriveranno prima di ottobre visto che le faranno su gp106.... Gia vedendo un taglio di un quarto della gpu da 1080 a 1070 sulla 1060 rimarrà gran poco e dovrà confidare su frequenze elevate.... Polaris invece avrà un gran bel ipc e nel mobile dovrebbe sfondare...non a caso hp dell e apple sono tutti al capezzale amd (si anche per i prezzi suppongo asd )

[Free Gordon]

Chi ci capisce , mi spiegate perchè ha 150w a 14 nm e a meno frequenza della 1070 ( 150W 16nm) e va molto meno?
Qualità del silicio?

I 150W sono il massimo assorbimento possibile considerando la scheda. Non si sa quanto consumi, si pensa 120W effettivi.

[¥º·RG·º¥]

Provenendo io da una GTX760, se questa 480 a fine luglio andasse più di una 980 a 250€ (versione da 8GB ovviamente), la prenderei ad occhi chiusi!

[Maury]

Provenendo io da una GTX760, se questa 480 a fine luglio andasse più di una 980 a 250€ (versione da 8GB ovviamente), la prenderei ad occhi chiusi!

Tac, e sono sempre di più i possibili acquirenti ;)

Magari AMD non è così scema no ? :cool:

Per i fruitori del TOP dei TOP con la voglia di spendere e spandere c'è VEGA

[FroZen]

Per chi deve assolutamente giocare a overwatch con la vga nuova perche fa figo ci sono le 1070 a 500€ (in preordine) nessuno obbliga nessuno a prendere polaris

[Free Gordon]

Si anche io non credo che nvidia svenderà il gp104 per tirar fuori la 1060 prima. Alla fine credo che magari cerchera di anticipare il gp106 a ottobre nel back to School dove si hanno le maggiori vendite


http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuove-indiscrezioni-sulle-schede-nvidia-geforce-gtx-1060_62972.html

Mi pare una cosa impossibile.... Nvidia al massacro, per rincorrere Polaris10??
Il GP104 stuprato per tirar fuori una 1060??

Penso che Corsini si sia sbagliato...

[Obrigado]

quel tdp dimostra che il dissipatore reference è sovradimensionato, guarda il pcb com'è corto rispetto al dissi, in più il 6pin è poco per 150watt che è il massimo teorico, anche la 1070 ha un connettore da 8pin per 150watt dichiarati e temp che stanno sugli 80° in load con il dissi vapor chamber!

corretto

[FroZen]

Vendo cf di 380 4gb tenute benissimo, tagliando appena fatto revisione tra due anni e gomme invernali su doppi cerchi

Chiamare orario pasti

[FroZen]

corretto

Quindi sono 225w non 150, ops già detto

[Mparlav]

Vendo cf di 380 4gb tenute benissimo, tagliando appena fatto revisione tra due anni e gomme invernali su doppi cerchi

Chiamare orario pasti


http://www.superedo.it/foto/immagini/Segnali/mini/TN_vendesi_fiat_duna.jpg

[Ale55andr0]

Per i fruitori del TOP dei TOP con la voglia di spendere e spandere c'è VEGA


giuuuura :eek:

peccato che esce nel 2017 e solo qualche rumors basato sul niente parla di qualcosina per ottobre e in FORSE

[Obrigado]

Quindi sono 225w non 150, ops già detto

150

[BieSseA]

Scusate, un mio ragionamento.
NVIDIA ha dimostrato con Pascal di aver fatto un passo molto grande in avanti nell'ottimizzazione dei suoi GCN, della sua architettura, passando da GTX 980 a GTX 1080. Si è visto come con molti meno W le schede performino ben superiormente, mi viene in mente a come una GTX 1080 vada più di una Titan X, che consuma molto di più ed ha ancora più stream processors (3072 contro i 2560).
AMD dove ha fatto questo passo? E' chiaro che la riduzione dei consumi c'è ed è evidente, ma la RX480 con 2308 stream processors a 150W di consumo, performa al livello della R9 390 per capirci, che ne ha 2560 di stream processors. Dico al suo livello perchè la RX480 ha una frequenza di GPU ben superiore, ceh può quindi sopperire a questa differenza di stream processors che la R9 390 ha di poco in più.
Insomma, per capirci, non vedo questo salto in avanti fatto dall'architettura come invece ha fatto NVidia, e di questo sono molto preoccupato.
E' come se AMD si sia affidata solamente al processo produttivo per fare il salto in avanti, per economizzare i prezzi e i consumi della scheda, senza immettere vere e proprie novità per l'architettura, come invece sembra aver ben fatto la controparte Nvidia.
Poi è chiaro, se guardiamo alle pure prestazioni, e il prezzo di vendita delle schede, grazie, e ripeto solamente grazie, all'introduzione dei 14nm, AMD può permettersi di vendere questa RX480 a soli 199 dollari, il che sicuramente è un grandissimo prezzo.
Ma voi, amanti delle schede video e del marchio ormai EX ATi, non vi fa preoccupare questa minor evoluzione tecnologica rispetto alla controparte Nvidia?
A me questo fa solo pensare che a livello di pure prestazioni nei prodotti di fascia alta/altissima, ahimè, non ci sarà più storia. (un pò come per i processori Intel/AMD).
Spero di essermi fatto capire, e spero anche che, qualcuno mi possa contraddire.

[Freisar]

Eh si per chi ha la 290 bisogna attendere vega.

Quando dovrebbe uscire la RX480?

Tra l'altro non dovevano essere polaris 10 e 11?

[Free Gordon]

non ci conterei molto visto che useranno i chip scarto dello scarto...
il chip di quella fascia è sempre stato usato per produrre solo 2 GPU, in questo caso riusciranno a coprire una fascia in piu quindi riusciranno a salvare molti piu chip.


Perdonami ma questa è una cosa che non ha alcun senso... :)

O hanno rese bassissime e molti chip scartati (e quindi male cmq) oppure NON si può produrre una 1060 (che, dati i costi, dovrebbe vendere un numero di unità 3 o 4*1080, minimo...) con i chip fatti per la 1080... :rolleyes:

Se davvero esce una 1060 col GP104, è perchè stanno annaspando per evitare di perdere quote nella fascia media...ma non è di certo la maniera migliore per farlo..

[smoicol]

Vado controcorrente e dico che sono deluso a meta', non mi scendono i 36cu, se erano 40 si aveva il 10% in piu' di prestazioni e davvero andava ad impensierire le fury, ma avevo visto bene che prestazionalmente stava tra 390 e 390x, non e' un miracolo, ma con quel chip credo che mezzo miracolo l'han fatto, inoltre abbiamo solo un dato, che in singola fara' 30/31fps in aos a 4k, direi non male, ma il problema e' che in dx12 lo sappiamo che amd rulla bene, ma in dx11 e 10? Come siamo messi? Per la prima volta non parliamo di consumi.....

[Obrigado]

we impresario, hai ragione ma sai vero che 2x 6pin sono come 1x 8pin? :asd:
pci 75+ 8pin 150watt

ma vai a quel paese.

[Raven]

Per chi deve assolutamente giocare a overwatch con la vga nuova perche fa figo ci sono le 1070 a 500€ (in preordine) nessuno obbliga nessuno a prendere polaris
1070 a 500 euro, Polaris a 250.... E nel mezzo?.... Il vuoto spinto... :fagiano:
Io aspetto anche, eh... ma lasciare una fascia totalmente scoperta, insomma... :stordita:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Per chi deve assolutamente giocare a overwatch con la vga nuova perche fa figo ci sono le 1070 a 500€ (in preordine) nessuno obbliga nessuno a prendere polaris



esiste anche ha esigenze diverse, evitiamo di scrivere queste provocazioni. Se avessero presentato un mostro e nvidia solo la fascia media avresti scritto l'esatto opposto e strombazzato per tutto il thread...ma tanto con te è tempo perso qualsiasi cosa fa AMD è un epic win, chiudessero bottega troveresti comunque qualcosa di positivo da scrivere :asd:

[FroZen]

150

we impresario, hai ragione ma sai vero che 2x 6pin sono come 1x 8pin? :asd:
pci 75+ 8pin 150watt

Pciex 75
Pciex + 6 pin = 75 + 75
Pciex + 8 pin = pciex + 2 6pin = 75 + 150

Basta seghine la notte su yp che poi la mattina si è rinco :O

[Maury]

giuuuura :eek:

peccato che esce nel 2017 e solo qualche rumors basato sul niente parla di qualcosina per ottobre e in FORSE

Non si giura, è peccato :cool:

[Free Gordon]

Il risultato è che una 1060 ha praticamente gli stessi costi di una 1080, se è lo stesso chip, quindi c'è un limite, verso il basso, a cui puoi prezzare il prodotto su scaffale senza andarci in rimessa.


Ma certo, sempre considerando che le 1060 sono in una fascia che fa numeri tripli o quadrupli rispetto alle relative sorelle maggiori da 500-500€.. ;)

[Obrigado]

Pciex 75
Pciex + 6 pin = 75 + 75
Pciex + 8 pin = pciex + 2 6pin = 75 + 150

Basta seghine la notte su yp che poi la mattina si è rinco :O

minchia se siete ridicoli.

http://i.imgur.com/ilnmwXQ.png

poveri di anima....

[DakmorNoland]

Ma voi, amanti delle schede video e del marchio ormai EX ATi, non vi fa preoccupare questa minor evoluzione tecnologica rispetto alla controparte Nvidia?
A me questo fa solo pensare che a livello di pure prestazioni nei prodotti di fascia alta/altissima, ahimè, non ci sarà più storia. (un pò come per i processori Intel/AMD).
Spero di essermi fatto capire, e spero anche che, qualcuno mi possa contraddire.

Io vengo da una 970, comunque secondo me tu non hai realizzato bene cos'ha fatto AMD. Parliamo di una scheda che probabilmente si piazzerà a 250 euro al lancio, ma che potrebbe tranquillamente scendere sui 220 dopo poco.

Con 2 di queste hai le prestazioni di una 1080 e un consumo decisamente contenuto al prezzo di una 1070!! Parliamo di un bel colpo.

Poi ok il Crossfire non è il top come anche lo SLI, ma qui parliamo di 200 euro in meno a parità di prestazioni.

Se per te è poco?? E poi questo già ci fa pensare che i chip futuri abbiano tantissimo margine. ;)

[Soulbringer]

Scusate, un mio ragionamento.
NVIDIA ha dimostrato con Pascal di aver fatto un passo molto grande in avanti nell'ottimizzazione dei suoi GCN, della sua architettura, passando da GTX 980 a GTX 1080. Si è visto come con molti meno W le schede performino ben superiormente, mi viene in mente a come una GTX 1080 vada più di una Titan X, che consuma molto di più ed ha ancora più stream processors (3072 contro i 2560).
AMD dove ha fatto questo passo? E' chiaro che la riduzione dei consumi c'è ed è evidente, ma la RX480 con 2308 stream processors a 150W di consumo, performa al livello della R9 390 per capirci, che ne ha 2560 di stream processors. Dico al suo livello perchè la RX480 ha una frequenza di GPU ben superiore, ceh può quindi sopperire a questa differenza di stream processors che la R9 390 ha di poco in più.
Insomma, per capirci, non vedo questo salto in avanti fatto dall'architettura come invece ha fatto NVidia, e di questo sono molto preoccupato.
E' come se AMD si sia affidata solamente al processo produttivo per fare il salto in avanti, per economizzare i prezzi e i consumi della scheda, senza immettere vere e proprie novità per l'architettura, come invece sembra aver ben fatto la controparte Nvidia.
Poi è chiaro, se guardiamo alle pure prestazioni, e il prezzo di vendita delle schede, grazie, e ripeto solamente grazie, all'introduzione dei 14nm, AMD può permettersi di vendere questa RX480 a soli 199 dollari, il che sicuramente è un grandissimo prezzo.
Ma voi, amanti delle schede video e del marchio ormai EX ATi, non vi fa preoccupare questa minor evoluzione tecnologica rispetto alla controparte Nvidia?
A me questo fa solo pensare che a livello di pure prestazioni nei prodotti di fascia alta/altissima, ahimè, non ci sarà più storia. (un pò come per i processori Intel/AMD).
Spero di essermi fatto capire, e spero anche che, qualcuno mi possa contraddire.

Ti capisco, sono le mie stesse preoccupazioni. E' inutile girarci intorno, la paura che AMD abbia abbandonato la competizione ai livelli alti è molto reale e VEGA, con tutta l'incertezza che si porta dietro, non è certo una promessa. Poi consideriamo che VEGA, se vuole stare al top, non solo dovrà colmare il gap con la 1080 ma dovrà fare addirittura di meglio, perché quando uscirà, sicuramente nVidia avrà pronta la nuova 1080ti...insomma, lasciando perdere il rapporto prezzo/prestazioni di queste 480 che sarà anche buono, non mi sembra una bella situazione questa.

[FroZen]

esiste anche ha esigenze diverse, evitiamo di scrivere queste provocazioni. Se avessero presentato un mostro e nvidia solo la fascia media avresti scritto l'esatto opposto e strombazzato per tutto il thread...ma tanto ocn te è tempo perso qualsiasi cosa fa AMD è un epic win, chiudessero bottega troveresti comuqnue qualcosa di positivo da scrivere :asd:

Ma se da quando scrivi ribalti le tue esigenze su qualsiasi cosa commentino gli altri, hai sfrantoiato le gonadi

Le polaris non ti vanno bene?! Paaaace prenditi una 1080, almeno non ti avremo nel thread a spaccare i maroni fino a ottobre perche lisa non ti da la scheda che volevi :rolleyes: :muro: se chiudessero bottega tre fighe proprio, non sono loro dipendente non ho azioni amd e tinto brass avrebbe una nuova musa per un prossimo film!!!! Sciallati che hai 34 anni tra poco

[LeoM]

esiste anche ha esigenze diverse, evitiamo di scrivere queste provocazioni. Se avessero presentato un mostro e nvidia solo la fascia media avresti scritto l'esatto opposto e strombazzato per tutto il thread...ma tanto con te è tempo perso qualsiasi cosa fa AMD è un epic win, chiudessero bottega troveresti comunque qualcosa di positivo da scrivere :asd:
Beh oddio, esigenze... Se uno toglie gli effetti ammazza-frame, a meno di risoluzioni uber si gioca bene a tutto anche con una 390.. Se uno ha il pallino di maxare qualsiasi cosa non è un'esigenza, ma una fissazione :D

[FroZen]

minchia se siete ridicoli.

http://i.imgur.com/ilnmwXQ.png

poveri di anima....

Tu parli di tdp

Noi parlavamo di massimo board power

Fatti una camomilla conalessandro

[Mparlav]

https://www.techpowerup.com/223044/feast-your-eyes-on-these-official-amd-radeon-rx-480-renders

AMD put out press pictures (for now renders) of its reference-design Radeon RX 480 board. The pictures reveal a very compact reference PCB, which draws power from just a single 6-pin PCIe power connector, and which uses a 5+2 phase VRM to power the card. The ASIC package is about the size of the "Tonga," and is surrounded by 8 memory chips. Display connectors include three DisplayPort 1.4 and one HDMI 2.0a. The blower-type reference cooler has to cope with a card with a typical board power of just 150W despite high clock speeds, and so we expect this to be a very cool and quiet card. We expect AMD to allow its add-in board (AIB) partners to come up with custom-design coolers from day one, and so the combination of this 150W card with the likes of IceQ X, VaporX, or TwinFrozr VI can only be blissful.

Una buona notizia.

[Ale55andr0]

Insomma, per capirci, non vedo questo salto in avanti fatto dall'architettura come invece ha fatto NVidia, e di questo sono molto preoccupato.
E' come se AMD si sia affidata solamente al processo produttivo per fare il salto in avanti, per economizzare i prezzi e i consumi della scheda, senza immettere vere e proprie novità per l'architettura, come invece sembra aver ben fatto la controparte Nvidia.


se parli del salto che fatto ha con maxwell in rapporto alla serie 7 concordo, se parli delle nuove 10x0 no, perchè sembrano praticamente delle maxwell col die shrink a 16nm cloccate abbestia (infatti niente ACE) e in IPC non fanno differenza con le "vecchie"

[LeoM]

C'è la possibilità quindi che le schede non reference adeguatamente pompate possano arrivare anche a un 15/20% in più? Ovviamente a scapito dei consumi, ma dovrebbero restare comunque bassi

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Si ma hai idea dei potenziali problemi che ti porti dietro con uno sli/cross??

Ma infatti il discorso Crossfire è buttato lì così...semplicemente per dire: boh, volete più prestazioni? Con 400$ potete avere prestazioni un 60% più alte..

Tutto questo se non ci fossero stuttering, problema di supporto...ecc ecc..

[Mparlav]

AMD dove ha fatto questo passo? E' chiaro che la riduzione dei consumi c'è ed è evidente, ma la RX480 con 2308 stream processors a 150W di consumo, performa al livello della R9 390 per capirci, che ne ha 2560 di stream processors. Dico al suo livello perchè la RX480 ha una frequenza di GPU ben superiore, ceh può quindi sopperire a questa differenza di stream processors che la R9 390 ha di poco in più.

O performa ai livelli della R9 Nano/Fury liscia con un clock di 1.26Ghz vs 0.9/1.05Mhz, quindi il confronto basandosi solo su consumi e stream processor non è così immediato.

Sulle prestazioni letto anche qui:
https://www.techpowerup.com/223040/amd-radeon-rx-480-polaris-launched-at-usd-199

"The company claims that it will perform on-par with $500 graphics cards from the previous generation, directly hinting at performance being on par with the Radeon R9 Fury and R9 Nano."

[Free Gordon]

In EOL le 390/390X, entro l'estate.
Le Fury lisce e Nano le pensionano direttamente (chi vuoi che se le compri a quei prezzi/prestazioni/consumi rispetto a RX480?) e lasciano solo la Fury X con un corposo taglio di prezzo (400$?).
Ancora troppe incognite fino alla fine dell'NDA :)

Quoto.
Era quello che ipotizzavo l'altro giorno..
L'unica che mantengono in vita è la FuryX che scalano a 400$..e stop..
Il resto in casa AMD è terra bruciata uscita la RX480..

[Lan_Di]

Siccome nella news in home ho letto che Rx 480 avrò clock < 1 GHZ , dai crimson driver risulta clock 1266 Mhz

https://www.techpowerup.com/223043/amd-radeon-rx-480-clock-speeds-revealed-clocked-above-1-2-ghz

[Ale55andr0]

Beh oddio, esigenze... Se uno toglie gli effetti ammazza-frame, a meno di risoluzioni uber si gioca bene a tutto anche con una 390.. Se uno ha il pallino di maxare qualsiasi cosa non è un'esigenza, ma una fissazione :D

gli effetti ammazza frame per te non contano, non li vedi, c'è chi li vuole e ne vede gli effetti, e parlo visivamente non del frame rate... MA non è nemmeno quello il punto: ognuno ha le sue SACROSANTE eisgenze e nessuno può metterci becco, finità li. Per esempio io che ODIO quello schifo di aliasing (oggi un vero filtro aa nei giochi è praticamente assente ed esistono varianti via shader che fanno smepliciemente PENA e va di downsampling, che in pratica vuol dire giocare dalle parti del 4k, ergo con o senza effetti ammazza frame richiede comunque potenza...e c'è anche chi deve aggiornare il pc e tenerselo per un bel po' senza dover toccar nulla, cosa che richiede sempre potenza, SE si è un filino lungimiranti. A ognuno il suo :).A ogni modo passo e lascio gli altri a festeggiare questa mirabolante presentazione di UNA vga che tutto il mondo aspettava con una utilissima slide, in crossfire e su un gioco (si fa per dire) che ne sfrutta a fondo le peculiarità architetturali per far vedere quanto siano delle gran cime a dimostrazione che "non sono poi così scema AMD"

[Obrigado]

https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Power

dai, va bene scherzare ma non sai nemmeno che il socket pci express eroga 75 watt, il 6pin pci ne era 75 e quello da 8 ne eroga 150...

di fatto la 1080 FE non regge le frequenze anche per quello oltre che per il TDP troppo basso per il boost 3...

poi vai in giro a fare il grande sui forum...

e si non lo so....

sono ignorante...

[Ale55andr0]

Ma se da quando scrivi ribalti le tue esigenze su qualsiasi cosa commentino gli altri, hai sfrantoiato le gonadi



per niente sono sempre stato coerente, sia nel bene che nel male, sia che si parli di rosso che di verde (o evidentemente ti sei perso ogni post dove dico che i colori nvidia non mi piacciono, che la 7970 è stato l'acquisto pià azzeccato della mia vita ecc, che le verdi di sto giro non mi paiono future proof e che sono una inchiappettata economica per polli, questo detto pure direttamente dall'altra parte beccandomi i "fischi") e sono stato chiarissimo da PRIMA dell'uscita in merito a cosa pensassi, ergo non ho cambiato/ribaltato alcun discorso, ne in generale ne in risposta ai singoli. E non dirmi che qui dentro non ci si aspettava di vedere la 480x perchè non ci crede nessuno. Ah, per inciso, anche a me le hai sfrantoiate altrettanto :D appresso ad altri 2/3 soggetti dell'altra parte... ma hey, sia chiaro, io sono un hater amd e fanboy nvidia ;)
Ma vabè, è normale definire una ha esigenze diverse uno che vule la scheda x "perchè fa figo"...io non mi sognerei mai di dire che uno che non le ha, di rimando, allora è un "pezzente", perchè è questo il senso del tuo discorso visto in modo ribaltato

[M4to]

Che bella scheda, speriamo prestazionalmente sia tra 980 e 980ti, tanto col tempo per formerà come la 1080 :stordita: .
Una la prendo sicuro per il PC compatto, speriamo i test arrivino presto sono curioso di vedere cime si comporta in oc

[Ale55andr0]

Non ho capito, non l'abbiamo appena vista? :confused:

480x

[Salinur22]

Quindi per chi ha un monitor koreano non va bene questa scheda?
Non vedo DVI e non so se vadano bene degli adattatori

[DakmorNoland]

Come dicevo di la per me AMD ha fatto il colpaccio!

Una scheda che va come la 980 liscia a 200-250 euro e perfetta da mettere sulla nuova PS4 Neo!! Infatti già da tempo giravano voci che la PS4 Neo avrebbe avuto una VGA paragonabile come potenza alla 980 liscia.

Quindi ora si trova con un chip perfetto per la fascia media, ma anche da vendere a Sony. ;)

In più mi aspetto che la 1070 calerà di prezzo. Nvidia non si può permettere di vendere la 1070 a 450 euro... Mi aspetto che si trovino presto 1070 anche a 380€ iva inclusa.

In pratica è un epic win per tutti. :)

[Mparlav]

Quoto.
Era quello che ipotizzavo l'altro giorno..
L'unica che mantengono in vita è la FuryX che scalano a 400$..e stop..
Il resto in casa AMD è terra bruciata uscita la RX480..

Sarebbe stata una situazione MOLTO migliore con un'ulteriore scheda da 2560 SU / GDDR5+ e 300$ per offrire un altro 10% di prestazioni in più.
Questo sì che avrebbe fatto tabula rasa sul lineup esistente ed impensierito seriamente i 379-449$ della GTX 1070.

Attualmente ho l'impressione che non ci sia nessuna Polaris XT "uncut"

[Ale55andr0]

Sarebbe stata una situazione MOLTO migliore con un'ulteriore scheda da 2560 SU / GDDR5+ e 300$ per offrire un altro 10% di prestazioni in più.


https://www.youtube.com/watch?v=SMlf9Ru9uN8

[Nelson Muntz]

Secondo me quelle che abbiamo intravisto E' la X,

mi auguro di no

[DakmorNoland]

Ohibò

Era
Radeon R9 390X
Radeon R9 390

Non mi sembra così strano che possa essere:
Radeon RX480
Radeon R480

Secondo me quelle che abbiamo intravisto E' la X, e sfoltendo tutte le ipotesi mai confermate da niente rimane solo l'annuncio di oggi, che a occhio e croce non fai usando un chip castrato, ma il meglio che hai.

Immagino che le chiacchiere sul fatto che questo sia cut vengano dalla speranza di avere qualcosa sulla fascia intermedia fra i 200$ della RX480 e i 449$ della 1070, ma la reale esigenza di questa fascia è tutta da dimostrare DOPO che avremo anche le recensioni della RX480: in base alla forbice prestazionale fra le due schede capiremo se è necessario un prodotto intermedio o se semplicemente la 1070 ha un rapporto pref/$ orribile.


Non può essere la X (sempre che esista questa fantomatica X), perchè nella slide si parlava di 500 dollari per due schede, quindi è la versione liscia. ;)

[M4to]

Ragazza ma xche cosi pessimisti?
Prestazionalmente dovrebbe stare tra una 980 e una ti, magari si occa bene e si avvicina a un 10/15% sotto una 1070 stock a 200 euro, che volete anche una gnocca incorporata nella scatola?
La !maggior parte degli amici in ts non spende più di 150/200 euro neanche a sparargli x una scheda video, imho venderà a kili.

[M4to]

Pessimisti?
Io già sto pensando a come starebbe una Sapphire RX480 Nitro 8GB nel mio case :ciapet:

Certo prima voglio vedere le review sia chiaro, non prendo niente sulla fiducia.

Guarda iospero dsalga molto in OC sarebbe davvero un colpaccio, la reference design mi piace un sacco, col WB spsccherebbe in un matx

[Free Gordon]

Scusate, un mio ragionamento.

Sei partito da premesse sbagliate e/o non verificate. :)

[DakmorNoland]

Guarda iospero dsalga molto in OC sarebbe davvero un colpaccio

Il colpaccio è se davvero costa 200-250€ e va come una 980 liscia! ;) A quel punto scardina completamente le fondamenta di tutte le fasce di prezzo al momento esistenti. Quindi ne risentirà anche Nvidia con la 1070.

[npole]

Io vengo da una 970, comunque secondo me tu non hai realizzato bene cos'ha fatto AMD. Parliamo di una scheda che probabilmente si piazzerà a 250 euro al lancio, ma che potrebbe tranquillamente scendere sui 220 dopo poco.

Con 2 di queste hai le prestazioni di una 1080 e un consumo decisamente contenuto al prezzo di una 1070!! Parliamo di un bel colpo.

Poi ok il Crossfire non è il top come anche lo SLI, ma qui parliamo di 200 euro in meno a parità di prestazioni.

Se per te è poco?? E poi questo già ci fa pensare che i chip futuri abbiano tantissimo margine. ;)

Se vabbè... già SLI di nVidia fa ribrezzo nella quasi totalità dei giochi moderni (per non parlare delle applicazioni VR .. vedremo con le nuove API delle serie 10), figuriamoci il Crossfire. Chi pensa di prendere due 480 per eguagliare le prestazioni di una 1080 e spendere meno... ha proprio sbagliato palazzo, ammenochè non debba usare le schede per il calcolo distribuito, ma pure in questo caso non converrebbe (dati i consumi).

Questa nuova 480 ha di certo una utilità: e cioè quella di far abbassare i prezzi ad nVidia! ...e tutti vissero felici e contenti. :D

[Freisar]

Uhm scusate giustamente uno di voi mi fa notare che non ci sono porte DVI....e per chi ha solo una porta DVI e non HDMI che fa?

Via di adattatore?

[Free Gordon]

al 99% la 40CU se esiste è esclusiva Apple come fatto con Tonga

Ho paura di sì... :(
Quindi credo che le voci di un Raja MOOOOLTO vicino ad Apple per "X" ragioni sia abbastanza vera... :fagiano:

Che voglia davvero portare RTG fuori da AMD e iniziare a progettare chip su commissione?? Intel, Apple...ecc? :oink:

[Maury]

Quegli 8 giga di ram mi fanno una gola che non tengo più la scimmia... :eek:

Sulla quetione progettino nato (anche) in ottica PS4 NEO l'avevo pensato pure io...

[Apix_1024]

Nvidia ha presentato una scheda da 700€ e una da 500€, AMD una da 230€ (immaginando 199$ + iva) cosa c'è da fare le battaglie? L'unica variabile è quanto è gonfio il tuo portafogli.

da incorniciare ;)

[DakmorNoland]

199$ è la 4GB, "meno di 500$" per due schede è perché la 8GB costerà di più e quindi non sono "meno di 400$"

Secondo me non esiste la X, se la X è un'altra scheda di fascia superiore sullo stesso chip, ma esiste la X, nel senso che è questa.

Non vi abbrutite, senza le performance non è che ci possiamo fare sta grande idea :>


Ma che sia la X o meno, non è che interessi molto, l'importante sarà il prezzo! Se davvero a 200-250 euro abbiamo una scheda che in Crossfire va come uno SLI di 980 lisce, significa che vanno come una 980 ad un prezzo ridicolo! Quindi darà una bella scossa ai prezzi in generale. :)

[Freisar]

Vedo due DVI, una DP e una HDMI

:confused: ma quella a due connettori da 6 pin....non doveva averne 1?

[Freisar]

Non è certo quella la RX480 visto che ha due connettori di alimentazione.


Effettivamente ha solo connettori HDMI e DP.
Poco male un cavo HDMI-DVI costa pochi euro e funziona benissimo.

Ah ok....

[Soulbringer]

Ma davvero c'è chi crede che metteranno 5 TFlop dentro la PS4 Neo???
Ma per piacere... :asd:

[Apix_1024]

L'incognita più grossa a prima vista mi sembrano i consumi.
TDP 150W vuole dire tutto e niente, certo anche le 1070 hanno un TDP di 150W ma secondo me sono stati più stretti in Nvidia.
Anche perchè le custom hanno tutti dissipatori e ventole abbondanti che superano di gran lunga i 150W.

a be più di 150W non hanno a disposizione con 6pin e pci-e ;)
nvidia ha messo un 8pin giusto per partire e quindi massimo 225W. alcune custom hanno il doppio 8 pin... quindi 375W. i conti son presto fatti. resta da capire solo una cosa imho: che margine di oc rimane con 1 solo connettore 6pin? :D ma credo lo sapremo tra 1 mese... :mc: :stordita:

[el-mejo]

Ho paura di sì... :(
Quindi credo che le voci di un Raja MOOOOLTO vicino ad Apple per "X" ragioni sia abbastanza vera... :fagiano:

Che voglia davvero portare RTG fuori da AMD e iniziare a progettare chip su commissione?? Intel, Apple...ecc? :oink:

Commercialmente fanno bene, se retail le vendono a 200$ alla Apple le possono vendere a 250, che tanto poi lei le inflaziona a 400 all'utente finale :asd:

Spero che se veramente il chip è castrato venga presentato sucessivamente anche la versione completa, magari in concomitanza di Vega per cercare di coprire il varco prestazionale tra i due chip.

Ah, ricordo a tutti che Amd ha gia detto che avrebbe presentato la versione reference conservativa ma che i partner avrebbero avuto ampio margine di migioramento riguardo alle frequenze! :D

[Free Gordon]

O performa ai livelli della R9 Nano/Fury liscia con un clock di 1.26Ghz vs 0.9/1.05Mhz, quindi il confronto basandosi solo su consumi e stream processor non è così immediato.
Sulle prestazioni letto anche qui:
https://www.techpowerup.com/223040/amd-radeon-rx-480-polaris-launched-at-usd-199
"The company claims that it will perform on-par with $500 graphics cards from the previous generation, directly hinting at performance being on par with the Radeon R9 Fury and R9 Nano."


Che poi sono le prestazioni leakate quì:

http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks

67DF:C7 ;) @1266mhz.

Ormai tutto quadra...

[Apix_1024]

http://static.trustedreviews.com/94/0000393a5/0c03_orh616w616/amd-radeon-rx-480-1.jpg

ma dove li vedete i pin in più? c'è un solo connettore da 6 pin

non vedo l'ora dei test di una sapphire doppia ventolazza come la mia sapphire r9 285 dual-x oc strix! :D

[el-mejo]

Ma davvero c'è chi crede che metteranno 5 TFlop dentro la PS4 Neo???
Ma per piacere... :asd:

Con quei consumi e quei costi è molto probabile.

E ricorda che Amd rincara ben poco i chip per console, quindi a Sony, ma anche a MS, un chip del genere verrebbe a costare ancora meno.

Comunque più che Polaris 10 piazzeranno una Apu derivata, bisognerà vedere di che potenza.

[DEATHROMA]

http://s33.postimg.org/w9twra2jz/radeon_rx_480_02_9ac85d329336f61767ff005bf30472c.jpg

[Free Gordon]

Sarebbe stata una situazione MOLTO migliore con un'ulteriore scheda da 2560 SU / GDDR5+ e 300$ per offrire un altro 10% di prestazioni in più.
Questo sì che avrebbe fatto tabula rasa sul lineup esistente ed impensierito seriamente i 379-449$ della GTX 1070.
Attualmente ho l'impressione che non ci sia nessuna Polaris XT "uncut"

Polaris XT è questa: (la RX480)
http://videocardz.com/60819/amd-radeon-rx-480-confirmed-as-polaris-67dfc7
La 2034SP....poi ci sarà il cutdown a 2048 (che probabilmente è per il mobile). ;)

[Nones]

Secondo me consumerà meno di 150w, almeno a le ref. circa su 120w
150 sono per lasciare margine alle costum clockate...quindi...
1350mhz, max 150w prestazioni di poco superiori alla 980.

Faranno il botto! :sofico:

(Almeno credo...)

[LeoM]

dato che il pcb è cortissimo, secondo me fioccheranno le custom itx :oink:

[Mparlav]

Se debuttano le custom insieme alle reference, come ipotizzato su techpowerup (scrive anche"uses a 5+2 phase VRM to power the card"), nemmeno me lo pongo il problema dell'alimentazione.

Ci saranno modelli con 1x6 pin, lunghezza standard ed ITX.

E ci saranno modelli con 1x8pin o 2x6pin, lunghezza standard, "ventoloni" ed alimentazione potenziata, overcloccate, che arriveranno alla soglia dei 300 euro.

L'importante è poter scegliere da subito, non la solita solfa della "reference".

[Maury]

Secondo me consumerà meno di 150w, almeno a le ref. circa su 120w
150 sono per lasciare margine alle costum clockate...quindi...
1350mhz, max 150w prestazioni di poco superiori alla 980.

Faranno il botto! :sofico:

(Almeno credo...)

Quoto, a mio avviso le reference sono molto conservative in merito al consumo, mi aspetto altre versioni pompate rientranti nei 150 w, ne vedremo delle belle...

[Soulbringer]

Con quei consumi e quei costi è molto probabile.

E ricorda che Amd rincara ben poco i chip per console, quindi a Sony, ma anche a MS, un chip del genere verrebbe a costare ancora meno.

Comunque più che Polaris 10 piazzeranno una Apu derivata, bisognerà vedere di che potenza.

Appunto, una APU depotenziata di sicuro non questo polaris 10 che vediamo qui.
E ricordiamo che una console se costa troppo è un flop annunciato.

[Apix_1024]

Non puoi basarti su quanti connettori ci sono e quanti pin hanno, è come stabilire quanto va un'auto da quanto è grosso il tubo di scappamento (ci sarebbero della punto S di certi filippini che vanno più delle lamborghini :asd: )

Certo in teoria con 1 connettore a 6 pin il massimo è 150W, ma non è manco vero (come se facendo passare qualche ampere in più fondesse il connettore), ma non puoi basarti sul fatto che ci sono 1070 custom con più connettori, se vedi le custom hanno fatto ogni sorta di tamarrata con mille ventole, lucine, millemila fasi, ecc. cose che non servono a un cappero di nulla.

aspetta: pci-e + 6 pin = 75+75 = 150W massimi. di più non puoi perché la normativa definisce che lo standard è quello. il TDP poi della scheda potrebbe anche essere 100W e quindi si avrebbero 50W di oc disponibili. se fosse però 130W sarebbe già al limite...
discorso Nvidia è diverso. la scheda ha il limite di overpotenza (120% sulle 1080 e 112% sulle 1070) e per di più viste le temperature altine va in trottling bestiale... lì puoi anche metter 8 connettori 8 pin tanto di più non si sale.
amd per ora ha presentato una scheda 6pin che costerà sui 200€ e che promette prestazioni simili alle 390. a me sembra una gran cosa!:D

[Maury]

Appunto, una APU depotenziata di sicuro non questo polaris 10 che vediamo qui.
E ricordiamo che una console se costa troppo è un flop annunciato.

I "famosi" 5 TF di cui si vocifera per l'APU sono nati sicuramente dalla somma di CPU + GPU, non solo GPU.. comunque qualcosa c'è in seno alla PS4 NEO, vedremo a breve.

[SL45i]

da utente nvidia da un pò di anni a sta parte sono molto affascinato da questa polaris... credo che probabilmente dopo anni di nvidia passerò nuovamente ad amd... perchè seppur inscimmiato fino al collo non voglio regalare soldi a nvidia... non lo trovo giusto... poi rapporto prestazioni prezzo da urlo, per non parlare del pcb corto che mi permette tanti lavori sul mio pc... :)

[Lan_Di]

tra i commenti di videocardz.com ho letto questo:


"I believe this is the full die because the card already maxes out GDDR5 speeds at 2GHz.

Full 2560 die will require 2.25 Ghz GDDR5 to maintain the same bandwith/core ratio, 2.25 Ghz that none produces or even announced.

This means they are forced to go with 2.5 Ghz G5X, but I don't think AMD will go that route because the card needs a new PCB and G5X memory is too expensive to provide a 10% speed boost compared to 2304 core.

So I think full P10 has 2304 max cores"


Secondo voi ha senso quanto sopra

[el-mejo]

Comunque, come avevo previsto, la RX 480 sara la nuova HD 4870 :cincin:

[Apix_1024]

tra i commenti di videocardz.com ho letto questo:



Secondo voi ha senso quanto sopra

non ho mai valutato il brandwith/core come parametro fondamentale. cosa causerebbe avere un 25XX sp con 2GHz DDR5? :stordita:
che storia è mai questa?

[Free Gordon]

Sarebbe stata una situazione MOLTO migliore con un'ulteriore scheda da 2560 SU / GDDR5+ e 300$ per offrire un altro 10% di prestazioni in più.

Anche dal mio pdv è così, ma può darsi che abbiano valutato che per il surplus di performance**, non conveniva produrre un chip da 4CU (quindi più grande).
Anche perchè credo che, se le prestazioni sono poco sotto la Fury liscia con 1266mhz, con 1350 potrebbero essere a ridosso della FuryX. ;)

**Queste cose non si possono valutare correttamente dal di fuori purtroppo.. :(

[el-mejo]

tra i commenti di videocardz.com ho letto questo:



Secondo voi ha senso quanto sopra

Se non è quella full possono rempre rilasciarla sucessivamente, anche lasciando intatte le memorie.

E male che vada non credo sia un problema riprogettare un pcb per le gddr5x, guarda quante versioni ne fanno i partner per le varie custom.

[Salinur22]

Qualche pagina fa mi preoccupavo dell'assenza del DVI perché mi ricordavo che i monitor coreani come il mio non funzionassero con un semplice adattatore.

Ora non voglio sparare tecnicismi vari, ma all'uscita delle fury ricordo che se ne era parlato molto a riguardo in questo 3d, dato che non siamo proprio in pochi ad avere questi monitor.

[Nelson Muntz]

Comunque, come avevo previsto, la RX 480 sara la nuova HD 4870 :cincin:

Beh si' , le prestazioni sono circa quelle ! :)

:asd:

[pompellen]

Per me che devo sostituire una 7850 e gioco in full hd uw, questa Polaris è l'ideale...al contrario di molti la mia paura era che anche AMD presentasse una super scheda da 500 € o più.
Adesso aspetto le recensioni delle custom e poi acquisterò la migliore per il mio budget di 250\300 € :D

[Mparlav]

Anche dal mio pdv è così, ma può darsi che abbiano valutato che per il surplus di performance**, non conveniva produrre un chip da 4CU (quindi più grande).
Anche perchè credo che, se le prestazioni sono poco sotto la Fury liscia con 1266mhz, con 1350 potrebbero essere a ridosso della FuryX. ;)

**Queste cose non si possono valutare correttamente dal di fuori purtroppo.. :(

Chiaramente aspettiamo i bench, l'ipotesi è nell'ambito di 390X/Nano/Fury liscia.

Purtroppo non è abbastanza per la GTX 1070.

D'altronde anch'io avevo trovato strano nei giorni scorsi che Amd potesse offrire le memorie GDDR5+ su Polaris, con un prezzo ipotizzato di 250$, visto che Nvidia le sta' offrendo su una scheda che costa il triplo, e non sulla GTX 1070 da 400$.

All'inizio dell'anno addirittura si metteva in dubbio la disponibilità delle GDDR5+ per l'estate.

In definitiva, RX480 è quella che abbiamo visto, giudicheremo le prestazioni dalle recensioni, se poi Polaris ha anche margini d'overclock tanto meglio, i partner si potranno sbizzarrire un po' di più del solito.

[sgrinfia]

Per me che devo sostituire una 7850 e gioco in full hd uw, questa Polaris è l'ideale...al contrario di molti la mia paura era che anche AMD presentasse una super scheda da 500 € o più.
Adesso aspetto le recensioni delle custom e poi acquisterò la migliore per il mio budget di 250\300 € :D

500euro Amd ?, scherzi vero?, Amd non lo farebbe mai. Amd cì ama.:friend:

[BieSseA]

Ti capisco, sono le mie stesse preoccupazioni. E' inutile girarci intorno, la paura che AMD abbia abbandonato la competizione ai livelli alti è molto reale e VEGA, con tutta l'incertezza che si porta dietro, non è certo una promessa. Poi consideriamo che VEGA, se vuole stare al top, non solo dovrà colmare il gap con la 1080 ma dovrà fare addirittura di meglio, perché quando uscirà, sicuramente nVidia avrà pronta la nuova 1080ti...insomma, lasciando perdere il rapporto prezzo/prestazioni di queste 480 che sarà anche buono, non mi sembra una bella situazione questa.

mi hai capito perfettamente, cosa che purtroppo altri non hanno fatto.

Diciamo che quello che volevo dire, è che a parità di stream processors, e frequenze lavorative, tra GCN 1.3 e GCN 1.2 non vedo questo grande aumento di IPC, o di prestazioni pure insomma. Vi immaginavate una RX480 che con 2308 stream processors andasse come una Fury che ne ha 3584? Ecco io mi aspettavo una cosa del genere, per parlare di EVOLUZIONE dei GCN, e di "prestazioni due volte superiori alla precedente generazione".
E purtroppo, non sto assolutamente vedendo questo. Queste schede, ancora più di Nvidia, stanno beneficiando dei 14nm e delle frequenze più elevate, a mio avviso bisognava fare di più, ovvero rendere l'archittettura ancora una notevole evoluzione.

[LeoM]

Ma guarda che in realtà non andrà come la fury ma siamo lì eh

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[majinbu7]

Prezzo molto interessante, ma per valutare se può essere un valido upgrade alla mia 970, dovrò aspettare il 29 giugno, anche se pare non sia affatto quel mostro di potenza che ci ha presentato più volte tramite la sua sfera di cristallo DEATHROMA :doh:

[Soulbringer]

mi hai capito perfettamente, cosa che purtroppo altri non hanno fatto.

Diciamo che quello che volevo dire, è che a parità di stream processors, e frequenze lavorative, tra GCN 1.3 e GCN 1.2 non vedo questo grande aumento di IPC, o di prestazioni pure insomma. Vi immaginavate una RX480 che con 2308 stream processors andasse come una Fury che ne ha 3584? Ecco io mi aspettavo una cosa del genere, per parlare di EVOLUZIONE dei GCN, e di "prestazioni due volte superiori alla precedente generazione".
E purtroppo, non sto assolutamente vedendo questo. Queste schede, ancora più di Nvidia, stanno beneficiando dei 14nm e delle frequenze più elevate, a mio avviso bisognava fare di più, ovvero rendere l'archittettura ancora una notevole evoluzione.

Mi riservo di giudicare l'effettivo miglioramento di IPC rispetto al vecchio GCN quando usciranno le recensioni, però sì, la paura è quella...

Ma guarda che in realtà non andrà come la fury ma siamo lì eh

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Ma il fatto è che sta scheda sarà appetibile solo a chi viene da schede molto vecchie o poco potenti...il fatto che AMD stia "abbandonando" la fascia alta mi fa tremare...è l'immagine che traina spesso le vendite e l'immagine la fa la fascia alta, il fiore all'occhiello della società.
Abbiamo visto cosa è successo nel mercato CPU da quando AMD non compete più con il top Intel...succederà esattamente la stessa cosa qui se non annunciano o mostrano qualcosa di concreto.
Che poi molti si compreranno questa 480, buon per loro, sono contento che ne vendano ma temo sarà solo un palliativo contro il declino di immagine.

A distanza di più di 2 anni dalla mia R9 290, che non era il TOP dell'epoca, ancora non c'è un upgrade degno di questo nome...

[Nelson Muntz]

Prezzo molto interessante, ma per valutare se può essere un valido upgrade alla mia 970, dovrò aspettare il 29 giugno, anche se pare non sia affatto quel mostro di potenza che ci ha presentato più volte tramite la sua sfera di cristallo DEATHROMA :doh:

Credo che Polaris abbia prestazioni tra 970 e 980 , per cui no , il cambio (parlo del mio caso) e' insensato !

ps : ovviamente deathroma e' bello che scomparso , adesso

[BieSseA]

Ma guarda che in realtà non andrà come la fury ma siamo lì eh

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Siamo lì neanche lontanamente a mio avviso.

Andrà un buon 40% in meno...

E ripeto, non c'è tutta questa evoluzione tra GCN 1.2 e GCN 1.3, è tutto questo che un pò mi delude eh, stavo cercando di spiegare questo.
Poi chiaro che l'avvento dei 14nm è di per sè una cosa stupenda sulle schede video, si potranno azzardare numeri molto maggiori, frequenze molto più alte, ma di EVOLUZIONI TECNOLOGICHE io purtroppo non ne ho viste.

[Puddo]

mi hai capito perfettamente, cosa che purtroppo altri non hanno fatto.

Diciamo che quello che volevo dire, è che a parità di stream processors, e frequenze lavorative, tra GCN 1.3 e GCN 1.2 non vedo questo grande aumento di IPC, o di prestazioni pure insomma. Vi immaginavate una RX480 che con 2308 stream processors andasse come una Fury che ne ha 3584? Ecco io mi aspettavo una cosa del genere, per parlare di EVOLUZIONE dei GCN, e di "prestazioni due volte superiori alla precedente generazione".
E purtroppo, non sto assolutamente vedendo questo. Queste schede, ancora più di Nvidia, stanno beneficiando dei 14nm e delle frequenze più elevate, a mio avviso bisognava fare di più, ovvero rendere l'archittettura ancora una notevole evoluzione.

Prima di fare questo tipo di valutazione bisogna aspettare le recensioni in game..secondo me a 2k e 4k ci saranno delle sorprese.

In ogni caso a me pare una bella mossa questa di Amd, i prezzi sono molto più bassi di quanto si pensasse quindi è plausibile ipotizzare un ulteriore crescita dello share.
Anche se la borsa ha premiato più Nvidia di Amd :p

[Legolas84]

non sia affatto quel mostro di potenza che ci ha presentato più volte tramite la sua sfera di cristallo DEATHROMA :doh:

Be ma davvero lo prendevate in considerazione? Utente spuntato proprio prima della presentazione e che ha solo trollato per qualche settimana? e su ;)

[BieSseA]

[QUOTE=Soulbringer;43732020]Mi riservo di giudicare l'effettivo miglioramento di IPC rispetto al vecchio GCN quando usciranno le recensioni, però sì, la paura è quella...


esatto, siamo in sintonia di pensiero. Mi hai capito perfettamente ;)

Ovvio che giudicheremo a recensioni uscite, test e calcoli effettuati, ma ho come il brutto sentore che l'evoluzione non c'è stata, o forse lo è veramente minima.
Comunque potevano metterci le GDDR5X su queste qua, così da incrementare molto la bandwith con quei 256bit che un pò mi hanno deluso.
Sarebbero state ancora più importanti come schede. E non penso sarebbero costate molto di più cavoli.

Dai su.

[Spider-Mans]

Be ma davvero lo prendevate in considerazione? Utente spuntato proprio prima della presentazione e che ha solo trollato per qualche settimana? e su ;)

Hahahahaha scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati...lo aveva detto raven :asd:

1070 vs p10... frozen / optimus / einhander ...take care...sara per il prossimo anno xD

Amd perde treni in modo sistemico da 4 anni quasi

[M4to]

Credo che Polaris abbia prestazioni tra 970 e 980 , per cui no , il cambio (parlo del mio caso) e' insensato !

ps : ovviamente deathroma e' bello che scomparso , adesso

Beh sul 3d mark sta sopra e un bel po la 970, a livello della fury e ad un 10% dalle 980ti reference, su aots va molto bene, vedremo. Ma imho sarà meglio sicuramente della 970 e si avvicinerà alla ti si duramente in OC probabilmente la prenderà, speriamo abbia ampi margini di clock sarebbe uno spoettacolo.

[Legolas84]

Hahahahaha e scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati

Che fail sta p10... frozen take care

Non è un fail....

Si inserisce semplicemente nella nuova fascia medio bassa del mercato.

Bisogna ovviamente vedere le recensioni, e poi rapportarle alla 1060 se davvero esce a Luglio come ha fiutato il Corsini al Computex.... e poi fare il confronto.

Poi aspettare VEGA sperando non ci metta molto vista la fascia che occupa Polaris, e sperare che sia un degno avversario della 1080.

[DEATHROMA]

Hahahahaha scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati...lo aveva detto raven :asd:

1070 vs p10... frozen / optimus / einhander ...take care...sara per il prossimo anno xD

Amd perde treni in modo sistemico da 4 anni quasi

su pijate quel ferma carte de 1070
non ho trollato nessuno .. cmq devono uscire le custom della 480 poi vediamo
199 dollari per 4 gb
239 dollari per 8gb

[DakmorNoland]

Credo che Polaris abbia prestazioni tra 970 e 980 , per cui no , il cambio (parlo del mio caso) e' insensato !

ps : ovviamente deathroma e' bello che scomparso , adesso

sì ora non ha più senso, perchè con sta bestia di scheda a 200-250 euro, la 970 ti conviene tenerla, perchè al max la rivendi a 100-150 euro se sei moooolto fortunato. :p

Io fortuna che me ne sono già sbarazzato per 230€ :asd:

su pijate quel ferma carte de 1070
non ho trollato nessuno .. cmq devono uscire le custom della 480 poi vediamo
199 dollari per 4 gb
239 dollari per 8gb

Appunto, sta scheda è una bestia! Cioè parliamo di prestazioni da 980 o leggermente superiori a un prezzo stracciato. E' che proprio la gente non ha il senso di come gira il mondo.

Quanto ci scommettiamo che a breve si troverà la 1070 a 350€? ;)

[Soulbringer]

Poi aspettare VEGA sperando non ci metta molto vista la fascia che occupa Polaris, e sperare che sia un degno avversario della 1080.

Ragazzi io VOGLIO essere fiducioso ma ricordiamoci che VEGA dovrà fare meglio della 1080 perché quando uscirà, quest'ultima sarà già roba "vecchia"...

[Legolas84]

su pijate quel ferma carte de 1070


Senti però mo hai stufato eh....

La 1070 non è un fermacarte... e nemmeno Polaris lo è sono due schede che sono in fasce diverse.

quindi cerca di darci un taglio pls....

[pompellen]

500euro Amd ?, scherzi vero?, Amd non lo farebbe mai. Amd cì ama.:friend:

:D
Se Amd mi ama non lo so...quello che so per certo è che se spendo 600€ per una scheda video mia moglie in automatico ne spende altrettanti il giorno stesso per rappresaglia; e che mio figlio me la spazza in tempo zero per metterla nel suo case (come ha fatto l'anno passato con una r9 390 MSI...:rolleyes: )...
Quindi ben venga Polaris con il suo prezzo contenuto e le sue ottime prestazioni...anche se definire 300€ un "prezzo contenuto" per delle schede che servono esclusivamente per giocare, mi fa sentire un pirla appena dopo averlo scritto...:nono:

[Lan_Di]

Beh sul 3d mark sta sopra e un bel po la 970, a livello della fury e ad un 10% dalle 980ti reference, su aots va molto bene, vedremo. Ma imho sarà meglio sicuramente della 970 e si avvicinerà alla ti si duramente in OC probabilmente la prenderà, speriamo abbia ampi margini di clock sarebbe uno spoettacolo.

Esatto.
AMD ha affermato che il livello di performance è all'incirca quello della Fury/fury nano (forse quelche punto percentuale in meno, ma saranno inezie), per cui sperando nella sua buona fede, chi deve fare il cambio prenda come esempio i benchmark della fury e a spanne valuti se il passo potrà valere la candela rispetto al proprio status attuale.

[Spider-Mans]

su pijate quel ferma carte de 1070
non ho trollato nessuno .. cmq devono uscire le custom della 480 poi vediamo
199 dollari per 4 gb
239 dollari per 8gb

Oh sei tornato..continua.. :asd: mi raccomando prenota la polaris 10 ora eh..senno resta aria fritta la tua..non fare come frozen xD

[Apix_1024]

Hahahahaha scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati...lo aveva detto raven :asd:

1070 vs p10... frozen / optimus / einhander ...take care...sara per il prossimo anno xD

Amd perde treni in modo sistemico da 4 anni quasi

stiamo sempre parlando di de treni diversi...
da una parte 699/499 dall'altra 199/229 :mc: solo io vedo questa differenza abissale? oppure fa comodo dire che amd ha perso solo perché non ha presentato una vga da 900euro?:muro: :rolleyes:
e aggiungo che se lo avesse fatto (presentare vga velocissima a 900euro) sarebbe stato fail lo stesso...
meno pippe ragazzi e piedi per terra che la realtà non è fatta di gente che piglia le 1080 al day one ma di gente che vede di limare dove si può ;)

[M4to]

Hahahahaha scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati...lo aveva detto raven :asd:

1070 vs p10... frozen / optimus / einhander ...take care...sara per il prossimo anno xD

Amd perde treni in modo sistemico da 4 anni quasi

Come fai a definirla fail che non ci sono nemmeno benchmark?
Anzi l'unico che c'è la piazza a 10% da una reference 980ti a 199 euro, e la ti ref vs ref van uguale.
Proprio un bel fail, specie se in game risulterà tale e quale al 3d mark come prestazion..
Rimane da vedere le aib e lempotenzialita in OC, magari non mura a 150 MHz in piu come le 1070.

[Legolas84]

Ragazzi io VOGLIO essere fiducioso ma ricordiamoci che VEGA dovrà fare meglio della 1080 perché quando uscirà, quest'ultima sarà già roba "vecchia"...

Non è facile fare meglio.... Mikael diceva che sarà in competizione di sicuro con la 1070 e probabilmente anche con la 1080.

Anche se io spero veramente che arrivi anche più in alto perchè poi in Primavera ci sarà GP102....

[DEATHROMA]

pascal ferma carte sia la gtx 1080 che la gtx 1070 :D

[Lan_Di]

Hahahahaha scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati...lo aveva detto raven :asd:

1070 vs p10... frozen / optimus / einhander ...take care...sara per il prossimo anno xD

Amd perde treni in modo sistemico da 4 anni quasi

Prenotate un treno per quest'uomo :asd:

[Mister D]

Siamo lì neanche lontanamente a mio avviso.

Andrà un buon 40% in meno...

E ripeto, non c'è tutta questa evoluzione tra GCN 1.2 e GCN 1.3, è tutto questo che un pò mi delude eh, stavo cercando di spiegare questo.
Poi chiaro che l'avvento dei 14nm è di per sè una cosa stupenda sulle schede video, si potranno azzardare numeri molto maggiori, frequenze molto più alte, ma di EVOLUZIONI TECNOLOGICHE io purtroppo non ne ho viste.

L'unico leak è questo e non mi pare che vada il 40% in meno:
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

http://videocardz.com/60819/amd-radeon-rx-480-confirmed-as-polaris-67dfc7

E visto che ancora manca un mese tutto al più possono solo aumentare di uno sputo le prestazioni ma già se quei risultati saranno confermati al 29 giugno, vorrà dire che la rx480 va come una fury liscia, cioè 2304@1266 vanno come 3584@1000 consumando al massimo 150 watt. Non mi pare male, visto che il surplus di potenza verrebbe proprio dall'IPC degli stream processor visto che c'è il +26,6% di frequenza ma con il -35,7% di unità. Ma cosa dovevano fare? In pratica ad amd si chiede sempre di fare la scheda che va il doppio della top mega uber nvidia ma deve assolutamente consumare un quarto di nvidia? Così rimarrete sempre delusi:D

Che poi già così si può quantificare l'aumento di potenza degli stream processor:
2304/3584*1266/1000= 0,8138. Se ora faccio l'eq inversa di 0,8138*x=100 x è uguale 122,88 cioè pari al +22% ma rimanendo nell'incertezza si direbbe un buon 20%;)

[appleroof]

[SIZE="pascal ferma carte sia la gtx 1080 che la gtx 1070 :D [/SIZE]

Poverino, che botta che hai preso :friend: :asd:

[Puddo]

Ragazzi io VOGLIO essere fiducioso ma ricordiamoci che VEGA dovrà fare meglio della 1080 perché quando uscirà, quest'ultima sarà già roba "vecchia"...

Le premesse per avere fiducia direi che ci sono, consumi bassi ed ottime prestazioni, con prezzi davvero contenuti. Vuol dire che hanno buone rese e che hanno completamente risolto il problema dei consumi.
Ipotizzare cosa andranno a fare con Vega adesso è veramente impossibile..bisogna prima vedere come riorganizzano la lineup attuale.

Senti però mo hai stufato eh....

La 1070 non è un fermacarte... e nemmeno Polaris lo è sono due schede che sono in fasce diverse.

quindi cerca di darci un taglio pls....

Nvidia con Pascal ha tirato fuori delle bestie, questo non si può negare. Ed infatti se le fa pagare..non si possono veramente fare paragoni con Pascal siamo proprio su due fasce totalmente differenti. E si sapeva già dall'inizio. :D

[DakmorNoland]

stiamo sempre parlando di de treni diversi...
da una parte 699/499 dall'altra 199/229 :mc: solo io vedo questa differenza abissale? oppure fa comodo dire che amd ha perso solo perché non ha presentato una vga da 900euro?:muro: :rolleyes:

Sì fa comodo, tanto se anche Nvidia prezza delle schede da 350 euro a 500 euro va benissimo!!!

Poi adesso tutti a dire che la RX 480 va solo come la 980 liscia... Io ricordo al lancio della 970 e della 980, gente che si stracciava le vesti per prendere la 980 che andava uno sputo più della 970, ma costava 200 euro in più!!!

E tutti li a comprare la 980, perchè era una bestia!!! Ora abbiamo una scheda con quelle prestazioni a 200 euro e tutti dicono che AMD ha toppato.

Ehm ma siete seri? :mbe:

[LeoM]

Siamo lì neanche lontanamente a mio avviso.

Andrà un buon 40% in meno...

E ripeto, non c'è tutta questa evoluzione tra GCN 1.2 e GCN 1.3, è tutto questo che un pò mi delude eh, stavo cercando di spiegare questo.
Poi chiaro che l'avvento dei 14nm è di per sè una cosa stupenda sulle schede video, si potranno azzardare numeri molto maggiori, frequenze molto più alte, ma di EVOLUZIONI TECNOLOGICHE io purtroppo non ne ho viste.
40% mi sembra esagerato, che è, una 380? :asd:

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[fufino]

Stai scherzando vero?

Ora so a che livello sei di conoscenza quindi ti ignoro e faccio prima; ed ecco quando vai a comprare la ftw cosa succede, nessuno evade nulla, ma rimani della tua idea...Buona giornata ;)



http://s26.postimg.org/fx8ben6vt/Immagine.jpg

Wow sei qualcuno, 785€ so parenti stretti di 800€

[Apix_1024]

Che poi già così si può quantificare l'aumento di potenza degli stream processor:
2304/3584*1266/1000= 0,8138. Se ora faccio l'eq inversa di 0,8138*x=100 x è uguale 122,88 cioè pari al +22% ma rimanendo nell'incertezza si direbbe un buon 20%;)

e non hai considerato il rapporto perf/watt tra le due generazioni che è imbarazzante.
farei fare lo stesso conto per la controparte nvidia 980vs1080 e 970vs1070.
così giusto per far capire che la matematica non è un'opinione ma i flame si ;)

[Spider-Mans]

Come fai a definirla fail che non ci sono nemmeno benchmark?
Anzi l'unico che c'è la piazza a 10% da una reference 980ti a 199 euro, e la ti ref vs ref van uguale.
Proprio un bel fail, specie se in game risulterà tale e quale al 3d mark come prestazion..
Rimane da vedere le aib e lempotenzialita in OC, magari non mura a 150 MHz in piu come le 1070.

Rileggiti sto thread nel mese di maggio..tutti a fantasticare che sarebbe stata in concorrenza con la 1070 ecc

carta canta

Di cosa dovrei esaltarmi ...una scheda che costera sui 300 euro e va come una 980? Non mi serve

[appleroof]

Sì fa comodo, tanto se anche Nvidia prezza delle schede da 350 euro a 500 euro va benissimo!!!

Poi adesso tutti a dire che la RX 480 va solo come la 980 liscia... Io ricordo al lancio della 970 e della 980, gente che si stracciava le vesti per prendere la 980 che andava uno sputo più della 970, ma costava 200 euro in più!!!

E tutti li a comprare la 980, perchè era una bestia!!! Ora abbiamo una scheda con quelle prestazioni a 200 euro e tutto dicono che AMD ha toppato.

Ehm ma siete seri? :mbe:

Il fatto è che dalla 980 è passata una gen, stai confrontando mele e pere, infatti pure la 1060 è vociferata per quelle prestazioni con un tdp più basso di 150w e nel range dei 200/250$ ma nessino si esalta perché una media che va come la top della generazione precedente è il minimo sindacale sopratutto con un cambio radicale di pp (cosa che non c'era tra kepler e maxwell, vai a vedere la differenza tra 670/680 e 970/980, amd ha usato un rebrand invece)

Mi spiace ma non ci siamo la situazione non è buona per l'intero mercato gpu, speriamo migliori

[Mister D]

stiamo sempre parlando di de treni diversi...
da una parte 699/499 dall'altra 199/229 :mc: solo io vedo questa differenza abissale? oppure fa comodo dire che amd ha perso solo perché non ha presentato una vga da 900euro?:muro: :rolleyes:
e aggiungo che se lo avesse fatto (presentare vga velocissima a 900euro) sarebbe stato fail lo stesso...
meno pippe ragazzi e piedi per terra che la realtà non è fatta di gente che piglia le 1080 al day one ma di gente che vede di limare dove si può ;)

Sante parole:sofico: E no sarebbe stato fail lo stesso se fosse costata uguale, andava uguale e consuma poco meno, ma serebbe ancora stato fail se andava il +5% in più della 1080 (perché si sarebbe asserito quel 5% essere la tolleranza ergo "vanno uguale"), se consuma contemporaneamente il -5% (stesso discorso di prima) e se costava uguale.
Addirittura per alcuni sarebbe stato fail se andava il +10% costava il -10% e consuma uguale, per cui AMD = fail mentre tutti gli altri = Win :sofico: ergo è inutile prendersela, ci saranno sempre quelli che amano un marchio o l'altro a prescindere da quanto realmente vadano o si posizionino nel mercato rispetto agli altri:D

[Legolas84]

Il fatto è che dalla 980 è passata una gen, stai confrontando mele e pere, infatti pure la 1060 è vociferata per quelle prestazioni con un tdp più basso di 150w e nel range dei 200/250$ ma nessino si esalta perché una media che va come la top della generazione precedente è il minimo sindacale sopratutto con un cambio radicale di pp (cosa che non c'era tra kepler e maxwell, vai a vedere la differenza tra 670/680 e 970/980, amd ha usato un rebrand invece)

Mi spiace ma non ci siamo la situazione non è buona per l'intero mercato gpu, speriamo migliori

Esatto, serve concorrenza in tutte le fasce.... non solo nella fascia medio bassa.

[Spider-Mans]

sì ora non ha più senso, perchè con sta bestia di scheda a 200-250 euro, la 970 ti conviene tenerla, perchè al max la rivendi a 100-150 euro se sei moooolto fortunato. :p

Io fortuna che me ne sono già sbarazzato per 230€ :asd:



Appunto, sta scheda è una bestia! Cioè parliamo di prestazioni da 980 o leggermente superiori a un prezzo stracciato. E' che proprio la gente non ha il senso di come gira il mondo.

Quanto ci scommettiamo che a breve si troverà la 1070 a 350€? ;)

200 dollari piu tasse lo sai che significa? quasi 300 euro da noi....e qui non ci sono founder sovraprezzate..quindi una custom la.troverai sui 300 euro di p10

Ancora convinto del prezzo stracciato :asd: per quel che offre

[appleroof]

Sante parole:sofico: E no sarebbe stato fail lo stesso se fosse costata uguale, andava uguale e consuma poco meno, ma serebbe ancora stato fail se andava il +5% in più della 1080 (perché si sarebbe asserito quel 5% essere la tolleranza ergo "vanno uguale"), se consuma contemporaneamente il -5% (stesso discorso di prima) e se costava uguale.
Addirittura per alcuni sarebbe stato fail se andava il +10% costava il -10% e consuma uguale, per cui AMD = fail mentre tutti gli altri = Win :sofico: ergo è inutile prendersela, ci saranno sempre quelli che amano un marchio o l'altro a prescindere da quanto realmente vadano o si posizionino nel mercato rispetto agli altri: D

Quoto! Quanta verità :O

[DakmorNoland]

Il fatto è che dalla 980 è passata una gen, stai confrontando mele e pere, infatti pure la 1060 è vociferata per quelle prestazioni con un tdp più basso di 150w e nel range dei 200/250$ ma nessino si esalta perché una media che va come la top della generazione precedente è il minimo sindacale sopratutto con un cambio radicale di pp (cosa che non c'era tra kepler e maxwell, vai a vedere la differenza tra 670/680 e 970/980, amd ha usato un rebrand invece)

Mi spiace ma non ci siamo la situazione non è buona per l'intero mercato gpu, speriamo migliori


Sì ma costa 200-250€... Io la 1060 a 200 euro ancora non l'ho vista. :stordita:

Come rapporto prezzo/prestazioni l'architettura AMD rende sicuramente di più. A sto giro Nvidia ha tirato fuori degli scalda bagno che vanno bene solo in DX11. Basta vedere le temperature e i dissipatori giganteschi. Hai visto l'unboxing della Strix. E' enorme!!! :muro:

[Legolas84]

Sì ma costa 200-250€... Io la 1060 a 200 euro ancora non l'ho vista. :stordita:

Come rapporto prezzo/prestazioni l'architettura AMD rende sicuramente di più. A sto giro Nvidia ha tirato fuori degli scalda bagno che vanno bene solo in DX11. :muro:

Non abbiamo visto niente neanche di AMD se per questo. Le recensioni sono il 29.

Le schede NVIDIA scaldano esattamente quanto le vecchie Maxwell nulla di nuovo sotto il sole, e in un TDP di 180W hanno fatto segnare un 30% in più di prestazioni rispetto a una scheda che ha 250W di TDP.

Quindi bo fai considerazioni che non stanno ne in cielo ne in terra.

Polaris uscirà il 29 Giugno e si dovrà confrontare con la 1060.

La 1060 secondo il Corsini sembrerebbe in uscita a Luglio. Quindi tra un mesetto e mezzo avremo i nostri risultati.

[appleroof]

Sì ma costa 200-250€... Io la 1060 a 200 euro ancora non l'ho vista. :stordita:

Come rapporto prezzo/prestazioni l'architettura AMD rende sicuramente di più. A sto giro Nvidia ha tirato fuori degli scalda bagno che vanno bene solo in DX11. Basta vedere le temperature e i dissipatori giganteschi. Hai visto l'unboxing della Strix. E' enorme!!! :muro:

Hai ragione :asd:

[DakmorNoland]

Sono quasi contento (nella delusione che manca la fascia che interessa a me) che polaris sia in una fascia prestazionale e di prezzo totalmente differente da 1070/1080. Cosi nVidia può continuare ad incularsi tranquillamente i suoi adepti e loro a goderne piagnucolando la mancanza di concorrenza :O

Infatti ho fatto solo bene a vendere la mia 970 a 230€ prima che diventasse un ferma carte!!

Ora allo stesso prezzo potrei comprare una scheda che va come una 980 o anche qualcosa di più. Senza spendere un centesimo! ;)

E la 1070 vedrai che la calano, perchè a + di 400 euro è improponibile a questo punto.

[Lan_Di]

io aspetto rx 480 lite da 2000 sp che suppongo andrà poco meno della 390x a 160/170 €.

:asd:


A proposito s'è vista? :stordita:

[fufino]

Pure te capisci broccoli per patate :D

Ho postato la ftw perché era l'unico esempio che potessi fare, essendo l'unica disponibile per l'acquisto...

Io mi riferivo a quella da 679 euro (che reputo custom personalmente, magari sbagliando non so), e continuava a ribadire il fatto che si dovesse aggiungere l'IVA al prezzo, tutto li il discorso...
Infatti sono 647€ + 122.94 che sono le tasse, sarebbe l'IVA del paese dove sta lo store che è alo 19% cioè 3 punti in meno che in italia

[Legolas84]

Sono quasi contento (nella delusione che manca la fascia che interessa a me) che polaris sia in una fascia prestazionale e di prezzo totalmente differente da 1070/1080. Cosi nVidia può continuare ad incularsi tranquillamente i suoi adepti e loro a goderne piagnucolando la mancanza di concorrenza :O

Meno male che in tutto questo c'è qualcosa che riesce a renderti felice :asd:

Anche se non è una scheda video che puoi metterti nel case :asd:

[appleroof]

Esatto, serve concorrenza in tutte le fasce.... non solo nella fascia medio bassa.

Esatto, a sto punto se devo fare proporzioni non so se vega riuscirà a battagliare con gp102 :rolleyes:

[DakmorNoland]

Non abbiamo visto niente neanche di AMD se per questo. Le recensioni sono il 29.

Le schede NVIDIA scaldano esattamente quanto le vecchie Maxwell nulla di nuovo sotto il sole, e in un TDP di 180W hanno fatto segnare un 30% in più di prestazioni rispetto a una scheda che ha 250W di TDP.

Quindi bo fai considerazioni che non stanno ne in cielo ne in terra.

Polaris uscirà il 29 Giugno e si dovrà confrontare con la 1060.

La 1060 secondo il Corsini sembrerebbe in uscita a Luglio. Quindi tra un mesetto e mezzo avremo i nostri risultati.

Sì perchè AMD è uscita con sta scheda bomba! Se no col cavolo che castravano ancora il loro bel chippone per fare una 1060 a quel prezzo! Infatti saranno costretti a scendere con la 1070, per mantenere una forbice di prezzo accettabile fra le due, se no il rischio è che le 1070 se le comprano solo 2-3 persone qui nel forum. :asd:

Comunque Legolas vederti comparire sul thread delle AMD, è già sinonimo che Nvidia ha toppato a sto giro. :Prrr:

[LeoM]

Mi son perso qualcosa ed è già uscita la 1060? A leggere sembra di sì

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Prezzo molto interessante, ma per valutare se può essere un valido upgrade alla mia 970, dovrò aspettare il 29 giugno, anche se pare non sia affatto quel mostro di potenza che ci ha presentato più volte tramite la sua sfera di cristallo DEATHROMA :doh:

dalla 970/290 è un upgrade assolutamente inutile

[BieSseA]

L'unico leak è questo e non mi pare che vada il 40% in meno:
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

http://videocardz.com/60819/amd-radeon-rx-480-confirmed-as-polaris-67dfc7

E visto che ancora manca un mese tutto al più possono solo aumentare di uno sputo le prestazioni ma già se quei risultati saranno confermati al 29 giugno, vorrà dire che la rx480 va come una fury liscia, cioè 2304@1266 vanno come 3584@1000 consumando al massimo 150 watt. Non mi pare male, visto che il surplus di potenza verrebbe proprio dall'IPC degli stream processor visto che c'è il +26,6% di frequenza ma con il -35,7% di unità. Ma cosa dovevano fare? In pratica ad amd si chiede sempre di fare la scheda che va il doppio della top mega uber nvidia ma deve assolutamente consumare un quarto di nvidia? Così rimarrete sempre delusi:D

Che poi già così si può quantificare l'aumento di potenza degli stream processor:
2304/3584*1266/1000= 0,8138. Se ora faccio l'eq inversa di 0,8138*x=100 x è uguale 122,88 cioè pari al +22% ma rimanendo nell'incertezza si direbbe un buon 20%;)

Se fosse così, cavoli se ti darei ragione.

Ma sono sicuro che il punteggio da 3D Mark è veramente non affidabile in quanto a prestazioni nei giochi...questo spero che ti sia chiaro.
Serve a poco, a noi ci servono i frame per secondo nei videogames!
Dei punteggi al 3D Mark me ne sono sempre strafregato.
In ogni caso quello è un LEAKS, non penso sia effettivamente così, dai vedremo.

[M4to]

Rileggiti sto thread nel mese di maggio..tutti a fantasticare che sarebbe stata in concorrenza con la 1070 ecc

carta canta

Di cosa dovrei esaltarmi ...una scheda che costera sui 300 euro e va come una 980? Non mi serve

Guarda a me sembra sia sopra la 980 e che il costo sia 199 della 4gb. Poi se vogliamo sparare , beh allora .
I bench l'a piazzano tra 980 e Ti che non è poco, restano comunquee incognite perché non ci sono review. Costa poco e a quanto pare viaggia discretamente, se in oc prende una ti beh la 1070 diventa un non sense.
Ci sarà da valutare a dire il vero ho preso si una gtx 1080 ma su un Matx una scheda del genere eh. Aspettiamo le review vediamo in oc quanto renderanno , con le custom potrebbero esserci piacevoli sorprese, Pascal sulla carta è quanto trapelato lascia molto a desiderare con l'oc, spero di non aver buttato soldi per una classified.
Per il tuo steso discorso si potrebbe classificare un mezzo fail anche la 1080, solo il 20% in più oc vs oc da una ti uscita un anno fa mi sembra troppo poco per giustificare 800 euro per le masse

[DakmorNoland]

Mi son perso qualcosa ed è già uscita la 1060? A leggere sembra di sì

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

No è che pare che Nvidia si sia un pò spaventata e ora corre ai ripari, Corsini ipotizzava che addirittura anzichè fare un chip a parte, vadano a castrare ulteriormente il chip delle 1070 e 1080, per lanciare al più presto una risposta alle schede AMD sulla fascia 250 euro.

Se no non vendono più un tubo. Anche perchè a questo punto le 970 e 980 sono ferma carte invendibili. :asd:

[fufino]

Personalmente parlando Polaris è quello che aspettavo, gioco in fullhd e la 7970 ghz è ora che vada in pensione non per le prestazioni che sono ancora ottime ma perchè la mia XFX scalda un botto e fa un casimo bestiale al contrario della controparte Gigabite che era fresca e silenziosa.

[appleroof]

http://videocardz.com/60819/amd-radeon-rx-480-confirmed-as-polaris-67dfc7

Non so se postata

[Legolas84]

Sì perchè AMD è uscita con sta scheda bomba! Se no col cavolo che castravano ancora il loro bel chippone per fare una 1060 a quel prezzo! Infatti saranno costretti a scendere con la 1070, per mantenere una forbice di prezzo accettabile fra le due, se no il rischio è che le 1070 se le comprano solo 2-3 persone qui nel forum. :asd:

Comunque Legolas vederti comparire sul thread delle AMD, è già sinonimo che Nvidia ha toppato a sto giro. :Prrr:

Bo hai una visione veramente distorta di tutto quanto ed anche difficilmente comprensibile.... la 1060 è prevista dall'inizio, mica l'hanno annunciata oggi....

E comunque visto che vuoi parlare di me personalmente, ho avuto diverse schede ATi (tra cui la 9700Pro) ed ho detto più volte che se mai AMD farà meglio di NVIDIA non esiterò ad acquistarla.

Sono aziende.... compro i loro prodotti solo perchè il mio hobby è il gaming e l'informatica, e siccome voglio il meglio come qualità e potenza compro di volta in volta quello che ritengo il top.

Se mai si ripresentasse una situazione come quella della 9700 e della 9800 saranno mie all'istante. Ah, e per tua informazione ai tempi del Pentium 4, ho avuto diversi AthlonXP e Athlon64....

Odio tutte le aziende in egual misura... quindi do i miei soldi solo a chi produce il top :D

Per farti un esempio le mie ultime 3 auto sono state tutte di 3 marche diverse....

Io sono qui a dire che Polaris potrebbe essere una buona alternativa alla 1060 ci mancherebbe, ma dico anche che servirebbe in tempi brevi pure un'alternativa alla 1080.... soprattutto anche per l'immagine aziendale.

[BieSseA]

io aspetto rx 480 lite da 2000 sp che suppongo andrà poco meno della 390x a 160/170 €.

:asd:


A proposito s'è vista? :stordita:

La versione "lite" della RX480 che andrà ai livelli della 390x??
Mi spiace non ci credo assolutamente.
Magari, ma non ci credo.

[Ale55andr0]

Esatto, serve concorrenza in tutte le fasce.... non solo nella fascia medio bassa.

fiato sprecato, non lo ha capito quasi nessuno. Il tempo in cui tarda la fascia alta è tutto tempo regalato all'avversario

[fufino]

Si ma lui faceva 679 euro più IVA e veniva 774 euro la ACX 3.0 normale, ma non è così, basta fare 679 euro + 16 di spedizione...

Leggi bene i post prima di rispondere ;)

Scusami questo lo hai postato tu? Se si come vedi il totale è 785 e non 647+16 sales tax sone le tasse che EVGA paga nel paese di origine mi sa che ti stai sbagliando
http://s26.postimg.org/fx8ben6vt/Immagine.jpg

[Legolas84]

Mi son perso qualcosa ed è già uscita la 1060? A leggere sembra di sì

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

C'è la news di stamattina su hwupgrade.... ;)

Si ipotizza possano usare scarti del Gp104 ulteriormente decurtati rispetto alla 1070... ;)

[Legolas84]

fiato sprecato, non lo ha capito quasi nessuno. Il tempo in cui tarda la fascia alta è tutto tempo regalato all'avversario

No in molti lo hanno capito.... solo alcuni o non ci arrivano o non lo vogliono capire, e quindi trollano ;)

[Ale55andr0]

Io sono qui a dire che Polaris potrebbe essere una buona alternativa alla 1060 ci mancherebbe, ma dico anche che servirebbe in tempi brevi pure un'alternativa alla 1080.... soprattutto anche per l'immagine aziendale.


:cincin: :cincin: :cincin:

[Einhander]

Hahahahaha scomparso come era arrivato

Ha trollato e i fanboy ci sono cascati...lo aveva detto raven :asd:

1070 vs p10... frozen / optimus / einhander ...take care...sara per il prossimo anno xD

Amd perde treni in modo sistemico da 4 anni quasi

Ora io potrei dire che hai frantumato i coglion1 eh, cioe' ma in modo positivo, perche' lo capisco che ti liberano solo ogni tanto come e' giusto che sia per individui del tuo "CALIBRO".

Ma vedi di non rompere troppo le P@LLE e tornate a nel buco dove ti rintani quando non vieni qua a dire c@zzate o a flammare gratuitamente che e' il posto che piu' ti appartiene.

Poi che sei un ottenebrato non ne avevo dubbi prima figuriamoci ora, pero' vedi bene di non mettermi in bocca parole che non hanno fondamento in quanto ci sono DIVERSI post -per altro quotati da altri- in cui oltre ad asserire la natura inutile del tuo essere qui in questo thread, dico anche che secondo me la 480x sarebbe stata tra la fury e la fury x (facendo riferimento alla versione da 2560 sp) e OTTIMISTICAMENTE vicino o di poco superiore alla fury\fury-x.

Ora HO ANCHE DETTO e ci sono post poche pagine fa, che il modello da 2300 sp viaggiasse tra la 390 e la 390x e francamente ci sono REALI possibilita' che data l'ottimizzazione dell'architettura GCN nei giochi reali possa andare anche come una fury\fury x, e se fai un attimino due calcoli, sempre che la tua mente te lo permetta -lo scongelamento potrebbe causarti ritardi nelle sinapsi- vedendo quel grafichino su AOS potrebbe anche starci eh.

Ovvero che ci siano prestazioni vicine alla fury-x o piu' realisticamente tra questa e la fury liscia.

E considerando il prezzo di vendita di quella incul@ta della 1070 direi che la impensierisce davvero, non tanto per la sua fascia ma per tutto cio' che c'e' sotto in relazione al prezzo e, quindi, anche la 1070.


Ma ovviamente non mi aspetto che tu mi capisca eh, ci mancherebbe, significherebbe SOPRAVVALUTARTI

Adesso torna di la' a sparare minchi@te di quanto e' bello leccare il ceo NVIDIA, bimbo :asd:

P.s.: Aspettero' le recensioni ma avendo preso da poco una 290x usata, vedro se vale la pena passare a questa e DELEGARE la 290x al pc della mia girl, non mi dispiacerebbe spendere la stessa cifra di una scheda video usata per avere un architettura nuova, piu' vram, minori consumi, migliore uscite video, HDR ready, e un pcb dannatamente piu' corto.

Mi aspettavo prezzi concorrenziali ma la versione da 199 e' veramente ottima in rapporto price\perf.

[Free Gordon]

E da cosa lo hai capito scusa?

Anzi il testo dice (google translate)
"Ciò conferma che fondamentalmente Radeon RX 480 si basa sul Polaris 10 (Ellesmere XT) con 2304 Stream Processors. Naturalmente questo solleva ancora una domanda, c'è una parte SP 2560 arrivando in futuro, o è RX 480 con il pieno di silicio?"

Se la XT è la 2304, significa che il cutdown è il chip a 2048sp si cui si è parlato tempo fà...mi pare ovvio. Sennò vuol dire che non ci sono cutdown di P10...

[Legolas84]

:cincin: :cincin: :cincin:

E pensa che tu sei bollato come fanboy AMD, e io secondo alcuni geni sono fanboy NVIDIA :asd:

E siamo qui perfettamente daccordo.... :cincin:

Non è incredibile? :asd:

[Spider-Mans]

fiato sprecato, non lo ha capito quasi nessuno. Il tempo in cui tarda la fascia alta è tutto tempo regalato all'avversario

Respect 100%

Attento che gia ti hanno flammato contro i soliti noti..vabbe lasciamo stare... vedremo in autunno se arrivanqualcosa di lontanamente interessante..o sara il prossimo anno

[Simedan1985]

Scusate una domanda ...Ma nel forum del più grande sito di tecnologia Italiana i Mod nn ci sono più?

Cmq vergognatevi tutti (rossi, verdi , gialli , marroni , paonazzi)

[Free Gordon]

tra i commenti di videocardz.com ho letto questo:
Secondo voi ha senso quanto sopra

Sì sì, alla fine è proprio così.
Ellesmere XT è 36CU. Stop. Non c'è un chip da 40.

[Trokji]

come prestazioni e consumi ci siamo.. ora vedremo il prezzo tradotto in euro sperando che non ci siano troppe speculazioni, magari vedendo la compatibilità con qualche dissipatore aftermarket silenzioso o se fanno qualche buona custom. Comunque ottimo.. finalmente la scheda di cui AMD aveva bisogno per rilanciarsi :)

[appleroof]

Scusate una domanda ...Ma nel forum del più grande sito di tecnologia Italiana i Mod nn ci sono più?

Cmq vergognatevi tutti (rossi, verdi , gialli , marroni , paonazzi)

Quoto sopratutto i paonazzi :eek: :stordita:

[LeoM]

spider-mans che dà di fanatico a qualcun altro non si può proprio leggere :asd:


che tristezza essere fanboy di pezzi di silicio e metallo, di qualsiasi marca essi siano

[AkiraFudo]

Wow sei qualcuno, 785€ so parenti stretti di 800€

evga non dovrebbe applicare l'iva italiana 22%?... poi saresti a 805€

[Einhander]

fiato sprecato, non lo ha capito quasi nessuno. Il tempo in cui tarda la fascia alta è tutto tempo regalato all'avversario

di conseguenza posso fare l'affermazione inversa in cui il tempo che perde nvidia nel proporre una soluzione competitiva con polaris e' tutto share regalato ad AMD.

Qual'e' il bacino di utenza piu' ampio?

Qual'e' l'esigenza piu' immediata di amd? (migliorare il Market share nel mobil e e nelle soluzioni desktop)

Nvidia -forse non e' chiaro- ha gia' una grande fetta di mercato e l'unico modo per convincerli ad un upgrade e' presentare schede top, per convincere chi ha una 980 a salire a cambiare scheda, non avrebbe senso per lei uscire con la fascia media prima, cosi' invece puo' lucrare su gente come spider-mans per vendere le 1070\80 F.E.

Rimane il fatto che andare a scontrarsi con nvidia nel campo dove rende meglio e all'inizio sarebbe un fail clamoroso.

Ritengo piu' saggio aggredire un settore dove la concorrenza e' scoperta e dove, in base ai prezzi che puoi proporre, puoi aggredire in maniera piu' aggressiva il mercato.

Non mi pare un ragionamento da premi nobel :rolleyes:

[AkiraFudo]

Rileggiti sto thread nel mese di maggio..tutti a fantasticare che sarebbe stata in concorrenza con la 1070 ecc

carta canta

Di cosa dovrei esaltarmi ...una scheda che costera sui 300 euro e va come una 980? Non mi serve

adori gongolare eh? :rolleyes:

@Growan
capito...credevo per legge dovesse essere cosi ma eveidentemente mi sfugge qualcosa :P

[Free Gordon]

Sul sito EVGA ho comprato due 980ti Classified ed una 980ti Kingpin 81%, e il totale è sempre stato il costo che si vede sul sito più 16 euro di spedizione e basta, ed è sempre stato così...
Tanto la garanzia la gestiscono direttamente loro in modo davvero egregio, anche se compri su altri shop, quindi conviene comprare da loro che hanno prezzi un po' più bassi...
Magari un giorno faranno le EVGA AMD :D

Da dove spediscono il materiale?
Perchè se fermato in dogana, ti applicano sempre il 22% sul valore dell'oggetto. ;)

[LeoM]

laggente (cit.) ora non vuole più solo le prestazioni pure... o meglio, gli enthusiast si ma sono una minoranza nella minoranza. Amd sta ripartendo con un'architettura a quanto sembra molto efficiente e con prestazioni ottime per una fascia media (e non sappiamo quanto potrà salire).. e secondo me è la strategia giusta.

Nvidia ha fatto il boom con le 970 non perché esisteva la titan come "ammiraglia", ma perché era una scheda dal rapporto prezzo/prestazioni ottimo.

Il resto sono pippe mentali, amd stessa ha sempre avuto soluzioni di fascia alta che bene o male se la giocavano in quanto a potenza pura (basta vedere la 295x2) con la controparte nvidia, ma questo non ha mai spostato il mercato perché le schede inferiori spesso erano viste come fornetti nucleari, nonostante le prestazioni quasi allineate

[davo30]

Rileggiti sto thread nel mese di maggio..tutti a fantasticare che sarebbe stata in concorrenza con la 1070 ecc

carta canta

Di cosa dovrei esaltarmi ...una scheda che costera sui 300 euro e va come una 980? Non mi serve
Forse c'è una cosa che a molti sfugge..... Anche andasse un 20% in meno rispetto alla 1070, all'attuale costa il 150% in meno rispetto alla Nvidia!!!!!!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[Einhander]

laggente (cit.) ora non vuole più solo le prestazioni pure... o meglio, gli enthusiast si ma sono una minoranza nella minoranza. Amd sta ripartendo con un'architettura a quanto sembra molto efficiente e con prestazioni ottime per una fascia media (e non sappiamo quanto potrà salire).. e secondo me è la strategia giusta.

Nvidia ha fatto il boom con le 970 non perché esisteva la titan come "ammiraglia", ma perché era una scheda dal rapporto prezzo/prestazioni ottimo.

Il resto sono pippe mentali, amd stessa ha sempre avuto soluzioni di fascia alta che bene o male se la giocavano in quanto a potenza pura (basta vedere la 295x2) con la controparte nvidia, ma questo non ha mai spostato il mercato perché le schede inferiori spesso erano viste come fornetti nucleari, nonostante le prestazioni quasi allineate


Eh ma laggente (cit.) non lo capisce :rolleyes:

So' ragionamenti complessi che implicano l'annientamento del primate che e' dentro di noi per riuscire finalmente a vedere la vera natura della razionalita' umana.
:rolleyes:

[DakmorNoland]

Quindi conta solo chi ha la scheda più potente... ho capito. Mamma mia che vedute limitate.

Poi che costi 200, 400 o 1000 mila euro, chi se ne frega! giusto? :sofico:

[fufino]

Secondo me lo fate apposta, e potete darvi la mano...

La vedi la scheda che è nel carrello?

Hai letto a quale scheda mi riferissi?

Ripeto, alla AXC3.0 normale da sito Evga Europe che viene 679 euro, aggiungeva ancora l'IVA sbagliando (quindi la sommava al prezzo che vedi arrivando oltre le 700 euro)...

E' come se sulla FTW che è quella del carrello da 769 euro aggiungessi ancora l'IVA arrivando quasi a 900 euro, capito?

Lascio perdere tanto è OT ed inutile, ma davvero non pensavo si fosse a questi livelli :(
Scusami ho controllato ed è come dici tu

[AceGranger]

Quindi conta solo chi ha la scheda più potente... ho capito. Mamma mia che vedute limitate.

Poi che costi 200, 400 o 1000 mila euro, chi se ne frega! giusto? :sofico:

AMD ha sempre avuto GPU piu economiche e non mi sembra che l'abbia aiutata nelle vendite :fagiano: