[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

La Titan potenzialmente rimane piu'prestante, poi dipendera'dal clock e si parla di soli 900mhz, meno della 7970 liscia
Attualmente sono 224 TMU per la Titan contro 176 per la AMD, stessi Rops ma la Titan ha aumentato pure la banda, AMD no.
Anche la gtx 780 ha 192 TMU ma AMD potrebbe prenderla tranquillamente con clock e GCN2


con +37% sulla ghz ed la titan è bella che presa, e con un clock simile (fra l'altro la titan boosta in automatico)
I numeri sulla banda e altro non dicono nulla (fra l'altro la titan ha 6ghz e 384bit per la ram, come la 7970ghz, perchè dici che ha incrementato la banda?) perchè le architetture sono diverse e quindi i numeri sul rops tmu ecc non dicono nulla, conta come vengono sfruttati, e se a 900mhz sta con la titan e anzi la supera di poco il potenziale è lo stesso, forse anche più se il chip è più piccolo (possibilità di maggiore oc)

[[Luce Nera] Raptor]

beh c'è da dire che c'è una ghz edition che gira a 7.6ghz

[LurenZ87]

vediamo che tirano fuori, se va piu' della titan e la mettono a 500, per me amd fa il botto:O

Ovvio e sarà difficile contenere la scimmia per una custom :asd:


Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[mikael84]

con +37% sulla ghz ed la titan è bella che presa, e con un clock simile (fra l'altro la titan boosta in automatico)
I numeri sulla banda e altro non dicono nulla (fra l'altro la titan ha 6ghz e 384bit per la ram, come la 7970ghz, perchè dici che ha incrementato la banda?) perchè le architetture sono diverse e quindi i numeri sul rops tmu ecc non dicono nulla, conta come vengono sfruttati, e se a 900mhz sta con la titan e anzi la supera di poco il potenziale è lo stesso, forse anche più se il chip è più piccolo (possibilità di maggiore oc)

il +37 e'tutto da vedere ed i dati alla mano non sono certo a favore di AMD, che clock to clock se la vedra'al massimo la 780
La differenza di 256 shader equivale a circa 100 mhz(7950/70 clock to clock), avendo 768 stream in piu' ed operando a soli 900mhz in proporzione equivarebbe ad una 7970 a 1200mhz, con 40/48 rops e stessa memoria.

Riguardo la banda su AMD sarebbe la stessa, mentre Titan e GX 780 l'hanno aumentata rispetto alla 680/770, quindi acquistano punti anche da li
Rimane sempre l'incognita GCN 2.0

Stando ai dati ed al pensiero mio personale se la vedra'con la 780, con titoli a favore di una e dall'altra.:)

[Phenomenale]

se va piu' della titan e la mettono a 500, per me amd fa il botto
IMHO se la nuova Radeon va più della Titan sarà il prezzo a fare il botto, almeno al day-one.
Ricordo che al debutto la HD7990 andava più della Titan e costava di più! :Prrr:

[appleroof]

Raga grosse novità in vista:eek: ..un sito parla di informazioni abbastanza precise sulle nuove schede amd..si parla di prestazioni di circa il 37% superiori alla 7970 con 2816 stream processors...frequenza circa 900mhz quindi ci potrebbe anche essere un bel margine per l'o.c. lo dicevo io che era l'ammazza titan!;) sempre che sia tutto vero..:D

Link: http://www.techspot.com/news/54065-a...eak-early.html

sono le solite speculazioni di 3dcenter di qualche giorno fà (postate pure qui in realtà), nessuna vera novità :fagiano:

[mikael84]

IMHO se la nuova Radeon va più della Titan sarà il prezzo a fare il botto, almeno al day-one.
Ricordo che al debutto la HD7990 andava più della Titan e costava di più! :Prrr:

Secondo me questa scheda rimane una grossa alternativa, un concentrato di potenza brutta a 550 euro

[[Luce Nera] Raptor]

cmq fino al 25 sono solo supposizioni, dobbiamo tutti aspettare e i più fortunati, toccare con mano

[francisco9751]

spero solo che se la presentano il 25,..la rilascino di lì a poco..

[Einhander]

il +37 e'tutto da vedere ed i dati alla mano non sono certo a favore di AMD, che clock to clock se la vedra'al massimo la 780
La differenza di 256 shader equivale a circa 100 mhz(7950/70 clock to clock), avendo 768 stream in piu' ed operando a soli 900mhz in proporzione equivarebbe ad una 7970 a 1200mhz, con 40/48 rops e stessa memoria.

Riguardo la banda su AMD sarebbe la stessa, mentre Titan e GX 780 l'hanno aumentata rispetto alla 680/770, quindi acquistano punti anche da li
Rimane sempre l'incognita GCN 2.0

Stando ai dati ed al pensiero mio personale se la vedra'con la 780, con titoli a favore di una e dall'altra.:)

Mah se le specifiche sono quelle ventilate prima, credo che la 780 sia bella che presa, soprattutto a risoluzioni dal fullhd in poi e filtri attivi, inoltre, se come dicono loro il loro chip e' piu' piccolo del 30% rispetto a quello della titan, per forza di cose il prezzo sara' piu' basso, come del resto hanno gia' diachiarato.

Che poi nvidia possa rispondere con una mattonella ancora piu' costosa ci sta tutto, ma e' la solita storia in quanto poi a distanza di 6 mesi\1 anno arriverebbe la dual come accade ormai da tempo a riprendersi in casa amd il trono delle prestazioni pure.

E non sappiamo neppure se la nuova revisione dell'architettura possa offrire dei vantaggi, in termini di prestazioni, gia' da subito o, come nel caso delle 7970, ci mettano un po' di tempo ad uscire fuori, ma non credo personalmente, ormani a livello driver gcn e' al suo massimo quindi c'e' una ragionevole possibilita' che il suo potenziale venga espresso sin dai primi giorni.

Rimane cmq il fatto che se riescono a creare un chip piu' piccolo del 30% che se la gioca con la titan a un prezzo molto inferiore e che, non viene mai ricordato, al contrario dell'altra aumenta il gia' ENORME potenziale lato gpgpu mi chiedo quali sorprese possa riservarci il futuro per altri tipi di features (tipo tress-fx ecc).

Soprattutto è da tenere in considerazione che i titoli futuri -ed i loro engine- saranno molto piu' ottimizzati per le architetture amd rispetto agli attuali per via del panorama console sotto monopolio praticamente, di conseguenza ritengo che anche i titoli a favore di amd aumenteranno e se non saranno a favore, sicuramente saranno molto piu' compatibili NATIVAMENTE con questa tipologia di architettura rispetto al passato e con essi, ovviamente, lo sviluppo di nuovi motori grafici -che magari si degneranno di comportarsi in modo umano sotto multigpu amd DA SUBITO- che non e' poco, ANZI..

Sicuramente l'altra grande novita' -ma ormai manco piu' di tanto- è che amd pare essersi svegliata anche sotto il punto di vista della collaborazione con le software house, quindi abbinando questa nuova sua visione di marketing\ promozione del suo hardware (era ora!!!), ad un politica sui prezzi umana e al solito bundle di 3-4 giochi rilevanti insieme alla scheda direi che l'offerta si preannuncia molto, molto interessante :p .

P.s.: Ma secondo voi useranno il classico sistema di ventilazione R.I.P. -a bara insomma :D- oppure adotteranno qualcosa di simile a quello della 7990 di default?????

[mikael84]

Raptor;39992286']cmq fino al 25 sono solo supposizioni, dobbiamo tutti aspettare e i più fortunati, toccare con mano

Almeno nel mio caso bisogna aspettare la dual-x di sapphire:)

[[Luce Nera] Raptor]

Almeno nel mio caso bisogna aspettare la dual-x di sapphire:)

se avessi la possibilità io aspetterei questa versione extreme che deve uscire. (sempre se è una voce veritiera)

[giubox360]

Almeno nel mio caso bisogna aspettare la dual-x di sapphire:)

Ho letto che dovrebbero uscire tra le prime soluzioni anche le His con doppia ventola...non credo siano malvage anche quelle!:D vi immaginate una 9950 magari sui 400 o pochi piu euro che da 800mhz va sui 1150/1200 mhz?? sarebbe l'uccisore delle gtx 780 lisce..sempre parlando di prezzi!;)

[FroZen]

P.s.: Ma secondo voi useranno il classico sistema di ventilazione R.I.P. -a bara insomma :D- oppure adotteranno qualcosa di simile a quello della 7990 di default?????

Da qualche foto leaked sembrava stile 7990........AMD dichiarò che su questa serie avrebbe messo un buon impegno sulla soluzione reference di raffreddamento rispetto al passato....

[mikael84]

Ho letto che dovrebbero uscire tra le prime soluzioni anche le His con doppia ventola...non credo siano malvage anche quelle!:D vi immaginate una 9950 magari sui 400 o pochi piu euro che da 800mhz va sui 1150/1200 mhz?? sarebbe l'uccisore delle gtx 780 lisce..sempre parlando di prezzi!;)

La His dopo anni di dual-x sul campo AMD/vecchia ATI, potrebbe essere un mio prossimo acquisto.
Sono le 7970 tutt'ora veramente degne e sbloccate:)

[mikael84]

Previsioni di costo di queste vga secondo voi?

Si parlava di 549$
Se debuttano a 500 euro per poi calare subito a 400 euro, sara'un'ottimo affare;)

[mircocatta]

penso che schappire se ne uscirà con la battlefield 4 edition al 98%

[killeragosta90]

Ragazzi ma il 25 verranno solo presentate o usciranno già anche le prime recensioni?

[Foglia Morta]

Ragazzi ma il 25 verranno solo presentate o usciranno già anche le prime recensioni?

webcast... avranno qualcosa di cui parlare e da mostrare. Le recensioni più avanti , alle hawaii dovrebbe esserci anche il tech press, quindi le schede i recensori dovrebbero riceverle al loro ritorno.

[xk180j]

secondo voi il 25 presenteranno tutta la gamma o solo le r9290/x?

[xk180j]

Probabilmente presenteranno le due vga enthusiast ovvero le hd9950 e hd9970 (sempre che adottino i nomi delle vga a numeri).

grazie, dubito che la 9950 possa costare 200€ come la 7950 che dovrebbe sostituire.... ci sarà da attendere allora

[killeragosta90]

webcast... avranno qualcosa di cui parlare e da mostrare. Le recensioni più avanti , alle hawaii dovrebbe esserci anche il tech press, quindi le schede i recensori dovrebbero riceverle al loro ritorno.

Azz...insomma, per il 25 si potrà fare solo una stima delle reali capacità di queste nuove schedozze...spero non impiegheranno troppo ad uscire le prime recensioni :stordita:

[francisco9751]

una cosa è certo..massimo usciranno fine ottobre con BF4

comunque parlando di dissipatori..quello a bara..è comodo per chi vuole un crossfire ad aria..anche se rumorosa :D

per i prezzi dato che si fanno previsioni..dico

9970 --> 500
9950--> 400

con in bundle BF4 ovviamente :D

[Foglia Morta]

per chi volesse seguirlo questo è il canale youtube per il webcast con tanto di conto alla rovescia: http://www.youtube.com/watch?v=bHfmM6QYWNM

[krocca]

Inscimmiato di brutto ma solo per la curiosità :D
Sto giro passo, causa stravolgimenti in atto sul mio futuro, mi sa che un pc fisso farò fatica ad assemblarmelo da qui ad almeno 1 anno e mezzo- 2 anni :V

Secondo me comunque, in queste gpu, la differenza maggiore rispetto a GCN 1 sarà riguardo la semplificazione e il rendere la gpu più facile da interconnettere alla cpu.
Ricordiamoci che amd punta ad avere un tutt'uno con cpu e gpu eh :)
Non mi stupirei di vedere nelle slide parecchie cose che prima venivano fatte dalla cpu anche in ambito gaming e che ora la gpu può dare una mano. Una sorta di physix più esteso però.

[MuadDibb]

Inscimmiato di brutto ma solo per la curiosità :D
Sto giro passo, causa stravolgimenti in atto sul mio futuro, mi sa che un pc fisso farò fatica ad assemblarmelo da qui ad almeno 1 anno e mezzo- 2 anni :V

Ti sposi?? :D :D

[X Fleshcoated]

Io sto aspettando per sostituire la mia 7850 speriamo facciano presto, purtroppo però se il prezzo sarà groppo troppo elevato forse andrò per un cross di due 7950

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

[Albi80]

Io sto aspettando per sostituire la mia 7850 speriamo facciano presto, purtroppo però se il prezzo sarà groppo troppo elevato forse andrò per un cross di due 7950

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

Con 2 7950 oc come si deve ti togli un bel po' di soddisfazioni . Vediamo queste nuove schede , ma mi dispiacerebbe mollare le mie 7950 . Questa serie di Amd l ho veramente apprezzata .





Ti sposi?? :D :D

[krocca]

nono macchè sposarsi :muro: :muro: :muro:

Tento la via della fuga (sisi fuga fuga XD), spero di sistemarmi all'estero :D e all'inizio sarà un po un casino.

[francisco9751]

nono macchè sposarsi :muro: :muro: :muro:

Tento la via della fuga (sisi fuga fuga XD), spero di sistemarmi all'estero :D e all'inizio sarà un po un casino.

auguri :) fai bene :D

[LurenZ87]

intanto, sembra che la HD7990 non sia destinata a "morire" come aveva scritto qualcuno...

http://videocardz.com/45675/xfx-launches-radeon-hd-7990-triple-dissipation

:)

[mikael84]

intanto, sembra che la HD7990 non sia destinata a "morire" come aveva scritto qualcuno...

http://videocardz.com/45675/xfx-launches-radeon-hd-7990-triple-dissipation

:)

L'ho scritto io, forse da recensore dovresti saperlo o mi sbaglio la vecchia situazione 7990, ne abbiamo discusso parecchio della scelta di AMD di interrompere la produzione.
Quella e'una custom XFX, come ci sono tanti altri progetti tra cui l'atomic di sapphire

[Trokji]

nono macchè sposarsi :muro: :muro: :muro:

Tento la via della fuga (sisi fuga fuga XD), spero di sistemarmi all'estero :D e all'inizio sarà un po un casino.

Ti auguro buona fortuna.. ogni tanto passa su hwupgrade da cellulare o tablet allora :D

Anche io pensavo la 7990 venisse ritirata

[[Luce Nera] Raptor]

intanto, sembra che la HD7990 non sia destinata a "morire" come aveva scritto qualcuno...

http://videocardz.com/45675/xfx-launches-radeon-hd-7990-triple-dissipation

:)

L'ho scritto io, forse da recensore dovresti saperlo o mi sbaglio la vecchia situazione 7990, ne abbiamo discusso parecchio della scelta di AMD di interrompere la produzione.
Quella e'una custom XFX, come ci sono tanti altri progetti tra cui l'atomic di sapphire

Ti auguro buona fortuna.. ogni tanto passa su hwupgrade da cellulare o tablet allora :D

Anche io pensavo la 7990 venisse ritirata

la voce era uscita direttamente da amd che avrebbe interrotto la produzione, ma ora probabile che vogliono provarci con le custom
ma se almeno nn portano i voltaggi a 1.256 faranno cagare cmq.
meglio un buon cross o meglio ancora le nuove in arrivo

[LurenZ87]

L'ho scritto io, forse da recensore dovresti saperlo o mi sbaglio la vecchia situazione 7990, ne abbiamo discusso parecchio della scelta di AMD di interrompere la produzione.
Quella e'una custom XFX, come ci sono tanti altri progetti tra cui l'atomic di sapphire

tutto dipende da come andrà la nuova top di gamma, ma imho sono convinto che la manterranno in vita come "super-vga" fino all'uscita di una nuova dual.

PS: sono un recensore di serie "C" :D che ancora non ha nulla in mano della nuova serie, magari questi del forum o di altre testate famose hanno già la vga sotto mano...

[mikael84]

Raptor;39998886']la voce era uscita direttamente da amd che avrebbe interrotto la produzione, ma ora probabile che vogliono provarci con le custom
ma se almeno nn portano i voltaggi a 1.256 faranno cagare cmq.
meglio un buon cross o meglio ancora le nuove in arrivo

Sei troppo drastico:D
Obbiettivamente la GHZ e'una VGA singola pompata di vcore, se la portassimo ad 1,256v, quella VGA superebbe tranquillamente i 400 watt, come la raffrederesti. Esiste un progetto a liquido di sapphire la Atomic ma mai uscita.

tutto dipende da come andrà la nuova top di gamma, ma imho sono convinto che la manterranno in vita come "super-vga" fino all'uscita di una nuova dual.

PS: sono un recensore di serie "C" :D che ancora non ha nulla in mano della nuova serie, magari questi del forum o di altre testate famose hanno già la vga sotto mano...

Su questo quoto, sicuramente ora ci ripenseranno ed infatti XFX sembra scommetterci su.
Sinceramente per i 1440p a 500 euro non vedrei scelta migliore, sino ai 20nm:)

[[Luce Nera] Raptor]

Sei troppo drastico:D
Obbiettivamente la GHZ e'una VGA singola pompata di vcore, se la portassimo ad 1,256v, quella VGA superebbe tranquillamente i 400 watt, come la raffrederesti. Esiste un progetto a liquido di sapphire la Atomic ma mai uscita.


nn sono drastico ma basta vedere due 7950 che si mangiano a colazione-pranzo e cena una 7990 a 1100.

[mikael84]

Raptor;39998981']nn sono drastico ma basta vedere due 7950 che si mangiano a colazione-pranzo e cena una 7990 a 1100.

Si ok come fai a creare una scheda a 1,256 che tiene i 1200 ma che consuma 460watt. La 7990 arriva a 320 e gia ad 1,2v se non downvolti sta sopra i 90°
Che le 7950 si mangino la 7990 e'da definire, a meno che non operino tutte e 2 a 1250x1700/1800 sulle memorie

[Franci 91]

https://twitter.com/repi/status/381427050252234753

[LurenZ87]

https://twitter.com/repi/status/381427050252234753

Stile sempre minimalista eh...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[francisco9751]

allora i rumors sul fatto che avessero migliorato il sistema di dissipazione,non era vero :confused: :muro: :mbe:

[LurenZ87]

allora i rumors sul fatto che avessero migliorato il sistema di dissipazione,non era vero :confused: :muro: :mbe:

Può anche darsi, ma ho i miei dubbi a riguardo...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Einhander]

Quello che mi interesserebbe particolarmente da parte di amd in realta' al di la' della potenza bruta sono le potenziali applicazioni lato gpgpu in game, ovvero l'accellerazione della fisica, oppure cose come il tress fx -magari applicato ai vestiti dei character o agli elementi o all'interazione fisicamente accurata- che non siano solo meri orpelli grafici ma che in qualche modo contribuiscano al gameplay o alla credibilita' dello stesso -non ne posso piu' di vedere mega,uber,ultra grafiche che poi pero' alla fine sono tutte pressocche' statiche e quel minimo di interazione che hanno e' in realta' scriptata-...
Abbiamo signori giochi che a livelle estetico spaccano di brutto -vari crysis, the witcher- e poi sia i vestiti che i capelli sono quelli di 20 anni fa...dai non se ne puo' piu'!!!

Non voglio aspettare half life 3 per avere una nuova evoluzione della fisica -che tanto non uscira' mai perche' e' noto che dopo il 2 in casa vulv@ ripartono dall'uno (balck mesa dice nulla?:D )- e della sua implementazione a livello sia di gameplay e non di una mera (seppur gradita inizialmente) veste grafica piu' o meno accessoria.

Le radeon hanno un potenza bruta LETTERALMENTE ENORME e a parte i capelli di Lara -che si e' vero che non si sporcano, ma non dipende mica da amd quello e nonostante cio' sono sempre i migliori che io abbia mai visto in un videogame- dove la si e' vista sfruttata realmente????.

Spero vivamente che qualcosa amd faccia muovere sotto questo punto di vista perche' sarebbe un vantaggio enorme sulle concorrenti e soprattutto a differenza delle verdi sarebbe attivabile da tutti -ovvio che cmq sarebbe ottimizzato per le amd, ma almeno non e' un'esclusiva-.

Non ho idea di quanta potenza in TeraFlops abbiano le nuove in uscita ma gia' quella delle 7970 era enorme e mai, dico, mai sfruttata seriamente, inoltre le nuove console alzeranno un po' lo standard ma e' gia' facile capire che non sara' una cosa duratura anche perche' gia' l'attuale generazione sia ampiamente superiore (ottimizzazione derivata dall'hardware chiuso inclusa eh), quindi invece di far subentrare l'inutile risoluzione 4k per giustificare una potenza tale, sarebbe meglio sfruttarla per aumentare l'interazione in real time -con tutti i vantaggi del caso- e credo che se amd continuerà a sfornare schede con questa potenza rappresenterebbe l'unico, reale, modo di sfruttarla in pieno e al contempo aumentare la visibilita' del marchio e del suo valore per i videogiocatori.

Spero che insomma il tressfx sia solo l'inizio e che la voglia di amd di dare visibilita' al suo marchio nel mondo dei gamers passi anche e soprattutto da li a cominciare dalle nuove schede video r9-xyz-d2 :D

[LurenZ87]

Preparativi al BOTTO... 512bit di bus... :sofico:

http://videocardz.com/45704/amd-radeon-r9-290x-hawaii-gpu-pictured-512-bit-4gb-memory

:sofico: :sofico: :sofico:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[francisco9751]

Sto per venire sulla tastiera ;0

Tapatalked from Nexus 4

[°Phenom°]

Preparativi al BOTTO... 512bit di bus... :sofico:

http://videocardz.com/45704/amd-radeon-r9-290x-hawaii-gpu-pictured-512-bit-4gb-memory

:sofico: :sofico: :sofico:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Credo facciano davvero il botto se il tutto viene rispettato! :D

[dav1deser]

e poi sia i vestiti che i capelli sono quelli di 20 anni fa...dai non se ne puo' piu'!!!

Be' a dir la verità a livello capelli, tolti casi particolari tipo Lara, mi sembra che attualmente si sia messi peggio che un decennio fa, almeno ai tempi i personaggi avevano i capelli! Oggigiorno la maggior parte dei personaggi
a) è pelata
b) ha i capelli cortissimi
c) indossa un casco
Rimpiango quasi la coda di cavallo di Claire in Resident Evil 2 che oscillava quando correvi :D

[mikael84]

Credo facciano davvero il botto se il tutto viene rispettato! :D

Che fine hai fatto Phenom:)

[Einhander]

Preparativi al BOTTO... 512bit di bus... :sofico:

http://videocardz.com/45704/amd-radeon-r9-290x-hawaii-gpu-pictured-512-bit-4gb-memory

:sofico: :sofico: :sofico:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Quindi non ho ben capito, aumenta il bus ma diminuiscono gli streamprocessors? -diminuiscono inbase alle info che indicavano 2816-..
quindi dopo l'esperienza della 2900xt amd ritorna al bus a 512bit? -speriamo bene:eek: -

Ma piu' che altro un bus piu' ampio oltre ad aumentare la banda e i gigatx al secondo quali reali vantaggio apporta?

-ho la manco piu' di tanto velata impressione che se cosi' fosse mi sembra tanto un anticipo di cio' che vedremo con i 20nm-

Cmq daje amd!!! il bus a 512 proprio non ci speravo-pensavo!!! :D

[Foglia Morta]

Preparativi al BOTTO... 512bit di bus... :sofico:

http://videocardz.com/45704/amd-radeon-r9-290x-hawaii-gpu-pictured-512-bit-4gb-memory

:sofico: :sofico: :sofico:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

allora probabilmente hanno scelto frequenze contenute per le gddr5 e forse anche per la gpu alla ricerca del rapporto ottimale tra performance e watt... e con la possibilità dei partner di avere un buon margine di manovra per le frequenze con le vga custom

[Einhander]

Be' a dir la verità a livello capelli, tolti casi particolari tipo Lara, mi sembra che attualmente si sia messi peggio che un decennio fa, almeno ai tempi i personaggi avevano i capelli! Oggigiorno la maggior parte dei personaggi
a) è pelata
b) ha i capelli cortissimi
c) indossa un casco
Rimpiango quasi la coda di cavallo di Claire in Resident Evil 2 che oscillava quando correvi :D

perche' in realta' la maggior parte dei gamers si e' scoperto essere calva!! :eek:

[[Luce Nera] Raptor]

https://twitter.com/repi/status/381427050252234753

il dissipatore a barra colorazione BARA la dice tutta

Preparativi al BOTTO... 512bit di bus... :sofico:

http://videocardz.com/45704/amd-radeon-r9-290x-hawaii-gpu-pictured-512-bit-4gb-memory

:sofico: :sofico: :sofico:

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

se fosse vero e i presupposti di un ottima frequenza di base, mi sta facendo venire la scimmia anche a me, anche se in realtà mi dovrei tenere stretto la mia scheda, che con un colpo di coda mi ha meravigliato

[Foglia Morta]

Raptor;39999806']il dissipatore a barra colorazione BARA la dice tutta

Micca vero , 1) non vedi l' interno del dissipatore 2) potrebbe essere un engineering sample , e molto probabilmente lo è dato che l' immagine l' ha postata uno dei DICE che essendo partner AMD avrà avuto la vga molto presto ( il fatto che abbia postato l' immagine solo ora non vuole dire che l' abbia ricevuta in questi giorni... magari l' aveva già da settimane o mesi )

[francisco9751]

c'è proprio scritto che dovrebbe essere un engineering sample

[xk180j]

http://wccftech.com/radeon-r7-250-oland-xt-r7-240-oland-pro-volcanic-islands-graphics-cards-pictured/

le entry level.... magari presentano tutta la gamma...

[Foglia Morta]

http://wccftech.com/radeon-r7-250-oland-xt-r7-240-oland-pro-volcanic-islands-graphics-cards-pictured/

le entry level.... magari presentano tutta la gamma...

a me sembra un articolo un tantino campato in aria... si sa già che pitcairn verrà sostituito da iceland, quindi non ha molto senso mantenere tahiti. E curacao non è mai comparso nei driver assieme a hawaii , iceland e altri che non ricordo, quindi potrebbe anche non esistere affatto.

[FroZen]

Mah, non penso sia una scheda "da vendita", quel design di dissipazione non è quanto girava tempo fa in giro....AMD si è sbilanciata tempo fa su sta cosa....

[mikael84]

Saro'l'unico ma preferivo puntassero sugli stream che sulla banda gia'piuttosto ampia di suo, avrei aspettato il cambio tecnologia per quel bus in modo da potersi spingere meglio con le frequenze.
Con questo bus e i 48 rops saranno delle belle bestiole in ultraHD, dove penso vogliano puntare

[xk180j]

Saro'l'unico ma preferivo puntassero sugli stream che sulla banda gia'piuttosto ampia di suo, avrei aspettato il cambio tecnologia per quel bus in modo da potersi spingere meglio con le frequenze.
Con questo bus e i 48 rops saranno delle belle bestiole in ultraHD, dove penso vogliano puntare
i 2500sp credo li toccheranno comunque, pernso non abbiano voluto fare il padellone per contenere i costi

[xk180j]

http://videocardz.com/45723/amd-radeon-r9-290x-hawaii-gallery

http://videocardz.com/45731/amd-radeon-r7-260-pictured-features-curacao-pro-gpu

[killeragosta90]

Saro'l'unico ma preferivo puntassero sugli stream che sulla banda gia'piuttosto ampia di suo, avrei aspettato il cambio tecnologia per quel bus in modo da potersi spingere meglio con le frequenze.
Con questo bus e i 48 rops saranno delle belle bestiole in ultraHD, dove penso vogliano puntare

Quoto ed aggiungo che forse la cosa migliore sarebbe puntare ad entrambe le cose! Da queste nuove AMD vorrei un po' di pura e semplice potenza bruta (non che le 79xx non ne avessero, ma vorrei un modello stile Titan a """prezzo contenuto""").

[Einhander]

Quoto ed aggiungo che forse la cosa migliore sarebbe puntare ad entrambe le cose! Da queste nuove AMD vorrei un po' di pura e semplice potenza bruta (non che le 79xx non ne avessero, ma vorrei un modello stile Titan a """prezzo contenuto""").

Mah l'ampiezza del bus di per se non dovrebbe aumentare e non di poco la complessita dell'intero chip???

Scommetto che questa versione di gcn 2.0 e' solo un primo approccio a quello che poi verra' successivamente raffinato con il nuovo processo produttivo.

Alcuni post fa avevo espresso il concetto che questa generazione fosse di "affinamento", ma in realta' mi ricorda un sacco la successione 3870-> 4870\90 (la 7970 ghx ed mi ricorda assai la 4890 come filosofia) -> ed infine la 5870 (come mi facevano notare aveva la stessa base vliw ma con processo produttivo diverso e architetttura rivista per l'occasione), in fondo l'esperienza maturata dopo la fallimentare -e alla fine manco tanto- 3870 ha portato alla realizzazione di due signore scheda per altrettante generazioni di gpu...non so' ma questa 9970 -o come diamine la chiameranno- mi ricorda molto il passaggio tra 3870 e 4870 -stessa solfa di base ma cmq diversa- per poi approdare alla 5870 con pp nuovo.

Che amd stia pensando di affinare l'architettura con bus a 512bit su un pp che conosce ormai molto bene per evitare in futuro il maggior numero di rogne possibili -dal punto di vista dell'architettura in se e per se- in relazione ai 20nm?

Forse forse l'aumento notevole dei stream processors avverra' proprio con il processo produttivo nuovo, intanto rodano il bus nuovo e possibili affinamenti ad esso legati, chissa'...

[<Masquerade>]

http://abload.de/img/155012ntdsmvmnpbn8vdphsolk.jpg (http://abload.de/image.php?img=155012ntdsmvmnpbn8vdphsolk.jpg)

http://www.chiphell.com/thread-862351-1-1.html

[<Masquerade>]

http://udteam.tistory.com/539

[Einhander]

http://udteam.tistory.com/539

Oddio se sono veri tanto di cappello :eek: :eek:


Considerando poi che non costera' mai come una titan per stessa ammissione di amd e i giochi in bundle -e non osa immaginare la potenza a livello gpgpu- direi che e' un signor affare porca pupazza, soprattutto dopo uno o due mesi con un assestamento di prezzo :p :p

[User111]

http://abload.de/img/155012ntdsmvmnpbn8vdphsolk.jpg (http://abload.de/image.php?img=155012ntdsmvmnpbn8vdphsolk.jpg)

http://www.chiphell.com/thread-862351-1-1.html

gli 88-357w rappresentano il consumo della sola scheda?

[<Masquerade>]

gli 88-357w rappresentano il consumo della sola scheda?

è il consumo del sys completo

[ertruffa]

http://udteam.tistory.com/539

sembra molto interessante, dai che forse rimetto una rossa nel case.
poi mi interessa molto come andra' con bf4 visto che sara' il gioco che focalizzera' il mio prossimo anno al pc, e nel 3 se fossero confermati e' una bestia.:D

[mikael84]

http://abload.de/img/155012ntdsmvmnpbn8vdphsolk.jpg (http://abload.de/image.php?img=155012ntdsmvmnpbn8vdphsolk.jpg)

http://www.chiphell.com/thread-862351-1-1.html

Il beneficio delle Rops si vede subito, in MSAA e'una potenza:)

[black92]

Aspetto con ansia, non riesco quasi più ad andare avanti con la 560 :D . Se i benchmark sono veritieri, non può che confermarsi come best-buy. Dopo tanti anni di verde, vorrei cambiare e provare AMD :)

[RoUge.boh]

Wow...se le schede vanno cosi e le pizza sui 500€ al lancio AMD ha fatto il botto (altro che Titan a 999.99€ :ciapet: :ciapet: :ciapet: )

L'unica cosa spero vivamente che la circuiteria di alimentazione non ronzi come sulla 7970... per il resto gran bella scheda (anche se a meno che trovi un'offerta irresistibile questa generazione la salto)

[°Phenom°]

Quoto, se avrà quelle prestazioni ad un prezzo non in stile Titan, sarà davvero un best buy! :eek:

[capitan_crasy]

Si ma quanto è attendibile quella recensione?

[francisco9751]

Ormai mancano due giorni alla presentazione, quindi le maggiori testate avranno già la scheda

Tapatalked from Nexus 4

[krocca]

Davvero niente male se son questi i risultati :D
Chissà il prezzo...

Noto che su crysis 3 se la gioca alla pari con titan, cosa che non accade con gli altri titoli dove è superiore.
Crytek collabora ancora con nvidia se non sbaglio no?

[BMWZ8]

Mi iscrivo, sostenendo a oltranza : amd per il bene di noi poveri disgraziati consumatori e i dissipatori a bara, dato che quelli custom e la loro aria calda nel case mi stanno altamente sui cosiddetti :D

Forza amd :D


Comunque, a occhio è un 2,5x di aumento pieno sulla mia 580?

:eek:

[Einhander]

:sofico: Davvero niente male se son questi i risultati :D
Chissà il prezzo...

Noto che su crysis 3 se la gioca alla pari con titan, cosa che non accade con gli altri titoli dove è superiore.
Crytek collabora ancora con nvidia se non sbaglio no?

piu' che altro il cryengine e' sempre un evoluzione di quello di 3-4 anni fa, il quale era pesantemente ottimizzato per nvidia al di la de logo
"the way it's meant to be castred" , quindi suppongo che finche' non lo rifaranno veramente da zero sara' sempre pro nvidia alla radice : )

[bilbobaghins]

http://videocardz.com/45837/amd-hawaii-gpu-2816-stream-processors

2816 steam processor ^^ spec confermate, i bench visti ieri non sono stati fatti con frequenze stock....



secondo me per essere competitiva devono venderla a 500 o 550 euri

[LurenZ87]

voglio vedere un confronto Oc vs Oc o comunque a parità di frequenze, perchè il GK110 sale su che è un amore e regala un notevole boost delle prestazioni (oltre nel GPGPU, ma questo è un altro discorso).

PS: se batterà la Titan, imho Nvidia tirerà fuori una "Titan Ultra" con un GK110 completo giusto per riprendersi lo scettro...

[Einhander]

http://videocardz.com/45837/amd-hawaii-gpu-2816-stream-processors

2816 steam processor ^^ spec confermate, i bench visti ieri non sono stati fatti con frequenze stock....



secondo me per essere competitiva devono venderla a 500 o 550 euri

credo che un mese di tempo fara' il suo lavoro, e' normale che appena uscita costi cosi', cmq offre prestazioni uguali\maggiori della titan e costa un terzo in meno con tutto cio' che ne deriva anche a livello di giochi inclusi ecc ecc.
Il prezzo e' in teoria lo stesso della 780 nvidia pero' la r9-290x va di piu' e ha un succoso bundle in combo, quindi direi che il prezzo essendo del tutto uguale a quello della 780 ha molto senso invece, ovvio che se la prezzassero un centinaio di euri in meno sarebbe proprio una legnata non indifferente per nvidia -cioe' il valore della titan e di chi l'ha presa collasserebbe e cmq, gia' adesso e' una signora legnata-:D

E' anche vero che in caso di titan ultra (il prezzo sarebbe cmq proibitivo insieme alle rese) niente vieterebbe ad amd di rispondere a suo tempo allo stesso modo -come fece con la ghz ed.-

[bilbobaghins]

credo che un mese di tempo fara' il suo lavoro, e' normale che appena uscita costi cosi', cmq offre prestazioni uguali\maggiori della titan e costa un terzo in meno con tutto cio' che ne deriva anche a livello di giochi inclusi ecc ecc.
Il prezzo e' in teoria lo stesso della 780 nvidia pero' la r9-290x va di piu' e ha un succoso bundle in combo, quindi direi che il prezzo essendo del tutto uguale a quello della 780 ha molto senso invece, ovvio che se la prezzassero un centinaio di euri in meno sarebbe proprio una legnata non indifferente per nvidia -cioe' il valore della titan e di chi l'ha presa collasserebbe e cmq, gia' adesso e' una signora legnata-:D

E' anche vero che in caso di titan ultra (il prezzo sarebbe cmq proibitivo insieme alle rese) niente vieterebbe ad amd di rispondere a suo tempo allo stesso modo -come fece con la ghz ed.-
bisogna vedere a pari frequenze asd cmq secondo me si equivalgono (la 780 e la r9-290x), la titan non bisogna considerarla lol

[xk180j]

credo che un mese di tempo fara' il suo lavoro, e' normale che appena uscita costi cosi', cmq offre prestazioni uguali\maggiori della titan e costa un terzo in meno con tutto cio' che ne deriva anche a livello di giochi inclusi ecc ecc.
Il prezzo e' in teoria lo stesso della 780 nvidia pero' la r9-290x va di piu' e ha un succoso bundle in combo, quindi direi che il prezzo essendo del tutto uguale a quello della 780 ha molto senso invece, ovvio che se la prezzassero un centinaio di euri in meno sarebbe proprio una legnata non indifferente per nvidia -cioe' il valore della titan e di chi l'ha presa collasserebbe e cmq, gia' adesso e' una signora legnata-:D

E' anche vero che in caso di titan ultra (il prezzo sarebbe cmq proibitivo insieme alle rese) niente vieterebbe ad amd di rispondere a suo tempo allo stesso modo -come fece con la ghz ed.-

sottoscrivo, e non credo si potesse fare molto di piu con i 28nm aspetto fiducioso la 280/x

[°Phenom°]

bisogna vedere a pari frequenze asd cmq secondo me si equivalgono (la 780 e la r9-290x), la titan non bisogna considerarla lol

Se andrà più della Titan non vedo come non considerarla, visto che quest'ultima costa ora come ora in media sugli 850 euro :asd:

[bilbobaghins]

Se andrà più della Titan non vedo come non considerarla, visto che quest'ultima costa ora come ora in media sugli 850 euro :asd:

quello si asd cmq si sa che il prezzo della titan è una ladrata xD

[muppo]

se le premesse sn queste....
azz che scheda.

[killeragosta90]

Minchia che specifiche! AMD tira fuori un mostro :eek:

Spero che per il nome adotteranno una parola anzichè una sigla, stile Titan....chessò, tipo AMD GOLIA :sofico:

[Maury]

Se sono vere viene fuori un mostro di VGA :)

[Trokji]

nvidia sarà costretta a svendere le sue titan a meno di 400 euro (vabè vediamo :Prrr: )

[mikael84]

voglio vedere un confronto Oc vs Oc o comunque a parità di frequenze, perchè il GK110 sale su che è un amore e regala un notevole boost delle prestazioni (oltre nel GPGPU, ma questo è un altro discorso).

PS: se batterà la Titan, imho Nvidia tirerà fuori una "Titan Ultra" con un GK110 completo giusto per riprendersi lo scettro...

Nvidia nelle varie review parlava di una 790 in caso di superamento del rivale.
Se tirera' fuori una Titan ultra da 2880 stream come prevede il gk-110 sara'sempre un flop, perche'di certo non puo'lanciarla a 1000 euro se la rivale ne costera'500.
Insomma AMD sistemera'i prezzi di usura di Nvidia, ne vedremmo delle belle:)
La 290x dai test promette molto bene ma la 290(post hd 7950) non sara'decurtata molto e potrebbe seriamente impensierire la 780 e se avra'un prezzo iniziale di 400 calante a 350 euro sara'un best.

[kinghomer]

Secondo voi queste nuove vga saranno in grado di reggere i porting nextgen? E non mi riferisco ai primi, più acerbi sicuramente, ma a quelli che saranno in giro tra un sei mesi/1 anno.

[Nhirlathothep]

ma quindi nn è vero questo ?

http://wccftech.com/amd-hawaii-r9290x-gpu-volcanic-islands-benchmark-results-exposed-fastest-gpu-planet-1020-mhz-clock-speed/


da qui io ero rimasto che andasse + della titan

[Albi80]

Se è vero che la nuova scheda offrirà queste prestazioni a quel prezzo , e se sarà confermato che il chip è comunque un 30 % più piccolo della concorrenza ( anche se alla fine all'utente non gliene frega niente ) vado a stringere la mano ad ogni ingegnere Amd .

[mikael84]

Secondo voi queste nuove vga saranno in grado di reggere i porting nextgen? E non mi riferisco ai primi, più acerbi sicuramente, ma a quelli che saranno in giro tra un sei mesi/1 anno.

I porting saranno basati su una 7770 in ddr 3, anni luce da queste schede. Naturalmente su PC si avranno sempre effetti ben migliori, che costringeranno ad aumentare la potenza brutta per chi vuole tutto e sempre al massimo a 60frame in full hd o in ultra hd;)

[Trokji]

Ma APU su ps3 e xbox 360 non aveva performance quasi sovrapponibili alla HD7870? Ovviamente però con una banda passante ben diversa tra ps3 e xbox360. Io sono fiducioso, però penso che il quadro futuro del gaming sarà difficile da capire a priori. Anche perché ormai molta attenzione è spostata sul mobile, così come il cloud è agli inizi ma sta andando avanti. Insomma penso che a breve avremo la maggior parte dei titoli compatibili su tante piattaforme, a partire dagli smartphone. Per il momento però la grafica ed effetti che ho visto per bf4 ed altri giochi in uscita mi fanno pensare che seppure a rilento le cose su pc stanno comunque progredendo

[Obrigado]

Se è vero che la nuova scheda offrirà queste prestazioni a quel prezzo , e se sarà confermato che il chip è comunque un 30 % più piccolo della concorrenza ( anche se alla fine all'utente non gliene frega niente ) vado a stringere la mano ad ogni ingegnere Amd .

spero sia tanto per dire... perche mi sa che devi comprare il biglietto per ottawa..

[enryco]

Dubito queste recensioni siano attendibili, se fosse veramente piu potente o pari alla titan lo avrebbero sbandierato ai 4 venti, nn avrebbero detto ke hanno la miglior perf/watt.





Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

[mikael84]

Ma APU su ps3 e xbox 360 non aveva performance quasi sovrapponibili alla HD7870? Ovviamente però con una banda passante ben diversa tra ps3 e xbox360. Io sono fiducioso, però penso che il quadro futuro del gaming sarà difficile da capire a priori. Anche perché ormai molta attenzione è spostata sul mobile, così come il cloud è agli inizi ma sta andando avanti. Insomma penso che a breve avremo la maggior parte dei titoli compatibili su tante piattaforme, a partire dagli smartphone. Per il momento però la grafica ed effetti che ho visto per bf4 ed altri giochi in uscita mi fanno pensare che seppure a rilento le cose su pc stanno comunque progredendo

Vado un po'OT ma e'cosi'
XBOX 1= 1,23TF e 68gb DDR3 HD 7770 1,28TF e 72gb GDDR5
Quindi le prestazioni sono leggermente inferiori a tale scheda, ed in OC la supera non poco.

PS4: La possiamo paragonare ad una 7850 a 900mhz(1,84TF) con 176gb di banda.
Quindi una 7850 occata a 1100 offre una potenza ben maggiore.
La 7870 non e'paragonabile, visto che in OC quasi la doppia;)

Fine OT

[Flexx_91]

Dubito queste recensioni siano attendibili, se fosse veramente piu potente o pari alla titan lo avrebbero sbandierato ai 4 venti, nn avrebbero detto ke hanno la miglior perf/watt.

Quoto in pieno, sembra troppo bello per essere vero.

[Einhander]

Dubito queste recensioni siano attendibili, se fosse veramente piu potente o pari alla titan lo avrebbero sbandierato ai 4 venti, nn avrebbero detto ke hanno la miglior perf/watt.





Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

E perche' mai???

Invece e' proprio l'elemento sorpresa che genera maggiore stupore e costringe il rivale a correre ai ripari, se lo sbandieri ai 4 venti ti ritrovi con il giorno del lancio offuscato magari da una serie limitata della rivale -magari oc di fabbrica- che si avvicina in prestazioni, imho lo sbandieramento ai 4 venti non e' cosa buona e saggia, mentre lo e' subito dopo il lancio, usufruendo del fattore stupore\sorpresa e cavalcando quindi l'onda della risonanza dell'informazione di leadership prestazionale...

Cmq la frequenza base e' di 800mhz per il core vero, ma anche amd adesso ha la sua versione di auto overclock quindi nulla vieta di pensare che possa arrivare anche a 1020 come massimo e di conseguenza raggiungere le prestazioni viste nei bench di ieri.

[bilbobaghins]

E perche' mai???

Invece e' proprio l'elemento sorpresa che genera maggiore stupore e costringe il rivale a correre ai ripari, se lo sbandieri ai 4 venti ti ritrovi con il giorno del lancio offuscato magari da una serie limitata della rivale -magari oc di fabbrica- che si avvicina in prestazioni, imho lo sbandieramento ai 4 venti non e' cosa buona e saggia, mentre lo e' subito dopo il lancio, usufruendo del fattore stupore\sorpresa e cavalcando quindi l'onda della risonanza dell'informazione di leadership prestazionale...

Cmq la frequenza base e' di 800mhz per il core vero, ma anche amd adesso ha la sua versione di auto overclock quindi nulla vieta di pensare che possa arrivare anche a 1020 come massimo e di conseguenza raggiungere le prestazioni viste nei bench di ieri.
anche la titan e la 780 possono arrivare a 1020 asd bisogna vedere a pari frequenza chi va di più

[xk180j]

anche la titan e la 780 possono arrivare a 1020 asd bisogna vedere a pari frequenza chi va di più
e a che prezzo la piazzano la super Titan, più o meno i soldi spesi per raddrizzare la Concordia

[enryco]

E perche' mai???





Invece e' proprio l'elemento sorpresa che genera maggiore stupore e costringe il rivale a correre ai ripari, se lo sbandieri ai 4 venti ti ritrovi con il giorno del lancio offuscato magari da una serie limitata della rivale -magari oc di fabbrica- che si avvicina in prestazioni, imho lo sbandieramento ai 4 venti non e' cosa buona e saggia, mentre lo e' subito dopo il lancio, usufruendo del fattore stupore\sorpresa e cavalcando quindi l'onda della risonanza dell'informazione di leadership prestazionale...





Cmq la frequenza base e' di 800mhz per il core vero, ma anche amd adesso ha la sua versione di auto overclock quindi nulla vieta di pensare che possa arrivare anche a 1020 come massimo e di conseguenza raggiungere le prestazioni viste nei bench di ieri.






la vediamo in modo diverso, io penso ke dirlo aiuterebbe, nn si crea una nuova versione(neanke oc)della stessa scheda in 1sett...

Cmq tra 2 giorni vediamo chi ha ragione...io credo sia a livello di 780








Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

[[Luce Nera] Raptor]

la vediamo in modo diverso, io penso ke dirlo aiuterebbe, nn si crea una nuova versione(neanke oc)della stessa scheda in 1sett...

Cmq tra 2 giorni vediamo chi ha ragione...io credo sia a livello di 780

Sent from my trallallerolallà

e chi ti dice che nvidia nn sia già pronta? come amd hanno avuto tutto il tempo, sicuramente nvidia aspetta l'uscita, ma secondo me loro hanno già le specifiche che noi attendiamo ancora, se esiste lo spionaggio industriale ci sarà un perchè, ma esistono anche accordi che non nn conosciamo.

[francisco9751]

Beh sarebbe una vera in****ta lanciare nuove schede dopo neanche 6 mesi dal uscita della serie 700..forse avranno il vantaggio di uscire prima con i 20nm...forse avranno quasi pronta la titan ultra.. Ma non la considerarsi visto il prezzo che potrebbe avere

Tapatalked from Nexus 4

[LurenZ87]

imho i possibili scenari sono questi:

- R9 290X superiore alla GTX Titan ---> Nvidia tira fuori una GTX Titan Ultra, giusto per riprendersi lo scettro della "GPU più veloce del mercato"

- R9 290X superiore alla GTX 780 ed inferiore di pochissimo (toh un 5%) alla GTX Titan ---> eventuale taglio di prezzi di Nvidia

che poi "più veloce" è molto relativo, visto che delle vga possono essere più lente ad una determinata risoluzione e superare le avversarie in un' altra, oltre poi a tanti altri fattori come i runt-frames, latenze etc...

comunque, sempre tutto imho, in questa vga c'è da giocare anche la carta delle vram, ossia sono convinto che diversi fps si possano tranquillamente recuperare portando quest'ultime già alle frequenze delle GTX 780/Titan.

[Ale55andr0]

Secondo voi queste nuove vga saranno in grado di reggere i porting nextgen? E non mi riferisco ai primi, più acerbi sicuramente, ma a quelli che saranno in giro tra un sei mesi/1 anno.

i porting next gen? quelli di cui già ora si parla di 720p e 30 fps? :rotfl:

[Ale55andr0]

comunque, sempre tutto imho, in questa vga c'è da giocare anche la carta delle vram, ossia sono convinto che diversi fps si possano tranquillamente recuperare portando quest'ultime già alle frequenze delle GTX 780/Titan.


bisogna vedere se reggeranno da 4500 a 6000mhz nominali, anche se effettivamente si parla di 1125mhz da portare a 1500 (e resta sempre un grosso oc)
ancora è tutto da dimostrare, dalle specifiche alle prestazioni. Comunque le memorie a 4500 anche se su bus a 512bit mi sembrano quasi un'eresia, a prescindere dal bus e dal calcolo di bandwidth teorica un'elevato numero di cicli aiuta eccome, io avrei montato le 6ghz standard che tanto oramai hanno consumi risibili

[Ale55andr0]

anche la titan e la 780 possono arrivare a 1020 asd bisogna vedere a pari frequenza chi va di più

occhio che comunque nvidia boosta in automatico un po' sopra i valori nominali dichiarati

[Trokji]

Vado un po'OT ma e'cosi'
XBOX 1= 1,23TF e 68gb DDR3 HD 7770 1,28TF e 72gb GDDR5
Quindi le prestazioni sono leggermente inferiori a tale scheda, ed in OC la supera non poco.

PS4: La possiamo paragonare ad una 7850 a 900mhz(1,84TF) con 176gb di banda.
Quindi una 7850 occata a 1100 offre una potenza ben maggiore.
La 7870 non e'paragonabile, visto che in OC quasi la doppia;)

Fine OT

capito.. allora avevo capito male. Forse le prestazioni si riferivano alla ps4, ma anche lì l'apu è la stessa solo ha maggior banda, per cui boh.
Evidentemente le prestazioni di queste versioni ad hoc di Kaveri non saranno molto distanti da Kaveri vero e proprio, che dovrebbe avere una APU paragonabile ad una 7750. Certo se si pensa alla gpu che aveva xbox 360 è un salto enorme. Però qui con le nuove schede AMD già si prefigura una differenza di capacità di calcolo all'uscita.. di quanto, di 20 volte?
Se davvero il top delle nuove schede uscisse a poco più di 400 euro e più veloce della titan sarebbe un vero colpo per AMD, nvidia dovrebbe rivedere tutta la sua offerta di alta gamma

[Ale55andr0]

Se davvero il top delle nuove schede uscisse a poco più di 400 euro e più veloce della titan sarebbe un vero colpo per AMD, nvidia dovrebbe rivedere tutta la sua offerta di alta gamma

vabè adesso direi che ci stiamo fumando una barca con tutti i remi (cit. :asd: )

[Trokji]

vabè adesso direi che ci stiamo fumando una barca con tutti i remi (cit. :asd: )

Beh è un thread di attesa, presa della scimmia e quindi qualche discorso entusiastico può starci :fagiano: :D

[xk180j]

vabè adesso direi che ci stiamo fumando una barca con tutti i remi (cit. :asd: )

:D :D :D :D :D :D :D facciamo 550€

[appleroof]

bè, se sti bench sono veri complimenti ad Amd per aver messo fuori una vga con i fiocchi, sopratutto considerando i 28nm, peccato solo non fosse pronta qualche mese fà così la Titan con il cavolo che sarebbe stata messa fuori a 1000 euri :asd:

[enryco]

Bhe i 20nm nn sono pronti, bisogna aspettare la meta del 2014...

[MrBrillio]

Ma siete sicuri che escano a così poco? Cioè se pensiamo a quanto è uscita la 7990, e soprattutto a quanto sta ancora..non so se davvero saremo nell ordine dei 400/500 per un'eventuale scheda che va più di una Titan.

[xk180j]

Ma siete sicuri che escano a così poco? Cioè se pensiamo a quanto è uscita la 7990, e soprattutto a quanto sta ancora..non so se davvero saremo nell ordine dei 400/500 per un'eventuale scheda che va più di una Titan.

amd parlava di 600$ pur volendo escludere il cambio 1-1 non credo che la 290x possa costare meno di 550€

[Einhander]

Raptor;40003012']e chi ti dice che nvidia nn sia già pronta? come amd hanno avuto tutto il tempo, sicuramente nvidia aspetta l'uscita, ma secondo me loro hanno già le specifiche che noi attendiamo ancora, se esiste lo spionaggio industriale ci sarà un perchè, ma esistono anche accordi che non nn conosciamo.

Il vero problema e' che cmq a parita' di processo aumentare gli stream processors -sia per amd che per nvidia eh- comporta un aumento della dimensione del die e conseguente calo -inevitabilmente- delle rese produttive -se poi si passa ai 20nm da come ci ha abituato tsmc sara' ancora peggiore la situazione, almeno all'inizio..- e prevedibile prezzo piu' alto del silicio e quindi della scheda vera e propria..
Che nvidia risponda ci puo' anche stare, ma io fossi in lei mi preoccuperei di piu' della 9950 o della futura revision dell'attuale fascia medio alta ovvero la 9870 perche' se gia' amd e' in grado di avere prezzi piu' bassi e rese piu' alte con la sua top di gamma la cosa non puo' altro che migliorare nella fascia piu' bassa e li, come sappiamo tutti, si gioca la battaglia vera sugli introiti e sul market share.

[Ale55andr0]

comunque quelle tabelle non mi convincono per nulla:

com'è possible che passando da 2048 a 2816sp, da un memory controller a 384bit a 512bit, da 128tmu a 176 e da 32rops a 44 l'area del die passi da 389 ad appena 420mm^2 a pari pp? :confused:

[AIOLIAs]

comunque quelle tabelle non mi convincono per nulla:

com'è possible che passando da 2048 a 2816sp, da un memory controller a 384bit a 512bit, da 128tmu a 176 e da 32rops a 44 l'area del die passi da 389 ad appena 420mm^2 a pari pp? :confused:

Osservazione ottima!

[Ale55andr0]

c'è dell'altro: secondo la precedente tabella prestazionale in crysis 3 a 1080p/4xMSAA la 780 fa più fps della titan (anche se potrebbe essere un banale errore di battitura e/o di dati invertiti)

[LurenZ87]

comunque quelle tabelle non mi convincono per nulla:

com'è possible che passando da 2048 a 2816sp, da un memory controller a 384bit a 512bit, da 128tmu a 176 e da 32rops a 44 l'area del die passi da 389 ad appena 420mm^2 a pari pp? :confused:

Hanno aumentato la densità dei transistor su mm2.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Ale55andr0]

come fai ad aumentare la densità senza cambiare pp?
a meno che prima li avevan messi belli larghi e comodi :D

[LurenZ87]

come fai ad aumentare la densità senza cambiare pp?
a meno che prima li avevan messi belli larghi e comodi :D

diciamo che ti sei risposto da solo ;)

[Dextroy]

Oppure basta una disposizione più efficiente. Chi crea queste bestie non ha come solo problema progettare il circuito, ma anche predisporlo ad una dimensione.

[Einhander]

come fai ad aumentare la densità senza cambiare pp?
a meno che prima li avevan messi belli larghi e comodi :D

Ottimizzazione e revisione della circuiteria, altrimenti se il primo design fosse necessariamente quello definitivo non ci sarebbe evoluzione senza stravolgere l'architettura..

[killeragosta90]

Beh è un thread di attesa, presa della scimmia e quindi qualche discorso entusiastico può starci :fagiano: :D

In effetti :asd: :asd:

[elevul]

Visti i benchmark, e sono abbastanza deluso. Come prestazioni è leggermente superiore ad una titan@default, e abbiamo l'incognita dell'overclock.
Speravo che la nuova flagship Ati fosse molto più potente della Titan, in modo che mettesse un po di fuoco sotto il **** di Nvidia, in modo che abbassasse i prezzi, ma ne dubito ampiamente considerata la minima differenza.
Spero in un prezzo intorno ai 400€, almeno. :asd:

[Nhirlathothep]

Visti i benchmark, e sono abbastanza deluso. Come prestazioni è leggermente superiore ad una titan@default, e abbiamo l'incognita dell'overclock.
Speravo che la nuova flagship Ati fosse molto più potente della Titan, in modo che mettesse un po di fuoco sotto il **** di Nvidia, in modo che abbassasse i prezzi, ma ne dubito ampiamente considerata la minima differenza.
Spero in un prezzo intorno ai 400€, almeno. :asd:

???

scusa ma magari fosse veramente come nei bench, alro che deluso... ma su che basi ci si potetrebbe aspettare di +?

ps:se andasse già come la titan i prezzi calebbero. non pensare che la vendano a meno di 550e

[[Luce Nera] Raptor]

ma anche se ci si avvicina, il rapporto prezzo prestazioni si farebbe sentire di brutto, poi un piccolo margine di oc c'è sempre.

[elevul]

???

scusa ma magari fosse veramente come nei bench, alro che deluso... ma su che basi ci si potetrebbe aspettare di +?

ps:se andasse già come la titan i prezzi calebbero 1 bel pò

No che non calerebbero. Sai perché? Perché la gtx780 Super Jetstream va più di una titan, più o meno al livello dei benchmark leakati, e costa 530€ ivati...
Ora la domanda è: può Ati rilasciare una scheda di fascia altissima ad un prezzo inferiore?
E anche se lo fa, considerati i problemi passati (e presenti) con i driver e compatibilità varie, che incentivo ha Nvidia ad abbassare i prezzi, considerato che tanta gente comunque prenderà una nvidia visto che, anche con prestazioni leggermente inferiori, c'è tutto l'ecosistema nvidia intorno (da physx a lightboost) che aggiunge valore, valore che Ati non ha?

Poi, chiaro, c'è il Never Settle bundle di Ati. Ma quanto valore ha quello per enthusiast che hanno già buona parte di quei giochi, o per la gente che io giochi li pirata comunque?

[francisco9751]

basta con sti problemi driver AMD..vi siete attaccati a sta storia...io uso AMD da 3 anni e sinceramente problemi non ne ho

[elevul]

basta con sti problemi driver AMD..vi siete attaccati a sta storia...io uso AMD da 3 anni e sinceramente problemi non ne ho
Buono per te, ma se tutta questa marea di gente si lamenta un motivo ci sarà...

[7stars]

Buono per te, ma se tutta questa marea di gente si lamenta un motivo ci sarà...
secondo me molti, tra le varie prove e confronti drivers, non li sanno disinstallare a dovere... si affidano all'uninstall di AMD che purtroppo mantiene troppa roba in giro e nel registro...e crea conflitti
vi posso garantire che la situazione con AMD ora è:
singola GPU (mid-high) alla grande con tutti gli engines (tranne UE 2.5 o 3)
crossfire+frame pacing dipende cmq dal motore grafico e dal profilo del gioco, (se hai pure 4+ cores l'engine grafico conta anche di più, se è "oldgen" sei fregato...) :asd:
quindi la situazione può soltanto migliorare... abbiate fede :asd:

[kinghomer]

basta con sti problemi driver AMD..vi siete attaccati a sta storia...io uso AMD da 3 anni e sinceramente problemi non ne ho

Lol anche io uso ati da una vita e mai un problema :)

[Albi80]

Buono per te, ma se tutta questa marea di gente si lamenta un motivo ci sarà...

Leggendo in giro sembrerebbe che la marea di gente che si lamenta dei driver è più di nvidia di amd ultimamente . Comunque anche io con la 7950 mai un problema .

[francisco9751]

Poi se per voi una scheda che va al pari della titan venduta a 550 euro con in bundle pure dei giochi, è una delusione.. Beh prendete titan da nVidia..o la 780..il discorso overclock è relativo.. Non puoi dire x scheda in oc va come scheda y.. Perche anche la scheda y si può overclockare ed ecco che torna il divario.. Mi pare di sentire aria di rosik e basta.. Magari di chi ha speso 1000 euro.. Comunque due giorni ed avremo tutte le risposte :)

Tapatalked from Nexus 4

[kinghomer]

Non penso. Credo che chi ha acquistato titan sapeva di star pagando molto più di quanto valeva. Un po' come avviene per i prodotti Apple. Sono scelte. Cmq speriamo bene in questa nuova serie di vga.

Sent from my Galaxy S3 with Tapatalk

[cire92cry]

Leggendo in giro sembrerebbe che la marea di gente che si lamenta dei driver è più di nvidia di amd ultimamente . Comunque anche io con la 7950 mai un problema .

Si ultimamente i driver nVidia non mi piacciono molto. Cmq AMD ha migliorato i driver anche per il cross quindi direi che non ci sono problemi. Sono curioso di queste nuove AMD spero superino la Titan :-)

[francisco9751]

Poi di che ci si lamenta, c'è anche da dire che hanno il die minore del 30%..quindi anche se va come una 780...è comunque tanta roba

Tapatalked from Nexus 4

[Einhander]

Visti i benchmark, e sono abbastanza deluso. Come prestazioni è leggermente superiore ad una titan@default, e abbiamo l'incognita dell'overclock.
Speravo che la nuova flagship Ati fosse molto più potente della Titan, in modo che mettesse un po di fuoco sotto il **** di Nvidia, in modo che abbassasse i prezzi, ma ne dubito ampiamente considerata la minima differenza.
Spero in un prezzo intorno ai 400€, almeno. :asd:


Eccolo qua il primo :rolleyes:

Non solo -se sono veri i bench- va di piu', costa di meno, consuma meno ed ha anche un rapporto prestazioni per watt molto elevato -se non il migliore nella fascia alta-, ma ha anche il miglior rapporto prestazioni\mm2, miglior bundle -e di gran lunga-, potenza in gpgpu impressionante -SOPRATTUTTO in relazione al prezzo- piu' vram e tu te ne esci che da una scheda da 600 euri vorresti di piu' perche' dopo 3 mesi di presenza sul mercato esiste una 780 in un qualsivoglia negozio on line -e quindi niente a che vedere con i prezzi ufficiali emanati da nvidia\ati, ovvero quelli che leggiamo noi ora- che costa 530 euro e siccome-è-occata-di-fabbrica-va-più-della-titan allora amd ha fatto un cattivo lavoro e la scheda ti suscita delusione?

Ma pensi che non usciranno mai modelli occati della r9-290x?? Pensi che non si overclockeranno queste radeon? O che i partner non immetteranno i vari modelli windforce ecc ecc?

Il problema e' che al momeno amd puo' giocare al ribasso molto piu' di nvidia proprio per le rese e il costo del silicio, inoltre ho come l'impressione che il valore in termini di prestazioni della titan ovvero di un scheda/ladrata il cui prezzo ufficiale e' di 999 dollari adesso valga, molto, ma molto di meno per chiunque voglia acquistare un scheda video nuova e non perche' costa troppo ma perche' c'e' di meglio a meno -ovvero c'e' di meglio a meno e senza prendere un modello overclockato, bensi una reference-.

Sulla storia dei driver e del physicx manco inizio perche' gia' quei tre peli apparsi sui 2 lupi di the witcher 3 hanno ampiamente dimostrato quanto in realta' nvidia pecchi di potenza hardware nel momento in cui i calcoli gpgpu si fanno REALMENTE pesanti e non si limitino a muovere due puntini di nebbia e 4 detriti -e cavolo aggiungo, l'hanno passata per tech demo quella cosa la' :rolleyes:-.

C'e' anche da considerare che dalla prossima generazione di console -in pratica da natale- in poi almeno il 50% dei motori grafici esistenti sara' NECESSARIAMENTE ottimizzato per amd e assai piu' parallelizzato -quindi meno c@zzi per il multi gpu-.

Fermo restando che molti problemi sul multigpu amd li ha piu' per arretratezza dei motori grafici che per un handicap hardware altrimenti non ci sarebbero driver in grado di metterci una pezza.

P.s.: per l'overclock ribadisco che anche le amd di recente -soprattutto le 7970 lisce e ghz- mi pare aumentassero le proprie frequenze fino a valori notevolissimi, quindi non mi preoccuperei piu' di tanto sotto quel punto di vista, perche' se una 780 deve essere occata per ragiungere la 9970 significa solo che tale scheda fatichera' molto di meno per ripassarla a sua volta :)

[francisco9751]

Mi ero scordato sul physicx.. Si sarà un features a favore di nVidia, ma finché non la vedo almeno nel 90% sei giochi.. È una cosa inutile, imho

Tapatalked from Nexus 4

[Capozz]

Mi ero scordato sul physicx.. Si sarà un features a favore di nVidia, ma finché non la vedo almeno nel 90% sei giochi.. È una cosa inutile, imho

Tapatalked from Nexus 4

Physx, a parte qualche simpatico effetto di contorno, non serve a una mazza.
Per quel che riguarda i driver amd, io problemi ne ho avuti... non con i giochi, ma con l'uscita audio hdmi, che con i catalyst 12.xx funzionava, con i 13.xx invece non andava più, ergo ho dovuto vendere la 7970.

[kinghomer]

Cmq la titan è più bella esteticamente....tie'...xd.

Edit: nn penso che cmq sia più potente di titan....anche se ci spero.

Sent from my Galaxy S3 with Tapatalk

[elevul]

Eccolo qua il primo :rolleyes:

Non solo -se sono veri i bench- va di piu', costa di meno, consuma meno ed ha anche un rapporto prestazioni per watt molto elevato -se non il migliore nella fascia alta-, ma ha anche il miglior rapporto prestazioni\mm2, miglior bundle -e di gran lunga-, potenza in gpgpu impressionante -SOPRATTUTTO in relazione al prezzo- piu' vram e tu te ne esci che da una scheda da 600 euri vorresti di piu' perche' dopo 3 mesi di presenza sul mercato esiste una 780 in un qualsivoglia negozio on line -e quindi niente a che vedere con i prezzi ufficiali emanati da nvidia\ati, ovvero quelli che leggiamo noi ora- che costa 530 euro e siccome-è-occata-di-fabbrica-va-più-della-titan allora amd ha fatto un cattivo lavoro e la scheda ti suscita delusione?

Ma pensi che non usciranno mai modelli occati della r9-290x?? Pensi che non si overclockeranno queste radeon? O che i partner non immetteranno i vari modelli windforce ecc ecc?

Il problema e' che al momeno amd puo' giocare al ribasso molto piu' di nvidia proprio per le rese e il costo del silicio, inoltre ho come l'impressione che il valore in termini di prestazioni della titan ovvero di un scheda/ladrata il cui prezzo ufficiale e' di 999 dollari adesso valga, molto, ma molto di meno per chiunque voglia acquistare un scheda video nuova e non perche' costa troppo ma perche' c'e' di meglio a meno -ovvero c'e' di meglio a meno e senza prendere un modello overclockato, bensi una reference-.

Sulla storia dei driver e del physicx manco inizio perche' gia' quei tre peli apparsi sui 2 lupi di the witcher 3 hanno ampiamente dimostrato quanto in realta' nvidia pecchi di potenza hardware nel momento in cui i calcoli gpgpu si fanno REALMENTE pesanti e non si limitino a muovere due puntini di nebbia e 4 detriti -e cavolo aggiungo, l'hanno passata per tech demo quella cosa la' :rolleyes:-.

C'e' anche da considerare che dalla prossima generazione di console -in pratica da natale- in poi almeno il 50% dei motori grafici esistenti sara' NECESSARIAMENTE ottimizzato per amd e assai piu' parallelizzato -quindi meno c@zzi per il multi gpu-.

Fermo restando che molti problemi sul multigpu amd li ha piu' per arretratezza dei motori grafici che per un handicap hardware altrimenti non ci sarebbero driver in grado di metterci una pezza.

P.s.: per l'overclock ribadisco che anche le amd di recente -soprattutto le 7970 lisce e ghz- mi pare aumentassero le proprie frequenze fino a valori notevolissimi, quindi non mi preoccuperei piu' di tanto sotto quel punto di vista, perche' se una 780 deve essere occata per ragiungere la 9970 significa solo che tale scheda fatichera' molto di meno per ripassarla a sua volta :)

Il consumo è irrilevante per una scheda di fascia top.
Potenza di gpgpu irrilevante per l'enthusiast che la compra per giocare, visto che nessun gioco supporta OpenCL.
No, il motivo per cui dico che Ati ha fatto un cattivo lavoro è perché è uscita ORA con una gpu che ha le stesse prestazioni del corrispettivo nvidia di quasi un anno fa...
Chiaro, costa la metà, ma uscire ora con una GPU le cui prestazioni si limitano ad essere simili (o, dai, leggermente superiori) a quelle di una scheda che nvidia ha rilasciato 10 mesi fa significa che Nvidia ha avuto 10 mesi in più per sviluppare la propria soluzione di prossima generazione.
Come hai sentito tu stesso, Nvidia intende rilasciare Maxwell ad inizio 2014, il che significa che il "regno" della 9970 durerà quanto, 2 mesi? E dopo verrà superata di nuovo dalle verdi.
Ora, non so cosa ti stessi aspettando tu, ma io speravo che questa volta Ati non si limitasse semplicemente ad avere prestazioni comparabili con le gpu di questa generazione, ma fosse appunto al livello delle gpu di prossima generazione (50% in più di una Titan? No idea che razza di prestazioni avrà Maxwell).
Ed invece non l'ha fatto. Si è limitata a rilasciare una GPU con prezzi e prestazioni comparabili alle top di gamma attuali, ma senza le feature che rendono nvidia preferibile dai gamer (physx e, soprattutto, lightboost).
Per carità, Never Settle Bundle, ma, come detto sopra, che valore ha quello per gente che i giochi o li ha già, o se li pirata comunque?

Riguardo all'ottimizzazione nelle prossime console, ho tanti ma tanti dubbi. Vedremo, però. Il tempo lo dirà.

[kinghomer]

Quindi la 780 che è successiva alla titan è più veloce?

Sent from my Galaxy S3 with Tapatalk

[xk180j]

a1200 1300€ quante ne avrebbero vendute? e siamo sicuri che sia possibile alzare del 50% le prestazioni di titan usando i 28nm?.... per giocatori tanto estremi l'unica soluzione è il multigpu

[7stars]

a parte che ho visto dei benchs con MSAA (a ris. 2560 poi che non è così diffusa) che è un mattone pazzesco e perlopiù ormai si usa FXAA che IMHO va benissimo se implementato come si deve e non inficia le prestazioni...
ma se in alcuni supera la titan e costa molto meno (si dice) non capisco il problema :asd: non credo che AMD ora volesse uscire ora con qualcosa che dovesse surclassare la titan, anche perché poi come si giustifica la questione prezzo...? l'hanno detto chiaramente che non vogliono che qualcuno spenda uno stipendio intero per una soluzione a singola GPU...
invece se così fosse sarebbe un'ottima strategia...

[digieffe]

Il consumo è irrilevante per una scheda di fascia top.
Potenza di gpgpu irrilevante per l'enthusiast che la compra per giocare, visto che nessun gioco supporta OpenCL.
No, il motivo per cui dico che Ati ha fatto un cattivo lavoro è perché è uscita ORA con una gpu che ha le stesse prestazioni del corrispettivo nvidia di quasi un anno fa...
Chiaro, costa la metà, ma uscire ora con una GPU le cui prestazioni si limitano ad essere simili (o, dai, leggermente superiori) a quelle di una scheda che nvidia ha rilasciato 10 mesi fa significa che Nvidia ha avuto 10 mesi in più per sviluppare la propria soluzione di prossima generazione.
Come hai sentito tu stesso, Nvidia intende rilasciare Maxwell ad inizio 2014, il che significa che il "regno" della 9970 durerà quanto, 2 mesi? E dopo verrà superata di nuovo dalle verdi.
Ora, non so cosa ti stessi aspettando tu, ma io speravo che questa volta Ati non si limitasse semplicemente ad avere prestazioni comparabili con le gpu di questa generazione, ma fosse appunto al livello delle gpu di prossima generazione (50% in più di una Titan? No idea che razza di prestazioni avrà Maxwell).
Ed invece non l'ha fatto. Si è limitata a rilasciare una GPU con prezzi e prestazioni comparabili alle top di gamma attuali, ma senza le feature che rendono nvidia preferibile dai gamer (physx e, soprattutto, lightboost).
Per carità, Never Settle Bundle, ma, come detto sopra, che valore ha quello per gente che i giochi o li ha già, o se li pirata comunque?

Riguardo all'ottimizzazione nelle prossime console, ho tanti ma tanti dubbi. Vedremo, però. Il tempo lo dirà.

Le prox gpu Nvidia, anche se con architettura nuova maxwell non saranno tanto distanti dalla titan, in quanto sempre su pp 28nm che a questo punto è già bello tirato, la differenza vera si verà con 20nm tra non meno di un anno...

[Einhander]

Le prox gpu Nvidia, anche se con architettura nuova maxwell non saranno tanto distanti dalla titan, in quanto sempre su pp 28nm che a questo punto è già bello tirato, la differenza vera si verà con 20nm tra non meno di un anno...

AMEN.:)

[francisco9751]

10 mesi??? Non so in che mondo vivi, ma non mi pare sia uscito un anno fa titan ne tantomeno la 780

Tapatalked from Nexus 4

[appleroof]

Le prox gpu Nvidia, anche se con architettura nuova maxwell non saranno tanto distanti dalla titan, in quanto sempre su pp 28nm che a questo punto è già bello tirato, la differenza vera si verà con 20nm tra non meno di un anno...

Attenzione a fare queste previsioni: in presenza di architettura completamente nuova anche a parità di pp (a parte che la voce che sarà sempre a 28nm, anche se ormai prende consistenza, allo stato è ancora appunto una voce) sono del tutto inaffidabili.

[LurenZ87]

Ragazzi il problema che state prendendo per veritiere delle slide fatte da "chissà chi" senza avere nulla di concreto tra le mani.

Detto questo, direi che ad un videogiocatore interessano sostanzialmente tre cose: prezzo, prestazioni e rumorosità. Poi come avevo già detto ci sono tanti altri fattori da considerare, tipo latenze, runt frames ed eventuali potenzialità in oc, ma di base tutto ruota intorno a quei fattori, con variabili anche molto diverse (del tipo per me interessa una vga a 1440p, altri a 1080p, etc...).

Parlando della dimensione del die, che dovrebbe interessarvi solo per mera curiosità che altro, io direi, se le prestazioni fossero quelle, tanto di cappello ad AMD che è riuscita a "pareggiare" le prestazioni del GK110 con una gpu del 30% più piccola, però è una mezza vittoria, in quanto Hawaii XT consuma esattamente come il GK110. Dipende sempre dai punti di vista, ad esempio se rapportata a Tahiti XT sul piano dei consumi ci fa un figurone, etc...

Su su altri due giorni ;)

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Ale55andr0]

Detto questo, direi che ad un videogiocatore interessano sostanzialmente tre cose: prezzo, prestazioni e rumorosità.


su quello nei modelli reference amd ha da lavorà :fagiano:

...spero inoltre, indipendentemente dal bus, che la ram non abbia quel clock ridicolo e/o che quelle di serie riescano comunque a salire ai livelli attuali (6ghz e oltre)

[enryco]

Peró c é una cosa da dire: il die della 780-titan é in parte disabilitato, alla fine come mm2 effettivi assomigliera alla r9 o no?
Ma siete sicuri ke la nuova invidia sarà sui 28nm? Secondo me asprttano direttamente i 20, non penso ne valga la pena uscire con una nuova serie se 6 mesi dopé s disponibili il nuovo pp

[enryco]

su quello nei modelli reference amd ha da lavorà :fagiano:

...spero inoltre, indipendentemente dal bus, che la ram non abbia quel clock ridicolo e/o che quelle di serie riescano comunque a salire ai livelli attuali (6ghz e oltre)

Ciao, tidico come la penso.
Il costo della gddr5 è aumentato notevolmente nell ultimo anno(es: la ps4 doveva pareggiare i costi previsti con 400 eur, invece notizia di una sett fa é in rosso di 60dollari).
Credo quindi ke il passaggio ai 512 di bus e ram piu scarse serva a contenere i costi e contemporaneamente a prepararsi al passaggio a 20 nm.
Ovviamente prendendo come vero la presenza dei 512 bus.

[Raven]

Per quanto mi riguarda, conterà come al solito il risultato di quello che c'è nel momento in cui viene e presentata la scheda... se cominciamo coi soliti discorsi "ah... ma fra XX mesi esce YYY!..." allora non se ne esce più... quindi se davvero AMD riesce a fare una scheda più veloce di titan, e che costa meno, beh... ha fatto un ottimo lavoro...

[krocca]

Oggi dovrebbero presentarle no?

[[Luce Nera] Raptor]

non pensavo stamattina di arrivare al punto di piangere dalle risate a leggere questi 30 post fatti da ieri sera ad ora.
le uniche 2 cose con un senso sono state dette da lurenz (imparziale) e da raven

poi a chi ancora usa una uscita hdmi per l'audio quando esistono schede audio con uscita OTTICA, mi fa piangere ancora di più dalle risate, perchè nn è in grado di aspettare un aggiornamento driver e butta via una scheda nuova

per chi non ne fosse a conoscenza con l'ultima release dei driver amd ha fatto di nuovo un bel salto a livello prestazionale.


Oggi dovrebbero presentarle no?

Krocca il 25 il 25 nn oggi :read:

[krocca]

azz, ricordavo la presentazione di qualcosa da parte di amd il 23.
Forse mi confondo con le cpu :wtf: :wtf:

[digieffe]

Attenzione a fare queste previsioni: in presenza di architettura completamente nuova anche a parità di pp (a parte che la voce che sarà sempre a 28nm, anche se ormai prende consistenza, allo stato è ancora appunto una voce) sono del tutto inaffidabili.
IMHO bene o male è sempre il numero degli SP e relativi TMU ecc a fare la potenza di una gpu (nonché i Tflops/watt), per i 28 nm ci sono già una
marea di transistor, l'unica possibilità che a parità di transistor non semplifichino aumentando il numero di unità di elaborazione... non so.
lo chiedo a te: quanto una architettura nuova a parità di processo produttivo e consumo potrà portare benefici?




Peró c é una cosa da dire: il die della 780-titan é in parte disabilitato, alla fine come mm2 effettivi assomigliera alla r9 o no?
Ma siete sicuri ke la nuova invidia sarà sui 28nm? Secondo me asprttano direttamente i 20, non penso ne valga la pena uscire con una nuova serie se 6 mesi dopé s disponibili il nuovo pp
si, architettura nuova prima su 28 nm e poi sul 20nm, queste erano le ultime notizie nel thread nvidia.

[maxmix65]

Io aspetto il prezzo se e' in linea con le prestazioni costera' un rene..aspetto al varco e me li sono segnati quelli che dicevano che le nvidia era troppo costose..
se invece si attestera' un centone sotto le gtx 780 mi copriro il capo di cenere
Edit anche il consumo visto che parlavano del mega chip nvidia

[muppo]

Io aspetto il prezzo se e' in linea con le prestazioni costera' un rene..aspetto al varco e me li sono segnati quelli che dicevano che le nvidia era troppo costose..
se invece si attestera' un centone sotto le gtx 780 mi copriro il capo di cenere
Edit anche il consumo visto che parlavano del mega chip nvidia

ricordo quando lanciarono le 7970, che costava 550/600 euro e dissi al tempo che era sovraprezzo, cosi come lo è la 780 (anche se ultimamente la si trova sotto le 500).
se faranno lo stesso, imho costeranno 600, forse anche più, la top gamma.
poi nel giro di 2 mesi scenderanno e si faranno concorrenza.
se amd cambierà politica, e non lo credo, la piazzeranno a diretta concorrenza con la 780, il tutto se e ripeto se quei benchmarck sono veritieri.

[sgrinfia]

CIAO
piccolo ot,ragazzi avete sentito dei problemi xbox con gtav?
come il motto consol ? ha si ora ricordo (metti il disco e gioca senza pensieri).:D :D :D

[capitan_crasy]

azz, ricordavo la presentazione di qualcosa da parte di amd il 23.
Forse mi confondo con le cpu :wtf: :wtf:

Oggi, cioè il 23, AMD annuncia qualcosa ma riguarda le CPU FX, il 25 invece dovrebbe essere il giorno delle nuove GPU...

[Flexx_91]

Techpowerup ha rilasciato questo articolo che fa riferimento hai bench che avevate postato, a questo punto sembrano affidabili http://www.techpowerup.com/191312/radeon-r9-290x-pictured-tested-beats-titan.html

[appleroof]

Per quanto mi riguarda, conterà come al solito il risultato di quello che c'è nel momento in cui viene e presentata la scheda... se cominciamo coi soliti discorsi "ah... ma fra XX mesi esce YYY!..." allora non se ne esce più... quindi se davvero AMD riesce a fare una scheda più veloce di titan, e che costa meno, beh... ha fatto un ottimo lavoro...

ma certo che è così, ci mancherebbe che uno confronta quanto c'è con quanto non esiste :stordita: sarebbe una follia.

IMHO bene o male è sempre il numero degli SP e relativi TMU ecc a fare la potenza di una gpu (nonché i Tflops/watt), per i 28 nm ci sono già una
marea di transistor, l'unica possibilità che a parità di transistor non semplifichino aumentando il numero di unità di elaborazione... non so.
lo chiedo a te: quanto una architettura nuova a parità di processo produttivo e consumo potrà portare benefici?

cut

un esempio tra tanti, molto teorico ma credo abbastanza chiarificatore di quanto voglio dire, poi uno più bravo di me potrà farne di più precisi e tecnici: se in gk110 togli tutta la parte dedicata alla DP e la sostituisci con CC dedicati al gioco, hai una gpu che a parità di die e probabilmente consumi (limando le frequenze) và molto di più appunto nei giochi...questo già a parità di architettura: se organizzi diversamente il chip hai ancora più possibilità a parità di die (o meno, tutto dipende dai target prestazionali e di consumo e di resa che hai), e ancora di più appunto ne hai scegliendo un'architettura completamente rifatta: tutto dipende da cosa vuoi fare, da quanto ci vuoi guadagnare e dai limiti industriali

il fatto di lavorare ancora a 28nm, peraltro, dà i suoi vantaggi in termini di utilizzo di un'architettura tutta nuova, piuttosto che far debuttare architettura e pp nuovi contemporaneamente (che imho è il problema di Nvidia con i 20nm e Maxwell e forse di AMd con GCN 2.0...)

Oggi, cioè il 23, AMD annuncia qualcosa ma riguarda le CPU FX, il 25 invece dovrebbe essere il giorno delle nuove GPU...

azz :eek: capitano scusa l'OT credi sia steamroller FX??? Magari passo di là :D

[capitan_crasy]

azz :eek: capitano scusa l'OT credi sia steamroller FX??? Magari passo di là :D

Non saprei proprio, l'annuncio è arrivato via twitter poche ore fa e riguarda i 10 anni della prima CPU FX...

Clicca qui... (https://twitter.com/AMDFX)

[francisco9751]

Qualcuno conosce un sonnifero potente che fa dormire per due giorni?: D

Tapatalked from Nexus 4

[xk180j]

Qualcuno conosce un sonnifero potente che fa dormire per due giorni?: D

Tapatalked from Nexus 4

tanta grappa

[MrBrillio]

Ma scusate...se la ipotetica nuova GPU top di gamma fa così:

http://www.techpowerup.com/img/13-09-23/219f.jpg

e la 7990 che è anche stata deprezzata ultimamente fa così:

http://static.techspot.com/articles-info/663/bench/BF3_02.png

Che senso ha prendere una nuova ATI? Cioè a parità di prezzo....
Per Nvidia quando è uscita la Titan aveva senso perchè la 690 aveva "solo" 2 GB di Vram, ma per questa che probabilmente avrà ne avrà solo 1 in più rispetto alla 7990?

[bronzodiriace]

Ma scusate...se la ipotetica nuova GPU top di gamma fa così:

http://www.techpowerup.com/img/13-09-23/219f.jpg

e la 7990 che è anche stata deprezzata ultimamente fa così:

http://static.techspot.com/articles-info/663/bench/BF3_02.png

Che senso ha prendere una nuova ATI? Cioè a parità di prezzo....
Per Nvidia quando è uscita la Titan aveva senso perchè la 690 aveva "solo" 2 GB di Vram, ma per questa che probabilmente avrà ne avrà solo 1 in più rispetto alla 7990?

perchè il cfx non è tutto oro quel che luccica.

[francisco9751]

come ti hanno detto sopra..è singola gpu :)

[appleroof]

Non saprei proprio, l'annuncio è arrivato via twitter poche ore fa e riguarda i 10 anni della prima CPU FX...

Clicca qui... (https://twitter.com/AMDFX)

ok grazie mille, seguo di là :)

scusate l'ot :fagiano:

[[Luce Nera] Raptor]

Ma scusate...se la ipotetica nuova GPU top di gamma fa così:

http://www.techpowerup.com/img/13-09-23/219f.jpg

e la 7990 che è anche stata deprezzata ultimamente fa così:

http://static.techspot.com/articles-info/663/bench/BF3_02.png

Che senso ha prendere una nuova ATI? Cioè a parità di prezzo....
Per Nvidia quando è uscita la Titan aveva senso perchè la 690 aveva "solo" 2 GB di Vram, ma per questa che probabilmente avrà ne avrà solo 1 in più rispetto alla 7990?

tu considera il cross delle nuove e secondo i calcoli si aggira intorno ai 100 fps

[AkiraFudo]

Raptor;40005325']non pensavo stamattina di arrivare al punto di piangere dalle risate a leggere questi 30 post fatti da ieri sera ad ora.
le uniche 2 cose con un senso sono state dette da lurenz (imparziale) e da raven

poi a chi ancora usa una uscita hdmi per l'audio quando esistono schede audio con uscita OTTICA, mi fa piangere ancora di più dalle risate, perchè nn è in grado di aspettare un aggiornamento driver e butta via una scheda nuova

per chi non ne fosse a conoscenza con l'ultima release dei driver amd ha fatto di nuovo un bel salto a livello prestazionale.




Krocca il 25 il 25 nn oggi :read:


s/pdif non supporta Multi-PCM e nemmeno TrueHD o DTS-HD. Formato non compresso al massimo PCM 2.0

Non capisco cosa ci sia da ridere è insensato usare l'uscita ottica quando hai l'HDMI

In ogni caso personalmente non ho mai avuto problemi di audio HDMI con schede AMD/ATI, se non forse con qualche versione beta. I driver certificati hanno sempre funzionato.

[MrBrillio]

Raptor;40006303']tu considera il cross delle nuove e secondo i calcoli si aggira intorno ai 100 fps

Alla buona una 10ina di fps in più rispetto alla 7990? Boh..e poi scusate dite dei problemi del cf; mica con gli ultimi driver hanno risolto tutto?

[francisco9751]

Ma c'entra?? Una singola è da preferire in ogni caso alla dual GPU.. Fatti un crossfire di 9970..è come se avessi 4-7970 in cross..solo che 4 schede non scalano bene.. Già per il fattore calore e consumo di una dual GPU

Tapatalked from Nexus 4

[mikael84]

Alla buona una 10ina di fps in più rispetto alla 7990? Boh..e poi scusate dite dei problemi del cf; mica con gli ultimi driver hanno risolto tutto?

Se parliamo di multi-GPU le soluzioni sono tutt'ora notevoli e chi ha simili sistemi non e'obbligato a comprare la nuova uscita.
Una Titan la realizzi con 2 660 ti(350 euro), certo la memoria no ma a livello di potenza brutta il multi-GPU offre una potenza ben maggiore.
A che pro una 780, quando con 400 euro ti fai 2 670/hd 7950 che diventano 7970ghz in OC nuove.
Secondo me sta tutto all'utente valutare se avere qualche frame in meno ma una singola scheda con miriadi di benefici o affidarsi alla potenza puramente brutta:)

[Max775]

Alla buona una 10ina di fps in più rispetto alla 7990? Boh..e poi scusate dite dei problemi del cf; mica con gli ultimi driver hanno risolto tutto?

Non proprio. I driver beta con l'opzione del frame pacing migliorano le cose solo in DX10/11 a schermo singolo. In DX9, OGL e eyefinity il Crossfire ha ancora problemi.

[mircocatta]

Ma scusate...se la ipotetica nuova GPU top di gamma fa così:
...
e la 7990 che è anche stata deprezzata ultimamente fa così:
...
Che senso ha prendere una nuova ATI? Cioè a parità di prezzo....


semmai che senso ha prendere la 7990 se la nuova nata andrà uguale

[[Luce Nera] Raptor]

Physx, a parte qualche simpatico effetto di contorno, non serve a una mazza.
Per quel che riguarda i driver amd, io problemi ne ho avuti... non con i giochi, ma con l'uscita audio hdmi, che con i catalyst 12.xx funzionava, con i 13.xx invece non andava più, ergo ho dovuto vendere la 7970.

s/pdif non supporta Multi-PCM e nemmeno TrueHD o DTS-HD. Formato non compresso al massimo PCM 2.0

Non capisco cosa ci sia da ridere è insensato usare l'uscita ottica quando hai l'HDMI

In ogni caso personalmente non ho mai avuto problemi di audio HDMI con schede AMD/ATI, se non forse con qualche versione beta. I driver certificati hanno sempre funzionato.

era riferito all'utente riportato sopra, che mi a fatto ridere che per la premura ha cestinato una scheda.

Poi il buon audio lo si ottiene in altro modo che da una SCHEDA VIDEO fa il resto.
è come dire ad un trattore che deve fare le impennate perchè ha la potenza bruta.

FINE OT

[AkiraFudo]

Raptor;40006917']era riferito all'utente riportato sopra, che mi a fatto ridere che per la premura ha cestinato una scheda.

Poi il buon audio lo si ottiene in altro modo che da una SCHEDA VIDEO fa il resto.
è come dire ad un trattore che deve fare le impennate perchè ha la potenza bruta.

FINE OT

puoi usare il pass through senza far elaborare nulla ma facendo passare solo il segnale.
L'idea di usare optical o coaxial sarebbe stata comunque un compromesso non supportando l'HDCP e non vanno bene con audio lossless. (a meno che non ti limiti alla musica 2.0 o al lossy DTS / DD)
concordo comunque sul fatto che cambiare scheda video "possa" essere stata una decisione opinabile.

[MrBrillio]

semmai che senso ha prendere la 7990 se la nuova nata andrà uguale

No beh in realtà la 7990 dai bench che leggo in giro va un po' in più rispetto a quello trapelato in questi giorni, e se parliamo di forza bruta a parità di prezzo e avendo un unico display, probabilmente è più performante della nuova ATI.

[Capozz]

Raptor;40006917']era riferito all'utente riportato sopra, che mi a fatto ridere che per la premura ha cestinato una scheda.

Poi il buon audio lo si ottiene in altro modo che da una SCHEDA VIDEO fa il resto.
è come dire ad un trattore che deve fare le impennate perchè ha la potenza bruta.

FINE OT

In futuro ti pregherei di rispondere con maggiore rispetto, visto che ho semplicemente segnalato un problema capitatomi senza offendere nè deridere nessuno. Tra l'altro hai espresso (in modo sgrammaticato) un concetto piuttosto opinabile.

puoi usare il pass through senza far elaborare nulla ma facendo passare solo il segnale.
L'idea di usare optical o coaxial sarebbe stata comunque un compromesso non supportando l'HDCP e non vanno bene con audio lossless. (a meno che non ti limiti alla musica 2.0 o al lossy DTS / DD)
concordo comunque sul fatto che cambiare scheda video "possa" essere stata una decisione opinabile.

Il problema non si presentava con le prime release dei driver, è comparso solo con i catalyst 13.1. Ho atteso un aggiornamento driver per mesi, ma arrivato ai 13.6 ho perso la pazienza ed ho venduto la scheda. Purtroppo è un difetto piuttosto diffuso (https://www.google.it/search?q=7970+hdmi+audio&oq=7970+hdmi+audio&aqs=chrome..69i59j69i57j0l2.6715j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8) che si presenta quando si usano uscite diverse per i segnali video ed audio.

[qboy]

cut--
Il problema non si presentava con le prime release dei driver, è comparso solo con i catalyst 13.1. Ho atteso un aggiornamento driver per mesi, ma arrivato ai 13.6 ho perso la pazienza ed ho venduto la scheda. Purtroppo è un difetto piuttosto diffuso (https://www.google.it/search?q=7970+hdmi+audio&oq=7970+hdmi+audio&aqs=chrome..69i59j69i57j0l2.6715j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8) che si presenta quando si usano uscite diverse per i segnali video ed audio.
io ti capisco, non sai quanto ho dovuto smadonnare con l'hdmi e l'audio.. pff speriamo che tra un annetto o due almeno siano veramente stabili in questa parte

[AkiraFudo]

ma facendo l'installazione custom, lasciando il driver HDMI funzionante e installando solo le versioni aggiornate dei driver video e del resto, il problema persisteva?

comunque ognuno fa i proprio calcoli e si regola di conseguenza, l'importante è risolvere e non conoscendo nei dettagli lo scenario, il come si arriva alla soluzione è relativo e ogni giudizio irrilevante.

[smoicol]

se i test in rete rispecchiano la realtà amd ha fatto un buon lavoro, dobbiamo aspettare ancora un pò, solo una cosa ho notato che il gap con nvidia è risicato, non vorrei che è una cosa voluta e poi ci appioppano qualche modello più costoso che sfrutta tutta la nuova architettura

[francisco9751]

Ma della 9950 non si sa nulla?

Tapatalked from Nexus 4

[francisco9751]

Beh in alcuni giochi va più di 10fps della titan..risicato non mi pare, valutatelo in percentuale.. Poi sarà da vedere i prezzi

Tapatalked from Nexus 4

[elevul]

Beh in alcuni giochi va più di 10fps della titan..risicato non mi pare, valutatelo in percentuale.. Poi sarà da vedere i prezzi

Tapatalked from Nexus 4
Le speculazioni fanno notare che i test che abbiamo visti sono stati fatti in overclock col Boost attivato, però:
"That said we believe 1020 MHz (1GHz) clock was obtained with this mode enabled. The real clock is lower (around 900 MHz). Without Turbo R9 290X will be slower than TITAN."
videocardz.com/45837/amd-hawaii-gpu-2816-stream-processors

[cire92cry]

Le speculazioni fanno notare che i test che abbiamo visti sono stati fatti in overclock col Boost attivato, però:

videocardz.com/45837/amd-hawaii-gpu-2816-stream-processors

Dipende come è questo Boost se è come le nvidia puoi overcloccare ancora un po tipo la titan va a 990 a default, e sale ancora in oc a 1200 circa. Sembra interessante aspettiamo :D

[francisco9751]

beh sarebbe lo stesso un colpo..dato che costerà molto meno della titan..quasi 300 euro..se la voce dei 550 è veritiera :D

[elevul]

Spe, ma scusate un attimo: GK110 ha già 18 mesi sulle spalle? :eek:

[LurenZ87]

beh ragazzi, c'è da premettere una cosa... le GTX 780 custom che si trovano in rete vanno tutte (o quasi) più veloci della GTX Titan con un prezzo medio di 550-600€ (poi ci sono modelli che costano meno e quelli che costano un rene).

tornando a noi, vorrei farvi riflettere su questo, in particolare sulla Palit GTX 780 JetStream, in quanto oltre essere oggetto dell'ultima recensione di TechPowerUp, è la GTX 780 che costa di meno in assoluto (517€ da Prokoo, non il primo negozio trovato in rete insomma).

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/26.html

prendo la tabella delle prestazioni globali (anche se testare questi mostri a 1600x900 imho è ridicolo)

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perfrel.gif

ora, potete vedere che a default va uno sputo in più della GTX Titan ed un 10% in meno delle top a doppia gpu, ossia GTX 690 e HD7990.

Poi se overcloccata (e Tech non ci va giù pesante con gli oc) si possono recuperare un abbondante 10% di performance.

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perf_oc.gif

Che voglio dire... Che AMD deve necessariamente tirare fuori una vga che non costi oltre i 550€ al lancio e che sia ai livelli di una GTX Titan (sempre a def vs def), senno non vedo il motivo per preferirla ad una GTX 780 Custom.

[francisco9751]

beh ragazzi, c'è da premettere una cosa... le GTX 780 custom che si trovano in rete vanno tutte (o quasi) più veloci della GTX Titan con un prezzo medio di 550-600€ (poi ci sono modelli che costano meno e quelli che costano un rene).

tornando a noi, vorrei farvi riflettere su questo, in particolare sulla Palit GTX 780 JetStream, in quanto oltre essere oggetto dell'ultima recensione di TechPowerUp, è la GTX 780 che costa di meno in assoluto (517€ da Prokoo, non il primo negozio trovato in rete insomma).

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/26.html

prendo la tabella delle prestazioni globali (anche se testare questi mostri a 1600x900 imho è ridicolo)

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perfrel.gif

ora, potete vedere che a default va uno sputo in più della GTX Titan ed un 10% in meno delle top a doppia gpu, ossia GTX 690 e HD7990.

Poi se overcloccata (e Tech non ci va giù pesante con gli oc) si possono recuperare un abbondante 10% di performance.

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perf_oc.gif

Che voglio dire... Che AMD deve necessariamente tirare fuori una vga che non costi oltre i 550€ al lancio e che sia ai livelli di una GTX Titan (sempre a def vs def), senno non vedo il motivo per preferirla ad una GTX 780 Custom.

4GB,BF4..già 2 motivi per preferirla..se costa uguale o al più 50 euro in più rispetto ad una 780..di più non va bene

comunque ste scheda vanno confrontate a 1440p..o al più in FHD..imho
chi prende ste schede e gioca a 1600x900 merita uno sputo in faccia :D

[LurenZ87]

4GB,BF4..già 2 motivi per preferirla..se costa uguale o al più--50 euro in più rispetto ad una 780..di più non va bene

4Gb per adesso sono abbastanza inutili mentre BF4, beh, non è che mi dica chissà che...

ci sono ancora troppe incognite, tocca aspettare le recensioni per tirare due somme :)

4comunque ste scheda vanno confrontate a 1440p..o al più in FHD..imho
chi prende ste schede e gioca a 1600x900 merita uno sputo in faccia :D

ad esempio la HD7990 a 1440p prende il largo...

[francisco9751]

saranno anche inutili,ma a chi non cambia scheda ogni anno..meglio 4 che 3..bf magari a te non dice nulla..ma a molti altri si..a me per esempio :D

[fenicered]

come da articolo
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-gk110-alcuni-dettagli-in-piu-sull-architettura_42186.html

il gk110 e stato annunciato come tesla k20 a maggio 2012 .ma di sicuro fino ad agosto era ancora commerciato
la testla k20x invece solo a novembre 2012

http://pamarankom.blogspot.it/2012/11/tesla-k20x-e-k20-le-schede-nvidia-con.html

la titan e stata presentata a febbraio 2013.

ritengo inappropriato dire che il gk110 abbia gia 18 mesi di vita

[LurenZ87]

saranno anche inutili,ma a chi non cambia scheda ogni anno..meglio 4 che 3..bf magari a te non dice nulla..ma a molti altri si..a me per esempio :D

vabbè, come ho già detto e continuerò sempre a dire, è tutto molto "relativo" ed ogni utente deve valutare i pro ed i contro dell' oggetto in questione :).

ti faccio un altro esempio, io sto sbavando per la potenza teorica che ha questa gpu nel GPGPU, specialmente nel Folding, ma qui dentro non frega di una beneamata a nessuno :D.

inoltre c'è da considerare che le prime produzioni di massa a 20nm cominceranno nel Q1 del 2014, e se tutto va bene dovremmo avere le nuove soluzioni nel Q3.

l'unica cosa che mi frena con una custom è poi l'impossibilità di creare un crossfire, già ci sono passato con uno Sli di GTx 670 PE/OC e non è stato per niente una bella esperienza (temperature elevate ed un rumore della madonna).

[Einhander]

Ma piu' che altro all'inzio faranno la loro comparsa solo i modelli reference oppure seguira' una strategia dei vari modelli custom gia' da subito -a volte e' successo in passato- mi pareva di aver letto che amd stavolta avesse dato piu' preavviso ai suoi partner AIB..

[cire92cry]

come da articolo
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-gk110-alcuni-dettagli-in-piu-sull-architettura_42186.html

il gk110 e stato annunciato come tesla k20 a maggio 2012 .ma di sicuro fino ad agosto era ancora commerciato
la testla k20x invece solo a novembre 2012

http://pamarankom.blogspot.it/2012/11/tesla-k20x-e-k20-le-schede-nvidia-con.html

la titan e stata presentata a febbraio 2013.

ritengo inappropriato dire che il gk110 abbia gia 18 mesi di vita

Il gk110 è in giro da parecchio, la titan da febbraio 2013, teniamo conto della data della titan visto che parliamo prevalentemente di gaming :D Se fosse uscito prima la titan non sarebbe stata cosi efficiente .

[Einhander]

vabbè, come ho già detto e continuerò sempre a dire, è tutto molto "relativo" ed ogni utente deve valutare i pro ed i contro dell' oggetto in questione :).

ti faccio un altro esempio, io sto sbavando per la potenza teorica che ha questa gpu nel GPGPU, specialmente nel Folding, ma qui dentro non frega di una beneamata a nessuno :D.

inoltre c'è da considerare che le prime produzioni di massa a 20nm cominceranno nel Q1 del 2014, e se tutto va bene dovremmo avere le nuove soluzioni nel Q3.

l'unica cosa che mi frena con una custom è poi l'impossibilità di creare un crossfire, già ci sono passato con uno Sli di GTx 670 PE/OC e non è stato per niente una bella esperienza (temperature elevate ed un rumore della madonna).

Io per esempio comprai una 7970 windforce della gygabite solo ed escusivamente perche' in alcune applicazioni in tempo reale per il calcolo dei particellari nei render in 3d in real time le amd sono mostruose e anche per altre applicazioni sempre legate all'animazione\render 3d che usano la gpu -in questo caso tutto opencl, si puo' usare sia nvidia che amd, ma amd va veramente meglio e non di poco in termini assoluti, in relazione al prezzo poi non ne parliamo- e venivo da una nvidia 260 -216sp- della evga.

Cmq mi sono visto diversi thread su vari forum per capire quale fosse meglio per questi ambiti ed e' dalla serie 5 che le amd volano sotto questi aspetti, quindi scelsi la 7970 per questo e perche' ci si giocava alla grande.

Sono sicuro che altri sceglieranno nvidia per le proprie ragioni o preferenze, ma nel mio caso non c'era neanche da pensarci e dire che la mia ultima ati fu la 9800 pro :D dopodiche' ho avuto nvidia -6800 ultra, 8800 ultra, 260- fino alla 7970.

Non e' che tifo per un marchio o per l'altro, semplicemente per come la vedo io al momento preferisco le amd.

[kira@zero]

Sarebbe una bella mossa se la top gamma stesse sui 500/550 euro ed andassero come le titan anche se per un verso o nell'altro non ci credo sopratutto perchè Nvidia sarebbe costretta ad abbassare il prezzo di vendita delle Titan.

[elevul]

Sarebbe una bella mossa se la top gamma stesse sui 500/550 euro ed andassero come le titan anche se per un verso o nell'altro non ci credo sopratutto perchè Nvidia sarebbe costretta ad abbassare il prezzo di vendita delle Titan.
Ma figurati se abbassano i prezzi delle Titan.
Al massimo abbassano leggermente i prezzi delle 780, ma anche quello è improbabile.

[7stars]

4Gb per adesso sono abbastanza inutili mentre BF4, beh, non è che mi dica chissà che...

beh, come engine grafico dice molto invece perché sarà uno dei più avanzati...a meno che non ti interessi ancora la performance su UE3 (che ormai dovrebbero cestinare) che ancora sfrutta perlopiù due cores...e quindi poi la CPU ti fa bottleneck e puoi avere pure la supertitandeititani e questa viene limitata pure se la occhi fino ad incendiarti casa...sempre che non giochi a minimo 1440p oppure tre monitors...ma anche lì dipende dall'engine perché bisogna vedere quali tipi di effetti presenta il gioco e cosa richiede cosa. cmq il concetto è chiaro

[Alaric.se]

Sarebbe una bella mossa se la top gamma stesse sui 500/550 euro ed andassero come le titan anche se per un verso o nell'altro non ci credo sopratutto perchè Nvidia sarebbe costretta ad abbassare il prezzo di vendita delle Titan.


perchè c'è ancora gente che compra la titan ?

[kira@zero]

Ma figurati se abbassano i prezzi delle Titan.
Al massimo abbassano leggermente i prezzi delle 780, ma anche quello è improbabile.

E come farebbe a vendere la Titan allora?

[lostsf]

perchè c'è ancora gente che compra la titan ? perche non tutti sono uguali , ognuno la pensa a suo modo:D

[elevul]

E come farebbe a vendere la Tita allora?
Come le vendono ora, che una gtx780 occata di fabbrica ha prestazioni migliori della Titan?

[kira@zero]

Come le vendono ora, che una gtx780 occata di fabbrica ha prestazioni migliori della Titan?

Ovvio, ma una titan a pari Mhz con una 780 va di più LOL e se la giocava sempre in casa fino a adesso ;)

[giubox360]

beh ragazzi, c'è da premettere una cosa... le GTX 780 custom che si trovano in rete vanno tutte (o quasi) più veloci della GTX Titan con un prezzo medio di 550-600€ (poi ci sono modelli che costano meno e quelli che costano un rene).

tornando a noi, vorrei farvi riflettere su questo, in particolare sulla Palit GTX 780 JetStream, in quanto oltre essere oggetto dell'ultima recensione di TechPowerUp, è la GTX 780 che costa di meno in assoluto (517€ da Prokoo, non il primo negozio trovato in rete insomma).

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/26.html

prendo la tabella delle prestazioni globali (anche se testare questi mostri a 1600x900 imho è ridicolo)

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perfrel.gif

ora, potete vedere che a default va uno sputo in più della GTX Titan ed un 10% in meno delle top a doppia gpu, ossia GTX 690 e HD7990.

Poi se overcloccata (e Tech non ci va giù pesante con gli oc) si possono recuperare un abbondante 10% di performance.

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perf_oc.gif

Che voglio dire... Che AMD deve necessariamente tirare fuori una vga che non costi oltre i 550€ al lancio e che sia ai livelli di una GTX Titan (sempre a def vs def), senno non vedo il motivo per preferirla ad una GTX 780 Custom.

Sono d'accordo ma volevo solo sottolineare che c'è' differenza di un centinaio di MHz sul core e qualcosa sulle memorie tra la
Jetstream e la superjetstream..poi in teoria sono identiche..ma vuoi che la super non abbia una migliore predisposizione all'oc/asic migliore??:D

[[Luce Nera] Raptor]

Sono d'accordo ma volevo solo sottolineare che c'è' differenza di un centinaio di MHz sul core e qualcosa sulle memorie tra la
Jetstream e la superjetstream..poi in teoria sono identiche..ma vuoi che la super non abbia una migliore predisposizione all'oc/asic migliore??:D

nn ti stare a credere, nn è mica detto. può già essere al limite massimo e nn sale manco di 50 mhz che artefatta

[elevul]

Buono dai, smontata via la GTX560ti (domani la vendo) e messa la gt220. 30 fps in Skyrim e Trine 2, e addirittura 60fps fissi in Audiosurf! :sofico:

Spero che le nuove GPU Ati escano presto, che ho bisogno di una nuova GPU... :asd:

[MrBrillio]

Ovvio, ma una titan a pari Mhz con una 780 va di più LOL e se la giocava sempre in casa fino a adesso ;)

La Titan (ad oggi) è l'unica scheda che permette di giocare con tre monitor con tutto a palla, quindi per quell utilizzo ha senso.

[mikael84]

Sono d'accordo ma volevo solo sottolineare che c'è' differenza di un centinaio di MHz sul core e qualcosa sulle memorie tra la
Jetstream e la superjetstream..poi in teoria sono identiche..ma vuoi che la super non abbia una migliore predisposizione all'oc/asic migliore??:D

L'OC non c'entra nulla ma teoricamente cio'che hai detto e'vero. Come avviene per le 7970ghz i chip sono leggermente piu'selezionati in quanto devono poter lavorare a default in tutta tranquillita'a frequenze superiori.

[IOWA]

Ma le presentano domani ste vga nuove?

[francisco9751]

Si, domani alle 21 ora italiana... E se saranno una delusione mi consolerà il film di evangelion 3.0 :D

Tapatalked from Nexus 4

[IOWA]

Si, domani alle 21 ora italiana... E se saranno una delusione mi consolerà il film di evangelion 3.0 :D

Tapatalked from Nexus 4

Mi spiace portare brutte notizie ma... se guardi a fine pagina di questo articolo ci sono molti grafici con i test su una gpu "sconosciuta":

http://hardware.hdblog.it/2013/09/24/amd-radeon-r9-290x-spuntano-online-le-prime-immagini-e-test/

:cry: :cry:

[capitan_crasy]

edit

[krocca]

e dove sta la delusione?

Tranne i bench fuffa se la gioca alla pari con titan, con qualche titolo a favore e qualche altro a sfavore anche se parliamo di in 5% massimo, avendo un die del 30% inferiore con 1gb di ram in più e costando meno (si ok titan ora ha prezzi gonfiati)

Proprio na delusione ._______.

[mikael84]

Mi spiace portare brutte notizie ma... se guardi a fine pagina di questo articolo ci sono molti grafici con i test su una gpu "sconosciuta":

http://hardware.hdblog.it/2013/09/24/amd-radeon-r9-290x-spuntano-online-le-prime-immagini-e-test/

:cry: :cry:

Perche'son brutte notizie?
e'sempre sopra la 780 e nei game dove AMD spinge si mangia la Titan. Si parlava di 549$ al debutto.
Ovviamente test e specifiche sono ancora da confermare:)

[Foglia Morta]

L' admin di HardOCP dal thread AMD sez : http://hardforum.com/showpost.php?p=1040220915&postcount=1

Next gen faster than anything NVIDIA has...

[enryco]

Mi spiace portare brutte notizie ma... se guardi a fine pagina di questo articolo ci sono molti grafici con i test su una gpu "sconosciuta":





http://hardware.hdblog.it/2013/09/24/amd-radeon-r9-290x-spuntano-online-le-prime-immagini-e-test/





:cry: :cry:






per me sono piu verosimili quei grafici ke quelli visti in precedenza.








Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

[bronzodiriace]

per me sono piu verosimili quei grafici ke quelli visti in precedenza.








Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

questi grafici sono quelli di un paio di giorni fà ;)

[bronzodiriace]

L' admin di HardOCP dal thread AMD sez : http://hardforum.com/showpost.php?p=1040220915&postcount=1

Next gen faster than anything NVIDIA has...

LoL

Non credo che ci si sbilanci a **** di segugio.

[Foglia Morta]

LoL

Non credo che ci si sbilanci a **** di segugio.

avrà già fatto dei test, pensavo ricevessero le schede dopo il 25 per pubblicare le recensioni in Ottobre ma visto che hanno già le schede mi sa che non manca molto

[bronzodiriace]

avrà già fatto dei test, pensavo ricevessero le schede dopo il 25 per pubblicare le recensioni in Ottobre ma visto che hanno già le schede mi sa che non manca molto

ecco appunto, avrà qualcosa sotto mano ;)

[ertruffa]

L' admin di HardOCP dal thread AMD sez : http://hardforum.com/showpost.php?p=1040220915&postcount=1

Next gen faster than anything NVIDIA has...

promette bene.:O
speriamo in un bundle con bf4:)

[enryco]

questi grafici sono quelli di un paio di giorni fà ;)






se nn sbaglio in quelli di prima la titan veniva battuta, in questi no..








Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

[elevul]

se nn sbaglio in quelli di prima la titan veniva battuta, in questi no..








Sent from my Nokia lumia 820 using Tapatalk

Come avevo detto qualche pagina fa, i bench nei quali Titan veniva battuta aveva la R9 290X overclockata col boost, mentre questi sono senza boost.

Inoltre, un'altra pagina con dei bench: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-radeon-r9-290x-karta-hawaii-zdjecia-specyfikacja-wydajnosc.html

[Ale55andr0]

e dove sta la delusione?

Tranne i bench fuffa se la gioca alla pari con titan, con qualche titolo a favore e qualche altro a sfavore anche se parliamo di in 5% massimo, avendo un die del 30% inferiore con 1gb di ram in più e costando meno (si ok titan ora ha prezzi gonfiati)

Proprio na delusione ._______.

veramente titan ha 2gb in più :read:

è la 780 ad avere 3gb :fagiano:

[Ale55andr0]

L' admin di HardOCP dal thread AMD sez : http://hardforum.com/showpost.php?p=1040220915&postcount=1

Next gen faster than anything NVIDIA has...

ho appena fatto la doccia, ma devo di nuovo cambiar mutande :O

:p

[Ale55andr0]

Come avevo detto qualche pagina fa, i bench nei quali Titan veniva battuta aveva la R9 290X overclockata col boost, mentre questi sono senza boost.

Inoltre, un'altra pagina con dei bench: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-radeon-r9-290x-karta-hawaii-zdjecia-specyfikacja-wydajnosc.html

ma perchè non considera mai nessuno che titan boosta oltre la frequenza dichirata? :stordita:

a proposito, ora che mi viene in mente, posso fare un po' di fanta GPU? ho voglia di farmi ridere dietro :asd:

i seguenti numeri:

2816
176
44

mi sembrano un decurtamento "geometrico" di

3072
192
48

che intendo dire? che secondo le mie personalissime menate mentali in caso di full titan (2880sp) esiste una contromossa, imho quel chip ha unità ridondanti non abilitate ( :rotfl: )



....poi mi sveglio e sono tutto sudato :D

[ertruffa]

ma perchè non considera mai nessuno che titan boosta oltre la frequenza dichirata? :stordita:

bisogna vedre se i risultati che girano al momento sono cona la vga a default o in oc, personalmente voglio paragonare tutte le vga a default titan-780-290x.

[francisco9751]

Infatti è la cosa giusta da fare..mica solo la titan può alzare le frequenze..

Tapatalked from Nexus 4

[Ale55andr0]

bisogna vedre se i risultati che girano al momento sono cona la vga a default o in oc, personalmente voglio paragonare tutte le vga a default titan-780-290x.

quello che intendo dire è, ad esempio, che una 680 per la casa madre a default boosta a 1058, ma in realtà sale da sola anche sopra i 1100 in certi frangenti, quindi non sarebbe proprio un confronto default vs default, i 1050 di boost della 7970ghz invece sono e restano i 1050, come facciamo a confrontare DAVVERO clock to clock la R9 con titan se una delle due sale e scende per cavoli suoi?

[giubox360]

quello che intendo dire è, ad esempio, che una 680 per la casa madre a default boosta a 1058, ma in realtà sale da sola anche sopra i 1100 in certi frangenti, quindi non sarebbe proprio un confronto default vs default, i 1050 di boost della 7970ghz invece sono e restano i 1050, come facciamo a confrontare DAVVERO clock to clock la R9 con titan se una delle due sale e scende per cavoli suoi?

Sono d'accordo a mio avviso il boost non è' altro che un filtro/tampone per i veri appassionati di o.c. Che sanno almeno in parte dove mettere le mani...lo trovo molto stressante e limitante..sti cavoli se la scheda col boost consuma 10
Watt in meno..tanto per dire..:D 500 Post!!:asd:

[krocca]

veramente titan ha 2gb in più :read:

è la 780 ad avere 3gb :fagiano:

ups, pardon :D

[ertruffa]

quello che intendo dire è, ad esempio, che una 680 per la casa madre a default boosta a 1058, ma in realtà sale da sola anche sopra i 1100 in certi frangenti, quindi non sarebbe proprio un confronto default vs default, i 1050 di boost della 7970ghz invece sono e restano i 1050, come facciamo a confrontare DAVVERO clock to clock la R9 con titan se una delle due sale e scende per cavoli suoi?

hai ragione, io intendevo default come esce dalla casa madre poi se una boosta all'origine 50 mhz in piu' non ci possiamo fare niente.cmq aspettiamo poco e sapremo.

[francisco9751]

comunque penso che sia abbasta vero quello che sta circolando..perfino amd italia ha postato nella pagina di facebook queste foto e benchamark..penso che loro ne sappiano più di noi :O

[ghiltanas]

4Gb per adesso sono abbastanza inutili mentre BF4, beh, non è che mi dica chissà che...

ci sono ancora troppe incognite, tocca aspettare le recensioni per tirare due somme :)



ad esempio la HD7990 a 1440p prende il largo...

imho i 4gb invece è bene che ci siano, tanti titoli stanno già tra i 2 e i 3 ora se non sbaglio. Presto verranno superati i 3 imho

[Dimonios]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yPekM1TL368

:cool:

[okorop]

La scimmia mi sta assalendo, non vedo l'ora di vedere la comparsa della migliore VGA di sempre :sofico: :sofico: :sofico: dai che manca poco :D

[ghiltanas]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yPekM1TL368#t=25

:cool:

galvanizzato a bestia :sofico:

sta qui la pubblico tempo 0 sulla pagina

[okorop]

galvanizzato a bestia :sofico:

sta qui la pubblico tempo 0 sulla pagina

bellissimo video, tutto molto epico!!!!!

[Ale55andr0]

:asd:

[ghiltanas]

La scimmia mi sta assalendo, non vedo l'ora di vedere la comparsa della migliore VGA di sempre :sofico: :sofico: :sofico: dai che manca poco :D

:mano:

[Albi80]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yPekM1TL368#t=25

:cool:

Hahaha . The elder GCNs 2 : hawaii

[Ale55andr0]

comunque a prender per buone le immagini si profila il solito dissipatore rumoroso :stordita:

[xk180j]

quello che intendo dire è, ad esempio, che una 680 per la casa madre a default boosta a 1058, ma in realtà sale da sola anche sopra i 1100 in certi frangenti, quindi non sarebbe proprio un confronto default vs default, i 1050 di boost della 7970ghz invece sono e restano i 1050, come facciamo a confrontare DAVVERO clock to clock la R9 con titan se una delle due sale e scende per cavoli suoi?

se il turbo è previsto dalla casa costruttrice anche quando entra in funzione andrebbe considerato default... l'oc è andare oltre le specifiche di fabbrica