[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

ma hai visto zen ????????????


il concetto modulare di amd calcosa di spettacolare :fagiano:

domanda: zen sarà dual o quad channel, ne sai nulla?

[DEATHROMA]

C'è il progetto Zeppelin ;)

Ma sarà un'APU per il settore HPC
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5858-amd-exascale-heterogeneous-processor

uno Zen 8+8 (32threads) e una GPU della famiglia Polaris.. ;)

copione :P :P

[Free Gordon]

copione :P :P

Io l'avevo già postato tempo fà :fuck: :fuck: :fuck:

[DEATHROMA]

domanda: zen sarà dual o quad channel, ne sai nulla?

quad :fagiano:

[Ale55andr0]

quad :fagiano:

quel :fagiano: è ambiguo :stordita:

[DEATHROMA]

Si quello lo avevo visto (forse già 1 anno fa), ma è tutta un'altra cosa per tutto un altro mondo.
Invece nel mondo consumer dovrà arrivare anche Raven Ridge nel 2017 anche se a questo punto potrebbe slittare almeno alla seconda metà del 2017.

Raven Ridge 'dovrebbe avere 2 canali DDR4 ' incarna : zen + polaris + hbm2
sarà costruito da Global Fonderie e confezionato dalla società di semiconduttori della Corea del Sud, Amkor
:sofico:

[DEATHROMA]

quel :fagiano: è ambiguo :stordita:

perchè <.<

[Einhander]

Io possiedo una 290X e una 290... monitorando l'utilizzo di vram con i giochi recenti non mi trovi d'accordo... negli ultimi giochi devi abbassare le textures da ultra a high per non sforare i 4 Gb.

ma:

1- le hbm funzionano in modo diverso dalle normali gdrr5, quindi se tu vedi piu'd i quattro giga sulla 290\x non significano nulla in merito alle fury.

2-memoria allocata non significa memoria effettivamente usata e anche quando e' usata ci sono cmq un sacco di se e di ma...

Se fosse cosi' la 970 dovrebbe essere un catorcio, ma non lo e', almeno fino al 1440p, poi che le amd invecchino come il vino nelle botti di rovere e' un altro paio di maniche :asd:

[traider]

Ce la il pciexpress 3.0 zen ? .

[Free Gordon]

non so se correre a svendere la mia fury...

Sei impazzito? :confused:

[mikael84]

Questo lo so, ma a spanne quanti sono? 5 ? 6? Non vorrei che con tutto il parco di vga a 8gb gli sviluppatori facciano porcate tipo doom4 e le impostazioni nightmare...

Sono sempre 4:)
Solo che il driver fa in modo di utilizzare espressamente la memoria che serve e tutto il resto lo butta in ram, i problemi nascono quando il chip ha necessità di accedere a più di 4gb contemporaneamente.
Quindi serve molta ram di sistema (minimo 16gb) e sarebbe meglio il quad, quotato sotto.

quad :fagiano:

Sapete come funziona il quad?:fagiano:

[Free Gordon]

quel :fagiano: è ambiguo :stordita:


Zen 8C è dual channel con supporto a DDR4. ;)

[DEATHROMA]

Zen 8C è dual channel con supporto a DDR4. ;)

non penso u.u
http://s33.postimg.org/eq9xxp8en/Zen_Summit_Ridge_First.jpg

channel c'è scritto :O

[Free Gordon]

non penso u.u

channel c'è scritto :O

Sono due canali da 64bit, non quattro ;)

Non escono su desktop nella fascia consumer con una quad channel...

[DEATHROMA]

Sono sempre 4:)
Solo che il driver fa in modo di utilizzare espressamente la memoria che serve e tutto il resto lo butta in ram, i problemi nascono quando il chip ha necessità di accedere a più di 4gb contemporaneamente.
Quindi serve molta ram di sistema (minimo 16gb) e sarebbe meglio il quad, quotato sotto.



Sapete come funziona il quad?:fagiano:

raddoppia la larghezza di banda di memoria disponibile ? :fagiano:

[DEATHROMA]

si vede che sono 2 canali ddr4 a 64bit :D
ecco perché non ci saranno zen 4c monolitici, sarebbero single channel :read:

:( ero convinto del fatto del quad :cry:

[Ale55andr0]

perchè <.<

perchè da' un po un senso di "tiro a indvinare" in quel contesto
dovevi mettere questo :), o questo ;) che danno un senso di sicurezze e positività, o questo :O che indica un pontificio incontestabile :O


capito? :O

[DEATHROMA]

perchè da' un po un senso di "tiro a indvinare" in quel contesto
dovevi mettere questo :), o questo ;) che danno un senso di sicurezze e positività, o questo :O che indica un pontificio incontestabile :O


capito? :O

giusto :)

[Ale55andr0]

Sei impazzito? :confused:

ad averla comprata? :asd:

[mikael84]

raddoppia la larghezza di banda di memoria disponibile ? :fagiano:

Esatto, il single channel è a 64 bit, il dual a 128bit, il quad a 256bit.
Quando devi caricare (come la fury) tanti dati dalla ram, è sicuramente meglio un collegamento quad channel perchè dove accedi a 40gb/s in dual, accedi a 80gb/s in quad.

[fraussantin]

Io possiedo una 290X e una 290... monitorando l'utilizzo di vram con i giochi recenti non mi trovi d'accordo... negli ultimi giochi devi abbassare le textures da ultra a high per non sforare i 4 Gb.

che giochi?

[Ale55andr0]

Zen 8C è dual channel con supporto a DDR4. ;)

eccalà, death visto? faccina giusta e risposta certa :O


..azz, quindi alla luce di cio' dovrò rivalutare tutte le tue affermazioni ipermegaultrapositivie su polaris :cry:

[DEATHROMA]

eccalà, death visto? faccina giusta e risposta certa :O


..azz, quindi alla luce di cio' dovrò rivalutare tutte le tue affermazioni ipermegaultrapositivie su polaris :cry:

no polaris sarà una bomba :P

[DEATHROMA]

Esatto, il single channel è a 64 bit, il dual a 128bit, il quad a 256bit.
Quando devi caricare (come la fury) tanti dati dalla ram, è sicuramente meglio un collegamento quad channel perchè dove accedi a 40gb/s in dual, accedi a 80gb/s in quad.

però :confused: un zen 4c avrà solo 64bit quindi un single channel <.<

[desmy]

nuova news vede polaris di nuova nella fascia media
http://videocardz.com/60232/amd-radeon-r9-480-based-on-polaris-10

[Ale55andr0]

ma se non si è fatto altro che parlare di 480 e 480x, è arrivato il genio :asd: (non tu eh, l'articolista ;) )

[fraussantin]

ora non ricordo il sito ma pare che che ci fosse apu custom x 8/16 con polaris :eek: altro che ps4 neo :stordita:
Curiosità ma si sa che chip monterà la neo?

[DEATHROMA]

Curiosità ma si sa che chip monterà la neo?

la grande parte dei siti si diceva del p10 pro 2304sp 911mhz + core zen lite
un sito diceva un p10 di 2048sp quindi di meno del p10 pro + core jaguar 2.1 ghz :)
non avrebbe senso fare una cpu 14 nn con una vecchia architettura jaguar :) quando tra poco esci con zen u.u

[desmy]

Comunque la cosa importante della news e che dice che gli aib non sono stati autorizzati a far vedere le schede al computex, quindi se e vero il lancio commerciale avverrà dopo.

[DEATHROMA]

Comunque la cosa importante della news e HR dice che gli aib non sono stati autorizzati a far vedere le schede al computex, quindi se e vero il lancio commerciale avverrà dopo.

la scheda si mostrerà il 1 giugno non prima :)

[dado1979]

che giochi?
Mi ricordo di sicuro Skyrim, Shadow of Mordor, GTA V... e son giochi usciti qualche tempo fa... figuriamoci nei giochi 2016. :O

[Soulbringer]

Mi ricordo di sicuro Skyrim, Shadow of Mordor, GTA V... e son giochi usciti qualche tempo fa... figuriamoci nei giochi 2016. :O

Che usano più di 4GB di ram video??? Mi sembra alquanto impossibile...

[dado1979]

Che usano più di 4GB di ram video??? Mi sembra alquanto impossibile...
Ti sembra male.
Leggo anche Black Ops III (ma non l'ho mai provato).

[fraussantin]

Che usano più di 4GB di ram video??? Mi sembra alquanto impossibile...
L'unico che sospettavo era gta 5 , ma si sa che rockstar non sa programmare , e anche se facesse un tetris ci vorrebbero 40 giga di ram....

[Soulbringer]

Dubito invece...qui (http://www.guru3d.com/articles-pages/the-witcher-3-graphics-performance-review,9.html) si vede che The Witcher 3 usa neanche 2GB di RAM in 4K... Non ho giocato a COD ma dubito che usi più ram di The Witcher 3.


Edit: ho trovato questo (http://www.gamersnexus.net/game-bench/2173-call-of-duty-black-ops-iii-vram-consumption-benchmark-titan-x) link che parla di COD ed effettivamente l'uso di ram schizza alle stelle in 4K, ma secondo me è il gioco che è ottimizzato col c...o. Poi per la grafica consolara che ha...

[fraussantin]

L'unico che sospettavo era gta 5 , ma si sa che rockstar non sa programmare , e anche se facesse un tetris ci vorrebbero 40 giga di ram....
Skyrim l'ho giocato con una vga a 1.5 giga ... Anni fa .....

[appleroof]

nuova news vede polaris di nuova nella fascia media
http://videocardz.com/60232/amd-radeon-r9-480-based-on-polaris-10

Non so se il tipo del sito sta trollando alla grande, ma nei commenti dice che presto posterà uno score della polaris 10 con 3dmark 11... Ma secondo me trolleggia :fagiano:

[traider]

Non so se il tipo del sito sta trollando alla grande, ma nei commenti dice che presto posterà uno score della polaris 10 con 3dmark 11... Ma secondo me trolleggia :fagiano:

Dici che sia un deathroma straniero ? :rolleyes: .

[Free Gordon]

nuova news vede polaris di nuova nella fascia media
http://videocardz.com/60232/amd-radeon-r9-480-based-on-polaris-10

Quì dice solo che useranno la nomenclatura R9 480 per le future Polaris. ^_^

[DEATHROMA]

Dici che sia un deathroma straniero ? :rolleyes: .

ti sbagli :ciapet: solo italiano parlo :stordita: se no , il romanesco

[DakmorNoland]

Questo non vuol dire che sia una soluzione esente da problemi perchè per fare questo per esempio servono 16GB di ram o ciccia.

Vabbè ma se pure io ho 16GB di ram... E non è che spenda troppo in componenti... Poi adesso sono pure scese. Quasi quasi adesso passo a 32GB. Insomma non mi sembra niente di che.

[mikael84]

Non so se il tipo del sito sta trollando alla grande, ma nei commenti dice che presto posterà uno score della polaris 10 con 3dmark 11... Ma secondo me trolleggia :fagiano:

E' un rumor vecchio Apple, parlavano di 4000 di gs sul 3dmark ultra 4k che sarebbe in linea alla fury. Teoricamente, salvo miglioramenti più massicci, dovrebbe posizionarsi tra 1060-1070 in 1080p con una CPU potente, avvicinarsi notevolmente ad una 1070 in 1440p e pareggiarla o superarla in 4k grazie al blending rops

[dado1979]

Dubito invece...qui (http://www.guru3d.com/articles-pages/the-witcher-3-graphics-performance-review,9.html) si vede che The Witcher 3 usa neanche 2GB di RAM in 4K... Non ho giocato a COD ma dubito che usi più ram di The Witcher 3.


Edit: ho trovato questo (http://www.gamersnexus.net/game-bench/2173-call-of-duty-black-ops-iii-vram-consumption-benchmark-titan-x) link che parla di COD ed effettivamente l'uso di ram schizza alle stelle in 4K, ma secondo me è il gioco che è ottimizzato col c...o. Poi per la grafica consolara che ha...
Non ho minimamente nominato The witcher 3 mi pare.
Per l'ennesima volta ribadisco che in una scheda AMD con 4 Gb alloca (ok non posso sapere se usa effettivamente una quantità maggiore di vram ma la alloca e se ne avesse di più ne allocherebbe ancora) tutta la vram che ha.
Questo è il link di Black Ops 3:
http://www.guru3d.com/articles-pages/call-of-duty-black-ops-iii-vga-graphics-performance-benchmark-review,9.html
Si vede chiaramente che fino ai 4 Gb la vram è saturata.
Sarà anche programmato male, ma così è.
E' quanti giochi ci saranno programmati male nel 2016?

[Free Gordon]

http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

[DakmorNoland]

Ma quindi se la Polaris più potente si posizionerà sotto la 1070, cosa farà AMD? Deprezzerà la Fury X sui 400 euro? :confused:

[DEATHROMA]

Ma quindi se la Polaris più potente si posizionerà sotto la 1070, cosa farà AMD? Deprezzerà la Fury X sui 400 euro? :confused:

la fury in pensione :fagiano:
polaris è più potente del 1070

[DakmorNoland]

la fury in pensione :fagiano:

Sì cmq andrebbe anche bene la Fury X nella fascia della 1070, però i 4GB di memoria anche se ultra veloci non mi convincono proprio. Avrei preferito 8GB...

[Free Gordon]

Credo abbastanza in questo grafico...

Con i dovuti aggiustamenti (frequenze maggiori per le versioni finali), la P10XT sarà sui livelli della FuryX...e la Fury PRO a livello 390X (speravo almeno la Fury liscia ma probabilmente quì è clocckata molto più in basso del target "ideale").

[DEATHROMA]

Sì cmq andrebbe anche bene la Fury X nella fascia della 1070, però i 4GB di memoria anche se ultra veloci non mi convincono proprio. Avrei preferito 8GB...

è pur sempre un 28 nn :doh: quindi non ha senso

[mikael84]

Cut.

Come avevo ipotizzato, ma in game per le migliorie citate, potrebbe andare meglio, Polaris dovrebbe migliorare sulla tassellazione (freno a mano di AMD) e sul blending.;)

Ma quindi se la Polaris più potente si posizionerà sotto la 1070, cosa farà AMD? Deprezzerà la Fury X sui 400 euro? :confused:

Come la 980ti crolleranno a picco. Se una polaris la compri per 350 euro, una fury non la vendi più.;)

[appleroof]

Quindi non stava trollando l'ha postato davvero :D

[Mparlav]

Probabilmente le Fury/ X/ Nano andranno direttamente in EOL, e rimarranno solo le Radeon Pro Duo fino alla fine dell'anno.

Prese per buone le prestazioni di quel grafico, la R9 480X sarebbe in linea con quanto dichiarato fin'ora, anche se un 5-10% in più sarebbe un colpo migliore :)

Non è un bene se va' troppo sotto la GTX 1070.

[traider]

Polaris 67DF:C4 , su che prezzo starà ? .

[dado1979]

Quali sono i prezzi ipotizzati per la 480 e la 480x?

[Raven]

la fury in pensione :fagiano:
polaris è più potente del 1070

da quel grafico non si direbbe... se la 1070 è a livello della 980Ti (ma fa anche che fosse tra 980 e 980ti), Polaris è (abbondantemente) sotto... :fagiano:

Non deve costare più di 350 euro... in tal caso può dire la sua... altrimenti, ciao! :O

[appleroof]

Secondo me nei giochi andrà mediamente tra 390x e 980, mica male devo dire per essere fascia media

[Free Gordon]

da quel grafico non si direbbe... se la 1070 è a livello della 980Ti (ma fa anche che fosse tra 980 e 980ti), Polaris è (abbondantemente) sotto... :fagiano:

Non deve costare più di 350 euro... in tal caso può dire la sua... altrimenti, ciao! :O

Io credo che il 3d11 inganni un pochino le prestazioni.. ;)
Non è rappresentativo delle performance dei giochi odierni (molto più rops&shader/dipendenti.

Credo che la C7, nei giochi attuali, con i clock definitivi...andrà pressappoco come una Fury X o poco meno).

Una 1070 me l'aspetto un 7-10% sopra ma non di più..

[traider]

la fury in pensione :fagiano:
polaris è più potente del 1070

Mhm ? :mbe: , hai visto bene il benchmark ? , la gtx 1070 starà sui 23000 punti a default , quasi come un crossfire di polaris .

[°Phenom°]

Occhio che 67DF:C7 ha 2304SP, quindi è elesmere XT non elesmere PRO con 2560SP.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Quindi è la R9 480, poi ci sarà la R9 480X.

Quindi c'è ancora spazio per passare la fury x :D

Scusami, ma la nomenclatura "XT" in genere va al chip full, la "PRO" alla versione decurtata, quindi, 480X (XT) / 480 (PRO)

[fraussantin]

da quel grafico non si direbbe... se la 1070 è a livello della 980Ti (ma fa anche che fosse tra 980 e 980ti), Polaris è (abbondantemente) sotto... :fagiano:

Non deve costare più di 350 euro... in tal caso può dire la sua... altrimenti, ciao! :O
Anche se fosse , nvidia dovrebbe adeguare i prezzi.

[Free Gordon]

Occhio che 67DF:C7 ha 2304SP, quindi è elesmere XT non elesmere PRO con 2560SP.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Quindi è la R9 480, poi ci sarà la R9 480X.

Volevi dire Pro e non XT... :p no?

Ma se la C7 è la pro da 2304sp, cos'è la C4? :confused:

[DEATHROMA]

Occhio che 67DF:C7 ha 2304SP, quindi è elesmere XT non elesmere PRO con 2560SP.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Quindi è la R9 480, poi ci sarà la R9 480X.

Quindi c'è ancora spazio per passare la fury x :D

allora il 480x sarà 2560 sp

[DEATHROMA]

Volevi dire Pro e non XT... :p no?

Ma se la C7 è la pro da 2304sp, cos'è la C4? :confused:

p11

[Free Gordon]

Occhio che..

Sì, forse hai ragione, ho controllato..

http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdfbddbcdde0d2e3d4e7d0e8cebc81b197f297aa9abccff2c3f7&l=en

La C4 è la versione mobile con clock a 800mhz...
http://ranker.sisoftware.net/show_device.php?q=c9a598ae99dd9ba1e2d6f097aa87b690e2dfefc9a09dac8ae2dfeaccb489b89efb9ea393b5c6fbcafe&l=en

[appleroof]

Volevi dire Pro e non XT... :p no?

Ma se la C7 è la pro da 2304sp, cos'è la C4? :confused:

Una bomba! O una Citroën? :ops2:

[°Phenom°]

Viene scritto in risposta ad un commento che non si sà se c'è anche una versione da più sp (2560), io personalmente penso di si, quindi appunto Polaris XT.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i13937_2016-05-23-172412.png

Inoltre dice che i clock attuali sono sicuramente più alti rispetto a questi che ritroviamo in questo leak del 3dm.

[mikael84]

Occhio che 67DF:C7 ha 2304SP, quindi è elesmere XT non elesmere PRO con 2560SP.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Quindi è la R9 480, poi ci sarà la R9 480X.

Quindi c'è ancora spazio per passare la fury x :D

Una è la pro 2304 ed una la xt 2560. Il 3dmark serve per farsi un'idea, ma il 3dmark performance, carica alcuni dettagli lievemente ed in 1080p.
Chiaramente i risultati sono questi ma quando devi lavorare geometricamente, o calcoli fronte texel, pixel la P10 pro 2304 andrà più forte (in game gli scenari cambiano, altrimenti la fury avrebbe sempre prestazioni da 980).:)
La 390x non ha neppure compressione rop's ed è costretta ad usare bus enormi.
Sarà cosi
1060
p10 pro
p10 full
1070.

P10 full se non combina scherzi, ad altissime risoluzioni potrebbe anche pareggiare e battere la 1070.
In 1080p scenario medio chiaramente starà sotto ma lo sarà anche con il prezzo:)

[Free Gordon]

Una bomba! O una Citroën? :ops2:


:sofico:

Cmq...non è una versione mobile, ho capito è una seconda versione desktop. (quadra con ciò che è stato affermato nel webinar l'altra settimana :D )

Praticamente faranno 4 versioni di Polaris 10:

36CU low watt ---> R9 480 @800mhz
36CU high watt ---> R9 480X @1266mhz

40CU LW ---> R9 490
40CU HW ---> R9 490X

[DakmorNoland]

Una è la pro 2304 ed una la xt 2560. Il 3dmark serve per farsi un'idea, ma il 3dmark performance, carica alcuni dettagli lievemente ed in 1080p.
Chiaramente i risultati sono questi ma quando devi lavorare geometricamente, o calcoli fronte texel, pixel la P10 pro 2304 andrà più forte (in game gli scenari cambiano, altrimenti la fury avrebbe sempre prestazioni da 980).:)
La 390x non ha neppure compressione rop's ed è costretta ad usare bus enormi.
Sarà cosi
1060
p10 pro
p10 full
1070.

P10 full se non combina scherzi, ad altissime risoluzioni potrebbe anche pareggiare e battere la 1070.
In 1080p scenario medio chiaramente starà sotto ma lo sarà anche con il prezzo:)

Praticamente il p10 full sarà la nuova 290X, che all'inizio andava poco meno di una 970 e dopo 6 mesi era quasi sempre allo stesso livello o addirittura superiore. :p

[dado1979]

Giuro mi sta venendo il mal di testa. :muro:

[DEATHROMA]

:sofico:

Cmq...non è una versione mobile, ho capito è una seconda versione desktop. (quadra con ciò che è stato affermato nel webinar l'altra settimana :D )

Praticamente faranno 4 versioni di Polaris 10:

36CU low watt ---> R9 480 @800mhz
36CU high watt ---> R9 480X @1266mhz

40CU LW ---> R9 490
40CU HW ---> R9 490X

o_O
cioè mo sarà 480 basso consumo 490 basso consumo :help:

[ionet]

Occhio che 67DF:C7 ha 2304SP, quindi è elesmere XT non elesmere PRO con 2560SP.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Quindi è la R9 480, poi ci sarà la R9 480X.

Quindi c'è ancora spazio per passare la fury x :D

non ho seguito i rumors,ma a parte le conferme o le smentite che arriveranno,mi potete fare un riassunto con specifiche della famiglia polaris?

2304sp pensavo fosse la full,non sapevo di quella da 2560
non mi piace pero' il clock,troppo basso:(
speravo che i 14nm consentissero freq nettamente piu' elevate

[appleroof]

:sofico:

Cmq...non è una versione mobile, ho capito è una seconda versione desktop. (quadra con ciò che è stato affermato nel webinar l'altra settimana :D )

Praticamente faranno 4 versioni di Polaris 10:

36CU low watt ---> R9 480 @800mhz
36CU high watt ---> R9 480X @1266mhz

40CU LW ---> R9 490
40CU HW ---> R9 490X

Ti aggiungo un'altra opzione :Perfido: quelle sono le nuove 480 e 480x mentre le 490 e 490x saranno le vega e il nome fury tornerà negli annali

[Free Gordon]

o_O
cioè mo sarà 480 basso consumo 490 basso consumo :help:


E' una tavanata che mi è venuta in mente...ma la C4 e la C7 sono entrambe schede da 2304sp e non da 2560.. ;)


Quindi...o i test sono fasulli, o sballati, o c'è una versione mobile in mezzo oppure è come ho scritto io sopra. :sofico: :sofico: :sofico:

[Free Gordon]

Ti aggiungo un'altra opzione :Perfido: quelle sono le nuove 480 e 480x mentre le 490 e 490x saranno le vega e il nome fury tornerà negli annali

Quindi niente 2560sp..e 40CU se tu avessi ragione.. :)

[°Phenom°]

Oppure non è nulla di tutto ciò e siamo stati tutti trollati :asd:

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[mikael84]

:sofico:

Cmq...non è una versione mobile, ho capito è una seconda versione desktop. (quadra con ciò che è stato affermato nel webinar l'altra settimana :D )

Praticamente faranno 4 versioni di Polaris 10:

36CU low watt ---> R9 480 @800mhz
36CU high watt ---> R9 480X @1266mhz

40CU LW ---> R9 490
40CU HW ---> R9 490X

Magari mi sbaglio ma dovrebbero essere le nuove Tonga (x80)
La fascia della 390 sarà presa da Vega come la 980 dalla 1080
P11 quindi x70 con prestazioni da Tonga attuali su un TDP minimo

[Free Gordon]

Oppure non è nulla di tutto ciò e siamo stati tutti trollati :asd:

ESATTTOOOOO :sofico:

[appleroof]

Quindi niente 2560sp..e 40CU se tu avessi ragione.. :)

Oppure 2560 a frequenze basse :p

[DakmorNoland]

Dai ragazzi ma mancano solo 8-9 giorni, manteniamo la calma, tanto più che chi ha pubblicato quei bench potrebbe non essere per nulla affidabile.

[Free Gordon]

Magari mi sbaglio ma dovrebbero essere le nuove Tonga (x80)
La fascia della 390 sarà presa da Vega come la 980 dalla 1080
P11 quindi x70 con prestazioni da Tonga attuali su un TDP minimo

per quanto si è visto fino ad oggi, C4 e C7 sono tutti e due chip da 2304sp..

Quindi o non esiste la 40CU, oppure esiste ma non è in quel grafico. :sofico:


E a quel punto mi chiederei dove possa arrivare la sua lunga barra.... :oink: :rotfl:

[appleroof]

Oppure non è nulla di tutto ciò e siamo stati tutti trollati :asd:

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

il tipo che gestisce quel sito raramente posta se non ha qualche certezza, detto questo va preso con le pinze primo perchè infatti usa lui stesso un sacco di disclaimer:

Please note: codenames aka ‘Driver Names’ were shown before Futuremark removed this line from result page. Results vary by 20% while 3DMark shows the same clock, so lower scores were either run with older, unsupported drivers, or higher scores simply show overclocked scores. You are the judge here. I didn’t want to post this because I simply could not confirm which results are showing stock performance.

In the following table I gathered the most plausible results. Chart shows the best possible scenario based on those results.

secondo perchè è cmq un 3dmark11 quindi abbastanza obsoleto per le nuove architetture

[°Phenom°]

il tipo che gestisce quel sito raramente posta se non ha qualche certezza, detto questo va preso con le pinze primo perchè infatti usa lui stesso un sacco di disclaimer:

Please note: codenames aka ‘Driver Names’ were shown before Futuremark removed this line from result page. Results vary by 20% while 3DMark shows the same clock, so lower scores were either run with older, unsupported drivers, or higher scores simply show overclocked scores. You are the judge here. I didn’t want to post this because I simply could not confirm which results are showing stock performance.

In the following table I gathered the most plausible results. Chart shows the best possible scenario based on those results.

secondo perchè è cmq un 3dmark11 quindi abbastanza obsoleto per le nuove architetture

Concordo, infatti per questo avevo postato anche la risposta che aveva dato all'utente che chiedeva se questo fosse o no il full chip. Vanno presi solo indicativamente questi bench, visto che lui stesso ammette di non sapere le frequenze attuali e gli sp del chip full, inoltre avevo dimenticato anche il fattore driver utilizzati e che appunto il 3dm11 è abbastanza old. Già sarebbe stato meglio un bench sul 3dm13 imho.

[Free Gordon]

Se quel 3dmark11 è vero con 2300sp e clock bassi, una 2500sp e clock più alti nei giochi nuovi battaglierà tranquillamente con la 1070 e se usano gli ace si mangia pure la 1080. Supposizioni ovvio, vedremo, la mia scimmia per adesso approva


Bassi non molto..perchè 1270mhz potrebbe non essere poco per le nuove GCN...

Magari c'è spazio per altri 100-150mhz, fino ai 1400 per dire, ma poi? :)

Se il P10 da 36CU a 1270mhz (ponendo che sia il suo clock target) fà 18k al 3d11...è un gran bel chippino. ;) Perchè una potenziale 40CU a 1350mhz, nei giochi acchiapperà la 1070 sicuramente...

[DuttZ]

Ma quindi se la Polaris più potente si posizionerà sotto la 1070, cosa farà AMD? Deprezzerà la Fury X sui 400 euro? :confused:
Può darsi per le scorte in magazzino ma ricorda che interromperà la linea dei 28nm

[°Phenom°]

Si si ho invertito. :D



Dovrebbero essere così più o meno.

P11 (Baffin) PRO 1024sp, probabile nome R7 470
P11 (Baffin) XP 1286sp, probabile nome R7 470X
P10 (Ellesmere) PRO 2304sp, probabile nome R9 480
P10 (Ellesmere) XT 2560sp, probabile nome R9 480X
V10 (Greenland?) XT 4096sp, probabile nome 490X (probabilmente ci sarà una versione PRO con meno sp e senza X nel nome)
V11 (???) XT 6144sp (rumor) fury 2? boh? magari è solo una figura mitologica :asd:

E se tra la 470X e la 480 ci fosse un chip in mezzo, tipo una 7870XT, che montava Thaiti "LE" (quindi un ipotetico p10 "LE") ? Perchè a me sembra ci sia un buco di fascia abbastanza marcato tra baffin ed ellesmere.

[Nones]

Se quel 3dmark11 è vero con 2300sp e clock bassi, una 2500sp e clock più alti nei giochi nuovi battaglierà tranquillamente con la 1070 e se usano gli ace si mangia pure la 1080. Supposizioni ovvio, vedremo, la mia scimmia per adesso approva

Anche la mia!

http://somethingyousaid.com/wp-content/uploads/2014/01/thumbs-up-orangutan.jpg

Ogni tanto dai una scimmia ci vuole!
:asd:

[DEATHROMA]

http://s33.postimg.org/dsnicmwen/20160523_182544.jpg


amd prende il volo :D

[Ale55andr0]

mah :rolleyes:
(non riferito a quel grafico finanziario, ma a tutti quei numeri su specifiche e performance)

[appleroof]

cut

amd prende il volo :D

ci mancava solo l'azionista :asd:

[sgrinfia]

Dai Amici manca poco ,se è vero quello che ho letto in un sito Russo ,penso che molti saranno "verdi" dalla rabbia;)

[DEATHROMA]

Dai Amici manca poco ,se è vero quello che ho letto in un sito Russo ,penso che molti saranno "verdi" dalla rabbia;)

dicce :sofico:

[Free Gordon]

Dai Amici manca poco ,se è vero quello che ho letto in un sito Russo ,penso che molti saranno "verdi" dalla rabbia;)

Linka linka

[deadbeef]

Ma se io con la 290 arrivo a 1175/1500, come fa p10 a stare sui 1300 con un pp dimezzato

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[N3OM4TR|X]

Non so, il grafico preso a sé può anche convincermi. I dati da cui esso è generato non mi convincono per niente invece (e di conseguenza del grafico non mi fido affatto).

Nella news (http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks), in tabella, ci sono valori molto discordanti per lo stesso chip. Variazioni di 2500-3000 punti.
Warcry ipotizza driver differenti o clock differenti.

I driver devono essere miracolosamente cambiati da un giorno all'altro per poter portare a quei guadagni.

Il clock invece? Si sono visti bench da 800 e altri da 1266. Se la differenza mostrata in tabella è abissale, fra quelle due frequenze sarebbe titanica. Quindi escludo anche quell'ipotesi.
La coppia 1266<->1350 altresì non giustificherebbe affatto i punteggi. Sarebbero molto più piccole le differenze.

Insomma, io ho le mie ipotesi che, nella mia testa, confermo ma senza prendere in considerazione quel grafico. Altrimenti nascono solo dubbi.

[DEATHROMA]

Non so, il grafico preso a sé può anche convincermi. I dati da cui esso è generato non mi convincono per niente invece (e di conseguenza del grafico non mi fido affatto).

Nella news (http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks), in tabella, ci sono valori molto discordanti per lo stesso chip. Variazioni di 2500-3000 punti.
Warcry ipotizza driver differenti o clock differenti.

I driver devono essere miracolosamente cambiati da un giorno all'altro per poter portare a quei guadagni.

Il clock invece? Si sono visti bench da 800 e altri da 1266. Se la differenza mostrata in tabella è abissale, fra quelle due frequenze sarebbe titanica. Quindi escludo anche quell'ipotesi.
La coppia 1266<->1350 altresì non giustificherebbe affatto i punteggi. Sarebbero molto più piccole le differenze.

Insomma, io ho le mie ipotesi che, nella mia testa, confermo ma senza prendere in considerazione quel grafico. Altrimenti nascono solo dubbi.

infatti :fagiano:

[appleroof]

Non so, il grafico preso a sé può anche convincermi. I dati da cui esso è generato non mi convincono per niente invece (e di conseguenza del grafico non mi fido affatto).

Nella news (http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks), in tabella, ci sono valori molto discordanti per lo stesso chip. Variazioni di 2500-3000 punti.
Warcry ipotizza driver differenti o clock differenti.

I driver devono essere miracolosamente cambiati da un giorno all'altro per poter portare a quei guadagni.

Il clock invece? Si sono visti bench da 800 e altri da 1266. Se la differenza mostrata in tabella è abissale, fra quelle due frequenze sarebbe titanica. Quindi escludo anche quell'ipotesi.
La coppia 1266<->1350 altresì non giustificherebbe affatto i punteggi. Sarebbero molto più piccole le differenze.

Insomma, io ho le mie ipotesi che, nella mia testa, confermo ma senza prendere in considerazione quel grafico. Altrimenti nascono solo dubbi.

a questo proposito Whycry dice questo.....

There is no such thing as 800 MHz version, synthetic benchmarks often show wrong values (for instance they read clock at lower power state when clock speed is not in 3d power level). Polaris 10 is meant to run at high clocks, but I heard it won't be as high as Pascal.

[N3OM4TR|X]

a questo proposito Whycry dice questo.....

There is no such thing as 800 MHz version, synthetic benchmarks often show wrong values (for instance they read clock at lower power state when clock speed is not in 3d power level). Polaris 10 is meant to run at high clocks, but I heard it won't be as high as Pascal.

Giustissimo, e mi scuso per averlo chiamato Warcry.
E' possibile aggiungere che nel caso dei bench da 800Mhz si parlava di roba vecchissima ed è anche probabile che i prototipi girassero a quelle frequenze più che altro per controllare che il chip in sé funzionasse in modo corretto.

Ma a prescindere da quale sia la spiegazione di quella frequenza ciò che non mi spiego sono i gap. L'unica cosa che mi verrebbe in mente, calcolatrice alla mano, è che i valori bassi siano usciti da un 100% ipotetico 1050 Mhz di cui non credo esistano leak o rumors da nessuna parte.

[Darrosquall]

Meglio aspettare notizie ufficiali, ma non è che ci sarebbe da far festa eventualmente, che delusione se fossero queste le prestazioni, altroché.

[appleroof]

Giustissimo, e mi scuso per averlo chiamato Warcry.
E' possibile aggiungere che nel caso dei bench da 800Mhz si parlava di roba vecchissima ed è anche probabile che i prototipi girassero a quelle frequenze più che altro per controllare che il chip in sé funzionasse in modo corretto.

Ma a prescindere da quale sia la spiegazione di quella frequenza ciò che non mi spiego sono i gap. L'unica cosa che mi verrebbe in mente, calcolatrice alla mano, è che i valori bassi siano usciti da un 100% ipotetico 1050 Mhz di cui non credo esistano leak o rumors da nessuna parte.

ma si troppo poco precisi quei bench per dire qualcosa di definitivo, io comunque un'idea leggendo qua e la me la sono fatta per quanto vale (postata prima) ma insomma per ora è solo la classica situazione di hype pre lancio dove ci si esalta e ci si deprime per nulla :D , tocca aspettare tanto manca poco

[°Phenom°]

Ma se io con la 290 arrivo a 1175/1500, come fa p10 a stare sui 1300 con un pp dimezzato

Sent from my Le X620 using Tapatalk
Dipende anche dalla propensione alle frequenze dell'architettura in sè. Hawaii, almeno parlando del mio caso, a liquido mura con frequenze da bench sui 1330/1350 mhz, mentre per un daily a liquido, con una buona circuiteria, la mia che non è fortunatissima sta a 1280mhz, ma credo che comunque una multifase fortunata, oltre i 1300mhz daily non li farebbe, proprio per un limite di arch/28nm, quindi dipende oltre che dai 14nm anche dalle altre modifiche che hanno fatto su gcn, o se hanno puntato tutto sull ipc invece che sulle freq. magari ritenendola nel complesso una scelta migliore. Detto ciò io mi aspetto frequenze in oc non superiori ai 1500mhz, ma parlando sempre di aria fritta, non ci resta che attendere :)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

che poi 1500 sarebbe il 50% in più rispetto ai 1000 def della 290, effettivamente è una frequenza forse anche troppo ottimistica, però sui 1300 si potrebbe andare facile

[Ale55andr0]

Dai Amici manca poco ,se è vero quello che ho letto in un sito Russo ,penso che molti saranno "verdi" dalla rabbia;)

cosa dice il sito russo? :O

(domanda molto originale e per nulla scontata :read: )

[Ale55andr0]

sgrinfiaaaaaaaaaa, te lo abbiamo chiesto in tre :read: :read: :read:




ok che abbassi la frequenza, ma se alcune parti sono danneggiate le puoi solo disabilitare e non downclockare.

mmmh...



dimentichi la parte di silicio "fetecchia", il chip è fisicamente perfetto ma non regge clock elevati


E' possibile aggiungere che nel caso dei bench da 800Mhz si parlava di roba vecchissima ed è anche probabile che i prototipi girassero a quelle frequenze più che altro per controllare che il chip in sé funzionasse in modo corretto.
.

la cosa interessante di quei rumors era ben altro....

ma si troppo poco precisi quei bench per dire qualcosa di definitivo, io comunque un'idea leggendo qua e la me la sono fatta per quanto vale (postata prima) ma insomma per ora è solo la classica situazione di hype pre lancio dove ci si esalta e ci si deprime per nulla :D , tocca aspettare tanto manca poco


infatti..questa la tua reazione alla rece della fury-x

http://i.imgur.com/XejZUZG.gif

con la quale peraltro concordai al 100% ("world's fastest gpu" :muro: )

:fagiano:

[Pier Silverio]

ci mancava solo l'azionista :asd:
Beh è già da un po' che abita qui :D
A me da esterno fa piacere vedere anche la relazione con le azioni, anzi se ci tenesse più aggiornati con il valore del titolo ne sarei grato :D

Dai Amici manca poco ,se è vero quello che ho letto in un sito Russo ,penso che molti saranno "verdi" dalla rabbia;)
Link or didn't happen :Prrr: (o vuoi che chieda a mio cugggino lamer di hackerarti il piccì per andarti a vedere la cronologia del browser? :D)

Meglio aspettare notizie ufficiali, ma non è che ci sarebbe da far festa eventualmente, che delusione se fossero queste le prestazioni, altroché.
Ma infatti. La prima cosa che è pensato è stata che mi sarebbe convenuto affiancare una seconda 390, piuttosto che cambarla.

[DEATHROMA]

dai un xt con 2500sp a 1450mhz di boost (1300 stock) penso sia fattibile e sarebbe comunque una bella scheda con prestazioni equiparabili (immagino) ad una 1070 ed a seconda se vengono sfruttati gli ace potrebbe anche andare ben più forte.

poi oh, se va meno ce ne faremo una ragione e mi compro una 1070 non founder edition :D
non ti far condurre al lato oscuro della forza :cry:

[DEATHROMA]

ho venduto una 980ti non voglio scendere sotto come prestazioni, a meno che dei 500€ che ci ho fatto ne spendo non più di 300 per andare quasi uguale, ma a quel punto probabilmente aspetterei di vedere l'ipotetico vega di ottobre, anche se da quello che si può intuire non costerebbe meno di 600/650 € .....

ah bhè , se cerchi prestazioni :stordita: dovrai aspettare :)

[DEATHROMA]

e no mo ti comincio a quotare. Mi hai frantumato la fava :D che sta scheda va meglio della 1070 e meglio della 1070 significa meglio della 980ti. Mo mi dici che devo aspettare?? Considerato che ti sei sbilanciato ottimisticamente pure su zen ("va meglio di skylake") ho tanti buoni motivi per venire a roma a fare una spedizione punitiva ai tuoi danni. :sofico:

polaris me la prederò :fagiano: poi vedrò su vega
il discorso era più che altro che se ti serve molto di più ovvio che ti conviene aspettare ... zen mi interessa molto il fatto del x8 ma ancor di più x16 :ciapet:

[Ale55andr0]

la "vega di ottobre" (per la serie Inghilterra-Italia: 21-0 con gol di Zoff di testa su calcio d'angolo) dovrebbe comunque essere una versione meno spinta, non una full, percio 650 mi paiono decisamente troppi se la p10 full starà sui 350 euro...3 cucuzze nette da una fascia all'altra mi sembrano un po troppo... troppe...:stordita:

[antimo78]

:winner: I have a dream:D

questa volta ti sbagli ....Polaris Xt morderà le kiappe alla GTX 980 Ti :ciapet:

http://www.guru3d.com/news-story/amd-polaris-10-gpu-to-offer-near-980-ti-performance-for-299-usd.html

sognare non costa niente:ronf:

http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

praticamente manca una limatina ai driver + un 100mhz e siamo ai livelli della 980ti che fino a ieri costava 600 euro......e dopo il 1° di giugno:sbonk: la meta :asd:

[FroZen]

Le vuoi le hbm2? Paga

[°Phenom°]

Allora per i clock più o meno ci ho azzeccato, 1500mhz in oc se i clock base sono questi sembrerebbero più che a portata, salvo chip già stra-tirato di drfault.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[°Phenom°]

a proposito di zen di cui parlavamo prima... sarebbe tosta

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-performance-double-fx-8350/
Ottimo, se non costerà uno sproposito come i vari intel exa ed octa core, ma avrà un prezzo onesto, probabilmente upgraderò il mio sistema con questa nuova piattaforma, aggiungendoci anche una vga high end, che spero escano prima del 2017 :)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Le vuoi le hbm2?

no, bastano e avanzano le gddr5x tarate sui 320/350 gb/s ma con un chip più pompato di polaris 10 2560sp :O e poi anche in caso non parleremmo più di produzione esclusiva di un quasi prototipo buttato fuori anzitempo (hbm1), ma di introduzione di un tipo di memoria che verrà prodotto in modo via via più massivo e seriale (ricordando che comunque di hbm2 in se mi frega niente e non le ritengo l'ago della bilancia lato performance, nvidia ce lo ha mostrato più che ampiamente, anche a sto giro sulla 1080, non solo sulla 980ti o dobbiamo sempre ricordarlo? il tb al s di banda o giu di li con un vega light non serve a UN caxxo)


paga

ovvio, il giusto :O

[Ren]

Se bench e CU sono confermati, non vedo aumenti eclatanti di IPC.:(

Il guadagno è tutto nel clock.

[Amph]

quanto si deprezzerà la vecchia generazione con le nuove gpu? 50%?

[Raven]

Le vuoi le hbm2? Paga


ovvio, il giusto :O

'stocazzo.... le voglio GRATIS!!!! http://i.imgur.com/A8XTaJT.gif

[Ale55andr0]

Se bench e CU sono confermati, non vedo aumenti eclatanti di IPC.:(

Il guadagno è tutto nel clock.

io sono ancora disperatamente aggrappato agli 800mhz con 2304sp = 780 in versione titan black (2880sp). La presa però comincia a cedere....:mc:

[Ren]

io sono ancora disperatamente aggrappato agli 800mhz con 2304sp = 780 in versione titan black (2880sp). La presa però comincia a cedere....:mc:

Quei clock (su 14nm FF) non hanno senso se non per versione ad alta efficienza energetica.

[DEATHROMA]

a proposito di zen di cui parlavamo prima... sarebbe tosta

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-performance-double-fx-8350/

sperando che amd lo farà un benedetto x16 :yeah:

[Ale55andr0]

Quei clock (su 14nm FF) non hanno senso se non per versione ad alta efficienza energetica.

ma io non li intendevo in quanto clock definitivi, ma quanto indice prestazionale che farebbe pensare a un ipc MOSTRUOSO, che con frequenze reali per 14 nm (1300-1400) e con 2560sp vorrebbe dire NA BELVA

[DEATHROMA]

tieniti forte :asd:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Scoglio_la_Nave.jpg/280px-Scoglio_la_Nave.jpg

ahahahhaahhahaha

[DEATHROMA]

beh se dovesse andare come o meglio di una 1080 perchè venderla di meno?

cmq ho trovato questo

http://i.imgur.com/guAxDwE.png
allora le mie previsioni erano giuste un polaris verso 110\135wat la performace ottima , ora tocca vede quanto salgono contando che il tpd di 150wat :fagiano:

[davo30]

sperando che amd lo farà un benedetto x16 :yeah:
http://s33.postimg.org/bluhppfrj/Benedetto_XVI.jpg

[M4to]

allora le mie previsioni erano giuste un polaris verso 110\135wat la performace ottima , ora tocca vede quanto salgono contando che il tpd di 150wat :fagiano:

se è cosi è una winner, se riescono a tirarci fuori quel 5-7% in più di prestazione con un clock appena più alto vendera a kg come il pane.

[DEATHROMA]

http://oubliettemagazine.com/wp-content/uploads/benedetto-xvi-ratzinger1.jpg

no vbbè ma tu hai vinto :fagiano: :D :cool:
http://s33.postimg.org/sf2kgtbm7/g1394024487464270143.png

[DEATHROMA]

se è cosi è una winner, se riescono a tirarci fuori quel 5-7% in più di prestazione con un clock appena più alto vendera a kg come il pane.

poi voglio vede chi muorirà d'invidia se chi avrà preso una 1070 o una polaris :ciapet:

[DEATHROMA]

http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=8654&page=272
cmq qui parlano di zen :O
buona lettura

[XEV]

poi voglio vede chi muorirà d'invidia se chi avrà preso una 1070 o una polaris :ciapet:

sono supposizioni, intanto mi sanguinano gli occhi. :asd:

[DEATHROMA]

sono supposizioni, intanto mi sanguinano gli occhi. :asd:

non sono supposizioni :fagiano:

http://s33.postimg.org/gmkfaurkf/whgryh.png
ma ti sanguinano gli occhi per la per potenza della 1070

[davo30]

no vbbè ma tu hai vinto :fagiano: :D :cool:
http://s33.postimg.org/sf2kgtbm7/g1394024487464270143.png

Cavolo non sono riuscito a cambiarla in tempo e mi sono bruciato l'effetto sorpresa :sofico:

[DEATHROMA]

http://s33.postimg.org/bluhppfrj/Benedetto_XVI.jpg

guarda mi stai facendo mori dal ride :ciapet:

[Ale55andr0]

sperando che amd lo farà un benedetto x16 :yeah:

per far che? tanto non verranno mai sfruttati tutti quei core

[DEATHROMA]

per far che? tanto non verranno mai sfruttati tutti quei core

rendering :)

[XEV]

poi voglio vede chi muorirà d'invidia se chi avrà preso una 1070 o una polaris :ciapet:


non sono supposizioni :fagiano:

http://s33.postimg.org/gmkfaurkf/whgryh.png
ma ti sanguinano gli occhi per la per potenza della 1070


:stordita: :stordita: :rolleyes:

[traider]

Ok dai mi avete convinto!

AMD ZEN per procio a 150 euro che và come un Intel i7-5960x , e come scheda video una bella polaris che con gli ACE và come uno SLI di 980ti a 200 euro!

http://cdn.niketalk.com/6/66/200x200px-ZC-66faa1b4_mcconaughey-dazed-and-confused-creepy-alright-alright-alright-o.gif

.

[FroZen]

Per un phisics score da paura su 3dmarkeeeeee e avere e-patata in quantità no?

Ps: il gruzzoletto pronto per un esa zen e mobo nuova son già lì pronti, dentro una scatola di piombo affinché la moglie non li percepisca

[DEATHROMA]

Ok dai mi avete convinto!

AMD ZEN per procio a 150 euro che và come un Intel i7-5960x , e come scheda video una bella polaris che con gli ACE và come uno SLI di 980ti a 200 euro!

http://cdn.niketalk.com/6/66/200x200px-ZC-66faa1b4_mcconaughey-dazed-and-confused-creepy-alright-alright-alright-o.gif

.

T_T denoto uno spirito di patata lessa ....
se amd non ti piace prendi la super mega bomba 1070

[traider]

T_T denoto uno spirito di patata lessa ....
se amd non ti piace prendi la super mega bomba 1070

:eekk: NON MI PIACE AMD ???

Ma scherzi ? Forse tu nemmeno eri nato quando ho assemblato questo :

https://www.youtube.com/watch?v=VQDiQH6gfM0

Porta rispetto per gli AMDiani di vecchio corso! .

[°Phenom°]

Ok dai mi avete convinto!

AMD ZEN per procio a 150 euro che và come un Intel i7-5960x , e come scheda video una bella polaris che con gli ACE và come uno SLI di 980ti a 200 euro!

http://cdn.niketalk.com/6/66/200x200px-ZC-66faa1b4_mcconaughey-dazed-and-confused-creepy-alright-alright-alright-o.gif

.
Ma guarda, magari, ne farei una scorta :asd:

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[DEATHROMA]

:eekk: NON MI PIACE AMD ???

Ma scherzi ? Forse tu nemmeno eri nato quando ho assemblato questo :

https://www.youtube.com/watch?v=VQDiQH6gfM0

Porta rispetto per gli AMDiani di vecchio corso! .

ahahahhaha avoja che me lo ricordo :D
la prima Am5x86 poi k 6 ,k 7, pentium 3 poi Athlon XP 1800+

[traider]

ahahahhaha avoja che me lo ricordo :D
non mi ricordoo se è stato la prima cpu o la seconda ^^

Ma che prima e seconda!

La prima che ho avuto è stato l' AMD 386DX-40

UNA :

https://media.giphy.com/media/APNXnSYadQYO4/giphy.gif

Ahhh sti giovincelli d'oggi... :rolleyes: .

[DEATHROMA]

Ma che prima e seconda!

La prima che ho avuto è stato l' AMD 386DX-40

UNA :

https://media.giphy.com/media/APNXnSYadQYO4/giphy.gif

Ahhh sti giovincelli d'oggi... :rolleyes: .

puffff ma mica son cosi giovane :p

[M4to]

sono supposizioni, intanto mi sanguinano gli occhi. :asd:

beh se il benchmark è vero la colloca a ridosso della 1070...
della 1070 non si sa nulla sulle prestazioni ancora, 0 benchmark. almeno delle polaris c'è un 3d mark, quindi resta tutto da vedere.

[Ale55andr0]

io sono più giovine allora, ho cominciato (con un AMD) con un K6-2 400mhz :O

+ una nvidia riva tnt 16mb della creative :O

[antimo78]

beh se il benchmark è vero la colloca a ridosso della 1070...
della 1070 non si sa nulla sulle prestazioni ancora, 0 benchmark. almeno delle polaris c'è un 3d mark, quindi resta tutto da vedere.

invece sappiamo pure troppo della 1070....ovvero la FE costa 520 euro :ciapet:

[antimo78]

non so se vale ma io ho iniziato con il C64.....compravo i gioki in edicola sulle cassette :eek:

[DEATHROMA]

invece sappiamo pure troppo della 1070....ovvero la fe costa 520 euro :ciapet:

- 30%\ 35 dalla 1080

[DEATHROMA]

non so se vale ma io ho iniziato con il C64.....compravo i gioki in edicola sulle cassette :eek:

era uno spettaccolo :)
peccato che quando usci ero troppo piccolo :cry:

[Arrow0309]

:eekk: NON MI PIACE AMD ???

Ma scherzi ? Forse tu nemmeno eri nato quando ho assemblato questo :

https://www.youtube.com/watch?v=VQDiQH6gfM0

Porta rispetto per gli AMDiani di vecchio corso! .

Io ho iniziato con un K6-2 500 (e grafica integrata Sis / merda) :asd: :p
Ma come gpu invece la prima e' stata una Ati Rage 128 (ma avevo già l'athlon 800 mega) :D

Andava proprio cosi' :Prrr:

https://www.youtube.com/watch?v=rI16M1xARPM

[DEATHROMA]

Io ho iniziato con un K6-2 500 (e grafica integrata Sis / merda) :asd: :p
Ma come gpu invece la prima e' stata una Ati Rage 128 (ma avevo già l'athlon 800 mega) :D

Andava proprio cosi' :Prrr:

https://www.youtube.com/watch?v=rI16M1xARPM

ahahahha nsomma semo quasi tutti vecchi :sofico:

[fraussantin]

Io ho iniziato con un K6-2 500 (e grafica integrata Sis / merda) :asd: :p
Ma come gpu invece la prima e' stata una Ati Rage 128 (ma avevo già l'athlon 800 mega) :D

Andava proprio cosi' :Prrr:

https://www.youtube.com/watch?v=rI16M1xARPM

pure io( ma mi pare era expert o qualcosa del genere) , tempi giovani e squattrinati !!!!

ma Q3A lo reggeva bene!!!

[fireradeon]

io sono più giovine allora, ho cominciato (con un AMD) con un K6-2 400mhz :O

+ una nvidia riva tnt 16mb della creative :O

non so se vale ma io ho iniziato con il C64.....compravo i gioki in edicola sulle cassette :eek:

Io ho iniziato con un K6-2 500 (e grafica integrata Sis / merda) :asd: :p
Ma come gpu invece la prima e' stata una Ati Rage 128 (ma avevo già l'athlon 800 mega) :D

Andava proprio cosi' :Prrr:

https://www.youtube.com/watch?v=rI16M1xARPM

Mi sa che vinco io.

Primo pc il PC1 cioè questo: http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=182&st=1

Mentre prima console L'intellivision cioè questa: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Intellivision

So troppo vecchio :D

[traider]

pure io( ma mi pare era expert o qualcosa del genere) , tempi giovani e squattrinati !!!!

ma Q3A lo reggeva bene!!!

E' passato il tempo , ma lo "squattrinati" è rimasto uguale .

[traider]

Mi sa che vinco io.

Primo pc il PC1 cioè questo: http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=182&st=1

Mentre prima console L'intellivision cioè questa: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Intellivision

So troppo vecchio :D

Ti funzionava lo SLI all'epoca ? :asd: .

[f3d387]

Oddio le cassette del c64 dal giornalaio,spesso con dei giochi doppi dentro:(

[fireradeon]

Ti funzionava lo SLI all'epoca ? :asd: .

Macché :asd:

[Arrow0309]

Ti funzionava lo SLI all'epoca ? :asd: .

Approposito di multigpu, ve la ricordate questa? :D

http://img.fcenter.ru/imgmat/article/videocards/ATI_CrossFire/63876.jpg

http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/487128d1320687933-erfahrungsbericht-e-s-simfusion-6000q-quad-ati-r300-simfusion_1_klein.jpg

Avendo avuto la 9700 Pro l'ho desiderata a quei tempi la 9700 Pro X4 ma non se ne trovava mica :fagiano:

[fraussantin]

Oddio le cassette del c64 dal giornalaio,spesso con dei giochi doppi dentro:(
C64 e giornalaio , io li associo ai listati enormi che non finivi mai di digitare e poi c'erano sempre 200 errori XDXD

Per poi far partire una app inutile

[deadbeef]

Le cassette della Ocean in edicola, se non avevi il turbo loader potevi fare 12 caffettiere nel frattanto. Problem solved con il passaggio a PC ed annesso HD immenso da ben 2gb + cirrus logic Laguna 3d, e si usciva a comprare the games machine e giochi per il mio computer per provare le demo asd

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[mikael84]

beh se il benchmark è vero la colloca a ridosso della 1070...
della 1070 non si sa nulla sulle prestazioni ancora, 0 benchmark. almeno delle polaris c'è un 3d mark, quindi resta tutto da vedere.

3dmark 11 neppure 13, quindi è tutto dire.:)
Ho provato a fare due stime e i presupposti ci sono, almeno su un possibile 2560st con 1350.
I 2560 ST 4x10 cu, 4 triangoli, versione castrata 9x4.
Scendendo a 2304 massimi, vai sopra in blending (utile alle altissime risoluzioni) ma rispetto alle fury cominci a perdere in più settori.

[traider]

Approposito di multigpu, ve la ricordate questa? :D

http://img.fcenter.ru/imgmat/article/videocards/ATI_CrossFire/63876.jpg

http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/487128d1320687933-erfahrungsbericht-e-s-simfusion-6000q-quad-ati-r300-simfusion_1_klein.jpg

Avendo avuto la 9700 Pro l'ho desiderata a quei tempi la 9700 Pro X4 ma non se ne trovava mica :fagiano:

Non sapevo esistesse! :eek: .

Io avevo la 9500 PRO moddata a 9700 PRO tramite bios :D , ovviamente rivenduta per 9700 PRO :asd: .

[f3d387]

C64 e giornalaio , io li associo ai listati enormi che non finivi mai di digitare e poi c'erano sempre 200 errori XDXD

Per poi far partire una app inutile

Ah io ricordo solo i tempi di caricamento con quelle righe orizzontali più dannose dell'amianto,e le preghiere sperando che il gioco partisse,chiuso ot va..

[fireradeon]

Ma cosa vuoi vincere che quel pc aveva già i dischetti :asd:

Io avevo questo e ci potevo programmare in basic :O
Scrivevi 2 ore per fare un quadratino che si muoveva :stordita:

http://www.nightfallcrew.com/wp-content/gallery/amstrad-cpc-464-monitor-accessories/img_2248.jpg

Allora vinci tu. :D

[DEATHROMA]

Approposito di multigpu, ve la ricordate questa? :D

http://img.fcenter.ru/imgmat/article/videocards/ATI_CrossFire/63876.jpg

http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/487128d1320687933-erfahrungsbericht-e-s-simfusion-6000q-quad-ati-r300-simfusion_1_klein.jpg

Avendo avuto la 9700 Pro l'ho desiderata a quei tempi la 9700 Pro X4 ma non se ne trovava mica :fagiano:

urca :eek: che ricordi la 9700 pro era un missile .. ma la 9800 pro da 256 U_U

[deadbeef]

Avevo la 9700 pro mobility sul portatile con athlon64 3200, Omega drivers e via, ci ho finito half life 2 maxato con hdr

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[Spider-Mans]

riassumendo perche non i va di rileggere 20 pagine..

sto polaris è un bluff prestazionale o un miracolo rosso?

perche io dubbi che fosse un flop l'ho cpaito da un particolare molto semplice

dopo l'annuncio di nvidia delle 1080...amd è scomparsa :asd:
chi ha in mano un bell asso di bastoni..non sta in silenzio tanti giorni XD

confermate che anche quest anno recupera share fra due anni?

[deadbeef]

Confermo

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[Spider-Mans]

Dai bench (se sono veri ovviamente) sembra proprio quello che ci aspettavamo.
Con prestazioni simili alla fury x.

Per lo share ha già recuperato il 10% per tua informazione, comunque poi bisognerà vedere il prezzo.

HAAHAHAHAHAHAHA

ok

divertitevi

[deadbeef]

Finito?

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[Arrow0309]

Non sapevo esistesse! :eek: .

Io avevo la 9500 PRO moddata a 9700 PRO tramite bios :D , ovviamente rivenduta per 9700 PRO :asd: .

Difatti ne hanno fatto solo qualcuna sopratutto nell'ambito professionale
Mi pare la XGI, dopo l'acquisizione e rilascio della Volari Duo che ha volato poco :asd:

urca :eek: che ricordi la 9700 pro era un missile .. ma la 9800 pro da 256 U_U

Ho ordinato la 9800 Pro 256Mb (tramite un negozio romano) dalla Germania e sai cosa m'e' arrivato dopo qualche mese d'attesa?
La nuova nvidia 6800 liscia agp, giusto in tempo per il primo Stalker (che con la 9700 arrancava) :asd:

[sgrinfia]

lascilo stare

[sgrinfia]

HAAHAHAHAHAHAHA

ok

divertitevi

Con full d'assi.,si

[DEATHROMA]

Con full d'assi.,si:D

:D

[OEidolon]

riassumendo perche non i va di rileggere 20 pagine..

sto polaris è un bluff prestazionale o un miracolo rosso?

perche io dubbi che fosse un flop l'ho cpaito da un particolare molto semplice

dopo l'annuncio di nvidia delle 1080...amd è scomparsa :asd:
chi ha in mano un bell asso di bastoni..non sta in silenzio tanti giorni XD

confermate che anche quest anno recupera share fra due anni?

gente che non sa leggere :asd:

è tornata al 29% in sei mesi, +3% nel Q1 senza presentare niente :sbonk:

ma che si vuol pretendere da chi non sa cosa sia un complemento oggetto? :asd:

torna nel basement della mamma, và :bimbo:

[Spider-Mans]

Ragazzi ma perché lo criticate, ci stavamo annoiando ed una trollata che ravviva lo spirito male non fa!

E poi tra una partita e l'altra con la 1080 f.e. ci sta svagarsi un po!

evito di risponde a certi troll

ma scusami
mesi di attesa e mi sfornano una schedina che va quanto una gia esistente che non ha venduto nulla

mi spieghi in cosa dovrei esaltarmi e preferirla ad una 1070

se ci riesci..hai la mia stima

se mi dici che costa 200 euro..posso rivalutarla..altrimenti è totalmente inutile

[DEATHROMA]

Ragazzi ma perché lo criticate, ci stavamo annoiando ed una trollata che ravviva lo spirito male non fa!

E poi tra una partita e l'altra con la 1080 f.e. ci sta svagarsi un po!

la famosa vga da 800 euro per il 1080p in edizione fregatura edition :stordita:

[AkiraFudo]

non so se vale ma io ho iniziato con il C64.....compravo i gioki in edicola sulle cassette :eek:

anch'iooo :D

ATi era neonata e non se la passava per niente bene. L'accordo per produrre il chip grafico a Commodore gli salvo le chiappe.
Si può dire che è grazie a commodore che oggi siamo ancora qui a parlare di Radeon :)

[Spider-Mans]

Una volta tanto siamo d'accordo basta invertire le frasi che ho evidenziato

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

bene mi sono dato una lettura alle pagine tra mille ot e spam di deathroma e compagnia bella

sulla 1070 non abbiamo ancora dati...
ma c'è chi parla di 15%-20% meno della 1080 stock...

quindi se non sbaglio i conti sommariamente la 1070 dovrebbe essere sui 22000 o qualcosa sopra...? giusto? (la 1080 fa 27 mila..20% in meno sono 22000)

prendiamo per buono 22000 la 1070
la polaris10 fa 18000

non noti un certo distacco?
costerà meno? ci mancherebbe che amd la prezzi a lvl di 1070 offrendo meno quando dovrebbe offire di piu a parita di prezzo o qualcosa meno


cmq vedremo fra una decina di giorni con le specifiche vere
ad oggi mi pare che amd ha partorito l'ennesimo topolino dei suoi ultimi anni

[DEATHROMA]

http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

bene mi sono dato un alettura alle pagine tr amille ot e spam di deathroma e compagnia bella
sulla 1070 non abbiamo ancora dati...
ma c'è chi parla di 15%-20% meno della 1080 stock...

quindi se non sbaglio i conti sommariamente la 1070 dovrebbe essere sui 22000 o qualcosa sopra...? giusto? (la 1080 fa 27 mila..20% in meno sono 22000)

prendiamo per buono 22000 la 1070
la polaris10 fa 18000

non noti un certo distacco?
costerà meno? ci mancherebbe che amd la prezzi a lvl di 1070 offrendo meno quando dovrebbe offire di piu a parita di prezzo o qualcosa meno

cmq vedremo fra una decina di giorni con le specifiche vere
ad oggi mi pare che amd ha partorito l'ennesimo topolino dei suoi ultimi anni

40000 punti fà la 1070 :fagiano:

[monkey.d.rufy]

[IMG]
non noti un certo distacco?
costerà meno? ci mancherebbe che amd la prezzi a lvl di 1070 offrendo meno quando dovrebbe offire di piu a parita di prezzo o qualcosa meno


sono in parte d'accordo con te, ma devi capire che la questione prezzo è fondamentale
se diamo per buoni questi bench, polaris andrà come una r9 fury
ma se consideri di venderla a circa 350€, con consumi e temperature ridotti, beh mi pare un buon affare

se cerchi performance, si dovrà aspettare Vega

[¥º·RG·º¥]

Ah è partita la modalità 14 anni...

C'è la probabilità di continuare a seguire il thread per quello che è, o bisogna abbandonarlo direttamente?

E' assurdo come sia impossibile seguire le novità tecnologiche senza incappare in continui litigi,flame e quant'altro...

:banned: :banned: :banned: :banned: :banned:

[DEATHROMA]

L'uomo ragno ha sentito con i suoi sensi del ragno che ci stavamo annoiando ed è venuto in nostro soccorso ;)

mi stai diventando sempre più simpatico :p :D

[¥º·RG·º¥]

L'uomo ragno ha sentito con i suoi sensi del ragno che ci stavamo annoiando ed è venuto in nostro soccorso ;)

E' devastante. Forse i terroristi tutto sto torto non ce l'hanno... :mc:

Io intanto chiudo qui il mio OT, spero compaia presto un cenno di reindirizzamento nell'argomento...

[¥º·RG·º¥]

Non ho capito ce l'hai con me? Che ho detto o fatto? :confused:

No no, stavo appoggiando in pieno quello che hai scritto riguardo lui... ;)

[Nones]

L'uomo ragno ha sentito con i suoi sensi del ragno che ci stavamo annoiando ed è venuto in nostro soccorso ;)

https://cdn.meme.am/instances/500x/44476592.jpg

:asd:

[DEATHROMA]

Ciò non cambia che se ti sbagli su polaris te meno lo stesso :D

T_T sei proprio una brutta persona <.< !
intanto il 2304 x 1266 = 5.8 tf ... ora toccà vede quando si potrà cloccare u.u :) 1400 1500 :fagiano:

[¥º·RG·º¥]

Ah ok ;) p.s. ha risolto il tipo con la 770? Io sto in fase depurativa da faccia libro...

E' la GPU al 99%.. Ha cambiato la pasta e la temperatura si è abbassata di circa 10°, ha retto un po di più ma poi è crashata ugualmente.. Ritorna presto! ;)

[DEATHROMA]

Si ma tu ci hai promesso il 2500sp a 1.4/1.5ghz caro mio :sofico:

vedremo :ciapet:

[davd89]

tra una fury liscia e una 980ti stock ci balla veramente poco

http://i.imgur.com/KIYZic1.png

se questi sono i sample credo polaris abbia ottime chance di sfondare nella fascia media, sopratutto visti i prezzi delle verdone

p.s. Kepler sempre più nel baratro

[DEATHROMA]

tra una fury liscia e una 980ti stock ci balla veramente poco

http://i.imgur.com/KIYZic1.png

se questi sono i sample credo polaris abbia ottime chance di sfondare nella fascia media, sopratutto visti i prezzi delle verdone

p.s. Kepler sempre più nel baratro

una saggia considerazione :)

[davo30]

tra una fury liscia e una 980ti stock ci balla veramente poco

http://i.imgur.com/KIYZic1.png

se questi sono i sample credo polaris abbia ottime chance di sfondare nella fascia media, sopratutto visti i prezzi delle verdone

p.s. Kepler sempre più nel baratro
Vedrai tra qualche mese maxwell

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[DEATHROMA]

Vedrai tra qualche mese maxwell

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

ma che sei matto :doh: non dire queste cose che poi fai venir d'invidia verde per chi non ha ancora venduto maxwell:tapiro:
:sofico: :sofico:

[ionet]

sono conservativo e realistico,do per scontato che polaris andra' meno della 1080 e probabilmente un po' meno della 1070,in fin dei conti un chip da 230mmq non puo' raggiungere uno da oltre 300mmq

ma puo' dire la sua lato p/w e prezzo,se consuma meno e costa(spero molto)meno,tanto vale farsi un cross di polaris(per la vr e' l'ideale)

ma poi siamo agli inizi,praticamente sostituiscono la 390~fury,fascia alta e alti consumi della vecchia generazione,con la sostituta della vecchia 270/x(die simile)praticamente la 370 attuale retrocessa a fascia r7:asd:
ma ancora devono arrivare chip da oltre 300~600mmq ;)

[N3OM4TR|X]

sono conservativo e realistico,do per scontato che polaris andra' meno della 1080 e probabilmente un po' meno della 1070,in fin dei conti un chip da 230mmq non puo' raggiungere uno da oltre 300mmq [...]

Concordo, e mi dai spunto per riprendere in mano la calcolatrice.
Uhm... Allora. Abbiamo nella 1080 un chip full, 2560 SP, da 314 mmq. La 1070 è un castrato da 1920.
Ora, che a nessuno venga in mente di fare il rapporto diretto! Ci sono un sacco di unità addizionali sul chip che sono rimaste lì, belle attive e che occupano la loro area! Quindi 314*0,75 (moltiplicatore ricavato da 1920/2560) è sbagliato!
Restiamo ottimisti lato Nvidia così evitiamo l'intervento di qualche supereroe rimasto terribilmente traumatizzato dagli schiaffi avuti da uno di Brooklyn.
Un moltiplicatore sano potrebbe essere 0,835. 314*0,835 = 262,2.
Questo simpatico valore va moltiplicato per il rapporto fra i due differenti processi produttivi. Anche qui 0,875 non va bene! Restiamo cauti su un bel 0,9 ==> 236 mmq... Mmm, mi ricorda qualcosa, ma proprio non riesco ad intuire cosa. :O

Comunque lasciate perdere, è un delirio di prima mattina, oggi mi vado a guadagnare il pane in trasferta e non ne ho nessuna voglia.
E in realtà ce ne starebbe anche un altro di delirio interessante sempre sul die size, più lunghetto, ma non ho tempo di scriverlo. A stasera!

Si ma tu ci hai promesso il 2500sp a 1.4/1.5ghz caro mio :sofico:

Lasciami precisare, visto che la mia stima prestazionale massima si basa su più sul seguente che sulla precedente delirata:
Ci ha promesso un Polaris 10 XT da 2560 (ricorda i 60 che non son mica pochi!) con, forse GDDR5X, fra i 1350 e i 1500 Mhz.

Precisazione fatta solo per dire che, nel caso, avvisami che ti pago l'andata (Freccia Rossa only, ovviamente, e in Business).

[Raven]

vedremo :ciapet:

Appena esce Polaris sto tipo scompare (così come è apparso)... vi sta trollando tutti, dai! :O

[fireradeon]

ma come una 1070 si, dopotutto la 1070 andrà il -30% a stare larghi dalla 1080, altro che -15~20% con tutto quel taglio che c'è:
1) -33% in sp e tmu
2) stesse rops (siamo sicuri, l'accendiamo ?)
3) -7% base clock e -3% base boost
4) -25% banda passante
5) TDP -20% , per tanto almeno la versioni FE da 150w in boost sarà limitata da questo?
6) -42~37% TF da base a boost.

per un semplice confronto numerico, 315mmq del gp104 con tutto quel taglio risulterebbero come ~250mmq equivalenti della 1070...

niente che un chip con appena 15mmq in meno non possa fare.

520€ della 1070FE vs ???

ricordiamo anche qua che la FE è il nuovo reference design a detta degli stessi ingegneri nvidia.

La FE è una palese ladrata, basta farsi furbo e non farsi fregare i soldi. Nessuno ti punta una pistola dicendo di prenderla! :rolleyes:
Aspetti 20 giorni e prendi le vere reference al prezzo originario (100 dollari e quindi euro in meno)

[Ale55andr0]

sono conservativo e realistico,do per scontato che polaris andra' meno della 1080 e probabilmente un po' meno della 1070,in fin dei conti un chip da 230mmq non puo' raggiungere uno da oltre 300mmq


il chip è più piccolo fisicamente ma è più denso ed ha più transistor della 1080. La cubatura di un motore non viene sancita dalle sue dimensioni esterne, per fare una similitudine coi motori. Con questo NON voglio assolutamente dire che andrà come la 1080 :read:, sia chiaro, solo che si tira troppo in ballo il die size quando ci stanno altre robe da tenr presenti come detta densità e l'ipc sconsciuto: la potenza bruta dell'architettura clock to clock ripsetto le rivali

Il cross...mah... se si vuole spendere il doppio senza nemmeno il supporto di certi tripla A...tantovale apsettare e spendere il doppio per la 490x/ vega "pro"

[Ale55andr0]

Appena esce Polaris sto tipo scompare (così come è apparso)... vi sta trollando tutti, dai! :O

this :asd:

[Ale55andr0]

Se andrà più di una furyx sarebbe già tanto, realisticamente parlando, poi le sorprese sono sempre benvenute

leggi sopra, ho editato ;)

[desmy]

Io andrò contro corrente ma sono alla ricerca di una scheda che mi dia le prestazioni di una 390 con 8gb sui 220&euro;, e spero proprio che polaris 10 cut possa soddisfare questo mio desiderio.

[Ale55andr0]

Io andrò contro corrente ma sono alla ricerca di una scheda che mi dia le prestazioni di una 390 con 8gb sui 220&euro;, e spero proprio che polaris 10 cut possa soddisfare questo mio desiderio.

credo che quello sarà sicuramente raggiunto se non superato

[Ale55andr0]

...facendo un ragionamento personalissimo ho ancora molta confusione, aldilà delle prestazioni vere o presunte in bene o in male e di cui abbiamo gia STRAparlato, sulla strategia AMD in merito alla segmentazione dell'offerta, che trovo lasci troppi, troppi buchi e non sia molto flessibile nei confronti degli acquirenti, quando in passato ci si perdeva in una marea di sigle e versioni. Dunque, basandoci sui rumors attuali praticamente avremmo:


plaris 11 2304sp (480)

polaris 10 2560sp (480x)
(quindi vicinissime tra loro)


poi, VUOTO TOTALE e:


vega 10 4096sp (?? fury liscia?)

vega 11 6144sp (?? fury x?)


ma solo a me sembra una frammentazione del mercato assolutamente non ottimale? ok ok, parlimo sempre del nulla (del resto a che serve sto thread :asd: )
imho fra le polaris e persino fra le due vega ci starebbe spazio, comodi comodi, per una 3584sp (490 liscia/x?) e per una 5120 sp....(fury xt, con la 6144 che sarebbe la xtx :asd: )

[Lanzus]

Certo che continuerai a leggerlo, la reputazione non la si recupera dall'oggi al domani. :rolleyes:

[Lan_Di]

...facendo un ragionamento personalissimo ho ancora molta confusione, aldilà delle prestazioni vere o presunte in bene o in male di cui abbia gia STRAparlato, della strategia AMD in merito alla segmentazione dell'offerta, che trovo lasci troppi, troppi buchi e non sia molto flessibile nei confronti degli acquirenti quando in passato ci is perdeve in una marea di sigle e versioni. Dunque, basandoci sui rumors sui rumors attuali praticamente avremmo:


plaris 11 2304sp (480)

polaris 10 2560sp (480x)
(quindi vicinissime tra loro)


poi, VUOTO TOTALE e:


vega 10 4096sp (?? fury liscia?)

vega 11 6144sp (?? fury x?)


ma solo a me sembra una frammentazione del mercato assolutamente non ottimale? ok ok, parlimo sempre del nulla (del resto a che serve sto thread :asd: )
imho fra le polaris e persino fra le due vega ci starebbe spazio, comodi comodi, per una 3584sp (490 liscia/x?) e per una 5120 sp....(fury xt, con la 6144 che sarebbe la xtx :asd: )

quella 2304sp è ancora polaris 10, le polaris 11 sono la fascia più bassa.
Poi in teoria ci sarebbero le polaris 10 da 2048sp.
Secondo me sarebbe più sensanto avere quelle da 2048 e quelle da 2560, in modo da avere un stacco sensibile tra le due schede, così come avrebbe senso ficcare delle schede da 3000/3500 sp....

[fraussantin]

Strano, invece il fatto che Nvidia ha fuso le schede per i driver è sparito dall'oggi al domani dalla bocca della gente. :rolleyes:
http://www.geeks3d.com/20100305/forceware-196-75-can-kill-your-geforce-card/

Io comunque ho avuto più problemi con i driver Nvidia che con quelli AMD, ma va detto che non gioco mai all'ultimo gioco uscito e quindi la velocità di rilascio non mi tocca più di tanto.
Trollate e funboyismi a parte , se nvidia e intel dominano il mercato non sarà solo per fortuna noo?

[LeoM]

infatti intel non ha mai effettuato pratiche illegali per fregare la concorrenza, noo ? :asd:

[Soulbringer]

Certo, Intel e Nvidia offrono dei buoni prodotti ma di certo non hanno lesinato a fare mosse poco corrette per guadagnare quote...soprattutto Intel.

Comunque io sono convinto che il grande sbaglio di AMD sia stato quello di acquisire ATI ormai nel lontano 2006...certo la divisione grafica è tra quelle che va meglio ma l'esborso monetario per l'acquisizione ha segato le gambe ad AMD...poi qualche mese dopo sono usciti i Conroe Intel e da lì la strada è sempre stata più in salita.
AMD ha poche risorse e troppi fronti su cui combattere duramente.

[fraussantin]

Se il grande fratello ha fatto più di 10 edizioni non è solo fortuna no?
No perchè ha semplicemente "dato " alla gente quello che vuole.

E cmq ha calato ascolti.

E cmq il paragone non c'entra niente.

[OEidolon]

...facendo un ragionamento personalissimo ho ancora molta confusione, aldilà delle prestazioni vere o presunte in bene o in male di cui abbia gia STRAparlato, della strategia AMD in merito alla segmentazione dell'offerta, che trovo lasci troppi, troppi buchi e non sia molto flessibile nei confronti degli acquirenti quando in passato ci is perdeve in una marea di sigle e versioni. Dunque, basandoci sui rumors sui rumors attuali praticamente avremmo:


plaris 11 2304sp (480)

polaris 10 2560sp (480x)
(quindi vicinissime tra loro)


poi, VUOTO TOTALE e:


vega 10 4096sp (?? fury liscia?)

vega 11 6144sp (?? fury x?)


ma solo a me sembra una frammentazione del mercato assolutamente non ottimale? ok ok, parlimo sempre del nulla (del resto a che serve sto thread :asd: )
imho fra le polaris e persino fra le due vega ci starebbe spazio, comodi comodi, per una 3584sp (490 liscia/x?) e per una 5120 sp....(fury xt, con la 6144 che sarebbe la xtx :asd: )

lo stacco c'è e ci deve essere, come succede per ogni "vuoto" tra fasce diverse.

come da una parte c'è (o almeno c'è stato, adesso vediamo cosa succederà con le nuove) 960 -vuoto- 970/980 -vuoto- 980ti/titan

è una strategia di posizionamento ben collaudata in diversi mercati (vedi la giulia: vai dai diesel da 150cv fino a 210cv, benzina fino a 280cv, e poi ti ritrovi la quadrifoglio da 510cv).

serve a indurre l'acquirente a fare un passo più lungo (e a spendere) più di quanto avrebbe voluto in partenza, oppure a farlo più corto (e quindi a costare di meno al produttore).

ovviamente dal lato di noi consumatori la cosa fa storcere il naso, ma dal lato di come si fa "business" stanno muovendosi da manuale.

[fraussantin]

Su Intel non possiamo dire nulla negli ultimi anni perchè AMD come cpu non è che ha fatto molto.
Cioè buono il lavoro sulle apu ma ci vuole ben altro.

Lato gpu ci può anche stare che nvidia abbia più mercato perchè offre un qualcosa in più.
Però non esiste il bianco e il nero, ci sono varie sfumature di grigio in mezzo, a sentire alcuni sembra che i driver amd siano la tragedia assoluta e quelli nvidia la perfezione, beh non è così.
I problemi ci sono da entrambe le parti ed è anche vero che fino ad adesso nvidia usciva prima con i driver ma non è che amd usciva chissà quanto dopo.
Le apu amd vanno bene. È forse sono il solo vantaggio che ha avuto acquisendo ati.( e devono puntare su quelle imho)

Intel non ha architetture grafiche decenti da infilare nei processori.

Per lato vga , non avendo le "amicizie " di nvidia , e non rimandendo "simpatica " alla clientela , deve puntare sul prezzo.

Se questa gen ( come la ati 4xxx) andrà quasi come la 1070 , ma costerà effettivamente 100 150 euro meno imho venderà.

Se ci saranno 30, 50 euro di differenza , possono tirare giù le serrande.

[fraussantin]

Strano hai frainteso chissà come mai.

Non ho detto che nVidia on ha dato nulla ho fatto un esempio come il successo di qualcosa non sia strettamente legato alla qualità del prodotto.

Vediamo se fraintendi pure questa
Beh quello era chiaro.

Non l'ho mai detto neppure io .

Un prodotto vende se lo sai presentare bene. Guarda le auto per esempio. ..

O cmq se ha immagine , e per tutta una serie di motivi non legati alla qualità.

[Simedan1985]

Amd ha fatto un grandissimo lavoro sul lato sviluppo driver per farsi sempre trovare pronta con i titoli appena usciti ...ma in generale sta dando veramente molto come supporto sopratutto per le gpu con qualche anno sul groppone.Mi sembra che è stata una chiara politica aziendale quella di dar maggior fondi allo sviluppo driver , usci anche la notizia qualche mese fa , e sono sicuro che sarà molto ripagata nei prossimi mesi/anni sopratutto se i prodotti saranno concorrenziali.

[Korn]

Certo che continuerai a leggerlo, la reputazione non la si recupera dall'oggi al domani. :rolleyes:
È solo da 10 anni che si sta cosa su amd\ati, cosa quasi sempre falsa

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[davo30]

Trollate e funboyismi a parte , se nvidia e intel dominano il mercato non sarà solo per fortuna noo?
Su Intel ce un motivo. Amd sono 4 anni che è sparita dal mercato desktop (tranne apu) e sopratutto server. E lato notebook per quanto siano dei buoni prodotti, si trovano col lanternino e a prezzi assurdi (ma questo è un problema di oem). Nvidia imho non offre nulla di più della Amd attuale, semplicemente ha un'ottimo reparto markette!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[Vul]

ricordiamo anche qua che la FE è il nuovo reference design a detta degli stessi ingegneri nvidia.

Come te la vendono se non ti dicono sta cosa?

[FroZen]

si ma hai visto il video imbarazzante di 12 minuti dove gli ingegneri non sapevano come rispondere alle domande? il reparto marketing si è inventato sta cosa e loro non sapevano cosa dire...
"agghiacciande guello che digonooo" cit.

Errore di comunicazione interna

[Free Gordon]

Errore di comunicazione interna

Concordo.

E' accaduto anche con la 970 e i 3,5GB di memoria "veloce". :O

Fanno un sacco di errori di comunicazione interna ultimamente.

E' colpa della stampa che gli mette pressione secondo me. :O

[¥º·RG·º¥]

Ma se le persone spendono 7/800€ ad uno smartphone (di qualunque marca esso sia), perchè non possono spendere 800€ di GPU?! Questa è la base del marketing di Nvidia, e fa bene! Perchè l'obiettivo è il profitto.L'intelligenza deve essere degli acquirenti che devono capire di quale prestazioni hanno davvero bisogno per giocare/lavorare/overcloccare ecc. ecc. senza perdere tempo dietro queste ca**ate delle scimmie e robe da forum! ;)

Io non ho una AMD dalla fatidica 4870x2, e vorrei provare a darle fiducia con queste Polaris.. Leggendo le ultime news di Videocardz e WCCFTech ancora è tutto in bilico... :)

[AkiraFudo]

Non scherziamo , quando si trovano delle colpe l'unico colpevole è AMD , pure se a ferragosto nevica

la 970 era la vera "FE" (fu*k edition) una vera incu***a!

Maledetta AMD! :O

[Free Gordon]

7 giorni alla presentazione di GCN 4.0 :D

[Ale55andr0]

960 -vuoto- 970/980 -vuoto- 980ti/titan


io non vedo alcun vuoto. Non si passa da una singola fascia all'altra con un quasi RADDOPPIO netto degli sp! vedo invece le voragini sulle nuove AMD se saranno quelli i prodotti definitivi...

è una strategia di posizionamento ben collaudata in diversi mercati (vedi la giulia: vai dai diesel da 150cv fino a 210cv, benzina fino a 280cv, e poi ti ritrovi la quadrifoglio da 510cv).

a parte che la 510 cv, è storia a se, il resto eèben bilanciato 150, 180 e 280 MA... non scordandoci che arriverà un'altro da 210cv: quindi sarà 150,180,210,280, direi che hai fatto un esempio che ti da torto :D
Polaris convertendo gli sp in cv è come passare da 230cv, 256cv (quindi vicine) e poi boom 409cv e 614cv...senza un 350 cv in mezzo. E poi come detto la giulia quadrifoglio è un solo e unico modello molto speciale, le vga negli ultimi 10 anni hanno sempre avuto anche una fascia medioalta, ora si passa da fascia media a fascia alta altissima facendo sparire la medioalta..non è assolutamente lo stessa cosa
Lo scorso anno, senza nemmeno scomodare le fasce basse abbiamo avuto

2560sp
2816sp
3584sp
4096sp nano (leggero downclock)
4096sp

ovvero totale possibilità di scelta di beccare esattamente quello che serve

[Spider-Mans]

Concordo.

E' accaduto anche con la 970 e i 3,5GB di memoria "veloce". :O

Fanno un sacco di errori di comunicazione interna ultimamente.
perfetto

E' colpa di amd che gli mette pressione secondo me. :O
ti aiuto con un fix

[Spider-Mans]

È chiaro quindi, se i miei calcoli sono giusti, che la 1080 è irraggiungibile (tranne magari in qualche gioco sponsor con ace a manetta) e bisogna vedere quanto farà bene (o schifo) la 1070, ma sarà anche vero che le schede (amd vs nvidia) avranno una differenza in termini di consumi irrisoria in termini di costo elettricità, ma palpabile in termini di performance... per cui torno a ripetere, se per ipotesi un partner fa una p10 da 180w sarebbe ben diverso, ma non credo che sarebbe possibile o permesso..
stando al primo bench che gira... (http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png)
la polaris 10 manco se ci fai un crossffire raggiungi la 1080

capisco sognare..ma torna nella realta

[AkiraFudo]

stando al primo bench che gira... (http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png)
la polaris 10 manco se ci fai un crossffire raggiungi la 1080

capisco sognare..ma torna nella realta

Polaris xt (480X) potrebbe andare simile ad una 1070 o poco meno. Magari ad un prezzo anche conveniente. Non sarebbe male.
Lascia perdere quel bench ha zero valore... soprattutto l'ipotetico CF. AMD in genere scala bene in multi-gpu.

[Apix_1024]

7 giorni alla presentazione di GCN 4.0 :D

https://horrorehorror.files.wordpress.com/2014/04/samara_morgan.jpg

[Einhander]

stando al primo bench che gira... (http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png)
la polaris 10 manco se ci fai un crossffire raggiungi la 1080

capisco sognare..ma torna nella realta

Ma come funziona?

Ti liberano ogni 2-3 pagine di post e poi ti rinchiudono nella gabbia di nuovo fino ai prossimi 5 minuti di liberta' ed estro creativo?

Oppure e' una cosa che fai di tua iniziativa?

Nello specifico intendo quella peculiare abitudine che hai di venire qua e sparare boiate -per carita' a me fai ridere eh, e in queste giornate di pioggia e' sempre cosa buona e giusta- :asd:

Pero' in effetti sono curioso, perche' data la qualita' - e la quantita'- dei tuoi post o delle tue argomentazioni mi chiedevo, in effetti, se ci fosse qualcuno che te lo impone o semplicemente parliamo di una tua pulsione irrefrenabile?

:asd:

[Soulbringer]

Ti liberano ogni 2-3 pagine di post e poi ti rinchiudono nella gabbia di nuovo fino ai prossimi 5 minuti di liberta' ed estro creativo?


Liberate il kraken! :D :D :D :D

[AkiraFudo]

E' il solito fattore tifoseria...
Se la Roma batte la Lazio cosa te ne viene in tasca? e soprattutto tu che merito hai? Assolutamente nessuno!
Si riduce ad un' inutile crociata della serie nVidia ce l'ha più lungo, fine!

[DEATHROMA]

Il problema è che qui dentro nessuno segnala al moderatore. Di là invece se non baci la statua di huang ti segnalano in 4 almeno.

io sò ancora qui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :O
http://s33.postimg.org/ksedqyda7/images.jpg

[Einhander]

Il problema è che qui dentro nessuno segnala al moderatore. Di là invece se non baci la statua di huang ti segnalano in 4 almeno.

segnalare implicherebbe uno sforzo che, dato il soggetto, non "varrebbe la candela", troppo "sforzo"... E poi diciamocelo: un po' ci vuole gente come lui, quelli che li leggi e pensi "ah gia' c'e' gente anche cosi'...." e ti fai due sane risate e, infondo, ti senti meglio e tutto scorre fluido nel cesso della memoria..:asd:

Ah-ehm...cosa stavamo dicendo?


Ah si, volevo dire ad Ale55andro che secondo me una frammentazione eccessiva delle offerte non porta alcun vantaggio, perche' quelle 2 o 3 schede che piazzi in piu' sul mercato, poi le devi gestire e se i numeri che fai con le suddette non sono buoni rischi che in relazione allo sforzo che fai per "gestirle" a livello driver ed ingegneristico -ma anche di pubblicita', marketing, ecc ecc- potrebbe non valere la candela. Non che non ci si guadagni eh, ma semplicemente, non abbastanza da giustificare una frammentazione del genere.

L'ideale sarebbe avere schede ogni 50\70 euro dalla fascia low a quella medio alta -tra l'altro con le dovute eccezioni in termini di potenza\costo- e poi lo stacco fino al chippone, almeno inizialmente, ci puo' stare benissimo, poi si sa' che esistono versioni ibride che fanno da ponte da una fascia ad un altra se le vendite e il riposizionamento -in termini di costo- delle schede uscite per prime lo permette, si possono fare tranquillamente anche in un secondo momento.

Che poi, tra l'altro, salendo di prestazioni lo sappiamo tutti benissimo di quanto aumenta la spesa per ottenere un 10-15% di prestazioni in piuì...ebbene, IMHO, una frammentazione nella fascia alta ed enthusiast per me non ha alcun senso, salvo particolari richieste del mercato, ovvio.

[majinbu7]

io non vedo alcun vuoto. Non si passa da una singola fascia all'altra con un quasi RADDOPPIO netto degli sp! vedo invece le voragini sulle nuove AMD se saranno quelli i prodotti definitivi...



Ma di quale voragine parli, se Amd mantiene le spettative e riesce a piazzare polaris XT a livello della 1070 ad un prezzo di 150 € in meno, allora avrebbe fatto il BOOM, ma solo grazie al rappporto performance/€ , ma come prestazioni dalla generazione precedente a questa non avrebbe fatto altro che il suo lavoro ;)
Io comunque resto sempre nel mio pessimismo...e credo che se davvero andrà come la 1070 la si pagherà al MASSIMO 50 € in meno.

[Soulbringer]

Perché non li prendete per quello che sono, cioè bambini a cui piace spendere montagne di soldi su schede da 800€ che non gli servono a nulla se non a postare score dei più svariati benchmark invece di giocare?
Eddai, basta cascarci ogni volta...se tutti ignorassimo questi post gli passerebbe subito la voglia di fare questi "raid"...
Sbagliare è umano perseverare è diabolico.

[DEATHROMA]

segnalare implicherebbe uno sforzo che, dato il soggetto, non "varrebbe la candela", troppo "sforzo"... E poi diciamocelo: un po' ci vuole gente come lui, quelli che li leggi e pensi "ah gia' c'e' gente anche cosi'...." e ti fai due sane risate e, infondo, ti senti meglio e tutto scorre fluido nel cesso della memoria..

Cosa stavamo dicendo?

:asd:

facciamo anche 4 sane risate :fagiano: poi ridere fà bene alla salute :)

[sgrinfia]

Strano, invece il fatto che Nvidia ha fuso le schede per i driver è sparito dall'oggi al domani dalla bocca della gente. :rolleyes:
http://www.geeks3d.com/20100305/forceware-196-75-can-kill-your-geforce-card/

Io comunque ho avuto più problemi con i driver Nvidia che con quelli AMD, ma va detto che non gioco mai all'ultimo gioco uscito e quindi la velocità di rilascio non mi tocca più di tanto.

Guarda, che non e colpa dei driver di Invidia , che si sono bruciate le schede video. io stesso ho mandato un E-mail , eloro gentilmente mi hanno detto la vera causa del problema , e cioè .........che le schede video (anche la mia) si sono bruciate per colpa del effetto serra e dal riscaldamento del pianeta, quindi.:asd: :asd: ;)

[Apix_1024]

Io comunque resto sempre nel mio pessimismo...e credo che se davvero andrà come la 1070 la si pagherò al MASSIMO 50 € in meno.

be se fosse così, ciao ciao... :muro:

[Soulbringer]

be se fosse così, ciao ciao... :muro:

Beh mi pare ovvio che se ti propongono due prodotti che sono uguali tu vada a scegliere quello che costa 50€ di più... :asd:
Ma come ragionate??

[davo30]

Beh mi pare ovvio che se ti propongono due prodotti che sono uguali tu vada a scegliere quello che costa 50€ di più... :asd:
Ma come ragionate??

Beh, ovvio. AMD le deve regalare!!! Altrimenti non ha senso di esistere.... E poi cosi si comprano le 1080 a 100€ in meno

[Lanzus]

Beh mi pare ovvio che se ti propongono due prodotti che sono uguali tu vada a scegliere quello che costa 50€ di più... :asd:
Ma come ragionate??
A parità di prezzo (50 piu o 50 meno poco cambia) e performance la gente sceglie verde. Non è mica una novità questa... Altrimenti AMD avrebbe uno share molto più alto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[davo30]

A parità di prezzo (50 piu o 50 meno poco cambia) e performance la gente sceglie verde. Non è mica una novità questa... Altrimenti AMD avrebbe uno share molto più alto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

E questo si chiama fanboysmo o ignoranza (nel suo reale significato, non dispregiativo).
L'ignoranza è accettabile (non tutti sono appassionati e seguono come noi), il fanboysmo da entrambi i lati no.

[Apix_1024]

Beh mi pare ovvio che se ti propongono due prodotti che sono uguali tu vada a scegliere quello che costa 50€ di più... :asd:
Ma come ragionate??

alt. ho amd da anni proprio perché costano meno e per l'utilizzo che ne faccio van benissimo.
50euro non darebbero un gran vantaggio a AMD, sempre e solo imho.
vedremo anche le performance, i consumi etc.
adesso son discorsi molto da bar visto che parliamo su rumors ;)

[Soulbringer]

A parità di prezzo (50 piu o 50 meno poco cambia) e performance la gente sceglie verde. Non è mica una novità questa... Altrimenti AMD avrebbe uno share molto più alto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

50€ su un prodotto che costa anche 400 non mi sembrano poi così pochi.
E comunque non ne capisco il senso...

Come la gente che si è presa la 960 a posto della 380.

[Apix_1024]

50€ su un prodotto che costa anche 400 non mi sembrano poi così pochi.
E comunque non ne capisco il senso...

50 su 400 sono una bella fetta ma van valutate altri aspetti che adesso non sono chiari ancora. consumi, efficienza, scalabilità dei filtri con la risoluzione etc.
ovvio che se andasse come la 1070, consumando uguale e costando meno anche solo di 10euro sarebbe da preferire.
ma per ora mancano due cose:
- dati certi sulla 1070
- dati certi sulle nuove AMD

[AkiraFudo]

A parità di prezzo (50 piu o 50 meno poco cambia) e performance la gente sceglie verde. Non è mica una novità questa... Altrimenti AMD avrebbe uno share molto più alto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

ha sempre fatto schede che andavano uguali, a volte un pò meglio a volte un pò peggio ma quasi sempre a prezzi più convenienti.
Molti scelgono nVidia per motivi mitologici.

[fraussantin]

Beh, ovvio. AMD le deve regalare!!! Altrimenti non ha senso di esistere.... E poi cosi si comprano le 1080 a 100€ in meno
Se vendono una auto di marca comune ( fiat opel ecc) al prezzo di un bmw o una mercedes la gente cosa comprerebbe. ?


Non guarda neppure alla qualità ( basti vedere quante classe A vecchio tipo ci sono a giro), ma solo al marchio.

Amd deve giocare bene le sue carte e deve sfornare una gpu a 350 euro con prestazioni da 980ti.

Se non farà questo :ciaociao:..

Perche se mi da un prodotto che va poco piu di una 970,980 , 290 390 ... Non vedo perchè uno debba cambiarla.

nVidia ha giocato al rialzo , ha creato un chip bomba ( si gonfiato un po , ma vmq spinge) lo ha sovrapprezzato nella speranza che il 4k e il VR spingano la gente a comprarlo.

Uno che ha soldi e passione è motivato a passare dalla 980 alla 1080... ...

Ma se la 480x andrà come una 390 ( e visto che amd non truffa neppure con i driver ) chi se la compra?

[dado1979]

In generale mi sembra che vi sfugga una cosa (a tutti) in questo strano mercato delle vga: Nvidia esce con questi prezzi perchè è in posizione dominante di mercato; è AMD che deve abbassarli per prendere quote di mercato aumentando il rapporto qualità/prezzo, ma in questo modo guadagna poco.
Nvidia dovrebbe vendere meno che AMD... eppur così non è.

[traider]

Come la gente che si è presa la 960 a posto della 380.

Bhè che cambia ?

https://www.youtube.com/watch?v=C70BubcRcTQ

.

[fraussantin]

Bhè che cambia ?

https://www.youtube.com/watch?v=C70BubcRcTQ

.
Che poi in certi casi costava anche meno la 960 ...

[AkiraFudo]

Bhè che cambia ?

https://www.youtube.com/watch?v=C70BubcRcTQ

.
va un abbondante 10% in più..
dai ragazzi quando nvidia fa una manciata di fps in più è eccezionale quando è il contrario.. "che cambia?":D

[Nones]

Bhè che cambia ?

https://www.youtube.com/watch?v=C70BubcRcTQ

.

cambia che hanno usato impostazioni diverse, più basse per la 960...

http://www.youtube.com/watch?v=C70BubcRcTQ&t=7m45s

Guarda le nuove..."magicamente" sparite sulla 960. :asd: