[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™ [Archivio] - Pagina 139

Ale55andr0

18-01-2017, 07:56

Che fai alla fine? Ryzen/7700k + gtx1080? Che monitor hai?

Ryzen lo aspetto perché è "vicino", Q1 vuol dire marzo al più. Se sarà competitivo ci sarà un minimo di lotta sui prezzi e deciderò, ma sono leggermente più orientato su intel perché a oggi non ho visto una scheda madre per ryzen che mi sia piaciuta, ergo a meno che gigabyte non mi tiri fuori una gaming 7 a PARI caratteristiche della versione z270 andrò di 7700k salvo utopie assurde tipo zen che va uguale e costa 100 euro in meno. Per la vga io minimo maggio non voglio aspettarlo, poi nella vita non si sa mai visto che ho anche altri impegni che potrebbero distrarmi (sono appiedato e cerco la macchina ma non la trovo, sto girando come un pazzo, mi sa che npn sarà una cosa breve :muro:). Di logica non mi resta che la 1080 nella speranza che tirino fuori entro marzo la ti e come fu all'uscita della 980ti ritocchino verso il basso i listini delle altre vga al ribasso

Ubro92

18-01-2017, 07:56

OvErClOck82

18-01-2017, 07:58

Ale55andr0

18-01-2017, 08:02

Vabbè dai la 480 consuma meno di una 290 :sofico:

Uau :O

Gyammy85

18-01-2017, 08:08

Che fai alla fine? Ryzen/7700k + gtx1080? Che monitor hai?

alla fine prenderà la 1080, passerà da 34 a 54 fps in tw3, scoprirà di aver sofferto più di un anno per non arrivare comunque a 60 fissi, venderà e comprerà vega :O

Vabbè dai la 480 consuma meno di una 290 :sofico:

e comunque va di più, in alcuni casi quanto una 390x, ma son tutti convinti che è uguale alla 290 perché con heaven va di meno

É una polemica senza senso, quella dello slot pcie era un non problema (presente anche sulle 960 ma nessuno disse nulla), per il resto sono aziende, tutte cercano di ""fregare"" il cliente, ma io da consumatore non obbligato ad acquistare gpu, ritengo più grave casi come quello delle 970 con i 4 giga farlocchi, piuttosto che i rebrand delle 290

/fine OT :D

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

dalla 290 alla 390 hanno comunque migliorato alcuni aspetti

Lunar Wolf

18-01-2017, 08:13

Ma infatti la penso come te, ho solo riportato un esempio, basta che ti vai a rileggere cosa ho scritto e lo vedi. Solo che che bisogna stare attenti a quello che si riporta o si dice altrimenti qualcuno potrebbe offendersi. Farò attenzione.

non cercare scuse con altrimenti qualcuno si offende..io mi offendo se mi insulti ma se mi spari una disinformazione con :"Hanno dovuto abbassare le frequenze per contenerlo" è ovvio che arriva la foto con non postare le boiate, non credi?

Come ha spiegato l'altro utente il problema non esiste (ce stato solo un problema di un ragazzino sconosciuto sparito ma ovviamente della controparte nvidia non ne parliamo che forse anche la titan pascal se occata assorbe in modo molto anomalo? )

non ho bisogno di aggiungere altro perchè so gia come andrà a finire e siamo ot!

Ale55andr0

18-01-2017, 08:16

https://youtu.be/I-wFVIlMY_0

Hadar

18-01-2017, 08:28

https://youtu.be/I-wFVIlMY_0
Porco due, 50minuti. Aspetto qualcuno per un riassunto lol

Soulbringer

18-01-2017, 08:28

http://cdn.videocardz.com/1/2017/01/AMD-VEGA-10-specifications.jpg
non so se sia ufficiale o no, ma parla di 16GB e non 8GB per 12TF*64CU, il che fanno 4096sp@1465mhz

fiji che è un accrocchio sta sotto del 25~30% in rapporto a TF vs gm200, 8600vs6500
P10 sta sotto del 20% rispetto a gp106, mettiamo che Vega senza migliorie portasse in dote lo stesso scenario 12TF corrispondono ai 10TF di pascal, ed ecco che te la giochi con gp102 e sta mediamente sopra gp104 di un 10~15%

Interessante la cosa dei 16GB, effettivamente mi sa che non era stata notata da molti. La scheda usata per le demo aveva 8GB...potrebbe voler dire che era la Vega piccola.

Hadar

18-01-2017, 08:33

Interessante la cosa dei 16GB, effettivamente mi sa che non era stata notata da molti. La scheda usata per le demo aveva 8GB...potrebbe voler dire che era la Vega piccola.
Le stack di hbm2 da 8gb non esistono mi pare di aver capito, quindi quella slide è sbagliata

Soulbringer

18-01-2017, 08:37

Le stack di hbm2 da 8gb non esistono mi pare di aver capito, quindi quella slide è sbagliata

Questo lo avevo pure letto, ma anche lì, chissà se è vero.

nemmeno io l'ho notato bene ora, ma non so quanto sia ufficiale.

fiji a parte e per motivi tecnici delle hbm1, amd storicamente ha sempre venduto in pari fascia vga con più memoria rispetto ad nvidia... chissà...

Ma la slide non è quella ufficiale AMD?

Hadar

18-01-2017, 08:40

Questo lo avevo pure letto, ma anche lì, chissà se è vero.

Ma la slide non è quella ufficiale AMD?
La slide dovrebbe essere un "leak" risalente a settembre, quindi rimane tutto fumoso. Magari era per la fascia pro..
Per la stack da 8gb, qualcuno qui aveva scritto che non c'erano ancora. Magari chi ne sa di più scriva qualcosa
PS: a me quella slide non mi hai mai convinto per la Vega dual e dopo aver scoperto che le stack di hbm2 attualmente sono da 4gb e non da 8(almeno questo ho capito, smentitemi) l'ho automaticamente cestinata come fake

Legolas84

18-01-2017, 08:50

Io che venivo da una 290, volevo upgradare, mi sono visto uscire una scheda che andava uguale e costava uguale dopo eoni e dopo il FAIL della fury x, e a oggi dall'introduzione della 1080 non ho ancora visto una beneamata minch... e nemmeno MEZZA data di uscita. Mi sento STRA preso per il culo.

Be, AMD fa come può... se avesse avuto la scheda la buttava fuori per tempo...

Le prese per il culo vere da azienda infame sono altre come quelle che ho postato prima. E tutte le aziende in tutti i campi se ne macchiano. Non esiste l'azienda buona e l'azienda cattiva... esistono solo aziende che voglio i nostri soldi, ad ogni costo. Per farlo usano ogni mezzo, marketing fuffa, affermare cose non vere, affermare cose per loro convenienti anche se false, fino ad arrivare a vere e proprie azioni in malafede....

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Ubro92

18-01-2017, 09:09

É una polemica senza senso, quella dello slot pcie era un non problema (presente anche sulle 960 ma nessuno disse nulla), per il resto sono aziende, tutte cercano di ""fregare"" il cliente, ma io da consumatore non obbligato ad acquistare gpu, ritengo più grave casi come quello delle 970 con i 4 giga farlocchi, piuttosto che i rebrand delle 290

/fine OT :D

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Insomma...La 970 nonostante il partizionamento della memoria che comunque funzionava egregiamente e i 4GB c'erano tutti semplicemente il driver ne gestiva la priorità, quindi 3.5gb ad accesso a piena banda e gli ultimi 512 usati per processi a bassa priorità, e chiunque ha posseduto la scheda all'atto pratico non ha mai avuto problemi su questo versante in nessun gioco... Senza contare anche il prezzo, visto che te la portavi a casa con meno di 350€, io presi la strix ottobre 2014 (un mese dopo l'uscita) e la pagai 325 con FC4 incluso quando le 290/290x costavano anche più senza giochi in bundle e senza miracolo driver...

Per me è molto piu grave che dal 2012 a oggi AMD non abbia portato assolutamente nulla in termini di potenza in tutti i suoi comparti sia cpu che gpu... E dopo 5-6 anni vorrei ben vedere che non ci sia un salto, poi dite cio che volete, si puo anche osannare il grande supporto di amd lato driver, che poi è stata una conseguenza di usare la stessa architettura GCN, infatti le architetture precedenti a GCN sono state abbandonate senza pensarci su due volte...

Ora toccano i fatti, scherziamo scherziamo, ma siamo nel 2017 e ancora non abbiamo concretamente visto nulla...

OvErClOck82

18-01-2017, 09:13

Soulbringer

18-01-2017, 09:25

Insomma...La 970 nonostante il partizionamento della memoria che comunque funzionava egregiamente e i 4GB c'erano tutti semplicemente il driver ne gestiva la priorità, quindi 3.5gb ad accesso a piena banda e gli ultimi 512 usati per processi a bassa priorità, e chiunque ha posseduto la scheda all'atto pratico non ha mai avuto problemi su questo versante in nessun gioco... Senza contare anche il prezzo, visto che te la portavi a casa con meno di 350€, io presi la strix ottobre 2014 (un mese dopo l'uscita) e la pagai 325 con FC4 incluso quando le 290/290x costavano anche più senza giochi in bundle e senza miracolo driver...

Per me è molto piu grave che dal 2012 a oggi AMD non abbia portato assolutamente nulla in termini di potenza in tutti i suoi comparti sia cpu che gpu... E dopo 5-6 anni vorrei ben vedere che non ci sia un salto, poi dite cio che volete, si puo anche osannare il grande supporto di amd lato driver, che poi è stata una conseguenza di usare la stessa architettura GCN, infatti le architetture precedenti a GCN sono state abbandonate senza pensarci su due volte...

Ora toccano i fatti, scherziamo scherziamo, ma siamo nel 2017 e ancora non abbiamo concretamente visto nulla...

Permettimi di dissentire...io a febbraio 2014 comprai una sapphire r9 290 tri-x a 400€ con Battlefield 4 in bundle. Mio fratello circa 9 mesi più tardi comprò una asus GTX970 a circa 390€ senza nulla in bundle per avere le stesse prestazioni mie di quasi un anno prima.
Senza considerare che oggi la mia scheda va mediamente meglio della sua (tralasciando i consumi).

Le "vecchie" schede AMD sono state abbandonate lato driver, e ci mancherebbe, mi vien da dire, visto che è roba pre-2011. Maxwell invece ha già iniziato ad ammuffire...sono proprio curioso di vedere come continuerà ad invecchiare la 970 di mio fratello.
Sulla mia 290 invece, ovvi limiti prestazionali a parte, sono molto più tranquillo visto che da settembre regge senza troppi problemi un upgrade da 1080p a 1440p, cosa sorprendente.

Per il resto, ok, ad AMD manca la fascia che tutti stiamo aspettando in questo thread, e manca probabilmente da troppo tempo. Vediamo che magari, quando arriverà, ci farà dimenticare in fretta questi ultimi tempi a tirare avanti con le 290/390 da "pezzenti"...

@gridracedriver: quindi gli stack da 8gb ci sono, solo che pare siano indicati come utilizzo in HPC e server. Boh...

Ubro92

18-01-2017, 09:25

Quindi fammi capire, il fatto che con una 7970 ancora oggi si possa giocare degnamente é una cosa grave al pari di mettere in commercio una scheda comunicando specifiche non vere ? :asd

Ok

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se vogliamo fare questo discorso, Nvidia supporta ancora le schede basate su Fermi e addirittura sulle architetture precedenti dai chip g82, rilasciando aggiornamenti driver di sicurezza e bug fix per w10, possiamo dire lo stesso di amd?

Per di piu Kepler anche se non gode di ottimizzazioni nei giochi recenti, questo non è un problema di Nvidia (perchè gli aggiornamenti e i bug fix vengono rilasciati anche ora ad ogni release di driver) ma è un problema degli sviluppatori che come per le fury non perdono tempo ad ottimizzare i titoli ad hoc con architetture piu complesse...

Permettimi di dissentire...io a febbraio 2014 comprai una sapphire r9 290 tri-x a 400€ con Battlefield 4 in bundle. Mio fratello circa 9 mesi più tardi comprò una asus GTX970 a circa 390€ senza nulla in bundle per avere le stesse prestazioni mie di quasi un anno prima.
Senza considerare che oggi la mia scheda va mediamente meglio della sua (tralasciando i consumi).

Le "vecchie" schede AMD sono state abbandonate lato driver, e ci mancherebbe, mi vien da dire, visto che è roba pre-2011. Maxwell invece ha già iniziato ad ammuffire...sono proprio curioso di vedere come continuerà ad invecchiare la 970 di mio fratello.
Sulla mia 290 invece, ovvi limiti prestazionali a parte, sono molto più tranquillo visto che da settembre regge senza troppi problemi un upgrade da 1080p a 1440p, cosa sorprendente.

Per il resto, ok, ad AMD manca la fascia che tutti stiamo aspettando in questo thread, e manca probabilmente da troppo tempo. Vediamo che magari, quando arriverà, ci farà dimenticare in fretta questi ultimi tempi a tirare avanti con le 290/390 da "pezzenti"...

Tuo fratello mi sa che doveva controllare meglio i prezzi, la 970 ha sempre avuto un prezzo molto concorrenziale, io presi la strix a 325, ma le G1 e Msi 4g si trovavano sui 350€ se lui poi ha scelto il momento peggiore o lo store piu caro per acquistare non mi pare che sia da appuntare a nvidia il problema, maxwell e pascal hanno la stessa architettura di base quindi dove sta ammuffando? Se fosse cosi automaticamente pascal pure dovrebbe ammuffire essendo maxwell 1 a 1...

Gyammy85

18-01-2017, 09:31

Quindi fammi capire, il fatto che con una 7970 ancora oggi si possa giocare degnamente é una cosa grave al pari di mettere in commercio una scheda comunicando specifiche non vere ? :asd

Ok

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

certo, confondi il consumatore se la tua scheda del 2012 in dx12/vulkan va quasi quanto la 970 che ha tutte le migliorie del 13 14 15 16 :asd:

sulla slide di vega di videocardz non saprei .[/QUOTE]

non era apparsa pure al ces?

Forum Rift

18-01-2017, 09:32

non cercare scuse con altrimenti qualcuno si offende..io mi offendo se mi insulti ma se mi spari una disinformazione con :"Hanno dovuto abbassare le frequenze per contenerlo" è ovvio che arriva la foto con non postare le boiate, non credi?

Come ha spiegato l'altro utente il problema non esiste (ce stato solo un problema di un ragazzino sconosciuto sparito ma ovviamente della controparte nvidia non ne parliamo che forse anche la titan pascal se occata assorbe in modo molto anomalo? )

non ho bisogno di aggiungere altro perchè so gia come andrà a finire e siamo ot!

per te non esiste.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjAlrGzHAkI

Simedan1985

18-01-2017, 09:35

Leggermente Ot , ma non tanto , volevo chiedere quanto bisognerà aspettare per i monitor freesync 2 , dando per scontato cmq che tutte le schede dalla 480 in poi siano compatibili...questo perche ASUS ha appena rilasciato l'MG28UQ 4k 60Hz , ottimo come prezzo ...solo che con questa cosa del freesync 2 secondo me frena molto l'acquisto di un nuovo monitor freesync

Gyammy85

18-01-2017, 09:39

Se vogliamo fare questo discorso, Nvidia supporta ancora le schede basate su Fermi e addirittura sulle architetture precedenti dai chip g82, rilasciando aggiornamenti driver di sicurezza e bug fix per w10, possiamo dire lo stesso di amd?

Per di piu Kepler anche se non gode di ottimizzazioni nei giochi recenti, questo non è un problema di Nvidia (perchè gli aggiornamenti e i bug fix vengono rilasciati anche ora ad ogni release di driver) ma è un problema degli sviluppatori che come per le fury non perdono tempo ad ottimizzare i titoli ad hoc con architetture piu complesse...

Tuo fratello mi sa che doveva controllare meglio i prezzi, la 970 ha sempre avuto un prezzo molto concorrenziale, io presi la strix a 325, ma le G1 e Msi 4g si trovavano sui 350€ se lui poi ha scelto il momento peggiore o lo store piu caro per acquistare non mi pare che sia da appuntare a nvidia il problema, maxwell e pascal hanno la stessa architettura di base quindi dove sta ammuffando? Se fosse cosi automaticamente pascal pure dovrebbe ammuffire essendo maxwell 1 a 1...

si deve vedere cosa intendi per supporto...con la mia scheda ho notato piccoli miglioramenti fino a qualche release fa, ricordo la prima release col vsr a 1440p dirt showdown mi andava a 60 fissi solo senza aa, ora mi gira a 60 fissi con qualche sporadico calo a 55 con aa 4x...se per supporto si intende il desktop di win 10, allora qualsiasi scheda dx11 ce la fa, anche il mio portatile del 2011 con la dual 6300...forse anche la x1650 che ho sul secondo pc...

Gyammy85

18-01-2017, 09:40

Cercati i filmato di come carica le texture in doom a settagi alti.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

allora non hai capito...è una tech demo amddddddd :asd: :asd:

Soulbringer

18-01-2017, 09:43

Tuo fratello mi sa che doveva controllare meglio i prezzi, la 970 ha sempre avuto un prezzo molto concorrenziale, io presi la strix a 325, ma le G1 e Msi 4g si trovavano sui 350€ se lui poi ha scelto il momento peggiore o lo store piu caro per acquistare non mi pare che sia da appuntare a nvidia il problema, maxwell e pascal hanno la stessa architettura di base quindi dove sta ammuffando? Se fosse cosi automaticamente pascal pure dovrebbe ammuffire essendo maxwell 1 a 1...

'Ste leggende sui prezzi...tanto non si ricorda nessuno e si può raccontare quel che si vuole. 390 era il prezzo Amazon, non ricordo sugli altri store quanto costasse. Comunque zero bundle, all'uscita andava di più della 290, poi chissà come, negli anni molto di questo vantaggio l'ha perso, questo secondo me qualcosa significa...
Chiudo l'ot

Legolas84

18-01-2017, 09:46

Permettimi di dissentire...io a febbraio 2014 comprai una sapphire r9 290 tri-x a 400€ con Battlefield 4 in bundle. Mio fratello circa 9 mesi più tardi comprò una asus GTX970 a circa 390€ senza nulla in bundle per avere le stesse prestazioni mie di quasi un anno prima.
Senza considerare che oggi la mia scheda va mediamente meglio della sua (tralasciando i consumi).

Le "vecchie" schede AMD sono state abbandonate lato driver, e ci mancherebbe, mi vien da dire, visto che è roba pre-2011. Maxwell invece ha già iniziato ad ammuffire...sono proprio curioso di vedere come continuerà ad invecchiare la 970 di mio fratello.
Sulla mia 290 invece, ovvi limiti prestazionali a parte, sono molto più tranquillo visto che da settembre regge senza troppi problemi un upgrade da 1080p a 1440p, cosa sorprendente.

Per il resto, ok, ad AMD manca la fascia che tutti stiamo aspettando in questo thread, e manca probabilmente da troppo tempo. Vediamo che magari, quando arriverà, ci farà dimenticare in fretta questi ultimi tempi a tirare avanti con le 290/390 da "pezzenti"...

@gridracedriver: quindi gli stack da 8gb ci sono, solo che pare siano indicati come utilizzo in HPC e server. Boh...

Maxwell attualmente non risente degli stessi problemi che ha avuto Kepler, proprio perchè come programmazione e funzionamento è molto simile a Pascal.

La 970 ha ragione Ubro92.... può far schifo il fatto che NVIDIA non abbia detto "ehi, 0,5GB sono gestiti più lentamente e quindi il driver deve comandarne le priorità" ma le prestazioni sono esattamente quelle delle review e che al tempo stra convinsero tutti. E questo stando a quanto scrisse Anandtech nella loro esaustiva review sul caso...

Legolas84

18-01-2017, 09:47

'Ste leggende sui prezzi...tanto non si ricorda nessuno e si può raccontare quel che si vuole. 390 era il prezzo Amazon, non ricordo sugli altri store quanto costasse. Comunque zero bundle, all'uscita andava di più della 290, poi chissà come, negli anni molto di questo vantaggio l'ha perso, questo secondo me qualcosa significa...
Chiudo l'ot

Non sono leggende sui prezzi.... se una persona decide di comprare dove costa di più fatti suoi.... la 970strix io la presi per un amico a 320 Euro....

Questo vantaggio si perde perchè le Radeon all'uscita vanno sempre leggermente peggio delle loro possibilità.... le NVIDIA vano al 100% dall'inizio alla fine.

Al cambio di architettura le schede vecchie perdono terreno questo per entrambe le case. Poi ovvio se un'architettura è anche dipendente dal compilatore come fu Kepler la penalizzazione è ancora più grande.... ma per fortuna è l'eccezione non la regola...

Simedan1985

18-01-2017, 09:50

freesync 2 = freesync + HDR

se non ti interessa HDR prendi un freesync normale.
Samsung ha detto che metterà in commercio i primi freesync 2 nel primo semestre del 2017.
Altro non so.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

mmmm Penso che l'HDR può dare un buon boost alla grafica , conviene aspettare

Soulbringer

18-01-2017, 09:55

Maxwell attualmente non risente degli stessi problemi che ha avuto Kepler, proprio perchè come programmazione e funzionamento è molto simile a Pascal.

La 970 ha ragione Ubro92.... può far schifo il fatto che NVIDIA non abbia detto "ehi, 0,5GB sono gestiti più lentamente e quindi il driver deve comandarne le priorità" ma le prestazioni sono esattamente quelle delle review e che al tempo stra convinsero tutti. E questo stando a quanto scrisse Anandtech nella loro esaustiva review sul caso...

Ma infatti non ho mai detto che sia una scheda schifosa. Dico solo che se la 970 ha mantenuto le prestazioni dell'uscita, le rosse invece hanno guadagnato di più. A uno che cambia la scheda ogni anno o ogni generazione non gli interessa, ma uno che se la tiene di più, magari ne tiene conto.
Non sono leggende sui prezzi.... se una persona decide di comprare dove costa di più fatti suoi.... la 970strix io la presi per un amico a 320 Euro....

Questo vantaggio si perde perchè le Radeon all'uscita vanno sempre leggermente peggio delle loro possibilità.... le NVIDIA vano al 100% dall'inizio alla fine.

Al cambio di architettura le schede vecchie perdono terreno questo per entrambe le case. Poi ovvio se un'architettura è anche dipendente dal compilatore come fu Kepler la penalizzazione è ancora più grande.... ma per fortuna è l'eccezione non la regola...

Mi piacciono queste certezze... :asd: ma come fate a saperlo?
Capisci che per i prezzi dipende sempre da quando, oltre che da dove? Se l'hai presa al day one magari il prezzo è diverso dal prenderla 6 mesi dopo l'uscita. Guarda appunto le 480/1060 al lancio e guardale adesso.

Ubro92

18-01-2017, 09:59

si deve vedere cosa intendi per supporto...con la mia scheda ho notato piccoli miglioramenti fino a qualche release fa, ricordo la prima release col vsr a 1440p dirt showdown mi andava a 60 fissi solo senza aa, ora mi gira a 60 fissi con qualche sporadico calo a 55 con aa 4x...se per supporto si intende il desktop di win 10, allora qualsiasi scheda dx11 ce la fa, anche il mio portatile del 2011 con la dual 6300...forse anche la x1650 che ho sul secondo pc...

Insomma, dipende dall'uso che ne fai del pc, le schede video non si usano solo per giocare, nel pc di mio padre che addirittura monta una 9600GT sono state fondamentali le ultime release da agosto a dicembre che hanno risolti diversi problemi nella gestione dell'accelerazione HW in w10 date dall'aggiornamento all'Anniversary che ha portato diversi cambiamenti, nonchè la compatibilità con le recenti api per le applicazioni non desktop di w10...

Cosa fondamentale per pc da ufficio, visto che il supporto si estende anche a piattaforme basate su linux cosi come gli aggiornamenti di sicurezza che vanno ad arginare le vulnerabilità HW di una piattaforma...

Nel caso delle schede fermi, queste hanno anche il pieno supporto a DSR e DX12 (quest'ultimo utile proprio per sfruttare alcune applicazioni non desktop di w10)...

AMD invece le vecchie schede sono come morte, non sono stati neanche risolti i problemi di black screen con alcune configurazioni che ne pregiudicano l'uso anche semplicemente come HTPC, e i driver per linux fanno acqua da tutte le parti...

La 5870 ad esempio per installarla si doveva prima andare in modalità provvissoria installare parzialmente i driver manualmente per far riconoscere la scheda e poi riavviare e installare normalmente, altrimenti ti ritrovavi un bellissimo black screen dove l'unica cosa che potevi fare era spegnere e riaccendere il pc brutalmente...

'Ste leggende sui prezzi...tanto non si ricorda nessuno e si può raccontare quel che si vuole. 390 era il prezzo Amazon, non ricordo sugli altri store quanto costasse. Comunque zero bundle, all'uscita andava di più della 290, poi chissà come, negli anni molto di questo vantaggio l'ha perso, questo secondo me qualcosa significa...
Chiudo l'ot

Leggende... Amazon non ha mai aderito alla promo dei giochi di nvidia, e bastava andare sul sito ufficiale per visionare la situazione e non mi pare che amazon a meno di offerte lampo o promozioni vanti prezzi comparabili ad altri store affidabili e con un ottimo servizio post vendita...

Cercati i filmato di come carica le texture in doom a settagi alti.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Francamente ho giocato a casa di mio cugino la 970 4G a doom, e sono rimasto sorpreso della fluidità del gioco, di come carichi le texture onestamente non è che mi interessi molto se poi all'atto pratico il gioco gira fluido, personalmene la testai con Skyrim con qualcosa come 30GB di mod e con 4GB di vram allocati in toto e anche li non ha mai ceduto, l'unico gioco che mi ha visto imprecare è stato il primo watch dog, ma li era il titolo ad assere ottimizzato da cani

Legolas84

18-01-2017, 10:10

Ma infatti non ho mai detto che sia una scheda schifosa. Dico solo che se la 970 ha mantenuto le prestazioni dell'uscita, le rosse invece hanno guadagnato di più. A uno che cambia la scheda ogni anno o ogni generazione non gli interessa, ma uno che se la tiene di più, magari ne tiene conto.

Mi piacciono queste certezze... :asd: ma come fate a saperlo?
Capisci che per i prezzi dipende sempre da quando, oltre che da dove? Se l'hai presa al day one magari il prezzo è diverso dal prenderla 6 mesi dopo l'uscita. Guarda appunto le 480/1060 al lancio e guardale adesso.

Semplicemente le NVIDIA hanno poche fluttuazioni rispetto alle performance iniziali delle review..... tu sai cosa acquisti.
AMD invece magari dopo 1 anno guadagna un 10%.... come la FuryX... be li dipende da un cliente cosa vuole... se vuole le prestazioni subito o tra un anno.... quindi è legittimo che ognuno faccia la sua scelta ci mancherebbe è insindacabile....

970 strix comprata circa due mesi dopo l'uscita.... non su amazon ovviamente che ha prezzi molto alti sull'hardware (ma anche un'ottima garanzia... al pari di EVGA e Galax ;) ).

Soulbringer

18-01-2017, 10:12

Insomma, dipende dall'uso che ne fai del pc, le schede video non si usano solo per giocare, nel pc di mio padre che addirittura monta una 9600GT sono state fondamentali le ultime release da agosto a dicembre che hanno risolti diversi problemi nella gestione dell'accelerazione HW in w10 date dall'aggiornamento all'Anniversary che ha portato diversi cambiamenti, nonchè la compatibilità con le recenti api per le applicazioni non desktop di w10...

Cosa fondamentale per pc da ufficio, visto che il supporto si estende anche a piattaforme basate su linux cosi come gli aggiornamenti di sicurezza che vanno ad arginare le vulnerabilità HW di una piattaforma...

Nel caso delle schede fermi, queste hanno anche il pieno supporto a DSR e DX12 (quest'ultimo utile proprio per sfruttare alcune applicazioni non desktop di w10)...

AMD invece le vecchie schede sono come morte, non sono stati neanche risolti i problemi di black screen con alcune configurazioni che ne pregiudicano l'uso anche semplicemente come HTPC, e i driver per linux fanno acqua da tutte le parti...

La 5870 ad esempio per installarla si doveva prima andare in modalità provvissoria installare parzialmente i driver manualmente per far riconoscere la scheda e poi riavviare e installare normalmente, altrimenti ti ritrovavi un bellissimo black screen dove l'unica cosa che potevi fare era spegnere e riaccendere il pc brutalmente...

Leggende... Amazon non ha mai aderito alla promo dei giochi di nvidia, e bastava andare sul sito ufficiale per visionare la situazione e non mi pare che amazon a meno di offerte lampo o promozioni vanti prezzi comparabili ad altri store affidabili e con un ottimo servizio post vendita...

Per me quando si parla di driver grafici, si parla di ottimizzazione lato giochi nel 95% dei casi, perché di altri problemi, sia con nVidia che con AMD ce ne sono ben pochi. Negli anni, con entrambi i marchi non ho mai avuto problemi sotto questi punti di vista.

Poi dai non raccontiamo frottole, con le vecchie schede amd 5xxx e 6xxx il PC va benissimo ancora adesso. Ho un PC con una vecchia 6850 con driver del pleistocene probabilmente e mai un black screen o roba di cui parli.

Ubro92

18-01-2017, 10:19

Per me quando si parla di driver grafici, si parla di ottimizzazione lato giochi nel 95% dei casi, perché di altri problemi, sia con nVidia che con AMD ce ne sono ben pochi. Negli anni, con entrambi i marchi non ho mai avuto problemi sotto questi punti di vista.

Poi dai non raccontiamo frottole, con le vecchie schede amd 5xxx e 6xxx il PC va benissimo ancora adesso. Ho un PC con una vecchia 6850 con driver del pleistocene probabilmente e mai un black screen o roba di cui parli.

Come ben saprai non tutte le configurazioni HW sono uguali quindi se una non ha problemi non è detto che un altra ne sia esente... Anche le 290 e 290x se fai una ricerca di black screen ne hanno avuti a bizzeffe cosi come problemi nella gestione di monitor secondari...

Il punto è questo se il supporto driver sparisce e i problemi driver rimangono ci si appende, ovviamente per un pc uso domestico basta aggiornare ma per una piattaforma non domestica che non richiede esplicitamente potenza questa politica è un danno

Legolas84

18-01-2017, 10:21

MrBrillio

18-01-2017, 10:43

cut

L hdr nei giochi rende altrochè...su PS4 pro i giochi che lo supportano sono una goduria..ci sono i contrasti nelle zone buie che sono favolosi, ma la resa in generale guadagna parecchio. E' sicuramente una di quelle cose che a impatto zero (non per il portafoglio :asd: ) fa la differenza sulla qualità di un gioco.

Soulbringer

18-01-2017, 10:47

L hdr nei giochi rende altrochè...su PS4 pro i giochi che lo supportano sono una goduria..ci sono i contrasti nelle zone buie che sono favolosi, ma la resa in generale guadagna parecchio. E' sicuramente una di quelle cose che a impatto zero (non per il portafoglio :asd: ) fa la differenza sulla qualità di un gioco.

Onestamente, avendo visto qualche TV con HDR, non è che si nota tutta questa differenza, soprattutto considerato l'enorme esborso richiesto. Mi immagino poi sui monitor, che già sono cari, a che cifre si possa arrivare...Personalmente trovo che l'adaptive sync rimanga la novità più consistente degli ultimi anni.
Imho credo che l'hdr farà la stessa fine del 3D.

Le console poi, avrebbero fatto meglio a concentrarsi su problemi più gravi (a cui l'introduzione di adaptive sync ad esempio avrebbe giovato non poco) piuttosto che buttarsi su concetti triviali come "4K" e HDR.

Ale55andr0

18-01-2017, 10:56

Dopo avere inventato il 3d (esistente dall'epoca delle tnt2 con occhiali in bundle :asd:), le case produttrici hanno inventato l'hdr (introdotto con le dx 9 nella demo col motore di hl2 e in oblivion nel 2006 :asd:)
Tutte mode passeggere, figlie di tecnologie riprese e migliorate per poi non cambiare un piffero di concreto e finire nel dimenticatoio...come vega in questo thread :asd:

Legolas84

18-01-2017, 10:58

Hadar

18-01-2017, 11:02

Ale55andr0

18-01-2017, 11:09

Ma vega? No perchè capace che esce prima hl3...:asd:

http://wccftech.com/gabe-newell-unannounced-games-half-life/

Soulbringer

18-01-2017, 11:11

Notare che io è dall'inizio che dico che entrambe le aziende si comportano male in egual modo...

Benché non mi trovo d'accordo con buona parte del tuo post, per quanto ho già ampiamente argomentato, ci tengo a precisare questo.

A me fa ridere quando qualcuno sostiene che AMD è un'azienda etica e che non prendere per il culo i clienti... :asd:

O quando si dice che le NVIDIA dopo tot tempo non vanno più un cavolo prendendo ad esempio kepler, che ha subito questa cosa perché dipendente dal compilatore... ma è lui l'eccezione non la regola....

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

No, AMD a parte le solite storie sui ritardi ecc ecc non prende per il culo i clienti quanto fa nVidia.
Questo non perché in AMD siano bravi e buoni ma perché hanno poco mercato, devono rincorrere e quindi cercano di (permettimi il termine) trattare meglio l'acquirente.
L'innalzamento folle dei prezzi delle GPU negli ultimi anni è dovuto a nVidia, forte della sua posizione dominante, non ad AMD, e questa non è una cosa positiva per nessuno.

Quella porcata del G-sync, anche se funziona bene, non la consiglierei a nessuno, nemmeno sotto tortura perché è quanto di più deleterio ci sia per il mercato. Un circuito da 10$ che per il consumatore finale pesa circa 150/200$ che fa esattamente le stesse cose di uno standard che esiste già ed è GRATIS, non può essere definito altrimenti.
Oltre a questo, il rifiuto di nVidia a supportare il FreeSync, cosa che potrebbe fare col minimo sforzo e probabilmente si ripagherebbe da solo (visto che poi qualcuno col monitor freesync e scheda amd si sentirebbe libero di passare ai verdi in futuro), fa ancora più incazzare.
Inoltre non sono certo il primo a parlare di obsolescenza programmata delle GPU verdi, internet è pieno di discorsi del genere...gomblotto? Mah, non saprei.
Tutto questo perché nVidia è in una posizione dominante e può farlo, forte dell'attaccamento dei consumatori. Se fosse stato il contrario, avrei detto lo stesso di AMD, odio questi comportamenti da parte delle aziende in generale.

Soulbringer

18-01-2017, 11:14

Basta con sto hl3, sarà sicuramente un'altro gioco.
Probabilmente un erede di CS per contrastare Overwatch.

Parlavano di un gioco single player.

Capiamoci una volta per tutte: probabilmente è vero in questo momento, ma solo perchè AMD non può permetterselo.

Che è quello che ho detto subito dopo nel mio post :)

Gyammy85

18-01-2017, 11:17

Imho tutto dipende da come fai renderizzare l'immagine.
Se smanetti un po' otterrai effetti simili con filtri come sweetFX ma senza avere la luminosità che ti perfora la retina.

non credo sia un fatto di luminosità ma di contrasto luminoso, la differenza fra il nero assoluto e il bianco assoluto...lo puoi simulare ma non hai quella precisione che ti fa dire c'è ma non disturba...comunque siamo andati troppo ot fra geforce2 ancora supportate e schede del 2012 che vanno ancora bene perché non c'è concorrenza :asd:

Raven

18-01-2017, 11:25

Personalmente non credo che AMD sia più etica, in alcuni casi non è nelle condizioni di fare altrimenti come per le tecnologie open/close.
Se il cliente è quasi costretto a usare le tecnologie proprietarie di Nvidia perchè è molto diffusa e i programmi compatibili sono tanti, accetta di usare tecnologie AMD solo perchè open e più adattabili e meno soggette a vincoli.

Anche AMD (ati) ci provò con tecnologie proprietarie (truform anyone? :asd: tressFX,...) ma andò male (per non parlare poi di mantle... lasciamo perdere vulkan e tutto quello che ne è venuto dopo... ma di giochi veri e propri "mantle ready" ne ricordo... buh... due? Ricordo di essere stato un buon profeta nel prevederne la prematura scomparsa... :O Non che ci volesse un genio, a capirlo...)
... in casa nvidia, meriterebbe un discorso a parte Physx: completamente scomparso, da maxwell (compreso) in poi... ok che funzionava bene in 1 gioco su 3 (nel senso che spesso creava effetti tra l'irrealistico e il ridicolo) e solo su hardware di gamma altissima (altrimenti azzoppava le prestazioni in maniera indegna pure sulle verdi), però...

Lunar Wolf

18-01-2017, 12:27

Qualcuno come mike e simili sono riusciti a guardare il video postato da Ale e capire se c'è qualche news in quell intervista? Io l'inglese come ascolto non lo mastico e non me ne intendo fino a quei livelli.

Ale55andr0

18-01-2017, 12:35

Anche AMD (ati) ci provò con tecnologie proprietarie (truform anyone? :asd: tressFX,...) ma andò male..

Tressfx è vivo e vegeto...solo che ora si chiama pure hair e molti credono che sia di nvidia confondendolo con hairworks :asd:
È usato nell'ultimo tomb raider ( e in deus ex mi pare). Mantle =dx 12 e vulkan, con buona pace di legolas84 :asd:

Hadar

18-01-2017, 12:40

http://semiaccurate.com/2017/01/17/amd-talks-vega-high-level/

Vul

18-01-2017, 13:06

Semplicemente le NVIDIA hanno poche fluttuazioni rispetto alle performance iniziali delle review..... tu sai cosa acquisti.

Infatti la mia 670 4gb che andava molto più di una 7970 andava già peggio di una 7950 con giochi rilasciati nel 2012 e oggigiorno viene pure superata dalle 270 (7870).

Quindi, abbi pazienza, il tuo discorso lascia il tempo che trova.

Nvidia ha driver decenti per i giochi in circolazione, ma poi appena cambia architettura quella vecchia non riceve alcun aggiornamento, spesso e volentieri anche se l'architettura vecchia è ancora in commercio.

Non comprerei Nvidia neanche sotto tortura ormai e il fatto che di mese in mese siamo passati da 1060 a +8% a 1080p a +0% è solo l'ennesimo esempio.

fraussantin

18-01-2017, 13:33

Basta con sto hl3, sarà sicuramente un'altro gioco.
Probabilmente un erede di CS per contrastare Overwatch.

ha detto di avere in progetto un singol player che non sarà hl3 , ma che sarà ambientato nel mondo di half life.

quindi o un reboot o qualcosa di nuovo.

Legolas84

18-01-2017, 13:44

Infatti la mia 670 4gb che andava molto più di una 7970 andava già peggio di una 7950 con giochi rilasciati nel 2012 e oggigiorno viene pure superata dalle 270 (7870).

Quindi, abbi pazienza, il tuo discorso lascia il tempo che trova.

Nvidia ha driver decenti per i giochi in circolazione, ma poi appena cambia architettura quella vecchia non riceve alcun aggiornamento, spesso e volentieri anche se l'architettura vecchia è ancora in commercio.

Non comprerei Nvidia neanche sotto tortura ormai e il fatto che di mese in mese siamo passati da 1060 a +8% a 1080p a +0% è solo l'ennesimo esempio.

Kepler come ho detto è l'unico esempio afflitto effettivamente dal problema perché dipende dal compilatore... come anche terascale a quanto diceva bivozz...

1060 e 480 il discorso è che la 480 ha recuperato non la 1060 ha perso... proprio per il discorso che facevo prima....

Quindi abbi pazienza tu ma sono i tuoi discorsi che lasciano il tempo che trovano....

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

dado1979

18-01-2017, 13:47

Anche AMD (ati) ci provò con tecnologie proprietarie (truform anyone? :asd: tressFX,...) ma andò male (per non parlare poi di mantle... lasciamo perdere vulkan e tutto quello che ne è venuto dopo... ma di giochi veri e propri "mantle ready" ne ricordo... buh... due? Ricordo di essere stato un buon profeta nel prevederne la prematura scomparsa... :O Non che ci volesse un genio, a capirlo...)
... in casa nvidia, meriterebbe un discorso a parte Physx: completamente scomparso, da maxwell (compreso) in poi... ok che funzionava bene in 1 gioco su 3 (nel senso che spesso creava effetti tra l'irrealistico e il ridicolo) e solo su hardware di gamma altissima (altrimenti azzoppava le prestazioni in maniera indegna pure sulle verdi), però...
Non condivido.
ThressFX è open anche se sviluppato da AMD infatti funziona anche su Nvidia (prova a far funzionare hairworks su AMD).
Mantle è Vulkan e DX12.
Il che significa che le tecnologie AMD sono open e per tutti; Nvidia usa tecnologie che non definirei proprio chiuse, forse sarebbe meglio dire blindate.

Vul

18-01-2017, 13:49

Kepler come ho detto è l'unico esempio afflitto effettivamente dal problema perché dipende dal compilatore... come anche terascale a quanto diceva bivozz...

1060 e 480 il discorso è che la 480 ha recuperato non la 1060 ha perso... proprio per il discorso che facevo prima....

Quindi abbi pazienza tu ma sono i tuoi discorsi che lasciano il tempo che trovano....

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Si certo e i mondiali del 2006 li ha persi la Francia, non vinti noi.

Fermi e precedenti sono stati colpiti anche peggio (c'era una serie di test su un sito tedesco che mostrava l'andamento nel tempo e con i driver di 6 generazioni nvidia) per tua info.

Ale55andr0

18-01-2017, 13:54

ha detto di avere in progetto un singol player che non sarà hl3 , ma che sarà ambientato nel mondo di half life.

quindi o un reboot o qualcosa di nuovo.

Ha detto che il 3 non va pronunciato :D no che non ci sarà la conclusione della serie. E se uno vuole depistare trollandoti può chiamarlo goordon freeman revenge senza nessun numero tabù :asd:

Legolas84

18-01-2017, 13:56

Si certo e i mondiali del 2006 li ha persi la Francia, non vinti noi.

Fermi e precedenti sono stati colpiti anche peggio (c'era una serie di test su un sito tedesco che mostrava l'andamento nel tempo e con i driver di 6 generazioni nvidia) per tua info.

Si ok Vul hai ragione

Io ho finito le parole e non ho più voglia di sprecarne altre ;)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Ale55andr0

18-01-2017, 13:57

(prova a far funzionare hairworks su AMD).

Hairworks su amd funziona :read: semplicemente perde più frame rispetto nvidia con purehair non essendo open e quindi senza che amd possa ottimizzarlo per se

fraussantin

18-01-2017, 14:02

Ha detto che il 3 non va pronunciato :D no che non ci sarà la conclusione della serie. E se uno vuole depistare trollandoti può chiamarlo goordon freeman revenge senza nessun numero tabù :asd:

cmq secondo me sarà un prodotto nuovo con gameplay moderno .

ormai i giovincelli vogliono altre cose in un game.

e alyx avrà le boobs maggiorate.

AkiraFudo

18-01-2017, 15:30

Con il passare del tempo le boobs sono diminuite non aumentate, vedi Lara :O

ma l'ultimo tomb raider è un reboobs e Lara è ancora pischelletta :O

Hadar

18-01-2017, 15:54

Pochi forzieri e artefatto da rivendere al mercato nero. Insomma, niente dinero per il chirurgo kappa

AkiraFudo

18-01-2017, 16:16

tranqui bivvoz avremo le boobs, erano ancora in beta. Nel prossimo implementeranno a dovere la mastoplastica fx, ma ri-fatte in cuda! e AMD ovviamente fallirà!

fraussantin

18-01-2017, 16:22

tranqui bivvoz avremo le boobs, erano ancora in beta. Nel prossimo implementeranno a dovere la mastoplastica fx, ma ri-fatte in cuda! e AMD ovviamente fallirà!
Anche se non fallirà sarà un effetto boobworks, e si muoveranno realisticamente solo con le Vga verdi.

zerotre

18-01-2017, 16:24

Certo che in questo thread sempre le solite storie......

https://www.amazon.com/XFX-Professional-Workstation-Enthusiast-Graphics/dp/B01EFR43ZG

fraussantin

18-01-2017, 16:29

Certo che in questo thread sempre le solite storie......

https://www.amazon.com/XFX-Professional-Workstation-Enthusiast-Graphics/dp/B01EFR43ZG
8 gb hbm XD....

.. Poi magari qualcuno ci crede sul serio.

The Silver Surfer

18-01-2017, 17:13

Cavolo ho letto le ultime pagine ma di vega manco l'ombra a parte un video di un'ora che nn posso vedere perche sono con il cell...se magari qualcuno si accollasse di fare un riassunto male non farebbe :D

Per quanto riguarda le robe delle politiche aziendali più o meno truffaldine direi che la situazione secondo me viebe vista in modo un TANTINELLO ad cazzum, per esempio nelcaso della memoria di nVidia mi pare EVIDENTE cavolo che il problema maggiore sia il fatto di come comunichi un dato e non del perché o cosa comunichi.

Si chiama pubblicità ingannevole ovvero nel momento in cui tu sponsorizzi che una tale gpu ha x memoria -uniforme- quando invece un parte oltre ad essere più lenta aveva, se non erro, una cache minore ergo di fatto quei 4 giga di memoria non possono e non DOVEVANO essere comunicati come hanno fatto loro, ovvero al pari di un quantitativo di memoria uniforme nelle prestazioni.

Il fatto che poi la faccia di bronzo koreano o chi per lui abbia detto "davveroooooo?! Ma nn lo sapevamo è sicuramente stato un errore di comunicazioneh"
Questo è un MACCOSA gigante e implica due cose, o il tizio è un deficiente, oppure pensa che i suoi acquirenti lo siano.
PUNTO.
La qual cosa denota anche un tipo di approccio verso la clientela che francamente ha un po' del ridicolo considerando anche la posizione dominante che ha nVIdia.

Tra l'altro se hanno poi ammesso di essersi sbagliati non esiste altra versione se non quella di averci provato CONSAPEVOLMENTE magari nella speranza che gli andasse bene o peggio ancora fregandose a priori perché consapevoli che poi gli acquirenti invece di punirli per questo comportamento li avrebbero addirittura DIFESI. :doh:

Cavolo dovreste fare le stesse cose con la telecom con la banda dichiarata in confronto a quella reale :asd:

Il resto delle visioni sono distorsioni o peggio ancora vere e proprie illusioni.

Sul discorso driver non subentro se nn per dire che ultimamente ad onor del vero vedo una riacossa amd particolarmente evidente e aggressiva, spero si manterrà su questi livelli per l'avvenire e che anzi diventi lo standard.

Quelli di nvidia sono sempre stati buoni e , come quelli amd, aveva ogni tanto i suoi problemi, ma ad oggi, mi pare molto più arzilla amd sotto questo punto di vista e forse è dovuto anche al fatto che fino a qualche anno fa era più indietro.

Sul fatto che le aziende debbano per forza fregarti invece nn concordo.
Si può SEMPRE scegliere come agire e una situazione di monopolio dovrebbe essere la CONDIZIONE ideale per fidelizzare il cliente -visto il residuo di market share disponibile- non per incul@rla a sua insaputa con tanto di sabbia e chiodi a tre punte.
Questo impmica che sei SOLO un figlio di buona donna :asd:

mirkonorroz

18-01-2017, 17:20

Direi che hai recuperato magistralmente piu' o meno tutti i punti dell'OT :sofico:

(scherzo :D)

The Silver Surfer

18-01-2017, 17:26

Direi che hai recuperato magistralmente piu' o meno tutti i punti dell'OT :sofico:

(scherzo :D)
c'è anche l'appello a riasdumere il video da 50 minuti :p

Ale55andr0

18-01-2017, 17:52

Cavolo ho letto le ultime pagine ma di vega manco l'ombra a parte un video di un'ora

Non c'è di che :O
Oh, sto sul batacchio a tutti ma resto it mentre qua se parla di tutto tranne che de ste caxxo de gpu :muro:

Ren

18-01-2017, 18:01

c'è anche l'appello a riasdumere il video da 50 minuti :p

Mi sono scassato le pelotas dopo pochi minuti. :bimbo:

Gli 11 poligoni sono solo via primitive shader, ossia scaricando parte del peso sulle CU.
Devono essere implementati nel gioco.

Il binning rasterizer è automatico.

Ale55andr0

18-01-2017, 19:07

E d i t

Alberello69

18-01-2017, 19:15

E finalmente con qualche mese di ritardo arriva la tanto attesa notizia:

AMD riduce del 50% i prezzi dell "R9 Fury X" e della "Radeon Pro Duo"
Dovremo peró aspettare qualche settimana per vedere calare i prezzi anche qui in Europa:
:sofico:
http://wccftech.com/amd-radeon-pro-duo-799-usd-price-cut/
:sofico:

Trokji

18-01-2017, 19:23

beh 50% è tanto.. chissà però da noi a quali prezzi reali corrisponderà questa riduzione

Alberello69

18-01-2017, 19:25

beh 50% è tanto.. chissà però da noi a quali prezzi reali corrisponderà questa riduzione

Bisogna aspettare il nuovo stock nei grandi rivenditori online, quelli ceh giá l'hanno comprata vorranno venderla al prezzo vecchio...

Alberello69

18-01-2017, 19:27

Forse per due motivi:

1) Devono farle fuori dato che a quel prezzo non le vendono...

2) In quella fascia di prezzo si piazzerà Vega...

Corretto

Alberello69

18-01-2017, 19:27

Peró adesso a quel prezzo é un prodotto super interessante.

Lunar Wolf

18-01-2017, 19:34

Forse per due motivi:

1) Devono farle fuori dato che a quel prezzo non le vendono...

2) In quella fascia di prezzo si piazzerà Vega...

oppure

1. devono far fuori per liberare i magazzini e non far incaxxare i partner come ha fatto nvidia con pascal

2. in quella fascia di prezzo si piazzerano le due Vega!

Ale55andr0

18-01-2017, 19:48

http://videocardz.com/65603/redgamingtechs-interview-with-scott-wasson-about-vega-architecture

Poca roba, riporta al video postato prima ma dice a che minutaggio si trova la roba interessante e che probabilmente vega sarà una lineup

Ale55andr0

18-01-2017, 19:51

Peró adesso a quel prezzo é un prodotto super interessante.

Ti devi sorbire il liquido però. Interessante è la fury nitro a 280, ma ste schede non si sa come verranno sfruttate a medio/lungo termine, anche la fascia media sta sugli 8gb e poi hanno migliorie architetturali che le fury non hanno. In certi giochi ho visto qualche bench dai numeri strani con le fury

ninja750

18-01-2017, 20:12

una fury (non x) a 220 euro sarebbe interessante :O

Hadar

18-01-2017, 20:34

50% è tanta roba

mircocatta

18-01-2017, 20:43

una fury (non x) a 220 euro sarebbe interessante :O

la liscia sta a 280€, se la riducono del 50% te la tirano dietro
è la fury X che sta a 440 e diventerebbero 220 e scusatemi ma io se fossi senza vga la comprerei ad occhi chiusi

imho a prendere il suo posto a 440€ sarà la VEGA PRO, NON XT.. per la XT mi aspetto una fascia e prezzo ben maggiore

e la VEGA PRO a 440€ significherebbe una scheda che andrà più della 1070, not bad

Ale55andr0

18-01-2017, 20:45

Potrebbe anche essere la prima, dato che ci saranno parecchie Nvidia che rimarranno sul groppone agli store :D :D

Ci sono...le 980ti ben sopra i 500 su trovaprezzi quando a 400 ti porti una più veloce 1070 con 2gb di ram in più

Alberello69

18-01-2017, 21:04

Ti devi sorbire il liquido però. Interessante è la fury nitro a 280, ma ste schede non si sa come verranno sfruttate a medio/lungo termine, anche la fascia media sta sugli 8gb e poi hanno migliorie architetturali che le fury non hanno. In certi giochi ho visto qualche bench dai numeri strani con le fury

Le Fury X "adesso" vanno benissimo con i nuovi driver, purtroppo la maggiorparte di benchmark che vedi in rete sono vecchi oltre sei mesi e la gente pensa che le prestazioni sono ancora quelle.
Purtroppo la maggiorparte delle web sulla tecnologia solo si preoccupa di pubblicare l'ennesimo bench delle solite GTX 1070 1080 etc confrontandole con risultati vecchi dei bench delle AMD.
Mi sta costando davvero tanto trovare bench aggiornati delle AMD.
Marketing Fail di AMD...:muro:

Gyammy85

18-01-2017, 22:15

Le Fury X "adesso" vanno benissimo con i nuovi driver, purtroppo la maggiorparte di benchmark che vedi in rete sono vecchi oltre sei mesi e la gente pensa che le prestazioni sono ancora quelle.
Purtroppo la maggiorparte delle web sulla tecnologia solo si preoccupa di pubblicare l'ennesimo bench delle solite GTX 1070 1080 etc confrontandole con risultati vecchi dei bench delle AMD.
Mi sta costando davvero tanto trovare bench aggiornati delle AMD.
Marketing Fail di AMD...:muro:

nelle review di altre schede c'è anche la furyx...comunque a metà prezzo è ottima, ci si può divertire

Alberello69

18-01-2017, 22:52

Se trovo la Fury X a 220 la compro istantaneamente, ma non succederà

In Germania ci sono giá varie web che la vendono a 415€ ossia oltre 200€ di differenza sul prezzo attuale.
Le ho giá contattatte, ma purtroppo non spediscono all'estero.
:muro:

mikael84

18-01-2017, 23:08

perché mai non dovrei ragionare sui mmq a parità di PP? è quello il livello tecnologico di paragone, da sempre.

Perchè non ha il minimo senso, una 1070 scritta a parte sarebbe 235mmq2.

Fiji con i suoi limiti ha dimostrato che a livello di mmq/tdp è al pari di gm200 watt più watt meno, non vedo perché vega che pare essere un evoluzione seria, per esempio il up to 11 vs 4 triangoli/clock di vega vs fiji per dirne una lato gaming, non debba rivaleggiare con il gp102.

Per GP102 cosa intendi la 1080ti con 5 GPC o la full con 6GPC?

tutto passa attraverso il TDP mica è un limite solo per nvidia, il refresh da 680 a 780 e Ti ha portato un incremento di +50 watt legato all'aumento dei cc, con pascal non so può essere che sistemino le cose in modo migliore da rimanere nei 250watt nonostante l'aumento di cc, oppure portano tutto a 300watt e buonanotte.

non so se sia ufficiale o no, ma parla di 16GB e non 8GB per 12TF*64CU, il che fanno 4096sp@1465mhz

La 780 non è un refresh ma il chip decurtato di GK110, un chip decurtato per via delle bassissime prestazioni della 7970.
La 290 series era un progetto 20nm, non 28.
I GB non cambiano una virgola, bisogna vedere il rapporto finale, BW-cache

fiji che è un accrocchio sta sotto del 25~30% in rapporto a TF vs gm200, 8600vs6500
P10 sta sotto del 20% rispetto a gp106, mettiamo che Vega senza migliorie portasse in dote lo stesso scenario 12TF corrispondono ai 10TF di pascal, ed ecco che te la giochi con gp102 e sta mediamente sopra gp104 di un 10~15%

Non corrisponde nulla, bisogna vedere quanto rende l'architettura.
HD 4870 vliw5 con dipendenze, 260mmq2, contro GTX 280 576mmq2
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/25/IMG0025689.gif

Hadar

18-01-2017, 23:32

In Germania ci sono giá varie web che la vendono a 415€ ossia oltre 200€ di differenza sul prezzo attuale.
Le ho giá contattatte, ma purtroppo non spediscono all'estero.
:muro:
Per 415 uno prende la 1070 e via...

Alberello69

19-01-2017, 00:00

Per 415 uno prende la 1070 e via...

Le prestazioni sono più o meno le stesse, poi per chi ha un monitor FreeSync non ha senso comprare una 1070 se a quel prezzo hai la Fury X

Alberello69

19-01-2017, 00:03

Semi OT. Se mi buttano una fury x davvero sui 200 euro me ne prendo subito una. Sto facendo un secondo pc con un 2600k e ci starebbe proprio bene!

Perché dovrebbero darla a 200€ se va come una 1070 che costa 450?
Habbiamo parlato di 50% in meno, non 75%

Hadar

19-01-2017, 00:48

Perché dovrebbero darla a 200€ se va come una 1070 che costa 450?
Habbiamo parlato di 50% in meno, non 75%
Il 50% dovrebbe essere 350 circa se la consideriamo overpricrd(700€)
E comunque va meno di una 1070, a parte un paio di titoli forse. Magari mi sbaglio e non ho visto i benchmark attuali, ma nella maggior parte dei giochi è sotto

Ale55andr0

19-01-2017, 07:16

Le prestazioni sono più o meno le stesse, poi per chi ha un monitor FreeSync non ha senso comprare una 1070 se a quel prezzo hai la Fury X

No, non ha senso prendere una scheda che

- NON va come una 1070
-ha la META' DELLA RAM
-consuma NETTAMENTE di più
-ti obbliga all AIO

Se avessi confidenza con l'acquirente di una fury x a 400 al giorno d'oggi ( leggi parente serpente :asd:) credo che lo prenderei per il culo fino al prossimo cambio di scheda :asd:

Legolas84

19-01-2017, 07:28

dai non ha senso preferire una fury x rispetto ad una 1070 alla stesso prezzo.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Ma poi ora che tra qualche mese esce VEGA che senso ha prendere una fury?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Lunar Wolf

19-01-2017, 07:37

dai non ha senso preferire una fury x rispetto ad una 1070 alla stesso prezzo.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

esatto

Ma poi ora che tra qualche mese esce VEGA che senso ha prendere una fury?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

giusto

Gyammy85

19-01-2017, 07:49

Una furyx al prezzo di una 1070 non ha senso, una furyx al prezzo di 300€ o meno si.

Le prestazioni in 2560x1440 con tutti gli ultimi giochi sono assimilabili a quelle di una 1070, guardate il thread furyx ufficiale ci sono i bench aggiornati. Chiaro che una 1070 sia prestazionalmente preferibile, tutto dipende dal prezzo....

se è a metà prezzo viene sui 300 non 400...a 4k va mediamente meglio la furyx

Spider-Mans

19-01-2017, 07:51

Ma poi ora che tra qualche mese esce VEGA che senso ha prendere una fury?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Che senso ha mai avuto la fury x con laio che fa rumore e magari se rompe... manco frozen lha mai considerata :asd: ne avranno vendute pochissime... ovvio che le mettano ai saldi invernali....ma come al solito il tempismo di amd ė indietro di mesi..andava svenduta mesi fa

fraussantin

19-01-2017, 08:02

Che senso ha mai avuto la fury x con laio che fa rumore e magari se rompe... manco frozen lha mai considerata :asd: ne avranno vendute pochissime... ovvio che le mettano ai saldi invernali....ma come al solito il tempismo di amd ė indietro di mesi..andava svenduta mesi fa
Le tempistiche son giuste. Se uno è un fanboy amd e vuole una vga in fascia alta c'e quella.( e ormai sono anni che campa di fanboy e basta) Per di piú imho non ne hanno quant. ingenti.

Se di qui a 4 mesi cala sotto i 300 qualche impavido se la compra. ( che poi siamo sicuri che tra 4 mesi ci sarà una vga a 400 euro amd o se ne dovranno aspettare 8 o piú?)

E la 1070 non conta per certa gente.

fraussantin

19-01-2017, 08:05

se è a metà prezzo viene sui 300 non 400...a 4k va mediamente meglio la furyx
4k :asd:

Non basta la titan

Ale55andr0

19-01-2017, 08:12

se è a metà prezzo viene sui 300 non 400...a 4k va mediamente meglio la furyx

A 4k sono inadeguate entrambe a meno di scendere a compromessi. Ma che senso ha giocare in 4k...coi setting abbassati :asd: meglio un 1440p maxato a 60fps

Ale55andr0

19-01-2017, 08:16

4k :asd:

Non basta la titan

Va be' dai il 4k lo tira la titan, con un pò di oc poi è mostruosa

Gyammy85

19-01-2017, 08:23

4k non vuol dire un cavolo, dipende a cosa state giocando.

Infatti...se avessi un tv 4k mi piacerebbe giocare anche a giochi più vecchi e poi i giochi dx12 vanno abbastanza bene in 4k...a 300 euro è ottima anche se ormai conviene aspettare vega che pure in versione cut andrà di più

fraussantin

19-01-2017, 08:40

Infatti...se avessi un tv 4k mi piacerebbe giocare anche a giochi più vecchi e poi i giochi dx12 vanno abbastanza bene in 4k...a 300 euro è ottima anche se ormai conviene aspettare vega che pure in versione cut andrà di più
A morrowind in 4k ci riesco pure con la mia 970 buggata.

Insomma il motivo per cui si compra una fury. X l'ho indicato prima. Non ne trovo altri

fraussantin

19-01-2017, 08:41

Va be' dai il 4k lo tira la titan, con un pò di oc poi è mostruosa
Era per dire... Cmq alcuni game la mettono in forse.

FroZen

19-01-2017, 08:57

Soulbringer

19-01-2017, 09:01

Ale55andr0

19-01-2017, 09:12

4k vero su monitor con 27'' di diagonale riuscite a vedere scalettature? :mbe:

O mettete aa sparati anche lì? Bhe allora non è colpa della titan o di vega ma di chi sta fra la tastiera e la sedia....

Non devi spegnere solo aa (che non serve) per il 4k. Poi se vogliamo tornare ai tempi de "con la 8800 gioco ancora tutto al max in 1080"... :asd:
La fury x/1070 non è un scheda da 4k, fine. Se poi si vuole giocare a "campo minato" per così dire in 4k, sono altri discorsi. La titan ovviamente lo tira

fraussantin

19-01-2017, 09:45

fraussantin

19-01-2017, 09:49

Tra l'altro se provate a smanettare un po' (anche senza monitor 4k, usate il VSR) scoprirete che i giochi un po' datati in 4K sono molto più wow di quelli moderni.
Questo perchè quelli moderni hanno altri effetti per arricchire l'immagine di dettagli e nascondere i difetti mentre quelli datati no.
A me non dici niente , fino a qualche anno fa giocavo su un 15" 1080p( per motivi logistici) , e adesso sul 22 è da vomito.

Per quanto mi riguarda per avere nitidezza e pulizia il 4k dovrebbe stare max su un 24"..

... Tra un po lo mettono sui telefoni...

Gyammy85

19-01-2017, 09:52

A morrowind in 4k ci riesco pure con la mia 970 buggata.

Insomma il motivo per cui si compra una fury. X l'ho indicato prima. Non ne trovo altri

c'è gente che dice di giocare bene con la 1070 in 4k, non vedo perché non si può giocare bene con la furyx...non capisco cosa c'entra morrowind, penso che un fear a 4k e super sampling sia pesantuccio e sfrutti bene gli sp, idem metro 2033 (quello originale, non quello redux nvidia approved)...poi c'è crysis warhead, farcry 2, i tre bioshock, hl e compagnia, outlast, the witness...con la mia scheda farei fatica a mandarli tutti a 4k, poi ripeto ormai conviene aspettare vega

Nelson Muntz

19-01-2017, 09:58

La fury x/1070 non è un scheda da 4k, fine. Se poi si vuole giocare a "campo minato" per così dire in 4k, sono altri discorsi. La titan ovviamente lo tira

Per me la Titan X PAscal e' la scheda perfetta per il fullHD maxato sui titoli tripla A odierni

Gyammy85

19-01-2017, 10:09

comunque esiste il thread delle fury, delle titan e del cazzo che ce ne frega... grazie :D

il fatto è che i discorsi su vega sono un po' inconcludenti per ora...se dici che va poco più di 1080 fail, se dici fra 1080 e titan fail, se dici quanto 1080ti si ok ma un anno dopo quindi fail, se dici quanto titan sarebbe il minimo ma deve costare max 600 se no fail, se dici più di titan non può essere...meglio il triangolare fury 1070 980ti che owna tutti se si occa :asd:

fraussantin

19-01-2017, 10:21

In che senso è da vomito?

Nel senso che vedo '' appannato".. O scalettato a paragone di un cellulare o del portatile.

Poi dopo un po ci si abitua.

FroZen

19-01-2017, 10:30

Nel senso che vedo '' appannato".. O scalettato a paragone di un cellulare o del portatile.

Poi dopo un po ci si abitua.

Vanbè ma come utente nvidia sarai abituato al blurr

il_CBR

19-01-2017, 10:34

il fatto è che i discorsi su vega sono un po' inconcludenti per ora...se dici che va poco più di 1080 fail, se dici fra 1080 e titan fail, se dici quanto 1080ti si ok ma un anno dopo quindi fail, se dici quanto titan sarebbe il minimo ma deve costare max 600 se no fail, se dici più di titan non può essere... :asd:

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
:winner:

fraussantin

19-01-2017, 10:35

Vanbè ma come utente nvidia sarai abituato al blurr
Dici che se cambio partito risolvo?

:asd:

Thricome82

19-01-2017, 10:36

Per me la Titan X PAscal e' la scheda perfetta per il fullHD maxato sui titoli tripla A odierni

€1000+ per giocare in fullHD maxato? Spero che il tuo commento sia puramente sarcastico

Ale55andr0

19-01-2017, 10:57

comunque esiste il thread delle fury, delle titan e del cazzo che ce ne frega... grazie :D

Rigiriamola tornando it: questa mossa è per vuotare i fondi di magazzino con le (poche) fury rimaste in vista di vega imminente :eek:

:asd:

Ale55andr0

19-01-2017, 10:58

Vanbè ma come utente nvidia sarai abituato al blurr

E ai colori mosci :O e all'anisotropico alla come viene viene :O

ninja750

19-01-2017, 11:21

io oggi come oggi una nano a 200 la comprerei :O

N3OM4TR|X

19-01-2017, 11:22

A me non dici niente , fino a qualche anno fa giocavo su un 15" 1080p( per motivi logistici) , e adesso sul 22 è da vomito.

Per quanto mi riguarda per avere nitidezza e pulizia il 4k dovrebbe stare max su un 24"..

... Tra un po lo mettono sui telefoni...

Io sono passato da 23.6" 1080p a 4K per necessita' lo scorso Agosto: il FullHD si e' rotto e tanto valeva pensare in grande anche se avrei voluto attendere Vega.

Poi l'ho acceso e capisco esattamente che intendi. Non tornerei neanche morto indietro. Di giochi ho provato giusto qualcosa settato a palla per rendermi conto della qualita' grafica. Non ho realmente giocato perche' la 970 poverina ce la mette tutta ma... beh non e' una VGA da 4K.
Con quelle dimensioni puoi tranquillamente togliere l'AA o tenerlo al massimo a 2X (la differenza e' quasi 0), le texture appaiono molto piu' dense e "nitide" come le definisci tu. E' un altro pianeta.

Per quelli che impazziscono nel pensare un 4K da 23.6": con Win10 al 150% di scaling vedo perfettamente ogni cosa. Mai avuto un problema.

Ora se AMD mi rilascia Vega mi fa un piacere cosi' oltre che contemplare la bellezza indiscussa, posso pure giocarci un minimo :D

Nelson Muntz

19-01-2017, 11:29

€1000+ per giocare in fullHD maxato? Spero che il tuo commento sia puramente sarcastico

No . Coi nuovi titoli 2017 ( ma anche con diversi 2015/2016 ) vedrai che una TitanX pascal riuscirà a gestire bene ( >60-120fps ) solo il fullHD maxato , non certo il 4k .

MrBrillio

19-01-2017, 11:35

No . Coi nuovi titoli 2017 ( ma anche con diversi 2015/2016 ) vedrai che una TitanX pascal riuscirà a gestire bene ( >60-120fps ) solo il fullHD maxato , non certo il 4k .
Esagera... Dai su non confondere prestazioni con ottimizzazioni a caxxo dei giochi.
Perché altrimenti andiamo tutti a buttare le vga.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Free Gordon

19-01-2017, 12:03

comunque esiste il thread delle fury, delle titan e del cazzo che ce ne frega... grazie :D

Se AMD (anche se ci ha messo un po' a dire il vero), con la FuryX ha pareggiato le prestazioni della 980Ti, potremmo ragionevolmente pensare che possa farcela anche Vega full vs 1080Ti. :)

I mmq saranno vicini probabilmente, dipende cosa vorranno includere nel chip e cosa no, dato che AMD differenzia pochissimo HPC da gaming (per un fatto di risorse economiche ovviamente).

Cmq rimango fiducioso per tutta la lineup, anche se a me interesserebbe più un chip Vega con 1 solo stack da 8GB (256bit) e non il mostro con doppio stack. :D

Soulbringer

19-01-2017, 12:34

Rimane più conveniente in ogni caso cambiare vga da 200€ ogni anno per 6 anni che comprarsi una vga da 1200 e tenerla per gli stessi anni :>

Con 200€ adesso ci prendi ben poco... Io ho sempre trovato più conveniente comprare la fascia alta (non certo roba come titan, ovvio) e tenerla dai 2 ai 4 anni. La fascia media spesso non mi permette di giocare come voglio dopo poco tempo.

Forum Rift

19-01-2017, 12:57

No . Coi nuovi titoli 2017 ( ma anche con diversi 2015/2016 ) vedrai che una TitanX pascal riuscirà a gestire bene ( >60-120fps ) solo il fullHD maxato , non certo il 4k .

magari gestiscono bene i 1440p 144/165hz g-sync (sia la titan che la futura 1080ti)

FroZen

19-01-2017, 13:47

Si ma poi metto il reshade, forzo il supercampionamento etc etc

E faccio questa fine qui

https://www.youtube.com/watch?v=ody0TQ1cQrA

vogliamo parlare degli engine limitati a 60 fps poi? asdasd più si va avanti e meglio è rimanere indietro....

Soulbringer

19-01-2017, 14:01

quando leggo ste minchiate mi fate venire voglia di comprarmi una PS4, liscia manco la PRO :rotfl:

:asd: effettivamente son discorsi un po' assurdi. Diciamo che se uno è maniaco di fps sempre > 100, anche a 1080p, o 4k c'è veramente bisogno di roba tipo titan x.
Questo soprattutto perché, secondo me, i motori moderni non sono fatti per girare ad alti fps...spesso sono progettati intorno alle console e questo pone dei limiti verso l'alto (salvo rari casi, come DOOM).
A Mafia 3, ad esempio, non ci giocate a 120fps, manco se mettete 3 Titan Pascal in sli...sono limiti dei motori grafici, punto e stop.

Ma secondo me non c'è bisogno di avere sempre fps o risoluzioni assurde dai...insomma fino a qualche anno fa i 120fps e i 4k manco esistevano e si giocava lo stesso, mi pare.
Poi ovvio che c'è differenza tra il giocare a 25/30fps su una console attaccata a un TV con un'input lag paurosa, rispetto un PC mediocre che gira anche a 40-60fps.

Alberello69

19-01-2017, 14:02

Non capisco la diatriba, qua nessuno dice che una furyx sia una scheda da 4k sempre, ne che sia meglio di una 1070. Il discorso nasce dal fatto che se oggi si dovesse trovare nuova a 300€ ed usata anche a meno, potrebbe essere interessante soprattutto se si ha un monitor freesync e se si gioca in 1440p. Questo oggi e per poco tempo ancora.

Ma infatti é quello che cercavo di spiegare, io ho appena preso un FreeSync 1440p e ho bisogno di una scheda video per non dover aspettare ancora mesi (almeno 5) per VEGA. Voglio giocare ADESSO!
Non mi sembra che abbia alternative a parte di una Fury X.

Poi tutti con sta storia che la 1070 va meglio... si pochi fps di differenza.

Ma alla 1070 ci avete sommato i 200-400€ di differenza che devi mettere per un monitor IPS G-Sync 27" 1440p rispetto a un FreeSync?

Alberello69

19-01-2017, 14:11

la differenza di costo tra un freesync e un gsync se la ricordano in pochi, ma non esagerare sono 100-150 euro non 200-400.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Il mio Acer XF270HU l'ho pagato €567,90
Il G-Sync IPS 144Hz piú economico e l' AOC AGON AG271QG a 699€ in Germania.

Ale55andr0

19-01-2017, 14:26

Signore, fa che vega giunga presto fra noi :nono:

The Silver Surfer

19-01-2017, 14:35

Signore, fa che vega giunga presto fra noi :nono:

Davvero eh...a sto punto meglio i discorsi su RyZen :asd:

P.s.: ma l'hdr delle polaris passa solo da displayport o anche per il comunissimo/per poveracci hdmi?

P.p.s.: Ma che voi sappiate esistono monitor NATIVI a 32bit? Perché quello sarebbe la profondità PURA del formato Hdr -e, per la cronaca la differenza tra hdr e senza non è recuperabile con la color correction di qualsiasi tipo, senza contare che anche un gioco renderizzato con tale tecnologia può essere poi messo sotto reshade vari ed eventuali ecc ecc-

FroZen

19-01-2017, 14:41

Signore, fa che vega giunga presto fra noi :nono:

esatto così qualche whiners finisce di spammare il thread per mesi e mesi e mesi

chi apre il gioco a 4k e mette tutto a ultra si merita di andare poi a piangere che il gioco non gli gira bene nonostante 1329 (ah no, 1359 adesso) euri, altro che... l'ignoranza è una colpa ai giorni nostri.......tanto quel genere id utenti poi spenderà altri 1359 euri per vedersi una vga inutilizzata 8 volte su 10 nei nuovi giochi e a quel punto spero gli esploda l'alimentatore e tutti i filistei :read:

Gyammy85

19-01-2017, 15:05

avevate detto che anche nvidia aveva tagliato i prezzi della vecchia serie esattamente quanto tempo prima delle nuove?

The Silver Surfer

19-01-2017, 15:10

Un mese, un mese e mezzo, ma tenderei a non fare paragoni tra le due situazioni..

Hadar

19-01-2017, 15:15

Un mese, un mese e mezzo, ma tenderei a non fare paragoni tra le due situazioni..
Infatti io direi un mese, un mese e mezzo da ryzen, quindi tre mesi 😫

Ale55andr0

19-01-2017, 15:15

esatto così qualche whiners finisce di spammare il thread per mesi e mesi e mesi

Disse il fun boy dalle trollose inclinazioni :O

AkiraFudo

19-01-2017, 15:18

esatto così qualche whiners finisce di spammare il thread per mesi e mesi e mesi

chi apre il gioco a 4k e mette tutto a ultra si merita di andare poi a piangere che il gioco non gli gira bene nonostante 1329 (ah no, 1359 adesso) euri, altro che... cut

1379 :eek:

ma non basta!! la scheda per giocare devono ancora crearla! :O

majinbu7

19-01-2017, 15:25

se è a metà prezzo viene sui 300 non 400...a 4k va mediamente meglio la furyx

Una furyx come una 1070 o 1080 per il 4k....ah già quasi dimenticavo che ad alcuni piace giocare a 30fps :asd:

Per me una scheda per il 4k ancora non esiste ( almeno per come intendo giocare io). Appena ci saranno schede che in 2k con settaggi alti/ultra si mangiano qualsiasi cosa, con media da 120 fps a quasi tutti i giochi, allora penserò di passare a un 4k :sofico: . Ovviamente ho esagerato però penso davvero che nemmeno la titan x in 4k per me sia soddisfacente. Sopratutto per quello che costa.

La penso nello stesso modo della parte in grassetto, ed aggiungo che per come concepisco il gaming io, nemmeno una TitanX mi soddisferebbe in 4k, perchè se in un gioco scendo sotto gli 80 FPS inizio ad avere fastidi visivi, e poi iniziano a girarmi le pelotas talmente forte che in poco tempo mi ritrovo contro il soffitto.

c'è gente che dice di giocare bene con la 1070 in 4k, non vedo perché non si può giocare bene con la furyx...non capisco cosa c'entra morrowind, penso che un fear a 4k e super sampling sia pesantuccio e sfrutti bene gli sp, idem metro 2033 (quello originale, non quello redux nvidia approved)...poi c'è crysis warhead, farcry 2, i tre bioshock, hl e compagnia, outlast, the witness...con la mia scheda farei fatica a mandarli tutti a 4k, poi ripeto ormai conviene aspettare vega

Se è per questo c'è gente che dice di giocarci con una 480 :fagiano:

AkiraFudo

19-01-2017, 15:50

The Silver Surfer

19-01-2017, 16:02

1379 :eek:

ma non basta!! la scheda per giocare devono ancora crearla! :O

Una furyx come una 1070 o 1080 per il 4k....ah già quasi dimenticavo che ad alcuni piace giocare a 30fps :asd:

La penso nello stesso modo della parte in grassetto, ed aggiungo che per come concepisco il gaming io, nemmeno una TitanX mi soddisferebbe in 4k, perchè se in un gioco scendo sotto gli 80 FPS inizio ad avere fastidi visivi, e poi iniziano a girarmi le pelotas talmente forte che in poco tempo mi ritrovo contro il soffitto.

Se è per questo c'è gente che dice di giocarci con una 480 :fagiano:

quando leggo ste cose mi sento normale :rotfl: :rotfl: :rotfl: ...voi avete seri problemi :sofico:

Premesso il fatto che avere più fps è cosa buona, devo ammettere che pure io leggendo alcuni post mi sento non tanto "normale" quanto fortunato, ovvero Privilegiato a poter ancora godere della bellezza di molti giochi non venendo contaminato da DOGMI più o meno incredibili al momento di gustarmi ciò che un gioco ha da offrirmi.

Stante la considerazione fatta all'inizio trovo la corsa alle risoluzioni, come agli fps semplicemente un modo per giustificare un consumismo che altrimenti si fa fatica anche solo a concepire.

Sono "prospettive" di percezione del medium videoludico fine a se stesse con una LIMITATA veridicità a livello pratico/estetico -in confronto a cose come gameplay ed altro- che, però, colpiscono subito e direttamente e per tanto veicolabili a livello pubblicitario e condizionanti all'atto di vivere un'esperienza attraverso un gioco.

La cosa brutta è che si finisce per diventarne schiavi e per effetto collaterale -leggi anche PLACEBO- si finisce per giudicarli essenziali dimenticandosi che fino a 5/10 anni fa non lo erano affatto e nonostante questo la storia videoludica ci ha regalato perle di bellezza difficilmente replicabili ad oggi.

Il 4k o le schede video da 1400 euro trovano una ragione d'essere nel NON BASTARE MAI REALMEMTE ma nell'essere promosse PUNTUALMENTE come il "ci siamo quasi" dell'anno, salvo poi: giochi ottimizzati col culo, effetti fatti male che anche con AA Ms rendono di merda e/o pesano più dell'intera libreria di giochi nel vostro account steam, impossibilità a supportare adeguatamente una, due o più GPU, incapacità a supportare adeguatamente n-mila fps, shitworks open e/o proprietari, essere semplicemente pessimi videogame ecc ecc.

Diverso è il caso di chi compra schede più "economiche" -sempre 300 euro sono :asd:- in quanto consapevole a priori di dover accettare compromessi. In qualche modo, e paradossalmente, meno vincolato alla religione delle prestazioni super persino prima della qualità del gioco stesso e dall'esperienza che ne deriva.

Curiosamente la potenza non solo non basta mai, ma GUARDA IL CASO quando basterebbe vengono MAGICAMENTE concepiti sistemi atti a ridimensionare volontariamente o meno, puntualmente o meno la loro effettiva riuscita nel garantire quanto promesso e/o quanto ricercato idealmente -dove "idealmente" si intende ciò che è a metà strada tra le minkiate del reparto marketing e l'effettiva aspettativa del videogiocatore appassionato ed esigente-.

È chiaro che non sarete mai soddisfatti e che quando avrete il 4k a 130 hz sarete GIÀ proiettati verso l'8k 32 bit hdr a 25 fps di media -con relativa frustrazione da insoddisfatto tecnologico-ossessivo-.
L'unica certezza è che sarete sempre più INFELICI e sempre più poveri e alcune aziende sempre più ricche.

Io la vedo così.
E a leggere certi commenti confermate quanto da me detto.

Sarà che vengo da epoche precedenti quando la priorità era giocare ai giochi e non usarli come tech-demo per le GPU boh :stordita:

majinbu7

19-01-2017, 16:07

quando leggo ste cose mi sento normale :rotfl: :rotfl: :rotfl: ...voi avete seri problemi :sofico:

è che ogni volta che esce una nuova scheda che fa +5 fps la scheda che prima era "wow" diventa subito mondezza..

a me personalmente il freesync ha abbassato di molto la necessità di avere chissà quanti frame.. tutto è sempre fluido anche se non hai 60 fps costanti.

Sarò un fallito con una miserrima fury manco X ma gioco senza problemi in QHD tutto su ultra e se proprio è necessario basta abbassare due minchiate... tipo shadows da ultra ad alto e occlusioni ambientali da ipermega a livelli umani e boom +20fps...

ma qui a sentire alcuni se non hai una geforce super duper giochi solo al solitario!

Il mondo è bello perchè vario, se tu ti accontenti di giocare sotto i 60fps buon per te, a me viene l'urto del vomito, e fidati che non sono l'eccezione , poi chi ha detto che se non hai una geforce ti devi accontentare :rolleyes:
Al momento in fullHD per le mie esigenze gioco discretamente con una 1070...figuriamoci se dovessi passare ad un 4k, o pensare a certe persone che sparano panzane che manco stanno ne in cielo ne in terra, quando dicono di giocare tutto ultra in 2k con una rx480 e con qualche compromesso gestiscono pure il 4k.....ecco su certe sparate mi viene da ... :doh: :doh: :doh:

Soulbringer

19-01-2017, 16:17

majinbu7

19-01-2017, 16:17

Premesso il fatto che avere più fps è cosa buona, devo ammettere che pure io leggendo alcuni post mi sento non tanto "normale" quanto fortunato, ovvero Privilegiato a poter ancora godere della bellezza di molti giochi non venendo contaminato da DOGMI più o meno incredibili al momento di gustarmi ciò che un gioco ha da offrirmi.

Stante la considerazione fatta all'inizio trovo la corsa alle risoluzioni, come agli fps semplicemente un modo per giustificare un consumismo che altrimenti si fa fatica anche solo a concepire.

Sono "prospettive" di percezione del medium videoludico fine a se stesse con una LIMITATA veridicità a livello pratico/estetico -in confronto a cose come gameplay ed altro- che, però, colpiscono subito e direttamente e per tanto veicolabili a livello pubblicitario e condizionanti all'atto di vivere un'esperienza attraverso un gioco.

La cosa brutta è che si finisce per diventarne schiavi e per effetto collaterale -leggi anche PLACEBO- si finisce per giudicarli essenziali dimenticandosi che fino a 5/10 anni fa non lo erano affatto e nonostante questo la storia videoludica ci ha regalato perle di bellezza difficilmente replicabili ad oggi.

Il 4k o le schede video da 1400 euro trovano una ragione d'essere nel NON BASTARE MAI REALMEMTE ma nell'essere promosse PUNTUALMENTE come il "ci siamo quasi" dell'anno, salvo poi: giochi ottimizzati col culo, effetti fatti male che anche con AA Ms rendono di merda e/o pesano più dell'intera libreria di giochi nel vostro account steam, impossibilità a supportare adeguatamente una, due o più GPU, incapacità a supportare adeguatamente n-mila fps, shitworks open e/o proprietari, essere semplicemente pessimi videogame ecc ecc.

Curiosamente la potenza non solo non basta mai, ma GUARDA IL CASO quando basterebbe vengono MAGICAMENTE concepiti sistemi atti a ridimensionare volontariamente o meno, puntualmente o meno la loro effettiva riuscita nel garantire quanto promesso e/o quanto ricercato idealmente -dove "idealmente" si intende ciò che è a metà strada tra le minkiate del reparto marketing e l'effettiva aspettativa del videogiocatore appassionato ed esigente-.

È chiaro che non sarete mai soddisfatti e che quando avrete il 4k a 130 hz sarete GIÀ proiettati verso l'8k 32 bit hdr a 25 fps di media -con relativa frustrazione da insoddisfatto tecnologico-ossessivo-.
L'unica certezza è che sarete sempre più INFELICI e sempre più poveri e alcune aziende sempre più ricche.

Io la vedo così.
E a leggere certi commenti confermate quanto da me detto.

Sarà che vengo da epoche precedenti boh :stordita:

Se vieni da epoche precedenti come vai scrivendo, allora sai benissimo che differenza c'era a giocare un q3arena o unreal tournament con almeno 120 FPS ...ti ho citato solo questi 2 perchè più famosi , ma al tempo ce n'erano parecchi di FPS dove macinare frame era fondamentale altrimenti si sucava...al giorno d'oggi è sicuramente meno fondamentale, ma dopo anni di gameplay competitivo, l'occhio si abitua e se scendi sotto una certa soglia di fps o cmq la stabilità dei frame è troppo variabile ti crea fastidio portandoti a volte mal di testa, non esiste solo la vostra verità assoluta che se riuscite a giocare a 30fps voi allora tutto il resto è superfluo, non funziona proprio così ;)

The Silver Surfer

19-01-2017, 16:24

Se vieni da epoche precedenti come vai scrivendo, allora sai benissimo che differenza c'era a giocare un q3arena o unreal tournament con almeno 120 FPS ...ti ho citato solo questi 2 perchè più famosi , ma al tempo ce n'erano parecchi di FPS dove macinare frame era fondamentale altrimenti si sucava...al giorno d'oggi è sicuramente meno fondamentale, ma dopo anni di gameplay competitivo, l'occhio si abitua e se scendi sotto una certa soglia di fps o cmq la stabilità dei frame è troppo variabile ti crea fastidio portandoti a volte mal di testa, non esiste solo la vostra verità assoluta che se riuscite a giocare a 30fps voi allora tutto il resto è superfluo, non funziona proprio così ;)

Mai detto questo e cmq parliamo di un tipo di giochi in un contesto particolare -quello competitivo-. Con questo non voglio essere refrattario all'evoluzione videoludica e tecnologica, semplicemente trovo che le recenti corse ad fps huber super ultra e risoluzioni 4k et simila sia VAGAMENTE eccessivo.

E se assorbito come condizione "sine qua non" sia un veicolo verso l'insoddisfazione perenne.
Che, attenzione, è il principale prerequisito per giustificare la vendita e l'acquisto di nuovi prodotti.

Soprattutto in campo tecnologico.

zerotre

19-01-2017, 16:48

majinbu7

19-01-2017, 16:51

quotando gli altri, io non intendevo certamente dire che senza geforce non giochi, ma che certe sparate mi fanno pensare che più che "giocare" guardate il monitor... che poi oggi tra medio/alto ed ultra non cambia una sega a parte il dimezzamento degli fps :asd:
avere l'ultima vga fiammante è peggio o come doversi comprare il telefonino di ultima generazione...
c'è chi ha venduto la 980ti per la 1070, cose da pazzi... e ma faccio meno 100watt :rotfl:

meno male che mi sono disintossicato anni fa, forse più per mancanza di grano, ma almeno gioco senza farmi troppe seghe mentali, ho finito giochi sulla PS3 un annetto fa e della master race, i peli nel :ciapet: o il competitivo online fotte sega...
ho messo autosport tutto ad ultra facevo +30fps a 1920x1200, ho tolto l'ultra all'erba le piante la folla e sto sui +50 con una 6870...

:D
direi che il taglio dei listini di fiji sia un ottimo argomento ;)

Beh mi spiace deluderti ma io non sono certo uno di quelli che guarda i numerini a monitor invece che giocare....sono tra i pochi (almeno penso) utenti che quando compra una nuova vga non si fa un mezzo bench, ma inizia subito a testarla in game, perchè purtroppo il tempo da dedicare ai videogiochi non è più quello di una volta, e appena ho 2 minuti invece di star li spippolare col pc e bench vari gioco, e mi piace giocare con settagi se non al max quasi, ma ancora più fondamentale per me sono i frame, è anche per quello che ancora sto sul fullhd anche se con monitor 21:9 ;)

AkiraFudo

19-01-2017, 17:12

Il mondo è bello perchè vario, se tu ti accontenti di giocare sotto i 60fps buon per te, a me viene l'urto del vomito, e fidati che non sono l'eccezione , poi chi ha detto che se non hai una geforce ti devi accontentare :rolleyes:
Al momento in fullHD per le mie esigenze gioco discretamente con una 1070...figuriamoci se dovessi passare ad un 4k, o pensare a certe persone che sparano panzane che manco stanno ne in cielo ne in terra, quando dicono di giocare tutto ultra in 2k con una rx480 e con qualche compromesso gestiscono pure il 4k.....ecco su certe sparate mi viene da ... :doh: :doh: :doh:

non è che mi accontento..intendevo solo dire che con freesync o gsync se in un determinato frangente scendo sotto la soglia dei 60 fps non mi cambia il mondo!
ovvio che se posso fare 144 frame è meglio!

che modello di monitor hai?

Gyammy85

19-01-2017, 17:13

Il mondo è bello perchè vario, se tu ti accontenti di giocare sotto i 60fps buon per te, a me viene l'urto del vomito, e fidati che non sono l'eccezione , poi chi ha detto che se non hai una geforce ti devi accontentare :rolleyes:
Al momento in fullHD per le mie esigenze gioco discretamente con una 1070...figuriamoci se dovessi passare ad un 4k, o pensare a certe persone che sparano panzane che manco stanno ne in cielo ne in terra, quando dicono di giocare tutto ultra in 2k con una rx480 e con qualche compromesso gestiscono pure il 4k.....ecco su certe sparate mi viene da ... :doh: :doh: :doh:

Non è che giochi male se stai sotto i 60...con la mia vecchia schedina forzo i 1440p dove posso, per esempio ci sono giochi dove sto a 55-60 di media, ma sono perfettamente godibili lo stesso, con una definizione superiore anche se via vsr...nella maggior parte dei giochi anche una 480 sta sopra i 30 in 4k...se uno si può permettere schede da 600 e più euro ogni anno è un altro discorso, si convince che una titan basta a malapena per il 720p

Gyammy85

19-01-2017, 17:20

Io stavo pensando che mi ero disiscritto a questo thread perchè fondamentalmente non c'era nulla di cui parlare e solo una sacco di spam e trollate.
Pensavo che con il CES cambiasse qualcosa ma non è così... quindi ciao, a tra qualche mese.
:ops:

Bravo io ho fatto lo stesso, vengo giusto ogni tanto a controllare caso mai e' fallita.

io resto anche per capire quali sono le motivazioni che hanno portato a pensare che un'azienda è win qualunque cosa faccia e l'altra è fail qualunque cosa faccia :asd:

M4to

19-01-2017, 17:37

Una furyx come una 1070 o 1080 per il 4k....ah già quasi dimenticavo che ad alcuni piace giocare a 30fps :asd:

La penso nello stesso modo della parte in grassetto, ed aggiungo che per come concepisco il gaming io, nemmeno una TitanX mi soddisferebbe in 4k, perchè se in un gioco scendo sotto gli 80 FPS inizio ad avere fastidi visivi, e poi iniziano a girarmi le pelotas talmente forte che in poco tempo mi ritrovo contro il soffitto.

Se è per questo c'è gente che dice di giocarci con una 480 :fagiano:

dipende a cosa giochi e come ci vuoi giocare.
Sul mio 4k per esempio bf1 gira a palla e gira fluidissimo, cosa che non si può dire di the witcher 3 o tomb raider e i soliti titoli che richiedono almeno una titan xp per girare quasi degnamente in 4k.
Anche io penso che tuttora una scheda adatta al 4k non esista o almeno non esiste per certi titoli, la titan xp non la considero visto il prezzo e che probabilmente verra raggiunta nelle prestazioni nel giro di un mese.

Cmq i titoli single player, quasi tutti, anche a 40/50 frames (nei casi limiti) sono godibili scendendo a qualche compromesso.
Se vuoi maxxare tutto ovvio che non basta la tecnologia attuale per il 4k, il tutto è soggettivo.
a me basta la 980ti visto che comunque la 1080 non mi da piu di una manciata di frames in più.

FroZen

19-01-2017, 19:34

Il fisso ha meno significato da quandobesiste l'async nei monitor

Certo, 30fps anche se sincronizzati rimangono 30 fps ma non avere stuttering e o tearing di mezzo è ottimo

Poi se vuoi fare il pro a bf o cs go cambia ancora tutto e punti ai 200 fps in medio

fraussantin

19-01-2017, 20:23

In che senso?
Nel senso che il freesync parte da 45 50 fps.

il_CBR

19-01-2017, 20:24

a me personalmente il freesync ha abbassato di molto la necessità di avere chissà quanti frame.. tutto è sempre fluido anche se non hai 60 fps costanti.

Sarò un fallito con una miserrima fury manco X ma gioco senza problemi in QHD tutto su ultra e se proprio è necessario basta abbassare due minchiate... tipo shadows da ultra ad alto e occlusioni ambientali da ipermega a livelli umani e boom +20fps...

Esattamente...

Proporrei di cambiare il titolo del thread in "Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™... accattatevi una Fury Nitro lissia a 250 e godetene in Freesync finchè Vega non solo non uscirà, ma costerà anche prezzi umani" :ciapet:

M4to

19-01-2017, 20:28

Si ma alcuni fanno discorsi troppo da estremisti. Sia da una parte che dall'altra. Per me giocare su pc vuol dire minimo 60 fps FISSI, altrimenti se della qualità te ne freghi come dice qualcuno prendi un console e spendi pure meno.

puoi giocarci su pc in 4k a 60 hz e 60fissi, giochi su e giu coi dettagli.
Io ho la ps4 pro e a parte uncharted (e anche li ci sarebbe da dire molto a riguardo visto che è spettacolare ma abbina ottima grafica ma anche pessima qua e la e non all'altezza del resto) niente si avvicina a quello che raggiungi col pc.
Poi se uno non vuole rinunciare a nulla esiste solo la titan xp e anche con quella alcuni titoli non li puoi maxxare e avere i 60, ecco perche è una scheda che reputo un tantino inutile a meno che uno non se ne infischi del budget.
che sia la 1070 che sia la 1080 non riescono a gestire il 4k se non ottimizzando e giocando coi dettagli, ma lo stesso si puo dire della titanxp che in alcuni titoli basta aggiungere l'msaa o effetti ammazza prestazioni che bum il 4k a 60 fissi lo sogni, quindi anche li non si maxxa una mazza..

cmq come dici tu basta una console...beh a me la console basta ma se è per quello ac syndicate o anche il black flag (spettacolare tutto maxxato in 4k è uno dei più belli da vedere), ma anche tomb raider, bf1 e metal gear ecc ecc sono molto bellie molto più definiti su pc che su ps4 pro.
Prendi ac syndicate, tutto a palla con la ti nemmeno in oc (la tengo a stock anche se è probabilmente una delle più fortunate del forum qui) riesco a giocarci benissimo ed essendo un gioco sp dei 60 fissi (molto spesso mi scende sotto la soglia dei 45) sinceramente non ne faccio un dramma essendo appunto abituato anche alle console...

come vedi qui ogni uno ha le proprio misure, speriamo che vega sia un salto decente anche per quanto riguarda il 4k (il qhd ormai è gestito molto bene).

FroZen

19-01-2017, 20:41

30 fps senza stuttering devo ancora vederli

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Intendevo un ipotetico limite basso del fs

FroZen

19-01-2017, 20:42

Nel senso che il freesync parte da 45 50 fps.

Lfc

FroZen

19-01-2017, 20:43

comprare una fury è da fanboy (cit.)

Le nitro stanno a 55c in full ...mi hanno tentato più volte....mah magari...

FroZen

19-01-2017, 21:01

Le nitro stanno a 55c in full ...mi hanno tentato più volte....mah magari...

Ho avuto uno dei miei tipici ripensamenti (cit.)

Ordinata fury trix oc su eprezzo a 325 consegna inclusa...le tonghine che mi hanno fedelmente servito finiscono sul mercatino .... aver letto che ea non supporta multigpu ufficialmente ha affossato la speranza per bf1

FroZen

19-01-2017, 21:01

Non mi sono spiegato bene*
A 30 fps stutteri anche se sei sincronizzato perchè 30 fps sono pochi punto è basta.
Freesync, gsync, fantasync... non ci sono sync che tengano.

*forma cortese per dire "non avete capito un c@xx0" :asd:

Maleducato :O

Gyammy85

19-01-2017, 22:03

Ho avuto uno dei miei tipici ripensamenti (cit.)

Ordinata fury trix oc su eprezzo a 325 consegna inclusa...le tonghine che mi hanno fedelmente servito finiscono sul mercatino .... aver letto che ea non supporta multigpu ufficialmente ha affossato la speranza per bf1

non ti azzardare a provare il 4k, se non fai almeno 120 fps ti spediamo il nes mini :O

FroZen

19-01-2017, 22:24

porca trota frozen però davvero fanboy tu sei (ioda cit.) :D

ma caspita 325€ una fury liscia, aspettavi un attimino cavolo!

Fra l'altro per almeno un mesetto ci farò poche ore dato la t amb intorno ai 7c asd ma sai com'è...50€ non ti cambiano la vita e vendendo le ottime msi gaming rientro della spesa.... non fosse stato per una grossa spesa per la casa avrei una fury x da un pezzo

Ps: e poi è la occiiii eh!!! Asd

FroZen

19-01-2017, 22:26

non ti azzardare a provare il 4k, se non fai almeno 120 fps ti spediamo il nes mini :O

3440x1440 :O o 75 o 100hz freesync

Mi accontento dei 50 FISSI :asd:

Hadar

19-01-2017, 22:43

3440x1440 :O o 75 o 100hz freesync

Mi accontento dei 50 FISSI :asd:
Che monitor hai?

The_SaN

20-01-2017, 08:32

Le Fury Nitro si trovano già a 287 euro spedite. Sono un must a questo prezzo.

zerotre

20-01-2017, 08:44

Le Fury Nitro si trovano già a 287 euro spedite. Sono un must a questo prezzo.

ho paura a chiederti quanti R$ si trovano da te...

fraussantin

20-01-2017, 08:44

Le Fury Nitro si trovano già a 287 euro spedite. Sono un must a questo prezzo.
Curioso di udire le bestemmie di tutti i distributori/shop che le avevano in stock.

FroZen

20-01-2017, 08:50

Che monitor hai?

Che monitor vorrei avere forse......

O LG 34UC88 per la via economica oppure il samsung 34CF791 per quella più costosa :stordita:

FroZen

20-01-2017, 08:52

Le Fury Nitro si trovano già a 287 euro spedite. Sono un must a questo prezzo.

Preferisco spendere qualcosa di più essendo sicuro che: ci pagano le tasse E ho una buona assistenza postvendita

eprice ha pochi concorrenti da questo punto di vista (hanno anche una fury strix a 700 e qualcosa euro, affrettatevi :asd: )

Hadar

20-01-2017, 08:58

Che monitor vorrei avere forse......

O LG 34UC88 per la via economica oppure il samsung 34CF791 per quella più costosa :stordita:

Ahhhh, ancora lo sogni da lontano XD

Attenzione che il cf791 soffre di flickering con freesync attivo. Probabilmente con un aggiornamento Software del pannello si fixa, ma attualmente è da evitare se lo si compra per l'adaptative sync

The_SaN

20-01-2017, 09:01

ho paura a chiederti quanti R$ si trovano da te...

Sui 2.800,00

Comunque mi sono ritrasferito da 4 mesi e lavoro in Italia, devo aggiornare il profilo :D

Soulbringer

20-01-2017, 09:02

Ahhhh, ancora lo sogni da lontano XD

Attenzione che il cf791 soffre di flickering con freesync attivo. Probabilmente con un aggiornamento Software del pannello si fixa, ma attualmente è da evitare se lo si compra per l'adaptative sync

Pare che ci siano un po' di monitor che soffrono di questo problema...anche il mio MG278Q in alcuni casi lo fa. C'è un thread in cui se ne parla? Del freesync in generale o di questi problemi. Thanks

Hadar

20-01-2017, 09:11

Pare che ci siano un po' di monitor che soffrono di questo problema...anche il mio MG278Q in alcuni casi lo fa. C'è un thread in cui se ne parla? Del freesync in generale o di questi problemi. Thanks
Sto seguendo da tempo gli ultrawide, non tanto qui sul forum(trovi il thread dedicato nella sezione apposita) quanto su reddit.. Il modello in questione soffre esageratamente di flickering in quasi tutto i giochi, è proprio inutilizzabile a quanto dicono. Urge un fix perché rovina un bel monitor da accoppiare a vega.
Se non sbaglio, ancora non è uscito in europa e non ci sono review specializzate, magari appena molte testate(tftcentral e simili) evidenzieranno il problema, Samsung g farà qualcosa.
Ripeto, ora come ora sembra il monitor quasi perfetto(21:9) da affiancare a vega. Quasi perché rimane un VA, però col quantum dot si salva, dai XD

FroZen

20-01-2017, 09:23

Sui 2.800,00

Comunque mi sono ritrasferito da 4 mesi e lavoro in Italia, devo aggiornare il profilo :D

aaaaahhh ma come ti permetti, tornatene al tuo paese! :O

FroZen

20-01-2017, 09:24

Gyammy85

20-01-2017, 09:32

https://www.youtube.com/watch?v=mVRMmO1btiY

Ale55andr0

20-01-2017, 09:38

eprice ha pochi concorrenti da questo punto di vista (hanno anche una fury strix a 700 e qualcosa euro, affrettatevi :asd: )

Peccato che nel migliore dei casi hanno prezzi appena accettabili su certi componenti e assolutamente osceni su altri, vedasi mobo cpu e gpu (guarda caso). La cosa che più fa ridere sono gli "sconti" di 24ore a prezzi comunque esosi rispetto dei presunti listini di riferimento semplicemente fuori dal mondo, tipo una gaming 7 gigabyte a "soli" 280 (240 in media altrove o addirittura 220) invece che...400! :doh: :rotfl: eppure una volta non era così:confused:

Hadar

20-01-2017, 09:39

oh gosh! E dove lo hai letto? Qualche rece?
Su reddit, chi ha il monitor con una gpu amd praticamente lo nota in quasi tutto i giochi. Su youtube ci sono pure video a riguardo

Soulbringer

20-01-2017, 09:48

Io comincio a pensare che se si vuole un buon monitor adaptive sync a 144hz è più sicuro restare sui TN.

Io inizialmente ho preso IPS ma aveva un sacco di problemi, poi ho cambiato con quello in firma, TN 2k 144Hz. Funziona meglio sicuramente ma ci sono casi in cui anche questo ha del flickering. Ad esempio con gli overlay dei giochi o quando sei sul confine di LFC, quindi bassi fps e alti frame times.

Ho anche notato che la situazione cambia da driver a driver, quindi penso sia un problema software.

Soulbringer

20-01-2017, 10:14

Secondo me si può risolvere riducendo il range di frequenze in freesync.
40-144hz è pure troppo se si considera che c'è LFC, magari con 50-144 hz il problema non si presenta.
Potresti fare delle prove :D

Ho pensato la stessa cosa e qualche settimana fa avevo fatto una prova con 45-144, ma non cambiava nulla. A 50 invece non ho provato.
Il bello è che a volte è capitato che aggiornando i driver video il problema sparisse per qualche giorno per poi ritornare misteriosamente...per questo dico che il problema è software. Almeno con questo monitor.

MrBrillio

20-01-2017, 12:44

Free Gordon

20-01-2017, 12:59

Te lo dico io qual'è la prossima novità architetturale di Vega che verrà annunciata.... è il fallimento!!!! :O

ecco, sante verità! :O

OvErClOck82

20-01-2017, 13:55

AkiraFudo

20-01-2017, 14:04

Tanto hanno già stabilito che al massimo sarà un 10% in più da una 1080, quali altre novità architetturali servono ? :asd:

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

10% solo se vulkan API :O

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_has_not_announced_all_of_vega_s_architectural_improvements/1

Leggi il commento di Wraith.. secondo me se dall'articolo sostituivi la parola AMD con nVidia, si sarebbe bagnato!

majinbu7

20-01-2017, 14:08

non è che mi accontento..intendevo solo dire che con freesync o gsync se in un determinato frangente scendo sotto la soglia dei 60 fps non mi cambia il mondo!
ovvio che se posso fare 144 frame è meglio!

che modello di monitor hai?

Acer Predator Z35 , in single player anche se scende a 60 riesco a giocarci pure io, ma non dev'essere un gioco frenetico altrimenti mi da fastidio comunque....in multiplayer se ci metti lag e pochi frame ...meglio accantonare il gioco che farmi venire mal di capoccia :D

Non è che giochi male se stai sotto i 60...con la mia vecchia schedina forzo i 1440p dove posso, per esempio ci sono giochi dove sto a 55-60 di media, ma sono perfettamente godibili lo stesso, con una definizione superiore anche se via vsr...nella maggior parte dei giochi anche una 480 sta sopra i 30 in 4k...se uno si può permettere schede da 600 e più euro ogni anno è un altro discorso, si convince che una titan basta a malapena per il 720p

Ma in effetti forse non si è capito che parlo solo ed esclusivamente per me, dopo anni di gaming online a certi frame in giochi frenetici, ancora adesso se scendo sotto una certa soglia di frame inizio ad avvertire fastidio...per quel motivo mi sono preso lo Z35 al posto del ROG o il Predator 34" wide , alla risoluzione di quest'ultimi non sarei riuscito ad ottenere il minimo di frame che voglio, almeno non in singola vga.

Ho avuto uno dei miei tipici ripensamenti (cit.)

Ordinata fury trix oc su eprezzo a 325 consegna inclusa...le tonghine che mi hanno fedelmente servito finiscono sul mercatino .... aver letto che ea non supporta multigpu ufficialmente ha affossato la speranza per bf1

Frozen mi deludi...che ti costava aspettare l'uscita di vega...AMD piazzerà quasi sicuramente una mid al max sui 400€ e che andrà ben di più della fury.
Fai ancora in tempo e renderla e farti rimborsare :asd:

Vul

20-01-2017, 14:17

Se lo fa fra 4 mesi che gliene frega?

AkiraFudo

20-01-2017, 14:50

Acer Predator Z35 , in single player anche se scende a 60 riesco a giocarci pure io, ma non dev'essere un gioco frenetico altrimenti mi da fastidio comunque....in multiplayer se ci metti lag e pochi frame ...meglio accantonare il gioco che farmi venire mal di capoccia :D

a ok! se parliamo di campionati di epilessia online, allora penso sia pratica comune abbassare i dettagli :)

Gyammy85

20-01-2017, 15:04

Tanto hanno già stabilito che al massimo sarà un 10% in più da una 1080, quali altre novità architetturali servono ? :asd:

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Amd è fallita? :O

Gyammy85

20-01-2017, 15:15

Stanno facendo i conti, ma per farli usano un athlon 860k e ci vuole un po' :O

avrebbero bisogno del CUDA powa :O

majinbu7

20-01-2017, 15:22

]a ok! se parliamo di campionati di epilessia online[/B], allora penso sia pratica comune abbassare i dettagli :)

Ah già è vero che qui è pratica comune dire che è M**da tutto quello che non ci piace....:muro:

majinbu7

20-01-2017, 15:24

Se lo fa fra 4 mesi che gliene frega?

Giusta osservazione la tua, ma la mia era una innocua frecciatina, visto che in passato lui consigliava a certa gente che voleva cambiare di aspettare le uscite delle nuove AMD :p

Gyammy85

20-01-2017, 15:29

Giusta osservazione la tua, ma la mia era una innocua frecciatina, visto che in passato lui consigliava a certa gente che voleva cambiare di aspettare le uscite delle nuove AMD :p

boh si vede che voleva provarla, anch'io sarei curioso...può sempre venderla e prendere vega quando esce, non è che le amd devono essere usate per forza per 5 anni :asd:

AkiraFudo

20-01-2017, 15:56

Ah già è vero che qui è pratica comune dire che è M**da tutto quello che non ci piace....:muro:

eeeh? ma stai manso amico! ho giocato a UT per anni...
non capisco perché alla gente qui rode sempre il sedere...ma ti sei svegliato con le natiche scoperte?!

majinbu7

20-01-2017, 16:32

boh si vede che voleva provarla, anch'io sarei curioso...può sempre venderla e prendere vega quando esce, non è che le amd devono essere usate per forza per 5 anni :asd:

5 anni per una vga?????? tu si pazzo tu si pazzo :asd:

Penso sia andata così.

Il cuore da fanboy ha detto: "la fury è la prima gpu al mondo con le HBM, devi averla"
Il cervello ha detto: "no tra 4 mesi esce Vega che è meglio, è più saggio aspettare"
La scimmia ha urlato "COMPRA! COMPRA COMPRA!"

:asd:

Comunque a parte gli scherzi, io ricordo un post all'uscita delle fury dove qualcuno diceva che la fury costava troppo per quello che andava e non ne valeva la pena ma che essendo la prima vga al mondo con la hbm doveva averla per la sua collezione di vga e che l'avrebbe acquistata quando sarebbe stata vecchia e scesa di prezzo... forse mi sbaglio ma era proprio Frozen :D

EDIT: ho la memoria da elefante a volte :D

allora consigliava da buon saggio di aspettare agli altri, ma si è fatto stuprare dal gorilla che gli sta da parecchio sulla spalla :asd:

eeeh? ma stai manso amico! ho giocato a UT per anni...
non capisco perché alla gente qui rode sempre il sedere...ma ti sei svegliato con le natiche scoperte?!

Veramente io sono calmissimo, rispondevo solo alla tua frase che sembrava avesse tono dispregiativo .... a ok! se parliamo di campionati di epilessia online , se in realtà così non è , me ne scuso , mea culpa ;)

Ale55andr0

20-01-2017, 16:53

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_has_not_announced_all_of_vega_s_architectural_improvements/1

chi l'avrebbe mai detto? :asd: ...e invece no, secondo qualche mente geniale dovevano spiattellare già tutto al CES invece che ad un evento organizzato ad hoc...

Ehm...era gia detto nel video che avevo postato qualche pagina fa che nessuno si è voluto sciroppare :asd:. Comunque diceva anche che certe feature sono implementabili solo dagli sviluppatori, bisogna quindi sperare che ps4pro e scorpio abbiano parti ibridate da vega e automaticamente convertite nei titoli pc, sennò avremo un nuovo trueform/dx10.1 vs una nvidia che foraggia a destra e a manca...

Gyammy85

20-01-2017, 16:53

5 anni per una vga?????? tu si pazzo tu si pazzo :asd:

forse non hai capito bene il senso del mio post ma non fa niente :O

Gyammy85

20-01-2017, 16:56

Ehm...era gia detto nel video che avevo postato qualche pagina fa che nessuno si è voluto sciroppare : asd:. Comunque dice anche che certe feature sono attivabili solo dagli sviluppatori, bisogna quindi sperare che ps4pro e scorpio abbiano parti ibridate da vega e automaticamente convertite nei titoli pc, sennò avremo un nuovo trueform/dx10.1 vs una nvidia che foraggia a destra e a manca...

si riferirà ai calcoli in fp16 che già ora la ps4pro supporta...comunque già solo l'aumento dell'ipc darà un bel boost alle performance

AkiraFudo

20-01-2017, 17:03

Veramente io sono calmissimo, rispondevo solo alla tua frase che sembrava avesse tono dispregiativo .... a ok! se parliamo di campionati di epilessia online , se in realtà così non è , me ne scuso , mea culpa ;)

ma non nei tuoi confronti figurati!:) io li classifico così.. e che so vecchio e non ciho più i riflessi :(

Ale55andr0

20-01-2017, 17:04

Se lo fa fra 4 mesi che gliene frega?

Magari il taglio netto al listino delle fury indica che ne mancano meno, chissà. Ammetto che sarebbe divertente vedere lanciata una vega cut poche settimane dopo che qualcuno s'e preso una fury :asd: finora qua mi vedono tutti con una 1080 nel case seguita da lancio immediato di vega con conseguenti bestemmioni, ma sono uno dei pochi che a prescindere da minacciose frasi di vendicativi acquisti in verde ha resistito qualcosa come 6 mesi e ancora tengo duro :asd:

Ale55andr0

20-01-2017, 17:08

si riferirà ai calcoli in fp16 che già ora la ps4pro supporta...comunque già solo l'aumento dell'ipc darà un bel boost alle performance

Ipc migliore+clock elevato... :Perfido:

Hadar

20-01-2017, 17:42

Scorpio dovrebbe avere un chip Vega custom, almeno così avevo letto ai tempi

Vul

20-01-2017, 18:06

Magari il taglio netto al listino delle fury indica che ne mancano meno, chissà. Ammetto che sarebbe divertente vedere lanciata una vega cut poche settimane dopo che qualcuno s'e preso una fury :asd: finora qua mi vedono tutti con una 1080 nel case seguita da lancio immediato di vega con conseguenti bestemmioni, ma sono uno dei pochi che a prescindere da minacciose frasi di vendicativi acquisti in verde ha resistito qualcosa come 6 mesi e ancora tengo duro :asd:

E sei stato 6 mesi (anche piu) senza gpu per risparmiare cosa, un paio di centinaia di euro? O comprare qualcosa allo stesso prezzo che va poco di più?

Io non capirò mai le persone che aspettano l'hardware. O una cosa ti serve o non ti serve. Tanto aspetti aspetti, manco il tempo di goderti quello che hai comprato che c'è già di meglio e costa meno.

OvErClOck82

20-01-2017, 18:26

Vul

20-01-2017, 18:34

Si ma nemmeno é giusto farsi spennare...

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il concetto di farsi spennare non esiste.

O una cosa ti serve, la vuoi e te la puoi permettere o no.

Nell'hardware la fascia alta è sempre stra prezzata rispetto a ciò che offre, è così dalla notte dei tempi.

Appena abbandoni la fascia media stai pagando centinaia di euro per incrementi marginalmente sempre più piccoli.

FroZen

20-01-2017, 18:35

Penso sia andata così.

Il cuore da fanboy ha detto: "la fury è la prima gpu al mondo con le HBM, devi averla"
Il cervello ha detto: "no tra 4 mesi esce Vega che è meglio, è più saggio aspettare"
La scimmia ha urlato "COMPRA! COMPRA COMPRA!"

:asd:

Comunque a parte gli scherzi, io ricordo un post all'uscita delle fury dove qualcuno diceva che la fury costava troppo per quello che andava e non ne valeva la pena ma che essendo la prima vga al mondo con la hbm doveva averla per la sua collezione di vga e che l'avrebbe acquistata quando sarebbe stata vecchia e scesa di prezzo... forse mi sbaglio ma era proprio Frozen :D

EDIT: ho la memoria da elefante a volte :D

Ma questo è mobbing!!!1!!11!1

LurenZ87

20-01-2017, 18:51

http://m.memegen.com/ofcl9q.jpg

egounix

20-01-2017, 18:59

....in realtà Frozen è il più gallo di tutti: prende la Fury adesso, la prova per 28 giorni e poi la rispedisce indietro. Poi ne prende un'altra (scontata) versione X raffreddata a liquido, fa altri 28 giorni, e la rimanda indietro.

repeat until Vega = true;

:D

Repeat = amazon ban :stordita:

@lurenz: no, la figa a noi non ci interessa, solo circuiti, mosfet, vram, vrm, induttanze, displayport :O

FroZen

20-01-2017, 19:18

@ego: E i dorsali...

Macché reso, sono una persona seria io....a parte gli scherzi con un fullhd 60hz mica mi faccio i pipponi al 3dmark

Ubro92

20-01-2017, 19:28

Sono d'accordo con te su questa cosa che hai scritto. Non so se sia il caso di Ale55andr0 perché non conosco i fatti però. Però è indubbiamente vero che in questo settore se aspetti non compri più nulla.

Bhè dipende, questo non è certo il pane, alla fine sono oggetti per hobby, se si attende lo si fa perchè non se ne ha "urgenza", se invece il discorso cadrebbe in ambito lavorativo ovviamente il concetto di attesa non esiste...

Io pure come Ale sto piu o meno da 6 mesi senza vga, con alternanza con un vecchia 5870 che tra l'altro ho regalato a un mio cugino piu piccolo, ma tra studio e quant'altro non c'è nulla di urgente e visto che per vega e ryzen è questione di qualche mese vale la pena attendere...

Poi se uno ha proprio tutta questa urgenza di giocare, e non vuole spendere troppo ma rimanendo comunque con prestazioni superiori alla fascia media, le 1070 sono piazzate bene commercialmente con proposte dai 380€ a salire

Ubro92

20-01-2017, 19:44

Ma sì aspettare va anche bene se NON TI INTERESSA. Perché se un hobby lo hai a cuore e ti interessa fidati che aspetti ben poco. Poi tranne il cibo e l'acqua tutto il resto non è indispensabile sai? :sofico:

Ci sono tante sfumature in quest'hobby, personalmente se Pascal avesse avuto un bios sbloccato e moddabile lo avrei preso mesi fa cosi come se avessi trovato una 980ti a buon prezzo, ma così non è stato in più anche il sovrapprezzo rispetto la precedente gen mi ha poco invogliato a questo giro...

Quindi preferisco attendere Vega che in termini di cambiamenti architetturali porta qualcosa di nuovo, e l'attesa è comunque marginale dato che almeno per quanto mi riguarda ho molto da fare con l'università e la passione per HW passa in secondo piano, e per ora le bestemmie le concentriamo tutte sul sw con i programmi che non compilano... :fagiano:

Simedan1985

20-01-2017, 20:14

CUT...Le mie due orrette di gioco sono sacre :sofico:

Sante Parole , qui si vive aspettando perche un Azienda e' brava ed una e' cattiva :rolleyes: ...io intanto gioco!!

Arrow0309

20-01-2017, 22:05

Repeat = amazon ban :stordita:

@lurenz: no, la figa a noi non ci interessa, solo circuiti, mosfet, vram, vrm, induttanze, displayport :O

Quanto sei cambiato!
Manco dalla firma non ti riconosco più :asd:

Raven

20-01-2017, 22:38

http://m.memegen.com/ofcl9q.jpg

http://www.winboard.org/artikel-attachments/73979-1.jpg

Questo è quel che passa il convento!... :O

egounix

20-01-2017, 22:50

http://www.winboard.org/artikel-attachments/73979-1.jpg

Questo è quel che passa il convento!... :O

Tra Lisa - & - Su, mettici un "te lo tira", e saranno tutti contenti, tanto mi sa che le tipe che usa sapphire per pubblicizzare le proprie schede, sono e rimarranno inarrivabili per l'utenza media :stordita:

Quanto sei cambiato!
Manco dalla firma non ti riconosco più :asd:

Ho avuto una crisi esitenziale. Ora sono pane e ghisa a pranzo e proteine e ferro a cena :O

Pensa che ho preordinato il nintendo switch e uso la 1060 6gigabaaaiiitttteeee solo per far girare qualche indie :O

@ego: E i dorsali...

Macché reso, sono una persona seria io....a parte gli scherzi con un fullhd 60hz mica mi faccio i pipponi al 3dmark

I dorsali li ho fatti oggi e pure due giorni fa, 142kg di stacco e miro almeno ai 150 nelle prossime 4 settimane e poi su verso i 160. Devo essermi procurato anche qualche lesione, ma mi dà fastidio solo a riposo, quindi basta che continuo ad allenarmi e non ci sono problemi :stordita:

Raven

20-01-2017, 23:17

le tipe che usa sapphire per pubblicizzare le proprie schede, sono e rimarranno inarrivabili per l'utenza media :stordita:

... anche per quella alta... :O

Gyammy85

21-01-2017, 10:18

a me invece questo "ritardo" di vega ed il fatto che la furyx negli ultimi giochi senza scomodare necessariamente il 4k, se la gioca con la 1070 (del resto se ormai è appurato che se la gioca con la 980ti, la 1070 è li) mi ha fatto ricredere sul fatto di averla presa usata a luglio a 400€ (avevo rivenduto meno di 2 mesi prima una 980ti a 500€). Alla fine la spesa sta durando più del previsto :D

Se non fosse stato per i 4 giga che sono pochi nel 2015 (cit.) e per il basso sfruttamento in fullhd la fury avrebbe fatto il botto

Hadar

21-01-2017, 10:24

Frozen, se non fixano il cf791 che monitor hai intenzione di abbinare a Vega? Aspetti qualche nuovo modello?

MrBrillio

21-01-2017, 10:52

Io non so voi, ma le schede video non le compro come del buon vino che migliora invecchiando. La fury ha avuto imho l unica colpa di essere uscita fuori tardi rispetto alla concorrenza.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Gyammy85

21-01-2017, 12:14

mi sto accontentando, un pò di post con test aggiornati ad ora praticamente

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44361408&postcount=5672

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44372565&postcount=5677

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44375950&postcount=5686

qui una comparativa tra i relive ed i 16.12.1

http://www.overclock-and-game.com/news/pc-gaming/52-crimson-relive-16-12-1-several-games-benchmarked-4k?showall=1

schifo schifo schifo... non va un caxxo perchè la parte geometrica :blah:, la ram :blah:, l'aio :blah:, overhead :blah:, gta5 :blah:

:O

La 1080 è uscita una anno dopo e in bf1 a 4k va quanto la furyx fail :O
E io nel case ho praticamente una 780 :D

AkiraFudo

21-01-2017, 13:13

Per me la fury è una scheda nata male. Fiji perdeva in prestazioni geometriche e anche in pixel fill rate rispetto alla controparte maxwell in maniera abbastanza evidente. Senza considerare l'overhead sulla cpu causato dai driver. Insomma nel reparto geometrico la fury le prende abbastanza (tasselation per esempio). Questa è una review di 6 mesi fa:

http://www.legitreviews.com/evga-geforce-gtx-1080-sc-gaming-acx-3-0-video-card-review_183371

Vega sotto l'aspetto geometrico dovrebbe essere molto ma mooolto meglio. Ho molta fiducia di vedere come hanno lavorato. Per me la fury è stata una grossissima delusione. E i 4 gb centrano ben poco. Le hbm poi sono servite a una mazza, forse a contenere il tdp della scheda. All'inizio la fury x in 1440p era li li con una 980 liscia.

beh i 4GB HBM ad oggi non sono mai stati un limite... e che molti sono fissati e sragionano. Pur cambiando la scheda ogni 6 mesi quest'ultima deve essere 10 years proof e avere almeno 3.5GB GDDR5

Fiji avrà delle pecche e/o punti deboli ma non è che se in uno specifico ambito va meno, fa perforza sempre schifo...è comunque più potente di maxwell in altri ambiti, i risultati spesso lo dimostrano.

A me non ha deluso, tu l'hai provata almeno? Lo chiedo perché a volte vengono presi per oro colato post/opinioni di qualche super mega ingeniere e ci si fanno idee sbagliate sulla realtà.

ELMAGICO82

21-01-2017, 13:24

La 1080 è uscita una anno dopo e in bf1 a 4k va quanto la furyx fail :O
E io nel case ho praticamente una 780 :D

Ciao abbiamo la stessa scheda video con processori diversi mi diresti quanto fai in haven benk ( 1080p, custom tutto al max dx11 ). grazie.

AkiraFudo

21-01-2017, 13:45

capito, beh la 980Ti era (è ancora) una buona scheda, nel tuo caso avrei probabilmente fatto la stessa scelta!:)

AkiraFudo

21-01-2017, 14:13

non ho resistito scusate la trollata :sofico:

https://s27.postimg.org/s509ska37/Immagine.png

Gyammy85

21-01-2017, 14:27

Ciao abbiamo la stessa scheda video con processori diversi mi diresti quanto fai in haven benk ( 1080p, custom tutto al max dx11 ). grazie.

Ciao...ecco il risultato

fps 34.7
score 875
min 15.6
max 75.6

La scheda è a default (1020/1500) i driver sono gli ultimi 17.1.1

ELMAGICO82

21-01-2017, 15:51

Ciao...ecco il risultato

fps 34.7
score 875
min 15.6
max 75.6

La scheda è a default (1020/1500) i driver sono gli ultimi 17.1.1

Intanto grazie. il v-sync è attivo nel tuo test?

mircocatta

21-01-2017, 19:36

beh effettivamente vedendo quei bench a me possessore di 1080 rode un bel po, lol

FroZen

21-01-2017, 20:15

beh effettivamente vedendo quei bench a me possessore di 1080 rode un bel po, lol

Non scrivete ste cose che poi amd fa ritardare ancora vega stile "ci aspettavamo di più dai nostri concorrenti " e a qualcuno gli prende l'embolo

mircocatta

21-01-2017, 20:39

ah se una fury x va così non immagino una vega a sto punto

Alberello69

21-01-2017, 21:00

mi sto accontentando, un pò di post con test aggiornati ad ora praticamente

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44361408&postcount=5672

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44372565&postcount=5677

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44375950&postcount=5686

qui una comparativa tra i relive ed i 16.12.1

http://www.overclock-and-game.com/news/pc-gaming/52-crimson-relive-16-12-1-several-games-benchmarked-4k?showall=1

schifo schifo schifo... non va un caxxo perchè la parte geometrica :blah:, la ram :blah:, l'aio :blah:, overhead :blah:, gta5 :blah:

:O

Ma sinceramente bench cosí non li ho mai visti... é possibile che in tutti sti giochi i risultati sono uguali con una Fury X o con un Crossfire di Fury X?
Da dove li hai presi?
Dove stanno gli altri giochi dove il framerate scala quasi al 100% (raddoppia)?:mbe:

fraussantin

21-01-2017, 21:12

ah se una fury x va così non immagino una vega a sto punto
Le fury, ma anche le 290 /390 x e non, erano schede dalla potenza elevata, solamente non veniva sfruttato. Per quello sono migliorate nel tempo e in alcuni game.

Se vega avrà una erchitettura già sfruttata bene fin da subito puo darsi che per i chip nella fascia da 400 500 euro usino chip piú piccoli e sfruttati al 100% fin da subito.

Sperando che ci sia una fascia da 400 euro.

fraussantin

21-01-2017, 21:14

Gyammy85

21-01-2017, 21:17

Intanto grazie. il v-sync è attivo nel tuo test?

No...Tu quanto fai? che cpu hai?

Gyammy85

21-01-2017, 21:26

Ma sinceramente bench cosí non li ho mai visti... é possibile che in tutti sti giochi i risultati sono uguali con una Fury X o con un Crossfire di Fury X?
Da dove li hai presi?
Dove stanno gli altri giochi dove il framerate scala quasi al 100% (raddoppia)?:mbe:

Gamegpu si chiama mi pare, sono abbastanza attendibili...non so alcuni sono dx 12 altri non ci sarà ancora i profilo, anche le nvidia non scalano...che in dx12 e a 4k va forte si sapeva, e ha una potenza di calcolo simile alla 1080 quindi...anche su guru3d ci sono risultati simili ma ci sono anche giochi del 2014 che sballano un po' le cose...poi c'è la supermedia di techpowerup che comprende anche no man's sky e assassins creed...le differenze stanno in questo

Gyammy85

21-01-2017, 21:27

Se notì anche lo SLI si comporta uguale o quasi... Il problema è che tutti i giochi recenti hanno supporto multigpu fallato o inesistente, si stava solo analizzando la situazione attuale "limitatamente" alla GPU singola

Manca lo SLI di 1060 amd ha pagato :O

ELMAGICO82

21-01-2017, 21:45

No...Tu quanto fai? che cpu hai?

ho un fx 8320 a 4.6 e senxa vsync faccio 917 con il vsync crollo a 712 la mia è una sapphire vaporx oc biventola 1070/1550.

Gyammy85

21-01-2017, 21:50

ho un fx 8320 a 4.6 e senxa vsync faccio 917 con il vsync crollo a 712 la mia è una sapphire vaporx oc biventola 1070/1550.

Penso sia normale il vsynch limita molto nei bench

FroZen

22-01-2017, 09:54

Manco sapevo si potesse impostare il vsync in bench

Trokji

22-01-2017, 10:05

Ma quindi in media adesso una 480 da 8GB quanto va in più rispetto ad una nvidia 970 "stock" in: videogiochi e calcoli?

Legolas84

22-01-2017, 10:38

Ma quindi in media adesso una 480 da 8GB quanto va in più rispetto ad una nvidia 970 "stock" in: videogiochi e calcoli?

Entrambe a stock vince la 480 di circa un 5% medio in full HD.... in 1440p la 480 guadagna ancora qualche punto percentuale sulla 970 ;)
Nel performance per watt invece è la 970 ad essere in vantaggio sebbene sempre di pochi punti percentuali....

Gyammy85

22-01-2017, 12:26

Entrambe a stock vince la 480 di circa un 5% medio in full HD.... in 1440p la 480 guadagna ancora qualche punto percentuale sulla 970 ;)
Nel performance per watt invece è la 970 ad essere in vantaggio sebbene sempre di pochi punti percentuali....

E la 1060 va come la 980ti :O
Vabbè ho capito, meglio continuare a sparlare di vega
Io rilancio vicino alla titan nei vecchi giochi e poco più negli altri

Trokji

22-01-2017, 12:32

Entrambe a stock vince la 480 di circa un 5% medio in full HD.... in 1440p la 480 guadagna ancora qualche punto percentuale sulla 970 ;)
Nel performance per watt invece è la 970 ad essere in vantaggio sebbene sempre di pochi punti percentuali....

Lo chiedevo perché ho la 970 ma mi piacerebbe passare ad AMD.. mi conviene aspettare VEGA allora

Legolas84

22-01-2017, 12:32

E la 1060 va come la 980ti :O
Vabbè ho capito, meglio continuare a sparlare di vega
Io rilancio vicino alla titan nei vecchi giochi e poco più negli altri

Certo che no.... qui ci sono i test di techpowerup review di Dicembre con tutte le schede:

https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1080_Amp_Extreme/29.html

Liberamente consultabile... ;)

Legolas84

22-01-2017, 12:33

Lo chiedevo perché ho la 970 ma mi piacerebbe passare ad AMD.. mi conviene aspettare VEGA allora

Aspettare VEGA è la cosa giusta da fare qualsiasi scheda uno voglia comprare... ci sarà un riassestamento dei prezzi.

Comprare ora è un suicidio...

Hadar

22-01-2017, 12:34

Legolas84

22-01-2017, 12:48

Dall'ultimo video benchmark sul tubo(19 giochi, degli ultimi due anni), la 480 è sopra di pochissimo alla 1060.
Presi singolarmente, alcuni giochi vanno meglio sulla 480 e altri sulla 1060. Non so se il video è stato fatto con gli ultimi driver AMD che boostano ancora di più gli FPS, ma comunque l'average è più o meno quello.

https://youtu.be/3Jml0uItdnE

In questa review la 480 in effetti guadagna ancora qualcosa rispetto a quella di techpowerup.

A volte dipende dal parco giochi usato per i benchmark... ma comunque vedremo le prossime review di techpowerup cosa ci diranno.... Ad oggi si può dire comunque che la 480 ha annullato lo scarto che aveva con la 1060... come sempre un vero peccato che non sia andata così fin dall'inizio....