View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
appleroof
16-06-2015, 19:13
AMD Radeon Fury Roadmap:
Radeon R9 Fury X: June 24 availability, watercooling design, 649 US dollars
Radeon R9 Fury July 14 availability, air cooling designs
Radeon R9 Nano: Summer 2015, only 15 centimeters long
Radeon R9 Fury X2: Autumn 2015: Dual Fiji
quindi fury X ad aria non ci saranno??solo la fury? D:
ghghghghghg non è la vga per i celolunghisti :asd:
cmq troppo a rate, sopratutto temo per le ripercussioni sulle 16nm con questa tempistica di rilascio
devAngnew
16-06-2015, 19:13
ok... non andranno un cazzo... :O
ma... ma.... NON HANNO MOSTRATO NULLLAAAAA!!!! NULLLAAAAAAAA!!!!!!!
Proprio come quando presentarono la Titan X .... la scheda e la demo su Ureal engine 4 :D :D :D
lo so sei ironico :O
Raven ma quanti anni hai?
Troppi, purtroppo! :O
Sei di un fastidioso...senza offesa eh..
Cavolo... oggi sei il secondo, a dirmi una cosa del genere... :fagiano:
Tutti i tuoi post sono un susseguirsi di AMD cacca, amd fail, amd spero fallisca, ma non ci sono altri angoli del forum più consoni dove scrivere queste cose?
La realtà fa male... lo so..... :O Questo è il thread giusto, eh... ;)
Comunque la smetto, tranquillo! :p
Ale55andr0
16-06-2015, 19:13
ok... non andranno un cazzo... :O
ma... ma.... NON HANNO MOSTRATO NULLLAAAAA!!!! NULLLAAAAAAAA!!!!!!!
se non lo avessi visto con i miei occhi non avrei mai pensato che un tempo eri un mod :asd:
francisco9751
16-06-2015, 19:13
Io ho capto che ce ne sono solo 3...
La Nano, la X e la Dual (che non hanno mostrato, se non che poteva essere dentro allo scatolotto al centro della sala :D )
sono 4, nano,fury,fury x,e dual che esce ad ottobre :)
In teoria se fanno 4+4 giga poi con le dx12 si sommano e diventano 8. O no? :)
ma sta cosa di sommare la memoria..era un idea..non una cosa certa..avevo letto che "volendo si puó fare"..quando lo trovo lo posto
appleroof
16-06-2015, 19:14
Troppi, purtroppo! :O
Cavolo... oggi sei il secondo, a dirmi una cosa del genere... :fagiano:
La realtà fa male... lo so..... :O Questo è il thread giusto, eh... ;)
Comunque la smetto, tranquillo! :p
non ti capiscono :friend:
se non lo avessi visto con i miei occhi non avrei mai pensato che un tempo eri un mod :asd:
ok... parliamo seriamente, allora... A te ha soddisfatto l'evento? Sul serio? :)
Hanno soddisfatto le "nuove" schede (rebrand)? E quelle nuove nuove (Fury)?
La realtà fa male... lo so..... :O Questo è il thread giusto, eh... ;)
Stanno lanciando a 150 dollari in meno di una 980ti una scheda che avrà su per giù le stesse prestazioni.
Stanno portando scheda da 8gb sotto i 350 euro e schede da 4gb a sotto i 160.
Non so da che pianeta scendi ma a me sembra che sei qua solo per flammare e spammare.
Stanno lanciando a 150 dollari in meno di una 980ti una scheda che avrà su per giù le stesse prestazioni.
:doh: Io le prestazioni NON le ho viste!...
Sinceramente speravo in un lancio un po' meno vapor-ware...
ps: per i prezzi, poi, aspetterei di vedere quelli definitivi SU STRADA
Ok i prezzi, i quanto meno in linea con la concorrenza. Ora però si devono aspettare le review per le performance (quelle vere).
devil_mcry
16-06-2015, 19:18
Stanno lanciando a 150 dollari in meno di una 980ti una scheda che avrà su per giù le stesse prestazioni.
Stanno portando scheda da 8gb sotto i 350 euro e schede da 4gb a sotto i 160.
Non so da che pianeta scendi ma a me sembra che sei qua solo per flammare e spammare.
WUT?
Il prezzo di lancio della 980 TI è lo stesso, 649...
Legolas84
16-06-2015, 19:18
AMD Radeon Fury Roadmap:
Radeon R9 Fury X: June 24 availability, watercooling design, 649 US dollars
Radeon R9 Fury July 14 availability, air cooling designs
Radeon R9 Nano: Summer 2015, only 15 centimeters long
Radeon R9 Fury X2: Autumn 2015: Dual Fiji
quindi fury X ad aria non ci saranno??solo la fury? D:
Quindi la prima che esce è la Fury X.... a 649 dollari diventano circa 700 - 730 euro... quindi circa quanto una Ti....
Come prestazioni dovrebbe essere sullo stesso livello della 980Ti?
Perchè in questo caso si avvera lo scenario in cui non ci sarà alcun taglio di prezzi, ma bensì AMD farà cartello con nVIDIA portando la fascia alta sopra i 700 euro...
Free Gordon
16-06-2015, 19:18
Sul palco hanno fatto vedere solo la Fury X e la Nano...
La Fury liscia cosa sarebbe? :)
Cmq pare che tutte le versioni abbiano 4096sp...? :)
francisco9751
16-06-2015, 19:18
allora
R9 390X ---> 429$
R9 Fury X --> 649$
secondo voi la fury liscia e la nano, che stanno poco sotto la Fury X..quanto costeranno??credo che queste ultime 2 saranno i best buy..
comunque il 24 escono nei negozi..quindi le review usciranno prima..non so quando scade l'NDA peró, forse Lurenz lo sa :O
Ale55andr0
16-06-2015, 19:19
ok... parliamo seriamente, allora... A te ha soddisfatto l'evento? Sul serio? :)
Hanno soddisfatto le "nuove" schede (rebrand)? E quelle nuove nuove (Fury)?
a me interessano solo le top,e non posso dire che mi soddisfano o meno visto che per quello occorrono le review. I numeri, 4000sp, 500gigi ecc, si li trovo notevoli, tu no?? X_X. La presentazione in se ficca sicuramente, ma non mi frega nulla di quanto possano o non possano spippolarsi a vicenda, o di quanto possano sembrare zombie sotto sedativo, volevo conoscere specifiche ufficiali e prezzi e tanto mi basta :) Per le prestazioni inutile dar retta a chi il prodotto lo fa...
Stanno lanciando a 150 dollari in meno di una 980ti una scheda che avrà su per giù le stesse prestazioni.
Stanno portando scheda da 8gb sotto i 350 euro e schede da 4gb a sotto i 160.
Non so da che pianeta scendi ma a me sembra che sei qua solo per flammare e spammare.
Io non ho visto neanche una specifica (magari me le sono perse). E a una presentazione che si rispetti, non parli di quanto sono belle le lucine sulla scheda video.... Dai, un minimo...
:doh: Io le prestazioni NON le ho viste!...
Hanno scritto che va all'incirca il 50 % in più di una 290x consumando anche meno.
Quindi significa che una 980ti dovrebbe andare circa il 7 % più veloce di una fury.
Con la differenza che:
a)fury dovrebbe consumare meno (visto che la 980ti consuma di più di una 290x).
b)hanno ottenuto questo risultato con un die del 20 % più piccolo (quindi, non si può nemmeno sputare sull'efficienza amd
Io non ho visto neanche una specifica. E a una presentazione che si rispetti, non parli di quanto sono belle le lucine sulla scheda video.... Dai, un minimo...
Ma che presentazione avete visto?
12:55PM EDT - 8.6 TFLOPs, 1050MHz core clock
12:55PM EDT - 4096 SPs, even
12:55PM EDT - 4069 stream processors, 8.9B transistor
mirmeleon
16-06-2015, 19:21
Stanno lanciando a 150 dollari in meno di una 980ti una scheda che avrà su per giù le stesse prestazioni.
Stanno portando scheda da 8gb sotto i 350 euro e schede da 4gb a sotto i 160.
Non so da che pianeta scendi ma a me sembra che sei qua solo per flammare e spammare.
Perchè dici 150 dollari in meno?
La Fury viene 649 dollari, tasse escluse, così come la 980 ti.
Metti l'iva al 22% e fai due conti...
Free Gordon
16-06-2015, 19:21
E evidente che la Fury X è il competitor della 980Ti. Stesso prezzo...
Ora vediamo come và... :)
Io cmq ho capito 24 la X e 25 la Nano...o sbaglio?
Ale55andr0
16-06-2015, 19:21
Io non ho visto neanche una specifica. E a una presentazione che si rispetti, non parli di quanto sono belle le lucine sulla scheda video.... Dai, un minimo...
sulla fury le hanno date le specifiche, dai cavolo, ma davvero? :mbe:
gli altri so rebrand, a che ti servono le specifiche, pigli le vecchie le occhi di uno sputo e sai già quali sono :D
I numeri, 4000sp, 500gigi ecc, si li trovo notevoli, tu no?? X_X.
I numeri sicuramente sono impressionanti... il fatto che non abbiano mostrato nulla in azione però mi dà parecchio da pensare (male)... poi magari sbaglierò, ma non credo che fare un puro paper launch sia la mossa migliore (anzi vuol dire che la scheda non è pronta, se no avrebbero mostrato sicuramente qualcosa di più)
Perchè dici 150 dollari in meno?
La Fury viene 649 dollari, tasse escluse, così come la 980 ti.
Metti l'iva al 22% e fai due conti...
La fury ad aria viene 549.
devil_mcry
16-06-2015, 19:23
che cosa curiosa... se presentavano slide con benchmark e specifiche erano le solite slide di amd, se non le presentano "e che cazzo dove sono le slide" :doh:
la prossima volta organizzatelo voi l'evento :D
Beh se presentavano benchmark come hanno fatto per le rabrand prendendo una 380 e paragonandola ad una 7850 per dire va l'80% in più sticazzi...
Oppure, disegnata per i 1440p con 6 titoli dove nessuno di questi arrivava a 60fps...
sulla fury le hanno date le specifiche, dai cavolo, ma davvero? :mbe:
gli altri so rebrand, a che ti servono le specifiche, pigli le vecchie le occhi di uno sputo e sai già quali sono :D
Allora me le sono perse per strada
I numeri sicuramente sono impressionanti... il fatto che non abbiano mostrato nulla in azione però mi dà parecchio da pensare (male)... poi magari sbaglierò, ma non credo che fare un puro paper launch sia la mossa migliore (anzi vuol dire che la scheda non è pronta, se no avrebbero mostrato sicuramente qualcosa di più)
Vabbè io ti metto in ignore.
Fra 8 giorni la trovi nei negozi.
01:03PM EDT - Fury X goes on sale on the 24th
Io inizio a credere tu lo faccia apposta.
Ale55andr0
16-06-2015, 19:23
Ma che presentazione avete visto?
12:55PM EDT - 8.6 TFLOPs, 1050MHz core clock
12:55PM EDT - 4096 SPs, even
12:55PM EDT - 4069 stream processors, 8.9B transistor
evidentemente erano sfuggite a qualcuno :)
con quei numeri è facile preventivare almeno un +40% sulla 290x, ma ripeto, le prestazioni le si vede solo con le rewiev, perchè loro non possono ditri altro che ogni bene...è sfuggito anche il discorso delle performance per watt....
Legolas84
16-06-2015, 19:24
La 390X dovrebbe andare di più o di meno di una 980?
Ale55andr0
16-06-2015, 19:25
Allora me le sono perse per strada
si, ma pure nel thread....:fagiano:
ripetiamo:
4096sp
512gb/s di banda
1050mhz di core clock
8.9 miliardi di transistor
8.6tflop
contento? :D
devil_mcry
16-06-2015, 19:25
La fury ad aria viene 549.
Che non sono comunque 150$ in meno...
Sono tutte schede che da noi costerano 650-800€ (tutti i 3 modelli, le 2 fury e le 980ti)
E comunque potrebbero non essere perfettamente uguali perchè non hanno specificato i dettagli delle altre schede ma solo della Fury X. Sicuramente differenti in termini di clock
deadbeef
16-06-2015, 19:25
Performance per watt: 1.5X la Fury e 2.0X la Nano
Ale55andr0
16-06-2015, 19:25
La 390X dovrebbe andare di più o di meno di una 980?
qualche punto percentuale in meno, meno del 10% sicuro def vs def
evidentemente erano sfuggite a qualcuno :)
con quei numeri è facile preventivare almeno un +40% sulla 290x, ma ripeto, le prestazioni le si vede solo con le rewiev, perchè loro non possono ditri altro che ogni bene...è sfuggito anche il discorso delle performance per watt....
Hanno detto che performance/watt è 1.5x 290x quindi sarà sensibilmente superiore l'efficienza rispetto a 980ti (che consuma più di una 290x).
Free Gordon
16-06-2015, 19:27
Hanno scritto che va all'incirca il 50 % in più di una 290x consumando anche meno.
Quindi significa che una 980ti dovrebbe andare circa il 7 % più veloce di una fury.
Con la differenza che:
a)fury dovrebbe consumare meno (visto che la 980ti consuma di più di una 290x).
b)hanno ottenuto questo risultato con un die del 20 % più piccolo (quindi, non si può nemmeno sputare sull'efficienza amd
Hmm..direi che è in forse tutta la linea. :D
Fury X non consumerà meno di 980ti. La Nano probabilmente sì (ma perchè sarà clockata bassa).
Le prestazioni della X dovrebbero essere maggiori della 980Ti liscia/TitanX reference, stando alle specs sciorinate poco sopra.. ;)
Concordo, presentazione fiacchina, condita da un continuo grattar di gola e non molto più di quanto si sapeva già. Le schede più interessanti poi erano solo a mo di soprammobile. Quand'è che scade l'NDA e vediamo qualche prestazione vera? :D
Hermes
Edit
Ma li avete provati a leggere i commenti a destra del riquadro video prima della presentazione? Cos'era l'orario di uscita dall'asilo? :doh:
devil_mcry
16-06-2015, 19:27
La 390X dovrebbe andare di più o di meno di una 980?
Si, dicevano 5% in meno della reference, ma probabilmente il gap sarà maggiore perchè in giro per nVidia si trovano quasi solo modelli custom che costano meno e sono più spinti.
mi aspetto di vedere pletore di mini itx gaming con le nano dentro.
Direi di vedere se dopo metà luglio, presentano anche una pro a sp ridotte o il gradino più basso sarà per la nano?
Legolas84
16-06-2015, 19:30
ok, da questo mi pare proprio di capire che le nuove schede AMD vengono proposte affiancate allo stesso prezzo delle corrispondenti nVIDIA.
In pratica non ci sarà nessuna guerra dei prezzi.
francisco9751
16-06-2015, 19:30
mi aspetto di vedere pletore di mini itx gaming con le nano dentro.
Direi di vedere se dopo metà luglio, presentano anche una pro a sp ridotte o il gradino più basso sarà per la nano?
il gradino piú basso é la nano.
poi c'é la fury e al top la fury X
e ad ottobre la dual gpu di fury X :fagiano:
si, ma pure nel thread....:fagiano:
ripetiamo:
4096sp
512gb/s di banda
1050mhz di core clock
8.9 miliardi di transistor
8.6tflop
contento? :D
Ehhh con calma.... Io cmq nel thread non le ho viste (nell'ultima ora).
Cmq grazie
bene se la nano non costerà un'eresia ci si potrebbe pensare per il mini itx^^
mirkonorroz
16-06-2015, 19:32
Scusate, io non ho seguito molto il che cosa e' fiji ma volevo chiedere la situazione nei calcoli in doppia precisione. Cioe' e' come nelle nvidia che si sa gia' da prima il rapporto o in amd e' sempre 1:1 o altro?
Cioe' ci sono ancora i calcoli in DP o li hanno castrati come nelle 980 e compagnia?
appleroof
16-06-2015, 19:33
ok, da questo mi pare proprio di capire che le nuove schede AMD vengono proposte affiancate allo stesso prezzo delle corrispondenti nVIDIA.
In pratica non ci sarà nessuna guerra dei prezzi.
vabbè tocca vedere le prestazioni, sulle rebrand si possono fare previsioni ed era facile prevedere poca guerra dei prezzi essendo appunto rebrand, sulle fury ovviamente è una incognita potrebbe essere che impattano invece in maniera più significativa
ok, da questo mi pare proprio di capire che le nuove schede AMD vengono proposte affiancate allo stesso prezzo delle corrispondenti nVIDIA.
In pratica non ci sarà nessuna guerra dei prezzi.
980ti ad aria reference viene 100 dollari più della fury ad aria reference. Costa un 15 % in meno.
La nano rischia di essere il miglior acquisto del 2015.
appleroof
16-06-2015, 19:36
980ti ad aria reference viene 100 dollari più della fury ad aria reference. Costa un 15 % in meno.
stai dando per scontato che vada meglio o almeno uguale, unica cosa che potrebbe portare nvidia ad abbassare i prezzi.
Scusate, io non ho seguito molto il che cosa e' fiji ma volevo chiedere la situazione nei calcoli in doppia precisione. Cioe' e' come nelle nvidia che si sa gia' da prima il rapporto o in amd e' sempre 1:1 o altro?
Cioe' ci sono ancora i calcoli in DP o li hanno castrati come nelle 980 e compagnia?
E chi lo sa, non è che abbiano detto granchè se non i soliti discorsi generici su quanto saranno fantastiche per questo, per quello, per i supercomputer. Sembrava quasi il riassunto (molto stringato poi) di quello che venne detto ai tempi della titanx. :boh:
Aspettiamo le recensioni. ;) Nessuno ha notizie aggiornate sull'NDA? Rimaniamo per il 24? :stordita:
Hermes
Legolas84
16-06-2015, 19:37
980ti ad aria reference viene 100 dollari più della fury ad aria reference. Costa un 15 % in meno.
La nano rischia di essere il miglior acquisto del 2015.
Ma la fury ad aria non è la nano?
stai dando per scontato che vada meglio o almeno uguale, unica cosa che potrebbe portare nvidia ad abbassare i prezzi.
A me dei prezzi che scendono di Nvidia non me ne frega nulla.
Se la fury va anche circa il 10 % meno della 980ti, a 100 euro in meno, consumando molto meno (cosa che dovrebbe fare visto che fury consuma molto meno della 290x e 980ti consuma di più) non c'è competizione fra le due schede.
980ti fa 44 fps quando la nano ne fa 40? Ah beh..Allora corro a spendere quei 100 euro in più per una gpu doppiamente più grossa e che consuma 100 watt in più :dunno:
appleroof
16-06-2015, 19:39
Curioso di vedere la rumorosità o meno e/o quindi calore in oc della nano (:D ) con quella singola ventola, chissà poi come faranno le custom multiventola se ci saranno, con pcb classico?....
Free Gordon
16-06-2015, 19:40
Ma la fury ad aria non è la nano?
Sì ;)
francisco9751
16-06-2015, 19:40
Ma la fury ad aria non è la nano?
No.
appleroof
16-06-2015, 19:40
A me dei prezzi che scendono di Nvidia non me ne frega nulla.
Se la fury va anche circa il 10 % meno della 980ti, a 100 euro in meno, consumando molto meno (cosa che dovrebbe fare visto che fury consuma molto meno della 290x e 980ti consuma di più) non c'è competizione fra le due schede.
980ti fa 44 fps quando la nano ne fa 40? Ah beh..Allora corro a spendere quei 100 euro in più per una gpu doppiamente più grossa e che consuma 100 watt in più :dunno:
mi linki qualcosa su questi dati? molto interessanti indeed....
appleroof
16-06-2015, 19:41
Sì ;)
No.
la chiarezza della conferenza è stata al top :D
Legolas84
16-06-2015, 19:42
Però la news di hwupgrade recita tre schede.... Nano, Fury e Fury X.....
In effetti la situazione è un'incognita.... bisogna sperare che la Fury a 549 vada come la Ti... e la X vada come la Titan....
Allora si che ci sarebbe guerra nei prezzi....
Bon, bisogna aspettare il 24.
francisco9751
16-06-2015, 19:44
la chiarezza della conferenza è stata al top :D
ahahah..senza far confusione..i prodotti sono 3
Fury X, Fury, e la nano.
Le fury X dovrebbero essere tutte a liquido..mentre la Fury liscia ci saranno modelli sia ad aria sia a liquido..mentre la nano é quella schedina di 15cm..ma non é la fury liscia.
la prima disponibile sará la fury x..dal 24 giugno.
il 14 luglio invece debuteranno le Fury liscie
mentre per le nano hanno detto un generico "summer 2015"quindi penso fine luglio o metá agosto.
per i prezzi ufficialmente si sá che la fury x costerá 649$
la liscia e la nano non si sanno..ma costeranno sicurmante meno.
poi ad autonno 2015..dovrebbe debuttare la Radeon R9 Fury X2"
le R7 e R9(i rebrand per intenderci) saranno disponibili giá il 18..quindi le prime review usciranno domani o direttamente il 18.
appleroof
16-06-2015, 19:44
sempre colpa di amd! :muro:
:cry: :cry: :cry:
ma no, era solo una battuta su quei due utenti che hanno risposto contemporaneamente in maniera opposta...non si era capito? :stordita:
Il nabbo di turno
16-06-2015, 19:44
Con prezzi cosi saranno in pochi a lamentarsi, o meglio i soliti.
650 euro/dollari per una scheda con memorie hbm 4000 core e dissi a liquido sono un prezzo ONESTISSIMO.
Adesso vediamo le rece, ma nelle situazioni in cui non satura la vram, dovrebbe stare poco sopra la titan x stock.
Spider-Mans
16-06-2015, 19:45
WUT?
Il prezzo di lancio della 980 TI è lo stesso, 649...
dettagli :asd:
tranquillo qui c'è un damage control e un fanboysmo..che sembra di star ein un forum di console :D
ricapitolando..a parte gli inutili rebrand..
sta fantomatica nuova vga che prestazioni ha?
quando si potra sapere?
perche tutto questo "segreto"?
se fosse cosi performante perche non dirlo subito..claro e tondo?
eh a pensar male forse si sbaglia..o forse no :asd:
Però la news di hwupgrade recita tre schede.... Nano, Fury e Fury X.....
Non si sa ancora la nomenclatura della dual, che verrà presentata (lanciata?) quest'estate. ;)
Attenzione poi che l'estate termina il 23 settembre. :asd:
Hermes
la chiarezza della conferenza è stata al top :D
Fury X a liquido
Fury ad aria
R9 Nano anch'essa ad aria, sempre basata su Fiji ma più corta e meno potente
dettagli :asd:
tranquillo qui c'è un damage control e un fanboysmo..che sembra di star ein un forum di console :D
ricapitolando..a parte gli inutili rebrand..
sta fantomatica nuova vga che prestazioni ha?
quando si potra sapere?
perche tutto questo "segreto"?
se fosse cosi performante perche non dirlo subito..claro e tondo?
eh a pensar male forse si sbaglia..o forse no :asd:
Andrà il 50% in più della 290X consumando più o meno lo stesso. Non l'hanno detto esplicitamente ma si capisce dalle specifiche.
appleroof
16-06-2015, 19:48
ahahah..senza far confusione..i prodotti sono 3
Fury X, Fury, e la nano.
Le fury X dovrebbero essere tutte a liquido..mentre la Fury liscia ci saranno modelli sia ad aria sia a liquido..mentre la nano é quella schedina di 15cm..ma non é la fury liscia.
la prima disponibile sará la fury x..dal 24 giugno.
il 14 luglio invece debuteranno le Fury liscie
mentre per le nano hanno detto un generico "summer 2015"quindi penso fine luglio o metá agosto.
per i prezzi ufficialmente si sá che la fury x costerá 649$
la liscia e la nano non si sanno..ma costeranno sicurmante meno.
le R7 e R9(i rebrand per intenderci) saranno disponibili giá il 18..quindi le prime review usciranno domani o direttamente il 18.
Fury X a liquido
Fury ad aria
R9 Nano anch'essa ad aria, sempre basata su Fiji ma più corta e meno potente
ok, molto meglio grazie....peccato per questo rilascio a rate ripeto, però vabbè...
mirmeleon
16-06-2015, 19:48
Quanta Vram hanno ste schede?
psychok9
16-06-2015, 19:48
Con prezzi cosi saranno in pochi a lamentarsi, o meglio i soliti.
650 euro/dollari per una scheda con memorie hbm 4000 core e dissi a liquido sono un prezzo ONESTISSIMO.
Adesso vediamo le rece, ma nelle situazioni in cui non satura la vram, dovrebbe stare poco sopra la titan x stock.
650 $ + IVA + conversione €... molto di più!
mirmeleon
16-06-2015, 19:49
650 $ + IVA + conversione €... molto di più!
E' quello che ho scritto anch'io...
Free Gordon
16-06-2015, 19:49
Io, dall'alto della mia ignoranza, deduco che la Nano ha 3500sp...e quindi sta tra la 980 e la 980Ti come prestazioni.
Probabilmente alle alte res si avvicina alla 980Ti, @1080p è simile alla 980.
La 390X dovrebbe stare un 5% sotto la 980...quindi 550 euro per la Nano direi che sono anche tantini...forse..
Se la 390 và poco meno di una 970, 329 sono cmq troppi. Dovevano piazzarla a 299. E la X a 369 massimo.
La Nano a 500 e la X và bene così... Tanto è liquidata e uno la tira come vuole..
Spider-Mans
16-06-2015, 19:50
650 $ + IVA + conversione €... molto di più!
pian piano arriveremo a 750 euro il prezzo che si trova gia ora la 980ti :asd: (prezzo destinato a breve a calare evidentemente xD)
Quanta Vram hanno ste schede?
Le fury tutte 4GB Hbm, tranne la dual per ovvi motivi. ;)
Le 300 dipende da modello a modello, si va da 2GB a 8GB di Gddr5. :D
Hermes
Free Gordon
16-06-2015, 19:50
No.
Ma come no?? :D
appleroof
16-06-2015, 19:50
Quanta Vram hanno ste schede?
le Fury 4gb
psychok9
16-06-2015, 19:51
Le schede Radeon della famiglia 300 saranno in commercio dal 18 Giugno, quindi 2 giorni; per le schede Radeon R9 Fury X il debutto sul mercato è previsto per il 24 Giugno. In queste date saranno rilasciate anche tutte le informazioni sulle caratteristiche tecniche di queste schede, oltre alle analisi prestazionali.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-annuncia-radeon-r9-fury-3-schede-una-da-15-cm_57701.html
francisco9751
16-06-2015, 19:51
ok, molto meglio grazie....peccato per questo rilascio a rate ripeto, però vabbè...
si in effetti non garba manco a me..forse perché la fury e la fury X non sono molto distanti come prestazioni..quindi lanciano prima la X per venderne il piú possibile..e poi rilasciano la fury..un po' come ha fatto nvidia con titan X e 980ti..solo che qua giá si sa che ci sará un altra gpu un po' meno potente :O :O
mirmeleon
16-06-2015, 19:51
Le fury tutte 4GB Hbm, tranne la dual per ovvi motivi. ;)
Le 300 dipende da modello a modello, si va da 2GB a 8GB di Gddr5. :D
Hermes
Ok thank's!:D
Aspettiamo allora il 24 giugno e poi si valuta!!
supersalam
16-06-2015, 19:51
Quindi riassuntino? Tutti i bench escono il 24 o c'è già qualcosa in giro?
Edit: ok letto sopra. Grazie.
Come tutti. :mano: :D
Hermes
francisco9751
16-06-2015, 19:52
Quindi riassuntino? Tutti i bench escono il 24 o c'è già qualcosa in giro?
delle fury nulla..probabilmente le review usciranno il 24.
il 18 escono le rebrand..con i relativi review..
Free Gordon
16-06-2015, 19:54
ahahah..senza far confusione..i prodotti sono 3
Fury X, Fury, e la nano.
La Nano è ad aria per forza :D l'hanno fatta vedere... :p
549 dovrebbe costare la Nano....l'hanno detto. A meno che non sia la Fury (non nano) a costare 549.
appleroof
16-06-2015, 19:56
Sul tdp dichiarato mi pare di 300w, sicuramente oltre alle hbm (ho visto una slide dove si parla dell'85% in meno di consumo a parità di prestazioni con le gddr5) qualcosa fanno pure quei pcb corti credo, sarà interessante vedere qualche rece tecnica che mette a confronto il consumo della sola gpu tra hawaii e fijii per capire i reali eventuali progressi in efficienza energetica delle gpu.
deadbeef
16-06-2015, 19:56
A voi piacciono queste schede così corte? Io voglio vedere il bistekkone nel case :cry: :D
-Feanor-
16-06-2015, 19:57
Sono interessato molto al Frame rate target control..
La trovo una cosa intelligente ed una feature che può fare la differenza!
mirmeleon
16-06-2015, 19:57
La Nano è ad aria per forza :D l'hanno fatta vedere... :p
549 dovrebbe costare la Nano....l'hanno detto. A meno che non sia la Fury (non nano) a costare 549.
Da Guru3D:
Fury X has load level LED indicators (being joked about on stage). 24th of June the Fury X will be available for 649 USD, a little later the regular model Fury will be available for 549 USD.
Spider-Mans
16-06-2015, 19:57
Le schede Radeon della famiglia 300 saranno in commercio dal 18 Giugno, quindi 2 giorni; per le schede Radeon R9 Fury X il debutto sul mercato è previsto per il 24 Giugno. In queste date saranno rilasciate anche tutte le informazioni sulle caratteristiche tecniche di queste schede, oltre alle analisi prestazionali.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-annuncia-radeon-r9-fury-3-schede-una-da-15-cm_57701.html
insomma ancora 8 giorni di inutili chiacchiere sui si dice e sui si pensa
dirlo ora.. no eh :asd:
qualcuno mi spieghi il senso di tutto cio :D l'nda a chi serve? XD
amd deve rincorrere..qualcuno glielo dica xD
Free Gordon
16-06-2015, 20:00
il pcb è corto perché non ha le memorie sopra.
Di per sè il PCB e quel che ci sta sopra non consuma granché... (sicuramente un pò di dispersione c'è, ovvio), ma se i consumi son calati è perché per forza hanno migliorato l'archi, i consumi del chippone.
A voi piacciono queste schede così corte?
Sinceramente sì... il fatto di riuscire (finalmente) a fare PCB di dimensioni umane la trovo un'ottima cosa! (un tempo, tutte le top erano di dimensioni "normali"... poi si è cominciato ad esagerare un po' troppo!)
mirkonorroz
16-06-2015, 20:02
Io spero che nessuno osi rifilarci quella "roba" che per tenere buone le prestazioni riduce automaticamente la risoluzione e upscala.
Free Gordon
16-06-2015, 20:02
Da Guru3D:
Fury X has load level LED indicators (being joked about on stage). 24th of June the Fury X will be available for 649 USD, a little later the regular model Fury will be available for 549 USD.
Ok, quindi la Fury "normale".
Ma la Nano quindi quanto costerà non si sa...?
Sono interessato molto al Frame rate target control..
La trovo una cosa intelligente ed una feature che può fare la differenza!
Se non si riferissero ad altro :boh: , questo potrebbe chiarirti il funzionamento.
Frame Rate Target will essentially try and cap the frame rate to whatever you set it to. The clock speeds on the card will automatically dynamically adjust based on what is needed to maintain that frame rate at any given time. So if the demand is lower, then the card will downclock because that's all that it needs to maintain that FPS, or vice versa.. boost the clocks to maintain that frame rate under a more 3D intensive scene, for example. Useful for saving power and also for older games/applications which don't demand super high frame rates.
Adaptive Vsync will automatically enable or disable Vsync as needed. With traditional Vsync, it attempts to eliminate "tearing" by capping the game's frame rate to your monitor refresh rate. But if the game's frame rate cannot meet or match the refresh rate, the FPS will effectively be sliced in half, or even worse. Which can also lead to the infamous stuttering.
Adaptive Vsync, essentially will turn OFF Vsync when your frame rate is below your monitor's refresh rate and will turn it back on if the frame rate can match the refresh rate. Thus you get the best of both worlds.... it still prevents the "tearing" that you can get with Vsync off, but it also prevents the "stuttering" effect that is usually associated with Vsync issues.
Hope that was informative
Fonte. http://forums.evga.com/Difference-between-Adaptive-Vsync-amp-Target-Frame-Rate-m1511014.aspx
E del VSR che ne dite? :D
insomma ancora 8 giorni di inutili chiacchiere sui si dice e sui si pensa
dirlo ora.. no eh :asd:
qualcuno mi spieghi il senso di tutto cio :D l'nda a chi serve? XD
amd deve rincorrere..qualcuno glielo dica xD
Cattiveria questa che sto per dire, ma non del tutto. Non parlavano di bios in fase di aggiustamento? Non avranno ancora finito di prepararlo o saranno stramazzati di fatica i tecnici sotto anfetamine che ci lavoravano. :asd:
Hermes
Free Gordon
16-06-2015, 20:04
Io spero che nessuno osi rifilarci quella "roba" che per tenere buone le prestazioni riduce automaticamente la risoluzione e upscala.
Invece credo che su una 360 o una 370 abbia molto senso come feature... :)
Se il lavoro viene fatto in automatico e via scaler interno, direi che è un'ottima feature per la fascia bassa e medio/bassa.
Quello che non capisco è perchè al centro, nel mainstream, ci sia solo la 380 liscia tutta sola soletta........ :fagiano:
mirmeleon
16-06-2015, 20:05
Ok, quindi la Fury "normale".
Ma la Nano quindi quanto costerà non si sa...?
Non l'ho capito....:cry:
mirkonorroz
16-06-2015, 20:05
Invece credo che su una 360 o una 370 abbia molto senso come feature... :)
Se il lavoro viene fatto in automatico e via scaler interno, direi che è un'ottima feature per la fascia bassa e medio/bassa.
Quello che non capisco è perchè al centro, nel mainstream, ci sia solo la 380 liscia tutta sola soletta........ :fagiano:
Si beh, ho esagerato, ma se lo fanno spero che sia sempre opzionale :D
questi imho i prezzi al lancio...
390 399€
390x 499€
fury 649€
fury x 749€
chi scommette ?!
:O
Posso? Raven, segna! :rotfl:
Hermes
francisco9751
16-06-2015, 20:08
Ok, quindi la Fury "normale".
Ma la Nano quindi quanto costerà non si sa...?
non l'hanno detto..comunque se la fury sta 549.. e la 390X sta 429...la nano forse la mettono a 499..o qualcosa meno tipo 479/489...di più non avrebbe senso
Tapatalked by LG G3
senza review dati alla mano resta.. LO SCANDALOSO ABBIGLIAMENTO DELLA SORA LISA!
Free Gordon
16-06-2015, 20:13
Ok allora la Nano sui 450 potrebbe essere un'ottima alternativa alle 980! :)
Una volta assestati i prezzi, potrebbe arrivarci no? :p
interessante la nano sopratutto per il mio x51, ma quando andrebbe come prestazioni in pratica?
se come watt resta sui 180 max andrebbe a sostituire l'attuale 270x
interessante la nano sopratutto per il mio x51, ma quando andrebbe come prestazioni in pratica?
Hanno detto che va più della 290X, quindi il salto prestazionale rispetto ad una 270 è enorme.
CiccoMan
16-06-2015, 20:44
A che punto siamo? Qualcuno mi fa un riassuntino per favore che stasera ho il pupo scatenato e non riesco a seguire niente :D
-Feanor-
16-06-2015, 20:51
Se non si riferissero ad altro :boh: , questo potrebbe chiarirti il funzionamento.
Fonte. http://forums.evga.com/Difference-between-Adaptive-Vsync-amp-Target-Frame-Rate-m1511014.aspx
E del VSR che ne dite? :D
Cattiveria questa che sto per dire, ma non del tutto. Non parlavano di bios in fase di aggiustamento? Non avranno ancora finito di prepararlo o saranno stramazzati di fatica i tecnici sotto anfetamine che ci lavoravano. :asd:
Hermes
Io lo trovo interessante.. Mi piace l'idea ad esempio di locckare a 30/40 fps mentre gioco ad un gestionale o un rpg tenendo le temperature più basse e consumando meno.. Verso l'alto la cosa mi pare un po' meno interessante..
Free Gordon
16-06-2015, 20:52
interessante la nano sopratutto per il mio x51, ma quando andrebbe come prestazioni in pratica?
se come watt resta sui 180 max andrebbe a sostituire l'attuale 270x
Hmm..mah, dubito consumerà così poco. cmq vediamo. :D
moicano68
16-06-2015, 20:53
si sà qualcosa dei rpezzi intorno ai 150-170 €? si sà se consumeranno qualcosa in meno? Grazie
Free Gordon
16-06-2015, 20:54
Cmq mi sento sollevato, pensavo ad una situazione decisamente peggiore.
Diciamo che la serie 390 non serve a una mazza...ma la 380 da 4GB a 199$ mi pare buona.
Le Fury potrebbero essere interessanti, AMD è ancora in gara. Bella lì. :D
Free Gordon
16-06-2015, 20:55
si sà qualcosa dei rpezzi intorno ai 150-170 €? si sà se consumeranno qualcosa in meno? Grazie
Conviene passare direttamente ad una 380 4GB a 199$. E' la cosa migliore probabilmente.
antonioalex
16-06-2015, 20:58
A che punto siamo? Qualcuno mi fa un riassuntino per favore che stasera ho il pupo scatenato e non riesco a seguire niente :D
presentati
fury x a 649$ 24 giugno
fury a 549$ 16 luglio
fury nano ?$ (va + della 290, consumando la metà, una bella sorpresa) un imprcisato "uscirà in estate"
fury x2 ?$ "ottobre"
P.S.
la scimmia vuole la fury x :asd:
No Life King
16-06-2015, 20:59
http://abload.de/img/fiji_3dfssssssssssssscyk67.png
http://abload.de/img/790b62ae_265d744a55807ruor.png
650 $ + IVA + conversione €... molto di più!
Ma neanche tanto di più.
In genere va bene aggiungere un 10 % medio sul prezzo usa (che però non conta le tasse).
Es.
Zotac 980ti, prezzo piu basso su pcpartpicker (trovaprezzi usa): 659, aggiungendo sale tax di 8 % sono 711 dollari.
Zotac 980ti in Italia, prezzo più basso su trovaprezzi: 735 euro.
Quindi su per giù basta prendere il prezzo americano (senza tasse) e aggiungere un 12 % circa.
moicano68
16-06-2015, 21:06
Conviene passare direttamente ad una 380 4GB a 199$. E' la cosa migliore probabilmente.
ma avranno qualche miglioramento come consumi o aggiornamento GCN? perchè dei 2 GB a 1680 x 1050 non me ne frega nulla..poi son 200 € + iva? decisamente troppo x me.
http://abload.de/img/fiji_3dfssssssssssssscyk67.png
http://abload.de/img/790b62ae_265d744a55807ruor.png
complimenti alle Fury!!!!
:eek:
ma avranno qualche miglioramento come consumi o aggiornamento GCN? perchè dei 2 GB a 1680 x 1050 non me ne frega nulla..poi son 200 € + iva? decisamente troppo x me.
Saranno lanciate a 219 secondo me, ma il prezzo reale di listino sarà molto più basso.
deadbeef
16-06-2015, 21:17
http://abload.de/img/fiji_3dfssssssssssssscyk67.png
http://abload.de/img/790b62ae_265d744a55807ruor.png
http://www.breinguash.com/wp-content/uploads/2013/10/obama-not-bad-meme-i6-420x215.jpg
nevets89
16-06-2015, 21:18
certo che guardando trovaprezzi abbiamo:
r9 290 sui 280€ --> r9 390 a 329$->370€?
r9 290x sui 335€ --> r9 390x a 429$->470€?!?
o i prezzi saranno 1:1 con tasse già incluse, se no stanno freschi a trovare qualcuno che sborsa certe cifre per 4gb di vram in più.....
moicano68
16-06-2015, 21:19
Saranno lanciate a 219 secondo me, ma il prezzo reale di listino sarà molto più basso.
cioè? dovrò aspettare ancora che si assestino i prezzi per 1 mesetto? troppo...:muro:
moicano68
16-06-2015, 21:20
certo che guardando trovaprezzi abbiamo:
r9 290 sui 280€ --> r9 390 a 329$->370€?
r9 290x sui 335€ --> r9 390x a 429$->470€?!?
o i prezzi saranno 1:1 con tasse già incluse, se no stanno freschi a trovare qualcuno che sborsa certe cifre per 4gb di vram in più.....
senza contare il buco dai 150 ai 300..assurdo..prezzare schede come la GTX960 o la r9 280 200€ con rpestazioni della metà rispetto a 290 e 970 è una porcata.
certo che guardando trovaprezzi abbiamo:
r9 290 sui 280€ --> r9 390 a 329$->370€?
r9 290x sui 335€ --> r9 390x a 429$->470€?!?
Lo street price sarà sicuramente inferiore... la 290X 8GB oggi costa 400 euro, non ha senso alzarla di ulteriori 70 euro.
appleroof
16-06-2015, 21:32
https://pbs.twimg.com/media/CHpIGKYWsAA2_GZ.jpg:large
certo che guardando trovaprezzi abbiamo:
r9 290 sui 280€ --> r9 390 a 329$->370€?
r9 290x sui 335€ --> r9 390x a 429$->470€?!?
o i prezzi saranno 1:1 con tasse già incluse, se no stanno freschi a trovare qualcuno che sborsa certe cifre per 4gb di vram in più.....
Ma dal dollaro, al cambio non dovrebbero scendere i prezzi, cioè per esempio la 390 non dovrebbe costare 295 o 300 €
http://abload.de/img/fiji_3dfssssssssssssscyk67.png
http://abload.de/img/790b62ae_265d744a55807ruor.png
Vanno come o un filo meno di una 980 ti custom. Ottimo lavoro!
Fa tenerezza la titan li col suo prezzo...
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
nevets89
16-06-2015, 21:33
Ma dal dollaro, al cambio non dovrebbero scendere i prezzi, cioè per esempio la 390 non dovrebbe costare 295 o 300 €
dicono sia senza tasse il prezzo in dollari, poi oh, mai visto un cambio favorevole... al massimo spero nel cambio 1:1
Meh
Meglio, una 980ti a 100$ in meno
Trolllolololllolooolloooooolllllll
https://pbs.twimg.com/media/CHpIGKYWsAA2_GZ.jpg:large
Porn
°Phenom°
16-06-2015, 21:39
Ma quanto sono belline ste fury? :D :D
Con la lunghezza delle schede di oggi ne potrebbero mettere quasi 4 :asd:
Inviato da iPhone usando Tapatalk
Ba trovo sta release di vga poco interessante praticamente tt rebrand a parte le fury da 600 euro e fascia da 300 euro davvero poco interessante....perche dovrei sborsare 100 euro in più per vram inutile delle 390? Vabe attendiamo le 16nm enuova architettura....
°Phenom°
16-06-2015, 21:49
Appena calano di prezzo probabilmente una fury x c'è la infilo nel case :sbav:
°Phenom°
16-06-2015, 21:50
Ba trovo sta release di vga poco interessante praticamente tt rebrand a parte le fury da 600 euro e fascia da 300 euro davvero poco interessante....perche dovrei sborsare 100 euro in più per vram inutile delle 390? Vabe attendiamo le 16nm enuova architettura....
Ovviamente, per chi ha già schede ex top di gamma, le uniche interessanti sono le fury e la 980ti
magnusll
16-06-2015, 21:52
Ovviamente, per chi ha già schede ex top di gamma, le uniche interessanti sono le fury e la 980ti
Interessantissime a 700 e passa euro.
Beati voi che siete tutti miliardari...
Interessantissime a 700 e passa euro.
Beati voi che siete tutti miliardari...
Quoto!!!! :asd: :asd: Non fan per le mie tasche......sia nvida sia amd han proposto il nulla nella fascia che mi interessa .....
W il cartello
Obrigado
16-06-2015, 21:58
https://pbs.twimg.com/media/CHpIGKYWsAA2_GZ.jpg:large
wao.
Nhirlathothep
16-06-2015, 22:00
Ovviamente, per chi ha già schede ex top di gamma, le uniche interessanti sono le fury e la 980ti
Quoto!!!! :asd: :asd: Non fan per le mie tasche......sia nvida sia amd han proposto il nulla nella fascia che mi interessa ......
Ora ci sono tutte le specifiche e i prezzi, qualcuno competente in materia AMD (io sono disinformato dalla 4870 in poi) aprirebbe la discussione delle FURY ?
appleroof
16-06-2015, 22:00
64rops?
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52225
°Phenom°
16-06-2015, 22:01
Interessantissime a 700 e passa euro.
Beati voi che siete tutti miliardari...
Infatti se leggi ho scritto che probabilmente appena scenderà di prezzo me ne farò una e se noti non ho nemmeno considerato la titan truffa x, il max che ho speso e che spenderò per una vga è di 500 euro + il ricavo della vendita della mia, per cui la tua frase lascia il tempo che trova se ti riferisci anche a me :)
Ora ci sono tutte le specifiche e i prezzi, qualcuno competente in materia AMD (io sono disinformato dalla 4870 in poi) aprirebbe la discussione delle FURY ?
Quando escono le rece volentieri......
°Phenom°
16-06-2015, 22:03
Quando escono le rece volentieri......
Vabbè intanto già si potrebbe aprire inserendo il materiale che per ora si ha, poi si aggiungono le rece ecc :D
Fai tu se vuoi.....adesso non ho tempo....comunque deve scadere l nda per il thread che non é scaduto....
°Phenom°
16-06-2015, 22:06
Fai tu se vuoi.....adesso non ho tempo....comunque deve scadere l nda per il thread che non é scaduto....
Volendo io potrei anche farlo, a me non cambia nulla. Ma l'nda quindi scade il 24?
SiVolendo io potrei anche farlo, a me non cambia nulla. Ma l'nda quindi scade il 24?
Si scade il 24 manca poco dai 😊
fireradeon
16-06-2015, 22:07
pian piano arriveremo a 750 euro il prezzo che si trova gia ora la 980ti :asd: (prezzo destinato a breve a calare evidentemente xD)
Secondo me fate un errore a paragonare la 980ti stock (che adesso costa 668 euro, marca Palit) con una Fury X che ha un dissi stock A LIQUIDO!!!
Se dobbiamo fare il confronto giusto dovremmo confrontare la 980 Ti Hybrid della EVGA con la Fury X e la differenza è di 150 euro in favore della Fury (850 la EVGA) e la Fury sembra andare di più della Titan X stock inoltre (sono test leaked ma viste le specifiche saranno veri!!).
Unico neo a mio avviso la RAM, 4GB iniziano ad essere pochini, anche se sono HBM.
Aspettiamo le review, ma se al day one si trovano a 700/750 euro liquidate, beh sarebbero una tentazione. Alla fine credo che prenderò sempre una Ti, ma viste le spec, il prezzo e i leaked, diventa dura scegliere, visto anche che essendo a liquido fa meno rumore e potenzialmente potrebbe essere più overcloccabile.
antonioalex
16-06-2015, 22:08
https://pbs.twimg.com/media/CHpIGKYWsAA2_GZ.jpg:large
http://i.imgur.com/FhLrmys.jpg
Lo street price sarà sicuramente inferiore... la 290X 8GB oggi costa 400 euro, non ha senso alzarla di ulteriori 70 euro.
Le prestazioni della 390x 8gb però sono superiori alla 290x 8gb. Cambiano frequenze e dissipatore.
supersalam
16-06-2015, 22:09
Ma fatemi capire, la Nano dovrebbe andare quanto una 980?
deadbeef
16-06-2015, 22:11
Secondo me fate un errore a paragonare la 980ti stock (che adesso costa 668 euro, marca Palit) con una Fury X che ha un dissi stock A LIQUIDO!!!
Se dobbiamo fare il confronto giusto dovremmo confrontare la 980 Ti Hybrid della EVGA con la Fury X e la differenza è di 150 euro in favore della Fury (850 la EVGA) e la Fury sembra andare di più della Titan X stock inoltre (sono test leaked ma viste le specifiche saranno veri!!).
Unico neo a mio avviso la RAM, 4GB iniziano ad essere pochini, anche se sono HBM.
Colgo l'occasione per sollevare una questione. In virtù della ritrovata, o presunta tale, efficienza energetica da parte di AMD con le Fury, perchè far uscire una scheda con AIO di default, che immagino sia una soluzione comunque più costosa rispetto ad un dissipatore con ventola? Silicio tirato al limite? (e quindi margini di OC risicati) O cosa? Si sarebbe potuto optare per una soluzione 'ortodossa' tirando via magari ulteriori 60-80$ dal prezzo finale, nin zò
°Phenom°
16-06-2015, 22:12
Ma fatemi capire, la Nano dovrebbe andare quanto una 980?
Booh, ancora non ho capito sta fury nano nemmeno quanti sp avrà :stordita:
dicono sia senza tasse il prezzo in dollari, poi oh, mai visto un cambio favorevole... al massimo spero nel cambio 1:1
da sempre i prezzi dichiarati in $ sono inva esclusa dato il loro sistema, e da noi il cambio è stato 1:1 con iva inclusa. non parlo della titan dove con il prezzo ci giocano
Colgo l'occasione per sollevare una questione. In virtù della ritrovata, o presunta tale, efficienza energetica da parte di AMD con le Fury, perchè far uscire una scheda con AIO di default, che immagino sia una soluzione comunque più costosa rispetto ad un dissipatore con ventola? Silicio tirato al limite? (e quindi margini di OC risicati) O cosa? Si sarebbe potuto optare per una soluzione 'ortodossa' tirando via magari ulteriori 60-80$ dal prezzo finale, nin zò
c'è pure quella ad aria infatti che costa 100 in meno.
secondo me cambia solo il clock tra le due.
°Phenom°
16-06-2015, 22:15
Colgo l'occasione per sollevare una questione. In virtù della ritrovata, o presunta tale, efficienza energetica da parte di AMD con le Fury, perchè far uscire una scheda con AIO di default, che immagino sia una soluzione comunque più costosa rispetto ad un dissipatore con ventola? Silicio tirato al limite? (e quindi margini di OC risicati) O cosa? Si sarebbe potuto optare per una soluzione 'ortodossa' tirando via magari ulteriori 60-80$ dal prezzo finale, nin zò
Perchè tutti criticavano giustamente amd per i dissi reference plasticosi e inefficienti sulle top gamma, per farti capire guarda che catorcio di dissi reference montava la 290x e che temp raggiungeva :asd:
Riguardo all'oc, vedremo, ma essendo sempre gcn non mi aspetto moltissimo anche se visto quanti sp si ritrova basterebbe poco :eek:
antonioalex
16-06-2015, 22:15
Colgo l'occasione per sollevare una questione. In virtù della ritrovata, o presunta tale, efficienza energetica da parte di AMD con le Fury, perchè far uscire una scheda con AIO di default, che immagino sia una soluzione comunque più costosa rispetto ad un dissipatore con ventola? Silicio tirato al limite? (e quindi margini di OC risicati) O cosa? Si sarebbe potuto optare per una soluzione 'ortodossa' tirando via magari ulteriori 60-80$ dal prezzo finale, nin zò
hanno detto che ci son buoni margini di overclock, e cmq la fury x la faranno anche 3 ventole perciò l'unico motivo che mi vien in mente è per tenerla a temperature basse in ogni condizione.
°Phenom°
16-06-2015, 22:17
hanno detto che ci son buoni margini di overclock, e cmq la fury x la faranno anche 3 ventole perciò l'unico motivo che mi vien in mente è per tenerla a temperature basse in ogni condizione.
Vabbè ma si sa, se amd fa una cosa buona la si critica sul perchè l'ha fatta, se la fa male ovviamente la si critica, non c'è via di uscita :asd:
Avesse fatto nvidia una titan-x reference con aio di base sai quanto ne avrebbe vendute anche a 100k euro l'una!
A che punto siamo? Qualcuno mi fa un riassuntino per favore che stasera ho il pupo scatenato e non riesco a seguire niente :D
Se leggi questi due articoli sai praticamente tutto quello che è stato detto in conferenza. :D
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-annuncia-radeon-r9-fury-3-schede-una-da-15-cm_57701.html
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-fury-x-fury-e-nano-le-schede-video-con-gpu-fiji-e-hbm-stanno-per-arrivare-67472
Io lo trovo interessante.. Mi piace l'idea ad esempio di locckare a 30/40 fps mentre gioco ad un gestionale o un rpg tenendo le temperature più basse e consumando meno.. Verso l'alto la cosa mi pare un po' meno interessante..
Beh se è proprio questo è roba del 2012 però. ;) :D
Hermes
maxmix65
16-06-2015, 22:18
prezzi al netto dell'iva
Ciaooo
http://s7.postimg.org/w5hlyge07/errfrewf.jpg (http://postimg.org/image/w5hlyge07/)
Per le furyX :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:p ;) :O :cool:
da sempre i prezzi dichiarati in $ sono inva esclusa dato il loro sistema, e da noi il cambio è stato 1:1 con iva inclusa. non parlo della titan dove con il prezzo ci giocano
Il prezzo in usa della 980 ti è 649 più iva.
Il prezzo in italia è 619 più iva.
Quindi si il cambio non è 1:1 ma non è neanche quello "attuale" visto che 649 dollari sono 577 euro.
Ma io lo ripeto sempre Asus, Msi, ecc, sono aziende taiwanesi non fatturano in dollari (anche se pagheranno licenze e tutto in dollari ad amd/nvidia) quindi non è corretto del tutto prendere il prezzo usa come riferimento.
In ogni caso negli ultimi 10 anni abbiamo pagato SEMPRE l'hardware di meno degli americani, soprattutto dato dal cambio strafavorevole.
Vogliamo metterci a discutere dei 30-40 euro che ci rimettiamo facendo cambi vari su schede da 700 euro? Per cortesia..
prezzi al netto dell'iva
Ciaooo
http://s7.postimg.org/w5hlyge07/errfrewf.jpg (http://postimg.org/image/w5hlyge07/)
Per le furyX :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:p ;) :O :cool:
vabbè, ma tanto il prezzo delle prime settimane lascia il tempo che trova.
Cmq pure amd, lanciare una vga d'estate quando la gente specie adolescenti e collegiali sono in vacanza..
maxmix65
16-06-2015, 22:22
vabbè, ma tanto il prezzo delle prime settimane lascia il tempo che trova.
Cmq pure amd, lanciare una vga d'estate quando la gente specie adolescenti e collegiali sono in vacanza..
Estate da noi...
Considera che le vendite di queste cose in italia valgono nulla per loro ;)
fireradeon
16-06-2015, 22:28
Allora la Fury X se ha buoni margini in overclock e dissi a liquido che quindi aiuta e non poco in quest'ottica con il vantaggio anche della rumorosita quasi nulla, allora non c'è storia è la best buy (parlo solo di rapporto prezzo/prestazioni). Poi ognuno farà le sue valutazioni anche perchè 4GB sono pochi a mio avviso in ottica futura, se uno la prende solo come "traghetto" per le prossime VGA a 16nm allora va più che bene, non c'è molto in uscita nei prossimi 6/8 mesi da richiedere più di 4GB di VRAM a meno di risoluzioni in 4K. Ma se uno la prende ora per tenerla un paio di anni allora mi sa che non conviene più.
Ma ho letto qualcuno qui sul forum che diceva che in DX12 se hai un Crossfire la memoria si raddoppia (quindi non sarebbero più 4 ma 8 gb di HBM), ho capito bene oppure ho letto male?
deadbeef
16-06-2015, 22:28
prezzi al netto dell'iva
Ciaooo
http://s7.postimg.org/w5hlyge07/errfrewf.jpg (http://postimg.org/image/w5hlyge07/)
Per le furyX :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:p ;) :O :cool:
In proporzione la fury X dovrebbe costare sui 700 euri se 429$:401€+iva
Estate da noi...
Considera che le vendite di queste cose in italia valgono nulla per loro ;)
Gli usa sono il mercato più grande al mondo, è estate anche lì.
In proporzione la fury X dovrebbe costare sui 700 euri se 429$:401€+iva
Perchè aggiungi due volte l'iva? E' già inclusa.
Semmai dal tuo ragionamento al lancio, street price, sarà 649 dollari:580 iva inclusa (non ci credo manco morto).
°Phenom°
16-06-2015, 22:31
Allora la Fury X se ha buoni margini in overclock e dissi a liquido che quindi aiuta e non poco in quest'ottica con il vantaggio anche della rumorosita quasi nulla, allora non c'è storia è la best buy (parlo solo di rapporto prezzo/prestazioni). Poi ognuno farà le sue valutazioni anche perchè 4GB sono pochi a mio avviso in ottica futura, se uno la prende solo come "traghetto" per le prossime VGA a 16nm allora va più che bene, non c'è molto in uscita nei prossimi 6/8 mesi da richiedere più di 4GB di VRAM a meno di risoluzioni in 4K. Ma se uno la prende ora per tenerla un paio di anni allora mi sa che non conviene più.
Ma dipende sempre a che res si gioca, io se prendo la fury x ad esempio passo anche ad un 2560x1440, per cui non me ne faccio niente di più di 4gb a prescindere, poi nei giochi futuri si parla di ottimizzazione migliore nell'uso della vram. Certo se si è già in 4k, bisognerebbe prima vedere qualche rece, anche se penso lo stesso non si abbiano problemi visti i test delle attuali vga con 4 e 8gb
devil_mcry
16-06-2015, 22:32
Perchè aggiungi due volte l'iva? E' già inclusa.
Semmai dal tuo ragionamento al lancio, street price, sarà 649 dollari:580 iva inclusa (non ci credo manco morto).
Perchè c'è scritto al netto dell'IVA, va aggiunta.
deadbeef
16-06-2015, 22:32
Perchè aggiungi due volte l'iva? E' già inclusa.
Semmai dal tuo ragionamento al lancio, street price, sarà 649 dollari:580 iva inclusa (non ci credo manco morto).
Perchè chi ha postato lo screen ha scritto "prezzi al netto dell'iva"
nevets89
16-06-2015, 22:32
Perchè aggiungi due volte l'iva?
perché "al netto dell'iva" significa che lì non è compresa
oh, comunque prezzi da spavento, cioé ci ritroviamo con amd e nvidia che hanno schede praticamente della stessa fascia e prezzo, una volta la controparte ati costava sempre un 20% in meno rispetto a nvidia. cioé chi se la caga la 390 a 350€ con la gtx970/r9 290x allo stesso prezzo? oppure una r9 290 a 270€... non parliamo poi della r9 390x, che con l'iva dovrebbe costare sui 500€.... ok che è il prezzo di listino, ma è il concetto sbagliato...
fireradeon
16-06-2015, 22:35
Ma dipende sempre a che res si gioca, io se prendo la fury x ad esempio passo anche ad un 2560x1440, per cui non me ne faccio niente di più di 4gb a prescindere, poi nei giochi futuri si parla di ottimizzazione migliore nell'uso della vram. Certo se si è già in 4k, bisognerebbe prima vedere qualche rece, anche se penso lo stesso non si abbiano problemi visti i test delle attuali vga con 4 e 8gb
Se i leaked postati sono veri e ripeto, a mio avviso lo sono, va già più della Titan X in 4K, salendo invece perde nettamente per la Vram scarsa
Gli usa sono il mercato più grande al mondo, è estate anche lì.
Aggiungiamo Europa (credo il secondo), Russia e Canada tra le grandi macroregioni economiche che condividono la nostra stagione. :mano: :D
Dubito che Amd programmi, men che meno in base al mercato Australiano o Argentino.
Perchè aggiungi due volte l'iva? E' già inclusa.
Semmai dal tuo ragionamento al lancio, street price, sarà 649 dollari:580 iva inclusa (non ci credo manco morto).
Qui invece non sono d'accordo, i prezzi in dollari sono al netto delle tasse usa (che variano da stato a stato), quindi i 649$ sono netti (vat free). Al cambio odierno fanno 576€ suppergiù a cui, per noi italiani, va aggiunta almeno l'iva (22%). Ovvero 702€ circa.
Poi si sa, preorder, fluttuazioni del cambio e guadagno del negozio possono incidere ulteriormente.
Hermes
°Phenom°
16-06-2015, 22:43
Se i leaked postati sono veri e ripeto, a mio avviso lo sono, va già più della Titan X in 4K, salendo invece perde nettamente per la Vram scarsa
Ma conta che il 3dm carica filtri anche a manetta, intendevo bench in game non solo sintetici, credo che per quanto potente sia la fury x, comunque in 4k non permetta chissà che filtri in giochi già pesanti di loro. Poi tra l'altro a quella res penso non serva nemmeno attivare antialiasing ecc, ma qui sto parlando da profano in materia, non avendo mai provatu un monitor 4k o più.
Ottimo il prezzo di lancio, pensavo almeno un 150 in più le prezzassero secondo gli ultimi rumors.
Ovviamente fury x a 100 euro in più non ha senso rispetto alla fury normale. Sono la stessa scheda... Le liquido io con un full cover :D
°Phenom°
16-06-2015, 22:45
Un cross di fury sono ben 8192 sp :eek: :eek:
francisco9751
16-06-2015, 22:46
si infatti..probabile che tra Fury e Fury X..ci sia la differenza che c'é stata tra 290/290X e 7950/7970..
Tapatalked by LG G3
Oirasor_84
16-06-2015, 22:46
Aggiungiamo Europa (credo il secondo), Russia e Canada tra le grandi macroregioni economiche che condividono la nostra stagione. :mano: :D
Dubito che Amd programmi, men che meno in base al mercato Australiano o Argentino.
Be quale azienda non programma la propria line up in base al mercato australiano :D
Aggiungiamo Europa (credo il secondo), Russia e Canada tra le grandi macroregioni economiche che condividono la nostra stagione. :mano: :D
Dubito che Amd programmi, men che meno in base al mercato Australiano o Argentino.
Qui invece non sono d'accordo, i prezzi in dollari sono al netto delle tasse usa (che variano da stato a stato), quindi i 649$ sono netti (vat free). Al cambio odierno fanno 576€ suppergiù a cui, per noi italiani, va aggiunta almeno l'iva (22%). Ovvero 702€ circa.
Poi si sa, preorder, fluttuazioni del cambio e guadagno del negozio possono incidere ulteriormente.
Hermes
Una volta che la lanciano con un prezzo X in euro quello è, mica il prezzo cambia in base all'indice delle valute di giorno in giorno :asd:
Comunque si, a conti fatti, li avevo fatti mi pare sulle 980ti, ad esempio la zotac che si trova a 711 dollari (mettendo una sale tax dell'8%), contro i 735 euro in italia la differenza netta è 100 euro in quanto 711 usd sono 632 euro.
Sicuro l'iva si mangia 70 euro di differenza, 30 amd.
si infatti..probabile che tra Fury e Fury X..ci sia la differenza che c'é stata tra 290/290X e 7950/7970..
Tapatalked by LG G3
Hanno lo stesso numero di shaders/rops/etc nessun differenza come nel passato.
La differenza è solo sul dissi e 30mhz in più di core clock (dati dal dissipatore). Per 100 euro però preferisco investirli sul full cover.
Be quale azienda non programma la propria line up in base al mercato australiano :D
In effetti il mercato australiano è problematico, dovevo pensarci, ne sanno le case di videogames considerati "inappropriati". Censura a go-go in quella nazione. :doh: :D
Una volta che la lanciano con un prezzo X in euro quello è, mica il prezzo cambia in base all'indice delle valute di giorno in giorno :asd:
Comunque si, a conti fatti, li avevo fatti mi pare sulle 980ti, ad esempio la zotac che si trova a 711 dollari (mettendo una sale tax dell'8%), contro i 735 euro in italia la differenza netta è 100 euro in quanto 711 usd sono 632 euro.
Sicuro l'iva si mangia 70 euro di differenza, 30 amd.
Me lo verrai a dire a settembre quando, se le cose continueranno di questo passo in Italia, ci verrà portata l'iva al 23%. Altro che prezzo fissato e tana libera tutti. :asd:
Ma già oggi basta guardare i prezzi dei prodotti in pre-order e gli stessi una settimana dopo, poi un mese dopo. ;) :D
E comunque i prezzi vengono fissati sì, ma in dollari vat free, poi razzi degli altri se il mercato dei cambi fluttua. Forse non ricordi cos'è successo in Russia questo scorso inverno con il rublo in caduta libera. Non mi pare che i prezzi dell'import siano rimasti gli stessi, Apple (e altri) aveva perfino sospeso le vendite. :doh:
Hermes
francisco9751
16-06-2015, 23:01
Hanno lo stesso numero di shaders/rops/etc nessun differenza come nel passato.
La differenza è solo sul dissi e 30mhz in più di core clock (dati dal dissipatore). Per 100 euro però preferisco investirli sul full cover.
la penso come te ;)
urge un thread ufficiale.
Tapatalked by LG G3
Ego, urge un tuo commento.... Riportaci con i piedi x terra :O
Antimo96
16-06-2015, 23:10
la 380 4gb 199+ dollari.Tipo se sapphire la piazza a 250 dollari,diventeranno minimo 250 euro.
Va beh,ordino la gtx 960.
CiccoMan
16-06-2015, 23:13
Riguardo ai 4GB di hbm... stavo pensando che vista la velocità, la bandwit è la distanza dalla GPU , potrebbe anche verificarsi che non sia un problema averne poca... Voglio dire, messa in quel modo sembra una cache e su una architettura di questo tipo il trasferimento del dato è velocissimo... Potrebbe anche non notarsi ingame :)
Oirasor_84
16-06-2015, 23:15
Hanno lo stesso numero di shaders/rops/etc nessun differenza come nel passato.
La differenza è solo sul dissi e 30mhz in più di core clock (dati dal dissipatore). Per 100 euro però preferisco investirli sul full cover.
Ma la furyx non ha 512sp in più della fury cioè dovrebbe essere così
fury x: 4096 sp 64 cu e 128 rops 256 tmus
fury: 3584 sp 56 cu e 128 rops 224 tmus
la 380 4gb 199+ dollari.Tipo se sapphire la piazza a 250 dollari,diventeranno minimo 250 euro.
Va beh,ordino la gtx 960.
Io aspetterei qualche settimana per vedere assestare i rpezzi. La 960 2gb a 180/190€ non si puo vedere. Mi aspetto che la 380 starà tranquillamente sui 200/210€ dopo poco. E a quel punto non c'è storia.
Cmq abbastanza soddisfatto per le fury, sono piacevolmente sorpreso. Penso che in ogni caso salterò la serie e aspetterò la serie 400 tutta equipaggiata con HBM. A quel punto una bella 480 4GB HBM non me la toglie nessuno (sperando di non dover aspettare 10 mesi dopo che nvidia farà uscire pascal, com'è stato con maxwell)
Riguardo ai 4GB di hbm... stavo pensando che vista la velocità, la bandwit è la distanza dalla GPU , potrebbe anche verificarsi che non sia un problema averne poca... Voglio dire, messa in quel modo sembra una cache e su una architettura di questo tipo il trasferimento del dato è velocissimo... Potrebbe anche non notarsi ingame :)
Già, anche lucusta qui faceva le stesse considerazioni, calcoli alla mano. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42583509&postcount=60
Teoricamente il minor quantitativo viene compensato dalla velocità, anzi più che compensato. Però io preferisco fare come S. Tommaso ed aspettare le recensioni post NDA, che di grafici di bench ne sono circolati (e ne stanno circolando) fin troppi, spesso di dubbia credibilità. :D
Hermes
questi imho i prezzi al lancio...
390 399€
390x 499€
fury 649€
fury x 749€
chi scommette ?!
:O
allora chi scommette ?!
:stordita:
Il peta flop ahahahah
Abbiamo un vincitore per il premio post del anno :O
Dimenticavo: non toccatemi raven, è lui il detentore della saggezza del forum :O nostro signore cazzaro
Antimo96
16-06-2015, 23:21
Io aspetterei qualche settimana per vedere assestare i rpezzi. La 960 2gb a 180/190€ non si puo vedere. Mi aspetto che la 380 starà tranquillamente sui 200/210€ dopo poco. E a quel punto non c'è storia.
Cmq abbastanza soddisfatto per le fury, sono piacevolmente sorpreso. Penso che in ogni caso salterò la serie e aspetterò la serie 400 tutta equipaggiata con HBM. A quel punto una bella 480 4GB HBM non me la toglie nessuno (sperando di non dover aspettare 10 mesi dopo che nvidia farà uscire pascal, com'è stato con maxwell)
La 380 per me a pari memoria non vale i 20 euro in più.Cioè se la situazione fosse la seguente ovvero per 200 euro,gtx 960 2gb vs 380 4gb,allora sceglierei amd senza esitazione.Ma per come stanno le cose ora non è così.Alla fine vanno uguali,forse la gtx 960 se occata al massimo fa un 5% in più,ma almeno mi risparmio rogne nei giochi gameworks.
Se non avessi una hd 6870 salterei anche io,ma significherebbe non giocare a nessun titolo next gen in modo decente per un altro anno.
la 380 4gb 199+ dollari.Tipo se sapphire la piazza a 250 dollari,diventeranno minimo 250 euro.
Va beh,ordino la gtx 960.
Gg .... la 960 2gb è la vga più inutile del 2015 :sofico:
francisco9751
16-06-2015, 23:22
Ma la furyx non ha 512sp in più della fury cioè dovrebbe essere così
fury x: 4096 sp 64 cu e 128 rops 256 tmus
fury: 3584 sp 56 cu e 128 rops 224 tmus
quella da 3500sp dovrebbe essere la nano..era trapelato un rumor giorni fa.
Tapatalked by LG G3
In effetti il mercato australiano è problematico, dovevo pensarci, ne sanno le case di videogames considerati "inappropriati". Censura a go-go in quella nazione. :doh: :D
Me lo verrai a dire a settembre quando, se le cose continueranno di questo passo in Italia, ci verrà portata l'iva al 23%. Altro che prezzo fissato e tana libera tutti. :asd:
Ma già oggi basta guardare i prezzi dei prodotti in pre-order e gli stessi una settimana dopo, poi un mese dopo. ;) :D
E comunque i prezzi vengono fissati sì, ma in dollari vat free, poi razzi degli altri se il mercato dei cambi fluttua. Forse non ricordi cos'è successo in Russia questo scorso inverno con il rublo in caduta libera. Non mi pare che i prezzi dell'import siano rimasti gli stessi, Apple (e altri) aveva perfino sospeso le vendite. :doh:
Hermes
Guarda che c'è un prezzo ufficiale per ogni mercato eh. Non è certo una novità, non è solo per le schede video/console/telefoni ma per tutto.
Il prezzo ufficiale delle 980 ti in italia è 619 euro più iva.
In USA è 649 dollari più sale tax.
Tra l'altro che già fatto notare 649 dollari sono 576 euro, quindi iva o meno Nvidia si fa pagare la scheda 43 euro in più in europa.
Fine.
Non è che se da oggi e domani l'euro guadagna 5 centesimi sul dollaro allora cambia il prezzo ufficiale e ai distributori che vendono lotti di migliaia di schede stanno lì a cambiare il listino ogni giorno in base alla fluttuazione di qualche centesimo.
La Russia è un caso a parte comunque visto che parliamo di una moneta che si era più che dimezzata al cambio con dollaro.
Antimo96
16-06-2015, 23:27
Gg .... la 960 2gb è la vga più inutile del 2015 :sofico:
è inutile quanto la 380 2gb,infatti entrambe ho considerato solo la versione 4gb.
Nella fascia dei massimo 250 euro non mi sembra ci sia qualcosa di meglio,escludendo la 280x che ha quasi 4 anni.
Dimenticavo: non toccatemi raven, è lui il detentore della saggezza del forum :O nostro signore cazzaro
http://digilander.libero.it/arosati76/Animation1.gif ... nessuno mi capisce...
Oirasor_84
16-06-2015, 23:27
Abbiamo un vincitore per il premio post del anno :O
Dimenticavo: non toccatemi raven, è lui il detentore della saggezza del forum :O nostro signore cazzaro
A proposito di post e commenti, ne ho letto uno su tom's dopo la conferenza fantastico :D cit "Certo che gli anni passano e Lisa Su rimane sempre un bell'uomo"
Ma la furyx non ha 512sp in più della fury cioè dovrebbe essere così
fury x: 4096 sp 64 cu e 128 rops 256 tmus
fury: 3584 sp 56 cu e 128 rops 224 tmus
No, hanno entrambe 4096sp, 64cu, 128rops e 256tmus
La nano ne avrà di meno, in stile 290/290x-7950/7970
A proposito di post e commenti, ne ho letto uno su tom's dopo la conferenza fantastico :D cit "Certo che gli anni passano e Lisa Su rimane sempre un bell'uomo"
Vecchia :O l'ho letta uguale sulla moglie di renzi
Gg .... la 960 2gb è la vga più inutile del 2015 :sofico:
Scheda da 2gb nel 2015 non hanno senso di esistere, come gta 5 e the witcher 3 hanno mostrato.
Se non hai la ram non puoi maxare i dettagli nemmeno a 1080p.
Comunque non so a voi, ma da tifoso amd, questa immagine fa molto male:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/47/IMG0047613.jpg
New era? bah.
La 260 l'avessero almeno lanciata con dissi singolo slot, ma se ne andassero a quel paese, queste schede 380 a parte non si possono vedere.
https://pbs.twimg.com/media/CHpIGKYWsAA2_GZ.jpg:large
Ecco come sono 17 teraflop...
mikael84
16-06-2015, 23:34
64rops?
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52225
Infatti, son 64 rops non 128, con un simile bus sono pochi. La Fiji liscia equivale ad un tonga doppio con meno bus (che non viene strettamente utilizzato). Questo è un dato che non mi aspettavo
moicano68
16-06-2015, 23:36
prezzi al netto dell'iva
Ciaooo
http://s7.postimg.org/w5hlyge07/errfrewf.jpg (http://postimg.org/image/w5hlyge07/)
Per le furyX :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:p ;) :O :cool:
e i rpezzi per gli umani senza lavoro? cioè la fascia media?
Guarda che c'è un prezzo ufficiale per ogni mercato eh.....
Sarà come dici tu. Io vedo su trovaprezzi fluttuazioni continue di tutti i prodotti su tutti i negozi (nel senso che lo stesso negozio varia i prezzi continuamente), senza contare che nVidia come Amd non ti vende nulla direttamente, ma neanche al negozio da cui compri. ;) :D
Il prezzo è in dollari americani vat free, e questo perchè ogni stato usa ha una tassazione diversa che potrebbe anche variare dall'oggi al domani. A maggior ragione se il prezzo è in dollari usa vat free poi questo si deve convertire a seconda di quello che è il mercato internazionale. :boh:
Comunque se sei così convinto non insisto. :mano: Mi chiedo però perchè allora i prezzi cambino.
Hermes
nevets89
16-06-2015, 23:38
e i rpezzi per gli umani senza lavoro? cioè la fascia media?
secondo loro la fascia medio-bassa sarà la r7 370, alias 7850, manco la ps4 ha una scheda tanto scadente.:mc:
fascia media sembra essere la r9 380, ma mi sa che il prezzo sarà vicino ai 250€, quindi imho non ha senso, avendo le r9 290 molto vicine
e i rpezzi per gli umani senza lavoro? cioè la fascia media?
Vabbè, è il primo negozio a proporle, non le avranno in stock fino a luglio, quei prezzi lasciano il tempo che trovano.
Ricordo quando su questo forum la gente si comprava la 290x a 700 euro convinta di fare un affare e non ci credeva che si sarebbero trovate a 150 in meno a 10 giorni dalla release.
moicano68
16-06-2015, 23:43
la 380 4gb 199+ dollari.Tipo se sapphire la piazza a 250 dollari,diventeranno minimo 250 euro.
Va beh,ordino la gtx 960.
mi sà che farò lo stesso a sto punto..tanto col mio 22" avere oltre 2 GB non mi importa granchè..speriamo facciano abbassare almeno le 285 e le GTX960..a brevissimo però..che è + di 1 mese che mi si è rotta la GTX 460 e vado con una x 1950 pro che nn mi aprtono manxco i giochetti ridicoli..
moicano68
16-06-2015, 23:50
Vabbè, è il primo negozio a proporle, non le avranno in stock fino a luglio, quei prezzi lasciano il tempo che trovano.
Ricordo quando su questo forum la gente si comprava la 290x a 700 euro convinta di fare un affare e non ci credeva che si sarebbero trovate a 150 in meno a 10 giorni dalla release.
eh ma ho già aspettato 1 mese e passa..e ora mi ritrovo senza novità con 2 GB per me inutili (giocando a 1680 x 1050) con prezzo maggiorato..nn ci siamo..e pur el'usato ha prezzi assurdi. spero si abbassino le R9..e cmq voglio consumare meno possibile..e non posso mettere una scheda che mi tocca nel cestello HD...come la 280x ..che palle..
Appunto, i preorder si fanno pagare. Come sempre vale la legge della domanda e dell'offerta. La vuoi subito? Paghi e salato. ;)
Che poi, tornando al discorso fluttuazioni del cambio. Se il prezzo per l'area euro è fissato, lo è comunque in dollari usa. Se il cambio euro/dollaro oscilla cosa succede ai prezzi in euro? Oscillano di conseguenza.
Aggiungiamo poi che una buona parte dei produttori di vga non ha sede ne in europa ne in america, oltre al cambio euro/dollaro si deve considerare pure il cambio dollaro/altra moneta. :D
Hermes
eh ma ho già aspettato 1 mese e passa..e ora mi ritrovo senza novità con 2 GB per me inutili (giocando a 1680 x 1050) con prezzo maggiorato..nn ci siamo..e pur el'usato ha prezzi assurdi. spero si abbassino le R9..e cmq voglio consumare meno possibile..e non posso mettere una scheda che mi tocca nel cestello HD...come la 280x ..che palle..
e prendi una 285 o una 960 ora..
Per me gli fps in più della 285 un valore lo hanno.
Per quel che vale ho una 760 e ci gioco benissimo a 1080p. Figurati.
mikael84
16-06-2015, 23:58
Riguardo ai 4GB di hbm... stavo pensando che vista la velocità, la bandwit è la distanza dalla GPU , potrebbe anche verificarsi che non sia un problema averne poca... Voglio dire, messa in quel modo sembra una cache e su una architettura di questo tipo il trasferimento del dato è velocissimo... Potrebbe anche non notarsi ingame :)
Se un gioco necessita di 6gb di ram, hbm o gddr5 cambia nulla o quasi, quando sfori le hbm carica via ram, che in gddr4(come la tua) va a 70gb/s circa a 40ns
Le HBM permettono di migliorare la gestione dei singoli canali e di conseguenza può essere gestito anche solo un canale alla volta e quindi si possono migliorare le saturazioni. Se un canale è "svuotabile", lo svuota, in GDDR5 accumula tutto ed è più complesso. Le latenze sono simili 0,28ns e la banda non centra nulla con l'allocazione. Tutto ciò che passa per la banda va in ramdac e a schermo:)
psychok9
17-06-2015, 00:07
prezzi al netto dell'iva
Ciaooo
http://s7.postimg.org/w5hlyge07/errfrewf.jpg (http://postimg.org/image/w5hlyge07/)
Per le furyX :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:p ;) :O :cool:
412€ mi sembra ottimo, se riesce a superare la 980 o stargli dietro di un pelo (la 980 costa ancora un delirio...).
deadbeef
17-06-2015, 00:15
devi aggiungere il 22% di iva :cry:
psychok9
17-06-2015, 00:24
eh ma ho già aspettato 1 mese e passa..e ora mi ritrovo senza novità con 2 GB per me inutili (giocando a 1680 x 1050) con prezzo maggiorato..nn ci siamo..e pur el'usato ha prezzi assurdi. spero si abbassino le R9..e cmq voglio consumare meno possibile..e non posso mettere una scheda che mi tocca nel cestello HD...come la 280x ..che palle..
ma se si sforano pure i 3GB anche a 1680x... parlare di risoluzione = vram è fuorviante.
psychok9
17-06-2015, 00:25
devi aggiungere il 22% di iva :cry:
Serio? :mad: :muro:
Ma allora che senso hanno!? Bah vedremo i prezzi reali...
La 380 per me a pari memoria non vale i 20 euro in più.Cioè se la situazione fosse la seguente ovvero per 200 euro,gtx 960 2gb vs 380 4gb,allora sceglierei amd senza esitazione.Ma per come stanno le cose ora non è così.Alla fine vanno uguali,forse la gtx 960 se occata al massimo fa un 5% in più,ma almeno mi risparmio rogne nei giochi gameworks.
Se non avessi una hd 6870 salterei anche io,ma significherebbe non giocare a nessun titolo next gen in modo decente per un altro anno.
Dipende quant'è il decente. Io con la 660 per ora sto ancora da dio in fhd. Certo devo scendere ad alcuni compromessi in determinati titoli, ma lungi dall'essere ingiocabili (ho appena chiuso DAI, giocato egregiamente).
Il problema Gameworks non me lo pongo minimamente, sono feature che non mi interessano e appesantiscono gratuitamente il gioco anche se non ce n'è bisogno, ma questo è un parere personale.
Ad oggi non cambierei una 660 2gb per prendere un'altra scheda 2gb (amd o nvidia che sia), tantomeno una 960 2gb venduta a quel prezzo.
-Feanor-
17-06-2015, 01:25
A proposito di post e commenti, ne ho letto uno su tom's dopo la conferenza fantastico :D cit "Certo che gli anni passano e Lisa Su rimane sempre un bell'uomo"
L'ho scritto io vedendo la foto :asd:
Signori mi sono perso la conferenza, ho visto al volo uscite e prezzi ma prestazionalmente si sa nulla di preciso?
Free Gordon
17-06-2015, 03:15
La 380 per me a pari memoria non vale i 20 euro in più.Cioè se la situazione fosse la seguente ovvero per 200 euro,gtx 960 2gb vs 380 4gb,allora sceglierei amd senza esitazione.Ma per come stanno le cose ora non è così.Alla fine vanno uguali,forse la gtx 960 se occata al massimo fa un 5% in più,ma almeno mi risparmio rogne nei giochi gameworks.
Se non avessi una hd 6870 salterei anche io,ma significherebbe non giocare a nessun titolo next gen in modo decente per un altro anno.
Non per il fatto che sia Nvidia eh... :) ma eviterei proprio di prendere una GPU con 2GB ora come ora.
E' proprio il momento in cui quel quantitativo viene superato costantemente nei giochi...mentre fino ad un anno fa' poteva andare benissimo. ;)
appleroof
17-06-2015, 07:03
Infatti, son 64 rops non 128, con un simile bus sono pochi. La Fiji liscia equivale ad un tonga doppio con meno bus (che non viene strettamente utilizzato). Questo è un dato che non mi aspettavo
Anche io ci sono rimasto, bisogna vedere come viene bilanciato il tutto, sono molto curioso di aspettare le recensioni più tecniche
appleroof
17-06-2015, 07:09
Pare bella fresca e silenziosa :D
wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-teardown-pcb-liquid-cooling-pump-block-pictured/
Signori mi sono perso la conferenza, ho visto al volo uscite e prezzi ma prestazionalmente si sa nulla di preciso?
Nulla se non i soliti grafici benchmark di cui non si ha alcuna certezza. :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42583827&postcount=14758 ;)
Edit
Poi hanno di fatto confermato indirettamente (mediante immagini) l'assenza di connettori Dvi sulle schede top. Vedremo se anche gli ABP manterranno la cosa o se qualcuno si azzarderà, non so come però, a metterlo. :D
Hermes
Scheda da 2gb nel 2015 non hanno senso di esistere, come (gta 5 e) the witcher 3 hanno mostrato.
veramente the witcher 3 è uno dei pochi titoli ottimizzati a dovere http://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/The_Witcher_3/3.html (ultimo grafico) dove la quantità di vram non supera i 2gb a 4k, in un open world ...
se solo le software house cominciassero ad ottimizzare un po i loro software ..
Il nabbo di turno
17-06-2015, 08:33
la 380 4gb 199+ dollari.Tipo se sapphire la piazza a 250 dollari,diventeranno minimo 250 euro.
Va beh,ordino la gtx 960.
Cos'è che costa una 960 4gb?Sta sui 240-250 euro no?Che performance offre?No perchè stock vs stock mi pare che la 960 sia poco sotto alla 285, e infatti.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/images/perfrel_1920.gif
A 1ghz(frequenza di lavoro della 380), pareggia molte custom nvidia, che di loro boostano a 1300 mhz, e e considerato che,le 960 medie in oc vanno dai 1350 di clock base ai 1450 mhz di turbo, siamo abbastanza vicini al suo limite, a meno che non sia una gigabyte windforce x3, che la porta anche a 1550 mhz con il turbo.
In conclusione, escluso i consumi di 30-40w superiori per la 285/380, 380>960.
Il nabbo di turno
17-06-2015, 08:35
veramente the witcher 3 è uno dei pochi titoli ottimizzati a dovere http://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/The_Witcher_3/3.html (ultimo grafico) dove la quantità di vram non supera i 2gb a 4k, in un open world ...
se solo le software house cominciassero ad ottimizzare un po i loro software ..
Megatexture richiedono molta vram c'è poco da fare, guarda gta V,tomb raider, hitman e far cry 4.
Sono giochi che forano facilmente i 2gb di vram in full hd, a meno di non abbassare qualche filtro.
se fury in game va sotto la Ti cià ragione zio raven :asd:
ps i prezzi fanno proprio pena
sgrinfia
17-06-2015, 09:21
Secondo me , Raven sta cercando la scusa per passare ai verdi .:D
Nulla se non i soliti grafici benchmark di cui non si ha alcuna certezza. :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42583827&postcount=14758 ;)
Edit
Poi hanno di fatto confermato indirettamente (mediante immagini) l'assenza di connettori Dvi sulle schede top. Vedremo se anche gli ABP manterranno la cosa o se qualcuno si azzarderà, non so come però, a metterlo. :D
Hermes
Si ma io mi chiedo come cazzarola faccio io ?
Sul mio monitor ho solo ingressi dvi .....e leggendo nei vari forum gli adattatori non fungono .......
Io spero davvero che nella confezione della vga ci sia un adattatore che funziona ..............anche perche' di cambiare monitor non se ne parla .....o meglio..se esce un free sync IPS quasi quasi .....
antonioalex
17-06-2015, 09:27
Si ma io mi chiedo come cazzarola faccio io ?
Sul mio monitor ho solo ingressi dvi .....e leggendo nei vari forum gli adattatori non fungono .......
Io spero davvero che nella confezione della vga ci sia un adattatore che funziona ..............anche perche' di cambiare monitor non se ne parla .....o meglio..se esce un free sync IPS quasi quasi .....
veramente funzionano, ho usato per parecchio tempo l'adattatore attivo della saphire per l'eye finity, e cmq basta il cavo da hdmi a dvi.
Mi pare doveroso che non ci sia il DVI sennò rischiavano di farne una completa per il verso e non sia mai :asd:
Secondo me , Raven sta cercando la scusa per passare ai verdi .:D
Cambiare sponda? Bhe anche verso i 40 è una scelta difficile :O
veramente funzionano, ho usato per parecchio tempo l'adattatore attivo della saphire per l'eye finity, e cmq basta il cavo da hdmi a dvi.
Speriamo bene ..... perche' leggevo che con i yamakasi e crossover ci stavano problemi .....
neopazzo
17-06-2015, 10:01
Salve Gente.
Cercavo su internet una scheda tecnica delle nuove 380 per far una mezza comparazione con la vecchia 280x/285 (visto che la fascia di prezzo è approssimativamente la stessa)
@gridracedriver:
Daranno davvero le 290 sotto i 250€? ....
sto in scimmia devo comprare una vga nuova, rotta la 4870x2 ho trovato in garage una gforce 7600.... ottima per aprire il forum (troppe faccine mi fanno scattare mauahuahua) ma mi sa che ho scelto la settimana sbagliata per rompere la scheda video :D scegliere è diventato complicato
Antimo96
17-06-2015, 10:03
Cos'è che costa una 960 4gb?Sta sui 240-250 euro no?Che performance offre?No perchè stock vs stock mi pare che la 960 sia poco sotto alla 285, e infatti.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/images/perfrel_1920.gif
A 1ghz(frequenza di lavoro della 380), pareggia molte custom nvidia, che di loro boostano a 1300 mhz, e e considerato che,le 960 medie in oc vanno dai 1350 di clock base ai 1450 mhz di turbo, siamo abbastanza vicini al suo limite, a meno che non sia una gigabyte windforce x3, che la porta anche a 1550 mhz con il turbo.
In conclusione, escluso i consumi di 30-40w superiori per la 285/380, 380>960.
Nei giochi recenti vanno pari se spremute al massimo.
Una palit con le memorie occate e core a 1520 mhz va quanto una 285 occata anch essa all estremo.
Considerando che la 285 non ha subito alcun calo di prezzo diventando 380,perché dovrei preferire il vecchio al nuovo? La palit citata mi costa 230 euro,la 380 4gb per 2 3 settimane non scenderá sotto i 250/60.I 20/30 euro di risparmio mi recupero 2 giochi next gen arretrati
Poi se con la 380 hanno usato silicio e memorie miglioro,che permettono anche gli 1.2 ghz potrei farci un pensierino
29Leonardo
17-06-2015, 10:11
Cambiare sponda? Bhe anche verso i 40 è una scelta difficile :O
Perchè, ne sai qualcosa? :ciapet:
Anyway spero che tra le nuove amd ci sia qualcosa di veramente valido per i 2k, la 970 mi chiama ma non mi convince :asd:
Il nabbo di turno
17-06-2015, 10:29
Nei giochi recenti vanno pari se spremute al massimo.
Una palit con le memorie occate e core a 1520 mhz va quanto una 285 occata anch essa all estremo.
Considerando che la 285 non ha subito alcun calo di prezzo diventando 380,perché dovrei preferire il vecchio al nuovo? La palit citata mi costa 230 euro,la 380 4gb per 2 3 settimane non scenderá sotto i 250/60.I 20/30 euro di risparmio mi recupero 2 giochi next gen arretrati
Poi se con la 380 hanno usato silicio e memorie miglioro,che permettono anche gli 1.2 ghz potrei farci un pensierino
A parte che nella review di tup la 960 non va a 1520 mhz, a stento con il turbo supera i 1450.
Ma poi ora costa 260 euro su Amazon, non 230.
A parte nei consumi, la 960 e' globalmente peggiore rispetto alla 380 a parità di prezzo, altro che pensierino, e' la scelta giusta.
Ciao a tutti,
secondo voi, aggiornare a Fury col sistema in firma ha senso oppure no?
Al momento giocherei in fullHD, col VSR attivato.
Grazie.
antonioalex
17-06-2015, 10:30
Perchè, ne sai qualcosa? :ciapet:
Anyway spero che tra le nuove amd ci sia qualcosa di veramente valido per i 2k, la 970 mi chiama ma non mi convince :asd:
dalla 390 in su son tutte ottime per QHD, secondo me il best buy sarà la nano, prestazioni tra 290x/gtx980 e 980ti.
Antimo96
17-06-2015, 10:43
A parte che nella review di tup la 960 non va a 1520 mhz, a stento con il turbo supera i 1450.
Ma poi ora costa 260 euro su Amazon, non 230.
A parte nei consumi, la 960 e' globalmente peggiore rispetto alla 380 a parità di prezzo, altro che pensierino, e' la scelta giusta.
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_960_super_jetstream_review,27.html
Con overvolt leggero 1584 mhz boost clock e 8ghz memorie.
Su amazon al momento non è disponibile ,fatto sta che tornerà a breve a 231 euro.La 380 se è identica alla 285 per ME non ha senso prenderla se si considera le versioni 4gb.In quelle 2gb distrugge la gtx 960 a causa dei problemi di situazione di quest ultima
OEidolon
17-06-2015, 10:52
Nei giochi recenti vanno pari se spremute al massimo.
Una palit con le memorie occate e core a 1520 mhz va quanto una 285 occata anch essa all estremo.
Considerando che la 285 non ha subito alcun calo di prezzo diventando 380,perché dovrei preferire il vecchio al nuovo? La palit citata mi costa 230 euro,la 380 4gb per 2 3 settimane non scenderá sotto i 250/60.I 20/30 euro di risparmio mi recupero 2 giochi next gen arretrati
Poi se con la 380 hanno usato silicio e memorie miglioro,che permettono anche gli 1.2 ghz potrei farci un pensierino
ti prego, fatti (e facci) un favore: pigliati la 960 così almeno la smetti di cercare scuse per preferirla alla 380, non stiamo qua a lavorare per amd, le prestazioni sono molto vicine e giochi tranquillo in fhd con entrambe :flower:
ma si alla fine le schede vanno anche un po a cuore
se ti piace pigliatela e buona notte ai suonatori
Antimo96
17-06-2015, 11:03
ti prego, fatti (e facci) un favore: pigliati la 960 così almeno la smetti di cercare scuse per preferirla alla 380, non stiamo qua a lavorare per amd, le prestazioni sono molto vicine e giochi tranquillo in fhd con entrambe :flower:
Aspetto prima di vedere se le 380 hanno margini di overclock superiori eh.Mica sono fesso,ho aspettato 3 settimane posso aspettare 2 3 giorni.
Non sono scuse i miei sono dati ripresi da review,se non fosse stato per un problema di monitor avrei pure giá una 290 nel case e tanti saluti a 960 e 280.Purtroppo non posso.
i prezzi siano alti per un rebrand e qui concordiamo tutti no?Passare pure per un fanboy cercando di parlare normalmente e avendo avuto sempre amd(1 portatile 2 gpu e 1 cpu)beh ...diciamo che i forum sono anche per queste discussioni.Se ora arrivasse uno che in gioco mi dimostra che una 285 4gb va di piu cambierei idea in 2 secondi.
Per me attualmente amd ha sbagliato tutto tranne per quanto riguarda la nano,che sará l unico best buy.
Non voglio passare per fanboy questo è il punto.Capisco però che ce ne sia il pericolo quando si dice di voler prendere una nvidia in un thread amd xD.
In un altro forum per criticare la 660 e(altro thread) dire che amd avrebbe effettuato tutto rebrand con la serie 300 mi linciarono..
antonioalex
17-06-2015, 11:11
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_960_super_jetstream_review,27.html
Con overvolt leggero 1584 mhz boost clock e 8ghz memorie.
alla faccia dell'overclock leggero, praticamente è il limite ad aria del chip maxwel/ram fortunati.
Aspetto prima di vedere se le 380 hanno margini di overclock superiori eh.Mica sono fesso,ho aspettato 3 settimane posso aspettare 2 3 giorni.
Non sono scuse i miei sono dati ripresi da review,se non fosse stato per un problema di monitor avrei pure giá una 290 nel case e tanti saluti a 960 e 280.Purtroppo non posso.
i prezzi siano alti per un rebrand e qui concordiamo tutti no?Passare pure per un fanboy cercando di parlare normalmente e avendo avuto sempre amd(1 portatile 2 gpu e 1 cpu)beh ...diciamo che i forum sono anche per queste discussioni.Se ora arrivasse uno che in gioco mi dimostra che una 285 4gb va di piu cambierei idea in 2 secondi.
Per me attualmente amd ha sbagliato tutto tranne per quanto riguarda la nano,che sará l unico best buy.
Spero per te di non beccare un calcio nel didietro (per non essere volgare).
Parti dal presupposto che l'oc sia la norma, ma nessuno può garantire.
Soprattutto in casa Nvidia alchene vga hanno avuto bisogno di overvolt a frequenze def (mi è capitato con una 450 gts) senza essere mai in oc.
Stranamente soprattutto nella fascia media capita sovente che un oc è stabile per un tot di tempo e poi bisogna abbassare le freq per manifesta instabilità.
Quindi valuta attentamente l'oc come una possibilità senza certezza di riuscita. (anche nel caso acquisti Amd)
obiwan-80
17-06-2015, 11:14
Speriamo bene ..... perche' leggevo che con i yamakasi e crossover ci stavano problemi .....
Il connettore per esserci c'e', il problema e' il prezzo, che cmq devi sommarlo all'acquisto della vga.
mmmm
http://i.imgur.com/rmqgAMg.jpg
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/images/farcry4_3840_2160.gif
anche se non si sanno le impostazioni usate, se quei grafici rappresenteranno le prestazioni, le fury x ha i minimi come l'average delle 980ti
la fury liscia potrebbe essere un potenziale bb
antonioalex
17-06-2015, 11:15
Il connettore per esserci c'e', il problema e' il prezzo, che cmq devi sommarlo all'acquisto della vga.
il sapphire lo pagai 20 o 30€.
P.S.
se volete faccio una prova appena posso.
x muppo
certo che amd ha scelto bene il gioco :asd:
Antimo96
17-06-2015, 11:24
Spero per te di non beccare un calcio nel didietro (per non essere volgare).
Parti dal presupposto che l'oc sia la norma, ma nessuno può garantire.
Soprattutto in casa Nvidia alchene vga hanno avuto bisogno di overvolt a frequenze def (mi è capitato con una 450 gts) senza essere mai in oc.
Stranamente soprattutto nella fascia media capita sovente che un oc è stabile per un tot di tempo e poi bisogna abbassare le freq per manifesta instabilità.
Quindi valuta attentamente l'oc come una possibilità senza certezza di riuscita. (anche nel caso acquisti Amd)
Questo è effettivamente un problema che non avevo considerato.
Di 285 con tali problemi non ne so nulla,mentre per la 960 è da pochi mesi in commercio,quindi potrebbe averli come non averli.
OEidolon
17-06-2015, 11:35
Aspetto prima di vedere se le 380 hanno margini di overclock superiori eh.Mica sono fesso,ho aspettato 3 settimane posso aspettare 2 3 giorni.
Non sono scuse i miei sono dati ripresi da review,se non fosse stato per un problema di monitor avrei pure giá una 290 nel case e tanti saluti a 960 e 280.Purtroppo non posso.
i prezzi siano alti per un rebrand e qui concordiamo tutti no?Passare pure per un fanboy cercando di parlare normalmente e avendo avuto sempre amd(1 portatile 2 gpu e 1 cpu)beh ...diciamo che i forum sono anche per queste discussioni.Se ora arrivasse uno che in gioco mi dimostra che una 285 4gb va di piu cambierei idea in 2 secondi.
Per me attualmente amd ha sbagliato tutto tranne per quanto riguarda la nano,che sará l unico best buy.
mica ti ho dato del fanboy, guarda, siamo simili come situazione:
-gioco in fhd
-monitor con ingresso obbligato (il mio fhd ha solo una vga)
-la scelta cade su 960/280x/285/380 (970 se avessi i soldi, 290 e 390 no perchè hanno uscite solo digitali)
Ora, diciamo che non ho molti soldi da spendere su una scheda video, voglio restare entro i 250, giocherò principalmente a gta5, poi a fallout4 e forse anche al prossimo DeusEx.
Dai bench vedo che in gta5 in fhd e impostazioni medie se la giocano, differenze imho trascurabili, e in oc non guadagnano sto granchè in termini di fps. Senza contare che l'oc è sempre variabile e non bisogna darlo per scontato, e a meno di bench, nel lungo periodo non vale la pena.
A questo punto per me diventa solo questione di "simpatia", visto che il resto del mio sistema è basato su amd, sono orientato verso la 380 da 4GB, e vedrò come si evolveranno i prezzi, tanto non ho urgenza :fagiano:
Tutto ciò riguarda le mie esigenze, sia chiaro, perchè magari in altri giochi le differenze si vedono marcate, ma è solo per esprimere il concetto che a parità di prezzo e prestazioni qua diventa solo questione di aspetti secondari (estetica, simpatia...) :)
Bhe se sono gli stessi setting dovrebbero fare delle versioni di 980ti con boost a 1500 per stargli dietro....impressionante...
Free Gordon
17-06-2015, 11:36
In generale, a parte casi particolari (chi ha detto Fury X?? :D ) non credo sia molto saggio considerare come fattore principale di acquisto la capacità in OC di una scheda.
Si rischia di rimanere scottati assai dal calcolo fatto senza l'oste in fase d'acquisto. :D
Antimo96
17-06-2015, 11:41
Con sto fatto dell'incertezza dell'overclock mi state mettendo altri mille dubbi :mc:
Se per miracolo vedo una 280 che tipo scende sui 160/170 euro a questo punto mi prendo quella e il resto lo investo in giochi+ssd.
obiwan-80
17-06-2015, 11:45
il sapphire lo pagai 20 o 30€.
P.S.
se volete faccio una prova appena posso.
Ok, ma su che monitor, koreano con solo ingresso DVI?
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-Specifications-635x357.png
:O
la scimmia si fa piu forte :D
io ero intenzionato a prendere la 980TI ma adesso mi sa che faccio bene ad aspettare un attimino...
Salve Gente.
Cercavo su internet una scheda tecnica delle nuove 380 per far una mezza comparazione con la vecchia 280x/285 (visto che la fascia di prezzo è approssimativamente la stessa)
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/oem#3 :D
Ciao a tutti,
secondo voi, aggiornare a Fury col sistema in firma ha senso oppure no?
Al momento giocherei in fullHD, col VSR attivato.
Grazie.
Secondo me per schede di questa fascia bisogna anche investire sul resto della macchina. ;)
Hermes
io ero intenzionato a prendere la 980TI ma adesso mi sa che faccio bene ad aspettare un attimino...
Concordo..
Ci sta da aspettare i prezzi della furyX e vedere i vari monitor free sync .
In particolare nessuno ha da segnalarmi un IPS free sync a prezzo umano? :D ( 2k ovviamente )
ghiltanas
17-06-2015, 11:55
50 °c e 32db non sono davvero niente male :D
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-teardown-pcb-liquid-cooling-pump-block-pictured/
Che palle dover aspettare il 24 per i test. Ma viste le premesse avremo delle sorprese. In 4k la FuryX darà quasi sicuramente delle belle piste alle concorrenti soprattutto nei minimi. E Nvidia sto giro puo' farci veramente poco. L'unica sarebbe una Titan X Black ... ci sarebbe da ridere :asd:
Il piu' sarà valutare i margini di OC ...
Come schede per il 2k direi che sono perfette. I 4Gb sono un incognita, questo è vero ma la verita la sapremo solo ed esclusivamente a posteriori. Una fury x (ma anche la fury) a prescindere di come si riveleranno nei test sono comunque un acquisto un po' azzardato ... la voglia di passare ad AMD ma la mia parte piu' logica e pragmatica ha piu' di qualche remora ... :rolleyes:. Soprattutto con questi 16 nm all'orizzonte. E visti i risultati con le Fury le aspettative nei confronti di amd con GCN next si alzano a dismisura.
fireradeon
17-06-2015, 12:13
allora chi scommette ?!
:stordita:
Io dico solo il prezzo di Fury X e Fury... la prima 750 la seconda 650. Dopo un mese o anche meno la prima starà a 650 e la seconda a 550 (circa).
Edit
Poi hanno di fatto confermato indirettamente (mediante immagini) l'assenza di connettori Dvi sulle schede top. Vedremo se anche gli ABP manterranno la cosa o se qualcuno si azzarderà, non so come però, a metterlo. :D
Hermes
Cosa assurda e chi ha monitor senza DP?
io ero intenzionato a prendere la 980TI ma adesso mi sa che faccio bene ad aspettare un attimino...
E siamo in due..... aspetto le recensioni e i prezzi in Italia della Fury X e l'eventuale prezzo della 980 Ti e poi decido.
Io dico solo il prezzo di Fury X e Fury... la prima 750 la seconda 650. Dopo un mese o anche meno la prima starà a 650 e la seconda a 550 (circa).
Sei ottimista. :sofico:
Una Fury X a 650€ lascerebbe Nvidia in brache di tela. 980Ti e soprattutto Titan X sarebbero completamente fuori mercato.
Sarebbe fico ... quello si. :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.