View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
francisco9751
16-10-2013, 12:40
La titan costa di piu' perche' nvidia sa' che ci sono nel mondo almeno 4000-5000 furbacchioni che la comprerebbero al day one, ma quali sarebbero ste mega-prestazioni in altri ambiti, visto che dove conta sul serio la potenza di elaborazione una banale 7970 liscia la devasta?
Non torniamo sul discorso del prezzo della titan che non e' ne in cielo ne in terra, che poi ci siano persone che sostengano il contrario e' obiettivamente opinabile e spesso dipende dal fatto che loro stessi ne hanno presa una o sono fanboy e quindi gioco forza tendono ad imporre la loro visione anche e soprattutto per questo.
Io non prenderei MAI la titan come metro di paragone a livello di prezzi, bensi la 780 come in effetti pare aver fatto anche amd.
E cmq sia per amd che nvidia cosa uno decide di prendere secondo me dovrebbe dipendere principalemente dal rapporto prezzo\prestazioni -in singola gpu- REALE non ufficiale, perche' noi prendiamo schede video con i prezzi degli shop non con quelli emanati dalle case costruttrici amd, nvidia o intel che siano.
E questo giochera' sicuramente a svantaggio di amd per un primo periodo, anche perche' nulla vieta ad nvidia di ritoccare anche leggermete i prezzi verso il basso (SALVO grosse sorprese lato prestazioni).
Cio' che invece non capisco e' il discorso delle versioni custom delle 780 in relazione alle amd 290x -cioe' se esce la versione toxc della 290x il discorso ritorna dinuovo al punto che semplicemente la 290x va di piu' niente di nuovo e in quel caso credo che il bundle dei giochi (e ci sara' sicuramente, magari non subito per spingere battlefield 4) e le reali prestazioni a seguito di recenzioni scritte in una lingua diversa da quella dei cerchi nel grano possano essere illuminanti.
P.s.: gk 104 era piu' piccolo ma nvidia sego' totalmente la parte gpgpu -che lei stessa per 3 generazioni aveva spinto come fosse la manna dal cielo- e quando l'ha messa sulla titan ha cmq tirato fuori una mattonella niente male in dimensioni del die, fermo restando appunto che salvo per il quantitativo di memoria in molti ambiti di gpgpu una singola 7970 la DEVASTA, se poi prendiamo due o tre di queste -per raggiungere il prezzo della titan- il discorso diventa ridicolo al limite del leggendario :asd:, quindi si amd ha fatto delle mattonelle con tahiti, ma nvidia quando ha inserito una parte gpgpu e quindi ha dato vita ad un chip completo di tutto come la controparte ha creato un mattonellone anche lei e l'ha piazzato ad un prezzo da folli.
Morale della favola, non mi pare che nvidia sia avanti ad amd nel modo di fare i chip in merito ai mm2\prestazioni a 360° del die, anzi passa in vantaggio solo quando taglia parti destinate ad altri ambiti che lei stessa ha spinto per generazioni come fossero il futuro, poi come per magia quando la concorrenza l'ha raggiunta e anche sorpassata, ha deciso che non era piu' importante -non so' perche' ma mi ricorda certe affermazioni fatte da essa prima e dopo aver perso il treno delle console :asd:)-
Impossibile non quotarti..aggiungo anche che non capisco perché si continua a dire "eh ma a x prezzo ci sono le 780 custom che vanno più di titan e quindi anche più di 290x" quindi è una delusione o una di eccezionale".. .apparte il fatto che delle vere recensioni ancora non ci sono, ma credete che non usciranno versioni clockate della 290x e che si potranno overclockare a sua volta???quindi quando usciranno dovranno essere paragonate con la controparte 780..
Tapatalked from Nexus 4
La titan 40% in meno di una 690??ma non farmi ridere!!
40 era esagerato, forse, ma i numeri non sono molto differenti.
Prendendo i 1440p la 690 fa il 28 % in più in Crysis 3, il 33 % in più in Far Cry 3, il 33 % in Battlefield 3, il 34 % in più in Sleeping Dogs e il 36 % di differenza in Far Cry 3.
Secondo i vostri ragionamenti allora tutti avrebbero comprato la 690 che è nettamente più veloce e allo stesso prezzo. No perchè c'è tanta differenza fra Titan e 690 quanta ce n'è fra una 670 e una 780. Quindi com'è ce di 690 ne han vendute due tre in croce e di Titan ne han vendute a gozzilioni (solo in questo forum ce ne sono ben più di 10 mi pare e nel mercatino ne sono passate un altra decina).
Se devi autoconvincerti che hai fatto bene a fare uno sli di titan fai pure, anche perchè se te lo puoi permettere direi che non potevi fare uno sli migliore, ma il punto rimane, la 690 è allo stesso prezzo della titan e va in media dal 30 al 35 % in più.
infatti, anche perchè messo cosi vorrebbe dire che la titan va come una gtx680 che è impossibile, un 5% massimo 10% nei titoli ottimizzato per lo sli si altrimenti NO
Si vabbè, vatti a googlare qualche benchmark, il 5-10 % :asd:
liberato87
16-10-2013, 12:53
cerchiamo di non scatenare sempre polemiche di bandiera, per me la questione su gk104 e tahiti come ho scritto stamattina è chiusa.
mi tocca precisare di nuovo che :
io ho solo risposto all'affermazione
"amd sono 6 anni che non fa chipponi", precisando che, per esempio gk104 è più piccolo di tahiti.
PUNTO
ora che
- è uscito dopo
- nvidia ha tagliato la parte gpgpu, che quindi tahiti è più forte nel gpgpu (ma va?)
- che la titan è un chip più grande, ed è una scheda che è overpriced
nessuno l ha messo in dubbio, anche perchè sono ovvietà.
tantomeno io ho detto "nvidia fa i chip meglio". poi visto che stiamo in tema penso che il 90% delle persone che non usano il gpgpu se ne fregano altamente di averlo comunque in una scheda, e quindi preferiscono un chip più piccolo (con tutti i vantaggi del caso) ma più potente per l uso che ne fanno. senza invece badare a dimensioni ed eventuali cose che non utilizzeranno.
concentriamoci su ste schede piuttosto, dato che è l argomento del thread.
Free Gordon
16-10-2013, 13:02
Se va più di una Titan, 650 di listino è un prezzo assolutamente onesto.
lo chiamerei in molti modi ma non onesto (personalmente :D ).
LurenZ87
16-10-2013, 13:04
dateci un taglio con questa diatriba inutile, soprattutto a chi queste nuove vga non interessano perchè hanno già fatto la loro scelta.
Impossibile non quotarti..aggiungo anche che non capisco perché si continua a dire "eh ma a x prezzo ci sono le 780 custom che vanno più di titan e quindi anche più di 290x" quindi è una delusione o una di eccezionale".. .apparte il fatto che delle vere recensioni ancora non ci sono, ma credete che non usciranno versioni clockate della 290x e che si potranno overclockare a sua volta???quindi quando usciranno dovranno essere paragonate con la controparte 780..
Tapatalked from Nexus 4
tutti qui fanno supposizioni, ma ormai più o meno le prestazioni dovrebbero essere quelle.
Assodato che la titan è una gpu fuori dal comune, specie nel prezzo,
non capisco questo stupore con chi confronta le 780 custom (520 euro giusto per fare un'esempio la zotac amp) con le 290x reference (599 euri per la his, quindi una custom quanto potrebbe costare, 650?).
Ok le custom 780 sono già oc, ma un certo margine (piu`che buono tra l'altro) lo danno comunque. Ora, se una custom oc va tanto quanto una titan, anche di più, una 290x va uguale, ok. A 1440p la 290x mi garantisce in oc 2 frames in più, ognuno fa le sue valutazioni. Costa 100 euro in più e mi offre oc2oc 2 frame in più? se la tengono. Costa 30 euro in più, fa 2 frame in più? confronto consumi/temp/prestazioni/supporto/bundles, e li la scelta sarebbe comunque ardua anche solo valutando i benchmark leakkati sinora la scelta più ovvia sarebbe la 290x (290 liscia permettendo). costa uguale? ovvio che la scelta ricadrebbe senza se e senza ma sulla 290x. Il tutto escluderebbe a priori la titan imho oltre ogni modo sovraprezzo.
Ovviamente parlo per utentia cui tiene, un pelo, al portafogli.
dateci un taglio con questa diatriba inutile, soprattutto a chi queste nuove vga non interessano perchè hanno già fatto la loro scelta.
Non è inutile, per chi come me ha bisogno di una sk per il 1440p a 120hz, o per giocare in 3d, non è detto che abbiamo già fatto la nostra scelta. E nemmeno te mi pare che l'hai fatta anche perchè comunque i benchmark usciti sinora sono tutto fuorchè definitivi. La diatriba, piu discussione mi sembra, nasce perchè i prezzi sui negozi delle 290x ci sono già...
Lights_n_roses
16-10-2013, 13:34
Ho letto due recensione della R9 280x edizione vapor-x sapphire e una in edizione ASUS direc top.
http://www.reviewstudio.net/806-asus-radeon-r9-280x-directcu-ii-top-r9280x-dc2t-3gd5-review-fast-and-silent
http://www.reviewstudio.net/786-sapphire-r9-280x-vapor-x-review-xellent-performance-vaporized-silence
si lamentano che la sapphire è rumorosa ma le temperature non oltrepassano mai gli 80 gradi nemmeno in overclock..la asus la definiscono silenziosa ma arriva ad 89 gradi...non mi pare un grande affare!
francisco9751
16-10-2013, 13:36
tutti qui fanno supposizioni, ma ormai più o meno le prestazioni dovrebbero essere quelle.
Assodato che la titan è una gpu fuori dal comune, specie nel prezzo,
non capisco questo stupore con chi confronta le 780 custom (520 euro giusto per fare un'esempio la zotac amp) con le 290x reference (599 euri per la his, quindi una custom quanto potrebbe costare, 650?).
Ok le custom 780 sono già oc, ma un certo margine (piu`che buono tra l'altro) lo danno comunque. Ora, se una custom oc va tanto quanto una titan, anche di più, una 290x va uguale, ok. A 1440p la 290x mi garantisce in oc 2 frames in più, ognuno fa le sue valutazioni. Costa 100 euro in più e mi offre oc2oc 2 frame in più? se la tengono. Costa 30 euro in più, fa 2 frame in più? confronto consumi/temp/prestazioni/supporto/bundles, e li la scelta sarebbe comunque ardua anche solo valutando i benchmark leakkati sinora la scelta più ovvia sarebbe la 290x (290 liscia permettendo). costa uguale? ovvio che la scelta ricadrebbe senza se e senza ma sulla 290x. Il tutto escluderebbe a priori la titan imho oltre ogni modo sovraprezzo.
Ovviamente parlo per utentia cui tiene, un pelo, al portafogli.
Non è inutile, per chi come me ha bisogno di una sk per il 1440p a 120hz, o per giocare in 3d, non è detto che abbiamo già fatto la nostra scelta. E nemmeno te mi pare che l'hai fatta anche perchè comunque i benchmark usciti sinora sono tutto fuorchè definitivi. La diatriba, piu discussione mi sembra, nasce perchè i prezzi sui negozi delle 290x ci sono già...
ci sono prezzi da 500 euro fino a 700..quindi i prezzi "non ci sono già"..
Min........... temperature simili per le 79xx non si sono viste spesso......:mbe: e sicuramente su banchetto........troppo alte......
LurenZ87
16-10-2013, 13:40
Non è inutile, per chi come me ha bisogno di una sk per il 1440p a 120hz, o per giocare in 3d, non è detto che abbiamo già fatto la nostra scelta. E nemmeno te mi pare che l'hai fatta anche perchè comunque i benchmark usciti sinora sono tutto fuorchè definitivi. La diatriba, piu discussione mi sembra, nasce perchè i prezzi sui negozi delle 290x ci sono già...
Era riferito alla questione "Tahiti vs GK104", inoltre è inutile discutere dei prezzi visto che non si conosce ne il prezzo ufficiale e nemmeno delle prestazioni in se.
Inviato dal mio Nexus 4
Ale55andr0
16-10-2013, 13:45
A 1440p la 290x mi garantisce in oc 2 frames in più, ognuno fa le sue valutazioni. Costa 100 euro in più e mi offre oc2oc 2 frame in più? se la tengono
beati voi che avete queste certezze, addirittura al singolo fps, mentre io brancolo nel buio :eek: (il che vuol dir nulla, si intende, potrebbe pure andare molto peggio di così :asd:)
Non capisco però come si continui a parlare della 780 OC che è argomento off topic e per di più improprio: ma che senso ha paragonare il costo una vga uscita da qualche tempo e con i prezzi ovviamente stabilizzati, con una novità ancora al lancio di cui peraltro di concreto si sa nulla, manco quando esce :stordita:
maurilio968
16-10-2013, 13:57
sti discorsi si facevano esattamente anche con le 7970 che era sprecata per il full hd bla bla bla, eppure dall'uscita ad oggi le cose si sono dimostrate contrarie. la 7970 è perfetta per il fullhd e per ancora 2 annetti buoni non darà problemi nelle prestazioni. che poi un cross come me sia abbastanza inutile è vero ma li entriamo in hobby personali
quindi per ancora due annetti buoni la 290x è sprecata per il full hd e basta una 280x. parole tue.
Se contiamo allora da quando è uscita la 7970 ad ancora due annetti buoni mi hai quotato per contraddirmi dicendo le stesse cose che sostengo io. LOL.
Quando uscì la 7970 io non ero tra quelli che la ritenevano sprecata anzi, ne ero stracontento. E' che secondo me ormai proprio a partire dalle 7970 o gtx 770 siamo arrivati alla saturazione in questa fascia di risoluzione.
Per il 1080p una scheda da 300 euro sarà sufficiente ancora a lungo ( a meno di clamorosi stravolgimenti che però a giudicare dall'hardware delle nuove console non mi paiono probabili) quindi bisogna trovare una giustificazione a schede singole gaming da 650 euro.
O fanno andare bene il gaming in 1600p e/o mnultimonitor oppure io le trovo difficilmente giustificabili. Poi sicuramente avrò torto e/o farò discorsi troppo personali però per ora per me sono troppo a 1080p e troppo poco a 1600p.
Tutto qui.
mircocatta
16-10-2013, 14:10
tutti mi danno del pazzo a tenere una 7950 per 1680x1050, ma a conti fatti manco questa mi basta per maxxare sempre tutto e tenere i 60fps.. qualcosa va sempre sacrificato, certo, ho sempre molta fluidità, ma non la massima a cui teoricamente potrei puntare.
Lo stesso discorso vale per le 7970 o gtx 770 in full hd, personalmente, non bastano (e non basta neanche una gtx780 in alcune occasioni)
vista la fascia di prezzo di queste schede penso che l'utente che si rivolge a queste vga vorrebbe tutto al massimo senza compromessi, e per tutto al massimo intendo con filtro AA compreso di almeno 4x (filtro anisotropico lo dò per scontato a 16x).
per tali prestazioni imho serve appunto una 290x, non nascondo che se avessi uno schermo fullhd non ci penserei due volte ad acquistare tale scheda, che costi 500 o 650 (e non sono uno con le tasche gonfie che se la può permettere ad occhi chiusi visto che ho sempre bazzicato su componenti di fascia alta ma non enthusiast)
mikael84
16-10-2013, 14:18
tutti mi danno del pazzo a tenere una 7950 per 1680x1050, ma a conti fatti manco questa mi basta per maxxare sempre tutto e tenere i 60fps.. qualcosa va sempre sacrificato, certo, ho sempre molta fluidità, ma non la massima a cui teoricamente potrei puntare.
Lo stesso discorso vale per le 7970 o gtx 770 in full hd, personalmente, non bastano (e non basta neanche una gtx780 in alcune occasioni)
vista la fascia di prezzo di queste schede penso che l'utente che si rivolge a queste vga vorrebbe tutto al massimo senza compromessi, e per tutto al massimo intendo con filtro AA compreso di almeno 4x (filtro anisotropico lo dò per scontato a 16x).
per tali prestazioni imho serve appunto una 290x, non nascondo che se avessi uno schermo fullhd non ci penserei due volte ad acquistare tale scheda, che costi 500 o 650 (e non sono uno con le tasche gonfie che se la può permettere ad occhi chiusi visto che ho sempre bazzicato su componenti di fascia alta ma non enthusiast)
Per il full hd e'sprecatissima, la mia boosta a 1300 e devasta tutto anche in 1440p. Il problema sono i giochi alla Metro, crysis dove i 60fps non li vedi neppure in fullhd, per il 90% rimane sprecata ma ora dovrebbero uscire nuovi motori, quindi rimane anche un'investimento;)
<Masquerade>
16-10-2013, 14:22
Per il full hd e'sprecatissima, la mia boosta a 1300 e devasta tutto anche in 1440p. Il problema sono i giochi alla Metro, crysis dove i 60fps non li vedi neppure in fullhd, per il 90% rimane sprecata ma ora dovrebbero uscire nuovi motori, quindi rimane anche un'investimento;)
e con quel gioco non li vedi nemmeno in multi gpu
Esatto, io onestamente sto benissimo a 1080p, 60 hz.
Io non credo questo avverrà mai. Non sono i motori grafici a determianre la pesantezza dei giochi (o meglio lo sono ma quando progettati male, vedi lo schifo di motore di Arma 3 che è ancora quello di Operation Flashpoint che continuano a riciclare) quanto semplicemente quello che ci "infilano" dentro i videogiochi. Crysis 3 è peso semplicemente perchè a livello di dettaglio/illuminazione siamo a livelli veramente elevati (ma non tanto diversi da un ben più vecchio warhead).
Fondamentalmente io credo che sopra la 770, 280x ormai upgradare per 1080 e 60 hz sia insensato, è solo voglia di vedere numeretti e 0 differenze nei giochi. 5 anni fa chi avesse comprato una 5870 per giocare a 1366 ancora oggi giocherebbe con tutto ad ultra, battlefield 4 incluso, hitman absolution incluso, anzi lo farebbe probabilmente anche a1 680 considerato che BF4 gira ad ultra a quella res su una 5870 senza aa, persino Crysis 3 fa 24 fps medi maxato ad ultra con una 5870, vuoi non giocarci a 1366 o 1680?. Idem 770 e 280x ormai sono il limite a questa risoluzione. Senza nuove tecnologie, librerie da sfruttare, impantanati in directx 11 ormai c'è poco da upgradare secondo me tranne che per sfizio :D
Le illuminazioni e gli effetti ormai li do per scontati dentro un motore di gioco. E' quello a cui si deve arrivare e non è detto che da qui ad un anno, con il nuovo unreal engine, non ci si arrivi e non sia richiesto cmq della potenza hw maggiore.
Phenomenale
16-10-2013, 14:24
Mi sembra un concetto semplice: se giochi fino a 1080p basta una 280x o una gtx 770. Schede superiori a quella risoluzione sono sprecate.
La fai troppo semplice invece :p
Io gioco su singolo 1080p con una 780 e con i giochi più famosi quali MetroLL e Crysis3 ti garantisco che la sfrutto appieno, anzi devo cloccarla a 1150MHz (non è fortunata o salirei di +) per tenere alta la grafica mandenendo i 60fps fissi, non si spreca nulla. :read:
<Masquerade>
16-10-2013, 14:26
per quanto mi riguarda la 780 è una scheda valida fino alla 2560x.
si, a questa risoluzione ci sono alcuni mattoni, davvero pochi però, e cmq la scheda garantisce la decenza, anche in quei casi, non 20fps di media.
e cmq con il restante 99% dei giochi in commercio una 780 1200/7Ghz vola.
ertruffa
16-10-2013, 14:28
il confronto 780 oc custom con 290x lo puoi fare giustamente ma esclusivamente su un rapporto prezzo/convenienza ed è possibile che la 780 custom convenga di più di una 290x reference avendo prestazioni analoghe e costo inferiore. Non si può fare un confronto di temperatura, tutto qua.
poi dico non sarebbe la prima ne l'ultima volta che una scheda che fa una manciata di fps in più, consuma di più, scalda di più, costa di più venga immessa sul mercato ed accolga consenso, solo che purtroppo per AMD questa politica funziona solo con nvidia, la gente da amd si aspetta una perfezione globale (che non esisterà mai) che su nvidia non si aspetta (non sto dando meriti o demeriti, sto analizzando i fatti per come stanno... la titan è stata comprata ad occhi chiusi a 1000 euro, la 290x che dovrebbe andare uguale sta mandando la gente in paranoia se addirittura preordinarla o meno ad un prezzo che è la metà esatta). Nvidia si è costruita una fama relativamente alle vga come intel per le cpu, con merito, è dura per amd nonostante gli sforzi profusi e nonostante la validità delle sue proposte ottenere lo stesso riscontro.
si tutto giusto, ti sfugge un dettaglio, che quando usci' la titan se volevi quelle prestazioni in singola gpu, c'era per l'appunto solo la titan(pezzo da pazzi), oggi non e' piu' cosi', quindi lo scenario e' diverso, vorrei sapere quanti dopo l'uscita della 780 hanno preso la titan.....io dico molto pochi.
pierluigip
16-10-2013, 14:29
ma quando scade l'nda per la 290x ?
e le prime recensione quando ci saranno ?
ne sei così sicuro? tre ips dell da 23 pollici full hd vengono 600 euro, una 7990 550 euro: in tutto 1150 euro.
poi per ora possono essere anche una nicchia, ma allora spiegami le 290x chi dovrebbe comprarle, ah già :
sul giocarci "meglio" non concordo, a 1080p la 290x è troppo sprecata
sulla longevità nemmeno: secondo te è meglio spedere mettiamo 650 euro subito e tenere una 290x per 4 anni e non spendere 300 adesso per una 280x e tra due anni altri 350 per una scheda che andrà in quel momento come-più della 290x ? Contando anche che la 280x l'hai rivenduta e qualcosa ci hai recuperato.
Te paresse poco 1200€ tra vga e monitor per giocare (non è tanto ma nemmeno poco) poi è relativo, se uno ha uno stipendio da 10000€ al mese, la spesa di questo sistema è equivalente ad uno che prende 1000€ al mese e ne spende 100€.
Per il secondo discorso...ovviamente fatto ad uno che si è puppato le vga da quando ci sono le 3dfx voodoo è ovvio e scontato che le top gramma sono sempre a perdere, intanto perchè si svalutano e perchè costano più di quello che realmente danno, in termini di FPS (se no perchè in ogni recensione dove fanno il rapporto prezzo e overall le vga migliori sono sempre le mid da 100-120€), ogni 5 o 6 fps di differnza tra vga e vga corrisponde sempre ad un balzo in avanti del prezzo che ti sbilancia il costo prezzo / prestazioni.
Chi ha il multimonitor è una nicchia della nicchia, chi prende una 290x è una nicchia un pò più grande, chi compra una 280x è ancora più grande, credo che il discorso piramide sia abbastanza chiaro.
Sul discorso di rivendere...bisogna fare sempre un'affidamento "lato", intanto perchè non esiste "rivendere bene" uno rivende sempre in perdita, una vga pagata 300€ due anni fà, adesso se la rivendi a 100€ è anche tanto.
Probabilmente e ci speri, il discorso che puoi fare è compro una 280x adesso e la rivendo tra un'anno a metà prezzo o una 290x e la rivendo tra un'anno a metà prezzo, in proporzione è ovvio che "riprendi" di più sulla 290x, quindi il discorso "rivendo per recuperare" è molto lato e aleatorio sperando sempre che una vga di 2 anni fà abbia ancora un mercato decente.
Il discorso è sempre di tasca. Voglio giocare a il gioco XX, con la vga 1 ci faccio 30 fps e la vga 2 ci facio 40 fps. La 1 costa 300€ la 2 450€
questi 10 fps in più valgono 150€ in più? Perchè a conti fatti, se fosse lineare, la differenza di un 20-25% nei fps dovrebbe valere un 20-25% di prezzo in più, quindi la differenza tra le vga dovrebbe essere di 300€ vs 380€ e non vs 450€. Ma li paghi la novità mi pare cosi ovvio e scontato.
Poi boh ti piace usare sti termini "è troppo sprecata" intanto giustificami cosa è troppo in maniera rigorosa. Il troppo ed il poco, se non mi dai un punto di riferimento non ha senso. Poi ovviamente le vga non sono sprecate, va da se che avere un numero elevato di fps è sempre gradito, o ormai state diventando tutti della generazione "v-synk attivato e 60 o 30 fps" manco avessimo delle console. Senza contare che se in gioco mi voglio godere un'aa8x forse la 290x è meglio di una 280x...oppure anche qui, ormai non tocchiamo più nulla dal pannello di controllo, mettiamo l'aa in game.
Come ti ho detto sopra, la valutazione la devi fare sulla 280x e vedere se il numero di fps della 290x è superiore da giustificare il prezzo superiore.
francisco9751
16-10-2013, 14:51
una 780 non basta in full hd..se uno vuole giocare tutto maxxato..ma se uno toglie cose inutili..basta e avanza idem la 7970
Le illuminazioni e gli effetti ormai li do per scontati dentro un motore di gioco. E' quello a cui si deve arrivare e non è detto che da qui ad un anno, con il nuovo unreal engine, non ci si arrivi e non sia richiesto cmq della potenza hw maggiore.
Motori grafici come l'unreal engine sono l'esempio più sbagliato da prendere per vari motivi.
Punto primo le live tech demo di roba come Samaritan per Unreal Engine 3 mostrano chiaramente come i motori grafici di per se significano poco e come siano gli sviluppatori a decidere poi quanto si possa spremere un engine. 3000 giochi in UE3 quanti hanno mostrato la potenza dell'engine a livelli anche solo vicini a Samaritan? Forse e dico forse Arkham City che tutto era tranne che un titolo pesante per ciò che offriva. Punto secondo l'UE in tutte le versioni parte dal presupposto di avere le migliori prestazioni e performance in tutte le fasce, è un motore concepito per girare tanto su uno sli di titan quanto su ipad. Punto terzo i motori di per se possono far ben poco, sono le librerie a decidere lo sviluppo e il progresso tecnologico in ambito grafico. Se siam fermi a directx 11 ci sarà sempre un limite alle richieste hardware e siam ancora al punto in cui una scheda di 2 anni fa fa girare perfettamente tutto al massimo in 1080p e probabilmente lo farà fino alla notte dei tempi. In ogni caso io penso che l'hardware vada comprato per i giochi disponibili e quelli in sviluppo, non per titoli ipotetici. Negli ultimi 2 anni non è che si sia assistito a tutto sto incremento, anzi. Da BF3 siam passati a BF4 che gira ad ultra con una 670, scheda che fa 46 fps medi anche a Crysis 3 maxato alla stessa risoluzione. Non capisco che cosa si voglia rincorrere quando con nessun upgrade lato librerie in vista per i prossimi anni passi in avanti se ne faranno pochi o nessuno (e sicuramente fine a se stessi).
Non voglio passare per anti tecnologia sia chiaro, ma per realista, sopra la 280x a 1080p e 60hz si compra ormai solo per vedere numeri e non reali differenze nei giochi :rolleyes:, e probabilmente l'acquisto "guarda voglio proprio stare sicuro che non si sa mai" saranno le 290 o le future 770ti basate su gk110 che daranno quel boost in più rispetto a 770 e 280x per stare belli sicuri senza spendere cifre un poco ingiustificabili a 1080+60hz.
Anche perchè schede video a 650 euro non hanno senso "per il futuro". Per il futuro ti compri una scheda da 300 oggi che ti gira tutto perfettamente a 1080 e te ne ricompri un altra a 300 fra due anni che sarà pure più potente probabilmente di quella che oggi paghi 650, senza contare che quella futura magari consumerà, scalderà di meno, sarà compatibile con nuove tecnologie/librerie eventuali. Ora come ora spendere 600 euro per una scheda ha senso per chi viaggia ad alte risoluzioni e refresh. Ha più senso damerin0 che ha uno sli di titan ma lo sfrutta con 3 monitor da 1440p (e probabilmente nemmeno gli bastano due titan) che quelli che faranno la rincorsa alla 290x per poi giocarci su un singolo 1080p, buttano più soldi i secondi che i primi. Lo dico comunque con piccolo pizzico di invidia :D
Tra l'altro piccolo ot spero che inizino a produrre monitor da 22-23-24 pollici 1440p, non è possibile che esistano notebook da 13,15" che hanno densita di pixel 3 volte superiori a monitor da 200-300 euro. Non capisco perchè il mercato hardware spacci la rincorsa all'alta definizione una necessità impellente su monitor da 27 pollici o superiori o su notebook da 15 o roba come tablet/smartphone dimenticandosi di tutto ciò che è compreso fra i 15 e i 27 pollici :V
http://hardware.hdblog.it/2013/10/16/radeon-r9-290x-vs-geforce-gtx-titan-emergono-nuovi-benchmark/
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
francisco9751
16-10-2013, 15:19
I portatili li guardi da 20 cm...su un monitor da 24" che magari usi a 50cm..cosa ci leggi con una risoluzione simile?? Non è che non possono farlo,semplicemente forse non serve.. I cellulare e tablet sono altra storia, altro mercato,altra utenza..comunque chiudo OT
Tapatalked from Nexus 4
maurilio968
16-10-2013, 15:39
Poi boh ti piace usare sti termini "è troppo sprecata" intanto giustificami cosa è troppo in maniera rigorosa. Il troppo ed il poco, se non mi dai un punto di riferimento non ha senso. Poi ovviamente le vga non sono sprecate, va da se che avere un numero elevato di fps è sempre gradito, o ormai state diventando tutti della generazione "v-synk attivato e 60 o 30 fps" manco avessimo delle console. Senza contare che se in gioco mi voglio godere un'aa8x forse la 290x è meglio di una 280x...oppure anche qui, ormai non tocchiamo più nulla dal pannello di controllo, mettiamo l'aa in game.
Come ti ho detto sopra, la valutazione la devi fare sulla 280x e vedere se il numero di fps della 290x è superiore da giustificare il prezzo superiore.
speravo non si dovesse come al solito richiamare i bench
http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=827
tra parentesi : link dove si possono vedere i bench anche in triple monitor 5760x1200, lettura interessante
riassumo riportando i dati che ci interessano a 1920x1080p, ultra quality 4xmsaa
gioco, FPS 7970 GHz Edition, FPS GTX 780
--------------------------------------------------------------------------
DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x MSAA + Adv. Lighting 91.3 84.5
Total War: Shogun 2 - 1920x1080 - Ultra Quality 62.3 82.3
Hitman: Absolution - 1920x1080 - Ultra + 4x MSAA 58.6 60.6
Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra Quality + High AA 97 95.2
Crysis: Warhead - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x SSAA 39.6 37.6
Far Cry 3 - 1920x1080 - Ultra Quality 65.8 78.8
Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x MSAA 74.4 103.6
Civilization V - 1920x1080 - Maximum Quality + 4x MSAA 94.8 138.7
Bioshock Infinite - 1920x1080 - Ultra Quality + DDoF 74.4 94.9
Crysis 3 - 1920x1080 - Very High Quality + FXAA 40.4 52.5
-------------------------------------------------------------------------
solo per i due crysis la 7970 ghz (alias 280x ) non fa almeno 60 fps (ed in quel caso la gtx780 fa solo una manciata di frame in più)
e spesso fa 74 e anche 90 fps.
in base ai numeri quindi una gtx 780 (e a maggior ragione una 290x) è o non è sprecata a 1080p ?
ora "è troppo sprecata" suona più chiaro?
poi ci sono anche i pareri dei possessori tipo, per andare a pochi post più su, mikael84 che ti dice che la sua gtx780 in full hd è sprecatissima.
E poi c'è anche chi è troppo affezionato alle proprie idee.
Vediamo se i grafici della recensione della 290x su hwupgrade non saranno tutti a 2560x1440....chissà perchè eh?
maurilio968
16-10-2013, 15:46
Non voglio passare per anti tecnologia sia chiaro, ma per realista, sopra la 280x a 1080p e 60hz si compra ormai solo per vedere numeri e non reali differenze nei giochi :rolleyes:, e probabilmente l'acquisto "guarda voglio proprio stare sicuro che non si sa mai" saranno le 290 o le future 770ti basate su gk110 che daranno quel boost in più rispetto a 770 e 280x per stare belli sicuri senza spendere cifre un poco ingiustificabili a 1080+60hz.
Anche perchè schede video a 650 euro non hanno senso "per il futuro". Per il futuro ti compri una scheda da 300 oggi che ti gira tutto perfettamente a 1080 e te ne ricompri un altra a 300 fra due anni che sarà pure più potente probabilmente di quella che oggi paghi 650, senza contare che quella futura magari consumerà, scalderà di meno, sarà compatibile con nuove tecnologie/librerie eventuali. Ora come ora spendere 600 euro per una scheda ha senso per chi viaggia ad alte risoluzioni e refresh. Ha più senso damerin0 che ha uno sli di titan ma lo sfrutta con 3 monitor da 1440p (e probabilmente nemmeno gli bastano due titan) che quelli che faranno la rincorsa alla 290x per poi giocarci su un singolo 1080p, buttano più soldi i secondi che i primi. Lo dico comunque con piccolo pizzico di invidia :D
*
già scritto le stesse cose diversi post prima.
felice di vedere che qualcuno condivide le mie posizioni.
speravo non si dovesse come al solito richiamare i bench
http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=827
riassumo riportando i dati a 1920x1080p, ultra quality 4xmsaa
gioco, FPS 7970 GHz Edition, FPS GTX 780
--------------------------------------------------------------------------
DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x MSAA + Adv. Lighting 91.3 84.5
Total War: Shogun 2 - 1920x1080 - Ultra Quality 62.3 82.3
Hitman: Absolution - 1920x1080 - Ultra + 4x MSAA 58.6 60.6
Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra Quality + High AA 97 95.2
Crysis: Warhead - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x SSAA 39.6 37.6
Far Cry 3 - 1920x1080 - Ultra Quality 65.8 78.8
Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x MSAA 74.4 103.6
Civilization V - 1920x1080 - Maximum Quality + 4x MSAA 94.8 138.7
Bioshock Infinite - 1920x1080 - Ultra Quality + DDoF 74.4 94.9
Crysis 3 - 1920x1080 - Very High Quality + FXAA 40.4 52.5
-------------------------------------------------------------------------
solo per i due crysis la 7970 ghx alias 280x non fa almeno 60 fps (ed in quel caso la gtx780 fa solo una manciata di frame in più)
e spesso fa 74 e anche 90 fps.
in base ai numeri quindi una gtx 780 (e a maggior ragione una 290x) è o non è sprecata a 1080p ?
ora "è troppo sprecata" suona più chiaro?
poi ci sono anche i pareri dei possessori tipo mikael84 che ti dice che la sua gtx780 in full hd è sprecatissima.
E poi c'è anche chi è troppo affezionato alle proprie idee.
Vediamo se i grafici della recensione della 290x su hwupgrade non saranno tutti a 2560x1440....chissà perchè eh?
Vabbè alla fine il discorso è complesso, specie dato dal fatto che siamo su un forum di hwupgraders e non di videogamers. L'hwupgrader è disposto a spendere 2-300 euro in più pur di non dover passare ad fxaa su qualche gioco bench su cui spenderà si e no qualche ora..Non è che ci sia niente di male, son passioni. Però spacciare come scelta saggia upgrade di 670/7950 o cose simili per chi gioca a 1080 e 60 hz è viceversa un altro paio di maniche. Su altri forum di videogamers dove posto consideriamo acquisti folli qualsiasi cosa sopra le 770, ma appunto è un forum di videogamers, non di hardware enthusiats.
Per il resto ripeto secondo me ha più senso damerin0 con il suo sli di titan con 3 monitor a 1440p che il giocatore singolo a 1080p con una 780, ma giustamente ognuno ha i soldi che ha e l'hardware è la nostra passione.
maurilio968
16-10-2013, 16:02
... l'hardware è la nostra passione.
la passione non si discute, proprio nel senso letterale: non deve entrare nelle discussioni.
Se facciamo un discorso di valutazione prezzo-prestazioni la passione deve starne fuori.
Poi il primo appassionato sono proprio io che per me voglio una postazione triple monitor full hd.
Se uno mi dice che vuole la 290x perchè avere sempre le ultime novità è la sua passione io non ho nulla in contrario. Però non mi venga a dire che in full hd è un investimento sensato, filtri ...longevità...ecc. perchè non concordo.
Vabbè alla fine il discorso è complesso, specie dato dal fatto che siamo su un forum di hwupgraders e non di videogamers. L'hwupgrader è disposto a spendere 2-300 euro in più pur di non dover passare ad fxaa su qualche gioco bench su cui spenderà si e no qualche ora..Non è che ci sia niente di male, son passioni. Però spacciare come scelta saggia upgrade di 670/7950 o cose simili per chi gioca a 1080 e 60 hz è viceversa un altro paio di maniche. Su altri forum di videogamers dove posto consideriamo acquisti folli qualsiasi cosa sopra le 770, ma appunto è un forum di videogamers, non di hardware enthusiats.
Per il resto ripeto secondo me ha più senso damerin0 con il suo sli di titan con 3 monitor a 1440p che il giocatore singolo a 1080p con una 780, ma giustamente ognuno ha i soldi che ha e l'hardware è la nostra passione.
per curiosità mi fai una classifica di pesantezza dei filtri?o anke qualcun altro...
Grazie
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
Ancora nessuna novità sulla data di rilascio delle 290?
Free Gordon
16-10-2013, 16:46
[QUOTE=OptimusAlSe 290x va come 780 "stock" o come titan ed il prezzo è nei paraggi ci sta. Le versioni custom di 780 vanno giudicate in quanto tali, custom.[/QUOTE]
Quoto.
Ancora nessuna novità sulla data di rilascio delle 290?
purtroppo ancora no :(
alcuni ipotizzano il 24 ottobre, ma non è ancora stato ufficializzato da AMD
per curiosità mi fai una classifica di pesantezza dei filtri?o anke qualcun altro...
Grazie
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
In ordine di pesantezza
TXAA
FXAA
SMAA
MSAA
SGSSAA (sempre che si scirva cosi)
Egounix
Spero di non aver scritto castronerie......
purtroppo ancora no :(
alcuni ipotizzano il 24 ottobre, ma non è ancora stato ufficializzato da AMD
Ho scritto ad overclockers.co.uk per info:
The AMD 290 and 290x graphics cards have an ETA of 31/10/13 however this is an estimate so they could be out later
°Phenom°
16-10-2013, 17:20
Ho scritto ad overclockers.co.uk per info:
Addirittura il 31 forse.... eh, buonanotte... :doh:
Addirittura il 31 forse.... eh, buonanotte... :doh:
onestamente non penso, più probabile il 29 ottobre :)
ertruffa
16-10-2013, 17:26
onestamente non penso, più probabile il 29 ottobre :)
se queste sono le date, per me e' troppo tardi, io la settimana prossima prendo la vga amd-nvidia che sia.:O
se queste sono le date, per me e' troppo tardi, io la settimana prossima prendo la vga amd-nvidia che sia.:O
se proprio non puoi aspettare fai bene :)
se queste sono le date, per me e' troppo tardi, io la settimana prossima prendo la vga amd-nvidia che sia.:O
Personalmente avevo già ordinato una 280x, ma mi scocciava aver aspettato così tanto (ho ancora l'ottima 5870) per comprare una vga re-brand.
Se non hai problemi economici ti consiglio di aspettare
Personalmente avevo già ordinato una 280x, ma mi scocciava aver aspettato così tanto (ho ancora l'ottima 5870) per comprare una vga re-brand.
secondo me hai preso la decisione giusta :)
mi è appena arrivato un pacco Fedex, chissà cosa ci sarà dentro :Prrr:
ertruffa
16-10-2013, 17:39
Personalmente avevo già ordinato una 280x, ma mi scocciava aver aspettato così tanto (ho ancora l'ottima 5870) per comprare una vga re-brand.
Se non hai problemi economici ti consiglio di aspettare
non e' un prob. di soldi, voglio la vga nel case il 31 per bf4, al massimo la prendo piu' in la, magari custom.
ertruffa
16-10-2013, 17:40
secondo me hai preso la decisione giusta :)
mi è appena arrivato un pacco Fedex, chissà cosa ci sarà dentro :Prrr:
finalmante:D
liberato87
16-10-2013, 17:43
secondo me hai preso la decisione giusta :)
mi è appena arrivato un pacco Fedex, chissà cosa ci sarà dentro :Prrr:
ottimo... avevi detto che temevi di fare le cose di fretta.. è cosi oppure avrai un pò più di calma?? :oink:
ottimo... avevi detto che temevi di fare le cose di fretta.. è cosi oppure avrai un pò più di calma?? :oink:
non so darti una risposta non sapendo ancora quando scade l'embargo, se confermeranno la data che penso avrò molto più tempo del solito :D
purtroppo ancora no :(
alcuni ipotizzano il 24 ottobre, ma non è ancora stato ufficializzato da AMDMa parliamo di uscita delle VGA nel mercato o di scadenza dell'NDA?
liberato87
16-10-2013, 17:57
non so darti una risposta non sapendo ancora quando scade l'embargo, se confermeranno la data che penso avrò molto più tempo del solito :D
grazie ;)
Ma parliamo di uscita delle VGA nel mercato o di scadenza dell'NDA?
io parlavo di scadenza dell'embargo
Ah, ecco, perché la richiesta era relativa all'uscita delle VGA e sarebbe stata dunque un'ottima notizia... trattandosi della fine dell'NDA, non essendo poi nemmeno certa e comunque non corrispondendo poi all'effettiva uscita nel mercato... siamo ancora in alto mare :(
In ogni caso, l'aspetto da un anno, aspetteremo ancora. Certo che così si avvicina anche il 2014, data che sembra dover coincidere con i 20 nm...
LurenZ87
16-10-2013, 18:04
secondo me hai preso la decisione giusta :)
mi è appena arrivato un pacco Fedex, chissà cosa ci sarà dentro :Prrr:
che ti è arrivato??? :asd:
poi apri e ti ritrovi una R9 280X o peggio come è successo a qualcun'altro di mia conoscenza :asd:
devo incrociare le dita allora
LurenZ87
16-10-2013, 18:07
devo incrociare le dita allora
apri dai :D
ertruffa
16-10-2013, 18:13
apri dai :D
dopo cena controllo :mc:
dai almeno uno screen lo puoi fare, tanto ormai la vga e' sputtanata.:D
non posso farlo fino a che non scade l'nda
Io non ci credo. E poi mica sono watermarked le schede può averla messa chiunque la foto..
E poi scusa con tutti i gozziliardi di foto, review cinesi, bench leakati che ci sono in giro ora ti vengono a rompere a te che manco hai firmato l'nda? :V
E poi scusa con tutti i gozziliardi di foto, review cinesi, bench leakati che ci sono in giro ora ti vengono a rompere a te che manco hai firmato l'nda? :V
io l'ho firmato l'nda ;)
è stato gia postato questo link?review r9 290x
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/amd-r9-290x-recensita-guerra-aperta-alla-gtx-titan-201310159137/
shagrat1983
16-10-2013, 18:26
io l'ho firmato l'nda ;)
cmq sia tu la puoi provare anche adesso volendo, senza dire niente...mica ti fanno nulla no?
cmq sia tu la puoi provare anche adesso volendo, senza dire niente...mica ti fanno nulla no?
mi sembra scontato, l'nda è firmato, non è permessa la pubblicazione ma portarsi avanti con il lavoro in attesa della scadenza dell'embargo si
°Phenom°
16-10-2013, 18:30
è stato gia postato questo link?review r9 290x
http://www.xtremehardware.com/news/hardware/amd-r9-290x-recensita-guerra-aperta-alla-gtx-titan-201310159137/
Sono un riassunto dei grafici già postati ieri di una presunta review cinese ;)
LurenZ87
16-10-2013, 18:31
mi sembra ovvio, l'nda è firmato e poi cosa la mandano a fare la scheda secondo te?
facciamo così, questo puoi farlo e sarebbe utile a tanti :D
se ti hanno spedito una R9 290X fai test veloci a 1440p e dicci (senza pubblicarli ovvio) se vale la pena o meno aspettare sta benedetta uscita, senza aggiungere altro ;)
per quelle informazioni dovete attendere le recensioni
appena me lo comunicano vi posso dire quando scade l'nda, quello si
LurenZ87
16-10-2013, 18:38
per quelle informazioni dovete attendere le recensioni
appena me lo comunicano vi posso dire quando scade l'nda, quello si
maddai, mica ti ho chiesto di pubblicare test o dirci informazioni su di esso.
ti ho chiesto solamente se può valere la pena o meno aspettare, tutto quì.
lo dici come se mancasse un secolo, ormai ci siamo ancora un pò di pazienza e si saprà tutto
shagrat1983
16-10-2013, 18:47
lo dici come se mancasse un secolo, ormai ci siamo ancora un pò di pazienza e si saprà tutto
ok... hai perfettamente ragione allora tienici aggiornati su quando scade questo nda;)
ok... hai perfettamente ragione allora tienici aggiornati su quando scade questo nda;)
lo farò
LurenZ87
16-10-2013, 18:50
lo dici come se mancasse un secolo, ormai ci siamo ancora un pò di pazienza e si saprà tutto
capisco...
lo dici come se mancasse un secolo, ormai ci siamo ancora un pò di pazienza e si saprà tutto
Da persona esterna che legge per la prima volta, mi sembra di capire che ti sia arrivata la 290, la mia domanda è, perchè? nel senso, fai recensioni o cose del genere o hai un negozio?
la passione non si discute, proprio nel senso letterale: non deve entrare nelle discussioni.
Se facciamo un discorso di valutazione prezzo-prestazioni la passione deve starne fuori.
Poi il primo appassionato sono proprio io che per me voglio una postazione triple monitor full hd.
Se uno mi dice che vuole la 290x perchè avere sempre le ultime novità è la sua passione io non ho nulla in contrario. Però non mi venga a dire che in full hd è un investimento sensato, filtri ...longevità...ecc. perchè non concordo.
Cerchiamo di spiegarci.
Intanto credo che qui partiamo tutti dal presupposto che più fps uno ha e meglio è, è sempre stato cosi dall'alba dei tempi, mo se da 1 anno a questa parte è cambiato qualcosa, forse non me ne sono accorto. (Si sono arrivate el console e i porting ed i motori grafici sono ormai pensati per girare su console con hw da pc mid level).
Se uno deve valutare solo il prezzo/prestazioni, sappiamo che fascia di vga vince (quella da 150€).
Se dobbiamo analizzare invece cosa offre una vga in più di un'altra è un'altro conto. Senza contare che per ogni uno lo standard è diverso dall'altro.
C'è chi si accontenta di 30 fps, chi di 60 chi vuole eil top....per me giocare ad un fps, che sia crisys a 37 fps è giocarci "male", poi qualcun altro mi dirà che a lui vanno bene anche i 30 o i 20.
Che la 280x è sicuramente una vga valida è ok e lo sappiamo, ma magari la 290x ti permette di mettere ad un determinato gioco un filtro aa 8x dove magari con la 280x devi metterci un 4x.
Poi si apre la diatriba se è meglio giocare in triple monitor con aa4x o in full hd su monitor grosso con aa8x.
Come ti ho detto, devi valutare l'incremento di performances tra una vga e l'altra, con il divario di prezzo e vedere se la differenza ti conviene.
Che poi uno possa dire "o io mi accontento" sono il primo a farlo, visto che non ho mai avuto vga top level ma in genere scelgo sempre le qualcuno di gradino più basso (infatti voglio vedere la differenza di prezzo tra una 280x e una 290 liscia per valutare se la differenza in termini di fps vale la differenza in termini di prezzo.).
Da persona esterna che legge per la prima volta, mi sembra di capire che ti sia arrivata la 290, la mia domanda è, perchè? nel senso, fai recensioni o cose del genere o hai un negozio?
esatto
Tra l'altro piccolo ot spero che inizino a produrre monitor da 22-23-24 pollici 1440p, non è possibile che esistano notebook da 13,15" che hanno densita di pixel 3 volte superiori a monitor da 200-300 euro. Non capisco perchè il mercato hardware spacci la rincorsa all'alta definizione una necessità impellente su monitor da 27 pollici o superiori o su notebook da 15 o roba come tablet/smartphone dimenticandosi di tutto ciò che è compreso fra i 15 e i 27 pollici :V
Questo credo che sia sempre legato al passaggio "consolaro" del gaming e tecnologia. Prima la tecnologia veniva sparata nei pc per produttività (su i 1600x1200 che sono circa come i 1920x1080 il mondo pc li aveva già 10 anni fà su crt ) quindi high res serve prima sui monitor grossi da mettere in salone per attaccarci console o blue ray o chi sa quale altra cosa commerciale.
Sui portatili o tablet realmente non saprei forse è una questione che boh dovendoci solo leggere, solo vedere video e magari tenendoli più vicini serve questa cosa.
Le risoluzioni 24 sono un pò bastarde per chi fà monitor, visto che la superficie è maggiore e quindi costa di più che farlo su un monitor da 5" o 10" , poi passando ai 27-32 e superiori entra nella fascia di prezzo televisiva...
sul 24 devi garantire rese elevate di pannelli da aggiungere a prezzi non elevatissimi.
Tra l'altro stanno sparando e spingendo tantissimo per il 4k senza scegliere anche una risoluzione intermedia del 1440p che piace ad un pò tutto qui dentro...
effettivamente potrebbe avere un senso quello che dici sul ritardo "prestazionale" dovuto alla non presenza di una tecnologia capillare che permetta e richieda il salto elaborativo (effettivamente vga ingrado di andare in single carine carine a 1440p o qualcosa di intermedio tra il 1440p ed il 2160p del 4k). dall'altra parte, non vedo come un 24" possa passare al 4k rimanendo economico, quindi si la necessità di un "passetto" intermedio come è stato il 720p ci vuole.
Sul'ut engine invece hai ragione, purtroppo ho scelto un'engine che per natura è molto scalabile (basta pensare che era uscito per le hd2900p e le nvidia 8800 in dx9 e quanto è campato? fino ad ora? visto che le console attuali sono quello possono digerire).
Per il resto bisogna vedere, forse più che le dx12 o mantle, è il ray tracing che potrebbe avere qualche sbocco interessante.
AgonizedPhobos
16-10-2013, 19:21
esatto
quindi se volessi "aiutare" la comunità potresti benissimo provarle e dare dei risultati oggettivi via PM a qualcuno di noi interessato (io mi tiro fuori dal momento che so già cosa aspettarmi dalla 290x).
Non rischi nulla facendo così.Ma propiro nulla e non violeresti alcun NDA.
quindi se volessi "aiutare" la comunità potresti benissimo provarle e dare dei risultati oggettivi via PM a qualcuno di noi interessato (io mi tiro fuori dal momento che so già cosa aspettarmi dalla 290x).
Non rischi nulla facendo così.Ma propiro nulla e non violeresti alcun NDA.Che aiuto darebbe alla comunità se le VGA usciranno dopo la fine dell'NDA? Quando le schede saranno acquistabili tutti avranno a disposizione le recensioni.
L'unico aiuto che darebbe sarebbe quello di togliergli la curiosità e farli dormire un po' tranquilli :)
AgonizedPhobos
16-10-2013, 19:25
Che aiuto darebbe alla comunità se le VGA usciranno dopo la fine dell'NDA? Quando le schede saranno acquistabili tutti avranno a disposizione le recensioni.
L'unico aiuto che darebbe sarebbe quello di togliergli la curiosità e farli dormire un po' tranquilli :)
si,ma mi riferisco a chi proprio non ce la fa più a respirare senza questa scheda e qualcuno,anche più di uno direi leggendo, qui dentro sembra proprio trovarsi in questa situazione...:)
si,ma mi riferisco a chi proprio non ce la fa più a respirare senza questa scheda e qualcuno,anche più di uno direi leggendo, qui dentro sembra proprio trovarsi in questa situazione...:)
Beh GK110 a parte in due anni lato vga è successo poco e nulla e tanti aspettano di capire come upgradare il proprio sistema. Se, ipotesi, viene lanciata a 450 di listino (quindi con potenziale 400 euro o meno) una 290 che si conferma migliore di una 780 ci sono concrete possibilità che si vedano sotto i 400 già alla fine dell'anno (un pò come sebbene il prezzo di listino delle 290x sia 650 ad esempio annunciato da msi, ci sono già preorder addirittura a 550 in germania per le 290x).
Ora, sappiamo un pò tutti che 280x, 770 siano un pò il limite oltre il quale andare inizia a diventare un pò inutile a 1080p e 60hz, ma se ti offrono una 280x ora a 300 euro che è ottima e consolidata oggi e una 290 liscia fra 2 mesi che occata sale a prestazioni superiori ad una titan allora un pò ti rode, senza se e senza ma. Perchè se vengono confermati la maggior parte dei bench che danno 290>780 e 290x>titan allora non c'è motivo per non credere che la 290 occata leggermente vada più di una titan (visto che una 780 occata di fabbrica supera una titan).
E' un pò come se qualcuno si fosse comprato una 4870 a qualche settimana dall'uscita della 5870 che era una scheda di tutt'altra caratura ad un prezzo che non era poi così tanto differente.
shagrat1983
16-10-2013, 19:33
quindi se volessi "aiutare" la comunità potresti benissimo provarle e dare dei risultati oggettivi via PM a qualcuno di noi interessato (io mi tiro fuori dal momento che so già cosa aspettarmi dalla 290x).
Non rischi nulla facendo così.Ma propiro nulla e non violeresti alcun NDA.
e' gia' stato detto che lui non puo' come tutti quelli che dovranno recensire, quindi non chiediamolo piu', quando potra' ci dira' tutto;)
AgonizedPhobos
16-10-2013, 19:36
Beh GK110 a parte in due anni lato vga è successo poco e nulla e tanti aspettano di capire come upgradare il proprio sistema. Se, ipotesi, viene lanciata a 450 di listino (quindi con potenziale 400 euro o meno) una 290 che si conferma migliore di una 780 ci sono concrete possibilità che si vedano sotto i 400 già alla fine dell'anno (un pò come sebbene il prezzo di listino delle 290x sia 650 ad esempio annunciato da msi, ci sono già preorder addirittura a 550 in germania per le 290x).
Ora, sappiamo un pò tutti che 280x, 770 siano un pò il limite oltre il quale andare inizia a diventare un pò inutile a 1080p e 60hz, ma se ti offrono una 280x ora a 300 euro che è ottima e consolidata oggi e una 290 liscia fra 2 mesi che occata sale a prestazioni superiori ad una titan allora un pò ti rode, senza se e senza ma. Perchè se vengono confermati la maggior parte dei bench che danno 290>780 e 290x>titan allora non c'è motivo per non credere che la 290 occata leggermente vada più di una titan (visto che una 780 occata di fabbrica supera una titan).
E' un pò come se qualcuno si fosse comprato una 4870 a qualche settimana dall'uscita della 5870 che era una scheda di tutt'altra caratura ad un prezzo che non era poi così tanto differente.
...per mia fortuna non ho di tutti questi problemi.Con un 3way SLI di 780 vado dritto dritto fino all'anno nuovo per il nuovo PP.
Diciamo che osservo e nello stesso tempo mi diverto senza compromessi.;)
Ma poi prestazionalmente sappiamo tutti cosa offrono queste schede a livello di prestazioni e fascia di prezzo (dai 550 per le reference più economiche ai 700 probabili delle custom più impegnate) per schede che vanno pressappoco come le titan, qualche % in più in media, ma niente di trascendentalmente epocale.
Le cose che non sappiamo per bene sono:
-temperature
-margini di oc
-rumorosità
-consumi
che sono tutti elementi importanti.
Nessuno vuole un architettura come fermi 2.0. Le prestazioni devono sempre avere dei compromessi.
francisco9751
16-10-2013, 19:51
esatto
te ne è arrivata una o due??questo lo puoi dire??
un altra cosa..per che sito o portale fai le recensioni??anche in pm :sofico:
te ne è arrivata una o due??questo lo puoi dire??
un altra cosa..per che sito o portale fai le recensioni??anche in pm :sofico:
1, ti mando pm:)
francisco9751
16-10-2013, 19:55
ed io rivoglio il mio cross nel case per bf4, quindi sbrigati a prendere una scheda potente di cui ti pentirai e che mi venderai al solito prezzo amico :sofico:
ahahahahahah :sofico: :sofico: :sofico: :oink: :banned:
ertruffa
16-10-2013, 20:12
ed io rivoglio il mio cross nel case per bf4, quindi sbrigati a prendere una scheda potente di cui ti pentirai e che mi venderai al solito prezzo amico :sofico:
ok mi hai convinto, ordinata:sofico: :sofico:
ahahahahahah :sofico: :sofico: :sofico: :oink: :banned:
:D
Ma poi prestazionalmente sappiamo tutti cosa offrono queste schede a livello di prestazioni e fascia di prezzo (dai 550 per le reference più economiche ai 700 probabili delle custom più impegnate) per schede che vanno pressappoco come le titan, qualche % in più in media, ma niente di trascendentalmente epocale.
Le cose che non sappiamo per bene sono:
-temperature
-margini di oc
-rumorosità
-consumi
che sono tutti elementi importanti.
Nessuno vuole un architettura come fermi 2.0. Le prestazioni devono sempre avere dei compromessi.
Vero, ormai le prestazioni più o meno si conoscono. Ma che io sappia non ci sono recensioni in cui si parla di temperatura/rumorosità e consumi
[Luce Nera] Raptor
16-10-2013, 20:23
Vero, ormai le prestazioni più o meno si conoscono. Ma che io sappia non ci sono recensioni in cui si parla di temperatura/rumorosità e consumi
temperature è pur sempre un dissi pessimo a barra, come rumorosità la paragoni a una 7970ghz a barra e come consumi è una top, che xxo te ne frega !!!!
edit, quando ce vo' ce vo
Hai ragione, per 650 euro han deciso di farti un torto e metterti un pessimo dissi.
Poi è curioso come sappiate così tanto sui consumi e sul rumore.
[Luce Nera] Raptor
16-10-2013, 20:46
Hai ragione, per 650 euro han deciso di farti un torto e metterti un pessimo dissi.
Poi è curioso come sappiate così tanto sui consumi e sul rumore.
perchè secondo te il dissipatore a barra è buono? quello di amd decisamente no
il rumore magari sarà 5db in meno dell'altro, ma secondo me nn si discosta da quelli delle 280x a barra.
a me sinceramente non mi importa se una top di gamma consuma o meno, è una top, punto e basta e lo stesso ragionamento l'hanno fatto anche quelli che hanno voluto titan, non sono stati a guardare quanto consumava, è il top e quello hanno voluto.
non c'è da fare i sapientoni, sono cose che in linea di massima si sanno
Raptor;40124304']perchè secondo te il dissipatore a barra è buono? quello di amd decisamente no
il rumore magari sarà 5db in meno dell'altro, ma secondo me nn si discosta da quelli delle 280x a barra.
a me sinceramente non mi importa se una top di gamma consuma o meno, è una top, punto e basta e lo stesso ragionamento l'hanno fatto anche quelli che hanno voluto titan, non sono stati a guardare quanto consumava, è il top e quello hanno voluto.
non c'è da fare i sapientoni, sono cose che in linea di massima si sanno
C'è anche una bella differenza fra la fascia enthusiast ed amateur, ben 350 euro di listino, non ce lo dimentichiamo.
Inoltre nessuno ti costringe a comprare una reference :dunno:
Raptor;40124304']perchè secondo te il dissipatore a barra è buono? quello di amd decisamente no
il rumore magari sarà 5db in meno dell'altro, ma secondo me nn si discosta da quelli delle 280x a barra.
a me sinceramente non mi importa se una top di gamma consuma o meno, è una top, punto e basta e lo stesso ragionamento l'hanno fatto anche quelli che hanno voluto titan, non sono stati a guardare quanto consumava, è il top e quello hanno voluto.
non c'è da fare i sapientoni, sono cose che in linea di massima si sanno
non per dire ma 5db in meno sarebbero un'enormità...
non per dire ma 5db in meno sarebbero un'enormità...
Che poi la 7970 GE a barra fa 7 decibel meno di rumore della Titan e 2 meno della 770 (per parlare di una nella stessa fascia).
Il solito campione di fanboyismo nvidia. "amd fa sghifo berghè si", poi ti vai a leggere un bench a caso e scopri che LA BARRA della 7970 raffredda di più della reference e fa meno rumore:
http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=829
Ormai su questo forum nvidia sta diventando la apple delle schede video, titan a 1000 euro e si scatenano a comprarle, 290x a 600 e fanno la bocca storta, "dissipatori in plastica" amd che raffreddano di più e fanno meno rumore, meglio quelli nvidia che ne fanno di più ma hanno il design elegante e la scritta illuminata che vi devo dire.
Che poi la 7970 GE a barra fa 7 decibel meno di rumore della Titan e 2 meno della 770 (per parlare di una nella stessa fascia).
Il solito campione di fanboyismo nvidia. "amd fa sghifo berghè si", poi ti vai a leggere un bench a caso e scopri che LA BARRA della 7970 raffredda di più della reference e fa meno rumore:
http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=829
quasi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3541/nvidia-geforce-gtx-titan-l-analisi-prestazionale_4.html
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
Raptor;40124204']temperature è pur sempre un dissi pessimo a barra, come rumorosità la paragoni a una 7970ghz a barra e come consumi è una top, che xxo te ne frega !!!!
edit, quando ce vo' ce vo
Ma chi ti ha chiesto niente? vai a trollare altrove :read:
quasi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3541/nvidia-geforce-gtx-titan-l-analisi-prestazionale_4.html
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
Mi fido più dei test condotti da anandtech. Senza considerare che dei test condotti a 5 cm sono a dir poco ridicoli, andrebbero fatti ad un metro test simili o almeno 50 cm. Nessuno sta con l'orecchio attaccato alla scheda.
Mi fido più dei test condotti da anandtech.
mi sa ke quella 7970 nn fosse Reference...se metti infatti titan vs 7970 liscia risulta piu rumorosa la 7970...dubito ke incrementando voltaggio e frequenza abbassino i dba di 10 :)
Sent from my RM-825_eu_italy_244 using Tapatalk
Ma chi ti ha chiesto niente? vai a trollare altrove :read:
ne hai di coraggio vedo. cmq i dissipatori a barra DA SEMPRE sono pessimi dato il loro design. deve essere economico e dissipare a sufficienza senza esagerare e inoltre l'aria la buttano all'esterno. basta vedere anche i dissipatori delle cpu, quelli di default sono sempre pessimi
liberato87
16-10-2013, 21:26
mi sa ke quella 7970 nn fosse Reference...se metti infatti titan vs 7970 liscia risulta piu rumorosa la 7970...dubito ke incrementando voltaggio e frequenza abbassino i dba di 10 :)
http://i.imgur.com/bjEbEn0.jpg
beh titan rimane sicuramente molto più calda secondo qualsiasi sito.
guru3d misura 2 db di differenza in full load a 50 cm. anandtech a 1 metro parla di 7970 più silenziosa. techpowerup parla di 51 db per GE a 75 cm.
Non mi sembra un dissipatore reference così superiore quello nvidia e oh è anche più caldo.
killeragosta90
16-10-2013, 21:47
http://i.imgur.com/bjEbEn0.jpg
LOL :asd: :asd:
Maybe they are more stupid than we think
:asd:
[Luce Nera] Raptor
16-10-2013, 22:17
Ma chi ti ha chiesto niente? vai a trollare altrove :read:
nn ti rispondo nemmeno
[Luce Nera] Raptor
16-10-2013, 22:21
Che poi la 7970 GE a barra fa 7 decibel meno di rumore della Titan e 2 meno della 770 (per parlare di una nella stessa fascia).
Il solito campione di fanboyismo nvidia. "amd fa sghifo berghè si", poi ti vai a leggere un bench a caso e scopri che LA BARRA della 7970 raffredda di più della reference e fa meno rumore:
http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=829
Ormai su questo forum nvidia sta diventando la apple delle schede video, titan a 1000 euro e si scatenano a comprarle, 290x a 600 e fanno la bocca storta, "dissipatori in plastica" amd che raffreddano di più e fanno meno rumore, meglio quelli nvidia che ne fanno di più ma hanno il design elegante e la scritta illuminata che vi devo dire.
ti sbagli tutt'altro che fan boy nvidia, se leggessi la firma lo vedresti da solo.
e parlo del dissipatore a barra per 2 motivi il primo l'ho avuto in prima persona su una scheda più vecchia, poi sulla discussione di utenti con il dissipatore a barra sia su 7950 che su 7970 che si lamentavano per l'eccessivo rumore, infatti molti hanno montato l'artic.
ho sentito i video della 280x a barra e il rumore è lo stesso più o meno, tutto qui.
beh titan rimane sicuramente molto più calda secondo qualsiasi sito.
guru3d misura 2 db di differenza in full load a 50 cm. anandtech a 1 metro parla di 7970 più silenziosa. techpowerup parla di 51 db per GE a 75 cm.
Non mi sembra un dissipatore reference così superiore quello nvidia e oh è anche più caldo.
Ma anandtech è un furbacchione, e da qualche tempo per la GE usa una his con dissi custom http://www.anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-part-2-titans-performance-unveiled/5
Finally, we’ve also used this opportunity to refresh a couple of our cards in our test suite. AMD’s original press sample for the 7970 GHz Edition was a reference 7970 with the 7970GE BIOS, a configuration that was more-or-less suitable for the 7970GE, but not one AMD’s partners followed. Since all of AMD’s partners are using open air cooling, we’ve replaced our AMD sample with HIS’s 7970 IceQ X2 GHz Edition, a fairly typical representation of the type of dual-fan coolers that are common on 7970GE cards
Il dissi a bara della GE su anandtech aveva queste prestazioni http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/17
Ad 1 metro il rumore misurato è questo http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_280X_Direct_Cu_II_TOP/25.html 13dB in più di Titan, praticamente come una... http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/31.html :eek:
ne hai di coraggio vedo. cmq i dissipatori a barra DA SEMPRE sono pessimi dato il loro design. deve essere economico e dissipare a sufficienza senza esagerare e inoltre l'aria la buttano all'esterno. basta vedere anche i dissipatori delle cpu, quelli di default sono sempre pessimi
Ma chi se ne frega dei dissipatori a barra, non so nemmeno cosa sono. :doh: Probabilmente avete supposto che parlassi di cose di cui evidentemente non parlavo
Da che mondo è mondo le reference a bara (a barra che cacchio è? :asd: stiamo navigando a vista? :asd: ) si apprezzano per altri motivi che non quello della silenziosità....pure sulle silenziose nvidia (su schede da 800-900 euro mi aspetterei questo e altro, 770 a parte ma non mi pare lo stesso dissi dai feedback degli utenti) alla fine quando spingi la gente deve passare ad altri dissi..............da quando è un problema il rumore per un enthusiast? Si pone rimedio facilmente...alle prestazioni invece, non si pone rimedio.....detto da uno da sempre attento al rumore.....
Da che mondo è mondo le reference a bara (a barra che cacchio è? :asd: stiamo navigando a vista? :asd: ) si apprezzano per altri motivi che non quello della silenziosità....pure sulle silenziose nvidia (su schede da 800-900 euro mi aspetterei questo e altro, 770 a parte ma non mi pare lo stesso dissi dai feedback degli utenti) alla fine quando spingi la gente deve passare ad altri dissi..............da quando è un problema il rumore per un enthusiast? Si pone rimedio facilmente...alle prestazioni invece, non si pone rimedio.....detto da uno da sempre attento al rumore.....
Bè dipende. Personalmente ho un pc a liquido abbastanza silenzioso, quindi avere una gpu che sovrasta con il suo rumore tutto il resto mi dà abbastanza fastidio.
La mia 5870 per esempio appena si muove un pò inizia ad emettere strani rumori
Ma anandtech è un furbacchione, e da qualche tempo per la GE usa una his con dissi custom http://www.anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-part-2-titans-performance-unveiled/5
Il dissi a bara della GE su anandtech aveva queste prestazioni http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/17
Ad 1 metro il rumore misurato è questo http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_280X_Direct_Cu_II_TOP/25.html 13dB in più di Titan, praticamente come una... http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/31.html :eek:
Si vabbè 13 db, ma è anche parecchio più freddo eh, non ce lo dimentichiamo.
Cioè inutile dire "eh ma titan è più silenziosa", quando titan è anche più calda.
Comunque si, è sicuramente vero che mi son fidato troppo di anandtech.
Il problema del dissi comunque è sempre un problema estremamente relativo. Se la 290x è più veloce spendi quei 30-40 euro in più e ti prendi una custom che abbia un dissi e via. E che diamine il mio DC 2 top della 670 non si sente MAI, nemmeno sotto furmark, si spende la differenza e buona se la scheda vale. E che diamine stiamo a fare i patiti dell'hardware enthusiast e poi cerchiamo la scusa del dissi reference..
Rimane comunque il punto del fanboyismo latente nvidia su questo forum.
milanok82
16-10-2013, 22:34
Alla fine penso che il risultato finale sarà questo:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/Radeon-R9-290-Series-gaming-performance.jpg
Speriamo, una 290 liscia con punta di occatina salirebbe a prestazioni molto più elevate di una titan.
In quel caso potrei anche upgradare, ma dovrebbero mettermela a 400 euro o meno. Non ho fretta, son curioso di vedere 770ti e 290, ma se quella è la 290 allora non c'è nvidia che tenga per ora.
Un test singolo comunque non significa nulla.
Di sicuro è old e già postato, ma dice che la promo 290x+BF4 inizia il 25/10 con possibilità di slittamenti vari della data di lancio del gioco.
http://sites.amd.com/us/Documents/AMD_Radeon_290X_Battlefield4_Limited_Ed.pdf
Si ma chissà quanto costa rispetto alla carta senza promozione e su quali marche vale. Perchè se il dissi è quello e la scheda di suo sale ma chi la piglia reference?
Si vabbè 13 db, ma è anche parecchio più freddo eh, non ce lo dimentichiamo.
Cioè inutile dire "eh ma titan è più silenziosa", quando titan è anche più calda.
Spero che i test li facciano in ambiente climatizzato a tamb costante, altrimenti i risultati sarebbero troppo condizionati dal periodo, ops...., ecco perchè AMD ha aspettato autunno inoltrato... :D
Il problema del dissi comunque è sempre un problema estremamente relativo. Se la 290x è più veloce spendi quei 30-40 euro in più e ti prendi una custom che abbia un dissi e via. E che diamine il mio DC 2 top della 670 non si sente MAI, nemmeno sotto furmark, si spende la differenza e buona se la scheda vale. E che diamine stiamo a fare i patiti dell'hardware enthusiast e poi cerchiamo la scusa del dissi reference..
Rimane comunque il punto del fanboyismo latente nvidia su questo forum.
Certo, condivido il tuo punto di vista come quello di Frozen, però i dissi reference indubbiamente hanno sempre avuto prestazioni in termini di rumore e temperature inferiori rispetto ai custom, prima con la 690 e successivamente con Titan e 780, sembra che nVidia abbia intrapreso un percorso finalizzato a installare su schede di fascia alta dissi più performanti rendendone l'upgrade una opzione a cui si rinuncia più volentieri rispetto a prima, e questo è un valore aggiunto, soprattutto per chi non ha quella manualità e/o passione necessaria per smanettare con l'hardware.
Penso che E-Pri... ce´la gia´qualche R9 290X su magazino, ma non li possono gia´vendere.
CHi ha un amcio, parente che lavora in negozio sovraindicato, forse potrebbe prestare per qualche ora la scheda :-)
Dovrebbe essere arrivato oggi con la spedzizione delle altre R9 280X
Perchè uno che compra una acx o una dc2 dev'essere uno smanettone? :D
E' già evga o asus che te lo cambia il dissi :D
francisco9751
16-10-2013, 23:21
Che le reference siano rumorose è vero.. Avevo una 7970 gigabyte che sembrava un jet quando saliva... Ma si occava da dio.. Prendeva i 1270 senza problemi.. Purtroppo ho dovuto vendere perché davvero rumorosa
Tapatalked from Nexus 4
Si vabbè 13 db, ma è anche parecchio più freddo eh, non ce lo dimentichiamo.
Cioè inutile dire "eh ma titan è più silenziosa", quando titan è anche più calda.
Comunque si, è sicuramente vero che mi son fidato troppo di anandtech.
Il problema del dissi comunque è sempre un problema estremamente relativo. Se la 290x è più veloce spendi quei 30-40 euro in più e ti prendi una custom che abbia un dissi e via. E che diamine il mio DC 2 top della 670 non si sente MAI, nemmeno sotto furmark, si spende la differenza e buona se la scheda vale. E che diamine stiamo a fare i patiti dell'hardware enthusiast e poi cerchiamo la scusa del dissi reference..
Rimane comunque il punto del fanboyismo latente nvidia su questo forum.
forse hai ragione su qualche punto, sta di fatto che le schede con dissipatore reference sono migliori sotto altri punti di vista,
1) primo se hai un ottimo ricircolo di aria nel case le reference te le butta subito all'esterno dalla parte postariore del case prendendo aria fresca dall'interno e di certo se avessi 2 ventolone come le msi o le gigabyte sulle vga ti rovinano tutto, (te lo dico xk ci sono passato).
2)il dissipatore reference porta sempre le schede col pcb di default quindi se poi vuoi cambiare il dissi con uno più performante (come l'arctic che imho è il migliore) oppure addirittura metterle sotto liquido non hai problemi, perchè sono supportate solo queste.
3) e terzo questo round di amd le reference sono ed erano le uniche schede che salivano senza problemi, quindi se volevi essere sicuro che almeno un po si occava prendevi una reference
Ma chi se ne frega dei dissipatori a barra, non so nemmeno cosa sono. :doh: Probabilmente avete supposto che parlassi di cose di cui evidentemente non parlavo
oppure, cosa più probabile, sei tu che hai scritto senza leggere
liberato87
16-10-2013, 23:31
Rimane comunque il punto del fanboyismo latente nvidia su questo forum.
tu posti stranamente l unica review in cui la 7970 (GE addirittura) è più fresca e silenziosa di una titan, dicendo che gli altri che (avendolo testato) dicono che il "nuovo" dissi reference nvidia è ottimo sono fanboy perchè in realtà un dissi "di plastica" amd è più efficiente.
ti fanno notare che non è veroe linkandoti altre rece altrettanto autorevoli e dici, mi fido più di anandtech.
ti fanno notare come sia impossibile che lo stesso anand mette risultati di una 7970 più fresca rispetto alla GE.
ti postano poi la conferma che in realtà utilizzano un custom in quel test...
dici: vabbè ma il problema del dissi è relativo (su cui penso tutti siamo d accordo, dato che ognuno PER FORTUNA è libero di valutare una scheda dal suo personale punto di vista e trarre le sue conclusioni; ma non puoi prima affermare una cosa non vera dando dei fanboy a chi dice la verità, e poi dici ma vabbè non è un problema :D)
e poi gli altri sono fanboy ? :D
se affermi una cosa (come quando dicevi che con le 290x ti regalano 100euro di gioco quindi si deve considerare questo nel prezzo) cerca di esserne sicuro, almeno per te stesso.
Criticare un dissipatore solo per il "modello" però è da ridere :asd:
Alcune delle cose che contano sono il peso (nel senso di quanto rame/alluminio ha), numero di heatpipes, qualità del ricircolo d'aria.
Non ho visto di persona una 7970, ma il dissipatore della 5850 che avevo era davvero piccolo e leggero...faticavo a credere che fosse sufficiente (ma lo era).
Avrei sicuramente preferito qualcosa di più corposo e curato...
tu posti stranamente l unica review in cui la 7970 (GE addirittura) è più fresca e silenziosa di una titan, dicendo che gli altri che (avendolo testato) dicono che il "nuovo" dissi reference nvidia è ottimo sono fanboy perchè in realtà da una dissi di plastica amd è più efficiente.
te lo fanno notare linkandoti altre rece altrettanto autorevoli e dici, mi fido più di anandtech.
ti fanno notare come sia impossibile che lo stesso anand mette risultati di una 7970 rispetto alla GE. ti postano poi la conferma che in realtà utilizzano un custom in quel test...
dici: vabbè ma il problema del dissi è relativo.
e poi gli altri sono fanboy :D
se affermi una cosa (come quando dicevi che con le 290x ti regalano 100euro di gioco quindi si deve considerare questo nel prezzo) cerca di esserne quantomeno certo, non per noi, ma per te stesso.La verità sta in mezzo :D
Reference o custom chi se ne frega, bisogna prendere quella con il miglior rapporto prezzo/performance/dissipazione...oppure quella con le caratteristiche che preferisci.
liberato87
16-10-2013, 23:35
La verità sta in mezzo :D
Reference o custom chi se ne frega, bisogna prendere quella con il miglior rapporto prezzo/performance/dissipazione...oppure quella con le caratteristiche che preferisci.
ovviamente. io non sto proprio giudicando il dissi di una scheda che manco è stata ancora ufficialmente recensita.
contesto chi dice "quello nvidia è peggiore dalle review, quando invece voi qui dite che buono", prendendo un grosso abbaglio, dando del "fanboy" a chi dice la verità :)
beh certo che non avrei sperato di alzare sto polverone quando ho scritto che è bene valutare dissipazione, rumore e temp.
Imho sia nvidia che AMD hanno il suo fascino, la mattonella in plastica o metallo in questo caso, ma anche un grigio titanio e l'accattivante nero/rosso. Il resto praticamente sono uguali, zotac da una parte, shappire dall'altra, dc2, wf3 ecc, tranne evga che cmq come dissipatori non è un fenomeno, ci sono da una parte e dall'altra le alternative. Cmq se uno cerca il silenzio e le temp deve ovviamente andare sul liquid o al limite di artic.
Tornando IT, quetso ultimo grafico in cui si vede la 290 liscia andare oltre la 780, potrebbe rivelarsi la vera winner. Anzi se i teteschi ti cermania la vendono a 470, è probabile che qualche furbacchione qua da noi la piazzi da subito a 450. Trepidiamo per i benchmark.
ovviamente. io non sto proprio giudicando il dissi di una scheda che manco è stata ancora ufficialmente recensita.
contesto chi dice "quello nvidia è peggiore dalle review, quando invece voi qui dite che buono", prendendo un grosso abbaglio, dando del "fanboy" a chi dice la verità :)
Ma da quando un dissi si giudica dal solo rumore? Il fatto che quello titan siano più calde (a frequenze anche minori o sbaglio) lo dimentichiamo?
Poi ok, anandtech riporta differenze forse ree di un dissi non reference, ma ora anche guru3d si mette a pompare il rumore delle Titan solo per farci discutere?
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_review,11.html
Il fatto che Titan sia sempre più calda lo dimentichiamo?
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_review,10.html
Non faccio a meno di notare una 670 dc2 con un pentium g dual core? :eek: Quello è uno spreco.................
liberato87
16-10-2013, 23:59
cut
facciamo una cosa, ti metto in ignore perchè sembra che proprio non riusciamo a capirci e sicuramente è colpa mia. buon proseguimento!
Ma chi ti ha chiesto niente? vai a trollare altrove :read:
se non vuoi repliche non postare pubblicamente
sospeso 5gg per maleducazione, flame ecc
e che gli altri tornino IN TOPIC
>bYeZ<
Non faccio a meno di notare una 670 dc2 con un pentium g dual core? :eek: Quello è uno spreco.................
Mah, esagerato. Le prestazioni in gaming su sandy bridge e ivy bridge sono abbastanza omogenee a parità di scheda video:
http://www.thg.ru/cpu/vibiraem_igrovoy_processor_do_200/images/vibiraem_igrovoy_processor_do_200_09.png
http://www.thg.ru/cpu/vibiraem_igrovoy_processor_do_200/images/vibiraem_igrovoy_processor_do_200_15.png
http://www.thg.ru/cpu/vibiraem_igrovoy_processor_do_200/images/vibiraem_igrovoy_processor_do_200_07.png
http://www.thg.ru/cpu/vibiraem_igrovoy_processor_do_200/images/vibiraem_igrovoy_processor_do_200_17.png
Io mi trovo benissimo e non mi sembra affatto che la gpu sia cpu limited, faccio poco meno di quanto fanno le dc2 recensionate con i5,i7 in giro per siti vari (nell'ordine del 5 %, dipende più che altro dalle risoluzioni).
Il punto è, al mio posto se usassi il pc principalmente per giocare, avresti preso speso i 120 euro in più per un processore che mi avrebbe dato sicuramente un vantaggio per quanto opinabile e sensibile al tipo di videogioco ma rinunciato ad una 670 DC 2 TOP per prendere cosa, una 650 ti?
Io con il mio setup gioco tranquillamente a BF 4 ad ultra in full hd, (anche xkè bf è solo gpu limited) mi chiedo se avessi preso un i5 e rinunciato alla dc 2 e dovendo tagliare oltre 100 euro di budget per un i5 quanto mi sarebbe convenuto.
Non avrei mai fatto più fps a parità del mio budget (poco superiore alle 300 per cpu e vga) se non andando di una combinazione pentium + dc2.
Fine OT.
Foglia Morta
17-10-2013, 07:00
la 290x l' hanno messa in pre-order a 555 dollari qui, in quello shop le gtx 780 partono da 637 dollari: http://www.antarespro.com/8054900-item-SAPPHIRE-21226-00-40G.aspx
non è la versione BF4
http://www.hardware-360.com/amazon-confirms-amd-r9-290x-700-msrp/
bogie_89
17-10-2013, 09:01
http://www.hardware-360.com/amd-publicly-showing-off-r9-290x-tomorrow/
a domani xD
bilbobaghins
17-10-2013, 09:04
http://www.hardware-360.com/amd-publicly-showing-off-r9-290x-tomorrow/
a domani xD
mi sembra giusto asd
side by side comparisons of the AMD R9 290x and Nvidia GTX 780
ahahah
Io con il mio setup gioco tranquillamente a BF 4 ad ultra in full hd, (anche xkè bf è solo gpu limited) mi chiedo se avessi preso un i5 e rinunciato alla dc 2 e dovendo tagliare oltre 100 euro di budget per un i5 quanto mi sarebbe convenuto.
Allora hai fatto benissimo :O se è una config prettamente gaming è più facile trovarsi in ambito gpu limited che non cpu (certi test a 1024 servono giusto per le fisime) anche se oggi giorno due thread sono pochini......ma contento tu contenti tutti :D sopprattutto quando non tutti possono permettersi budget da busta paga di un mese di un operaio ;) Fine OT
francisco9751
17-10-2013, 09:16
Ma è domani che nVidia doveva mostrare qualcosa?
Tapatalked from Nexus 4
ertruffa
17-10-2013, 09:17
Ma è domani che nVidia doveva mostrare qualcosa?
Tapatalked from Nexus 4
il 21
AgonizedPhobos
17-10-2013, 09:51
il 21
...o forse prima :
http://multiplayer.it/notizie/124432-nvidia-rivelazioni-in-arrivo-durante-un-evento-che-si-terra-tra-domani-e-venerdi.html
appleroof
17-10-2013, 09:53
La data è stata successivamente posticipata ma con buona certezza possiamo indicare il debutto per la prossima settimana.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/debutto-la-prossima-settimana-per-le-schede-amd-radoen-r9-290x_49229.html
.338 lapua magnum
17-10-2013, 10:02
finalmente qualcosa si muove, curiosità a mille :D
su amazon si trovano le 280x, la tossica in preordine a 295€
mi sembra giusto asd
side by side comparisons of the AMD R9 290x and Nvidia GTX 780
ahahah
Beh la 780 è l'avversario a parità di prezzo. Anzi, guardando più info in giro, i preorder di 290x costano meno delle 780 che son sul mercato già da 4 mesi.
cut
Io con il mio setup gioco tranquillamente a BF 4 ad ultra in full hd, (anche xkè bf è solo gpu limited) mi chiedo se avessi preso un i5 e rinunciato alla dc 2 e dovendo tagliare oltre 100 euro di budget per un i5 quanto mi sarebbe convenuto.
cut
sbagli , bf è uno dei pochi titoli che la cpu te la sforza per benino
bilbobaghins
17-10-2013, 10:26
Beh la 780 è l'avversario a parità di prezzo. Anzi, guardando più info in giro, i preorder di 290x costano meno delle 780 che son sul mercato già da 4 mesi.
ah quindi costano meno di 500 euro ?
http://link.global.amd.com/e/es.aspx?s=2330&e=924323&elq=8d0ccb627c564d06ae4f377d9349d519
sbagli , bf è uno dei pochi titoli che la cpu te la sforza per benino
Ma avere il pudore almeno di controllare prima di fare un affermazione?
http://www.tomshw.it/forum/attachments/processori/50022d1361627023-intel-core-i3-3220-vs-amd-fx-6100-550x344px-ll-59d816f3_battlefield-3-benchmark.jpeg
http://media.bestofmicro.com/X/G/323908/original/Battlefield3.png
http://techreport.com/r.x/cpu-gaming-2012/bf3-fps.gif
Voglio dire, bastava scrivere battlefield cpu benchmark prima di fare dichiarazioni totalmente fuori luogo e rischiare figuracce così :cool:
Hai preso l'unico gioco su cui lo scaling cpu è quasi totalmente inesistente e le prestazioni sono totalmente gpu dipendenti.
devil_mcry
17-10-2013, 10:55
intende di sicuro bf4 ed è vero
http://i2.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/battlefield4-beta-7.jpg
e qui c'è il carico dei core
http://i1.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/battlefield4-beta-8.jpg
http://i1.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/battlefield4-beta-9.jpg
ah quindi costano meno di 500 euro ?
Io questo non l'ho detto, si parlava di dollari, non di euro:
http://www.antarespro.com/8054900-item-SAPPHIRE-21226-00-40G.aspx
I preorder che ci sono in euro arrivano fino a 550 in germania ma appunto sono preorder. Secondo me ci arrivano sotto i 500 abbastanza presto visto che ci sono preorder intorno ai 550 dollari.
Anche i preorder della 280x erano più alti della 7970 ghz, e ora le 280x costano tutte meno dei corrispettivi GE.
intende di sicuro bf4 ed è vero
http://i2.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/battlefield4-beta-7.jpg
Se il bench è di prima di giovedì scorso (quando hanno patchato e fixato tutto) non è vero. Te lo posso dire tranquillamente visto che l'ho fatta tutta la beta di BF4 e da quando hanno patchato ho guadagnato 25 fps e risolto tutti i problemi di stuttering. Vedremo i bench alla release.
devil_mcry
17-10-2013, 10:59
Se il bench è di prima di giovedì scorso (quando hanno patchato e fixato tutto) non è vero.
la patch serviva a risolvere i problemi su alcune cpu che non facevano girare il gioco. i valori sono veri e inoltre non riguardava tutte le cpu percui...
la patch serviva a risolvere i problemi su alcune cpu che non facevano girare il gioco. i valori sono veri e inoltre non riguardava tutte le cpu percui...
Io gioco ad ultra in full hd con il mio setup (tranne msaa) da giovedì e non vedo mai cali sotto i 50 fps. Non è che mi servano i benchmark di un sito che si riferisce ad una beta magari antecedenti giovedì per sapere come va la mia cpu su bf4. E come io hanno risolto problemi altri milioni di persone sia qui su hwupgrade che su altri forum che seguo come ngi o reddit.
ertruffa
17-10-2013, 11:02
edit
Fantomatico
17-10-2013, 11:05
Non voglio fare confusione, ma credo che quei bench di bf 3 siano riferiti al SINGLE PLAYER...ecco perchè un i3 2100 va come un i7 2600.. infatti il single di suo è poco esigente in termini di cpu. Dovrebbe essere diverso nel multiplayer con partite affollate. Non a caso nei bench sopra postati, in riferimento alla beta del 4, si delinea una situazione ben diversa, visto che siamo appunto nel multy.
francisco9751
17-10-2013, 11:05
Io gioco ad ultra in full hd con il mio setup (tranne msaa) da giovedì e non vedo mai cali sotto i 50 fps. Non è che mi servano i benchmark di un sito che si riferisce ad una beta magari antecedenti giovedì per sapere come va la mia cpu su bf4. E come io hanno risolto problemi altri milioni di persone sia qui su hwupgrade che su altri forum che seguo come ngi.
la patch serviva a risolvere i problemi su alcune cpu che non facevano girare il gioco. i valori sono veri e inoltre non riguardava tutte le cpu percui...
Siete OT
Tapatalked from Nexus 4
devil_mcry
17-10-2013, 11:07
Io gioco ad ultra in full hd con il mio setup (tranne msaa) da giovedì e non vedo mai cali sotto i 50 fps. Non è che mi servano i benchmark di un sito che si riferisce ad una beta magari antecedenti giovedì per sapere come va la mia cpu su bf4. E come io hanno risolto problemi altri milioni di persone sia qui su hwupgrade che su altri forum che seguo come ngi.
tutti quelli con grossi problemi avevano cpu low end e infatti le patch servivano a risolvere i problemi di blocco su quelle cpu (c'era anche una lista di cpu critiche, ad esempio chi aveva un FX4x00 proprio non riusciva a giocare)
fermo restando che molti lamentavano problemi anche per l'OS, io la beta di bf4 l'ho giocata tutti i giorni sul mio pc con w8 in ultra con MSAA 2x senza mai una piega. anche mio fratello l'ha provato ma nonostante le patch, sui pc dove non c'erano problemi il carico sulla cpu è rimasto sempre alto sia sul mio 4770k che sul 3570k di mio fratello, entrambi a 4.4ghz
e cmq... hai preso di sicuro i grafici del SP di bf3
http://cdn.overclock.net/5/55/900x900px-LL-55220945_900x900px-LL-b70d7528_bf3_1920.png
Ale55andr0
17-10-2013, 11:15
no offence ma avete strarotto con sti continui OT :fagiano:. Se volete discutere se BF sia o meno cpu limited fatelo altrove che impestare il thread di grafici palesemente fuori tema, grazie.
appleroof
17-10-2013, 11:36
qui si può preordinare la 290x con bf4...non si capisce a che prezzo però :stordita:
http://www.arlt.com/AMD-Radeon-R9-290X-Battlefield-4/
qui in Romania...sempre al buio http://www.pcgarage.ro/precomanda-amd-radeon-r9-290x/?utm_source=news091013&utm_medium=email&utm_campaign=precomanda-amd-radeon-r9-290x
Ale55andr0
17-10-2013, 11:54
solo i fanboy e gli scimmiati potrebbero preordinare hardware "al buio" imho...non ci resta che attendere. Io francamente non so più che aspettarmi fra presunti bench che la danno avanti a titan o dietro. Fra l'altro non ho capito che prezzo potrà mai avere la 290x senza giochillo incluso
obiwan-80
17-10-2013, 12:30
Io sono senza vga, e non so che fare, se buttarmi su una 280x o aspettare la 290, della 290x non mi interessa, e' fuori budget.
appleroof
17-10-2013, 12:33
Io sono senza vga, e non so che fare, se buttarmi su una 280x o aspettare la 290, della 290x non mi interessa, e' fuori budget.
se sei nel budget senz'altro la 290 (che probabilmente è pure meglio della 290x prezzo/prestazioni) ma dipende pure da quanto vuoi aspettare
Io sono senza vga, e non so che fare, se buttarmi su una 280x o aspettare la 290, della 290x non mi interessa, e' fuori budget.
Con il tuo monitor punterei ad una 290.
obiwan-80
17-10-2013, 13:21
Penso anch'io che sia la soluzione piu' adatta, e' che non vorrei aspettare ancora tanto, visto che non si sa ancora niente.
Vedila così, 2 settimane massimo e avrai una nuova scheda video.
Comunque il cross che avevi di 7870 dovrebbe essere più veloce di una 290x o comunque qualcosa di simile. Fai conto che uno sli di 760 batte una titan per paragone e uno sli di 7870 era 2 % più veloce di una Titan.
Il nabbo di turno
17-10-2013, 13:45
Vedila così, 2 settimane massimo e avrai una nuova scheda video.
Comunque il cross che avevi di 7870 dovrebbe essere più veloce di una 290x o comunque qualcosa di simile. Fai conto che uno sli di 760 batte una titan per paragone e uno sli di 7870 era 2 % più veloce di una Titan.
Guarda siamo lì, ma ci guadagna come frametime.
obiwan-80
17-10-2013, 13:45
Si pero' avevo 2gb di ram e la fluidita' non era il massimo...
Guarda siamo lì, ma ci guadagna come frametime.
Mah il frame time non erano neanche così terribili:
http://static.techspot.com/articles-info/644/bench/Crysis_03.png
E credo che questo bench sia di marzo quindi prima delle patch che han sistemato i problemi di stuttering. Non stavo comunque certo promuovendo uno sli di 7870 anzi mi sembra di essermi sempre mostrato contrario a sli/xfire. Stavo solo constatando che di differenze reali ne vedrà molto poche dalla configurazione che aveva prima.
obiwan-80
17-10-2013, 14:03
Vi dico sinceramente che Crysis 3 ere l'unico gioco e sottolineo l'unico, che non mi dava problemi di frame time, era privo di stuttering anche con l'antialiasing sparato al massimo.
Il nabbo di turno
17-10-2013, 14:04
Mah il frame time non erano neanche così terribili:
http://static.techspot.com/articles-info/644/bench/Crysis_03.png
E credo che questo bench sia di marzo quindi prima delle patch che han sistemato i problemi di stuttering. Non stavo comunque certo promuovendo uno sli di 7870 anzi mi sembra di essermi sempre mostrato contrario a sli/xfire. Stavo solo constatando che di differenze reali ne vedrà molto poche dalla configurazione che aveva prima.
Quello non lo metto in dubbio :D
Comunque gira e rigira sempre meglio la scheda singola, meno calore, in alcuni casi meno consumi e meno problemi con i giochi(non tutti i titoli supportano il multi gpu).
mircocatta
17-10-2013, 14:04
Come razzo palazzo fanno due 7950 in crossfire ad avere un frametime minore della singola vga? o_o
la R9 270x SVGA SAPPHIRE è buona come marca ???
Volevo chiedere sa va più o meno come una gtx 760 e dove posso trovare un bench prestazioni-consumi fra le 2 schede in oggetto.
la R9 270x la trovo a 15 euro di meno della gtx 760.
Come razzo palazzo fanno due 7950 in crossfire ad avere un frametime minore della singola vga? o_o
Credo che sia semplicemente legato alla forza bruta. Più potenza = frame time minori (minor tempo per generare un frame completo). Tuttavia nel frame time, come nel frame per second credo non rientrino gli stuttering e le microlaggatine tipiche dei crossfire amd (almeno nelle vecchie versioni di driver) per cui avevi 100 frame generati in 20 ms e poi 5 in 100 ms che vedevi chiaramente lo scattino sul monitor. Per quello credo hwupgrade ora includa i frame time istantanei anzichè quelli medi per rendere meglio visivamente il reale andamento delle schede:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3800/far_cry_3_1.png
Notare infatti come 7970 GE nonostante prestazioni superiori spesso presenti anche dei cali di frame time abbastanza vistosi.
Ma avere il pudore almeno di controllare prima di fare un affermazione?
Voglio dire, bastava scrivere battlefield cpu benchmark prima di fare dichiarazioni totalmente fuori luogo e rischiare figuracce così :cool:
Hai preso l'unico gioco su cui lo scaling cpu è quasi totalmente inesistente e le prestazioni sono totalmente gpu dipendenti.
fossi in te mi nasconderei per un anno dopo le ******** che dici.. ma i videogames li giochi o sei sempre li a farti le pippe mentali (oltre a sparare cavolate?!:rolleyes: ) bf è un gioco multiplayer e in quanto tale devi vedere le performance in sessioni multiplayer a pieno carico :doh: :doh: veramente non ho parole per descrivere la tua poca informazione.
ho fatto anche dei bench sul 3d delle 79xx con un 2500k (che mi limitava in bf3) e un 2600k (che mi dava una media di fps molto più alte).
saremo pure OT ma sentire ste cose vergognose dopo che le ho passate personalmente mi fa ridere e non ti scrivo cosa penso di te altrimenti mi becco un ban o sospensione. ps già che ci sei prova a "testare" CRYSIS 1 nel menu con il tuo pentium e vedrai QUANTIIIIIIIIIIIIIIII FPS FAIIIIIIIIII!!!!!!
è proprio vero, all'ignoranza non c'è un limite e tu sei sull'ignore list mia
OT chiuso
Causa limitatezza budget ho rotto gli indugi e ho preso una sapphire R9-280X TOXIC in germania.. la prende un amico che vive e lavora lì e me "la gira" a 250€ (a prezzo pieno veniva 299).
Credo mi arrivi lunedì/martedì :D
Posterò dettagli, anche se credo interesseranno a pochi, dato che tutti aspettanto la 290/290X.
Indeciso fino all'ultimo, ma alla fine budget e fattore 1920x1080 mi han spinto all'acquisto.
Causa limitatezza budget ho rotto gli indugi e ho preso una sapphire R9-280X TOXIC in germania.. la prende un amico che vive e lavora lì e me "la gira" a 250€ (a prezzo pieno veniva 299).
Credo mi arrivi lunedì/martedì :D
Posterò dettagli, anche se credo interesseranno a pochi, dato che tutti aspettanto la 290/290X.
Indeciso fino all'ultimo, ma alla fine budget e fattore 1920x1080 mi han spinto all'acquisto.
Piacerebbe anche a me quella scheda, a costo di pagarla a prezzo italiano, se non altro perchè hai la certezza che "tira" in overclock, mentre prendere le 280x lisce significa che, siccome hanno un chip tale e quale alle 7970 non GE, non è detto che "tirino". In sostanza la toxic dovrebbe avere una gpu selezionata di buona fattura.
Il mio problema è che credo che non ci stia dentro il mio case, è lunghissima :muro:
Sicuro che 280x non monti Tahiti X2 come le GE? Qual'è la fonte?
Perchè ho i miei dubbi che avrebbero potuto rilasciare schede così tirate come la toxic ai voltaggi che richiedeva Tahiti.
edit: sembrerebbe proprio tahiti xt, non tahiti xt2.
edit2: non è nè tahiti xt, nè tahiti xt2, ma risulta essere tahiti xtl. Era un pò strano andasse a oltre 1100 di core con il chip della 7970 originale.
Ho scelto quella sia per l'occasione che mi è stata proposta, sia per le caratteristiche costruttive.
In alternativa avrei optato per l'asus.
Invece i modelli meno aggressivi (tipo la msi o la gigabyte) raggiungono temperature che non mi convincono assolutamente.
Ma hai fatto un acquistone eh, la 280x toxic a 250 euro è un bello schedone.
°Phenom°
17-10-2013, 16:48
Ma hai fatto un acquistone eh, la 280x toxic a 250 euro è un bello schedone.
Quoto, a quel prezzo poi! :eek:
francisco9751
17-10-2013, 16:53
Raga ma la finiamo con gli OT???
Tapatalked from Nexus 4
obiwan-80
17-10-2013, 17:17
Infatti c'e' il thread apposito.
sgrinfia
17-10-2013, 17:28
Sicuro che 280x non monti Tahiti X2 come le GE? Qual'è la fonte?
Perchè ho i miei dubbi che avrebbero potuto rilasciare schede così tirate come la toxic ai voltaggi che richiedeva Tahiti.
edit: sembrerebbe proprio tahiti xt, non tahiti xt2.
edit2: non è nè tahiti xt, nè tahiti xt2, ma risulta essere tahiti xtl. Era un pò strano andasse a oltre 1100 di core con il chip della 7970 originale.
Per me hai involontariamente colto nel segno ,x me anno freguenze più conservative in moto che ci sia più divario di prestazioni con la 290.:)
Boh, a me la 280x sembra una gran scheda. Neanche 2-3 giorni che iniziano a presentarsi nei cataloghi e sono presenti a dei prezzi molto più competitivi delle GE.
Non la prenderei mai onestamente una 280x upgradando da una 670, ma se avessi qualcosa di meno un pensierino ce lo farei. 280x Dual X Sapphire a 250 euro, delle DC2 intorno ai 295, a me sembrano veramente dei bei prezzi. Se scendono ancora un pò saranno l'upgrade da budget medio definitivo.
Comunque quest'attesa per le 290x (e soprattutto le 290) inizia ad essere un pò pesante :v
Non che le voglia comprare al day 1 ma ho tanta curiosità, anche perchè spero nella risposta Nvidia targata 770ti.
Causa limitatezza budget ho rotto gli indugi e ho preso una sapphire R9-280X TOXIC in germania.. la prende un amico che vive e lavora lì e me "la gira" a 250€ (a prezzo pieno veniva 299).
Credo mi arrivi lunedì/martedì :D
Posterò dettagli, anche se credo interesseranno a pochi, dato che tutti aspettanto la 290/290X.
Indeciso fino all'ultimo, ma alla fine budget e fattore 1920x1080 mi han spinto all'acquisto.
Parla uno che sta valutando fra l'acquisto di una 7970ghz, 770 e proprio la 280x toxic che hai preso tu, perciò se volessi postare ulteriori dettagli di questa scheda, fra quelli che te ne sarebbero molto grati io sarei in prima fila.
Sto aspettando l'uscita delle 290 per far assestare un pò i prezzi e vedere i modelli delle 280x delle varie marche, per ciò che mi riguarda il mio acquisto sarà determinato dall'abilità della scheda di salire in OC.
Perciò il domandone è:
Una Toxic 280x occata al max quanta differenza avrà in media rispetto ad una 7970ghz non occata e una 7970ghz occata?
siamo lì. Sull'oc delle 280x toxic ci sono review contrastanti e come al solito l'oc dipende dalla singola scheda. Ci sono review nelle quali anche alzare di 10 mhz non è stato possibile e altre che sono arrivate a 1260.
Ma a livello prestazionale non ci sono differenze reali.
LurenZ87
17-10-2013, 18:58
ragazzi questo non è il thread delle R9 280X...
vero, assodato che è un rebrand ora c'è il vecchio thread apposito.
Foglia Morta
17-10-2013, 19:19
Da Montreal:
http://abload.de/img/bb43u56.png
uno dei presunti test trapelati tempo fa:
http://i.imgur.com/V54xN8Bl.jpg (http://imgur.com/V54xN8B)
Da Montreal:
http://abload.de/img/bb43u56.png
uno dei presunti test trapelati tempo fa:
http://i.imgur.com/V54xN8Bl.jpg (http://imgur.com/V54xN8B)
nel grafico non sembra +17 %
58,5 * 1,17 = 68,5
comunque storicamente Bioshock Infinite è un test che storicamente propende leggerissimamente su amd.
maxmix65
17-10-2013, 19:24
Forse e' old comunque Amd conferma promozione fino al 30 marzo 2014
AMD Radeon™ 290X Battlefield 4 Limited Edition
Promoter: Advanced Micro Devices, Inc., One AMD Place,
Sunnyvale, California 94088 USA.
Promotion Period: Promotion Period begins October 25, 2013 and ends on March 31, 2014. Eligible AMD Product must be
purchased during Promotional Period. AMD Unique ID Codes must be used to obtain EA Origin® Product Code by April 30, 2014,
after which the AMD Unique ID Code is void
Foglia Morta
17-10-2013, 19:24
nel grafico non sembra +17 %
58,5 * 1,17 = 68,5
si infatti ho scritto che quello è uno dei presunti test che erano venuti fuori settimane fa... non so nemmeno se sono veri e comunque sarebbero in 1440p , non in UHD
La conferma sulle 290x limited solamente però, o sbaglio?
si infatti ho scritto che quello è uno dei presunti test che erano venuti fuori settimane fa... non so nemmeno se sono veri e comunque sarebbero in 1440p , non in UHD
Hai ragione, ultraHD è 2160p. Beh non male allora che non scenda mai sotto i 30 fps.
Però ha senso il paragone con la 780 a quella risoluzione? AMD non ha il vantaggio di 2gb in più di ram?
Ale55andr0
17-10-2013, 19:26
nel grafico non sembra +17 %
58,5 * 1,17 = 68,5
comunque storicamente Bioshock Infinite è un test che storicamente propende leggerissimamente su amd.
in grafico si riferisce alla risoluzione 2560x1600, il commento scritto alla risoluzione ultra hd, cioè 4k, cioè 3840xblablabla :read:
...io comunque continuo a non credere a nulla che non sia ufficiale :O
imho in ogni caso non ha il benchè minimo senso testare a 4k
Foglia Morta
17-10-2013, 19:30
Hai ragione, ultraHD è 2160p. Beh non male allora che non scenda mai sotto i 30 fps.
Però ha senso il paragone con la 780 a quella risoluzione? AMD non ha il vantaggio di 2gb in più di ram?
1GB, dipende comunque che paragone vogliono fare... magari è in funzione del prezzo delle schede ( la cosa che dovrebbe riguardare i potenziali acquirenti )
ertruffa
17-10-2013, 19:32
Hai ragione, ultraHD è 2160p. Beh non male allora che non scenda mai sotto i 30 fps.
Però ha senso il paragone con la 780 a quella risoluzione? AMD non ha il vantaggio di 2gb in più di ram?
1 gb di differenza
in grafico si riferisce alla risoluzione 2560x1600, il commento scritto alla risoluzione ultra hd, cioè 4k, cioè 3840xblablabla :read:
...io comuqnue continuo a non credere a nulla che non sia ufficiale :O
imho in ogni caso non ha il benchè minimo senso testare a 4k
ma perché, un sacco di persone hanno ormai un monitor 4k:stordita: :stordita:
Ale55andr0
17-10-2013, 19:34
ma perché, un sacco di persone hanno ormai un monitor 4k:stordita: :stordita:
ah già, chiedo venia :D :asd:
1 gb di differenza
ma perché, un sacco di persone hanno ormai un monitor 4k:stordita: :stordita:
Stando a steam sono racchiusi nella categoria "altri", inferiore allo 0,17%.
Ma anche i 1440p non sono affatto diffusi e la loro diffusione sta anche calando (-0,04% rispetto a un mese fa).
2560 x 1440 0.94%
Secondo me è legato alle dimensioni monitor, 27 " sono semplicemente troppo grandi e insensati per tanta gente ti costringono a stare parecchio più lontano, costano di più e richiedono più spazio (oltre al fatto che hanno più problemi di pixel dead/stuck). Quando cominceranno a fare monitor 23/24" da 1440p inizieremo a vedere forse una certa diffusione di questa risoluzione.
(cmq più ci penso e più non scendere mai sotto i 30 fps su BI (sempre che fosse maxato) a 2160p è veramente impressionante).
LurenZ87
17-10-2013, 19:56
Se va tra la GTX 780 e la GTX Titan a 1440p e le supera oltre, la compro
Inviato dal mio Nexus 4
francisco9751
17-10-2013, 20:00
speriamo che domani si vede qualcosa :D
<Masquerade>
17-10-2013, 20:02
1 gb di differenza
un sacco di persone hanno ormai un monitor 4k:stordita: :stordita:
:D :sbonk: :D
maxmix65
17-10-2013, 20:12
La conferma sulle 290x limited solamente però, o sbaglio?
Eligible AMD Products: AMD RADEON™ R9 290X Battlefield 4 Limited Edition Graphics Card
Magari già postato...non ho controllato :)
http://ht4u.net/news/28489_amd_veroeffentlicht_4k-benchmarks_zur_radeon_r9_290x/
ertruffa
17-10-2013, 20:39
Magari già postato...non ho controllato :)
http://ht4u.net/news/28489_amd_veroeffentlicht_4k-benchmarks_zur_radeon_r9_290x/
secondo me si bucano, ancora test 4k:rolleyes:
per il prezzo boo!!:help: ....se può interessare:
http://www.nexths.it/v3/pagine.php?mv_arg=preorder-bf4&sembox_source=Next-Skin&sembox_content=Skin
LurenZ87
17-10-2013, 20:41
Magari già postato...non ho controllato :)
http://ht4u.net/news/28489_amd_veroeffentlicht_4k-benchmarks_zur_radeon_r9_290x/
:eek: :eek: :eek:
<Masquerade>
17-10-2013, 20:48
:eek: :eek: :eek:
:eek:
:eek:
:eek: :eekk: :sbavvv: :ops:
---------:eek:
---------:eek:
Magari già postato...non ho controllato :)
http://ht4u.net/news/28489_amd_veroeffentlicht_4k-benchmarks_zur_radeon_r9_290x/
Sono molto più interessato ai test in 1080p120, onestamente... :asd:
francisco9751
17-10-2013, 20:51
secondo me si bucano, ancora test 4k:rolleyes:
il fatto è che voglio puntare su questa risoluzione..vogliono il passaggio di massa che c'è stato tra l'HD e il FullHD
LurenZ87
17-10-2013, 20:51
:eek:
:eek:
:eek: :eekk: :sbavvv: :ops:
---------:eek:
---------:eek:
sicuramente a 1440p la differenza sarà minore, ma in certi casi è quasi assurdo, guarda Sleeping Dogs, fà più del doppio degli fps :asd:
ertruffa
17-10-2013, 20:53
il fatto è che voglio puntare su questa risoluzione..vogliono il passaggio di massa che c'è stato tra l'HD e il FullHD
se vabbe', ancora costano un botto, quando saranno diffusi la 290x sara' un ricordo, fidati, vedrei che il 99% delle testate faranno 1080p-1440p-1600p e multi monitor, il 4k non lo cachera' nessuno.
appleroof
17-10-2013, 20:55
sicuramente a 1440p la differenza sarà minore, ma in certi casi è quasi assurdo, guarda Sleeping Dogs, fà più del doppio degli fps :asd:
saranno le 64 rops
<Masquerade>
17-10-2013, 20:55
il fatto è che voglio puntare su questa risoluzione..vogliono il passaggio di massa che c'è stato tra l'HD e il FullHD
ma purtroppo la realtà è che ancora è presto per i 4K.
è roba per pochi dai...
per diffondersi ai livelli di un 1080p sai quanto ne dovrà passare di tempo? e di quanto si dovrà abbassare di prezzo???
<Masquerade>
17-10-2013, 20:56
sicuramente a 1440p la differenza sarà minore, ma in certi casi è quasi assurdo, guarda Sleeping Dogs, fà più del doppio degli fps :asd:
si l'ho notato subito.
il fatto è che voglio puntare su questa risoluzione..vogliono il passaggio di massa che c'è stato tra l'HD e il FullHD
Si pero' i monitors full HD non costavano $3500 quando uscirono. Quando il costo scendera' sotto i $1000 e ci sara una GPU singola in grado di garantire almeno 60fps con titoli recenti a 4k allora si potra' parlare di passaggio all' UltraHD. Fino ad allora i 4k resteranno "solo chiacchere e distintivo" ;)
ma purtroppo la realtà è che ancora è presto per i 4K.
è roba per pochi dai...
per diffondersi ai livelli di un 1080p sai quanto ne dovrà passare di tempo? e di quanto si dovrà abbassare di prezzo???
dai 4 ai 6 anni imho, forse anche sino ad 8. Almeno per avere pannelli decenti. No roba tipo 30hz, creamaldistesta ambulante.
cmq se i benchmark a 1440p sono quelli, è difficile che non ne prenda 1. ora le review please che è ora...
<Masquerade>
17-10-2013, 21:06
http://abload.de/img/59046a7szz.png (http://abload.de/image.php?img=59046a7szz.png)
<Masquerade>
17-10-2013, 21:10
ecco a che serve la ultra hd.
per ammazzarti le prestazioni, spendendoci un fottio di soldi, quando spendendo molto meno ti puoi prendere un 2560x e godi. perché tanto la qualità c'è anche così, e per ora può bastare.
LurenZ87
17-10-2013, 21:11
grafici di AnandTech??? allora "forse" le recensioni escono domani...
chissà come si comporterà a 1440p...
grafici di AnandTech??? allora "forse" le recensioni escono domani...
chissà come si comporterà a 1440p...
Non solo grafici, è proprio una preview http://www.anandtech.com/show/7424/amd-radeon-r9-290x-performance-preview-bioshock-infinite
<Masquerade>
17-10-2013, 21:13
grafici di AnandTech??? allora "forse" le recensioni escono domani...
chissà come si comporterà a 1440p...
http://www.anandtech.com/show/7424/amd-radeon-r9-290x-performance-preview-bioshock-infinite
il fatto è che voglio puntare su questa risoluzione..vogliono il passaggio di massa che c'è stato tra l'HD e il FullHD
Ma possono volere quello che gli pare, non esistono quei monitor. In ambito gaming la percentuale di gente che ha monitor superiori al full hd in ambito pc è inesistente (sotto l'1%).
Quei test li han messi per esaltare di più le differenze secondo me.
Comunque 36 fps su Hitman Absolution, 46 su sleeping dogs, 37 su far cry 3, 32 su crysis 3, 47 su metro last light e voi vi state preoccupando a come va in full hd (schermi 4 volte più piccoli)? :asd:
LurenZ87
17-10-2013, 21:20
Non solo grafici, è proprio una preview http://www.anandtech.com/show/7424/amd-radeon-r9-290x-performance-preview-bioshock-infinite
http://www.anandtech.com/show/7424/amd-radeon-r9-290x-performance-preview-bioshock-infinite
:cincin:
mikael84
17-10-2013, 21:20
ecco a che serve la ultra hd.
per ammazzarti le prestazioni, spendendoci un fottio di soldi, quando spendendo molto meno ti puoi prendere un 2560x e godi. perché tanto la qualità c'è anche così, e per ora può bastare.
e' troppo presto, il 98% e'ancora legato a texture HD:)
Cmq gia'in SLI lo tieni, a breve ci avviciniamo
anche tom :)
http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark-performance,24732.html
edit
e su legit reviews si parla di un "quiet" mode ed un altro oscurato..
http://www.legitreviews.com/benchmarks-amd-radeon-r9-290x-versus-nvidia-geforce-gtx780_126653
anche tom :)
http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark-performance,24732.html
Sono numeri semplicemente stratosferici, 50 fps a TR maxato a 4k.
Seriamente, fare test a full hd a schede dalla 780 in su è totalmente privo di significato.
<Masquerade>
17-10-2013, 21:29
Sono numeri semplicemente stratosferici, 50 fps a TR maxato a 4k.
al massimo ne fa 30 su un 290x
Ale55andr0
17-10-2013, 21:29
anche tom :)
http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark-performance,24732.html
edit
e su legit reviews si parla di un "quiet" mode ed un altro oscurato..
http://www.legitreviews.com/benchmarks-amd-radeon-r9-290x-versus-nvidia-geforce-gtx780_126653
sgurgle, ma si sono fissati tutti col 4k?
comunque sinceramente non mi sta sembrando niente di che a fronte dei numeri delle specifiche, in questi ultimi test postati. Sicuramente ben altra impressione in quelli con più titoli postati più sopra nel sito tedesco, dove il vantaggio medio sulla 780 è (??????) consistente.
francisco9751
17-10-2013, 21:32
forse amd ha imposto a tutti i recensori di testare anche su 4k :D
è vero che è presto..ma prima o poi bisogna cominciare :D
avranno capito che per il full hd qualsiasi scheda che uscirà da oggi in poi..sarà sovradimensionato..boh
x Ale55
Un pò concordo, ma bisogna considerare anche i driver pre-release imho (la 7970 con le release successive ha guadagnato TANTO).
Cmq sta mania del 4k sta anche a me sul ca@@o!
ok che son schede per un target alto, però sarebbe bello valutarle anche a 1080p ma con filtri a palla.
Ale55andr0
17-10-2013, 21:35
x Ale55
Un pò concordo, ma bisogna considerare anche i driver pre-release imho (la 7970 con le release successive ha guadagnato TANTO).
mah, non saprei, è sempre un GCN, non un passaggio ad una nuova architettura che rompe completamente gli schemi con la precedente come nel passaggio da 6970 a 7970, non credo ci si possa attendere chissà quali migliorie dai driver, eccezion fatta per mantle che voglio proprio vedere che differenza comporterà in BF4
al massimo ne fa 30 su un 290x
oops vero.
Cmq l'altro bench indicava 40.6 fps a 4k.
Sono comunque numeri straimpressionanti per me, ma proprio stra stra.
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2013/10/290x-4k-performance-645x233.jpg
Sinceramente diciamoci la verità i test a 1080p son inutili, a che servono? A dire che una fa 150, l'altra 152 fps? :asd:
ah ora ho capito il vero motivo dei ritardi delle rece.
AMD ha espressamente chiesto che siano fatti a 4k e non tutte le testate hanno pannelli 4k. Li stanno facendo
francisco9751
17-10-2013, 21:45
I have several cards tested at 3840x2160, and R9 290X doesn’t just do well against the GeForce GTX 780…:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
comunque AMD in vista della "conferenza di nvidia" ha detto,a chi ha i monitor 4k,di rilasciare qualche dettaglio ma solo su bioshock e su tomb raider in 4K
Cmq tomshardware lascia ben intendere che la 290x batte anche al Titan dai loro test condotti:
There’s not much more I can say at this point, except that I have several cards tested at 3840x2160, and R9 290X doesn’t just do well against the GeForce GTX 780…
Se non batte solo la 780 significa che batte anche la Titan.
Insomma quello che sapevamo da un mese, prestazioni da Titan prezzo da 780.
Quello che non sappiamo rimane sempre la stessa cosa: consumi, overclockabilità, rumore, temperature, 290 liscia please.
francisco9751
17-10-2013, 21:50
Cmq tomshardware lascia ben intendere che la 290x batte anche al Titan dai loro test condotti:
There’s not much more I can say at this point, except that I have several cards tested at 3840x2160, and R9 290X doesn’t just do well against the GeForce GTX 780…
Se non batte solo la 780 significa che batte anche la Titan. Ma verrà piazzata al prezzo della 780.
Insomma quello che sapevamo da un mese, prestazioni da Titan prezzo da 780.
ti ho preceduto :O :O :O
comunque non ho ben capito se batte la 780(e titan) a 4k o in tutte le risoluzioni :confused: :confused: :confused:
La frase intende solo 4k.
Per qualche motivo amd sembra sempre scalare meglio con le risoluzioni. Anche a 1440p ricordo nella recensione della 280x toxic batteva in qualche occasione anche la 780.
Secondo me sarà un 5 % più veloce in media di Titan, forse meno, intendo a 1440p e 1080p.
Ale55andr0
17-10-2013, 21:53
batterle a 4k imho sarebbe utile quanto cercar di vender ghiaccio ai pinguini
Non esageriamo. Monitor 4k non saranno comuni, ma le configurazioni multimonitor lo sono. Paradossalmente anche test a 1080p su tali schede son probabilmente inutili. "Io faccio un gozziliardo di fps su gioco tosto tosto ad ultra con tutti filtri tu ne fai un gozziliardo +5?".
La vera battaglia la giocano a 1440p.
francisco9751
17-10-2013, 22:02
Non esageriamo. Monitor 4k non saranno comuni, ma le configurazioni multimonitor lo sono. Paradossalmente anche test a 1080p su tali schede son probabilmente inutili. "Io faccio un gozziliardo di fps su gioco tosto tosto ad ultra con tutti filtri tu ne fai un gozziliardo +5?".
La vera battaglia la giocano a 1440p.
se avessere fatto dei monitor 23/24" 1440p a quest'ora il FullHd farebbe il ruolo che fa il 1680 :muro: :muro: :muro: e non avremo tutti questi dubbi :fagiano: :stordita: :stordita: :stordita: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
LurenZ87
17-10-2013, 22:03
http://www.hwlegendshack.com/out.php/t7402_amd-radeon-r9-290x-preview-first-look-4k-ultra-hd-bioshock-infinite-pcgh.png (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7402_amd-radeon-r9-290x-preview-first-look-4k-ultra-hd-bioshock-infinite-pcgh.png)
:)
francisco9751
17-10-2013, 22:10
comunque va più di una 780..questo penso a tutte le risoluzione..quindi è da vedere la 290 liscia..secondo me sarà il best but come prezzo/prestazioni..come lo era la 7950 :rolleyes:
<Masquerade>
17-10-2013, 22:11
oops vero.
Cmq l'altro bench indicava 40.6 fps a 4k.
no, l'altro bench, quello del post che hai quotato, con un link che rimanda a Tom's hw, con TR Ultra la 290x fa 30.6fps la 780 27fps.
Sono comunque numeri straimpressionanti per me, ma proprio stra stra.
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2013/10/290x-4k-performance-645x233.jpg
qui fa 40fps... con le impo che non sono neanche al max.
3-4 % in più di una Titan, su un test scelto da AMD stessa per introdurle preliminarmente ad una risoluzione decisa da AMD.
Non so se prenderlo come un buon segno o un cattivo segno, poichè la domanda sorge spontanea "E' solo un test isolato in cui va più di una Titan o è solo uno dei più significativi di un andamento generalizzato?"
no, l'altro bench, quello del post che hai quotato, con un link che rimanda a Tom's hw, con TR Ultra la 290x fa 30.6fps la 780 27fps.
qui fa 40fps... con le impo che non sono neanche al max.
Si ma l'aa a 4k, eddai, parliamo di una densità di pixel mostruosa ma che AA c'è da fare? :asd:
Io già in full hd faccio fatica a notare i benefici dell'aa, figuriamoci a 4k :asd:
Comunque notare il misteriosissimo "quiet mode" e il terzo bench mancante...
LurenZ87
17-10-2013, 22:14
no, l'altro bench, quello del post che hai quotato, con un link che rimanda a Tom's hw, con TR Ultra la 290x fa 30.6fps la 780 27fps.
qui fa 40fps... con le impo che non sono neanche al max.
chissà quanti ne fa nell'altra modalità, anche perchè già così ne fa il 16,5% in più...
ci sono ancora troppe variabili in ballo :fagiano:
<Masquerade>
17-10-2013, 22:18
Si ma l'aa a 4k, eddai, parliamo di una densità di pixel mostruosa ma che AA c'è da fare? :asd:
Io già in full hd faccio fatica a notare i benefici dell'aa, figuriamoci a 4k :asd:
Comunque notare il misteriosissimo "quiet mode" e il terzo bench mancante...
qui non è questione di AA, è questione di effetti disabilitati, per poter raggiungere una media di fps al limite della decenza, a quella risoluzione.
queste schede non son fatte per la 4K. per me il limite è la 1600P.
per la 4K se vuoi giocare bene con tutto ce ne voglion 2 c'è poco da fare.
francisco9751
17-10-2013, 22:22
qui non è questione di AA, è questione di effetti disabilitati, per poter raggiungere una media di fps al limite della decenza, a quella risoluzione.
queste schede non son fatte per la 4K. per me il limite è la 1600P.
per la 4K se vuoi giocare bene con tutto ce ne voglion 2 c'è poco da fare.
beh già a 1440 serve a poco..infatti io quando possibile lo levo sempre..a 4k è decisamente inutile..anzi attivarlo a quella risoluzione vuol dire..voler giocare male..
Obrigado
17-10-2013, 22:28
http://www.hwlegendshack.com/out.php/t7402_amd-radeon-r9-290x-preview-first-look-4k-ultra-hd-bioshock-infinite-pcgh.png (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7402_amd-radeon-r9-290x-preview-first-look-4k-ultra-hd-bioshock-infinite-pcgh.png)
:)
divertente la titan a 876mhz
http://images.wikia.com/epicrapbattlesofhistory/images/6/63/Fuck-this-shit-table-flip.jpg
<Masquerade>
17-10-2013, 22:31
divertente la titan a 876mhz
furba la 780 a 902mhz
divertente la titan a 876mhz
http://images.wikia.com/epicrapbattlesofhistory/images/6/63/Fuck-this-shit-table-flip.jpg
Perchè dovevano confrontare una 290x liscia con una titan occata?
furba la 780 a 902mhz
Infatti la 780 non va a 863?
Perchè confrontano una 290x con una 780 occata (anche se solo di 40 mhz)?
edit: Anzi ora che ci penso anche la titan è occata di 40 mhz.
Ale55andr0
17-10-2013, 22:33
Si ma l'aa a 4k, eddai, parliamo di una densità di pixel mostruosa ma che AA c'è da fare? :asd:
Io già in full hd faccio fatica a notare i benefici dell'aa, figuriamoci a 4k :asd:
Comunque notare il misteriosissimo "quiet mode" e il terzo bench mancante...
vai dall'oculista :p
francisco9751
17-10-2013, 22:35
infatti raga..cioè se la titan e 780 a default vanno a quelle frequenze..bisogna confrontarle a frequenze def :muro:
Ale55andr0
17-10-2013, 22:35
divertente la titan a 876mhz
e perchè mai, ti risulta che quella sia la frequenza effettiva? :asd:
vai dall'oculista :p
Ho detto faccio fatica, non che siano inesistenti. Ma è ovvio che al salire delle risoluzioni l'AA diventi sempre più inutile, non stiamo più con dei 19" a 1024x768 con dei pixel grossi come chicchi d'uva.
Anzi aggiungerò un altra cosa, anche so che sarò linciato: non vedo alcuna differenza fra fxaa ed msaa tranne che l'msaa mi ruba una vagonata di fps :asd:
LurenZ87
17-10-2013, 22:39
divertente la titan a 876mhz
cut
furba la 780 a 902mhz
effettivamente dovrebbero scrivere 1Ghz sulla Titan e 1,1Ghz buoni sulla GTX 780...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.