[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[°Phenom°]

Come 13 ore? :confused:

Dovrebbe scadere alle 14 ora italiana, e io che speravo domattina in una colazione in cui nel mentre guardare con calma le review :asd:

[Free Gordon]

http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633-10.html


In SoM la X@1050mhz va' come una 980Ti stock.

A quanto pare l'hanno occata stabile di 100mhz senza incremento nel power-limit e ha preso 5fps nel bench di shadow of Mordor (da 49 a 54fps)
(la 980Ti G1 fa' cmq 5 fps in più nello stesso bench (quasi 59fps), stesse impostazioni).

[°Phenom°]

Info sulle temp by gibbo:

http://cdn.overclock.net/e/ef/900x900px-LL-ef58fe46_furyxxx.jpeg

[°Phenom°]

http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633-10.html


In SoM la X@1050mhz va' come una 980Ti stock.

A quanto pare l'hanno occata stabile di 100mhz senza incremento nel power-limit e ha preso 5fps nel bench di shadow of Mordor (da 49 a 54fps)
(la 980Ti G1 fa' cmq 5 fps in più nello stesso bench (quasi 59fps), stesse impostazioni).

Non ha nemmeno toccato il voltaggio, comunque bisogna vedere se non servano anche su fury i driver ad hoc come quelli usati per le review delle 390 e 390x, vedremo domani :)

[Ale55andr0]

Non ha nemmeno toccato il voltaggio, comunque bisogna vedere se non servano anche su fury i driver ad hoc come quelli usati per le review delle 390 e 390x, vedremo domani :)

su fury me lo aspetto a maggior ragione visto che il memory controller sarà per forza di cose diverso. Comunque scommetto che, come al solito, le recensioni saranno, le une con le altre, un letamaio incoerenza di risultati e di illogicità (tipo certi giochi non maxati e/o con senza filtri) tanto che sarà difficile farsi una idea assoluta, ma solo indicativa

[appleroof]

qualcosina esce

www.overclock.net/t/1561804/vmod-amd-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm-4096-bit-review

[CiccoMan]

Vorrà dire che la si compra e la si prova personalmente... Problema risolto :D

[°Phenom°]

qualcosina esce

www.overclock.net/t/1561804/vmod-amd-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm-4096-bit-review
C'è qualquadra che non cosa :asd:, va quanto la mia 290x sui 1300mhz sul 3dm con 4k sp, gcn 1.2 e hbm :asd:
Sembrerebbe come limitata da qualcosa

[devil_mcry]

C'è qualquadra che non cosa :asd:, va quanto la mia 290x sui 1300mhz sul 3dm con 4k sp, gcn 1.2 e hbm :asd:
Sembrerebbe come limitata da qualcosa

Te il 3DMark lo fai con la tassellazione modificata? Perchè se non erro i tuoi report del 3DMark sono tutti invalidati dal sito per il settings modificato (Non so se ti sto confondendo con un altro utente con un nome simile, comunque li ho visti nel thread del benchmark)

[°Phenom°]

Te il 3DMark lo fai con la tassellazione modificata? Perchè se non erro i tuoi report del 3DMark sono tutti invalidati dal sito per il settings modificato (Non so se ti sto confondendo con un altro utente con un nome simile, comunque li ho visti nel thread del benchmark)
No lol, che senso avrebbe sennò :asd:

[obiwan-80]

qualcosina esce

www.overclock.net/t/1561804/vmod-amd-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm-4096-bit-review

I minimi sembrano ottimi, merito delle HBM forse.

Anche se in OC in Gta e soprattutto in Dying light perde sui minimi 18 fps rispetto al default.
Vediamo coi driver appropriati.

[devil_mcry]

No lol, che senso avrebbe sennò :asd:

Boh l'entry comunque è tua :boh: In ogni caso da il punteggio invalido per i driver non approvati http://www.3dmark.com/fs/2788979

[°Phenom°]

Boh l'entry comunque è tua :boh: In ogni caso da il punteggio invalido per i driver non approvati http://www.3dmark.com/fs/2788979
Il punteggio è invalido per i driver beta, non per la tessellation, se modifichi la tessellation mi sembra venga scritto una cosa tipo: tessellation load modified. Comunque trai tu le conclusioni da quei bench fury occata, fa risultati da 290x occata con tutto quel ben di dio che si ritrova :eek: Imho servono i driver adatti o a qualche magagna quell'utente di singapore che la sta provando.

[Ludus]

Boh l'entry comunque è tua :boh: In ogni caso da il punteggio invalido per i driver non approvati http://www.3dmark.com/fs/2788979

Driver non approvati (perché non sono release ufficiali ma delle beta).
L'errore della tessellazione è un altro.

[appleroof]

I minimi sembrano ottimi, merito delle HBM forse.

Anche se in OC in Gta e soprattutto in Dying light perde sui minimi 18 fps rispetto al default.
Vediamo coi driver appropriati.

non è un sito che ho mai sentito (quello da cui sono prese le tabelle, in sito credo indiano) però pare una vera e propria review quindi con driver appropriati di conseguenza.... :boh:

[devil_mcry]

Il punteggio è invalido per i driver beta, non per la tessellation, se modifichi la tessellation mi sembra venga scritto una cosa tipo: tessellation load modified. Comunque trai tu le conclusioni da quei bench fury occata, fa risultati da 290x occata con tutto quel ben di dio che si ritrova :eek: Imho servono i driver adatti o a qualche magagna quell'utente di singapore che la sta provando.

Ma quei risultati non è detto che siano veri e non è detto che li abbia provati con un i7 a 5GHz.

Poi se la vedi in questo modo, la Fury X avrebbe il 30% lordo in più degli shaders della 290x stock e un clock simile, te hai il 30% lordo in più di clock di una 290x stock, vanno quasi uguali al firestrike non mi pare tanto anomalo numericamente parlando anche perchè all'aumentare degli shaders le performance non scalano linearmente (altrimenti la 290 dovrebbe andare molto meno della 290x), ci metti una CPU non a 5GHz e ti escono gli stessi risultati.

Per il GCN 1.2 bisogna vedere quanto conta nel firestrike

Comunque la review l'hanno rimossa, probabilmente i bench sono veri e hanno fatto casini con l'NDA

[BIGBOSS1988]

Se sono confermati questi bench... Non c e niente di fury...e nemmeno tutto il tempo per farla uscire...

[°Phenom°]

Boh, vedremo tra poche ore. Comunque da come ho capito, la fury era occata, per questo mi sembra strano.

P.s. sono da cell, non riesco a zoommare le immagini su quel sito.

[devil_mcry]

Boh, vedremo tra poche ore. Comunque da come ho capito, la fury era occata, per questo mi sembra strano.

P.s. sono da cell, non riesco a zoommare le immagini su quel sito.

Si ma era overcloccata solo di 70MHz sul core (le RAM non si possono overcloccare) e comunque anche altrove ho letto che non salgono di tantissimo (immagino che 4K shaders da portarsi dietro non siano proprio leggeri in caso di OC)

EDIT 90MHz non 70

Edit 2 poi quelli sono punteggi al firestrike totali, circa 15k te ne fai 13 totali, 15 di gpu

[fraussantin]

P.s. sono da cell, non riesco a zoommare le immagini su quel sito.

Prova a scaricarle e aprirle con la galleria.

[Nurabsa]

eccomi pronto :gluglu:

attendo l uscita delle review vediamo se il mercatino si riempie di 290x,Tx,Ti :stordita:

[devil_mcry]

eccomi pronto :gluglu:

attendo l uscita delle review vediamo se il mercatino si riempie di 290x,Tx,Ti :stordita:

Se i risultati sono quelli della review che hanno sbagliato a pubblicare ieri e trovi nella pagina precedente di Ti sul mercatino non ne troverai manco mezza

[fraussantin]

eccomi pronto :gluglu:

attendo l uscita delle review vediamo se il mercatino si riempie di 290x,Tx,Ti :stordita:
Non ti far prendere dalle" furie" :asd:

[Nurabsa]

@ devil

:cry: magari escono quelli veri :(

[supersalam]

Se i risultati sono quelli della review che hanno sbagliato a pubblicare ieri e trovi nella pagina precedente di Ti sul mercatino non ne troverai manco mezza

Sinceramente mai avuto dubbi, la Fury X andrà leggermente meglio di una 980Ti ma non in tutte le occasioni e non ci sarà la corsa al mercatino per venderle.

D'altra parte ci si aspetta una limatina dei prezzi vista la concorrenza :D.

[devil_mcry]

Sinceramente mai avuto dubbi, la Fury X andrà leggermente meglio di una 980Ti ma non in tutte le occasioni e non ci sarà la corsa al mercatino per venderle.

D'altra parte ci si aspetta una limatina dei prezzi vista la concorrenza :D.

Si il problema è che dai grafici della pagina indietro non va meglio di una 980 TI stock, a volte nemmeno in OC e soprattutto la 980 TI in OC prende molto terreno, per quello dicevo quella cosa

@ devil

:cry: magari escono quelli veri :(

Guarda considerando che la review è stata rimossa e che nelle prime pagine non ci sono post anomali sul link, pur non conoscendo quel sito quei grafici credo che siano di una review vera. Poi che magari il sito che li ha fatti non sia tanto professionale ci sta

[MrBrillio]

Beh ma bene o male è quello che ci aspettavamo no? Una scheda che andasse un pelo meno della Titan X e che costasse meno..purtroppo per loro NVidia ha rilasciato la 980Ti che si piazza in quella fascia, altrimenti sarebbe stata un best buy la Fury X.
Però a sto punto ha senso confrontarla con Titan X o 980Ti reference? Cioè monta comunque un AIO la nuova AMD, e a parità di condizioni le Nvidia possono spingere di più rispetto ai dissipatori stock...vabbhè poco importa, in ogni caso son proprio curioso di vedere se il funzionamento dei 4gb di hbm siano effettivamente paragonabili a quelli di 6gb "classici".

[°Phenom°]

Si confronta con le ref perchè di per se é reference a livello di vcore, pcb e frequenze, aio o non aio che sia, quello non ti cambia la situazione se non vai di overvolt.
Comunque dai bench usciti sul sito indiano le prende dalla 980ti, non vedo dove attualmente vedete vada uguale

[obiwan-80]

E comunque una 980Ti a 1500mhz e' dura da acchiappare per la fury, oc o no...

[°Phenom°]

E comunque una 980Ti a 1500mhz e' dura da acchiappare per la fury, oc o no...
La frequenza in se non conta, nel senso che se la 980ti parte da 1300 ed arriva a 1500 e la fury da 1050 ed arriva a 1250, sempre 200mhz di oc sono. Più che altro bisogna vedere come scalano con la frequenza e a quanto si spingono entrambe in overvolt, anche se una 980ti credo salga di più in proporzione

[FedeGata]

E comunque una 980Ti a 1500mhz e' dura da acchiappare per la fury, oc o no...

Il problema più grosso è il posizionamento di prezzo; se davvero va meno delle 980ti e costa uguale o poco meno, non ha senso prenderla. Se la ridimensionano intorno ai 500€, allora diviene un buonissimo acquisto. Ma a 700€ come in quel sito spagnolo, quando le reference nvidia sono allo stesso prezzo, non ha senso alcuno.

[fraussantin]

Hdblog parlava di un sovrapprezzo dovuto alla distribuzione col contagoccie , quindi sicuramente adesso vogliono spennare i soliti del d1.

Imho ha da calare e di brutto.

[Il nabbo di turno]

Hdblog parlava di un sovrapprezzo dovuto alla distribuzione col contagoccie , quindi sicuramente adesso vogliono spennare i soliti del d1.

Imho ha da calare e di brutto.

In francia girava la sapphire a 695, meno di così è dura calare...

[Giustaf]

Il problema più grosso è il posizionamento di prezzo; se davvero va meno delle 980ti e costa uguale o poco meno, non ha senso prenderla. Se la ridimensionano intorno ai 500€, allora diviene un buonissimo acquisto. Ma a 700€ come in quel sito spagnolo, quando le reference nvidia sono allo stesso prezzo, non ha senso alcuno.

Purtroppo è così. Indipendentemente che da quello che si vuole acquistare, sarebbe conveniente per tutti che la fury andasse un pelo più della 980ti reference. In questo modo si assisterebbe per forza ad un abbassamento generale dei prezzi di entrambe.. e forse anche delle custom nvidia che staccherebbero la fury x ma non di così tanto da giustificare 700 euro e oltre di prezzo! :sperem:

[°Phenom°]

Hdblog parlava di un sovrapprezzo dovuto alla distribuzione col contagoccie , quindi sicuramente adesso vogliono spennare i soliti del d1.

Imho ha da calare e di brutto.
Se le perf sono queste sottotono si, dai -5 alla veritá :asd:

[Nurabsa]

"vogliono spennare i soliti del d1" :asd:

[Il nabbo di turno]

Purtroppo è così. Indipendentemente che da quello che si vuole acquistare, sarebbe conveniente per tutti che la fury andasse un pelo più della 980ti reference. In questo modo si assisterebbe per forza ad un abbassamento generale dei prezzi di entrambe.. e forse anche delle custom nvidia che staccherebbero la fury x ma non di così tanto da giustificare 700 euro e oltre di prezzo! :sperem:

Voglio vedere come gliela stacca, la gente pensa che la 980 ti lavori a 1-1.1 ghz nei giochi, mentre sta a quasi 1.2 ghz, a parte qualche radiatore da fiat uno come il windforce, i 1500 mhz li prendono in pochi.

[Ares17]

Il problema più grosso è il posizionamento di prezzo; se davvero va meno delle 980ti e costa uguale o poco meno, non ha senso prenderla. Se la ridimensionano intorno ai 500€, allora diviene un buonissimo acquisto. Ma a 700€ come in quel sito spagnolo, quando le reference nvidia sono allo stesso prezzo, non ha senso alcuno.

Credo che andrà in media un 2-3% più di una 980ti stock.
Ma soprattutto con un nuovo pp vedo AMD in netto vantaggio rispetto Nvidia.
Al diminuire del PP diminuiscono anche le frequenze o il tdp e vedo l'architettura amd con frequenze più basse, ma maggior "ipc".
Credo che fury sia stata una scelta obbligata per AMD, qualcosa di nuovo da presentare era obbligatorio, ed in più un laboratorio valido per sviluppare i driver in netto anticipo rispetto nvidia.

[Giustaf]

La G1 mi pare che sta a 1350 a default o giù di lì...non è poca roba con 1,185v

[Il nabbo di turno]

La G1 mi pare che sta a 1350 a default o giù di lì...non è poca roba con 1,185v

La giga è una scheda a parte rispetto alle normali asus dcu,msi gaming, zotac amp, ecc...
è più da confronto con la lightining,con la matrix, con la kingpin ecc...

[°Phenom°]

La G1 mi pare che sta a 1350 a default o giù di lì...non è poca roba con 1,185v
Si ma le frequenze non contano nulla li per li, bisogna vedere poi come va la scheda effettivamente. Per questo serve un confronto al max oc vdef e max oc in overvolt per entrambe daily. Riguardo l'oc, probabilmente gli utenti che la acuisteranno, faranno le dovute prove :)

[obiwan-80]

La frequenza in se non conta, nel senso che se la 980ti parte da 1300 ed arriva a 1500 e la fury da 1050 ed arriva a 1250, sempre 200mhz di oc sono. Più che altro bisogna vedere come scalano con la frequenza e a quanto si spingono entrambe in overvolt, anche se una 980ti credo salga di più in proporzione

Certo, pero' il margine di oc e' maggiore sulle nvidia def/oc.

[°Phenom°]

Certo, pero' il margine di oc e' maggiore sulle nvidia def/oc.
Penso anche io di sì, ma voglio vedere qualcosa di più approfondito prima di sbilanciarmi

[devil_mcry]

Si ma le frequenze non contano nulla li per li, bisogna vedere poi come va la scheda effettivamente. Per questo serve un confronto al max oc vdef e max oc in overvolt per entrambe daily. Riguardo l'oc, probabilmente gli utenti che la acuisteranno, faranno le dovute prove :)

C'è da dire una cosa rispetto a questo punto una cosa che a me fa ridere.

Nel thread delle 970/980 spesso vedo alcuni arrivare e a sentenziare sul fatto che salire oltre i 1550MHz overvoltando su 970/980 è una stupidaggine, che consumano etc etc etc e sono persone con 290/290x overvoltate di 200mV :asd: (non mi riferisco a te, ma mi hai fatto venire in mente questa cosa).

Sul Maxwell overvoltare non ha senso, perchè scaldano, consumano etc. Su Hawaii che scaldano e consumano già stock invece lo ha :P Misteri

Comunque per il resto la penso come te ma comunque penso che ci vorranno review più approfondite anche se a spanne io dubito che possa salire tanto quanto un GM200, anche perchè il GM200 può guadagnare anche qualcosa dalle RAM, l'altra no (e non credo cambierebbe niente anche se fossero overcloccabili)

[°Phenom°]

No vabbé, io su questo tipo di hardware me ne sbatto dei consumi, basta che tiri. Avessi una 980ti o fury x, occherei ed overvolterei lo stesso a bestia indipendentemente da ció :asd:

[traider]

Uscita la fury X ? Ci gira Batman Arkham Knight in 4K ? :stordita: .

[HadesSaint]

Ssigh la mia ammiraglia (vapor 290 OC tri-X) sta lasciando il comando :((!! Chissà se per autunno la fury scenderà a 500€

[iorfader]

ma quando razzo escono ste schede? non dovevano uscire oggi?

[°Phenom°]

ma quando razzo escono ste schede? non dovevano uscire oggi?
L'nda scade alle 14 ora italiana

[MrBrillio]

Uscita la fury X ? Ci gira Batman Arkham Knight in 12K ? :stordita: .

Fixed :D

[Luca T]

da quella "pseudo" review sembra che la FuryX non salga molto in OC

[°Phenom°]

Focus del die: https://www.youtube.com/watch?v=8SR2lClIM6Q

[Luca T]

Uscita la fury X ? Ci gira Batman Arkham Knight in 4K ? :stordita: .

Sembra che abbia grossi problemi in generale sia sulle rosse che sulle verdi forse dovuto al drm

[traider]

Sembra che abbia grossi problemi in generale sia sulle rosse che sulle verdi forse dovuto al drm

Lo so lo detto per trollare :) .

[Andy1111]

non tutti, tipo il 29UM67 è sempre 60Hz, l'avrei preso ma sfortunatamente non era ancora disponibile da noi


Io ho il 29UM67 e non è 60Hz, in hdmi va a 60 ma in DP va a 75, e a 21:9 mi ci trovo benissimo, scusate l'O.T.

[Mparlav]

Uscita la fury X ? Ci gira Batman Arkham Knight in 4K ? :stordita: .

Aspetta l'ora di pranzo, ma per Batman mio cuggino mi ha garantito che i 30 fps li fa', ma non uno di più :asd:

[antonioalex]

Sembra che abbia grossi problemi in generale sia sulle rosse che sulle verdi forse dovuto al drm

hanno appena fatto lo scarica barile sulla SH esterna a cui hanno affidato il porting PC :D .

[fraussantin]

Sembra che abbia grossi problemi in generale sia sulle rosse che sulle verdi forse dovuto al drm
Se è per il drm , si scoprirà veloce. ( non appena usciranno i video delle vs senza)

Ma non credo sia quello tutto il male.

[°Phenom°]

hanno appena fatto lo scarica barile sulla SH esterna a cui hanno affidato il porting PC :D .
Il pc gaming sta sempre affondando di più ;)

[SuperCiuk77]

..dai Fury non mollare!ho appena agghindato il case per te!!:oink: http://i.imgur.com/DJOBHgbl.jpg (http://imgur.com/DJOBHgb)

[devil_mcry]

Io ho il 29UM67 e non è 60Hz, in hdmi va a 60 ma in DP va a 75, e a 21:9 mi ci trovo benissimo, scusate l'O.T.

Hai ragione, in effetti anche il 29UM65 è dato per 75 (limitato a 60 in HDMI)

Digital / V-Frequency
50~75Hz(HDMI(AV) 25 ∼ 60 Hz)

Quasi quasi compro un cavo DP

[antonioalex]

Il pc gaming sta sempre affondando di più ;)

è il gaming in genere che sta scemando :doh: .

[ghiltanas]

edit: OLD

[antonioalex]

questo forum l'avete visto?

http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633-5.html#post94716834

sembrano in arrivo altri bench, però credo arriveranno in concomitanza con le recensioni ufficiali


old

[Legolas84]

NDA cade alle 14 right?

[°Phenom°]

NDA cade alle 14 right?
Yes

[Legolas84]

Yes

mmm sarò al mare a quell'ora... leggero la rece in spiaggia anche se lo schermo del telefonino si vede male con tutta quella luce.... ma sono troppo curioso dopo tutti i proclami che sono stati fatti....

[Luca T]

mmm sarò al mare a quell'ora... leggero la rece in spiaggia anche se lo schermo del telefonino si vede male con tutta quella luce.... ma sono troppo curioso dopo tutti i proclami che sono stati fatti....

Ma tu poi hai acquistato o sei ancora in attesa?

[Legolas84]

Ma tu poi hai acquistato o sei ancora in attesa?

Prese due GTX 980 sul mercatino pagandole 370 euro l'una.... così alla fine vado dritto fino a Pascal in sicurezza.... ;)

Le butto sotto full cover e via....

[bronzodiriace]

Prese due GTX 980 sul mercatino pagandole 370 euro l'una.... così alla fine vado dritto fino a Pascal in sicurezza.... ;)

Le butto sotto full cover e via....

Direi che stai piazzatissimo ;)

[antonioalex]

Prese due GTX 980 sul mercatino pagandole 370 euro l'una.... così alla fine vado dritto fino a Pascal in sicurezza.... ;)

Le butto sotto full cover e via....

credo che come stai andrai meglio anche di una singola pascal/fury x 2 (la vendetta :D ).

[Il nabbo di turno]

Mettiamola così, il miglior ruolo di fornellino a sto giro non lo vince amd :D
http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

[devil_mcry]

Mettiamola così, il miglior ruolo di fornellino a sto giro non lo vince amd :D
http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

liquido vs aria...

[Il nabbo di turno]

liquido vs aria...

Reference vs reference :)

[devil_mcry]

Reference vs reference :)

Rimane sempre liquido vs aria. Da una parte hanno potuto lasciare un dissipatore ad aria, dall'altro lo hanno messo a liquido (per scelta o per forza).

Questo non toglie che le temp siano più basse ma per merito del dissipatore (che è comunque un AIO CM) più che per la GPU

Considera che le Titan X le fanno anche a liquido (e sono sempre validate da nVidia perchè come ben sai le Titan Custom non le possono fare, hanno varie restrizioni) e le temp non sono più alte della Fury

[Legolas84]

Rimane sempre liquido vs aria. Da una parte hanno potuto lasciare un dissipatore ad aria, dall'altro lo hanno messo a liquido (per scelta o per forza).

Questo non toglie che le temp siano più basse ma per merito del dissipatore (che è comunque un AIO CM) più che per la GPU

Considera che le Titan X le fanno anche a liquido (e sono sempre certificate nVidia perchè come ben sai le Titan Custom non le possono fare) e le temp non sono più alte della Fury


Anche perchè io che ho provato l'AIO su una VGA so benissimo che è davvero imparagonabile all'aria...

[obiwan-80]

Mettiamola così, il miglior ruolo di fornellino a sto giro non lo vince amd :D
http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

Ma chissa' come ma poi....:O

[Il nabbo di turno]

Rimane sempre liquido vs aria. Da una parte hanno potuto lasciare un dissipatore ad aria, dall'altro lo hanno messo a liquido (per scelta o per forza).

Questo non toglie che le temp siano più basse ma per merito del dissipatore (che è comunque un AIO CM) più che per la GPU

Considera che le Titan X le fanno anche a liquido (e sono sempre certificate nVidia perchè come ben sai le Titan Custom non le possono fare) e le temp non sono più alte della Fury

Beh è il piccolo prezzo da pagare per avere una gpu con hbm in anticipo di un anno.
E comunque, difficile che chi prende dei bestioni del genere li lasci ad aria, vorrei vedere chi si prende una 980 ti/titan x referece e la lascia così...

[°Phenom°]

Mettiamola così, il miglior ruolo di fornellino a sto giro non lo vince amd :D
http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

Ottimo, però vorrei dei bench anche a 1440p :cry:

[Mparlav]

La Fury X, secondo quella recensione:
http://www.digitalstorm.com/unlocked/amd-fury-x-performance-benchmarks-idnum360/

consuma 35-40W in più rispetto alla Titan X/980 Ti, quindi a spanne meno della 390X 8GB (tocca vedere su quale app hanno rilevato il consumo).

Non è male il miglioramento sul performance/W rispetto ad Hawaii.

[Il nabbo di turno]

Ma chissa' come ma poi....:O

Chissà, merito dei 4gb hbm forse ?:D

[MrBrillio]

Mettiamola così, il miglior ruolo di fornellino a sto giro non lo vince amd :D
http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

Aspetta la versione ad aria per cantar vittoria :D
Beh in ogni caso..ci mancherebbe altro che raggiungesse quelle temperature a liquido.

[devil_mcry]

Ma era proprio necessario mettere i grafici giganti di un link già passato più volte?

[Il nabbo di turno]

Aspetta la versione ad aria per cantar vittoria :D
Beh in ogni caso..ci mancherebbe altro che raggiungesse quelle temperature a liquido.

è inutile che ribattete sul fatto che è a liquido, perchè te lo danno di serie.

[Il nabbo di turno]

Ma era proprio necessario mettere i grafici giganti di un link già passato più volte?

Esatto, mi fan male gli occhi...

[devil_mcry]

è inutile che ribattete sul fatto che è a liquido, perchè te lo danno di serie.

Come te lo danno di serie con le Titan X hybrid e le 980 ti hybrid, ma rimane comunque una temperatura bassa per merito del dissipatore non per merito della GPU.

[MrBrillio]

è inutile che ribattete sul fatto che è a liquido, perchè te lo danno di serie.

E' un valore aggiunto sicuramente, ma fare confronti tra una scheda ad aria con una con un aio non vuol dire nulla..è paragonabile al confrontare reference alle custom ;)

[gospel]

è inutile che ribattete sul fatto che è a liquido, perchè te lo danno di serie.

e con ciò?

stai paragonando due metodi di dissipazione differenti..è come paragonare una ferrari con una 500..entrambe sono automobili, ma le prestazioni sono ben differenti..

[Mparlav]

Ma era proprio necessario mettere i grafici giganti di un link già passato più volte?

Basta chiedere.

[°Phenom°]

Questo è vero, è reference a liquido, per cui non è un plus che paghi in più a parte, poi la versione ad aria dovrebbe avere meno sp da come ho capito (3584), quindi monta fiji pro non xt.

[Spider-Mans]

Mettiamola così, il miglior ruolo di fornellino a sto giro non lo vince amd :D
http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/
ti piace vincere facile..vediamo la fury ad aria :asd:

Reference vs reference :)

ma sei serio? :asd:

se vuoi fare un raffronto che abbia un minimo di credbilità si confronta fury ad aria con nvidia ad aria e cosi via

[°Phenom°]

E' un valore aggiunto sicuramente, ma fare confronti tra una scheda ad aria con una con un aio non vuol dire nulla..è paragonabile al confrontare reference alle custom ;)

A mio parere no, cioè se amd/nvidia per design reference piazzano un aio, per me sempre reference rimane, visto che il design è appunto il reference ;)
Poi vedetela come volete, alla fine poco importa, basta che la scheda viaggi, tanto o questa o la 980ti finiscono sotto liquido vero :asd:

[Spider-Mans]

è inutile che ribattete sul fatto che è a liquido, perchè te lo danno di serie.

e chi non vuole un aio che fa? si piglia la vers ad aria..e la paga anche meno..e li sono molto curioso di vedere le temperature

perche se una casa ti sforna una versione aio reference..io qualche dubbio me lo pongo

[°Phenom°]

ti piace vincere facile..vediamo la fury ad aria :asd:




La fury ad aria non è la stessa cosa, in pratica dovrebbe avere sui 500sp in meno, essendo fiji pro, non xt. Stessa cosa come 290/290x, 7950/7970, solo che in questo caso la differenza in performance tra fiji pro ed xt sembrerebbe essere più accentuata vista anche la maggiore differenza di sp.

[Mparlav]

Potete fare il paragone con la EVGA 980 Ti Hybrid, che costa 770$

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/1983-evga-gtx-980-ti-hybrid-review-and-benchmarks/Page-2

fa' 38° in meno a parità di clock rispetto al dissy stock ad aria.

Non farei confronti diretti tra due recensioni diverse, sono fuorvianti.

[MrBrillio]

A mio parere no, cioè se amd/nvidia per design reference piazzano un aio, per me sempre reference rimane, visto che il design è appunto il reference ;)
Poi vedetela come volete, alla fine poco importa, basta che la scheda viaggi tanto o questa o la 980ti finiscono sotto liquido vero :asd:

Ma questo non lo mette in dubbio nessuno, ma fare un confronto tra 2 schede su un parametro che ovviamente per forza di cose deve essere a favore di una, o meglio...di un componente che nell'altra non c'è, non serve a nulla no? Ripeto..è un bel valore in più l'aio, ma spero che ci sia ben oltre per cui essere fieri.

[Il nabbo di turno]

Io devo fare confronti con ciò che mi offrono le due schede, se la titan x ha il dissi ad aria e l'altra a liquido, mica è colpa di amd se ha fatto una scelta che la premia nelle temperature, che poi 2 anni fa l'avete menata tanto con la 290x reference, ora che a toccare quelle temp è la titan x non gli si dice nulla vero?:D

[Raven]

I confronti diretti vanno fatti stock vs stock (sia come frequenze che come dissipazione, etc etc)... fine! ;)

[MrBrillio]

Io devo fare confronti con ciò che mi offrono le due schede, se la titan x ha il dissi ad aria e l'altra a liquido, mica è colpa di amd se ha fatto una scelta che la premia nelle temperature, che poi 2 anni fa l'avete menata tanto con la 290x reference, ora che a toccare quelle temp è la titan x non gli si dice nulla vero?:D

Che io mi ricordi è dalle 780 che Nvidia raggiunge quelle temperature con quel dissipatore (ma forse già prima con la 690 non ricordo), solo che basta(va) intervenire un pelo su AB e la situazione migliora drasticamente...con le 290x invece per avere un livello accettabile di temperature/prestazioni invece bisognava giocare con l'aspirapolvere nel case.

[°Phenom°]

Ma questo non lo mette in dubbio nessuno, ma fare un confronto tra 2 schede su un parametro che ovviamente per forza di cose deve essere a favore di una, o meglio...di un componente che nell'altra non c'è, non serve a nulla no? Ripeto..è un bel valore in più l'aio, ma spero che ci sia ben oltre per cui essere fieri.

Indubbiamente, ma infatti io dico solo che non mi frega come è raffreddata, potevano farla uscire pure con l'azoto incorporato, fattostà che se il design reference scelto è quello, i test li fanno con quello come è normale che sia. Se nvidia avesse piazzato anche un aio nelle vga reference, i test di entrambe le vga rimanevano entrambe reference vs reference, per quanto strano possa sembrare è così.

[Mparlav]

Ma questo non lo mette in dubbio nessuno, ma fare un confronto tra 2 schede su un parametro che ovviamente per forza di cose deve essere a favore di una, o meglio...di un componente che nell'altra non c'è, non serve a nulla no? Ripeto..è un bel valore in più l'aio, ma spero che ci sia ben oltre per cui essere fieri.

Infatti l'AIO è un valore aggiunto: EVGA la fa' pagare 90 euro, a spanne, quella differenza tra 980 Ti reference ed Hybrid.

Oggi scopriremo quali sono i tempi ed i modi di Amd per i dissy ad aria sulla Fury X da parte dei partner.
Ma soprattutto se ciò consentirà un risparmio accettabile.

[Free Gordon]

La Fury X, secondo quella recensione:
http://www.digitalstorm.com/unlocked/amd-fury-x-performance-benchmarks-idnum360/

consuma 35-40W in più rispetto alla Titan X/980 Ti, quindi a spanne meno della 390X 8GB (tocca vedere su quale app hanno rilevato il consumo).

Non è male il miglioramento sul performance/W rispetto ad Hawaii.


40W in più è un ottimo risultato per GCN. Era il valore che volevo vedere..

Da questi bench inoltre, si piazza tra 980Ti e TitanX come perf sul 4K. Sarebbe una scheda azzeccata insomma. :)

[Il nabbo di turno]

Che io mi ricordi è dalle 780 che Nvidia raggiunge quelle temperature con quel dissipatore (ma forse già prima con la 690 non ricordo), solo che basta(va) intervenire un pelo su AB e la situazione migliora drasticamente...con le 290x invece per avere un livello accettabile di temperature/prestazioni invece bisognava giocare con l'aspirapolvere nel case.

La 780 troppe se ne son sentite, gli hanno fatto la revisione che la portavano a 1ghz ma lasciavano lo stesso voltaggio e a volte crashava.
E anche li come reference non aveva proprio delle temperature invidiabili...

http://images.anandtech.com/graphs/graph6973/54909.png

[Mparlav]

40W in più è un ottimo risultato per GCN. Era il valore che volevo vedere..

Da questi bench inoltre, si piazza tra 980Ti e TitanX come perf sul 4K. Sarebbe una scheda azzeccata insomma. :)

Quando i livelli prestazionali sono così vicini, tanto più con giochi in cui le prestazioni vengono rilevate con Fraps piuttosto che il bench "interno" al game, non ha manco senso parlare di differenze.
Lo dico perchè c'è gente che, dopo tutti questi anni, si "attacca" al fps di differenza su 50 :D

Considerato che Fiji ha praticamente lo stesso clock di Hawai, lo stesso processo produttivo, ed il 50% della potenza di calcolo in più, se avessero davvero ridotto il consumo, sarebbe un bel progresso

[Spider-Mans]

Io devo fare confronti con ciò che mi offrono le due schede, se la titan x ha il dissi ad aria e l'altra a liquido, mica è colpa di amd se ha fatto una scelta che la premia nelle temperature, che poi 2 anni fa l'avete menata tanto con la 290x reference, ora che a toccare quelle temp è la titan x non gli si dice nulla vero?:D

ma tu puoi conforntare anche rape con meloni
ma non stupirti se ricevi risposte lolliche (al massimo prendi a riferimento la 980ti aio custom..)

peraltro se le voci che vedono la fury x non troppo overlcoccabile sono vere..
la scelta di sfornare una refenrence fury x con aio serve solo a tenere temperature basse che evidentemente con il dissy ad aria raggiungevano la fusione del nocciolo di un reattore :asd:

[devil_mcry]

Infatti l'AIO è un valore aggiunto: EVGA la fa' pagare 90 euro, a spanne, quella differenza tra 980 Ti reference ed Hybrid.

Oggi scopriremo quali sono i tempi ed i modi di Amd per i dissy ad aria sulla Fury X da parte dei partner.
Ma soprattutto se ciò consentirà un risparmio accettabile.

C'è da dire che la 980TI è un modello custom, overcloccato di casa di 140MHz. E' vero che te la fanno pagare 90€ in più ma non è solo per il dissy, è il modello più spinto che vendono. Le Fury X saranno solo quelle perchè non possono customizzarle da quanto ho letto. Nel momento che le vai a comprare (da vedere i prezzi) da una parte hai una dall'altra hai l'altra

[°Phenom°]

Vabbè signori, bando alle ciance che tanto non se ne esce come al solito, scovato qualche altro bench? :p

[Ares17]

ma tu puoi conforntare anche rape con meloni
ma non stupirti se ricevi risposte lolliche (al massimo prendi a riferimento la 980ti aio custom..)

peraltro se le voci che vedono la fury x non troppo overlcoccabile sono vere..
la scelta di sfornare una refenrence fury x con aio serve solo a tenere temperature basse che evidentemente con il dissy ad aria raggiungevano la fusione del nocciolo di un reattore :asd:

Quindi dobbiamo paragonare la fury con la hydro EVGA per quanto riguarda prestazioni e temperature, invece con la reference per quanto riguarda costo consumi?
Dico bene?

[francisco9751]

Vabbè signori, bando alle ciance che tanto non se ne esce come al solito, scovato qualche altro bench? :p

http://cdn.overclock.net/b/b1/b182714d_PreliminaryGPUcomparison.PNG
http://cdn.overclock.net/0/02/029bec11_PreliminaryGPUcomparisonSoM1440p.PNG
http://cdn.overclock.net/8/87/87641d4e_PreliminaryGPUcomparisonSoM4K.PNG

[Il nabbo di turno]

ma tu puoi conforntare anche rape con meloni
ma non stupirti se ricevi risposte lolliche (al massimo prendi a riferimento la 980ti aio custom..)

peraltro se le voci che vedono la fury x non troppo overlcoccabile sono vere..
la scelta di sfornare una refenrence fury x con aio serve solo a tenere temperature basse che evidentemente con il dissy ad aria raggiungevano la fusione del nocciolo di un reattore :asd:

Mah guarda sinceramente non mi sembra che stia dicendo cose false, la verità è quella, i dati sono quelli e buona li, poi se nvidia ti elemosina sul pcb,non ti mette nemmenu un backplate sulla vga da 1000 euro, e ti monta un dissi inadeguato per il tdp che ha cacchi loro, ma di certo se sei obiettivo elogi il lavoro di amd nel mettere un dissi adeguato sia al tdp che ha sia per l'oc.

Anche se le voci fossero vere, cioè che guadagna con 100 mhz un 5% circa di performance, una 980 ti è in media dietro del 5% alla titan x a parità di frequenza, va a finire che una fury x a 1200 mhz(e con il dissi che ha li raggiunge) se la può giocare senza problemi con una 980 ti a 1350/1400 mhz.

[supersalam]

ma tu puoi conforntare anche rape con meloni
ma non stupirti se ricevi risposte lolliche (al massimo prendi a riferimento la 980ti aio custom..)

peraltro se le voci che vedono la fury x non troppo overlcoccabile sono vere..
la scelta di sfornare una refenrence fury x con aio serve solo a tenere temperature basse che evidentemente con il dissy ad aria raggiungevano la fusione del nocciolo di un reattore :asd:

Le uniche cose che contano sono le prestazioni e il prezzo.
Sticazzi se il PP di AMD è uno schifo in termini di temperature.

Aspettiamo i bench e soprattutto i prezzi standardizzati nei negozi.

[MrBrillio]

Quindi dobbiamo paragonare la fury con la hydro EVGA per quanto riguarda prestazioni e temperature, invece con la reference per quanto riguarda costo consumi?
Dico bene?

Naaaaa non stiamo parlando di prestazioni ma di dissipazione :D

[Free Gordon]

Quando i livelli prestazionali sono così vicini, tanto più con giochi in cui le prestazioni vengono rilevate con Fraps piuttosto che il bench "interno" al game, non ha manco senso parlare di differenze.
Lo dico perchè c'è gente che, dopo tutti questi anni, si "attacca" al fps di differenza su 50 :D

Considerato che Fiji ha praticamente lo stesso clock di Hawai, lo stesso processo produttivo, ed il 50% della potenza di calcolo in più, se avessero davvero ridotto il consumo, sarebbe un bel progresso

Convengo..
ma su res così alte, su 40fps o meno, bisogna ammettere che 2-3fps di differenza sono già qualcosa. Parlo della performance in sè, non della resa a video.

Tra 40 e 43fps nessuno se ne accorge a occhio. :D

Se i valori del consumo fossero confermati, sarebbe un grandioso passo avanti per GCN, altroché. :)

[Spider-Mans]

Quindi dobbiamo paragonare la fury con la hydro EVGA per quanto riguarda prestazioni e temperature, invece con la reference per quanto riguarda costo consumi?
Dico bene?
puoi fare i ocnfronti che vuoi ma non venirli a sbandierare come la verita oggettiva
a me del dissy aio frega na ceppa..anzi è una discrimante..infatti attendo le rece della fury ad aria..per scegliere tra lei e la 980ti

io non compro mai vga aio
perche dei dubbi sulla durata di questo dissy col tempo..è normale averli..immagino che vendere una vga aio usata non sia semplice quanto una con dissy ad aria...

un dissy ad aria non ha problemi di perdite o usura..l'aio potenzialmente potrebbe averli (poi saranno collaudati quanto vuoi..ma è sempre un sistema piu delicato)

[Spider-Mans]

Le uniche cose che contano sono le prestazioni e il prezzo.


Aspettiamo i bench e soprattutto i prezzi standardizzati nei negozi.

ah questo è sicuro :D

[XEV]

Questo è vero, è reference a liquido, per cui non è un plus che paghi in più a parte, poi la versione ad aria dovrebbe avere meno sp da come ho capito (3584), quindi monta fiji pro non xt.

Se non ho capito male la serie xt non si vedrà ad aria ? neanche i produttori faranno custom/versione ad aria ?

[29Leonardo]

Anche le ventole nei dissipatori ad aria non durano in eterno, anzi dopo già 1 anno di lavoro sostenuto diventano da buttare, che poi l'aio sia piu delicato non ci piove.

[Il nabbo di turno]

Anche le ventole nei dissipatori ad aria non durano in eterno, anzi dopo già 1 anno di lavoro sostenuto diventano da buttare.

Senza contare il cambio della pasta termica molto più frequente se lavora molto con quelle temperature...

[Ares17]

puoi fare i ocnfronti che vuoi ma non venirli a sbandierare come la verita oggettiva
a me del dissy aio frega na ceppa..anzi è una discrimante..infatti attendo le rece della fury ad aria..per scegliere tra lei e la 980ti

io non compro mai vga aio
perche dei dubbi sulla durata di questo dissy col tempo..è normale averli..immagino che vendre una vga aio non sia semplice quanto una con dissy ad aria...

un dissy ad aria non ha problemi di perdite o usura..l'aio potenzialmente puo averli (poi saranno collaudati quanto vuoi..ma è sempre un sistema piu delicato)

Onestamente ho visto molti più dissy aria ostruiti da polvere e ventole rumorose che aio dare problemi (in percentuale).
Se poi mi vuoi far credere che un AIO ha bisogno di maggior manutenzione di uno ad aria....
Credo che ne capisci molto poco di dissipazione.

[°Phenom°]

Se non ho capito male la serie xt non si vedrà ad aria ? neanche i produttori faranno custom/versione ad aria ?

Si, ma con soluzioni personalizzate dai produttori probabilmente, poi non so se amd ha imposto come su titan solo i dissi reference, ma non credo :)

[XEV]

Si, ma con soluzioni personalizzate dai produttori probabilmente, poi non so se amd ha imposto come su titan solo i dissi reference, ma non credo :)

capito, lo scopriremo solo vivendo :)

[Giustaf]

Anche le ventole nei dissipatori ad aria non durano in eterno, anzi dopo già 1 anno di lavoro sostenuto diventano da buttare, che poi l'aio sia piu delicato non ci piove.

eeehhh?????

[Mparlav]

C'è da dire che la 980TI è un modello custom, overcloccato di casa di 140MHz. E' vero che te la fanno pagare 90€ in più ma non è solo per il dissy, è il modello più spinto che vendono. Le Fury X saranno solo quelle perchè non possono customizzarle da quanto ho letto. Nel momento che le vai a comprare (da vedere i prezzi) da una parte hai una dall'altra hai l'altra

Vendono il modello ACX 2.0 a 1.1GHz per 60 euro circa in meno dell'Hybrid, se è questo il punto.
Dell'Hybrid paghi in larga parte il costo di quella dissipazione, più che la "selezione" delle gpu o delle memorie.

Sulle custom Fury X aspetterei prima di esprimermi.

[Ares17]

Oggi c'è lo sciopero dei giornalisti.
Partecipano anche le testate online di informatica?

[FroZen]

Non penso proprio siano iscritti al albo giornalisti....

Allora sta fury con il trucco altrimenti avrebbe temerature da 980ti reference lo fa girare crysis o no? :O

[antonioalex]

Anche le ventole nei dissipatori ad aria non durano in eterno, anzi dopo già 1 anno di lavoro sostenuto diventano da buttare, che poi l'aio sia piu delicato non ci piove.

se non le pulisci mai, ci credo, ma generalmente dico "no", le ventole durano un tantinello di + di un anno :D .

[eXeS]

Oggi c'è lo sciopero dei giornalisti.
Partecipano anche le testate online di informatica?
Anche partecipassero ci sono talmente tante testate autorevoli oltre confine e oceano, che la mancanza di eventuali articoli sulla Fury da parte delle testate online nostrane non penso destino preoccupazione, tanto alla fine la prima cosa che facciamo, è guardare i grafici ;)

[Spider-Mans]

se non le pulisci mai, ci credo, ma generalmente dico "no", le ventole durano un tantinello di + di un anno :D .

ehm direi di si
che sono di pongo? :D
cmq la pulizia costante del proprio case e magari l'uso di filtri nel case..aiutano

[fraussantin]

Anche le ventole nei dissipatori ad aria non durano in eterno, anzi dopo già 1 anno di lavoro sostenuto diventano da buttare, che poi l'aio sia piu delicato non ci piove.
Va beh dipende dalle ventole.

Detta così sembra che siano usa e getta :asd:
Io non ne ho mai cambiata una .... In vita mia . ( eccetto ad una vecchia 7900gs gigabyte che sto usando ora in ufficio ...)

La pasta termica o i pad si:perdono di efficenza.

[AkiraFudo]

La fury ad aria non è la stessa cosa, in pratica dovrebbe avere sui 500sp in meno, essendo fiji pro, non xt. Stessa cosa come 290/290x, 7950/7970, solo che in questo caso la differenza in performance tra fiji pro ed xt sembrerebbe essere più accentuata vista anche la maggiore differenza di sp.

Io avevo capito che la nano ad aria era come la FuryX ma con freq più bassa
Mentre la Fury liscia non X è quella con 500sp in meno.
non ciho capito niente?

[29Leonardo]

Provate a fare mining 24h/7 o rendering con la scheda perennemente o quasi in full poi ne riparliamo.;) Logico che se il pc lo usate quelle 2-3 ore ma anche 6-7 ogni tanto per i giochini durano di piu.

[Free Gordon]

Io avevo capito che la nano ad aria era come la FuryX ma con freq più bassa
Mentre la Fury liscia non X è quella con 500sp in meno.
non ciho capito niente?


La Fury ad aria, avrà 4096sp e 1Ghz (e meno margine di OC probabilmente, date le temp sui 75-80° suppongo...se il dissipatore sarà buono).

La Fury Nano avrà meno sp, ma non si sa ancora quanti in meno. :)

Ecco perché avrà anche un perf/watt migliore di Fury X (unica cosa che si sa: 2x rispetto alle R9). Scaleranno gli sp e le frequenze sulla Fury Nano.

[Spider-Mans]

Provate a fare mining 24h/7 o rendering con la scheda perennemente o quasi in full poi ne riparliamo.;) Logico che se il pc lo usate quelle 2-3 ore ma anche 6-7 ogni tanto per i giochini durano di piu.
ehm casi estremi
il pc di solito lo uso per giocare anche 10 ore al giorno...mai successo di avere ventole che si deformano dopo un anno...

:stordita:

[°Phenom°]

Per ora nelle varie tabelle riportano la fury ad aria con 3584 sp

[29Leonardo]

ehm casi estremi
il pc di solito lo uso per giocare anche 10 ore al giorno...mai successo di avere ventole che si deformano dopo un anno...

:stordita:

Come tutte le cose va anche a fortuna, solitamente con quella tempistica tendono a diventare parecchio rumorse in quanto i cuscinetti si rovinano, in quelle dove è possibile lubricarle in parte si tampona il problema ma quelle recenti che mi sono capitate erano tutte chiuse nell'alberino.

/ot ;)

[Il nabbo di turno]

ehm casi estremi
il pc di solito lo uso per giocare anche 10 ore al giorno...mai successo di avere ventole che si deformano dopo un anno...

:stordita:

Se si fa 10 ore di idle si....

[AkiraFudo]

La Fury ad aria, avrà 4096sp e 1Ghz (e meno margine di OC probabilmente, date le temp sui 75-80° suppongo...se il dissipatore sarà buono).

La Fury Nano avrà meno sp, ma non si sa ancora quanti in meno. :)

Ecco perché avrà anche un perf/watt migliore di Fury X (unica cosa che si sa: 2x rispetto alle R9). Scaleranno gli sp e le frequenze sulla Fury Nano.

In effetti sarebbe più logica come cosa! considerando anche il micro-dissi monoventola.
Certo per come coccolavano la nano alla presentazione con la bella Lisa, mi fa strano pensare fosse la versione castrata!

[devil_mcry]

La Fury ad aria, avrà 4096sp e 1Ghz (e meno margine di OC probabilmente, date le temp sui 75-80° suppongo...se il dissipatore sarà buono).

La Fury Nano avrà meno sp, ma non si sa ancora quanti in meno. :)

Ecco perché avrà anche un perf/watt migliore di Fury X (unica cosa che si sa: 2x rispetto alle R9). Scaleranno gli sp e le frequenze sulla Fury Nano.

La Fury ad aria da quando sono state lasciate le specifiche della Fury X la danno per 3.5K

[Free Gordon]

Io ne ho visti diversi di problemi alle ventole di gpu da gioco.

Ma dopo un anno generalmente no...

Ovvio che se uno fa mining...quindi la ventola a palla tutto il giorno...la vedo facile che dopo un solo anno sia mezza fritta. :)

Sono ventole che non sono adatte per un carico di ore simile, ma per giocare qualche ora/die e basta.

[Free Gordon]

La Fury ad aria da quando sono state lasciate le specifiche della Fury X la danno per 3.5K


Ma non l'ha detto AMD. ;)

[antonioalex]

Provate a fare mining 24h/7 o rendering con la scheda perennemente o quasi in full poi ne riparliamo.;) Logico che se il pc lo usate quelle 2-3 ore ma anche 6-7 ogni tanto per i giochini durano di piu.

anche in casi estremi se di buona fattura le ventole durano anni (le ventole dei dissi reference cmq sono cheap), il mio pc del lavoro sono ormai 5 anni che campa, come minimo fa 8 ore al giorno per 6 giorni di conseguito, spesso mi è capitato di lasciarlo per giorni accesso (recupero dati), e non ho mai cambiato ventole, e monta l'insulsa intel ed una scrausa kraun.

P.S.
ovvio tu sei un caso particolare, forzi a lavorare le ventole al 100% in continuazione, e di gente come te si contano sulla punta delle dita.

[Ale55andr0]

Anche le ventole nei dissipatori ad aria non durano in eterno, anzi dopo già 1 anno di lavoro sostenuto diventano da buttare.


:rotfl:

io il PC acceso non meno di 15 ore al giorno da 3 anni a questa parte e non ho il minimo problema con le ventole (compresa la fetentissima intel originale del procio)

[devil_mcry]

Ma non l'ha detto AMD. ;)

Come non le aveva dette AMD della Fury X prima della settimana scorsa, ma le specifiche erano giuste. Sono leak mica per niente

[fraussantin]

Se si fa 10 ore di idle si....
Guarda il vecchio acer che vedi in firma mi ha fatto da server domestico per 4 anni acceso 15 ore al di(dopo 4 anni di game ) in idle la ventola giravano benone ( tipo al 50% e appena fai qualcosa parte il frullatore ... .

Ancora oggi dal 2008 funzionano.

( e lavora a 93 gradi gpu 8p cpu )


Dipende dalle ventole.

[Il nabbo di turno]

Potete dire che è accesa anche 24 ore su 24 7 gg su 7, ma se se li passa in idle, non conta una mazza...

[°Phenom°]

-1 :D :D

[Mparlav]

Mi deludete, ancora nessuno l'ha postato, allora lo faccio :D

http://www.gifbin.com/bin/2074yu4sw2.gif

[Ares17]

Guarda il vecchio acer che vedi in firma mi ha fatto da server domestico per 4 anni acceso 15 ore al di(dopo 4 anni di game ) in idle la ventola giravano benone ( tipo al 50% e appena fai qualcosa parte il frullatore ... .

Ancora oggi dal 2008 funzionano.

( e lavora a 93 gradi gpu 8p cpu )


Dipende dalle ventole.

Scommetto che la vga è passiva.
Le ventole che si massacrano prima sono quelle delle vga (anche quelle da 8-12 cm).
Sono fatte per essere più compatte (quindi minor appoggio per l'alberino).
Non sono a cuscinetti ma a boccole (a stare sempre sottosopra il lubrificante si sposterebbe tutto in basso lasciando parte del cuscinetto a lavorare a secco) e generalmente non fanno rumore prima di grippare.
E fatto fondamentale girano più velocemente delle altre (in media).

Onestamente di ventole che a caldo non fanno rumore, ma lo fanno a freddo, i pc vecchi ne sono pieni, ed è inutile paragonare una ventola da case da 800/1200 rpm con una ventola da vga da 5000/6000 rpm.
PS le ventole dei dissy intel sono ottime come qualità, praticamente immortali (mai beccata una morta).

[MrBrillio]

Il draghetto l'ha messa a listino....a 849 però :Prrr:

[SuperCiuk77]

Il draghetto l'ha messa a listino....a 849 però :Prrr:

...e conoscendoli la terranno a quel prezzo anche venisse 500euri:D..ma poi scherziamo 31luglio!!:mbe:

[Il nabbo di turno]

Il draghetto l'ha messa a listino....a 849 però :Prrr:

Solito prezzone da d1, non si smentiscono mai...

[Mparlav]

Mi sono accadute rotture di ventole, ma dopo molti anni.

Più facile, le ventole diventate rumorose.

La sostituzione non è sempre così immediata, alla fine sarebbe meglio trovare un dissy aftermarket, la stessa cosa che farei con un AIO con pompa rumorosa e garanzia scaduta, o con problemi di perdite di liquido.

Mentre per la ventola da 120 del radiatore il problema nemmeno si pone, cambiarla è uno scherzo.

[BIGBOSS1988]

Il draghetto l'ha messa a listino....a 849 però :Prrr:

Prezzo esageratoo.. Comq aspettiamo i bench... Se va come una 980ti passo a nvidia..mi faccio uno sli di 980ti

[MrBrillio]

day one mica troppo...arrivo previsto per il 7 agosto/31 luglio :asd:

[XEV]

Solito prezzone da d1, non si smentiscono mai...

beh non solo al d1, una 970 strix a 429...

Il draghetto l'ha messa a listino....a 849 però :Prrr:

e ci hanno scritto GDDR5 :asd: :asd:

[Il nabbo di turno]

beh non solo al d1, una 970 strix a 429...


Magari su quel lido, ma se andavo su eprice, le msi gaming 370 euro e le reference 330...

[Luca T]

Il draghetto l'ha messa a listino....a 849 però :Prrr:

E arrivò fine luglio :rolleyes:

[Nanotubo]

solo 13 minuti :eek:

[Lanzus]

...e conoscendoli la terranno a quel prezzo anche venisse 500euri:D..ma poi scherziamo 31luglio!!:mbe:

Già ... sinceramente non ho mai capito come prezzano quelli del drago. Anche se segnali che un prodotto su altri shop (no vat player) viene molto meno loro non abbassano di un centesimo ... :rolleyes:. Allora a cosa serve il form di segnalazione dico io ..

[°Phenom°]

solo 13 minuti :eek:ù

8 :sofico:

Già ... sinceramente non ho mai capito come prezzano quelli del drago. Anche se segnali che un prodotto su altri shop (no vat player) viene molto meno loro non abbassano di un centesimo ... :rolleyes:. Allora a cosa serve il form di segnalazione dico io ..

Guarda io dal dragone ho acquistato parecchie volte, perchè sono riforniti di cose che pochi negozi in italia hanno, però concordo che se parliamo di solo harware inteso come vga, cpu, mobo ecc, hanno prezzi stellari.
Impeccabile però il servizio post vendita e la comunicazione, questo va detto :O

[antonioalex]

ok, il mio spacciatore propone un prezzo al pubblico di 839€ :sofico: .

[Spider-Mans]

le prime arrivano
https://www.youtube.com/watch?v=YZ3co5a-k1s&feature=em-uploademail

pronti al damage ocntrol? :asd:

[Spider-Mans]

ok, il mio spacciatore propone un prezzo al pubblico di 839€ :sofico: .

se questi sono i prezzi mi sa che è amd che deve calare di prezzo per la concorrenza di 980ti e non il contrario :asd:

[Free Gordon]

le prime arrivano
https://www.youtube.com/watch?v=YZ3co5a-k1s&feature=em-uploademail

pronti al damage ocntrol? :asd:


Perchè damage control? :)

[Il nabbo di turno]

se questi sono i prezzi mi sa che è amd che deve calare di prezzo per la concorrenza di 980ti e non il contrario :asd:

Colpa di amd se quel produttore vuole gabbare la gente vero?

[antonioalex]

se questi sono i prezzi mi sa che è amd che deve calare di prezzo per la concorrenza di 980ti e non il contrario :asd:

conta che il mio fornitore è caro, a volte il prezzo senza iva al momento dell'acquisto, coincide con il prezzo di molti shop on line :doh: .

[Luca T]

Recensione su guru

[MrBrillio]

Dai go..buona lettura..
fancazzismo in 3...2...1....

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html

[pierluigip]

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html

[Free Gordon]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/

[fraussantin]

Colpa di amd se quel produttore vuole gabbare la gente vero?

si ... :P

[.338 lapua magnum]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/

[Nanotubo]

che fregatura è più lenta di una 980 ti :doh:

[°Phenom°]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html

a dopo :D

[Nurabsa]

grande phenom!! ;)

[gospel]

e alla fine tanto casino per nulla..la 980TI è ancora migliore..
Come è ben visibile dai benchmark anche ad AMD piace ingannare la gente con slide farlocche :)

[iorfader]

e alla fine tanto casino per nulla..la 980TI è ancora migliore..
Come è ben visibile dai benchmark anche ad AMD piace ingannare la gente con slide farlocche :)

bah tutta stà scena, io mi aspettavo un mostro specialmente visto il liquido, ed invece? invece ho capito che hanno dovuto liquidare la scheda perchè è talmente calda e spinta al massimo per andare vicino alla 980ti, che altrimenti fonderebbe. addio amd

[obiwan-80]

Delusione totale, scheda da 500 euro max...

[Free Gordon]

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_3840.gif

[MrBrillio]

Meh...vabbhè pensavo qualcosa di meglio sinceramente visto tutto l hype che avevano creato.
E' una 980Ti ne più ne meno...anzi su GTA5 sembra andare anche male (in fullhd è sotto alla 980)...magari sono i driver acerbi eh, anzi quasi sicuramente.
In ogni caso dai rimane comunque un'ottima scheda :D

[Ludus]

mmm partiamo malino con queste recensioni. mi sembra più lenta della 980ti in generale e le potenzialità in OC non sono fenomenali, va capito se hanno o meno potuto sbloccare il voltaggio.

detto questo ha i suoi pregi, a parità di prezzo con una 980 reference ha infatti:

- minori temperature;
- minor rumore;

[Free Gordon]

e alla fine tanto casino per nulla..la 980TI è ancora migliore..
Come è ben visibile dai benchmark anche ad AMD piace ingannare la gente con slide farlocche :)


Non mi pare proprio. ;)
Dai grafici quì sopra, @4K pareggia con la 980Ti, @1440p c'è il 5% di distanza. :)
Mi pare che tenga bene la competizione, insomma. :)

[Nurabsa]

tanta attesa e prestazioni da Ti :O

dispiace per le hbm magari sono solo acerbe :rolleyes:

[devil_mcry]

Guardando techpowerup va un 10% in meno quasi a 1440p e un 2% in meno in 4k della 980Ti ref e in OC guadagna davvero poco, a questo punto una Ti Custom allunga in maniera importante il divario.

Oggettivamente, dovendo spendere 650 dollari prenderei la 980Ti, tra l'altro anche levando i titoli dove va male non arriva alla 980 Ti in media

[Free Gordon]

Delusione totale, scheda da 500 euro max...


Quindi la 980Ti è da 520...530 euro? :D

[obiwan-80]

E come avevo detto chi ha monitor con solo DVI-D s'attacca al caxx, arriverderci AMD buona vita...

[Verro]

posso dire che sono "deluso" o verrò linciato dalla pubblica opinione? Mi aspettavo piu tra la ti e la x, con la speranza che superasse anche quest'ultima (almeno in qualche test). Invece solo FC4 (che amd aveva prontamente usato come propaganda...almeno qualcosa hanno imparato :D ) vede la fury vincitrice. Tanto ritardo, la maggior parte son rebrand, e la punta di diamante, non occabile, non raggiunge (nella maggior parte dei casi), nemmeno la 980Ti... mmm...si, deluso.

L'unica cosa sulla quale si può "sperare", è che con il supporto driver, come è successo per l7970 e per le 290x, al scheda allunghi in maniera significativa. Certo, quando ormai si è fatta la nomea di scheda piu lenta delle concorrenti...

[Free Gordon]

Oggettivamente, dovendo spendere 650 dollari prenderei la 980Ti, tra l'altro anche levando i titoli dove va male non arriva alla 980 Ti in media

Non è vero, pareggia la Ti @4k. ;)

[Spider-Mans]

Dai go..buona lettura..
fancazzismo in 3...2...1....

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html

su alcuni giochi è vicina alla 980ti
su altri (gtav, witcher3 ) prende legnate serie dalla 980ti liscia

poi c'è il discorso overclock..su 980ti si guadagna molto..e li la differenza è palese.. la fury x non si puo spingere troppo... e il guadagno sui 1080p è ridottissimo in overclock e un po meglio sui 1440p

[devil_mcry]

Meh...vabbhè pensavo qualcosa di meglio sinceramente visto tutto l hype che avevano creato.
E' una 980Ti ne più ne meno...anzi su GTA5 sembra andare anche male (in fullhd è sotto alla 980)...magari sono i driver acerbi eh, anzi quasi sicuramente.
In ogni caso dai rimane comunque un'ottima scheda :D

In realtà in più di un gioco a 1080p va meno di una 980, ma diciamo che è una scheda da 1440p non da 1080p.

[obiwan-80]

Quindi la 980Ti è da 520...530 euro? :D

No caro, la Ti ora li vale tutti i soldi che chiedono.:p

[gospel]

Non mi pare proprio. ;)
Dai grafici quì sopra, @4K pareggia con la 980Ti, @1440p c'è il 5% di distanza. :)
Mi pare che tenga bene la competizione, insomma. :)

si ma con la reference..con la G1 ad esempio prende mazzate..e come overclock ha poco margine..

[Spider-Mans]

Non è vero, pareggia la Ti @4k. ;)

vero
interessera ai 40 utenti 4k in italia :D

[MrBrillio]

Non mi pare proprio. ;)
Dai grafici quì sopra, @4K pareggia con la 980Ti, @1440p c'è il 5% di distanza. :)
Mi pare che tenga bene la competizione, insomma. :)

Bah sai, il problema è che sbandierano per giorni slogan come "La scheda per i 4K"...."Giochi a 12k a 60 fps"...e poi in ogni caso ti trovi con prestazioni a 4K che fanno schifo come tutte le schede uscite fino ad oggi.
Dai, a quei livelli ci arrivi anche con una 290x...e non venitemi a dire che 4/5 fps in più a 4k valgono i soldi spesi :muro:

[devil_mcry]

Non è vero, pareggia la Ti @4k. ;)

Si pareggia a 4k togliendo i giochi dove va male ma il punto è che una 980 Ti ha tantissimo potenziale in OC, questa no, sale poco e scala pure peggio

Alla fine a 4K non sono ancora schede in grado di offrire 60fps minimi, quando va bene arrivano a 50 in media. Con le 980 custom che costeranno più o meno uguale il divario si apre.

[Capozz]

Tutto sommato mi aspettavo qualcosa di meglio, specie in overclock... è un peccato avere una scheda che fa 50 gradi in full load e non poterla spremere. A parità di prezzo direi che è meglio una 980TI.
Da valutare la versione ad aria, che a 100 euro in meno sicuramente sarà più appetibile

[traider]

vero
interessera ai 40 utenti 4k in italia :D

Io a casa ho 2 tv 4K :D .

[francisco9751]

vero
interessera ai 40 utenti 4k in italia :D

prima che uscisse la scheda sembrava che tutto il mondo avesse giá il 4k, buttando letame sulla scelta dei 4GB e che i 12GB della X erano giusti..ora che in 4k sta sopra in molti titoli..ovviamente si ricorda che "il 4K"ce l'hanno in 4 gatti :asd:

:O :O :O

comunque scheda da 1440P e 4K..non sono soddisfatto ne deluso..mi aspettavo una scheda simile..ora attendiamo la Fury liscia..son curioso
non capisco perché su techpowerup facciano ancora le review @1600x900

[Free Gordon]

si ma con la reference..con la G1 ad esempio prende mazzate..e come overclock ha poco margine..

Rispetto alle 980Ti overclockate, sicuramente.

E' sempre una questione costo/performance cmq. :)

Come perf/watt, è migliorata molto rispetto alle prime rev di GCN cmq. :)

Direi che piazzata un 50 euro sotto la 980Ti, può essere una buona scheda, mi aspettavo andasse un pò meglio @1440p cmq.

[Ludus]

E come avevo detto chi ha monitor con solo DVI-D s'attacca al caxx, arriverderci AMD buona vita...

questo fanboysmo puerile puoi anche tenerlo per te. :)

come già spiegato nelle pagine passate il DVI-D è ad oggi un formato superato e l'unica sua utilità ad oggi è per chi possiede un monitor koreano con solo il DVI-D e nessun altro input.

inoltre è incluso un adattatore nella confezione... pertanto bel fail che hai fatto.

[devil_mcry]

Io a casa ho 2 tv 4K :D .

Devi avere anche un adattatore DP HDMI 2.0 però :sofico:

[Spider-Mans]

Io a casa ho 2 tv 4K :D .

:asd:
no sei 2/40 :D :stordita:

[Free Gordon]

Bah sai, il problema è che sbandierano per giorni slogan come "La scheda per i 4K"...."Giochi a 12k a 60 fps"...e poi in ogni caso ti trovi con prestazioni a 4K che fanno schifo come tutte le schede uscite fino ad oggi.
Dai, a quei livelli ci arrivi anche con una 290x...e non venitemi a dire che 4/5 fps in più a 4k valgono i soldi spesi :muro:

E' marketing che fanno tutte le case. Nvidia poi è la maestra in questo. :)

[traider]

Devi avere anche un adattatore DP HDMI 2.0 però :sofico:

E' quello non ce lo , quindi mi sa che devo prendere la 980ti :sofico: .

[fireradeon]

Niente raga un FAIL. C'è poco da dire. Io la tenevo in conto per l'acquisto ma ora è stato fugato ogni dubbio. Addirittura sotto la 980TI a 1440p è ridicolo. Il 4k lo giochi solo con sli o cf quindi parlare di scheda per il 4k mi fa ridere. Overclock nullo!!! Una g1 se la mangia la Fury e così anche le altre custom che salgono fino a 1400 e più a meno di beccare una vga sfigata.
Ora vediamo i prezzi ma anche se la mettono a 730 che senso ha? Risparmi 60 euro e ti becchi il 10/15% in meno di prestazioni? Ormai è monopolio, altro che concorrenza ritrovata.

[MrBrillio]

L'unica cosa sulla quale si può "sperare", è che con il supporto driver, come è successo per l7970 e per le 290x, al scheda allunghi in maniera significativa. Certo, quando ormai si è fatta la nomea di scheda piu lenta delle concorrenti...

Magra consolazione dai...magari con il rebrand dell'anno prossimo andrà meglio questa :asd:
Cattiverie a parte imho AMD non ha scuse, dopo il ritardo mostruoso in cui ha lasciato nvidia a spadroneggiare, sarebbe dovuta uscire con qualcosa di veramente innovativo e performante.
Invece ora come ora l'unica cosa degna di nota è il dissipatore AIO di "serie"..per il resto ci hanno presentato una scheda che va uguale (se non meno) di quelle già presenti sul mercato da mesi.
Anche la storia delle hbm lascia il tempo che trova...cioè ok hanno usato le nuove memorie a che pro? Boh.

[The Pein]

Delusione, tanta delusione :fagiano: :rolleyes:
Ma che combini Amd :muro: :muro:

[Giustaf]

Niente via...speravo di portarmi a casa la G1 a prezzo minore ma credo che la forbice con la fury x le permette ampiamente di rimanere a 700€...:stordita:

Che in oc potesse andare poco più in su si era intuito dal dissipatore aio montato già sulla reference...

[devil_mcry]

Comunque guardando i risultati di FCAT di HW Upgrade la Fury X fa qualcosa di disastroso... è assolutamente irregolare

[Free Gordon]

Tutto sommato mi aspettavo qualcosa di meglio, specie in overclock... è un peccato avere una scheda che fa 50 gradi in full load e non poterla spremere. A parità di prezzo direi che è meglio una 980TI.
Da valutare la versione ad aria, che a 100 euro in meno sicuramente sarà più appetibile

Quoto.
Ma cmq è un bel passo avanti perf/watt per AMD.

Ora resta da vedere la questione driver e OC.

Ma non penso che andrà molto oltre, Queste schede overcloccano come delle 290, quindi è una questione di struttura adottata. Hanno compresso quasi 1mld di transistor in più in un die grande quanto GM200. Stessa cosa successa con Hawaii.

Credo che il limite di queste schede sia 1200mhz a temp normali (aria/liquido che sia). Proprio come Tahiti e Hawaii.
Scendendo al freddo saranno delle belve sicuramente.

[Spider-Mans]

si ma con la reference..con la G1 ad esempio prende mazzate..e come overclock ha poco margine..

credo sia un mezzo bagno di sangue il ritorno alla realta

ero deciso a prendere la 980ti..in questi giorni mi ero quasi convinto che amd potesse stupire...a leggere certi reply di speranza XD

siamo tornati sulla terra

la nvidia per me ha fatto scacco matto con la 980ti con alcune settimane di anticipo..

forse amd non se lo aspettva o ci sperava che ritardasse...ci fosse solo la titan..data la differenza di prezzo abissale si poteva ragionare...

ma la fury x cosi com è è sotto alla 980ti
e alvl di prezzo? non credo ci sara grande differenza visto la genialata dell aio di serie che costa (genialata perche se la vga non si overclocca bene tutto diventa puro esercizio di stile )

ora spero che nvidia cali leggermente il prezzo dopo l'estate per farmi il pc nuovo

le pascal/16nm visto i ritardi delle nuove memorie hbm da 8gb non credo usciranno presto

il punto è che una 980 Ti ha tantissimo potenziale in OC, questa no, sale poco e scala pure peggio
.
this is

[Raven]

una sola parola: meh... :fagiano:

[AkiraFudo]

magari con driver più collaudati riprenderà quel 5%.. sta di fatto che se AMD vuole venderla, il prezzo dovrà essere un pò inferiore alla 980Ti

[Ale55andr0]

mesi e mesi di ritardo

memorie innovative

CENTOVENTOTTO Rops :eek:

e alla fine sta dietro la 980ti



Flop, Fail, Buco nell'acqua chiamatelo come vi pare, il tutto condito da 4gb e da un tasselletor spompo...ora voglio proprio sentire frozen :asd:


dimenticavo: chi parlava di wolrd fastest GPU andrebbe ovviamente licenziato in tronco

[°Phenom°]

Ora come ora non dico bocciata ma nemmeno chissà cosa, più lenta a 1080p, simile alla 980Ti a 1440p, li come tutte le altre top in 4k.
Resta l'incognita driver da migliorare per questa vga e le capacità di oc e overvolt quando saranno disponibili i tool per poterlo fare.
Ma alla stato attuale, tralasciando le temp basse e la discreta efficienza, come performance pure visto di ciò di cui è dotatata la vedo sottotono, vedremo come evolverà la situazione ed il prezzo ;)

[Capozz]

Quoto.
Ma cmq è un bel passo avanti perf/watt per AMD.

Ora resta da vedere la questione driver e OC.

Ma non penso che andrà molto oltre, Queste schede overcloccano come delle 290, quindi è una questione di struttura adottata. Hanno compresso quasi 1mld di transistor in più in un die grande quanto GM200. Stessa cosa successa con Hawaii.

Credo che il limite di queste schede sia 1200mhz a temp normali (aria/liquido che sia). Proprio come Tahiti e Hawaii.
Scendendo al freddo saranno delle belve sicuramente.

Su guru3d scrivono che non sono riusciti a toccare il voltaggio, per questo non sale.

[SuperCiuk77]

:rolleyes: ..pazienza si di 980TI Hybrid...se il buon Brillio può indicarmi in privato dove l'ha presa:ave:

[Raven]

CENTOVENTOTTO Rops :eek:



ne ha 64... :fagiano:

[Lanzus]

E siamo sempre li ... un buon prodotto ma nulla piu'. AMD deve fare molto, molto piu' di cosi. Buona scheda ma a massimo 650 euro ivati. A 800+ non se la fila nessuno cosi. Oppure doveva uscire 3 mesi fa ...

Ok io salto. Ci si becca per i 16/14 nm :D

[obiwan-80]

questo fanboysmo puerile puoi anche tenerlo per te. :)

come già spiegato nelle pagine passate il DVI-D è ad oggi un formato superato e l'unica sua utilità ad oggi è per chi possiede un monitor koreano con solo il DVI-D e nessun altro input.

inoltre è incluso un adattatore nella confezione... pertanto bel fail che hai fatto.

Se non sai di cosa si sta parlando non intervenire please e "tenerlo per te", L'ADATTATORE E' PASSIVO.:muro:

[Raven]

Fallimento di AMD in 3... 2... 1.... :asd:

[devil_mcry]

Ora come ora non dico bocciata ma nemmeno chissà cosa, più lenta a 1080p, simile alla 980Ti a 1440p, li come tutte le altre top in 4k.
Resta l'incognita driver da migliorare per questa vga e le capacità di oc e overvolt quando saranno disponibili i tool per poterlo fare.
Ma alla stato attuale, tralasciando le temp basse e la discreta efficienza, come performance pure visto di ciò di cui è dotatata la vedo sottotono, vedremo come evolverà la situazione ed il prezzo ;)

In 4K è simile ad una 980Ti levando i giochi nuovi gameworks, a 1440p e dal 5 al 10% più lenta se quei giochi si lasciano o si lavano mentre a 1080p è più vicina ad una 980 che a una 980 Ti. Il problema è che stando ad FCAT è assolutamente irregolare nei frame, fa peggio di uno CF a volte

[Giustaf]

A me a fatto impressione in negativo il risultato su BF4, gioco sviluppato in partners con AMD e mantle.....anche quello dalle slide di proclamazione è passato direttamente nel cestino.

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/bf4_1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/bf4_2560_1440.gif

[damon75]

Ragazzi,

è semplicemente una scheda nuova, con un'architettura nuova, che verrà, come sempre è per tutti i nuovi arrivi, affinata nei prossimi mesi, così come è stato per le 290/290X e prima ancora per tutte le altre.

Io onestamente mi aspettavo più o meno, punto più punto meno di percentuale, i valori che sto vedendo (mi aspettavo un pò meglio ad altissime risoluzioni), vediamo nei prossimi mesi quanto terreno recupererà, ma è ovvio che oggi, con i driver di prima uscita, ci siano diverse cose che non vanno, ma quando mai non è stato così? E non solo per AMD.

C'è solo da aspettare qualche mese e vedere a settembre/ottobre come si sarà assestata la scheda a livello di prezzi e di performance, è tutto lì, ma valutarla adesso con i prezzi da day-one e i driver di prima uscita mi sembra affrettato, tutto qua.

Bye!

[magnusll]

Direi che si possono tranquillamente aspettare i 16nm. Gia' si sapeva, ora c'e' la certezza.

[Nurabsa]

è ufficiale in amd lavora una talpa che dice a envidia le cose in anticipo.
la legnata che han dato tirando fuori la Ti giusto poche settimane prima.. oggi diventa pesante

non ci fosse stata la fury faceva un figurone :O

[AkiraFudo]

Comunque guardando i risultati di FCAT di HW Upgrade la Fury X fa qualcosa di disastroso... è assolutamente irregolare

non l'ho letta tutta la rece ma sembra non lo abbiano usato FCAT per assenza di un adattatore attivo


Non ci è stato possibile utilizzare la metodologia di test FCAT in questa analisi: alla difficoltà nell'utilizzarla alla risluzone di 4K si è abbinato il problema, con la scheda Radeon R9 Fury X, di non avere a disposizione un connettore DVI richiesto dalla sequenza splitter - scheda di acquisizione. Gli adattatori da Display Port a DVI a nostra disposizione hanno funzionato correttamente ma solo fino alla risoluzone di 1920x1080; è richiesto un adattatore di tipo attivo che non avevamo in redazione e che non ci era possibile recuperare in tempo per testare la scheda. Per questo motivo abbiamo optato per utilizzare Fraps, abbinando la risoluzione di 2560x1440 pixel a quella di 3840x2160 pixel (4K) e in questo modo avere un quadro più completo del comportamento di queste schede video.

[supersalam]

E niente, stanno facendo cartello con i prezzi. Piazzano questa ad un prezzo superiore ad una 980Ti perché ha il liquido, ma a conti fatti va a meno.

Vorrà dire che la Fury ad aria avrà lo stesso prezzo della 980Ti ma andrà poco più di una 980.

[devil_mcry]

Ragazzi,

è semplicemente una scheda nuova, con un'architettura nuova, che verrà, come sempre è per tutti i nuovi arrivi, affinata nei prossimi mesi, così come è stato per le 290/290X e prima ancora per tutte le altre.

Io onestamente mi aspettavo più o meno, punto più punto meno di percentuale, i valori che sto vedendo (mi aspettavo un pò meglio ad altissime risoluzioni), vediamo nei prossimi mesi quanto terreno recupererà, ma è ovvio che oggi, con i driver di prima uscita, ci siano diverse cose che non vanno, ma quando mai non è stato così? E non solo per AMD.

C'è solo da aspettare qualche mese e vedere a settembre/ottobre come si sarà assestata la scheda a livello di prezzi e di performance, è tutto lì, ma valutarla adesso con i prezzi da day-one e i driver di prima uscita mi sembra affrettato, tutto qua.

Bye!

Non è un'architettura nuova, è una GCN1.2. A ottobre tu compreresti questa VGA sapendo che nel Q1 2016 escono le scheda da 16nm?

[Free Gordon]

Comunque guardando i risultati di FCAT di HW Upgrade la Fury X fa qualcosa di disastroso... è assolutamente irregolare

Ti stai confondendo con la 295X2... ;)

[AkiraFudo]

mesi e mesi di ritardo

memorie innovative

CENTOVENTOTTO Rops :eek:

e alla fine sta dietro la 980ti



Flop, Fail, Buco nell'acqua chiamatelo come vi pare, il tutto condito da 4gb e da un tasselletor spompo...ora voglio proprio sentire frozen :asd:


dimenticavo: chi parlava di wolrd fastest GPU andrebbe ovviamente licenziato in tronco


64 ROPS non 128! gpuz scazza rops e bandwith

[Giustaf]

Ragazzi,

è semplicemente una scheda nuova, con un'architettura nuova, che verrà, come sempre è per tutti i nuovi arrivi, affinata nei prossimi mesi, così come è stato per le 290/290X e prima ancora per tutte le altre.

Io onestamente mi aspettavo più o meno, punto più punto meno di percentuale, i valori che sto vedendo (mi aspettavo un pò meglio ad altissime risoluzioni), vediamo nei prossimi mesi quanto terreno recupererà, ma è ovvio che oggi, con i driver di prima uscita, ci siano diverse cose che non vanno, ma quando mai non è stato così? E non solo per AMD.

C'è solo da aspettare qualche mese e vedere a settembre/ottobre come si sarà assestata la scheda a livello di prezzi e di performance, è tutto lì, ma valutarla adesso con i prezzi da day-one e i driver di prima uscita mi sembra affrettato, tutto qua.

Bye!
si vabbè...si ritorna al discorso che le amd sono come il vino che invecchiando migliorano! :asd:

Una vga deve funzionare subito oggi. Perchè domani ci saranno altre vga, e questo vale soprattutto quando esci con il tuo prodotto con mesi di ritardo rispetto alla concorrenza.

[devil_mcry]

non l'ho letta tutta la rece ma sembra non lo abbiano usato FCAT per assenza di un adattatore attivo

Ah ok ha senso perchè andava peggio di un CF in un modo assurdo

[Ale55andr0]

ne ha 64... :fagiano:

dalla rece di hwu. Ma anche fossero 64 con 4000sp, mezzo tera di banda, le memorie di Dio caxxi e mazzi è una DELUSIONE. Punto. Quando nvidia utilizzerà pure lei le hbm e metterà giu pascal, AMD potrà direttamente chiudere, e a sto punto, meritatamente. Non hanno fatto un emerito cazzo se non riproporre GCN per anni riuscendo ad abbassare i consumi solo grazie alla memoria innovativa (che comunque la prossimo giro utilizzeranno gli altri). E non parlatemi di greenland che col vantaggio che ha già OGGI nvidiac on maxwell sull'efficienza e le prestazioni dell'architettura non cambierà na mazza visto che pascal performerà ancor più di maxwell e i 14 nani e le hbm saranno appannaggio di tutti, ergo si sarà a parità di fattori "esterni"


http://i.imgur.com/lETphuq.jpg

[MrBrillio]

la nvidia per me ha fatto scacco matto con la 980ti con alcune settimane di anticipo..
forse amd non se lo aspettva o ci sperava che ritardasse...ci fosse solo la titan..data la differenza di prezzo abissale si poteva ragionare...


Ma ormai è palese che c'è un cartello tra le 2 case dai..ogni volta va così..una spopola i primi mesi e poi arriva l'altra con la soluzione che va un pelo meno e costa meno per accontentare chi non ha voglia di spendere quei 100€ in più.
Sicuramente Nvidia sapeva come sarebbe andata questa fury, e la mossa di rilasciare prima le 980Ti le ha portato in casa parecchi soldi spesi da chi come me voleva qualcosina di più. Speravo l'avesse fatto perchè in realtà AMD aveva per le mani qualcosa di davvero portentoso, ma oggi abbiamo avuto la conferma che non era così.

:rolleyes: ..pazienza si di 980TI Hybrid...se il buon Brillio può indicarmi in privato dove l'ha presa:ave:

Armati di 2 980Ti reference, 2 backplate e 2 aio..io ho fatto così..le 980Ti Hybrid sono introvabili...ah e ovviamente di tanti soldi :asd:

[°Phenom°]

In 4K è simile ad una 980Ti levando i giochi nuovi gameworks, a 1440p e dal 5 al 10% più lenta se quei giochi si lasciano o si lavano mentre a 1080p è più vicina ad una 980 che a una 980 Ti. Il problema è che stando ad FCAT è assolutamente irregolare nei frame, fa peggio di uno CF a volte

Si, buona scheda ma niente di più, allo stato attuale tutto gira intorno al prezzo a cui viene effettivamente proposta nei vari shop.
Riguardo al fcat, altri siti non riscontrano problemi :boh:

[devil_mcry]

Ti stai confondendo con la 295X2... ;)

Non mi sto confondendo con niente guarda i risultati di FCAT di hwupgrade. Comunque pare essere l'adattatore percui quei test sono completamente inutili

[Vul]

Molto soddisfatto delle recensioni.

Ciò che non mi piace è l'overclock però che di fatto a parità di prezzo mette una 980ti ancora sopra.

[Spider-Mans]

Ragazzi,

è semplicemente una scheda nuova, con un'architettura nuova, che verrà, come sempre è per tutti i nuovi arrivi, affinata nei prossimi mesi, così come è stato per le 290/290X e prima ancora per tutte le altre.

Io onestamente mi aspettavo più o meno, punto più punto meno di percentuale, i valori che sto vedendo (mi aspettavo un pò meglio ad altissime risoluzioni), vediamo nei prossimi mesi quanto terreno recupererà, ma è ovvio che oggi, con i driver di prima uscita, ci siano diverse cose che non vanno, ma quando mai non è stato così? E non solo per AMD.

C'è solo da aspettare qualche mese e vedere a settembre/ottobre come si sarà assestata la scheda a livello di prezzi e di performance, è tutto lì, ma valutarla adesso con i prezzi da day-one e i driver di prima uscita mi sembra affrettato, tutto qua.

Bye!
what? XD
la 980ti è uscita questo mese
quindi il discorso vale anche per la 980ti

non regge..c'è poco da dire ..il limite maggiore è l'overclock poi..li la 980ti prende il largo

[Raven]

... è una DELUSIONE. Punto.

questo sì, ovvio.... ;)

eeeeevabbeh... vorrà dire che per i 16nm si passa a Pascal, amen! :D

[Giustaf]

imho il prezzo non dovrebbe andare sopra i 499€. Con gli attuali prezzi delle 980ti e varie custom.

[devil_mcry]

Si, buona scheda ma niente di più, allo stato attuale tutto giro al prezzo a cui viene effettivamente proposta nei vari shop.
Riguardo al fcat, altri siti non riscontrano problemi :boh:

Si c'è un problema con l'adattatore mi era sfuggito

[antonioalex]

:asd:
no sei 2/40 :D :stordita:

3 di 40 :D

spero che questi risultati siano solo un problema di driver, perchè se questo è il risultato a lungo termine, dovrebbe costare almeno quelle 50€ in meno a confronto con la 980ti.

[Ale55andr0]

Ora come ora non dico bocciata ma nemmeno chissà cosa, più lenta a 1080p, simile alla 980Ti a 1440p, li come tutte le altre top in 4k.
)


mah, io almeno nella rece di hwu non la vedo uguale alle latre in 4k, la vedo dietro, vicina solo con comesichiama mordor

[.338 lapua magnum]

come è stato detto (non ricordo se qui o su altro forum) l'architettura è pompata su alcuni aspetti e su altri un po meno, in confronto con le verdi la si vede "oscillare".
sia la verde che la rossa sono due mostri con approccio diverso, il distacco è dato dai motori di gioco.

cercavo test FP32/64 per vedere i ~9 mil in azione ma niente, solo giochi.

[paolox86]

Prezzo confermato a 649 $??? Ne riusciranno a venderne una ?? Mah

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[Vul]

mesi e mesi di ritardo

memorie innovative

CENTOVENTOTTO Rops :eek:

e alla fine sta dietro la 980ti



Flop, Fail, Buco nell'acqua chiamatelo come vi pare, il tutto condito da 4gb e da un tasselletor spompo...ora voglio proprio sentire frozen :asd:


dimenticavo: chi parlava di wolrd fastest GPU andrebbe ovviamente licenziato in tronco

ma dove hai visto che sta dietro a 980ti?

In 4k sta davanti a titanx in più di metà dei giochi recensit, almeno su techpowerup.

Non fa un filo di rumore tra l'altro ed è silenziosissima.

Il tutto probabilmente con dei driver ancora migliorabili di qua e di là e un potenziale overclock da sbloccare con il voltaggio.

A me mi frena dall'acquisto possibile solo l'overclock, voglio saperne di più.

[Ale55andr0]

questo sì, ovvio.... ;)

eeeeevabbeh... vorrà dire che per i 16nm si passa a Pascal, amen! :D

giusto, ma i prezzi saranno un inxulata, fosse solo sapere chi va di più il problema

[Capozz]

mah, io almeno nella rece di hwu non la vedo uguale alle latre in 4k, la vedo dietro, vicina solo con comesichiama mordor

Ancora leggi le recensioni di Hwupgrade ? :asd:

[°Phenom°]

Rece anche by toms: http://www.tomshardware.co.uk/amd-radeon-r9-fury-x,review-33235.html