[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Il nabbo di turno]

Dipende quanto perde fiji pro da xt, io però ce la vedo a 600 euro, e a questa potrebbe essere il miglior acquisto per un enthusiast.

[Free Gordon]

Dipende quanto perde fiji pro da xt, io però ce la vedo a 600 euro, e a questa potrebbe essere il miglior acquisto per un enthusiast.

Magari anche sui 550 ivata...ma sicuramente non meno..

il posizionamento della XT e ancor meno della Nano sono interessanti ai fini del mercato... imho.. Tanto le metteranno a pari dei rispettivi concorrenti, la 980Ti e la Titan.

[Daytona]

il posizionamento della XT e ancor meno della Nano .

ok per l'esistenza della XT ... ma questa NANO poi esiste :confused:

specifiche ipotizzate nano :confused:

[°Phenom°]

La nano é l unica di cui si hanno immagini da settimana, la water cooled per intenderci :)

[ilcose]

Attualmente le 980 Ti più scrause sul trovprrzz, si trovano a 740 euro + ss.

750 euro.

Una Ti custom non costerà meno di 100 carte in più...quindi 850.

La Titan è fuori prezzo
La Nano sarà in quella fascia, ne vederanno poche ma a loro non interessa. A loro interessa mettere una scheda sul mercato che abbia tutto il margine di OC necessario per combattere con la Titan in OC. :)
Costerà 1000 euro la Nano, secondo me. E va' bene così.

Se la Fury XT ad aria la piazzano a 750 euro ivati invece, non ci vedo nulla di strano.
E' competitiva con la 980Ti reference molto probabilmente.

La Fury PRO, considerando le performance effettive che bisognerà verificare, dovrà stare un buon 150 sotto, se non di più: quindi o 600 o 550 ivati. Il prezzo di lancio della 980, dato che andrà certamente più forte di quest'ultima.

La 980 liscia, si trova ORA a 480+ss.
A questo punto..non credo che la 390X....che sarà poco sotto o pari alla 980, costerà meno di 450+ss ivata.

Ergo la 390 liscia sarà dai 300 ai 350 ivata. A seconda di come andrà vs 970 reference.


I listini credo saranno proprio questi, purtroppo non credo AMD farà prezzi molto diversi...ci rimetterebbero e basta.

Si ma tieni conto che in germania da siti affidabili la g1 980ti sta a 759, alla pari con alcune reference e solo 20 euro piu' delle piu economiche. E quella a default ara una Titan X (Giusto per dare la mazzata finale ai fortunatissimi acquirenti di titan)

Quindi una XT ad aria (sempre se uscira assieme alla nano e non tra mesi) deve costare uguale o in quell'intorno e gia' cosi dubito sia preferibile HBM a parte

Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk

[anto160588]

Intanto nbella pagina facebook di AMD Gaming viene postato uno screen di Crysis 3 con dimensioni 7680x4320 e la dicitura: "While we’re all waiting for June 16th to come, here’s something the team has been working on. Check it out!".
https://www.facebook.com/AMDGaming?fref=nf

[francisco9751]

la presentazione ufficiale è il 16

Tapatalked by LG G3

[°Phenom°]

Io avevo capito bench il 18 :mbe:
Comunque una volta presentate credo che in ogni caso circoleranno bench

[cudido]

Intanto nbella pagina facebook di AMD Gaming viene postato uno screen di Crysis 3 con dimensioni 7680x4320 e la dicitura: "While we’re all waiting for June 16th to come, here’s something the team has been working on. Check it out!".
https://www.facebook.com/AMDGaming?fref=nf

E' una bitmap :muro:

[Free Gordon]

Si ma tieni conto che in germania da siti affidabili la g1 980ti sta a 759, alla pari con alcune reference e solo 20 euro piu' delle piu economiche. E quella a default ara una Titan X (Giusto per dare la mazzata finale ai fortunatissimi acquirenti di titan)

Quindi una XT ad aria (sempre se uscira assieme alla nano e non tra mesi) deve costare uguale o in quell'intorno e gia' cosi dubito sia preferibile HBM a parte

Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk


Parliamo di prezzi reali, in shop italiani.
Quando uscirà la G1 quì vedremo quanto costerà... ;)

Se costerà 750 ivati anche in Italia, significa che la Fury XT ad aria dovrà essere prezzata più in basso, se le prestazioni saranno quelle delle Ti liscie. A questo punto abbasseranno anche le Ti liscie, e quindi il competitor per la Fury sarà sempre lo stesso. ;)

[maxmix65]

Attualmente le 980 Ti più scrause sul trovprrzz, si trovano a 740 euro + ss.

750 euro.

Una Ti custom non costerà meno di 100 carte in più...quindi 850.

La Titan è fuori prezzo
La Nano sarà in quella fascia, ne vederanno poche ma a loro non interessa. A loro interessa mettere una scheda sul mercato che abbia tutto il margine di OC necessario per combattere con la Titan in OC. :)
Costerà 1000 euro la Nano, secondo me. E va' bene così.

Se la Fury XT ad aria la piazzano a 750 euro ivati invece, non ci vedo nulla di strano.
E' competitiva con la 980Ti reference molto probabilmente.

La Fury PRO, considerando le performance effettive che bisognerà verificare, dovrà stare un buon 150 sotto, se non di più: quindi o 600 o 550 ivati. Il prezzo di lancio della 980, dato che andrà certamente più forte di quest'ultima.

La 980 liscia, si trova ORA a 480+ss.
A questo punto..non credo che la 390X....che sarà poco sotto o pari alla 980, costerà meno di 450+ss ivata.

Ergo la 390 liscia sarà dai 300 ai 350 ivata. A seconda di come andrà vs 970 reference.


I listini credo saranno proprio questi, purtroppo non credo AMD farà prezzi molto diversi...ci rimetterebbero e basta.

:D La Gtx 980 custom si trova poco sopra i 400€
Ciao
http://s27.postimg.org/gncjxjdkv/fdwfvwfw.jpg (http://postimg.org/image/gncjxjdkv/)

[CiccoMan]

Sinceramente non capisco il senso commerciale di queste nuove Radeon r9 Fury... Perché hanno comunque mantenuto le r9 3xx ?

Per non farsi concorrenza dovrebbero o prezzare molto in basso la 390x o prezzare molto in alto le Fury...

Sono veramente curioso di vedere come giustificheranno l'introduzione nella lineup di altre tre schede...

Rimango comunque fiducioso, l'idea di una scheda enthusiast con pcb ridotto mi alletta non poco :D

[psychok9]

:D La Gtx 980 custom si trova poco sopra i 400€
Ciao
http://s27.postimg.org/gncjxjdkv/fdwfvwfw.jpg (http://postimg.org/image/gncjxjdkv/)

Mah... Gainward?
Comunque quei prezzi non li trovo... Sono fuori dai motori di ricerca dei prezzi?

[gospel]

Mah... Gainward?
Comunque quei prezzi non li trovo... Sono fuori dai motori di ricerca dei prezzi?

caseking.de mi sa :)

[psychok9]

caseking.de mi sa :)

la grafica è diversa

[Raven]

Mi sa che si dovrà aspettare il cambio pp per avere di nuovo uno scontro come si deve tra i due brand ;)


... sempre che AMD ci arrivi, al cambio di PP.... :O

[Lanzus]

... sempre che AMD ci arrivi, al cambio di PP.... :O

http://https://luigidefalco.files.wordpress.com/2012/01/iettatore.jpg

[Spider-Mans]

Arrivano tardi, ed anche con poche disponibilità, non la vedo bene per AMD...

Comunque danno la Fury in uscita il 24, e le 3xx la settimana prima...

Mi sa che si dovrà aspettare il cambio pp per avere di nuovo uno scontro come si deve tra i due brand ;)


http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=12642

si saranno basati sulle loro quote di mercato in ambito vga discrete per fissare la quantita per il 2015? XD :asd:

vedo nvidia li tremante xD
bah

se la quantita sara cosi limitata immagino che non abbia senso nemmeno puntare su un prezzo aggressivo.. o forse si..tanto sempre poche sono :D ed hanno la scusa del sold out polverizzante

[appleroof]

Io non credo a quel rumor dei 30000 pezzi, forse si riferisce alle primissime forniture, ma non penso che lanciono un prodotto con così pochi esemplari, anche se destinato alla fascia alta...

[FroZen]

caseking.de mi sa :)

Quelli che non spediscono in italia!

[FroZen]

Pensate che di titan ne vendono a trilioni? :mbe: un primo batch da 30k sono circa 30m€ di valore commerciale....bruscolini...in tutta italia non si aspettavano cosi tante vendite di titan x al lancio ok, numero? Poco piu di 200 schede :stordita: uau....

[appleroof]

Pensate che di titan ne vendono a trilioni? :mbe: un primo batch da 30k sono circa 30m€ di valore commerciale....bruscolini...in tutta italia non si aspettavano cosi tante vendite di titan x al lancio ok, numero? Poco piu di 200 schede :stordita: uau....

First a little bit of history, in November of last year at the UBS technology conference. AMD’s Vice President and General Manager of the Graphics Business Unit, Matt Skynner revealed that It actually costs between $250 million to upwards of a billion dollars to design a GPU. The main determinant of cost would be the size and complexity of the GPU. As larger and more complex chips will require longer design lead times as well as more testing and validation work.

Fiji is undoubtedly the largest and most complex GPU AMD has ever created. So we’re inclined to believe that its design cost will be much closer the upper limit mentioned by Skynner. This would in turn mean that AMD would need to sell millions of the GPU just to recoup the investment. Now back to the rumor…

30,000 Fury X units translate to $30,000,000 in revenue for AMD in a best case scenario where each individual Fiji XT chip is sold for $1000. Which we don’t think it will, but let’s assume that for argument’s sake. That’s $30 million in revenue in 6 months, half a year. Which would mean $15 million a quarter. Even if we assume that the quantity will double next year and the price will remain the same that is still just $90 million of overall revenue by the middle of next year. At which point AMD is likely to introduce its 16nm Arctic Islands GPUs and stop selling 28nm GPUs all together.

You can quickly see the problem here, at that rate, which the rumor is suggesting, AMD would need to keep selling Fury X for $1000 for more than 9 years just to make back the development cost in revenue, which means it would need to sell it for even longer to make any profit. And that’s simply illogical.

Discrete GPUs sell by the tens of millions each year, high-end GPUs alone sell by the millions. And that’s why companies like AMD and Nvidia recoup their investments fairly quickly. If the rumor had indicated that the first batch of Fury X cards would be limited to 30 units, perhaps in the first month, that maybe would’ve been believable, not for the entire backhalf of 2015. So I wouldn’t be at all surprised if whomever made up this rumor doesn’t even have a fundamental understanding of how the industry works. Thankfully our sources left no room for speculation and completely refuted the rumored claims.

Read more: http://wccftech.com/amd-fury-30k-units-2015-air-liquid-cooling/#ixzz3crUYUG5U

[appleroof]

c'è poi questo http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-x-confirmed-official-marketing-material-card-4096bit-wide-memory-interface-hbm/

[OEidolon]

si 30 mila unità :sbonk:

anni di sviluppo per poi fare 30000 pezzi :rolleyes:

30 mila con il prezzo previsto non coprono neanche lontanamente i costi di produzione, figuriamoci poi i costi di progettazione e sviluppo prodotto.
Quindi mi raccomando, credeteci :asd:

si saranno basati sulle loro quote di mercato in ambito vga discrete per fissare la quantita per il 2015? XD :asd:

vedo nvidia li tremante xD
bah

se la quantita sara cosi limitata immagino che non abbia senso nemmeno puntare su un prezzo aggressivo.. o forse si..tanto sempre poche sono :D ed hanno la scusa del sold out polverizzante

ehm...in realtà è la base di uno dei metodi previsionali per organizzare la produzione, oltre che per diverse scelte decisionali strategiche :stordita:

[psychok9]

... sempre che AMD ci arrivi, al cambio di PP.... :O

:eekk:

Perché sei diventato così pessimista?

[psychok9]

Read more: http://wccftech.com/amd-fury-30k-units-2015-air-liquid-cooling/#ixzz3crUYUG5U

Ottima e utile spiegazione... comunque se nVidia paga bene anch'io mi accodo al #FUD :D
Aspetto PM :D

[appleroof]

Ottima e utile spiegazione... comunque se nVidia paga bene anch'io mi accodo al #FUD :D
Aspetto PM :D

https://www.youtube.com/watch?v=D6TTNZ8jKgA

:D no giuro che non ho capito nulla :fagiano:

[psychok9]

https://www.youtube.com/watch?v=D6TTNZ8jKgA

:D no giuro che non ho capito nulla :fagiano:

Non mi riferivo a te mwhuahuhuahuahua grazie del video :D
Ho detto ottima spiegazione :D
MA, se nVidia mi mandasse un PM, mi accoderei al #fud :oink:

[Free Gordon]

:D La Gtx 980 custom si trova poco sopra i 400€
Ciao

Mi basavo sui prezzi del trovaprezzi..

A 400 euro ivati + ss è un bell'affare.. :)

[Raven]

:eekk:

Perché sei diventato così pessimista?

Io di carattere non sono mai stato ottimista!... http://digilander.libero.it/arosati76/mrgreen.gif


ps: "Tentare è il primo passo verso il fallimento!" (cit. H.J.Simpson) :O

[appleroof]

Non mi riferivo a te mwhuahuhuahuahua grazie del video :D
Ho detto ottima spiegazione :D
MA, se nVidia mi mandasse un PM, mi accoderei al #fud :oink:

:D ma quelli in realtà smontano il presunto rumor dei 30.000 pezzi (cmq pure secondo me è poco verosimile per inciso), quindi direi che è l'esatto opposto casomai :boh: :fagiano:

[Capozz]

Per chi non l'avesse capito, quell'articolo su wccftech dice che la storia dei 30000 pezzi è una minchiata :D

[Il nabbo di turno]

A parte che è già stata smentita come voce, ma 30 000 pezzi vi sembrano pochi?
Sono 30 000 scheda da 8/900 euro minimo, mica cose per gente normale o da oem...

[psychok9]

Io di carattere non sono mai stato ottimista!... http://digilander.libero.it/arosati76/mrgreen.gif

ps: "Tentare è il primo passo verso il fallimento!" (cit. H.J.Simpson) :O

ROTFL
:asd:
Per cose più decisive, sono come te :asd::asd::asd:

Evitiamo brutte sorprese... :D

:D ma quelli in realtà smontano il presunto rumor dei 30.000 pezzi (cmq pure secondo me è poco verosimile per inciso), quindi direi che è l'esatto opposto casomai :boh: :fagiano:

Sono in coma di sonno e forse mi esprimo un po' :stordita: ... lo so che dicono l'esatto opposto, smentiscono, confutano la balla dei 30k :D

[Spider-Mans]

A parte che è già stata smentita come voce, ma 30 000 pezzi vi sembrano pochi?
Sono 30 000 scheda da 8/900 euro minimo, mica cose per gente normale o da oem...

800-900 euro de che?
la 980ti gia ora costa dai 750 euro in giu..quindi se amd vuole minimamente "impensierire"..deve prezzarla a sua volta ad un prezzo almeno leggermente inferiore..visto che ha solo 4gb vram peraltro...se il prezzo sara pari o piu alto per me è fail tutta la vita

[psychok9]

Mi basavo sui prezzi del trovaprezzi..

A 400 euro ivati + ss è un bell'affare.. :)

La prima che vedo è a 462 €, scrivendo GTX 980 o solo 980, ed è una Gainward.

[Il nabbo di turno]

800-900 euro de che?
la 980ti gia ora costa dai 750 euro in giu..quindi se amd vuole minimamente "impensierire"..deve prezzarla a sua volta ad un prezzo almeno leggermente inferiore..visto che ha solo 4gb vram peraltro...se il prezzo sara pari o piu alto per me è fail tutta la vita

Mica sono 4gb gddr5, sono hbm, e ne sentiremo la differenza.
Senza contare che di fury ce ne sono 3, quella ad aria sicuramente costerà meno di 800 euro.

Che ti credi, che dissi a liquido, memorie hbm, e un chip con 4000 core te lo regalino?

[Radeon80]

http://www.tecmundo.com.br/amd/81391-exclusivo-tecmundo-descobriu-tudo-novas-placas-amd.htm

Sarebbe la nuova presunta lineup MSI della serie R7/R9 3xx.

[Free Gordon]

La prima che vedo è a 462 €, scrivendo GTX 980 o solo 980, ed è una Gainward.

Anch'io mi son basato sul trovaprezzi.. ;)

Cmq i costi di sviluppo di una GPU (ma di qualsiasi cosa) non si recuperano con la fascia degli enthusiast o dei super-enthusiast... ma col mainstream, middle/low e low. E' lì dove si fanno i numeri e dove si registrano gli introiti maggiori, anche se i margini sono più bassi.

L'unica che recupera i soldi degli investimenti, con la fascia degli early-adopters e dei (per così dire) "ricchi"...è Apple. :D Ma quella è un'altra storia. :D

[mikael84]

Io avevo capito bench il 18 :mbe:
Comunque una volta presentate credo che in ogni caso circoleranno bench

Fury viene rilasciato il 24 mentre tutta la linea serie 3.x il 16

[Il nabbo di turno]

http://www.tecmundo.com.br/amd/81391-exclusivo-tecmundo-descobriu-tudo-novas-placas-amd.htm

Sarebbe la nuova presunta lineup MSI della serie R7/R9 3xx.

208w di tdp per le 390/390x?:eek:

[Radeon80]

208w di tdp per le 390/390x?:eek:

E poi la 390 e 390x avrebbero lo stesso numero di SP e francamente mi sembra un controsenso.

[°Phenom°]

Che questo enanched hawaii aka grenada non sia davvero enanched oltre alla maggiore mem? :D
Anche se mi sembra difficile la cosa

[Free Gordon]

http://www.tecmundo.com.br/amd/81391-exclusivo-tecmundo-descobriu-tudo-novas-placas-amd.htm

Sarebbe la nuova presunta lineup MSI della serie R7/R9 3xx.


390X @1100mhz e consumo di 208W...
Mah...sarebbe davvero strana sta cosa. Curioso di capire come hanno fatto. Se fosse così cmq, ipotizzo un pp differente rispetto ai classici 28nm TSMC e forse tensioni leggermente più basse probabilmente raggiunte con un respin...boh...

Cmq tutti i chip hanno codename differenti rispetto alle vecchie controparti desktop serie 200:
Tobago --> Bonair
Trinidad --> Curacao
Antigua (1700sp) --> Tonga (mancherebbe la full cmq...) 150W dichiarati.....
Grenada --> Hawaii 208W dichiarati....

[Il nabbo di turno]

Anche i consumi della 380, 150w...

[devAngnew]

Ma 390 e 390x hanno lo stesso numero di stream processor
varia solo il clock della gpu ? :mbe:

[Antimo96]

nessuna 380x...tristezza infinita

[Il nabbo di turno]

nessuna 380x...tristezza infinita

Mi unisco al tuo dolore.:(

[Antimo96]

Mi unisco al tuo dolore.:(

Però se la 380 riuscisse ad arrivare sui 1150 mhz core e sui 6300-6500 mhz per le memorie,dovrebbe andare praticamente quanto una 280x,ma con consumi nettamente inferiori e tecnologie ''aggiornate''.Aspettiamo martedi.Un tonga sbloccato l'avrei comprato senza esitazione.

[OEidolon]

http://www.tecmundo.com.br/amd/81391-exclusivo-tecmundo-descobriu-tudo-novas-placas-amd.htm

Sarebbe la nuova presunta lineup MSI della serie R7/R9 3xx.

me cojoni, belle altine le tasse in brasile, 470usd per la 380 4GB :eekk:

[siluro85]

Che per il Tonga full abbiano un accordo di esclusiva con Apple?

[The_SaN]

me cojoni, belle altine le tasse in brasile, 470usd per la 380 4GB :eekk:Ci abito.
MAI comprato un pc qui in vita mia.

[Capozz]

390X @1100mhz e consumo di 208W...
Mah...sarebbe davvero strana sta cosa. Curioso di capire come hanno fatto. Se fosse così cmq, ipotizzo un pp differente rispetto ai classici 28nm TSMC e forse tensioni leggermente più basse probabilmente raggiunte con un respin...boh...

Cmq tutti i chip hanno codename differenti rispetto alle vecchie controparti desktop serie 200:
Tobago --> Bonair
Trinidad --> Curacao
Antigua (1700sp) --> Tonga (mancherebbe la full cmq...) 150W dichiarati.....
Grenada --> Hawaii 208W dichiarati....

Non vorrei dire una cazzata clamorosa ma credo che queste vengano prodotte da GF col PP 28nm SHP

http://hexus.net/tech/news/industry/78757-amd-switching-28nm-process-globalfoundries-2015/

[OEidolon]

Che per il Tonga full abbiano un accordo di esclusiva con Apple?

imho ci sono un paio di punti:

- è troppo costoso da fare, d'altra parte tonga castrato non è poi così limitato al lato pratico e il posizionamento non sarebbe abbastanza economico;

- lo rilasciano tra qualche mese, con una politica simil-nvidia con le versioni "ti", per contrastare eventuali 960ti o equivalenti;

inoltre rilasciandolo tra qualche mese si prenderebbero tempo nella fascia media fino alla generazione successiva, ma sono solo supposizioni e la realtà la sanno solo loro :fagiano:

Ci abito.
MAI comprato un pc qui in vita mia.

eh ti credo, sui beni tecnologici vedo che c'è una bella sberla :O

[hrossi]

Mi sono appena reso conto di una cosa commentando un articolo riguardante i giochi presentati al prossimissimo E3. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42571450&postcount=6
Ditemi che c'è un altro programma dove compare anche Amd. :ave:

http://mk02jm307.mapyourshow.com/6_0/alphalist.cfm?alpha=A

Hermes

[Free Gordon]

Non vorrei dire una cazzata clamorosa ma credo che queste vengano prodotte da GF col PP 28nm SHP
http://hexus.net/tech/news/industry/78757-amd-switching-28nm-process-globalfoundries-2015/

Mi sa che hai proprio ragione, userà il 28nm shp anche per le gpu.. ;) ecco spiegati i clock e i consumi più bassi di 80W sulle 390 rispetto al vecchio Hawaii 28nm tsmc

[francisco9751]

Mi sono appena reso conto di una cosa commentando un articolo riguardante i giochi presentati al prossimissimo E3. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42571450&postcount=6
Ditemi che c'è un altro programma dove compare anche Amd. :ave:

http://mk02jm307.mapyourshow.com/6_0/alphalist.cfm?alpha=A

Hermes

A New Era in PC Gaming (http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-eventDetails&EventId=5195878)

[hrossi]

Sì, ma mentre tutti davano per scontato che fosse l'E3 sul sito dell'E3 non compare ed anche dal tuo link non c'è alcun riferimento all'E3. Magari ho sempre frainteso io tra "presentate all'E3" con "presentate per l'E3". :D

Hermes

[OEidolon]

Mi sono appena reso conto di una cosa commentando un articolo riguardante i giochi presentati al prossimissimo E3. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42571450&postcount=6
Ditemi che c'è un altro programma dove compare anche Amd. :ave:

http://mk02jm307.mapyourshow.com/6_0/alphalist.cfm?alpha=A

Hermes

ehm...infatti non è all'E3, si chiama pc gaming show (http://www.pcgamingshow.com/) :stordita:

[°Phenom°]

Mi sa che hai proprio ragione, userà il 28nm shp anche per le gpu.. ;) ecco spiegati i clock e i consumi più bassi di 80W sulle 390 rispetto al vecchio Hawaii 28nm tsmc

Ottimo fosse così. Rimane da vedere come si comportano in oc in caso :)

Edit: qui dicono si tratti appunto di un errore quello dei w dichiarati:
http://wccftech.com/msi-radeon-300-complete-series-lineup-leaked-r9-390x-gaming-8g-leads-pack/

[CiccoMan]

Scusate, forse me lo sono perso, leggevo stamattina su Toms.... ma è possibile 550$ per la 390x che calcolatrice alla mano sarebbero circa 600€... No perché, se così fosse le fury avranno prezzi stellari :O

[smoicol]

Scusate, forse me lo sono perso, leggevo stamattina su Toms.... ma è possibile 550$ per la 390x che calcolatrice alla mano sarebbero circa 600€... No perché, se così fosse le fury avranno prezzi stellari :O

le fury x secondo me, meno di 900€ non le prezzano

[gospel]

le fury x secondo me, meno di 900€ non le prezzano

e allora non ne vendono neanche mezza..più realistico che saranno prezzate a 700-750€ (o almeno è una speranza)

[francisco9751]

è una speranza..perché hai intenzione di prenderla..o perché speri che così poi nvidia cali i prezzi?? :asd:

Tapatalked by LG G3

[CiccoMan]

e allora non ne vendono neanche mezza..più realistico che saranno prezzate a 700-750€ (o almeno è una speranza)

700€ la pro, ma se quello è il prezzo della 390x la vedo dura trovare la Fury X a meno di 850/900€... Speriamo :p

[hrossi]

ehm...infatti non è all'E3, si chiama pc gaming show (http://www.pcgamingshow.com/) :stordita:

Grazie, ho sempre letto E3 dando per scontato che fossero presenti all'E3. M'era pigliato male. :asd:

Ad ogni modo sono proprio dietro l'angolo. :D

http://s17.postimg.org/92mzmgml7/E3_pgs.jpg (http://postimg.org/image/92mzmgml7/)

Hermes

[Free Gordon]

Ottimo fosse così. Rimane da vedere come si comportano in oc in caso :)
Edit: qui dicono si tratti appunto di un errore quello dei w dichiarati:
http://wccftech.com/msi-radeon-300-complete-series-lineup-leaked-r9-390x-gaming-8g-leads-pack/


Ci sarebbero diversi errori quindi, anche i 150w delle 380.. ;)

Quindi sarebbe quasi una specie di fake stando a quanto dice wccftech. :D

Mah boh :D restiamo alla finestra a guardare. Manca poco..

[devAngnew]

Unboxing R9 390X (https://www.youtube.com/watch?t=31&v=b3QuwujjIp8)

[deadbeef]

Scusate, forse me lo sono perso, leggevo stamattina su Toms.... ma è possibile 550$ per la 390x che calcolatrice alla mano sarebbero circa 600€... No perché, se così fosse le fury avranno prezzi stellari :O

369$ retail la 390, 459$ la 390X

http://imgur.com/6aGGKLm

[devil_mcry]

Se quelli sono i prezzi di listino conviene a mani basse prendere una 290x da 4gb o da 8 che sia, tanto costa meno in ogni caso...

[Radeon80]

Non capisco personalmente perchè mettere prezzi cosi alti per la serie R9 390.
Può essere che passando da TMSC a GF abbiano ridotto o consumi di Grenada e con gli 8 gb gddr5 sono più appetibili rispetto alla serie R9 290,ma a quei prezzi secondo me no.

[FroZen]

Quelli son prezzi commerciali non msrp... una 390 8gb penso che tempo una settimana sta a 350€ (custom)....piu che altro vediamo cosa cambia rispetto a una 290 come la mia...io sono molto interessato a tonga xt aka 380x 4gb..... Che poi magari la giro a mio fratello...

[Capozz]

Quelli son prezzi commerciali non msrp... una 390 8gb penso che tempo una settimana sta a 350€ (custom)....piu che altro vediamo cosa cambia rispetto a una 290 come la mia...io sono molto interessato a tonga xt aka 380x 4gb..... Che poi magari la giro a mio fratello...
Io per ora sono più che a posto con la 290, aspetterò i 16/14 nm per cambiare.

[appleroof]

Ottimo fosse così. Rimane da vedere come si comportano in oc in caso :)

Edit: qui dicono si tratti appunto di un errore quello dei w dichiarati:
http://wccftech.com/msi-radeon-300-complete-series-lineup-leaked-r9-390x-gaming-8g-leads-pack/

C'è un equivoco, 208 watt è il consumo della sola GPU, non dell'intera VGA che arriva a 290 circa www.hardware.fr/articles/923-22/comprendre-powertune-plus-details.html

Insomma dovrebbe essere lo stesso identico Hawaii già in giro

[Raven]

Quelli son prezzi commerciali non msrp... una 390 8gb penso che tempo una settimana sta a 350€ (custom)....piu che altro vediamo cosa cambia rispetto a una 290 come la mia...

Io ho paura che il rebrand 290-->390 serva solo per tenere alti i prezzi (8gb poi sono inutili su queste schede)

[FroZen]

Io per ora sono più che a posto con la 290, aspetterò i 16/14 nm per cambiare.

Pure io ma sto preparando un secondo pc "in economia" (150€ di scheda madre come primo tassello) :stordita: in attesa di prendermi una fury hbm quando usciranno le 16nm e divertirmi col liquido, temporeggio con tonga che mi incuriosisce come gpu...

[devil_mcry]

Quelli son prezzi commerciali non msrp... una 390 8gb penso che tempo una settimana sta a 350€ (custom)....piu che altro vediamo cosa cambia rispetto a una 290 come la mia...io sono molto interessato a tonga xt aka 380x 4gb..... Che poi magari la giro a mio fratello...

Si ma con 350 prendi una 290x 4gb che va più veloce e tanto i 4gb in più sono inutili per queste schede...

[Grizlod®]

Unboxing R9 390X (https://www.youtube.com/watch?t=31&v=b3QuwujjIp8)Dal minuto 4'20", si puo notare l'alimentazione supplementare ad 8+6 pins, per cui, potrebbe NON essere una bufala il calo di consumi dell'intera scheda video (se è veramente una 390X).

[Il nabbo di turno]

Dal minuto 4'20", si puo notare l'alimentazione supplementare ad 8+6 pins, per cui, potrebbe NON essere una bufala il calo di consumi dell'intera scheda video (se è veramente una 390X).

Si ma è sempre sta 1x8 pin+1x6.

[devil_mcry]

Dal minuto 4'20", si puo notare l'alimentazione supplementare ad 8+6 pins, per cui, potrebbe NON essere una bufala il calo di consumi dell'intera scheda video (se è veramente una 390X).

La 290x MSI TWIN è 8+6. Le 290x non sono tutte 8+8, molte sono 8+6

Considera che con un 8+6 più mobo sei comunque a 300W

[Free Gordon]

Credo che 300W siano abbastanza per una 290x @1100mhz :D

Non è mica una centrale cavolo...:sofico:


Sulla questione consumi credo non avremo grosse sorprese.., ma mi pare cmq strano vedere dei prezzi così alti su schede simili.

[Obrigado]

Grazie, ho sempre letto E3 dando per scontato che fossero presenti all'E3. M'era pigliato male. :asd:

Ad ogni modo sono proprio dietro l'angolo. :D

http://s17.postimg.org/92mzmgml7/E3_pgs.jpg (http://postimg.org/image/92mzmgml7/)

Hermes

ahahhahhahahahaha

[smoicol]

ragazzi una domanda un po' OT, ma da noi e parlo di Europa non fanno eventi del genere tipo E3? sono curioso di andare ad uno di questi eventi per vedere le novità, una volta c'era lo SMAU....bei tempi

[deadbeef]

Ad Hannover fanno il Cebit ed anche a Colonia qualcosa ma non ricordo il nome

[darthroy]

La Gamescom di Colonia (ad agosto) è il più grande evento d'Europa dedicato ai videogiochi; ormai, visto la sempre più triste ( :cry: ) caduta verso il basso del Tokyo Game Show, è considerata da molti la seconda al mondo per importanza dopo l'E3

[bilbobaghins]

l NDA per fiji scade il 24....

[nevets89]

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/MSI-R9-390-GAMING-8GB.jpg
direi che non è male...sembrerebbe pure che il rebrand sia solo di r9 290x
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/MSI-R9-380-4GB.jpg
anche questa se il prezzo fosse sotto i 200€ sarebbe ottima.

[devil_mcry]

l NDA per fiji scade il 24....

Quindi il 16 è solo un paper launch...

[zerotre]

16 i rebrand
18 fuji
24 bench fiji

[hrossi]

Sì quindi quella del 18 è di fatto una presentazione senza alcun test, non è un paper launch ma poco ci manca. :(

Hermes

[zerotre]

si ma secondo me sai quanti leaked test ci saranno, poi ovvio le review vere e proprie usciranno il 24 o giu' di li, comunque stiamo qui' a spammare da novembre mi pare, ormai direi che giorno piu' giorno meno ci siamo... :D

[idkfa]

Posto pure quì.

http://imgur.com/a/jx4lD

Ci saranno anche quelli della Bohemia Interactive alla conferenza di AMD.
Dovrebbero presentare questa nuova mappa.
Credo che le due cose siano correlate.

[psychok9]

Posto pure quì.

http://imgur.com/a/jx4lD

Ci saranno anche quelli della Bohemia Interactive alla conferenza di AMD.
Dovrebbero presentare questa nuova mappa.
Credo che le due cose siano correlate.

Sembra davvero bella... è solo multiplayer vero?

Ma siete sicuri che rinviano al 24?

[devil_mcry]

Sembra davvero bella... è solo multiplayer vero?

Ma siete sicuri che rinviano al 24?

se l'nda è il 24 fino al 24 le review non escono, almeno che tomshw o anantech non abbiano un via libera anticipato (sono le due uniche testate web ufficialmente abilitate a far preview sotto nda)

[psychok9]

se l'nda è il 24 fino al 24 le review non escono, almeno che tomshw o anantech non abbiano un via libera anticipato (sono le due uniche testate web ufficialmente abilitate a far preview sotto nda)

Buono a sapersi... e io che speravo il 17 avevamo le VGA negli shop... (ovviamente scherzo...).
Quantomeno sapremo finalmente dove si posiziona la medio-alta 390X... Pensate che saranno lenti come le custom 980TI?

[devil_mcry]

Buono a sapersi... e io che speravo il 17 avevamo le VGA negli shop... (ovviamente scherzo...).
Quantomeno sapremo finalmente dove si posiziona la medio-alta 390X... Pensate che saranno lenti come le custom 980TI?

Ma la medio alta dove si posiziona non ci va tanto a saperlo... basta prendere una 290x overcloccata e vedere.

Secondo me la distribuzione sarà ai primi di luglio non prima (almeno per noi)

[Il nabbo di turno]

http://videocardz.com/56355/amd-radeon-300-series-already-on-sale

A meno che la 390 non abbia davvero lo stesso numero di core della 290x, sono prezzi belli gonfiati.
E sinceramente, come fa una 360 che è il rebrand boostato della 260 a costare come se non più della 260x che ha 2 cu in più?

[Il nabbo di turno]

è anche vero che dal loro sito l'evga reference 970 parte da 380 dollari, mentre la 390 8gb xfx costum 370.

[devAngnew]

Da un post su videocardz

http://imgur.com/a/86JIz
This album of photos include the price of a GTX 970 for $380 which is 15% over its MSRP. If we remove that overcharge to the AMD cards they come to:
R7 360 - $150 = $127.5
R9 390 - $370 = $314.5

PS. Not that I care for any of those GPUs in anyway, just pointing that out.

:D

[Daytona]

https://youtu.be/6kEcbLRnbVI

:sofico:

[°Phenom°]

https://youtu.be/6kEcbLRnbVI

:sofico:

Io a 1050/1500 faccio 12540 di gs :stordita:

[Antimo96]

Piu voci confermano la 380 4gb a 300 euro.Se così fosse,dopo l assenza di tonga full,starebbe a significare che amd non vuole proprio vendere

[psychok9]

AMD Radeon R9 390X and R9 390 GPU-Z screengrabs leaked
http://videocardz.com/56373/amd-radeon-r9-390x-and-r9-390-gpuz-data-leaked

[Free Gordon]

Sembrerebbero dei rebrand plane&simple :D solo con bios nuovo.... Se fosse così non capisco il senso dell'operazione e in questi tempi.... Una roba simile la potevano fare tranquillamente anche a Ottobre, uscite le 2 Maxwell. Se invece il pp é nuovo e i consumi sono cambiati, allora ha già un suo senso....

from Lumia 735

[°Phenom°]

Nah, é un semplice rebrand sicuramente, lascia perplesso anche a me il fattore tempo di rilascio però

[Il nabbo di turno]

Piu voci confermano la 380 4gb a 300 euro.Se così fosse,dopo l assenza di tonga full,starebbe a significare che amd non vuole proprio vendere

Con la 390 a 320 euro/dollari?non credo, al massimo sui 260 euro, ma probabile anche meno visto che la 380 2gb parte da 199.

[FroZen]

Amd aumenta il prezzo di un euro ogni mhz di oc di un chip vecchio :O deve pagare il cinese che gli edita il bios :O

[Nurabsa]

tappo le orecchie e non vi sento

sono sicuro che tra poche ora amd annuncerà prezzi competitivi per 390/fury ed io evitero di "donare" 800 biscottoni ad envidias per la Ti :hic:

[devil_mcry]

Con la 390 a 320 euro/dollari?non credo, al massimo sui 260 euro, ma probabile anche meno visto che la 380 2gb parte da 199.

Sembrerebbero dei rebrand plane&simple :D solo con bios nuovo.... Se fosse così non capisco il senso dell'operazione e in questi tempi.... Una roba simile la potevano fare tranquillamente anche a Ottobre, uscite le 2 Maxwell. Se invece il pp é nuovo e i consumi sono cambiati, allora ha già un suo senso....

from Lumia 735

Ma non ne avevano motivo a ottobre. Oggi si perchè nVidia ha proposto 980Ti e Titan X e devono riposizionare le schede. Certo è che la mossa è poco onesta, non tanto per il rebrand in se, ma per il rebrand unito all'aumento dei prezzi quasi sicuro, 320 dollari sono abbastanza sicuri visti i prezzi già trapelati, vuol dire in euro almeno nel primo momento più di 360€.

Secondo me, poi magari sono io che sbaglio, se uno punta a quei prodotto conviene prendere al volo delle 290/290x appena queste escono (giusto per essere sicuri) da 4GB. Probabilmente si risparmiano 100€ alla fine prima che le schede aumentino

[hrossi]

Al di la delle versioni con 8GB, se il rebrand è paro paro incluse le prestazioni, onestamente nemmeno io riesco a capire il perchè di aspettare così tanto tempo. :wtf:
Hanno lasciato crescere l'hype, non hanno smentito nessuna voce e ci stanno per rifilirare la stessa scheda della precedente generazione (no pardon, di due gen fa) con il solo nome cambiato? Follia! :doh:

Per le 8gb vedremo da dopodomani. ;) :D

Hermes

[devil_mcry]

Al di la delle versioni con 8GB, se il rebrand è paro paro incluse le prestazioni, onestamente nemmeno io riesco a capire il perchè di aspettare così tanto tempo. :wtf:
Hanno lasciato crescere l'hype, non hanno smentito nessuna voce e ci stanno per rifilirare la stessa scheda della precedente generazione (no pardon, di due gen fa) con il solo nome cambiato? Follia! :doh:

Per le 8gb vedremo da dopodomani. ;) :D

Hermes

Secondo me, magari sbaglio, pensava di fare diversamente con le Fijii

O le schede sono costate più di quanto avevano pianificato, o il tiraggio è davvero limitato, o con la storia dei 8GB HBM mancanti hanno rivisto i piani

Comunque boh, il rebrand segue le Fijii, queste a ottobre di sicuro non erano pronte

[Daytona]

ma non è possibile un rebrand del genere :mbe: ( se così fosse ) dopo così tanto tempo ... almeno gli Stream processor potevano aumentarli ... :stordita:

[devil_mcry]

ma non è possibile un rebrand del genere :mbe: ( se così fosse ) dopo così tanto tempo ... almeno gli Stream processor potevano aumentarli ... :stordita:

E come potevano farlo? Dovevano fare GPU nuove... Solo la 290 liscia non ha tutte le unità attive, la 290x Si

Quello che dici tu è fattibile solo se per motivi produttivi o scelte di marketing le GPU del primo giro non hanno tutte le unità funzionanti

[AkiraFudo]

Nuove foto Fiji (http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Fury-X-Graphics-Card-Pictured-Uses-2-x-8-pin-Power)

[francisco9751]

Nuove foto Fiji (http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Fury-X-Graphics-Card-Pictured-Uses-2-x-8-pin-Power)

sono giá vecchie :asd:

[AkiraFudo]

sono giá vecchie :asd:

ah si? io me le ero perse.. sorry:þ

[Daytona]

E come potevano farlo? Dovevano fare GPU nuove...

bè il tempo lo avevano... ;)

[deadbeef]

Se questi rumors dovessero rivelarsi veri, a quelle cifre, vado a prenotare il trigesimo per AMD

[maxmix65]

tappo le orecchie e non vi sento

sono sicuro che tra poche ora amd annuncerà prezzi competitivi per 390/fury ed io evitero di "donare" 800 biscottoni ad envidias per la Ti :hic:

Mi sembra esagerato 800€..
se parliamo di custom ora stanno sulle 730/760€
Se parliamo di reference stiamo gia sotto le 700€..
Poi se Amd rilascera' le nuove schede a prezzi abbordabili di conseguenza Nvidia scendera' di prezzo

http://s18.postimg.org/m9b3niy0l/dfwrwr33.jpg (http://postimg.org/image/m9b3niy0l/)

[Spider-Mans]

insomma una bella sfornata di rebrand ....vediamo sta fury xxx prima di sentenzia il fail totale di amd in ambito vga discrete..

[hrossi]

Se questi rumors dovessero rivelarsi veri, a quelle cifre, vado a prenotare il trigesimo per AMD
:rotfl:
Fossero veramente veri :D gli fischieranno le orecchie tra insulti e perculate vari. :(

Hermes

[davo30]

Ma non ne avevano motivo a ottobre. Oggi si perchè nVidia ha proposto 980Ti e Titan X e devono riposizionare le schede. Certo è che la mossa è poco onesta, non tanto per il rebrand in se, ma per il rebrand unito all'aumento dei prezzi quasi sicuro, 320 dollari sono abbastanza sicuri visti i prezzi già trapelati, vuol dire in euro almeno nel primo momento più di 360€.

Secondo me, poi magari sono io che sbaglio, se uno punta a quei prodotto conviene prendere al volo delle 290/290x appena queste escono (giusto per essere sicuri) da 4GB. Probabilmente si risparmiano 100€ alla fine prima che le schede aumentino
Secondo me ne avevano motivo. Quantomeno non si facevano fregare il 15% di MS. E cmq presentare dopo quasi un anno di ritardo un intera serie rebrand è patetico, rebrand di una serie uscita a dicembre 2013.... Sinceramente aspettero le 16nm. Di dare soldi a nvidia non ci penso nemmeno, ma neanche a questa presa in giro (per quanto siano ottime le gcn)

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Radeon80]

Leggendo gli ultimi rumor pare davvero che i prezzi della serie R300 siano assurdamente alti.
Primo fare un rebrand paro paro di Hawaii quanto Fury avrà lo stesso consumo e mettere la versione full a oltre 500 euro e pura follia.
Non fare uscire Tonga full è davvero strano e poi mettere la versione Pro a 300 euro stendiamo un velo pietoso.
Poi non parliamo dei prezzi della serie 360 e 370,davvero da pazzi.
Sono sicuro che usciranno con tali prezzi e non mi stupirei che subirà parecchie critiche da parte degli acquirenti.
Hanno una quota di mercato minore dell 25% e per risollevarsi rilascieranno solo rebrand(Fury a parte)e a prezzi assurdi.
E' come tirarsi la zappa sui piedi da soli.
:mad:

[°Phenom°]

Ma secondo voi davvero usciranno a sti prezzi? :asd:

[maxmix65]

https://www.youtube.com/watch?v=6kEcbLRnbVI

https://www.youtube.com/watch?v=b3QuwujjIp8

[°Phenom°]

Già postati, comunque a 1050/1500 dovrebbe fare sui 12500 di gs con la stessa cpu :)

[Il nabbo di turno]

è semplice la cosa, in amd non hanno fatto abbastanza contratti con gli oem per smaltirle queste schede, sia mobile che desktop.

Comunque se fossero onesti farebbero un listino prezzi simile al mio:

fury nano xt 4gb 750 euro
fury xt 4gb aria 650 euro
fury pro 4gb 499 euro
r9 390x 8gb 370 euro
r9 390 8gb 320 euro
r9 380 4gb 250 euro
r9 380 2gb 210 euro
r7 370 4gb 170 euro
r7 370 2gb 135 euro
r7 360 2gb 99 euro

[°Phenom°]

Ma anche leggermente più bassi ;)

[Radeon80]

Ricordo poi che Bonaire e Pitcairn facevano parte della serie HD 7000 e hanno già subito un rebrand passando alla serie R7/R9 2xx e con la serie 300 sarebbe già il secondo rebrand.
In passato era solito fare rebrand sopratutto di fascia bassa e nelle gpu mobile,ma una vedere da parte di AMD fare rebranding di gpu di tutte le fascie anche 2 volte nella storia delle VGA non era mai accaduto.
:mad:

[Il nabbo di turno]

Ma anche leggermente più bassi ;)

A parte alcune schede, mi sembrano prezzi onesti in relazione all'offerta, prendi la 370 a 130 euro, ok è una scheda del 2012, ma io con 130 euro non ottengo assolutamente le performance di questa scheda, nemmeno la 660 che costa 160 euro circa ci riesce.
La 360 è una 260 boostata, conta che la 260x che ha 2cu in più è a metà strada tra la 750 e la 750 ti, con 2cu in meno ma 50 mhz in più, perde un 5% di performance, ma alla fine è li li con il gm107 decurtato.

Forse chi dovrebbe calare davvero è la 380 2gb, non oltre i 200 euro, in relazione alla 960, e la 380 4gb che deve ottenere un prezzo al pari delle 960 4gb.

[Il nabbo di turno]

Ricordo poi che Bonaire e Pitcairn facevano parte della serie HD 7000 e hanno già subito un rebrand passando alla serie R7/R9 2xx e con la serie 300 sarebbe già il secondo rebrand.
In passato era solito fare rebrand sopratutto di fascia bassa e nelle gpu mobile,ma una vedere da parte di AMD fare rebranding di gpu di tutte le fascie anche 2 volte nella storia delle VGA non era mai accaduto.
:mad:

Bonaire non tanto, già è uscita a inizio 2013 con gcn 1.1, ci può anche stare, più difficile pitcairn, che arriva dal 2012 con gcn 1.0, però è anche vero che nvidia ancora vende le 660,o meglio, si trovano ancora a 160 euro circa, ed è una vga che sta a cavallo tra la 265 e la 270, ed entrambe costano meno.

[Antimo96]

http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-eu-pricing-leaked-sapphire-msi-gigabyte-graphics-cards/
Se martedi si rivelassero essere esatti come prezzi,prevedo la perdita di un altro 10% di market share.

[Il nabbo di turno]

http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-eu-pricing-leaked-sapphire-msi-gigabyte-graphics-cards/
Se martedi si rivelassero essere esatti come prezzi,prevedo la perdita di un altro 10% di market share.

Più in basso di così non si scende va tranquillo ;).

Comunque il market share non sono il numero di schede video vendute globalmente ogni 10 anni, ma in ogni trimestre, normale che nvidia abbia guadagnato così tanto grazie alla 970.

[deadbeef]

il market share del 75% a favore di NVidia ci dice che a parità di prestazioni, ma anche in situazioni di lieve svantaggio, la gente non compra AMD bensì le verdone (sui motivi possiamo stare qui a discuterne fino alla prossima era geologica). Volendo considerare gli 8gb di memoria della 390X una aggiunta marginale, in virtù della loro risoluzione di riferimento (quel quantitativo di memoria andrebbe bene in 4K, se la scheda fosse capace di gestire bene quella risoluzione) , penso che anche con prezzi più bassi non era certamente questa la politica di prezzi che ci si aspettava da AMD nella fascia medio-alta, cioè quella in cui si fanno i 'big money'. Aspettiamo.

[davo30]

è semplice la cosa, in amd non hanno fatto abbastanza contratti con gli oem per smaltirle queste schede, sia mobile che desktop.

Comunque se fossero onesti farebbero un listino prezzi simile al mio:

fury nano xt 4gb 750 euro
fury xt 4gb aria 650 euro
fury pro 4gb 499 euro
r9 390x 8gb 370 euro
r9 390 8gb 320 euro
r9 380 4gb 250 euro
r9 380 2gb 210 euro
r7 370 4gb 170 euro
r7 370 2gb 135 euro
r7 360 2gb 99 euro
Cosi pero ci sarebbe uno spazio davvero risicato per una eventuale 380x

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Cosi pero ci sarebbe uno spazio davvero risicato per una eventuale 380x

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Sono girate voci per cui non dovrebbe uscire tonga xt, la produzione di tonga full è dedicata ad apple per l'imac.
E secondo me neppure nvidia ha voglia di portare la 970m sui desktop come gtx 960 ti, alla fine sono chip dedicati per determinati campi, non è detto che li portino pure su desktop.

[Antimo96]

La 380x se non la annunciano martedì, sicuramente non la annuncieranno mai.Rilasciarla tipo ad ottobre novembre sarebbe inutile,visto che i 16nm sarebbero vicinissimi

[Il nabbo di turno]

appresa la notizia che Tonga Full aka 380x non uscirà, mi sa che passo definitivamente e aspetto i 16nm...

Io non so dove sia tutto questo hype per tonga xt, a parità di frequenza con la 280x, guadagnerà quel 10-15% scarso con un lieve miglioramento dei consumi.
Nulla di rivoluzionario, e nulla con cui tonga pro con 100 mhz in più sul core non possa recuperare.

[Nurabsa]

Mi sembra esagerato 800€..
se parliamo di custom ora stanno sulle 730/760€
Se parliamo di reference stiamo gia sotto le 700€..
Poi se Amd rilascera' le nuove schede a prezzi abbordabili di conseguenza Nvidia scendera' di prezzo

http://s18.postimg.org/m9b3niy0l/dfwrwr33.jpg (http://postimg.org/image/m9b3niy0l/)

auspico la stessa cosa

per una custom delle verdi ho come il presentimento che tra lightning e classy 800 baiocchi son pure pochi :cry:

[Il nabbo di turno]

Una 980 ti lightining sotto i 900 euro non ce la vedo, qualità dei materiali,software, marca si pagano, non è come una reference da 650/700 euro.

[Il nabbo di turno]

Tonga xt sarebbe il miglior compromesso che si possa trovare oggi sulla piazza da qualsiasi punto lo vedi:
4gb con bus da 256bit ottimo per il FHD e sufficiente al QHD grazie anche all'aggiornamento gcn 1.2 che ti fa risparmiare banda, consumi ottimi in rapporto agli SP dimensioni chip e bus, temperature ottime, e poi come fai OC sulla pro lo fai anche sulla xt, prezzo/prestazioni ottimo... fai te.

poi beh se puoi spendere 350/400€ c'è altro ovvio, ma sui 250/270€ cosa troveresti di meglio?

Ottimo per il full hd ma per quanto?Imho con i 16 nm in arrivo tra meno di un anno(penso che per il q1 2016 i chippini inizino a girare), è facile che un chip grosso quanto pitcairn lo distrugga sia come performance, sia come consumi.
Il punto sta, io con 270 euro ad oggi non prendo nulla di pari potenza di schede del 2013/2014, vi ricordo che giravano le 770 e le 280x a quella cifra, ad oggi ne nvidia ne amd riescono o vogliono mettere qualcosa che dia realmente un boost in quella fascia.

Se uno deve comprare una vga da 270 euro ad oggi, o predi una 960/380 4gb da 240 euro e campi felice per neanche 2 anni in full hd, oppure spendi di più per una 390/290x da 320 euro e campi per ancora più tempo.

ì
Ha fatto bene chi la scheda l'ha cambiata nel 2012 con una di fascia alta come la 670 o la 7950, che ancora rullano bene, e se la tiene fino all'arrivo dei 16 nm.

[Radeon80]

Le critiche fatte prima derivano dal fatto che quando ci sono voci negative su AMD puntualmente si rivelano vere.
Spero di essere smentito sperando che per produrre le gpu siano passati da TMSC a GF cosi che le 390 abbiano consumi abbastanza più bassi rispetto alla 290,Tonga Pro abbia consumi davvero più vicini rispetto alla 960 e vale anche per la 370.

[°Phenom°]

Più che altro è strano vedere che una fury x con tutti quegli sp ecc, consumi pressocchè come una 390x/290x :)

[Il nabbo di turno]

Più che altro è strano vedere che una fury x con tutti quegli sp ecc, consumi pressocchè come una 390x/290x :)

PP raffinato, gcn abbastanza evoluta, memorie con consumo ultra ridotto, non era difficile.
Certo che come performance/watt, ci si avvicina parecchio alle nvidia, se spacchiamo a metà una fury x, esce una 280x con gcn 1.2 con 2gb di hbm e 64 rops con un consumo di 150w, altro che quel pacco di 960 e 285...

[davo30]

Ottimo per il full hd ma per quanto?Imho con i 16 nm in arrivo tra meno di un anno(penso che per il q1 2016 i chippini inizino a girare), è facile che un chip grosso quanto pitcairn lo distrugga sia come performance, sia come consumi.
Il punto sta, io con 270 euro ad oggi non prendo nulla di pari potenza di schede del 2013/2014, vi ricordo che giravano le 770 e le 280x a quella cifra, ad oggi ne nvidia ne amd riescono o vogliono mettere qualcosa che dia realmente un boost in quella fascia.

Se uno deve comprare una vga da 270 euro ad oggi, o predi una 960/380 4gb da 240 euro e campi felice per neanche 2 anni in full hd, oppure spendi di più per una 390/290x da 320 euro e campi per ancora più tempo.

ì
Ha fatto bene chi la scheda l'ha cambiata nel 2012 con una di fascia alta come la 670 o la 7950, che ancora rullano bene, e se la tiene fino all'arrivo dei 16 nm.

Sulla carta arrivano nel Q1. Se AMD si affida a GF stiamo freschi. Se non sbaglio la serie 300 è prodotta con i 28 GF e non piu con i 28 TSMC. Possibile che sia dovuto a cio il ritardo per un mero rebrand?

[davo30]

PP raffinato, gcn abbastanza evoluta, memorie con consumo ultra ridotto, non era difficile.
Certo che come performance/watt, ci si avvicina parecchio alle nvidia, se spacchiamo a metà una fury x, esce una 280x con gcn 1.2 con 2gb di hbm e 64 rops con un consumo di 150w, altro che quel pacco di 960 e 285...

Infatti mi chiedo perche con tutto sto tempo, non abbiano pensato di equipaggiare tutta la serie con le HBM. Rebrand di tutto ma solo con cambio di tipologia di memorie.

[FroZen]

Le hbm costano e sono poche....non è difficile da capire... Si mettono su vga con alti margini non su schede medie .... Per ora.... Nvidia 6gb di ddr5 in giro da sette anni ti chiede 300$ in piu...fate voi...

[°Phenom°]

Infatti mi chiedo perche con tutto sto tempo, non abbiano pensato di equipaggiare tutta la serie con le HBM. Rebrand di tutto ma solo con cambio di tipologia di memorie.

Non c'è abbondanza di hbm, sono molto costose da produrre ed è una tecnlogia nuova. Già guarda che fatica hanno fatto con fiji, ovviamente non potevano implementarle fin da subito su tutte le fasce.
P.s. credo che usino sempre i 28nm tsmc non gf.

[Raven]

... e allora questo vuol solo dire che hanno fatto il passo più lungo della gamba... ;)

[Il nabbo di turno]

Sulla carta arrivano nel Q1. Se AMD si affida a GF stiamo freschi. Se non sbaglio la serie 300 è prodotta con i 28 GF e non piu con i 28 TSMC. Possibile che sia dovuto a cio il ritardo per un mero rebrand?

Io dubito che i chipponi li vediamo nel q1 2016, la produzione in massa di questo pp partirà per fine anno.
Secondo voci, per il q1 2016 vedremo le gp107 e mgari le corrispondenti amd.

[°Phenom°]

... e allora questo vuol solo dire che hanno fatto il passo più lungo della gamba... ;)
Più che altro il fatto è che amd e hynix hanno collaborato per lo sviluppo delle hbm, per cui serviva iniziare ad implementarle su qualche scheda. Fiji ne é il primo esempio

[The_SaN]

... e allora questo vuol solo dire che hanno fatto il passo più lungo della gamba... ;)E non sarebbe la prima volta.
R600 (il flop più eclatante di ATI/AMD) era un progetto ambizioso, uscito con il pp sbagliato. Stavolta hanno puntato a memorie che ancora sono poco disponibili.
Vediamo cosa ne uscirà...non credo sarà un flop di progetto, ma può darsi che lo sarà in volumi di vendita.

[magnusll]

Se i prezzi sono quelli salto del tutto il giro. Speravo in una fascia alta a buon mercato per accoppiarla ad uno degli IPS Freesync a 144hz in arrivo (o il 35 pollici VA della Benq se si rivelasse di qualita') ma cosi' non vale la pena.

Vedremo la settimana prossima ma se e' tutto confermato spero per AMD che l' esperienza con le HBM e l' uscita delle "simil-Mantle" DX12 che devono far girare pure il botolo dia loro un vantaggio massiccio su nVidia per i 16nm senno' qua rischiamo davvero il monopolio.

[devil_mcry]

Io comunque non capisco perchè tutta questa agitazione. Si era percepito che ci sarebbe stata l'inculata con il rebrand, però sono già schede in vendita basta prenderle ora.

Sicuramente alzare di 100€ schede già in commercio (parlo delle 290x 8GB) per un minimo di OC è abbastanza deleterio ma basta prendere una 290x 4GB OC e si ha la stessa cosa a 150€ in meno... (finchè ne rimangono)

[magnusll]

Io comunque non capisco perchè tutta questa agitazione.

L' agitazione e' perche' se i prezzi sono confermati e continua quest' andazzo l' anno prossimo la fascia media sta a 500 euro.

[devil_mcry]

L' agitazione e' perche' se i prezzi sono confermati e continua quest' andazzo l' anno prossimo la fascia media sta a 500 euro.

Ma oggi la fascia media c'è. Ti puoi prendere tra i 280 e i 350 una 290/290x o una 970. Se AMD pensa bene che ribrandizzando le attuale VGA e alzandole di prezzo questo basti per far cassa semplicemente non le si compra e fine.

Stanno vendendo le stesse schede che ci sono ora in commercio, basta non comprarle e quando ne avrà vendute 2-3 ai soliti volponi le dropperanno di prezzo. Nel Q1 2016 esce poi Pascal a 16nm e si vedrà

[Vul]

L' agitazione e' perche' se i prezzi sono confermati e continua quest' andazzo l' anno prossimo la fascia media sta a 500 euro.

Scusate ma questi ragionamenti non hanno senso.

Come ho già espresso in altri post quando si passava da un processo produttivo all'altro in 24 mesi o meno i chipponi esagerati praticamente non esistevano (per vari motivi).

Nell'era delle hd 4000 non ricordo chip da 630 mm^2 con 4gb di ram, e si potevano fare benissimo, ma il cambio di processo produttivo era talmente veloce che era qualcosa che non si faceva.

La titan è stata lanciata due anni fa a 1000 euro. Quelle stesse prestazioni si compravano già dopo un anno a 300. La 680 è stata lanciata 3 anni fa a 500 euro. Già un anno fa quelle prestazioni le compravi a poco più di 200.

La fascia alta (o altissima) è stata creata dai ritardi di passaggio a processi produttivi maggiori.

Io, non so voi, il vero problema lo vedo nella fascia sotto i 200 euro.

Tanto le prestazioni di una titan x lanciata 3-4 mesi fa a 1200 già ora si comprano a 700. Con il lancio delle fury i prezzi scenderanno ancora di più. E con il passaggio ai 16/14 nm neanche dopo un anno dal lancio di titan x si compreranno a 300 scarsi?

Intanto il mercato sotto i 200 euro, sta sempre lì.

AMD e NVIDIA si lamentano che si vendono sempre meno schede video (e nonostante il suo market share anche nvidia vende molte meno schede del 2012-2013, circa 40 % in meno).

Ma è normale, la maggior parte delle schede cha ha venduto nvidia in quegli anni erano le 760 e le 660 e la 460/560ti prima di quella.

Le prestazioni da 760 sono due anni che a rapporto performance/prezzo sono sempre li. Idem la 7870.

Volenti o nolenti i soldi te li portano i value player. Quelli che si accontentano di stare al passo con le ultime tecnologie e non gli frega nulla di usare fxaa anzichè msaa, che giocano benissimo con dettagli alti anzichè ultra.

AMD e Nvidia anzichè rebrandizzare o lanciare delle 960 dovrebbero pensare alle fasce più basse.

750/750ti sono schede valide, ma dovevano costare un 15 % in meno per venderle in grandi volumi.

AMD ripronone ancora pitcairn e cape verde all'infinito.

Ma basta direi.

Poi si lamentano che il mercato cala, ma ci credo, ma a chi importano le schede da 400 o più euro?

Ammesso e non concesso che vendi un milione di fury, improbabile, o un milione di 980/980 ti ma quanto ci vuoi guadagnare? Quanto vuoi investire.

E in tutto ciò aumentano solo i numeri di chi gioca sempre più con l'integrata.

Intel ha lanciato una cpu che va come una 750 liscia.

Di questo passo fra 2/3 anni amd e nvidia se continuano solo a lanciare e investire nel mercato ultra costoso andranno fallite partendo da amd.

E tutto questo con perdite per noi gamer.

[Nurabsa]

complimenti per l impaginazione, unito sarebbe stato un disastro :D

cmq sermone condivisibile

[smoicol]

ottimo VUL,
che ti devo dire che stò aspettando ati che faccia una APU con i @@?
beh si sono 2 anni che aspetto e spero che il prossimo sia quello giusto, vedi hbm in primis che potrebbe portare proprio ciò che manca ad amd per poter sfruttare al meglio tale feature, intanto anche Intel non è stata a guardare e le nuove cpu avranno la iris pro, non credo che sarà in grado di controbattere le apu amd, ma intanto il mondo volge in quella direzione e non si può fare a meno di seguire le evoluzioni future, anche perché per 400\500€ ti fai un pc buono per il fhd e non è cosa da poco e anche a bassi consumi aggiungo.

[magnusll]

Intanto il mercato sotto i 200 euro, sta sempre lì.


Ma guarda che siamo d' accordo eh. E' proprio quello il problema.

Io il massimo che ho speso per una scheda sono stati i 450 euro spesi poco piu' di un anno fa per una 780ti usata. E anche mentre li spendevo mi davo del coglione da solo, ma era veramente giusto per togliermi uno sfizio.
Di solito non spendo piu' di 250, 300 euro per una vga.

Il problema pero' e' che se la fascia alta sale a 800-1000 e la media a 500, con i 200 finisce che ti trovi in fascia bassa. Che fra un po' sparisce del tutto perche' raggiunta dall' integrata. Tutta la catena viene tirata verso l' alto da queste cazzo di schede dal costo assurdo.

[Il nabbo di turno]

L'anno prossimo le dedicate più economiche con i 16 nm secondo me meno di 100 euro non costeranno, il perchè è semplice, non ci saranno vga da 50/70 euro.
Ormai non ha più senso prendere dedicate da 50/60 euro, un a8 7600 da 85 euro spedito su amazon, integra una r7 240, con un dual channel a 2133 mhz ha pure la stessa banda.

Ad oggi, l'unico difetto che davvero può rallentare e di molto il decollo delle integrate è la banda, i 30gb/s non sono sufficienti per sfruttare schede del genere, anche una pidocchiosissima 240 da 55 euro, con le gddr5 arriva a prendersi un 30% in più netto!

Intel è stata un'attimino furba con l'edram, ma è una soluzione non priva di difetti, non è adatta alla produzione in massa, e i costi sono altini per prodotti del rage di core i3 e a8/a10.
L'unica soluzione sarebbe quella di mettere il quad channel, ma è una soluzione costosa per l'utente medio, visto che un kit ddr4 16gb sta sui 160 euro.

Però è una questione di tempo, e non ci vorrà molto prima che arrivino ad integrare una 7850/7870 nel die di una cpu, probabilmente già l'apu zen arriverà a quei livelli, e a fine anno l'igpu di skylake potrebbe portare davvero ai livelli di una gtx 750.

[Nurabsa]

nel 2010 comprai per caso una 450 nuova pagata 99
aveva 1gb ddr5 che hanno riproposto in tutte le salse negli anni a seguire ma che stranamente costava di piu diventando sempre meno adatto alle esigenze dei giochi.

allora non capivo (e tutt oggi) perche le varie declinazioni 650,etc. costavano sempre piu di quanto pagai in quel fortuito e non programmato acquisto
(e non credo sia colpa della svalutazione)

[devil_mcry]

nel 2010 comprai per caso una 450 nuova pagata 99
aveva 1gb ddr5 che hanno riproposto in tutte le salse negli anni a seguire ma che stranamente costava di piu diventando sempre meno adatto alle esigenze dei giochi.

allora non capivo (e tutt oggi) perche le varie declinazioni 650,etc. costavano sempre piu di quanto pagai in quel fortuito e non programmato acquisto
(e non credo sia colpa della svalutazione)

E' il prezzo a cui oggi porti a casa una 750 liscia (qualcosa in più, ma di sicuro oggi non abbiamo l'euro/iva come 5 anni fa)

[Nurabsa]

morale negli anni hanno alzato i prezzi di schede vendibili se tenute sotto i 100

ps.tra l altro supportava lo sli cosa che hanno prontamente rimosso delle successive per vendere la roba a 200 passa

[Il nabbo di turno]

E' il prezzo a cui oggi porti a casa una 750 liscia (qualcosa in più, ma di sicuro oggi non abbiamo l'euro/iva come 5 anni fa)

Neanche una 750, partono da 110 euro su amazon da 1gb, e 120 con 2gb.
Con quei soldi si prende una 740, rebrand della gtx 650, oppure una r7 250x.

[devil_mcry]

Neanche una 750, partono da 110 euro su amazon da 1gb, e 120 con 2gb.
Con quei soldi si prende una 740, rebrand della gtx 650, oppure una r7 250x.

Eprice vende la MSI 750 2gb a 113 euro

Dal 2010 ci devi aggiunguere 2 punti percentuale e un cambio che è passato da 1.45 a 1.12

Alla fine è il calo è notevole, quella 450 oggi costerebbe 130 euro con cambio attuale e iva al 22, come una 750Ti 2gb

[Il nabbo di turno]

Eprice vende la MSI 750 2gb a 113 euro

Dal 2010 ci devi aggiunguere 2 punti percentuale e un cambio che è passato da 1.45 a 1.12

Alla fine è il calo è notevole, quella 450 oggi costerebbe 130 euro con cambio attuale e iva al 22, come una 750Ti 2gb

Si vabbe', ma tornando nel mondo reale, con 99 euro, prendo una scheda come la 740 o la 250x, rebrand di schede che costavano 110 euro nel 2012.

Alla fine della fiera, in 3 anni, a parità di prezzo le performance sono aumentate del 30%, se nel 2012 prendevi una 650 o una 7770, ad oggi prendi una 750 e una 260x.

E ci dovremo abituare, perchè anche il pp a 16nm sarà molto longevo.

[Vul]

Il 2016 sarà l'anno della verità per amd/nvidia.

O riescono a spostare in alto, molto più in alto tutte le fasce partendo da quella bassa o non so come pensano di sopravvivere in un era in un cui una cpu da 250 euro ha anche le prestazioni gaming di una 750 liscia da 110 euro.

ot:Piccola domanda, perchè enfatizzate così tanto il cambio euro/dollaro?

MSI, ASUS, ecc, sono aziende taiwanesi non si fanno pagare in dollari.

Capisco amd e intel

[Il nabbo di turno]

Il 2016 sarà l'anno della verità per amd/nvidia.

O riescono a spostare in alto, molto più in alto tutte le fasce partendo da quella bassa o non so come pensano di sopravvivere in un era in un cui una cpu da 250 euro ha anche le prestazioni gaming di una 750 liscia da 110 euro.

ot:Piccola domanda, perchè enfatizzate così tanto il cambio euro/dollaro?

MSI, ASUS, ecc, sono aziende taiwanesi non si fanno pagare in dollari.

Capisco amd e intel

Il pp aiuterà molto, già una 750 andrà pari/meglio di una 960, quindi finalmente avranno il raddoppio delle performance a parità di fascia.

Comunque la iris pro 6200 non va come una 750, solo su tom's va forte, ma non solo non eguaglia la 750, ma in altre review sembra andare come una 250x.

[appleroof]

AMD presenterà le proprie serie 300 per prima a....fanboys ( sic) www.legitreviews.com/amd-shows-radeon-r9-300-series-cards-to-red-team-plus_165838

[Il nabbo di turno]

Comunque la r7 370, è una 265 boostata.
http://videocardz.com/56408/sapphire-shows-off-radeon-300-series-confirms-radeon-r9-fury-x

Se la piazzano a 140 euro, è da prenderli a ciabattate in faccia....

[appleroof]

Non so se postato www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Fury-X-Graphics-Card-Pictured-Uses-2-x-8-pin-Power

[smoicol]

Non so se postato www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Fury-X-Graphics-Card-Pictured-Uses-2-x-8-pin-Power

quando vedo quel rad rimango mooolto perplesso

[sgrinfia]

Buonasera ha tutti, scusate sarò io di coccio però non ho ancora capito, cioè mi e stato detto che le" vecchie" schede R9 non supportano appieno le dx12, ma allora neanche le nuove ?, visto che molte di loro sono rebrand delle R9.
Mi fate un po' di luce per favore, grazie.

[appleroof]

quando vedo quel rad rimango mooolto perplesso

Be dai, non è troppo differente da quello della 295x, di certo non facile da domare quanto a temp...

[°Phenom°]

quando vedo quel rad rimango mooolto perplesso

Perchè? Invece sembrerebbe essere ben fatto, monta addirittura una gentle typhon come fan di serie :eek:

[Raven]

AMD presenterà le proprie serie 300 per prima a....fanboys ( sic) www.legitreviews.com/amd-shows-radeon-r9-300-series-cards-to-red-team-plus_165838

miiinchia.... :doh:

non so perché.... ma più ci avviciniamo all'uscita e più la vedo male, malissimo!... :asd:

[°Phenom°]

Be dai, non è troppo differente da quello della 295x, di certo non facile da domare quanto a temp...

Appunto, e faceva solo 65 gradi la 295x2

[sgrinfia]

Buonasera ha tutti, scusate sarò io di coccio però non ho ancora capito, cioè mi e stato detto che le" vecchie" schede R9 non supportano appieno le dx12, ma allora neanche le nuove ?, visto che molte di loro sono rebrand delle R9.
Mi fate un po' di luce per favore, grazie.

Qualcuno a la voglia di rispondere ,anche in modo sintetico, grazie.

[Vul]

Buonasera ha tutti, scusate sarò io di coccio però non ho ancora capito, cioè mi e stato detto che le" vecchie" schede R9 non supportano appieno le dx12, ma allora neanche le nuove ?, visto che molte di loro sono rebrand delle R9.
Mi fate un po' di luce per favore, grazie.

nessuna scheda in commercio supporta appieno tutti i tier delle directx 12.

[siluro85]

Perchè? Invece sembrerebbe essere ben fatto, monta addirittura una gentle typhon come fan di serie :eek:
Perchè c'è scritto amd.

[The_SaN]

Se c'è un dissipatore fatto bene, è proprio quello della 295x2.

[°Phenom°]

Perchè c'è scritto amd.

:asd:

[CiccoMan]

Qualcuno a la voglia di rispondere ,anche in modo sintetico, grazie.


La nuova serie r9 3xx supporterà quello che supporta la attuale r9 2xx, mentre la nuova serie r9 fury supporterà maggiormente le dx12.

[Lights_n_roses]

Salve!

Ho una Asus R9 280X e pensavo che l'avrei cambiato ora per l'uscita della serie 300 ma sto sinceramente cambiando idea. Nella fascia di prezzo intorno ai 250 euro non so se mi verrebbe qualcosa di meglio; forse la 390 base.

Certo è che la maggioranza delle schede della serie 300 risultano ancora essere le stesse della serie HD 7000 uscita ben 4(?) anni fa! Hawaii è stato l'aggiornamento dell'anno scorso ma relegato solo alle 290 e ora alle 390, il nuovo aggiornamento fiji verrà dedicato ad una sola scheda, tra l'altro incomprabile come prezzo. Direi che c'è un po' di delusione!

[Radeon80]

Comunque la r7 370, è una 265 boostata.
http://videocardz.com/56408/sapphire-shows-off-radeon-300-series-confirms-radeon-r9-fury-x

Se la piazzano a 140 euro, è da prenderli a ciabattate in faccia....

Se tale notizia è vera confermerebbe la mia tesi che a parte la serie 390 le fasce inferiori sarebbero versione di GPU tutte castrate.
Francamente se sara confermata rimarrò molto perplesso per tale scelta.

[Antimo96]

http://videocardz.com/56408/sapphire-shows-off-radeon-300-series-confirms-radeon-r9-fury-x
https://www1.sapphiretech.com/catapage_tech.asp?cataid=197&lang=eng
Qua viene confermato che i tdp di msi fossero errati.Stessi consumi,stesso chip,e overclock di fabbrica ridicoli.Sul sito sapphire compaiono le gpu della serie 300(senza i dati,solo le features),il link porta alla spiegazione della nuova linea nitro.In pratica hanno il pcb nero,condensatori e dissipatore migliore,per come lo descrivono loro.
Aspetto il 16 giusto per sapere i prezzi della 380 4gb,ma se costerà quanto una gtx 960,andrò di nvidia(almeno mi danno batman lol).Ormai so praticamente di aver aspettato altre 2 settimane per nulla.

[smoicol]

Perchè c'è scritto amd.

e qui ti sbagli, perché io questa vga la stò aspettando con molto interesse, ma son sincero mi aspettavo un AIO diverso da quelli già esistenti, inoltre vorrei solo commentare il discorso prezzi.....
Lisa Su quando ha preso in mano le redini di Amd ha espresso un concetto molto chiaro e chi ha seguito la situazione doveva saperlo, niente più prodotti economici o prodotti venduti a prezzi inferiori della concorrenza, i primi prodotti sotto la sua gestione sono le nuove apu godavari e adesso la nuova serie di vga, inoltre stà spingendo molto su innovazione e sviluppo, dove amd era ferma da anni ed è stato riassunto il creatore del progetto k7\k8 se non erro era cosi, per cui un po' di tempo e dovremmo vederne delle belle.

[Il nabbo di turno]

http://videocardz.com/56408/sapphire-shows-off-radeon-300-series-confirms-radeon-r9-fury-x
https://www1.sapphiretech.com/catapage_tech.asp?cataid=197&lang=eng
Qua viene confermato che i tdp di msi fossero errati.Stessi consumi,stesso chip,e overclock di fabbrica ridicoli.Sul sito sapphire compaiono le gpu della serie 300(senza i dati,solo le features),il link porta alla spiegazione della nuova linea nitro.In pratica hanno il pcb nero,condensatori e dissipatore migliore,per come lo descrivono loro.
Aspetto il 16 giusto per sapere i prezzi della 380 4gb,ma se costerà quanto una gtx 960,andrò di nvidia(almeno mi danno batman lol).Ormai so praticamente di aver aspettato altre 2 settimane per nulla.

Guarda che il tdp di sapphire è il valore massimo di carico che la scheda riceve, 6+6 pin danno 150w, più i 75w del pci express siamo ai 225w dichiarati.

[Antimo96]

Guarda che il tdp di sapphire è il valore massimo di carico che la scheda riceve, 6+6 pin danno 150w, più i 75w del pci express siamo ai 225w dichiarati.

Si ma.se prendi l 390x vengono riportati 375 watt..quindi in linea con la 290x.Forse con tonga avranno migliorato i consumi.

[Free Gordon]

Secondo me ne avevano motivo. Quantomeno non si facevano fregare il 15% di MS. E cmq presentare dopo quasi un anno di ritardo un intera serie rebrand è patetico, rebrand di una serie uscita a dicembre 2013.... Sinceramente aspettero le 16nm. Di dare soldi a nvidia non ci penso nemmeno, ma neanche a questa presa in giro (per quanto siano ottime le gcn)


Quotone.
Se il PP era lo stesso, potevano tranquillamente uscire prima con Tonga full e Tahiti overclocckato e con 8GB, per star meglio al passo della 970...

Avrebbero perso meno mercato sicuramente. :)

Attendiamo i test sui consumi per vedere se è davvero tutto così come sembra... :stordita:

[desmy]

e qui ti sbagli, perché io questa vga la stò aspettando con molto interesse, ma son sincero mi aspettavo un AIO diverso da quelli già esistenti, inoltre vorrei solo commentare il discorso prezzi.....
Lisa Su quando ha preso in mano le redini di Amd ha espresso un concetto molto chiaro e chi ha seguito la situazione doveva saperlo, niente più prodotti economici o prodotti venduti a prezzi inferiori della concorrenza, i primi prodotti sotto la sua gestione sono le nuove apu godavari e adesso la nuova serie di vga, inoltre stà spingendo molto su innovazione e sviluppo, dove amd era ferma da anni ed è stato riassunto il creatore del progetto k7\k8 se non erro era cosi, per cui un po' di tempo e dovremmo vederne delle belle.
Lisa su può aver detto quello che vuole ma AMD si trova in svantaggio e ha perso di credibilità. Quindi bisogna prima che riaquisti fiducia lanciando prodotti buoni al giusto prezzo e poi può permettersi di alzare i prezzi.

[Il nabbo di turno]

Si ma.se prendi l 390x vengono riportati 375 watt..quindi in linea con la 290x.Forse con tonga avranno migliorato i consumi.

La 290x ha un tdp di 290w, non 375.

[paolox86]

Lisa su può aver detto quello che vuole ma AMD si trova in svantaggio e ha perso di credibilità. Quindi bisogna prima che riaquisti fiducia lanciando prodotti buoni al giusto prezzo e poi può permettersi di alzare i prezzi.


Quoto.
Se Fury xt stesse tra la 980 ti è la titan x (quindi possiamo dire allineate ad entrambe), Amd non mi può sparare un prezzo uguale o superiore alla 980 ti. O almeno, imho, consegnerebbe il 90% del mercato di tale schede di fascia alta a Nvidia.
Questo perché conta anche quello che hanno fatto le recenti architetture, con Kepler e Maxwell che hanno attratto molti utenti e anche fanboy AMD.
Quindi essendo il trend di mercato a favore Nvidia, in questo momento AMD deve per forza aggredirlo in termini di prezzi, non vedo altre alternative.... Anzi una si: che Fury vada a cannone macinando la titan x

[Raven]

Lisa su può aver detto quello che vuole ma AMD si trova in svantaggio e ha perso di credibilità. Quindi bisogna prima che riaquisti fiducia lanciando prodotti buoni al giusto prezzo e poi può permettersi di alzare i prezzi.

*!

Anche perché fare un rebranding massiccio (altro che R&D!) piazzando le stesse schede a prezzi più alti di quelli odierni, beh... non so proprio quanto possa funzionare, come manovra...

[hrossi]

Ho una Asus R9 280X e pensavo che l'avrei cambiato ora per l'uscita della serie 300 ma sto sinceramente cambiando idea.

A meno di non volere una scheda (vecchia) con 8gb non penso ti convenga. :)

Lisa su può aver detto quello che vuole ma AMD si trova in svantaggio e ha perso di credibilità. Quindi bisogna prima che riaquisti fiducia lanciando prodotti buoni al giusto prezzo e poi può permettersi di alzare i prezzi.

Concordo.:mano: Ma anche tralasciando i prezzi sarebbe meglio mostrare qualcosa di veramente valido (fiji :sperem: ), altro che il rebrand del rebrand. :muro: :D

Hermes

[Nikboss1986]

Ciao, scusate ma anche le fiji le presentano domani??

[enricoa]

*!

Anche perché fare un rebranding massiccio (altro che R&D!) piazzando le stesse schede a prezzi più alti di quelli odierni, beh... non so proprio quanto possa funzionare, come manovra...

secondo me la cifra iniziale è alta
ma si assesterà per forza di cose
e per settembre saranno una scelta economica
le rebrandizzate

(non dimenticherei il tentativo lato cpu degli fx 9000
il 9590 per 2-3 mesi era sui 1000 euro circa ed ora
costa più un 8370e :D )

[enricoa]

Intel è stata un'attimino furba con l'edram, ma è una soluzione non priva di difetti, non è adatta alla produzione in massa, e i costi sono altini per prodotti del rage di core i3 e a8/a10.
Però è una questione di tempo, e non ci vorrà molto prima che arrivino ad integrare una 7850/7870 nel die di una cpu, probabilmente già l'apu zen arriverà a quei livelli, e a fine anno l'igpu di skylake potrebbe portare davvero ai livelli di una gtx 750.

e mi sa che è anche per questo
che escono le fiji
un test per le hbm da poter montare anche sulle apu e togliere
sto benedetto collo di bottiglia

[Il nabbo di turno]

e mi sa che è anche per questo
che escono le fiji
un test per le hbm da poter montare anche sulle apu e togliere
sto benedetto collo di bottiglia

Il problema magari è integrare un modulo nel die, inoltre servirebbero due controller.

[enricoa]

Il problema magari è integrare un modulo nel die, inoltre servirebbero due controller.

per l'integrazione c'è l'interposer (quindi teoricamente 4gb hbm)
per il doppio controller boh
vedremo cosa esce con zen

[Il nabbo di turno]

per l'integrazione c'è l'interposer (quindi teoricamente 4gb hbm)
per il doppio controller boh
vedremo cosa esce con zen

Si ipotizzava il quad channel ddr4, ma i costi che togli per la progettazione poi vanno a pesare sull'utente finale.

[FroZen]

Amd è morta :O

[Raven]

Amd è morta :O

"Viva AMD!" :O :O

[AkiraFudo]

Amd è morta :O
e Lisa Su è brutta!

[Lanzus]

Amd è morta :O

Tra rebrand, schede con meno ram della concorrenza e prezzi che (da rumor) paiono poco concorrenziali ... c'è poco su sui scherzare. :rolleyes:

[FroZen]

Nvidia ha sempre avuto meno ram eppure adesso diventa un must lol

Se amd fallisce ame porta sega non ci lavoro, spiace per chi voleva prendere una nvidia a un prezzo più basso :cry:

[Il nabbo di turno]

Non so cosa ci sia da ridere, ne per i fan amd ne per i fan nvidia/intel, è la morte di questo settore, già devastato da tablet,smartphone e crisi interne.

Comunque amd non fallisce state sereni, contratti con oem e e microsoft/sony la faranno ancora campare.

[siluro85]

Non fallisce ma lato gpu chiude i battenti, con grande gaudio di mezzo forum!

[Il nabbo di turno]

Non fallisce ma lato gpu chiude i battenti, con grande gaudio di mezzo forum!

Auguro un cancaro a loro :D, stolti, non sapete quello che fate!

[fucilator_3000]

Ma fra AMD e NVidia è oggettivo il fatto che NVidia sia meglio per prestazioni! E pure per quanto riguarda i prezzi, non c'è tutta questa differenza enorme!

Basti vedere che una GTX 970 sia anche leggermente meglio di una R9 290x

[FroZen]

E molto meglio di una 780ti, ex top di gamma nvidia....

Una 970 è prestazionalmente equivalente, non facciamoci le pippe per due fps su 60...consuma meno ecco quello si, ma le prestazioni escluse titan e ti appena uscite siamo fermi dal ottobre 2013 su entrambi i fronti...

[zerotre]

Ma fra AMD e NVidia è oggettivo il fatto che NVidia sia meglio per prestazioni! E pure per quanto riguarda i prezzi, non c'è tutta questa differenza enorme!

Basti vedere che una GTX 970 sia anche leggermente meglio di una R9 290x

dimentichi il supporto alle dx12, consumano meno, basta una duracell da 9v, i driver so li meglio, e poi il verde fa' figo.

Nessuno pero' che mai citi il vero vantaggio di nvidia, cioe' un bel sano marketing che ci fa' stare bene, con piacevoli sensazioni gia' al risveglio al mattino, apple e iphone al confronto gli fanno una sega.

[Il nabbo di turno]

Ma fra AMD e NVidia è oggettivo il fatto che NVidia sia meglio per prestazioni! E pure per quanto riguarda i prezzi, non c'è tutta questa differenza enorme!

Basti vedere che una GTX 970 sia anche leggermente meglio di una R9 290x

Si ma gli altri casi?750 ti a 150 euro, 980 a 550,960 a 220, 740 a 95, 750 a 120?
Imho, a parità di prezzo in molti casi, amd nonostante non abbia più prodotti novelli ha ancora un rapporto prezzo/prestazioni DEVASTANTE.

[Il nabbo di turno]

dimentichi il supporto alle dx12, consumano meno, basta una duracell da 9v, i driver so li meglio, e poi il verde fa' figo.

Nessuno pero' che mai citi il vero vantaggio di nvidia, cioe' un bel sano marketing che ci fa' stare bene, con piacevoli sensazioni gia' al risveglio al mattino, apple e iphone al confronto gli fanno una sega.

Bisogna dare merito a jhh, merito suo se l'azienda va così.

[fucilator_3000]

dimentichi il supporto alle dx12, consumano meno, basta una duracell da 9v, i driver so li meglio, e poi il verde fa' figo.

Nessuno pero' che mai citi il vero vantaggio di nvidia, cioe' un bel sano marketing che ci fa' stare bene, con piacevoli sensazioni gia' al risveglio al mattino, apple e iphone al confronto gli fanno una sega.
A parte il Marketing NVidia...


AMD attualmente, in che cosa è meglio?


A PARITÀ di prezzi

[Oirasor_84]

Speriamo che amd presenti le vga ai soliti prezzi da bancarella,in modo tale da prendere una 980ti ad un prezzo più basso,perchè non voglio rinunciare al nuovo effetto di gameworks che hanno implementato nel nuovo batman,il fantastico e realistico fumo da sgommata della batmobile udite udite su superficie bagnata durante la pioggia https://www.youtube.com/watch?t=13&v=p_ljHBBaAOk

[zerotre]

A parte il Marketing NVidia...


AMD attualmente, in che cosa è meglio?


A PARITÀ di prezzi

cos'e' un gioco per bambini?

che e' meglio?

Quando acquisto faccio un confronto:
portafoglio/prezzi/prestazioni/disponibilita'/reference/custom

la marca la lascio ai fanboy

attualmente avendo un 1440p di sicuro acquisterei una 290x rispetto alla 970, se avessi soldi forse una 980 e cosi' via.

edit: giusto per precisare la 970m ce l'ho sul portatile...

[FroZen]

A parte il Marketing NVidia...


AMD attualmente, in che cosa è meglio?


A PARITÀ di prezzi

Che a parità di prezzi va di più?! Non abbiamo prezzi uguali al momento mi pare... Cmq mi metto in modalita ibernazione fino a domani pomeriggio tanto è inutile...

Ps: driver piu stabili e meglio manutenuti x le serie vecchie e escluso game verdi con feature esclusive vanno a cannone al day one in single gpu, x il multi c'è da aspettare di solito...

[Simedan1985]

Il fatto che AMD presenti ormai da un po di tempo dei rebrandig della prima serie di gcn del 2011 (7970 , 7870 ecc ecc) secondo voi onestamente a cosa è dovuto? E una chiara strategia aziendale ? oppure non hanno fondi per sviluppare nuove soluzioni?

[Il nabbo di turno]

Il fatto che AMD presenti ormai da un po di tempo dei rebrandig della prima serie di gcn del 2011 (7970 , 7870 ecc ecc) secondo voi onestamente a cosa è dovuto? E una chiara strategia aziendale ? oppure non hanno fondi per sviluppare nuove soluzioni?

Proporre queste soluzioni con gcn 1.2 porta dei costi di riprogettazione, e ormai, non è che manchi molto ai 16 nm.
Non riuscirebbero a recuperare i soldi persi tra costi di produzione e progettazione.

Ma più che rebrand, certi prodotti sono tutt'ora validi, più che altro devi proporli al giusto prezzo.

[Spider-Mans]

Tra rebrand, schede con meno ram della concorrenza e prezzi che (da rumor) paiono poco concorrenziali ... c'è poco su sui scherzare. :rolleyes:

piu che altro dopo un anno e mezzo? di NULLA
se ne escono con una sfornata di inutili rebrand sovraprezzati
capirai che alcuni che avevano cavalcato l'hype di una improbabile rinascita rossa...sono gia in damage control... ovviamente ispirati dal sano principio concorrenziale xD me vien da ridere a leggere di concorrenza con due operatori sul mercato

[mircocatta]

Il fatto che AMD presenti ormai da un po di tempo dei rebrandig della prima serie di gcn del 2011 (7970 , 7870 ecc ecc) secondo voi onestamente a cosa è dovuto? E una chiara strategia aziendale ? oppure non hanno fondi per sviluppare nuove soluzioni?
penso sia tutta colpa del ritardo dei 16nm

se già nel 2013 avessero saputo che sarebbero slittati al 2016, beh credo che un pensierino ad implementare gcn 1.2 anche nelle fascie medie lo avrebbero fatto (ma non c'è la 285??) perchè, come fa notare il nabbo di turno, avrebbero avuto il tempo di recuperare i costi di progettazione, farlo ora ha poco senso, come ha poco senso questa fiji a ridosso dei nuovi nm, ma credo che questa scheda serva a amd per rifarsi il nome, più che i profitti

senza contare la perdita di tempo che può aver dato la progettazione dei chip per le console

[AkiraFudo]

Speriamo che amd presenti le vga ai soliti prezzi da bancarella,in modo tale da prendere una 980ti ad un prezzo più basso,perchè non voglio rinunciare al nuovo effetto di gameworks che hanno implementato nel nuovo batman,il fantastico e realistico fumo da sgommata della batmobile udite udite su superficie bagnata durante la pioggia https://www.youtube.com/watch?t=13&v=p_ljHBBaAOk

eh vabbe ci siamo abituati.. le classiche porcate "chiuse" dei giochi sponsorizzati nvidia per imbambolare l'utonto.
si potrebbero realizzare in altri modi ma poi non sfavorirebbero la concorrenza..
aumentassero davvero il realismo ci potrei anche stare ma son talmente pompati da risultare spesso fastidiosi.

[Raven]

... io mi sa che aspetto il Kyro 3, sto giro, via! :O

[Il nabbo di turno]

piu che altro dopo un anno e mezzo? di NULLA
se ne escono con una sfornata di inutili rebrand sovraprezzati
capirai che alcuni che avevano cavalcato l'hype di una improbabile rinascita rossa...sono gia in damage control... ovviamente ispirati dal sano principio concorrenziale xD me vien da ridere a leggere di concorrenza con due operatori sul mercato

Amd non ha le stesse risorse di nvidia, mi pare logico, eppure come prodotti anche se hanno una certa età sono tutt'ora validi.
Ora, io fatico a capirle certe scelte, come rebrandare la 265 in 370 anzichè la 270, oppure la 260 in 360 anzichè la 360x, però tutto varia in funzione al prezzo.

Una 370 a 140/150 euro potrebbe essere un fiasco, come può essere validissima a 120/130 euro, idem la 360 a 110 o a 90 euro.

[devil_mcry]

... io mi sa che aspetto il Kyro 3, sto giro, via! :O
Con quanto vendono nel mobile e con il fatto che su WP devono dare il supporto alle DX potrebbe anche darsi che prima o poi PowerVr torni sul mercato ludico desktop (sempre se nel frattempo non crepi)

[Il nabbo di turno]

Comunque è meglio averceli certi effetti, poco ma sicuro.

Però sinceramente, c'è molta sopravvalutazione, sicuramente migliora l'esperienza visiva, ma non è che la trasformi...

[Vul]

Non fallisce ma lato gpu chiude i battenti, con grande gaudio di mezzo forum!

Che si troverà in una situazione lato gpu ancor peggiore di quella che assistiamo ora lato cpu.

Con un evoluzione di prezzi e prestazioni pari allo zero.

Non vedo l'ora che i gufi si ritrovino con schede prezzate a volontà di nvidia, architetture lanciate ogni 24 mesi.

Tanto, io di questo passo passerò prima o poi al giocare su un integrata e via.

Tanto qualsiasi gioco che abbia una bella grafica è una ciofeca da giocare.

[Goofy Goober]

Comunque è meglio averceli certi effetti, poco ma sicuro.


alle condizioni in cui li offrono, sicuramente meglio non averli.

[Il nabbo di turno]

alle condizioni in cui li offrono, sicuramente meglio non averli.

Dipende da che vga hai, per un enthusiast è meglio averli, ma chi si ritrova una scheda da 200 euro o giù di li, meglio chiudere un occhio.

[nevets89]

Dipende da che vga hai, per un enthusiast è meglio averli, ma chi si ritrova una scheda da 200 euro o giù di li, meglio chiudere un occhio.

beh insomma... bisogna sempre rapportare il costo alle prestazioni...una r9 290 a 250€ la preferisco ad una gtx960 o a una gtx 970, sempre rapportato ai loro prezzi... certo che se devo spendere 350€ per una 290x 4gb o per una gtx 970, allora due domande me le faccio.

[Il nabbo di turno]

beh insomma... bisogna sempre rapportare il costo alle prestazioni...una r9 290 a 250€ la preferisco ad una gtx960 o a una gtx 970, sempre rapportato ai loro prezzi... certo che se devo spendere 350€ per una 290x 4gb o per una gtx 970, allora due domande me le faccio.

Appunto il discorso che faccio pure io.

[Lights_n_roses]

A meno di non volere una scheda (vecchia) con 8gb non penso ti convenga. :)



Concordo.:mano: Ma anche tralasciando i prezzi sarebbe meglio mostrare qualcosa di veramente valido (fiji :sperem: ), altro che il rebrand del rebrand. :muro: :D

Hermes

Sì penso anche io che non mi convenga, forse se ci fosse poca differenza di prezzo potrei vendere la mia R9 280X per la 390X ma boh probabilmente mi costerebbe almeno 100 euro la differenza. Se non di più.

[Catan]

Il fatto che AMD presenti ormai da un po di tempo dei rebrandig della prima serie di gcn del 2011 (7970 , 7870 ecc ecc) secondo voi onestamente a cosa è dovuto? E una chiara strategia aziendale ? oppure non hanno fondi per sviluppare nuove soluzioni?

Probabilmente da più fattori, prima si sviluppava un chip entusiast top e da li si partiva per fare un'intera famiglia, dimezzando via via il chip, ogni chip era una cosa differente rispetto alla precedente generazione, anche perchè normalmente il processo produttivo si affinava ogni anno (su ricordiamoci i primi chip a 250nm 15 anni fà...). Ora il processo produttivo si affina ogni 2 anni e in genere non con gli stessi salti ( se ben ricordo a partire dai 250, hanno fatto i 180, poi 130, poi 90 (80 con laser shrink half node), 55 (half node dai 65 mai usati per le gpu credo), 40 e poi i 28 annutali
il salto sul processo produttivo si è via via assottigliato....

Quindi ti diventa importante l'archidettura e la sua efficienza, è evidente che amd pensa che sia più economico riproporre il gcn1.1 che non risviluppare tutta una famiglia di chip gcn 1.2 ed evidentemente il passaggio da gcn 1.1 a 1.2 non comporta tutto questo aumento di performances (il che mi fa pensare che tonga sia stato un chip mid level di prova per qualche implementazione da fare su fiji).

Ci metti dentro anche che il passaggio da dx9 a dx10 è stato epocale e si portava dietro tutta una questione sugli shader unificati, ma il passaggio da dx10 a dx11 e a dx12 è stato più soffice, praticamente non su carta (dove i cambiamenti so stati tantissimi), il passaggio tra dx11 a dx12 sembra un pò quello da dx9.0a a dx9.0c


Credo che sia una strategia, semplicemente in una terra di mezzo come siamo adesso a cavallo tra le dx11 e le dx12 ripresentare qualcosa di nuovo sarebbe stato antieconomico, semplicemente perchè non ci sono novità rilevanti da implementare, se non al forza bruta.

Personalmente non credo nemmeno che ci sarà da aspettarsi delle mid level fiji derivate, cui tutta l'operazione mi sembra un gran demo per provare le hbm...è piu probabibile un rinnovo completo della line up dal 2016, con fiji 2.0 e derivati.

[Il nabbo di turno]

si ma pompare un effetto irrealistico per me è peggio che non averceli.
ben vengano gli effetti, ma se noti la stessa scena in modalità "off" è migliore della scena "on" :asd:
le sgumme le fai anche sul bagnato, ma mooolto meno... cos'è quella roba daiii

Si li hanno forzato troppo la mano...

[deadbeef]

Io ho come l'impressione, con mio sommo rammarico, che AMD stia progressivamente abbandonando il settore CPU/GPU vecchio stile in favore delle APU e dei SoC. Ha praticamente agito alla stessa maniera anche con le cpu FX, facendo uscire le versioni E che consumano meno e niente più. Sto giro di GPU con memorie HBM molto probabilmente lo sta usando come test-drive per qualche APU/SoC con memoria stacked che presenterà nel futuro più o meno prossimo

[AkiraFudo]

Dipende da che vga hai, per un enthusiast è meglio averli, ma chi si ritrova una scheda da 200 euro o giù di li, meglio chiudere un occhio.

boh dal mio punto di vista sarebbe meglio boicottarlo a priori...
prendiamo TressFX3.0, è open e puoi prendere nVidia o AMD la scelta rimane solo tua... ma CUDA è nato appositamente per non dare scelta.

Se pure AMD cominciasse a fare queste mosse opinabili e borderline con la correttezza, chi ci rimette saremmo solo noi utenti.
Presto diventerebbe una sorta di console war, e tu scegli in base all'esclusive...non è bello.

Poi per carità il business è business, non si può biasimare nessuno..

[Nurabsa]

condivido akira

[Free Gordon]

..CUT..con fiji 2.0 e derivati.


Il problema è che ha perso molto market share in questo periodo...e se non fa qualcosa per il mid level, quindi non Fiji...non credo che lo riprenderà...

Nvidia ha fatto la 750...e poi ha tirato fuori le 980/970...

Dopo Tonga, AMD doveva fare la stessa cosa. Sviluppare magari un chip Tonga*2, e fare dei derivati da cui far uscire dei concorrenti di 980 e 970. :)
Un GCN1.2, con 48CU e 4Gb di HBM, sarebbe competitivissimo con la 980. E poteva farlo prima...molto prima (senza HBM ovviamente, ma in soldoni sarebbe stato la stessa cosa).

1) Lasciar perdere la competizione con Titan e 980Ti, in fondo quanto vendono quei segmenti??? Perché spendere tutti quei soldi per una cosa simile? A me pare così semplice la strategia di AMD...e invece pare si stia complicando la vita apposta. :stordita:

Se si riveleranno vere tutte le voci sul rebrand e una sola Fiji a liquido, sarà una strategia DAVVERO sbagliata quella di AMD, in questo periodo.
E non era proprio quello di cui aveva bisogno AMD.

Questo era il primo test della nuova dirigenza e direi che, se confermate le voci, è completamente bocciata.

[Il nabbo di turno]

Ma non è il problema la 750 ti, a meno di non essere ciechi, non mi sembra abbia chissà quale qualità come il consumar poco.

Il fatto è questo, come è uscita la 970/980, in molti che avevano una 670 o 680 l'han cambiata, alcuni addirittura cambiare una 780/780 ti per la 980...

[Einhander]

Si li hanno forzato troppo la mano...

momento momento, l'altro ieri ho re-installato crysis e non per ripetere le solite cose, ma come mai nel 2007 avevamo effetti volumetrici e fisica ogni tre per due su entrambe le schede video anche se il gioco era verde?
Ma come mai i vapori volumetrici del primo crysis asfaltano bellamente quella merd@ di effetto che si e' appena visto nel video sopra?

Ma ce le vogliamo chiedere un paio di cose?
Che significa che la crytek di allora era avanti agli ingegneri nvidia di oggi?

Ma perche' dal 2007 ad oggi porca eva abbiamo solo ed esclusivamente migliorato la post produzione e giusto un paio di cosette lato fisica, volumetrici e interazione -anzi pare siamo tornati pesantemente indietro- cioe' mi voelte dire che la nebbia volumetrica del primo crysis in dx 9\10 era piu' pesante -e piu' bella chiaro- della nebbia volumetrica che hanno tolto su TW per esempio?

Ma vogliamo ancora credere che quella minki@ta del physix e bugworks sia veramente utile a qualcosa se non ad accoppare le vecchie gpu nvidia cosi' qualche cogli--e compra la serie nuova dopo manco un anno?

Ma veramente il problema e' la parte hardware? o e' semplicemente il giocare a ribasso con la qualita' -sia software sia hardware- e al rialzo con i prezzi perche' tanto qualsiasi cosa fai su pc ormai stupisce dato che e' meglio del NULLA che gira sulle scatolette?

Oppure gli utenti verdi sono fessi a prescindere e nVidia l'ha capito e vende a loro schede video che vengono rese assolutamente inutili 3 mesi dopo a prezzi da far spavento e in piu' ci mette pure driver furbetti accuratamente rilasciati due giorni prima di qualche tripla AAA...

Non dico che amd non abbia le sue colpe, ma diamine, nvidia e' peggio e punto.

In piu' la massa di furbacchioni che gli dona i soldi lo fa per essere poi presa per il :ciapet: automaticamente e gode nel farlo, se ne vanta addirittura.

Ma io auspico la morte di amd -lato gpu- ma solo per vedere poi che si inventano per giustificare certe politiche :rolleyes: :rolleyes: .

Con questo non voglio dire che amd non ne sbaglia una eh, anzi.

Ma di la' con tutto il vantaggio di share che hanno si comportano pure come figli di p......a perche' tanto, a quanto vedo, gli utenti nvidia :ave: :ave: Lord of the Green guides us for the night is RED and full of FURIES:ave: :ave:

[Nurabsa]

complimenti per la tempestività

dopo questa notizia la tristezza è grande

[Free Gordon]

Ma non è il problema la 750 ti, a meno di non essere ciechi, non mi sembra abbia chissà quale qualità come il consumar poco.

Il fatto è questo, come è uscita la 970/980, in molti che avevano una 670 o 680 l'han cambiata, alcuni addirittura cambiare una 780/780 ti per la 980...


La 750 era un test dell'architettura, lo stesso che ha fatto AMD con Tonga per GCN. Il problema è che non sono andati avanti su quella strada.

AMD doveva fare al max un chip Tonga*2 (56CU), poi inserire nel mercato un derivato da 48 per stare insieme/più facilmente davanti alla 980...e in tempi brevi...direi verso Natale 2014. Invece di fare quelle pagliacciate con Roy su fb... ;)

Poi potevano anche far uscire il chip full con le HBM adesso...e ad ARIA.

Magari un mese dopo buttare fuori la versione OCed a liquido. In modo tale da star vicino alla 980ti/titan. A costo zero.

Strategia completamente sbagliata quella di AMD a mio modo di vedere.


Ora speriamo solo che le 390 consumino meno delle 290 e che la Fury vada proprio come una furia...meglio di 980/Titan alle alte res. :)

Sennò la vedo grigissima....

[Trokji]

Credo però che ci sia qualcosa che sfugge, perché è difficile che riescano ancora a vendere le 290x a quel prezzo. La speranza rimane in qualche modifica sotto il cofano non rilevata o non così evidente. Prima si parlava per esempio di una riduzione del TDP di 80W che abbinata ad un abbassamento del prezzo di un 20-40% ed a qualche ottimizzazione minore sarebbe stato ragionevole per un rebranding. Dalle ultime notizie invece si parla di una scheda identica alla 290x, il cui cambio del 2 di 290 a 3 di 390x sembra valere 100 euro in più. Su Fiji quoto, è utile anche rilanciare l'immagine con la scheda top di gamma ma i volumi di vendita li fanno la fascia media e bassa.. è l' che AMD dovrebbe essere chiaramente più conveniente di nvidia (non solo economicamente). Anche perché in fascia alta avevano già la 295x e non è che ne avessero vendute molte (che poi si sa è anche il problema delle multi gpu). Per quel che mi riguarda per esempio.. una 290x con 80-90 w di meno a poco più di 200 euro l'avrei presa senza problemi, risparmiando un bel po' di soldi rispetto ad una 970, e magari un bel po' di velocità in DP che non guasta. Se le cose invece non sono così la vedo difficile anche per i fanboy più agguerriti. Comunque è possibile almeno che Fiji se davvero andrà parecchio veloce, date le dimensioni esigue, possa stringere l'occhiolino a molti con case itx (e quindi trovare un suo mercato). Certo però che se costa più di 500 sarà per forza un mercato abbastanza ristretto

[Einhander]

Il problema è che ha perso molto market share in questo periodo...e se non fa qualcosa per il mid level, quindi non Fiji...non credo che lo riprenderà...

Nvidia ha fatto la 750...e poi ha tirato fuori le 980/970...

Dopo Tonga, AMD doveva fare la stessa cosa. Sviluppare magari un chip Tonga*2, e fare dei derivati da cui far uscire dei concorrenti di 980 e 970. :)
Un GCN1.2, con 48CU e 4Gb di HBM, sarebbe competitivissimo con la 980. E poteva farlo prima...molto prima (senza HBM ovviamente, ma in soldoni sarebbe stato la stessa cosa).

1) Lasciar perdere la competizione con Titan e 980Ti, in fondo quanto vendono quei segmenti??? Perché spendere tutti quei soldi per una cosa simile? A me pare così semplice la strategia di AMD...e invece pare si stia complicando la vita apposta. :stordita:

Se si riveleranno vere tutte le voci sul rebrand e una sola Fiji a liquido, sarà una strategia DAVVERO sbagliata quella di AMD, in questo periodo.
E non era proprio quello di cui aveva bisogno AMD.

Questo era il primo test della nuova dirigenza e direi che, se confermate le voci, è completamente bocciata.

eh mi sa che la nuova dirigenza quando e' subentrata questi piani erano belli che fissati ormai, l'effetto LISA SU -se ci sara'- si vedra dalla prossima generazione, ormai lo sappiamo che cio' che esce oggi e' in programma da almeno e ripeto, almeno, un anno se non di piu'.

Fosse per me tornerei a fare chip sul modello delle 5870 -ovvero roba che deve necessariamente devastare la concorrenza nella fascia che arriva max ai 400 euro, ma massimo proprio, e poi alle peggio si butta la un x2 per dire di avere una top e via il gioco e' fatto.

[Free Gordon]

momento momento, l'altro ieri ho re-installato crysis e non per ripetere le solite cose, ma come mai nel 2007 avevamo effetti volumetrici e fisica ogni tre per due su entrambe le schede video anche se il gioco era verde?
Ma come mai i vapori volumetrici del primo crysis asfaltano bellamente quella merd@ di effetto che si e' appena visto nel video sopra?
Ma ce le vogliamo chiedere un paio di cose?
Che significa che la crytek di allora era avanti agli ingegneri nvidia di oggi?
Ma perche' dal 2007 ad oggi porca eva abbiamo solo ed esclusivamente migliorato la post produzione e giusto un paio di cosette lato fisica, volumetrici e interazione -anzi pare siamo tornati pesantemente indietro- cioe' mi voelte dire che la nebbia volumetrica del primo crysis in dx 9\10 era piu' pesante -e piu' bella chiaro- della nebbia volumetrica che hanno tolto su TW per esempio?
Ma vogliamo ancora credere che quella minki@ta del physix e bugworks sia veramente utile a qualcosa se non ad accoppare le vecchie gpu nvidia cosi' qualche cogli--e compra la serie nuova dopo manco un anno?
Ma veramente il problema e' la parte hardware? o e' semplicemente il giocare a ribasso con la qualita' -sia software sia hardware- e al rialzo con i prezzi perche' tanto qualsiasi cosa fai su pc ormai stupisce dato che e' meglio del NULLA che gira sulle scatolette?


Quotone su tutto il quotato! :D
:winner: :winner: :winner:

[Einhander]

Quotone su tutto il quotato! :D
:winner: :winner: :winner:

Lacrimuccia sulla nebbia volumetrica del primo crysis con le odiatissime dx 10 all'interno dell'astronave aliena...

NO NO PERCHE' GLI EFFETTI DI BATMAN CON IL PHYSIX SONO PROPRIO BELLI EH, E NON SERVONO PER NULLA AD ACCOPPARE LE PRESTAZIONI, NO NO ASSOLUTAMENTE NON E' COSI'...

non ditelo a chi pensa che quella merd@ di "effettone" per gggiovini su batman sia figo eh, potrebbe essere sconvolgente come rivelazione :eek: :eek: :doh:

[Catan]

Il problema è che ha perso molto market share in questo periodo...e se non fa qualcosa per il mid level, quindi non Fiji...non credo che lo riprenderà...

Nvidia ha fatto la 750...e poi ha tirato fuori le 980/970...

Dopo Tonga, AMD doveva fare la stessa cosa. Sviluppare magari un chip Tonga*2, e fare dei derivati da cui far uscire dei concorrenti di 980 e 970. :)
Un GCN1.2, con 48CU e 4Gb di HBM, sarebbe competitivissimo con la 980. E poteva farlo prima...molto prima (senza HBM ovviamente, ma in soldoni sarebbe stato la stessa cosa).

1) Lasciar perdere la competizione con Titan e 980Ti, in fondo quanto vendono quei segmenti??? Perché spendere tutti quei soldi per una cosa simile? A me pare così semplice la strategia di AMD...e invece pare si stia complicando la vita apposta. :stordita:

Se si riveleranno vere tutte le voci sul rebrand e una sola Fiji a liquido, sarà una strategia DAVVERO sbagliata quella di AMD, in questo periodo.
E non era proprio quello di cui aveva bisogno AMD.

Questo era il primo test della nuova dirigenza e direi che, se confermate le voci, è completamente bocciata.

Concordo, anche se con tonga ci facevi tutta la fascia dai 250€ in giu...
parliamoci chiaro un tonga full con 4gb di ram gddr5 ci fai la fascia dei 250
con il tonga attuale con 4 e 2 gb ci fai la fascia dei 200€
poi devi coprire tutto tra la fascia tra i 180 e gli 80€ (sotto gli 80 ci sono le apu, anche se oggettivamente c'è molta gente che si fa i mini itx con intel invece che con amd e poi vuole la discreta amd da 50€ per avere una migliore resa cromatica).

Fai un 1280 e un 1024 da tonga a 2 e 4 gb e 256bit di bus per fare la fascia 180-130€?
Poi dopo che hai fatto lui, potresti dividere il chip che sviluppi a 1280 e fai la 640 e 128bit (tagliando gli mc ed i cu).

Alla fine rischi di spendere parecchio in r&d per dare alla fascia dei 180€ in giu forse migliorie prestazionali del 5-10% (alla fine in soldoni tonga ha solo la compressione dalla sua).

Poi ti resta sempre il vuoto tra i i 2048 sp di tonga ed i 4096 di Fiji...a meno che non prevedi di fare da fiji degli shrink con un chip da 3072 sp nativo con le hbm (da declinare anche nella versione con 2560 sp) per fare il blocco.

Nella fantascienza una buona line up sarebbe

Fiji full, fiji pro a 3500sp, Fiji2 con 3070, fiji 2 pro con 2560, tonga full, tonga pro e un nuovo chip da 1280sp che deriva da tonga da cui ci fai la variante a 1024 e quella a 640...poi ti fermi e amen.

[amon.akira]

Lacrimuccia sulla nebbia volumetrica del primo crysis con le odiatissime dx 10 all'interno dell'astronave aliena...

NO NO PERCHE' GLI EFFETTI DI BATMAN CON IL PHYSIX SONO PROPRIO BELLI EH, E NON SERVONO PER NULLA AD ACCOPPARE LE PRESTAZIONI, NO NO ASSOLUTAMENTE NON E' COSI'...

non ditelo a chi pensa che quella merd@ di "effettone" per gggiovini su batman sia figo eh, potrebbe essere sconvolgente come rivelazione :eek: :eek: :doh:

dai li è solo marketing...siamo nel 2015 e non si può fare il fumo che esce dal mitra-cannone?

senza parole