View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
forse non ti è ben chiaro ma la 290x ha un chip video superiore a quello della 390 !
La 390 monta hawaii pro, la 290x hawaii xt ! le memorie sono più pompate di default ma se acquisti una qualsiasi 290 custom potrai raggiungere frequenze solo di poco inferiori o uguali se trovi chip hynix o meglio ancora samsung.
le memorie che montano le 290/290x che non siano elpida, erano già certificate a 1500mhz.
Pertanto l'acquisto di una 390 custom ad un prezzo superiore a quello di una 290x è privo di senso logico e conferma che AMD fa bene a fare i rebrand visto che c'è pure la gente che ci casca ed è convinta di aver fatto un ottimo investimento :doh:
Su questo sono d'accordo, cavolo, qui ci siamo, ma la 290x che volevo comprarmi, costava uguale, quindi??? Dove sta il disastro o la fregatura?
Anzi a dirtela tutta la 290x che volevo comprare costava 420€, era a 8gb ma mi sembravano troppi.
HadesSaint
23-06-2015, 13:13
Cosa vedete meglio tra queste due schede?
1) MSI 390X Gaming 8Gb
2) Sapphire Vga R9 390x 8g Gddr5 Pci-e Dvi-d / Hdmi / Triple Dp Tri-x Oc Version (uefi)
Simili ma con dei plus una rispetto all`altra e viceversa.
sto parlando con dei tizi della sapphire...sulle versione 3 al momento il sistema di raffredamento VAPOR CHAMPER è stato sostituito dalle versioni NITRO e AIR COOLING normale :*
Ammettiamo che tu non le possa toccare o semplicemente non ti va di occarle per paura, io con 350 euro ho le stesse performance della 290x se non di più, con 4gb di vram in più, che sia utile o inutile. Tu cosa compri? E comunque ricordati che anch'io posso occare e sicuramente con questa msi la posso anche passare la 390x. La vera inculata è la 390x che va un soffio più della 390 e costa 100€ di più,la 390 per me è ragionevolissima,possibilmente ne va comprata una buona , su questo non c'è dubbio.
veramente su gta 5, the witcher 3 e battlefield hardline una 290 va molto più veloce a 1440p.
tanto per citare tre giochi recenti.
anzi su gta 5 a 1440p una 780 va meno di una 7970/280x.
ok tirare l'acqua al proprio mulino ma kepler è morto e difendere nvidia da possessore di kepler (ho una 670 che va meno di una 7850 ormai sui giochi più recenti) è aldilà del ridicolo.
veramente su gta 5, the witcher 3 e battlefield hardline una 290 va molto più veloce a 1440p.
tanto per citare tre giochi recenti.
anzi su gta 5 a 1440p una 780 va meno di una 7970/280x.
ok tirare l'acqua al proprio mulino ma kepler è morto e difendere nvidia da possessore di kepler (ho una 670 che va meno di una 7850 ormai sui giochi più recenti) è aldilà del ridicolo.
ma cosa c'entra la 780 ?
per chi "no dvi --> scaffale" .... incluso nella confezione....
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/Mobile%20Uploads/20150623_182614_zpse2mnucwe.jpg
veramente su gta 5, the witcher 3 e battlefield hardline una 290 va molto più veloce a 1440p.
tanto per citare tre giochi recenti.
anzi su gta 5 a 1440p una 780 va meno di una 7970/280x.
ok tirare l'acqua al proprio mulino ma kepler è morto e difendere nvidia da possessore di kepler (ho una 670 che va meno di una 7850 ormai sui giochi più recenti) è aldilà del ridicolo.
Cosa centra la 780, io la 780 non la ho più!
°Phenom°
23-06-2015, 13:25
Ammettiamo che tu non le possa toccare o semplicemente non ti va di occarle per paura, io con 350 euro ho le stesse performance della 290x se non di più, con 4gb di vram in più, che sia utile o inutile. Tu cosa compri? E comunque ricordati che anch'io posso occare e sicuramente con questa msi la posso anche passare la 390x. La vera inculata è la 390x che va un soffio più della 390 e costa 100€ di più,la 390 per me è ragionevolissima,possibilmente ne va comprata una buona , su questo non c'è dubbio.
Si, anche occando la 390/290 non raggiungi una 290x/390x anch'essa occata, perchè di base hanno un chip maggiore. 290 e 390 sono hawaii pro 290x e 390x sono hawaii xt.
P.s. se volevi un modello da 8gb, ok, 290 da 8gb non c'è ne sono e 290x da 8gb costano molto, però ripeto che 8gb su queste gpu non servono quasi a nulla all'atto pratico se non fai multigpu ad altissime risoluzioni.
le memorie che montano le 290/290x che non siano elpida, erano già certificate a 1500mhz.
Ti vedo molto afferrato in materia :)
Quali modelli e quale sarebbero al momento le 290/290x che montano memorie samsung o Hynix e che son stabili a 1500mhz di memoria...?
°Phenom°
23-06-2015, 13:27
per chi "no dvi --> scaffale" .... incluso nella confezione....
Se è attivo adesso come facciamo ad insultare amd :cry:
Bisogna trovare qualche altra cosa adesso! :read:
per chi "no dvi --> scaffale" .... incluso nella confezione....
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/Mobile%20Uploads/20150623_182614_zpse2mnucwe.jpg
Buono, se supporta i 1440/1600p
Se è attivo adesso come facciamo ad insultare amd :cry:
Bisogna trovare qualche altra cosa adesso! :read:
Il rosso ha stancato! :O ora vogliamo le rog viola a pallini con la strobo :O
°Phenom°
23-06-2015, 13:28
Ti vedo molto afferrato in materia :)
Quali modelli e quale sarebbero al momento le 290/290x che montano memorie samsung o Hynix e che son stabili a 1500mhz di memoria...?
Non ci sono modelli precisi, alcune delle prime 290/290x reference montavano elpida, come anche alcune delle prime custom più scarsette. Adesso mi sembra siano tutte con hynix le custom decenti. Le samsung le hanno solo le 290x lightning.
Il rosso ha stancato! :O
:eek: :cry: :sob:
devil_mcry
23-06-2015, 13:33
Non ci sono modelli precisi, alcune delle prime 290/290x reference montavano elpida, come anche alcune delle prime custom più scarsette. Adesso mi sembra siano tutte con hynix le custom decenti. Le samsung le hanno solo le 290x lightning.
Comunque adesso capisco perchè le 290x per lo più salivano così tanto, da 5000 a 6600 anche, perchè erano già ram certificate 6000!
A questo punto, sempre secondo me, una bella 290x 4GB pompata (es lightning) e via, sono solo una presa per il culo enorme le 390/390x
Si, anche occando la 390/290 non raggiungi una 290x/390x anch'essa occata, perchè di base hanno un chip maggiore. 290 e 390 sono hawaii pro 290x e 390x sono hawaii xt.
P.s. se volevi un modello da 8gb, ok, 290 da 8gb non c'è ne sono e 290x da 8gb costano molto, però ripeto che 8gb su queste gpu non servono quasi a nulla all'atto pratico se non fai multigpu ad altissime risoluzioni.
Io con la 780 con alcuni mod e con il dsr mi sono trovato in difficoltà,con la memoria, quindi non son cosa possa essere vero.Comunque la 290x che era tra le mie scelte oltre a quella ad 8gb costava più o meno come questa 390, ergo non mi sembra di aver fatto chissà quale cazzata. La cazzata vera è la 390x!
devil_mcry
23-06-2015, 13:44
Io con la 780 con alcuni mod e con il dsr mi sono trovato in difficoltà,con la memoria, quindi non son cosa possa essere vero.Comunque la 290x che era tra le mie scelte oltre a quella ad 8gb costava più o meno come questa 390, ergo non mi sembra di aver fatto chissà quale cazzata. La cazzata vera è la 390x!
Hai preso una scheda che va di meno pagandola uguale... Se prendi il bench sum si ochaolic
http://i.imgur.com/wNeHHOY.png
La 390 liscia è sotto alla 970 (e quindi ad una 290x reference dato che 970ref e 290x ref sono più o meno li come performance a 1440p) e sotto ai modelli custom delle 290x
La 390 liscia ha un clock minore della 290x e meno shaders. Le RAM più spinte non bastano per compensare del tutto la differenza, alla meglio vanno uguale ma in generale perde qualche punto %
Free Gordon
23-06-2015, 13:48
Sono un po' strani questi bench di Ochaolic..
La 980 liscia così tanto distante dalla 390X non la si vede da nessuna parte @1440p.... :)
MrBrillio
23-06-2015, 13:52
https://youtu.be/2CYYSLbYwNg
Già postato? Sono a lavoro e non sento niente :D
Dite che crysis 3 gira su una fury in qhd?
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/images/crysis3_2560_1440.gif
Stavo giusto pensando di reinstallarmi l'1 e moddarlo....mah dperiamo la 290 regga :stordita:
Hai preso una scheda che va di meno pagandola uguale... Se prendi il bench sum si ochaolic
http://i.imgur.com/wNeHHOY.png
La 390 liscia è sotto alla 970 (e quindi ad una 290x reference dato che 970ref e 290x ref sono più o meno li come performance a 1440p) e sotto ai modelli custom delle 290x
La 390 liscia ha un clock minore della 290x e meno shaders. Le RAM più spinte non bastano per compensare del tutto la differenza, alla meglio vanno uguale ma in generale perde qualche punto %
La mia non è una 390 liscia, e ribadisco che la 290x che volevo prendere costava uguale, secondo, non credo che la 390 liscia vada meno di una gtx 970 o di una 290x, almeno da alcuni test visti, in rete, se sono credibili non lo so.
maurilio968
23-06-2015, 13:54
Comunque adesso capisco perchè le 290x per lo più salivano così tanto, da 5000 a 6600 anche, perchè erano già ram certificate 6000!
A questo punto, sempre secondo me, una bella 290x 4GB pompata (es lightning) e via, sono solo una presa per il culo enorme le 390/390x
è vero sono rebrand e basta.
Ma con i prezzi bisogna fare attenzione: tu consigli una 290x 4g lightning. Bene ma il prezzo ? Il prezzo più basso che ho visto è una msi lightning a 450 euro.
Stesso prezzo attuale delle 390x 8gb.
devil_mcry
23-06-2015, 13:56
Sono un po' strani questi bench di Ochaolic..
La 980 liscia così tanto distante dalla 390X non la si vede da nessuna parte @1440p.... :)
ochaolic ha davvero tutte le schede che prova, ci sono le foto online se vai su fb vedi il loro mobiletto delle GPU e conosco le persone che ci lavorano (di fama e di contatto web), alcuni sono miei amici e amici dello staff dove collaboro io (ormai poco niente)
Onestamente tolto Anandtech è l'unico altro sito )oltre a quello dove collaboro di cui mi fido).
edit tra l'altro è il sito più importante svizzero
devil_mcry
23-06-2015, 13:58
è vero sono rebrand e basta.
Ma con i prezzi bisogna fare attenzione: tu consigli una 290x 4g lightning. Bene ma il prezzo ? Il prezzo più basso che ho visto è una msi lightning a 450 euro.
Stesso prezzo attuale delle 390x 8gb.
No io non considero una 290x lightning, ho detto solo che è la stessa scheda. Io andrei di Tri-X di Sapphire, la 4GB costa 320-350€, la 8GB costa 400€ su siti affidabili con punti vendita fisici
Free Gordon
23-06-2015, 13:59
Dite che crysis 3 gira su una fury in qhd?
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/images/crysis3_2560_1440.gif
Stavo giusto pensando di reinstallarmi l'1 e moddarlo....mah speriamo la 290 regga :stordita:
Un 40fps penso che li farà.. :D (@default)
https://youtu.be/2CYYSLbYwNg
Già postato? Sono a lavoro e non sento niente :D
Stralol, teaser x una vga, meritiamo l'estinzione...
Visto che carini? I led seguono il livello di profondità del nero nei bs....
Testicolo_Rotto
23-06-2015, 14:06
Scusate a vedere i benchmark la R9 390 sembrerebbe un pelino
piu' perfermante della GTX 970 c'e' da fidarsi?
Visto il prezzo se e' cosi' sarebbe un ottimno acquisto :D
Stralol, teaser x una vga, meritiamo l'estinzione...
Visto che carini? I led seguono il livello di profondità del nero nei bs....
:asd: :asd:
Sta benedetta Nda finisce a mezzanotte?
DakmorNoland
23-06-2015, 14:07
La mia non è una 390 liscia, e ribadisco che la 290x che volevo prendere costava uguale, secondo, non credo che la 390 liscia vada meno di una gtx 970 o di una 290x, almeno da alcuni test visti, in rete, se sono credibili non lo so.
Mah a me sembra che la 390 liscia vada sempre meno della 970, la 390X a seconda dei test o benchmark a 1080p va come la 970 o poco più! A salire di risoluzione cioè 1440p o 4k, allora la 390X si riprende parecchio e va a giocarsela con la 980, però diciamo che per schede uscite così tardi non è il massimo, bisogna vedere bene le fasce di prezzo, io non ho molto seguito la cosa...
.338 lapua magnum
23-06-2015, 14:09
Se è attivo adesso come facciamo ad insultare amd :cry:
Bisogna trovare qualche altra cosa adesso! :read:
-che scalda come il centro del sole?
-che consuma più del cern?
-che ha i driver scritti col :ciapet:?
-che è rossa, brutta e cattiva?
:asd:
ripropongono l'ottimo sistema dissipante a liquido della 295x2 (hail hydra! :asd:) e niente da fare, se era verde fioccavano i pre-order....
Mah a me sembra che la 390 liscia vada sempre meno della 970, la 390X a seconda dei test o benchmark a 1080p va come la 970 o poco più! A salire di risoluzione cioè 1440p o 4k, allora la 390X si riprende parecchio e va a giocarsela con la 980, però diciamo che per schede uscite così tardi non è il massimo, bisogna vedere bene le fasce di prezzo, io non ho molto seguito la cosa...
Guarda uno dei pochi link video che ho trovato sulla 390 è questo, dove testano qualche gioco:
https://www.youtube.com/watch?v=i19wqCfJXJs
moicano68
23-06-2015, 14:17
Qua hanno effettuato vari test con le schede tutte custom e senza tagli
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-radeon-r9-390x-r9-380-e-r7-370-test-prestazioni-e-consumi-67654-p6
praticamente nessuna differenza fra 380 e 285...anzi consuma di + la nuova, almeno a full HD...bah speriamo si abbassino i prezzi delle 285
DakmorNoland
23-06-2015, 14:19
Guarda uno dei pochi link video che ho trovato sulla 390 è questo, dove testano qualche gioco:
https://www.youtube.com/watch?v=i19wqCfJXJs
Appunto a parte 2 titoli cioè Crysis 3 e Battlefield Hardline la 390 è sempre dietro alla 970 liscia e in quei test la risoluzione è 1600p... Peggio di quanto pensassi... Perchè poi a 1080p la 970 va ancora meglio.
Tra l'altro come si diceva la 390 non è altro che una 290 con memorie migliori e tirata per il collo, quindi anche margine di OC poco-niente.
La 970 in OC sale parecchio e raggiunge la 980... Fai te... Anche la 390x mi pare molto deludente...
Poi chiaro che i risultati variano a seconda dei filtri e della risoluzione applicata...
°Phenom°
23-06-2015, 14:20
Guarda uno dei pochi link video che ho trovato sulla 390 è questo, dove testano qualche gioco:
https://www.youtube.com/watch?v=i19wqCfJXJs
Se ti servivano gli 8gb allora la 390 8gb era l'unica scheda ad un prezzo abbordabile. Si la 390x è una rapina.
Comunque per le review io mi affido sempre a techpowerup e guru 3d come testate principali. Trovo la loro review le più esaustive e coerenti con la realtà :)
Appunto a parte 2 titoli cioè Crysis 3 e Battlefield Hardline la 390 è sempre dietro alla 970 liscia e in quei test la risoluzione è 1600p... Peggio di quanto pensassi... Perchè poi a 1080p la 970 va ancora meglio.
Tra l'altro come si diceva la 390 non è altro che una 290 con memorie migliori e tirata per il collo, quindi anche margine di OC poco-niente.
La 970 in OC sale parecchio e raggiunge la 980... Fai te... Anche la 390x mi pare molto deludente...
Poi chiaro che i risultati variano a seconda dei filtri e della risoluzione applicata...
Dipende su che testate guardi le review, visto che più o meno riportano tutte dati differenti, come già detto in molte testate la 390x va più della 970 sia default che entrambe occate ed intendo tutte 2 in modelli custom, in altre testate vanno simili, in altre ancora meno.
Però sulle guru e techpowerup la 390x è in vantaggio.
P.s. se qualcuno con la 970 si offre volontario potremmo anche fare delle prove reali sia a def che oc, visto che le review riportano sempre cose diverse una dall'altra. Un tempo avevo aperto un thread in sezione benchmark per accumulare solo benchmark in game con le varie vga, ed erano uscite belle comparative. Poi l'ho abbandonato perchè il sito dove hostavo i grafici l'hanno chiuso e dopo un format per corruzione di windows ho perso anche i dati locali, però lo si potrebbe riprendere tranquillamente aggiungendo i giochi più nuovi :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2557213
Appunto a parte 2 titoli cioè Crysis 3 e Battlefield Hardline la 390 è sempre dietro alla 970 liscia e in quei test la risoluzione è 1600p... Peggio di quanto pensassi... Perchè poi a 1080p la 970 va ancora meglio.
Tra l'altro come si diceva la 390 non è altro che una 290 con memorie migliori e tirata per il collo, quindi anche margine di OC poco-niente.
La 970 in OC sale parecchio e raggiunge la 980... Fai te... Anche la 390x mi pare molto deludente...
Poi chiaro che i risultati variano a seconda dei filtri e della risoluzione applicata...
Dai è un pareggio,dipende da titolo a titolo comunque sono li, solo che la 390 ha un pò di vram in più! La cosa scandalosa è che la 390x va 4 / 5 fps in più della 390, questa è la cosa incredibilie
DakmorNoland
23-06-2015, 14:28
Se ti servivano gli 8gb allora la 390 8gb era l'unica scheda ad un prezzo abbordabile. Si la 390x è una rapina.
Comunque per le review io mi affido sempre a techpowerup e guru 3d come testate principali. Trovo la loro review le più esaustive e coerenti con la realtà :)
Dipende su che testate guardi le review, visto che più o meno riportano tutte dati differenti, come già detto in molte testate la 390x va più della 970 sia default che entrambe occate ed intendo tutte 2 in modelli custom, in altre testate vanno simili, in altre ancora meno.
Però sulle guru e techpowerup la 390x è in vantaggio.
Sì peccato che la 390X sia quasi nella fascia di prezzo della 980!!! Cioè a 450€... Si trovano 980 anche buone tipo la Jetstream sull'amazzone per 490 euro...
La 970 è molto più economica e in molti casi va simile alla 390X... in più la 970 non è per niente tirata, infatti sale moltissimo, mentre le 390 come dicevano anche su Toms sono già tirate al limite...
C'è poco da fare, AMD a sto giro ha fatto il minimo sindacabile, io mi aspettavo moooolto di più.
°Phenom°
23-06-2015, 14:30
Quando parlo di 390x intendo anche 290x che viene 325 euro, la 390x in se, per soli 4gb in più ha un prezzo da scaffale.
Immaginati se a tftcenyral recensissero vga.... Ci metto due settimane ad arrivare al prezzo :asd:
Quando parlo di 390x intendo anche 290x che viene 325 euro, la 390x in se, per soli 4gb in più ha un prezzo da scaffale.
La 390x è da codice penale,da quello che sto vedendo un pò ovunque sta a 5 o 6 fps dalla 390, solo quando si sale di risoluzione brutalmente si vede un distacco maggiore, mi chiedo se siano veri sti bench.
-che scalda come il centro del sole?
tze
semmai il sole a confronto è più freddo :D
-che consuma più del cern?
non credo sia usabile, oramai han terminato il
collegamento sotterraneo con il gran sasso :sofico:
La 390x è da codice penale,da quello che sto vedendo un pò ovunque sta a 5 o 6 fps dalla 390, solo quando si sale di risoluzione brutalmente si vede un distacco maggiore, mi chiedo se siano veri sti bench.
addirittura da codice penale :asd: :asd: lo si sapeva che la versione x rispetto a quella liscia non apportava differenze nei bench tangibili.....basta prendere la liscia e non la x
Quando parlo di 390x intendo anche 290x che viene 325 euro, la 390x in se, per soli 4gb in più ha un prezzo da scaffale.
ma certo 390 e 390x sono da scaffale fin tanto che rimarranno in vendita le 290.....poi si sarà "costretti" a optare per queste ultime....
È dal 2013 che si dice che la 290 e la X stanno fra il 5 e il 10%
Le 970 custom salgono di 200mhz di oc vero usabile, mediamente, oltre i 1500 sono piu i problemi che i guadagni..... tutte le r9 arrivano ai 1150 che sono anche li 200mhz di oc...quindi il delta dal def rimane....
maurilio968
23-06-2015, 14:54
http://techfrag.com/2015/06/23/first-amd-radeon-r9-fury-x-review-samples/
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/730x547/3/3529/003529683.jpg
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/730x547/3/3529/003529678.jpg
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/730x547/3/3529/003529674.jpg
devil_mcry
23-06-2015, 14:56
Se ti servivano gli 8gb allora la 390 8gb era l'unica scheda ad un prezzo abbordabile. Si la 390x è una rapina.
Comunque per le review io mi affido sempre a techpowerup e guru 3d come testate principali. Trovo la loro review le più esaustive e coerenti con la realtà :)
Dipende su che testate guardi le review, visto che più o meno riportano tutte dati differenti, come già detto in molte testate la 390x va più della 970 sia default che entrambe occate ed intendo tutte 2 in modelli custom, in altre testate vanno simili, in altre ancora meno.
Però sulle guru e techpowerup la 390x è in vantaggio.
P.s. se qualcuno con la 970 si offre volontario potremmo anche fare delle prove reali sia a def che oc, visto che le review riportano sempre cose diverse una dall'altra. Un tempo avevo aperto un thread in sezione benchmark per accumulare solo benchmark in game con le varie vga, ed erano uscite belle comparative. Poi l'ho abbandonato perchè il sito dove hostavo i grafici l'hanno chiuso e dopo un format per corruzione di windows ho perso anche i dati locali, però lo si potrebbe riprendere tranquillamente aggiungendo i giochi più nuovi :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2557213
Nel performance summury del techpowerup non mi pare ci siano le 970 OC, considerando che una 970 ref va come una 290x ref (techpowerup da 89% alla 290x e 91% alla 970) mi pare sensato dire che una 970 custom sia allineata ad una 390x custom dato che stando a techpower up va solo un 10% in più.
Guru3D non è un sito particolarmente affidabile, magari lo era una volta, non ritestano tutte le schede (e la cosa è palese nei giochi nuovi dove ci sono solo un paio di entry delle ultime schede, si vede anche in Alien Isolation nella review della 390x), hanno il loro db e testano solo le schede nuove aggiungendo le entry senza però rifare i test con i driver aggiornati per le altre. E poi è un po'di parte (ma questo da sempre, lo era anche 5 anni fa)... e si vede anche nella scelta dei giochi 9 Giochi testati e 5 sono Powered by AMD (Hitman, Tomb Raider, Theif e BF Hardline) mentre gli altri (tolto TW3) sono giochi normali
Le foto unn'erano vecchie?
Comunque son curioso di vedere il dissipatore, smontato, in dettaglio
maurilio968
23-06-2015, 14:57
con cover rimossa:
http://i.imgur.com/fz3a3j4.jpg
Einhander
23-06-2015, 14:58
Sì peccato che la 390X sia quasi nella fascia di prezzo della 980!!! Cioè a 450€... Si trovano 980 anche buone tipo la Jetstream sull'amazzone per 490 euro...
La 970 è molto più economica e in molti casi va simile alla 390X... in più la 970 non è per niente tirata, infatti sale moltissimo, mentre le 390 come dicevano anche su Toms sono già tirate al limite...
C'è poco da fare, AMD a sto giro ha fatto il minimo sindacabile, io mi aspettavo moooolto di più.
Eh?
a parte che solo con i test con l'AA disattivato si comporta cosi'..guarda proprio il caso proprio l'aa che si mangia un sacco di vram soprattutto dal fullhd in su, poi mi permetto di dire che per quanto mi riguarda le 290x al momento sono DI GRAN LUNGA PIU' CONVENIENTI delle 970, per non parlare delle 290 TRI-X o Vapor...metti un po' di ssaa o msaa -1-2x il primo, 4x il secondo- poi vediamo...supponiamo anche che in giochi come il uiccio si imposti il tessellator a 8-16x con gameworks attivo e vediamo pure li dai, su, prendete la g1 970 e la 290x tri-x che come prezzi siamo li e vediamo cosa ne esce : D
Dei test senza il minimo sindacale dei filtri -ovvero l'aa- non me ne faccio una ceppa, ma tu pensa se uno si compra schede del genere per lesinare sull'aa a risoluzioni fullhd, ma che davero????
:mc: :mc:
Ah no scusate e' vero, dimenticavo il mantra: radeon e' una parola con il numero pari di lettere quindi buuuuu amd cacca ecc ecc ecc :asd: :asd:
Me la sono persa questa, grazie. Comunque brutta.
con cover rimossa:
http://i.imgur.com/fz3a3j4.jpg
mi sa tanto che non si puo' riutilizzare il wubbo sulla vga per sfruttare un impianto a liquido......bisognerebbe rimuovere tutto e mettere una soluzione aftwermarket.....
Nikboss1986
23-06-2015, 15:03
Sì peccato che la 390X sia quasi nella fascia di prezzo della 980!!! Cioè a 450€... Si trovano 980 anche buone tipo la Jetstream sull'amazzone per 490 euro...
La 970 è molto più economica e in molti casi va simile alla 390X... in più la 970 non è per niente tirata, infatti sale moltissimo, mentre le 390 come dicevano anche su Toms sono già tirate al limite...
C'è poco da fare, AMD a sto giro ha fatto il minimo sindacabile, io mi aspettavo moooolto di più.
Schedacce.. con un ritardo clamoroso AMD fa quanto (e per consumi peggio) della rivale un anno prima (vedi 970 e 980).
Speriamo in fury x, altrimenti sarà oblio
°Phenom°
23-06-2015, 15:06
Nel performance summury del techpowerup non mi pare ci siano le 970 OC, considerando che una 970 ref va come una 290x ref (techpowerup da 89% alla 290x e 91% alla 970) mi pare sensato dire che una 970 custom sia allineata ad una 390x custom dato che stando a techpower up va solo un 10% in più.
Guru3D non è un sito particolarmente affidabile, magari lo era una volta, non ritestano tutte le schede (e la cosa è palese nei giochi nuovi dove ci sono solo un paio di entry delle ultime schede, si vede anche in Alien Isolation nella review della 390x), hanno il loro db e testano solo le schede nuove aggiungendo le entry senza però rifare i test con i driver aggiornati per le altre. E poi è un po'di parte (ma questo da sempre, lo era anche 5 anni fa)... e si vede anche nella scelta dei giochi 9 Giochi testati e 5 sono Powered by AMD (Hitman, Tomb Raider, Theif e BF Hardline) mentre gli altri (tolto TW3) sono giochi normali
Capito capito, non sapevo questa cosa riguardo guru3d, comunque come dicevo, oramai delle review non ci si può più fidare, i migliori test rimangono quelli fatti direttamente da noi utenti sul forum ;)
mi sa tanto che non si puo' riutilizzare il wubbo sulla vga per sfruttare un impianto a liquido......bisognerebbe rimuovere tutto e mettere una soluzione aftwermarket.....
Mhm una cosa alla poseidon forse era meglio, un po' ravveduta, tipo raccordi standard, 4 sganci, pompa e res sul rad (+ tappo di refill e tacche di riempimento) e non sul wb, chi vuole usa l'aio e chi non vuole ci piazza l'impianto.
°Phenom°
23-06-2015, 15:07
mi sa tanto che non si puo' riutilizzare il wubbo sulla vga per sfruttare un impianto a liquido......bisognerebbe rimuovere tutto e mettere una soluzione aftwermarket.....
bisogna vedere se sarà possibile collegare in qualche modo anche più "artigianale" questo sistema al loop, anche se credo non sia fattibile per la pompa inclusa anch'essa nel wb
Mhm una cosa alla poseidon forse era meglio, un po' ravveduta, tipo raccordi standard, 4 sganci, pompa e res sul rad (+ tappo di refill e tacche di riempimento) e non sul wb, chi vuole usa l'aio e chi non vuole ci piazza l'impianto.
Probabilmente una soluzione in quel modo sarebbe stata troppo costosa per una comunque reference per quanto già a liquido
Einhander
23-06-2015, 15:08
Nel performance summury del techpowerup non mi pare ci siano le 970 OC, considerando che una 970 ref va come una 290x ref (techpowerup da 89% alla 290x e 91% alla 970) mi pare sensato dire che una 970 custom sia allineata ad una 390x custom dato che stando a techpower up va solo un 10% in più.
Guru3D non è un sito particolarmente affidabile, magari lo era una volta, non ritestano tutte le schede (e la cosa è palese nei giochi nuovi dove ci sono solo un paio di entry delle ultime schede, si vede anche in Alien Isolation nella review della 390x), hanno il loro db e testano solo le schede nuove aggiungendo le entry senza però rifare i test con i driver aggiornati per le altre. E poi è un po'di parte (ma questo da sempre, lo era anche 5 anni fa)... e si vede anche nella scelta dei giochi 9 Giochi testati e 5 sono Powered by AMD (Hitman, Tomb Raider, Theif e BF Hardline) mentre gli altri (tolto TW3) sono giochi normali
ah cioe' e' uno dei pochi siti che non si degna di testare le schede con un parco giochi dove il 75% dei giochi e' nVidia? e sui restanti normali o powered by amd si disabilita mantle? -si lo so su alcuni non influisce molto, ma su altri, anche con schede higend, la differenza c'e'-
Pero' il gameworks con il tessellator a 8-16x non si puo' testare eh?
L'aa scompare in molte review, in onore del boh...poi quando lo si usa e' quasi sempre msaa, e vabbeh ci puo' anche stare, ma dire che adesso un sito e' di parte perche' per una volta non ci sono 1000mila giochi nVidia e poi solo giochi normali salvo hitman e thief -che cmq spesso li le nvidia si comportano meglio delle amd, appunto per l'approccio open-mi dirai che battlefield e' realmente a vantaggio amd idem hitman, ma poi abbiamo tw3, crysis 1,2,3 bioshock e sicuramente il per "nulla tarocco" via driver batman e la feccia ubilol...bah..
Non diciamo fesserie, in media la sproporzione e' enorme e da sempre, poi se per una volta uno mette due giochi in piu' powered by amd diventa non affidabile?
Daje eh, sempre due pesi due misure : D
DakmorNoland
23-06-2015, 15:08
Schedacce.. con un ritardo clamoroso AMD fa quanto (e per consumi peggio) della rivale un anno prima (vedi 970 e 980).
Speriamo in fury x, altrimenti sarà oblio
Esatto!
Finalmente qualcuno che almeno dice le cose come stanno, qui mi sembra che qualcuno sia troppo pro AMD... Io sono da sempre fan AMD, però alla fine non si può negare l'evidenza secondo me...
Spero tantissimo in Fury e nelle future generazioni, perchè altrimenti oltre alle CPU AMD si perderà anche nel settore GPU. :muro: :cry:
L'aa scompare in molte review, in onore del boh...poi quando lo si usa e' quasi sempre msaa,
Certo a 1440p o + a cosa ti serve più di AA 2x?? Già a 1080p sul mio 40" AA 2x è più che sufficiente, mettere il 4x è più una cosa psicologica che altro...
Molti test sono a risoluzione 1440p o 4k, quindi ovvio che l'AA al max lo mettono a 2x...
BIGBOSS1988
23-06-2015, 15:10
http://hardware.hdblog.it/2015/06/23/Radeon-R9-Fury-X-in-preordine-ma-il-prezzo-sale-da-670-a-829-dollari/
è vero??
°Phenom°
23-06-2015, 15:13
Esatto!
Finalmente qualcuno che almeno dice le cose come stanno, qui mi sembra che qualcuno sia troppo pro AMD... Io sono da sempre fan AMD, però alla fine non si può negare l'evidenza secondo me...
Spero tantissimo in Fury e nelle future generazioni, perchè altrimenti oltre alle CPU AMD si perderà anche nel settore GPU. :muro: :cry:
Certo a 1440p o + a cosa ti serve più di AA 2x?? Già a 1080p sul mio 40" AA 2x è più che sufficiente, mettere il 4x è più una cosa psicologica che altro...
Molti test sono a risoluzione 1440p o 4k, quindi ovvio che l'AA al max lo mettono a 2x...
Non è il fatto di pro amd o pro nvidia, il fatto è che molti ancora non hanno capito che sono semplici rebrand, cioè schede dell'anno scorso (290/290x) rimarchiate, per cui tutto si basa sul rapporto perf/prezzo, visto che è dall'uscita di maxwell che si sa che hawaii consuma e scalda di più quindi di sicuro non può competere come efficienza, come è anche normale che sia, essendo in realtà competitor vero e proprio di kepler.
Comunque la seconda parte è soggettiva, a te non da fastidio, ma io in full hd generalmente o piazzo 8x msaa o almeno 4x (poi dipende anche dal gioco ovviamente), perchè già con 4x noto alcune scalettature in molti giochi.
Einhander
23-06-2015, 15:14
Schedacce.. con un ritardo clamoroso AMD fa quanto (e per consumi peggio) della rivale un anno prima (vedi 970 e 980).
Speriamo in fury x, altrimenti sarà oblio
rigirando la cosa si potrebbe dire che amd quando usci con le 290, 290x rese inutile la 780, la titan e attualmente pare, anche la 780ti il cui supporto e' nell'oblio della dimenticanza, poi sono uscite le 970 che rispetto alle 290x -di un anno prima- hanno in termini di prestazioni in piu' a risoluzioni 1080p, 1440p con l'aa attivo, quanto?
ah si i consumi ecc ecc, e' vero, pero' ci si dimentica delle trollate sulle vram a rate e i mirabolanti driver azzoppa kepler, ma ovviamente, nVidia e' la via a prescindere...
Ripeto ancora il punto di forza nVidia non e' il suo marketing, ma la gente che ragiona cosi' : D
fraussantin
23-06-2015, 15:19
ah cioe' e' uno dei pochi siti che non si degna di testare le schede con un parco giochi dove il 75% dei giochi e' nVidia?
D
Non vedo perche non si debbano valutare i giochi che pendono vs nvidia.
Uno che compra una vga per giocare puo giocare teoricamente a tutto. Quindi amche se una vga è piu prestante di un altra , ma in game rende meno alla fine quello che conta è quello.
Non è giusto, d'accordo , nvidia sono dei fetentoni , vero , ma alla fine la realtà è quella.
Goofy Goober
23-06-2015, 15:19
Goofy chiede FroZen provvede....
http://www.ocaholic.ch/uploads/extgallery/public-photo/medium/amd-r9furyxcooling-1_674_9cd04.jpg
sembra possibile, ma sarebbe da vedere l'interno del top wubbo/pompa, per valutare se il sistema con girante pompa ferma fa ostruzione (tanta o poca).
e anche per vedere se eventualmente si leva proprio la girante, scollegando la pompa.
su dei corsair avevo visto fare così.
Schedacce.. con un ritardo clamoroso AMD fa quanto (e per consumi peggio) della rivale un anno prima (vedi 970 e 980).
Speriamo in fury x, altrimenti sarà oblio
Credo che in AMD un po di sale in zucca l'abbiano, le fury dovrebbero andare discretamente bene se no non le avrebbero prezzate in quella fascia di performance......per quanto riguarda il resto della gamma c'è poco da fare bisogna attendere l'architettura nuova e il nuovo processo produttivo.....
Einhander
23-06-2015, 15:20
Esatto!
Finalmente qualcuno che almeno dice le cose come stanno, qui mi sembra che qualcuno sia troppo pro AMD... Io sono da sempre fan AMD, però alla fine non si può negare l'evidenza secondo me...
Spero tantissimo in Fury e nelle future generazioni, perchè altrimenti oltre alle CPU AMD si perderà anche nel settore GPU. :muro: :cry:
Certo a 1440p o + a cosa ti serve più di AA 2x?? Già a 1080p sul mio 40" AA 2x è più che sufficiente, mettere il 4x è più una cosa psicologica che altro...
Molti test sono a risoluzione 1440p o 4k, quindi ovvio che l'AA al max lo mettono a 2x...
Ahahahahahahahahahah adesso non serve?
Oddio...beh in quanto tale l'aa se lo vuoi campionare bene deve essere a multipli di 4, gia' a 2x lavora male tanto per dirne una, poi ovvio allora che se uno toglie feature per avvantaggiare le avversarie nei bench diventano inutili, pero' se uno implementa gameworks con effetti fatti col cul0 che la stessa nvidia ai tempi di crysis 1 faceva molto meglio al solo scopo di azzoppare inutilmente le sue vecchie gen di schede e tentare -con pessimi risultati- di svantaggiare la rivale -vedi tesselletor su TW3.- e' utile come cosa..si si...credibilita' a palate proprio..
Sai che ti dico, f@nculo l'anisotropico perche' tanto non serve e con il dof non si nota, gia' che ci siamo togliamo pure il vsync e altre cosuccie perche' tanto sono orpelli...
Ma per favore, salvo 4k su schermi da 15" l'aa serve eccome, poi se uno vuole far finta di pensare che un 4k da 50" sia DIVERSO da un 21 fullhd come dpi ah beh allora dai che se partiamo di fantasia posso anche dire che a 800x600 con un 40" non ho problemi sui bordi degli oggetti :°°°D
DakmorNoland
23-06-2015, 15:20
rigirando la cosa si potrebbe dire che amd quando usci con le 290, 290x rese inutile la 780, la titan e attualmente pare, anche la 780ti il cui supporto e' nell'oblio della dimenticanza, poi sono uscite le 970 che rispetto alle 290x -di un anno prima- hanno in termini di prestazioni in piu' a risoluzioni 1080p, 1440p con l'aa attivo, quanto?
ah si i consumi ecc ecc, e' vero, pero' ci si dimentica delle trollate sulle vram a rate e i mirabolanti driver azzoppa kepler, ma ovviamente, nVidia e' la via a prescindere...
Ripeto ancora il punto di forza nVidia non e' il suo marketing, ma la gente che ragiona cosi' : D
Ma su questo sono super d'accordo cioè discorso 780 vs 290 e anche sul fatto che le 970 alla fine non avevano un distacco sufficiente, però quando ho acquistato venivo da una 5850 e le 970 mi sembravano più longeve e meno dispendiose a livello di energia elettrica, inoltre la maggior parte dei titoli che seguo da tempo sono ottimizzati Nvidia, quindi sono passato alla 970.
C'è da dire che a livello di qualità nella riproduzione di film/video in full HD come colori e tutto AMD è 20 spanne sopra Nvidia e secondo me i driver AMD sono anche molto più stabili e affidabili.
Però al momento attuale bisogna dire le cose come stanno, le 390 sono dei rebrand e purtroppo dono arrivate troppo tardi.
Le 970 è vero avevano troppo poco distacco dalle 290x per il prezzo, però c'è da dire che a livello di consumi e di longevità (dal lancio fino ad ora) si stanno comportando davvero bene. Tutto imho ovviamente. :)
Einhander
23-06-2015, 15:23
Non vedo perche non si debbano valutare i giochi che pendono vs nvidia.
Uno che compra una vga per giocare puo giocare teoricamente a tutto. Quindi amche se una vga è piu prestante di un altra , ma in game rende meno alla fine quello che conta è quello.
Non è giusto, d'accordo , nvidia sono dei fetentoni , vero , ma alla fine la realtà è quella.
si pero' posta anche il resto di quello che ho detto, criticavo il concetto che aveva espresso devil mcry che la recensione era di parte perche' c'erano due titoli in piu' powered by amd, mentre di solito e' il contrario e di titoli sponsorizzati amd ce ne sono piu' di due eh, non ho detto che non si debba fare cosi', ho detto solo che non si puo' sempre fare due pesi e due misure.
Cerchiamo di essere onesti quando quotiamo e quando rispondiamo per favore altrimenti uno potrebbe dare l'impressione di essere qua solo trollare a mo di fanboy nvidia ;)
devil_mcry
23-06-2015, 15:24
ah cioe' e' uno dei pochi siti che non si degna di testare le schede con un parco giochi dove il 75% dei giochi e' nVidia? e sui restanti normali o powered by amd si disabilita mantle? -si lo so su alcuni non influisce molto, ma su altri, anche con schede higend, la differenza c'e'-
Pero' il gameworks con il tessellator a 8-16x non si puo' testare eh?
L'aa scompare in molte review, in onore del boh...poi quando lo si usa e' quasi sempre msaa, e vabbeh ci puo' anche stare, ma dire che adesso un sito e' di parte perche' per una volta non ci sono 1000mila giochi nVidia e poi solo giochi normali salvo hitman e thief -che cmq spesso li le nvidia si comportano meglio delle amd, appunto per l'approccio open-mi dirai che battlefield e' realmente a vantaggio amd idem hitman, ma poi abbiamo tw3, crysis 1,2,3 bioshock e sicuramente il per "nulla tarocco" via driver batman e la feccia ubilol...bah..
Non diciamo fesserie, in media la sproporzione e' enorme e da sempre, poi se per una volta uno mette due giochi in piu' powered by amd diventa non affidabile?
Daje eh, sempre due pesi due misure : D
Tanto per cominciare il tassellator a 8x non è nemmeno visivamente uguale a 64x e già a 16x si perde un 10% di prestazioni in più, ci sono dei screen nelle pagine adiacenti. Il fatto che AMD abbia aggiunto lo slider per regolarlo è perchè in tassellazione ha performance nettamente sottotono, tanto che in Tonga il tassellator è in grado di offrire performance migliori di Hawaii XT nonostante la GPU sia inferiore non di poco.
Poi due pesi due misure li trovi nei tue ultimi 2 post, probabilmente nemmeno hai capito di cosa parlo o hai visto la review di Guru3D.
Le schede testate non sono tutte ritestate in parità di condizioni, non lo fanno mai, sono stati recensiti 9 giochi (di cui Alien Isolation probabilmente appena aggiunto con poche entry, la 970 ad esempio nemmeno c'è)
Su 9 giochi 6 sono Powered by AMD con performance nettamente a favore di AMD
Theif
Tomb Raider
Hitman
Bf Hardline
Shadow Mordot
1,Bioshock Infinite (si proprio così, Bioshock non è un titolo Powered by nVidia), è Powered by AMD nonostante vada meglio su nVidia
Gli altri 3 giochi sono GTA 5 che è un titolo onesto mi pare, Alien Isolation (di cui ci sono 5 entry e non mi pare sia Powered by nVidia) e TW3 che è un titolo Powered by nVidia.
Questo vuol dire calibrare la review in modo di fare uscire un risultato specifico, perchè altrimenti mettevi uno parco giochi maggiore e più bilanciato. Soprattutto se guardi una review dove vedi che le schede non sono state riprovate tutte e ci credi beh... auguri per la vita, sarà dura.
Einhander
23-06-2015, 15:26
Ma su questo sono super d'accordo cioè discorso 780 vs 290 e anche sul fatto che le 970 alla fine non avevano un distacco sufficiente, però quando ho acquistato venivo da una 5850 e le 970 mi sembravano più longeve e meno dispendiose a livello di energia elettrica, inoltre la maggior parte dei titoli che seguo da tempo sono ottimizzati Nvidia, quindi sono passato alla 970.
C'è da dire che a livello di qualità nella riproduzione di film/video in full HD come colori e tutto AMD è 20 spanne sopra Nvidia e secondo me i driver AMD sono anche molto più stabili e affidabili.
Però al momento attuale bisogna dire le cose come stanno, le 390 sono dei rebrand e purtroppo dono arrivate troppo tardi.
Le 970 è vero avevano troppo poco distacco dalle 290x per il prezzo, però c'è da dire che a livello di consumi e di longevità (dal lancio fino ad ora) si stanno comportando davvero bene. Tutto imho ovviamente. :)
che le 390 siano rebrand e' ovvio, come e' ovvio che al prezzo attuale sono fuori mercato -anche considerando l'esistenza\rimanenze di 290\x- ma e' anche vero che appena si riallineano -tempo un mese- ai prezzi delle schede che vanno a sostituire non ci sara' piu' un motivo per ritenerle fuori mercato, anzi :)
DakmorNoland
23-06-2015, 15:27
Ahahahahahahahahahah adesso non serve?
Oddio...beh in quanto tale l'aa se lo vuoi campionare bene deve essere a multipli di 4, gia' a 2x lavora male tanto per dirne una, poi ovvio allora che se uno toglie feature per avvantaggiare le avversarie nei bench diventano inutili, pero' se uno implementa gameworks con effetti fatti col cul0 che la stessa nvidia ai tempi di crysis 1 faceva molto meglio al solo scopo di azzoppare inutilmente le sue vecchie gen di schede e tentare -con pessimi risultati- di svantaggiare la rivale -vedi tesselletor su TW3.- e' utile come cosa..si si...credibilita' a palate proprio..
Sai che ti dico, f@nculo l'anisotropico perche' tanto non serve e con il dof non si nota, gia' che ci siamo togliamo pure il vsync e altre cosuccie perche' tanto sono orpelli...
Ma per favore, salvo 4k su schermi da 15" l'aa serve eccome, poi se uno vuole far finta di pensare che un 4k da 50" sia DIVERSO da un 21 fullhd come dpi ah beh allora dai che se partiamo di fantasia posso anche dire che a 800x600 con un 40" non ho problemi sui bordi degli oggetti :°°°D
Vabbè io cerco sempre di essere molto tranquillo e pacato nelle conversazioni, onestamente non mi piace il tuo tono...
Poi liberissimo di attivare l'AA 8x a 4k contento te! Io ho 10/10 e vista perfetta e già a 1080p andare oltre i 4x lo trovo assolutamente inutile, però se qui c'è gente che vede le scalettature con AA 4x a 1080, che vi devo dire? Avrete tutti 12/10 per occhio, buon per voi. ;)
Ora mi disiscrivo che è meglio, perchè ne ho lette abbastanza. :p
fraussantin
23-06-2015, 15:28
Cerchiamo di essere onesti quando quotiamo e quando rispondiamo per favore altrimenti uno potrebbe dare l'impressione di essere qua solo trollare a mo di fanboy nvidia ;)
Avevo tolto per accorciare il post , cmq si ci sono persone col paraocchi rosso , come persone col paraocchi verde.
Tanto per cominciare il tassellator a 8x non è nemmeno visivamente uguale a 64x e già a 16x si perde un 10% di prestazioni in più, ci sono dei screen nelle pagine adiacenti. Il fatto che AMD abbia aggiunto lo slider per regolarlo è perchè in tassellazione ha performance nettamente sottotono, tanto che in Tonga il tassellator è in grado di offrire performance migliori di Hawaii XT nonostante la GPU sia inferiore non di poco.
CUT
Gomblotto
che le 390 siano rebrand e' ovvio, come e' ovvio che al prezzo attuale sono fuori mercato -anche considerando l'esistenza\rimanenze di 290\x- ma e' anche vero che appena si riallineano -tempo un mese- ai prezzi delle schede che vanno a sostituire non ci sara' piu' un motivo per ritenerle fuori mercato, anzi :)
il tutto dipenderà dal prezzo tra un mese, ora come ora le 390 costan troppo :fagiano:
°Phenom°
23-06-2015, 15:29
Ma su questo sono super d'accordo cioè discorso 780 vs 290 e anche sul fatto che le 970 alla fine non avevano un distacco sufficiente, però quando ho acquistato venivo da una 5850 e le 970 mi sembravano più longeve e meno dispendiose a livello di energia elettrica, inoltre la maggior parte dei titoli che seguo da tempo sono ottimizzati Nvidia, quindi sono passato alla 970.
C'è da dire che a livello di qualità nella riproduzione di film/video in full HD come colori e tutto AMD è 20 spanne sopra Nvidia e secondo me i driver AMD sono anche molto più stabili e affidabili.
Però al momento attuale bisogna dire le cose come stanno, le 390 sono dei rebrand e purtroppo dono arrivate troppo tardi.
Le 970 è vero avevano troppo poco distacco dalle 290x per il prezzo, però c'è da dire che a livello di consumi e di longevità (dal lancio fino ad ora) si stanno comportando davvero bene. Tutto imho ovviamente. :)
Su questo hai perfettamente ragione, è ciò che si sta cercando di dire, più che altro non capisco cosa ci si aspettava di più da rebrand :asd:
Comunque direi di smetterla con tutti sti ot, tanto chi ha le sui idee rimene con le sue in ogni caso, giuste o sbagliate che siano, più che altro mi interesserebbe la storia del possibile collegamento al loop della fury x senza wb custom, ma magari sarebbe meglio smetterla di sommergere il tutto di post :stordita:
Ale55andr0
23-06-2015, 15:29
sto thread è diventato illeggibile :rolleyes:
Nikboss1986
23-06-2015, 15:29
rigirando la cosa si potrebbe dire che amd quando usci con le 290, 290x rese inutile la 780, la titan e attualmente pare, anche la 780ti il cui supporto e' nell'oblio della dimenticanza, poi sono uscite le 970 che rispetto alle 290x -di un anno prima- hanno in termini di prestazioni in piu' a risoluzioni 1080p, 1440p con l'aa attivo, quanto?
ah si i consumi ecc ecc, e' vero, pero' ci si dimentica delle trollate sulle vram a rate e i mirabolanti driver azzoppa kepler, ma ovviamente, nVidia e' la via a prescindere...
Ripeto ancora il punto di forza nVidia non e' il suo marketing, ma la gente che ragiona cosi' : D
Lol ma che marketing, qua si parla di dati oggettivi, a questo giro non hanno innovato, se non per fury X, che infatti spero si dimostri all'altezza (le premesse ci sono, a parte l'assenza di hdmi 2.0 scandalosa ma va beh).
Ma ti sei accorto che in project quantum AMD ha usato una CPU intel (e nemmeno di fascia enthusiast) perchè le sue sarebbero state comunque un collo di bottiglia? Va a dirgli che sono di parte... Ogni tanto bisogna essere oggettivi
Einhander
23-06-2015, 15:30
Tanto per cominciare il tassellator a 8x non è nemmeno visivamente uguale a 64x e già a 16x si perde un 10% di prestazioni in più, ci sono dei screen nelle pagine adiacenti. Il fatto che AMD abbia aggiunto lo slider per regolarlo è perchè in tassellazione ha performance nettamente sottotono, tanto che in Tonga il tassellator è in grado di offrire performance migliori di Hawaii XT nonostante la GPU sia inferiore non di poco.
Poi due pesi due misure li trovi nei tue ultimi 2 post, probabilmente nemmeno hai capito di cosa parlo o hai visto la review di Guru3D.
Le schede testate non sono tutte ritestate in parità di condizioni, non lo fanno mai, sono stati recensiti 9 giochi (di cui Alien Isolation probabilmente appena aggiunto con poche entry, la 970 ad esempio nemmeno c'è)
Su 9 giochi 6 sono Powered by AMD con performance nettamente a favore di AMD
Theif
Tomb Raider
Hitman
Bf Hardline
Shadow Mordot
1,Bioshock Infinite (si proprio così, Bioshock non è un titolo Powered by nVidia), è Powered by AMD nonostante vada meglio su nVidia
Gli altri 3 giochi sono GTA 5 che è un titolo onesto mi pare, Alien Isolation (di cui ci sono 5 entry e non mi pare sia Powered by nVidia) e TW3 che è un titolo Powered by nVidia.
Questo vuol dire calibrare la review in modo di fare uscire un risultato specifico, perchè altrimenti mettevi uno parco giochi maggiore e più bilanciato. Soprattutto se guardi una review dove vedi che le schede non sono state riprovate tutte e ci credi beh... auguri per la vita, sarà dura.
1- sbagliato con bioshock intendevo la roba ubilol e non ho rieditato perche' stavo rispondendo ad altri.
2- in media il parco giochi da anni e' quasi sempre a favore di nvidia -ma per me non e' un problema eh- il problema sussiste quando in effetti accade il contrario e si grida allo scandalo.
3- le performance da databse redazionale valgono anche per le amd quando escono le nuove nvidia, ma non ho sentito levarsi onde di mal contento.
4-Auguri anche a te caro :D
Per il prestazioni/consumi ci sarà la R9 Nano, o se si preferisce, solo per buone prestazioni senza ricorrere al rebrand.
Teoricamente andrà quanto una R9 390X/GTX 980 ma con i consumi della GTX 970.
dado1979
23-06-2015, 15:33
Ahahahahahahahahahah adesso non serve?
Oddio...beh in quanto tale l'aa se lo vuoi campionare bene deve essere a multipli di 4, gia' a 2x lavora male tanto per dirne una, poi ovvio allora che se uno toglie feature per avvantaggiare le avversarie nei bench diventano inutili, pero' se uno implementa gameworks con effetti fatti col cul0 che la stessa nvidia ai tempi di crysis 1 faceva molto meglio al solo scopo di azzoppare inutilmente le sue vecchie gen di schede e tentare -con pessimi risultati- di svantaggiare la rivale -vedi tesselletor su TW3.- e' utile come cosa..si si...credibilita' a palate proprio..
Sai che ti dico, f@nculo l'anisotropico perche' tanto non serve e con il dof non si nota, gia' che ci siamo togliamo pure il vsync e altre cosuccie perche' tanto sono orpelli...
Ma per favore, salvo 4k su schermi da 15" l'aa serve eccome, poi se uno vuole far finta di pensare che un 4k da 50" sia DIVERSO da un 21 fullhd come dpi ah beh allora dai che se partiamo di fantasia posso anche dire che a 800x600 con un 40" non ho problemi sui bordi degli oggetti :°°°D
Era un bel po' che non mi sentivo di dissentire in modo così netto da un'affermazione di un utente... grazie per esserci riuscito.;)
Non ne azzecchi una che sia una per me.
Schedacce.. con un ritardo clamoroso AMD fa quanto (e per consumi peggio) della rivale un anno prima (vedi 970 e 980).
Speriamo in fury x, altrimenti sarà oblio
Ti è chiaro il fatto che le 390-390X sono rebrand di 290-290X, che sono uscite un anno prima delle GTX 900 ? Non serve un cervello eccezionale per capirlo...
Sì peccato che la 390X sia quasi nella fascia di prezzo della 980!!! Cioè a 450€... Si trovano 980 anche buone tipo la Jetstream sull'amazzone per 490 euro...
La 970 è molto più economica e in molti casi va simile alla 390X... in più la 970 non è per niente tirata, infatti sale moltissimo, mentre le 390 come dicevano anche su Toms sono già tirate al limite...
C'è poco da fare, AMD a sto giro ha fatto il minimo sindacabile, io mi aspettavo moooolto di più.
Devi anche considerare che le 390X sono state messe in vendita 3 giorni fa, quindi i prezzi non si sono ancora stabilizzati, mentre la 980 è in giro da settembre. Prendere una 390X oggi non ha senso dato che si trovano le 290X, che sono la stessa cosa, a meno di 350.
PS si dice minimo sindacale
sembra possibile, ma sarebbe da vedere l'interno del top wubbo/pompa, per valutare se il sistema con girante pompa ferma fa ostruzione (tanta o poca).
e anche per vedere se eventualmente si leva proprio la girante, scollegando la pompa.
su dei corsair avevo visto fare così.
Dai su, quell'accrocchio è al pari di un abominio :asd:
Tutto chiuso all'interno è una cosa, ma nemmeno sotto tortura lo userei in un loop.
http://hardware.hdblog.it/2015/06/23/Radeon-R9-Fury-X-in-preordine-ma-il-prezzo-sale-da-670-a-829-dollari/
è vero??
Se e' vero ....
SCAFFALE.
Gia' per il sottoscritto senza DVI era da scaffale.....con sta notiziona ......:rolleyes:
devil_mcry
23-06-2015, 15:39
1- sbagliato con bioshock intendevo la roba ubilol e non ho rieditato perche' stavo rispondendo ad altri.
2- in media il parco giochi da anni e' quasi sempre a favore di nvidia -ma per me non e' un problema eh- il problema sussiste quando in effetti accade il contrario e si grida allo scandalo.
3- le performance da databse redazionale valgono anche per le amd quando escono le nuove nvidia, ma non ho sentito levarsi onde di mal contento.
4-Auguri anche a te caro :D
1- ho letto prima dell'edit
2- io non guardo le review con parco giochi pro brand, non leggo le review di tomshw perchè di parte (nVidia), guardo solo le review di un paio di siti online seri dove hanno un parco titoli bilanciato e vasto (anandtech, techpowerup, ocaholic e qualche altro sito più che professionale)
3- i db sono sbagliati per principio per le VGA. Vanno bene per le CPU, possono andare bene per gli SSD ma non per le VGA dove tra un driver e l'altro può cambiare tanto, non lo fanno tutte le testate, solo alcune tra cui Guru3D che lo fa in modo palese, altri siti ritestano tutte le schede e non hanno la pretesa di fare un grafico con 60 schede video di cui alcune le hanno viste 1 volta e basta
Se poi ti piace leggere le review di Guru3D beh mi dispiace di averti fatto notare i fatti, perchè di fatti si parla, le loro review sono sempre di parte e oggettivamente fatte male (quella della MSI 390x è una di quelle dove più si vede), ed è una cosa proprio palese palese.
Se e' vero ....
SCAFFALE.
Gia' per il sottoscritto senza DVI era da scaffale.....con sta notiziona ......:rolleyes:
si va be 150$ in piu' perchè disponibili in pochi esemplari, va bene che è una fascia enthusiast ma per vendere deve andare molto bene....la mancanza del dvi si puo' sopprerire tuttavia è una lacuna che crea problemi a molti possibili acquirenti
Se e' vero ....
SCAFFALE.
Gia' per il sottoscritto senza DVI era da scaffale.....con sta notiziona ......:rolleyes:
Bah un altro utente diceva che dal suo grossista sta a 650€
Se e' vero ....
SCAFFALE.
Gia' per il sottoscritto senza DVI era da scaffale.....con sta notiziona ......:rolleyes:
Hanno postato una foto dove si vede l'adattatore incluso. Da vedere la risoluzione e il refresh massimo però, anche se non credo si limiti a 1920x1200, sarebbe un bell'errore.
Nikboss1986
23-06-2015, 15:42
Ti è chiaro il fatto che le 390-390X sono rebrand di 290-290X, che sono uscite un anno prima delle GTX 900 ? Non serve un cervello eccezionale per capirlo...
Non serve un cervello eccezionale nemmeno per capire che è proprio questo il punto, rispondono a nvidia con schede vecchie di due anni ma con 8gb di ram (molto utili devo dire), e qualcuno le loda pure...uno a cui piace la tecnologia e quindi l'innovazione non può essere soddisfatto. Almeno io non lo sono.
Goofy Goober
23-06-2015, 15:44
Dai su, quell'accrocchio è al pari di un abominio :asd:
Tutto chiuso all'interno è una cosa, ma nemmeno sotto tortura lo userei in un loop.
A me non servirebbe esser torturato, basterebbe risparmiare quei 100 euro di wubbo plexy+nickel e avere la gpu già con l'aspetto di un "fullcover" out of box pronta per esser integrata :D
Ovviamente è un operazione per i forti di cuore, dato che salta la garanzia.
sperando OVVIAMENTE che i componenti interni dell'AIO siano in RAME (del radiatore frega nulla tanto si leva).
a vedere i tubicini li, mi pare di si.
psychok9
23-06-2015, 15:45
Eh?
a parte che solo con i test con l'AA disattivato si comporta cosi'..guarda proprio il caso proprio l'aa che si mangia un sacco di vram soprattutto dal fullhd in su, poi mi permetto di dire che per quanto mi riguarda le 290x al momento sono DI GRAN LUNGA PIU' CONVENIENTI delle 970, per non parlare delle 290 TRI-X o Vapor...metti un po' di ssaa o msaa -1-2x il primo, 4x il secondo- poi vediamo...supponiamo anche che in giochi come il uiccio si imposti il tessellator a 8-16x con gameworks attivo e vediamo pure li dai, su, prendete la g1 970 e la 290x tri-x che come prezzi siamo li e vediamo cosa ne esce : D
Dei test senza il minimo sindacale dei filtri -ovvero l'aa- non me ne faccio una ceppa, ma tu pensa se uno si compra schede del genere per lesinare sull'aa a risoluzioni fullhd, ma che davero????
:mc: :mc:
Ah no scusate e' vero, dimenticavo il mantra: radeon e' una parola con il numero pari di lettere quindi buuuuu amd cacca ecc ecc ecc :asd: :asd:
Ovvio! Io spendo 400/500€ di scheda per giocare a 800x600 con downscaling :D
Ma "certe" review non sono di parte, no... (io ci sono rimasto di sasso, quando gioco con i filtri AA da almeno 6 anni...).
Tra l'altro il fatto che all'aumentare di risoluzione e filtri, le nVidia scendano più velocemente mi da dapensare per i giochi futuri...
Dai su, quell'accrocchio è al pari di un abominio :asd:
Tutto chiuso all'interno è una cosa, ma nemmeno sotto tortura lo userei in un loop.
Per risparmiare magari 80/90€ di wb?
Magari è giusto la differenza tra fury x wb e fury x ad aria.
E poi con un wb fatto per lavorare con una portata e pressione specifica di una pompa dedicata non credo che non azzoppi l'intero impianto.
A me non servirebbe esser torturato, basterebbe risparmiare quei 100 euro di wubbo plexy+nickel e avere la gpu già con l'aspetto di un "fullcover" out of box pronta per esser integrata :D
Ovviamente è un operazione per i forti di cuore, dato che salta la garanzia.
sperando OVVIAMENTE che i componenti interni dell'AIO siano in RAME (del radiatore frega nulla tanto si leva).
a vedere i tubicini li, mi pare di si.
A quel punto meglio mantenere su l'aio o usare un gpu only, dai... Non dirmi che non hai un wb gpu? :stordita:
Poi ti salta pure il logo "leddato" Radeon... Un si pole vedè ignuda...
Per risparmiare magari 80/90€ di wb?
Magari è giusto la differenza tra fury x wb e fury x ad aria.
E poi con un wb fatto per lavorare con una portata e pressione specifica di una pompa dedicata non credo che non azzoppi l'intero impianto.
Mah preoccuparsi di risparmiare su un wb per una fury x, come per una titan x, e magari portarsi dietro la cpu dell'anteguerra, mi pare un controsenso :stordita:
Comunque ci son anche in wb gpu universali eh...
Se e' vero ....
SCAFFALE.
Gia' per il sottoscritto senza DVI era da scaffale.....con sta notiziona ......:rolleyes:
Mai sentito parlare di prezzi gonfiati al day one ?
Non serve un cervello eccezionale nemmeno per capire che è proprio questo il punto, rispondono a nvidia con schede vecchie di due anni ma con 8gb di ram (molto utili devo dire), e qualcuno le loda pure...uno a cui piace la tecnologia e quindi l'innovazione non può essere soddisfatto. Almeno io non lo sono.
Ma chi se ne frega se hanno uno, due o dieci anni, l'importante sono le prestazioni. Consumano 80W in più ? Amen... non saranno i 10 euro in più all'anno sulla bolletta elettrica a mandarmi fallito.
Hanno postato una foto dove si vede l'adattatore incluso. Da vedere la risoluzione e il refresh massimo però, anche se non credo si limiti a 1920x1200, sarebbe un bell'errore.
Oltre quello bisogna vedere se non immette anche imput lag visto che il segnale non e' diretto, sopratutto sui monitor coreani.
psychok9
23-06-2015, 15:50
Se e' vero ....
SCAFFALE.
Gia' per il sottoscritto senza DVI era da scaffale.....con sta notiziona ......:rolleyes:
L'alternativa è la 980 TI 6gb custom...
...Ops! Quella non è nemmeno negli scaffali :muro: :cry:
Speriamo sia fake comunque... su AMD gira sempre tanto #fud, tanta gente vorrebbe spendere molto di più con una bella monopolista... :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=PQMxs6AkWh4
:stordita: :stordita: :stordita:
appleroof
23-06-2015, 15:50
hype hype hype :D
www.guru3d.com/news_story/are_you_ready_for_some_fury_tomorrow.html
psychok9
23-06-2015, 15:51
Amen... non saranno i 10 euro in più all'anno sulla bolletta elettrica a mandarmi fallito.
Senti io spendo 3000 bilioni di hardware ogni 6 mesi, ho 1000 pompe idrauliche azotate collegate con il polo nord, ma 10€ in bolletta non si possono vedere!
Poi come farà il mio alimentatore da 1500W?! :muro:
:asd:
Dai scherziamoci su :asd:
Oltre quello bisogna vedere se non immette anche imput lag visto che il segnale non e' diretto, sopratutto sui monitor coreani.
Eh vabè ma tu co sti koreani però... :*
Comunque con gli adattatori per l'eyefinity, inputte lagghe mi pareva paro paro al dvi diretto, ma con monitor non koreani :stordita:
Forse sicko sarebbe un ottimo tester di input lag, io vado a ricordi e con misurazione spannometrica :fagiano:
Nikboss1986
23-06-2015, 15:52
Mai sentito parlare di prezzi gonfiati al day one ?
Ma chi se ne frega se hanno uno, due o dieci anni, l'importante sono le prestazioni. Consumano di più ? Amen... non saranno i 10 euro in più all'anno sulla bolletta elettrica a mandarmi fallito.
Se l'importante sono le prestazioni vai di titan X!
devil_mcry
23-06-2015, 15:54
Ma questi monitor koreani cos'hanno di speciale? C'è un thread dove leggere qualcosa al riguardo?
Goofy Goober
23-06-2015, 15:56
hype hype hype :D
www.guru3d.com/news_story/are_you_ready_for_some_fury_tomorrow.html
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3896005/GIF/meanwhile_in_russia.gif
°Phenom°
23-06-2015, 15:57
Ma questi monitor koreani cos'hanno di speciale? C'è un thread dove leggere qualcosa al riguardo?
Forse per il fatto che sono overclockati
obiwan-80
23-06-2015, 15:57
Mah, questo adattatore mi sa tanto di passivo, se fosse attivo sarebbe cmq un bel costo per ogni bundle.
Ma questi monitor koreani cos'hanno di speciale? C'è un thread dove leggere qualcosa al riguardo?
C'è il thread dello yamakasi.
Son bypassati o qualcosa del genere, mono input video e roba simile.
Non penso che l'adattatore + koreano possa fare la differenza. Magari se ha già un input lag al limite della decenza può influire o non influire. Di certo non credo possa avvertire troppa differenza in multiplayer se uno ha 60hz con 6-8-10ms e passa t'oh! a 12-14.
Non ho misurazioni, ma per quello che ho provato in eyefinity, i single link (quindi cap a 60hz su sam a 120 s23a700d) non mi hanno dato problemi, smanettando a metro e giochichiando a bf3 multyplayer - ed avevo anche il tridef attivo.
Mah, questo adattatore mi sa tanto di passivo, se fosse attivo sarebbe cmq un bel costo per ogni bundle.
Me sa di passivo anche a me. Bho, attendiamo domani, vediamo se qualche testata nel parla.
devil_mcry
23-06-2015, 15:59
Forse per il fatto che sono overclockati
Beh ma quello in teoria si può fare con tutti i pannelli, anche il mio (IPS 60Hz da 29'') sale fino a 75-80Hz in overclock, non è ovviamente uno dei migliori ma è un formato particolare...
appleroof
23-06-2015, 16:00
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3896005/GIF/meanwhile_in_russia.gif
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
appleroof
23-06-2015, 16:01
Ma questi monitor koreani cos'hanno di speciale? C'è un thread dove leggere qualcosa al riguardo?
tipo il mio l'ho preso un anno fa a 350 euro scarsi spedito e monta uno dei migliori AH-IPS della lg :D
A quel punto meglio mantenere su l'aio o usare un gpu only, dai... Non dirmi che non hai un wb gpu? :stordita:
Poi ti salta pure il logo "leddato" Radeon... Un si pole vedè ignuda...
Mah preoccuparsi di risparmiare su un wb per una fury x, come per una titan x, e magari portarsi dietro la cpu dell'anteguerra, mi pare un controsenso :stordita:
Comunque ci son anche in wb gpu universali eh...
Per il liquido preferisco acquistare prodotti rodati (incluso i wb vga).
E poi se tra furyx aria e furyx Hidro c'è una differenza di 50€ perché dovrei optare per la seconda se poi cambio wb?
Se invece decidessi di tenerla senza impianto, spazio permettendo (potrei ipoteticamente decidere di metterla dentro un case per ITX) andrei di Hidro.
Se spendi 750 invece di 700€ non è che vai in malora, ma certamente avresti prestazioni maggiori (maggior tempo che la gpu sta in turbo per via delle temp più basse) e soprattutto potresti giocare di notte senza che tua moglie/i tuoi figli/i tuoi genitori vengano a trovarti con una mazza da baseball.
:sofico:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Domani mattina qualche ragazza, nel mondo, - per i non accoppiati - si salverà:
http://i.ytimg.com/vi/QN2BjSNKIFA/maxresdefault.jpg
Domani scade l'NDA e dalle parole passeremo ai fatti. (spero:D )
AkiraFudo
23-06-2015, 16:07
scaffaleee!! scaffalissimooo!! derapate e burnout della bat-mobil non fanno fumooo!!!!!
Spider-Mans
23-06-2015, 16:08
Domani scade l'NDA e dalle parole passeremo ai fatti. (spero:D )
tomorrow
https://31.media.tumblr.com/32840d19fd55491168e48cde164fb81d/tumblr_my362gnmnp1t90m2zo1_500.gif
appleroof
23-06-2015, 16:08
Domani mattina qualche ragazza, nel mondo, - per i non accoppiati - si salverà:
cut
:D :D :D
per i supernerd o cmq interessati alle tematiche della fury x (hdmi 1.4, solo o meno 4gb etc etc) ecco https://youtu.be/BWbRSHtHI6c :fagiano:
devil_mcry
23-06-2015, 16:09
tipo il mio l'ho preso un anno fa a 350 euro scarsi spedito e monta uno dei migliori AH-IPS della lg :D
C'è il thread dello yamakasi.
Son bypassati o qualcosa del genere, mono input video e roba simile.
Non penso che l'adattatore + koreano possa fare la differenza. Magari se ha già un input lag al limite della decenza può influire o non influire. Di certo non credo possa avvertire troppa differenza in multiplayer se uno ha 60hz con 6-8-10ms e passa t'oh! a 12-14.
Non ho misurazioni, ma per quello che ho provato in eyefinity, i single link (quindi cap a 60hz su sam a 120 s23a700d) non mi hanno dato problemi, smanettando a metro e giochichiando a bf3 multyplayer - ed avevo anche il tridef attivo.
Ho dato un occhio è ho visto. Si anche io punto solo a pannelli AH IPS di LG di fascia alta (sia il mio attuale sia il vecchio sono entrambi LG con pannelli LG AH IPS a 8bit anche se il vecchio era un modello professionale, questo no). Comunque hanno buoni prezzi, ho visto che vendono anche dei 10bit
Beh ma quello in teoria si può fare con tutti i pannelli, anche il mio (IPS 60Hz da 29'') sale fino a 75-80Hz in overclock, non è ovviamente uno dei migliori ma è un formato particolare...
Appunto.
Se con quel cavo non posso salire col monitor e mi aumenta l'imput lag ....
Preferisco spendere di piu' con un eventuale 980 ti e avere l'ingresso diretto dvi che con un adattatore che non fa altro che creare problemi.
In ogni caso aspettiamo domani per vedere se ci saranno notizie in merito nella speranza che siano buone nuove......
A sto giro volevo tornare al lato rosso della forza ....
Ho dato un occhio è ho visto. Si anche io punto solo a pannelli AH IPS di LG di fascia alta (sia il mio attuale sia il vecchio sono entrambi LG con pannelli LG AH IPS a 8bit anche se il vecchio era un modello professionale, questo no). Comunque hanno buoni prezzi, ho visto che vendono anche dei 10bit
Si ma, chiaramente, hanno un failure rate molto alto, perché spesso li fanno con i pannelli che non passano il controllo qualità di LG, Samsung ecc. Bisogna avere una discreta dose di culo.
Ho dato un occhio è ho visto. Si anche io punto solo a pannelli AH IPS di LG di fascia alta (sia il mio attuale sia il vecchio sono entrambi LG con pannelli LG AH IPS a 8bit anche se il vecchio era un modello professionale, questo no). Comunque hanno buoni prezzi, ho visto che vendono anche dei 10bit
Polliciaggio?
appleroof
23-06-2015, 16:13
Appunto.
Se con quel cavo non posso salire col monitor e mi aumenta l'imput lag ....
Preferisco spendere di piu' con un eventuale 980 ti e avere l'ingresso diretto dvi che con un adattatore che non fa altro che creare problemi.
In ogni caso aspettiamo domani per vedere se ci saranno notizie in merito nella speranza che siano buone nuove......
A sto giro volevo tornare al lato rosso della forza ....
e tutte le storie (passami il termine) sulla vram...?
Appunto.
Se con quel cavo non posso salire col monitor e mi aumenta l'imput lag ....
Preferisco spendere di piu' con un eventuale 980 ti e avere l'ingresso diretto dvi che con un adattatore che non fa altro che creare problemi.
In ogni caso aspettiamo domani per vedere se ci saranno notizie in merito nella speranza che siano buone nuove......
A sto giro volevo tornare al lato rosso della forza ....
Bho ma un qualche partner se ne dovrà uscire con hdmi 2.0 o dvi, magari basta attendere.
Anche con le maxwell all'inizio ci fu casino: hdmi 1.4 su alcune, hdmi 2.0 su altre ma non certificato... Bho
appleroof
23-06-2015, 16:13
Si ma, chiaramente, hanno un failure rate molto alto, perché spesso li fanno con i pannelli che non passano il controllo qualità di LG, Samsung ecc. Bisogna avere una discreta dose di culo.
eccomi :cool:
eccomi :cool:
Sai vero che hai contribuito all'arsenale nucleare koreano con la tua spesa? :O
Con l'input lag come va?
Se l'importante sono le prestazioni vai di titan X!
Ah è ancora in commercio?
appleroof
23-06-2015, 16:18
Sai vero che hai contribuito all'arsenale nucleare koreano con la tua spesa? :O
capirai, compro nvidia da una vita.... :mbe:
Con l'input lag come va?
insomma, non sono uno fissatissimo, però si nota un pochetto (anzi magari uno più attento a questi aspetti lo nota molto), considera pure che venivo dall'ottimo samsung s27a950d che aveva un ottimo pannello TN 120hz, velocissimo....tra la velocità e la fedeltà dei colori però ripeto preferisco quest'ultima, certo le avessi entrambe.....
devil_mcry
23-06-2015, 16:19
Polliciaggio?
Prima avevo un 24 pollici 16:10 (modello 24eb23py) (che è in verticale è alto quasi come un 27, ovviamente più stretto) mentre ora ho un 29 pollici 21:9.
Sfortunatamente nonostante i soldi spesi non sono tanto soddisfatto del 21:9. Non per il monitor in se perchè è bello ed è immersivo ma perchè i giochi nella maggior parte dei casi non lo supportano o lo fanno male (e parlo di titoli recenti).
Ad esempio CS GO lo supporta ma in 21:9 genera alcuni glitch con delle texture, Wolfenstein The New Order lo supporta al 99% tranne in un paio di situazione dove un filtro viene applicato solo in 16:9, fortunatamente succede 4 vole per pochi istanti in tutto il gioco ma la cosa più assurda è The Evil Within che porco cane all'inizio era in cinematic mode, praticamente 21:9 sul 16:9 con bande sopra e sotto mentre su un 21:9 vero invece di allargarsi mette anche le bande di lato -.-
Visti i soldi spesi, e considerando che ormai il recesso non lo posso fare e comunque di per se il monitor non ha problemi, lo tengo però mi sa che al prossimo giro o prendo un 32 21:9 (che almeno se gioco in 16:9 ho comunque uno schermo grosso) oppure andrò di 27 16:9.
Per sviluppare comunque un monitor 21:9 lo trovo più comodo. Poi per fortuna tanti altri giochi sono 21:9 ready però che palle...
Si ma, chiaramente, hanno un failure rate molto alto, perché spesso li fanno con i pannelli che non passano il controllo qualità di LG, Samsung ecc. Bisogna avere una discreta dose di culo.
Dici quelli koreani?
capirai, compro nvidia da una vita.... :mbe:
insomma, non sono uno fissatissimo, però si nota un pochetto (anzi magari uno più attento a questi aspetti lo nota molto), considera pure che venivo dall'ottimo samsung s27a950d che aveva un ottimo pannello TN 120hz, velocissimo....tra la velocità e la fedeltà dei colori però ripeto preferisco quest'ultima, certo le avessi entrambe.....
Ma quelle sono opere d'arte, e l'arte finanzia l'arte :O
A proposito nvidia sviluppa anche per l'industria bellica, ora ricordo :stordita:
Mhm proprio su questo proposito anche ci fosse una variazione con l'adattatore, non penso ne risentiresti, forse manco te ne accorgeresti.
Dal sam all'lg 21:9 sentivo ovviamete la variazione, ma aggiungendo altri ms non penso me ne sarei accorto. Certo è che non arriverai mai ai 37 della mia tv :asd:
Einhander
23-06-2015, 16:20
Vabbè io cerco sempre di essere molto tranquillo e pacato nelle conversazioni, onestamente non mi piace il tuo tono...
Poi liberissimo di attivare l'AA 8x a 4k contento te! Io ho 10/10 e vista perfetta e già a 1080p andare oltre i 4x lo trovo assolutamente inutile, però se qui c'è gente che vede le scalettature con AA 4x a 1080, che vi devo dire? Avrete tutti 12/10 per occhio, buon per voi. ;)
Ora mi disiscrivo che è meglio, perchè ne ho lette abbastanza. :p
Perdonami non intendevo essere offensivo solo che se ne leggono di tutti i colori da millemila pagine, amd cacca qua, brutta e cattiva, nvidia e' la via ecc ecc.
Scusami non volevo essere offensivo e mi rendo conto rileggendo di aver avuto un tono troppo sarcastico, scusa davvero.
e tutte le storie (passami il termine) sulla vram...?
Bisogna vedere come si comportano le hbm ...
Aspettero' domani per vedere il tutto e documentarmi come si deve.
Prima avevo un 24 pollici 16:10 (modello 24eb23py) (che è in verticale è alto quasi come un 27, ovviamente più stretto) mentre ora ho un 29 pollici 21:9.
Sfortunatamente nonostante i soldi spesi non sono tanto soddisfatto del 21:9. Non per il monitor in se perchè è bello ed è immersivo ma perchè i giochi nella maggior parte dei casi non lo supportano o lo fanno male (e parlo di titoli recenti).
Ad esempio CS GO lo supporta ma in 21:9 genera alcuni glitch con delle texture, Wolfenstein The New Order lo supporta al 99% tranne in un paio di situazione dove un filtro viene applicato solo in 16:9, fortunatamente succede 4 vole per pochi istanti in tutto il gioco ma la cosa più assurda è The Evil Within che porco cane all'inizio era in cinematic mode, praticamente 21:9 sul 16:9 con bande sopra e sotto mentre su un 21:9 vero invece di allargarsi mette anche le bande di lato -.-
Visti i soldi spesi, e considerando che ormai il recesso non lo posso fare e comunque di per se il monitor non ha problemi, lo tengo però mi sa che al prossimo giro o prendo un 32 21:9 (che almeno se gioco in 16:9 ho comunque uno schermo grosso) oppure andrò di 27 16:9.
Per sviluppare comunque un monitor 21:9 lo trovo più comodo. Poi per fortuna tanti altri giochi sono 21:9 ready però che palle...
Dici quelli koreani?
Sono sempre piccoli mannaggia! :muro:
Ecco perché i 21:9 non me hanno attirato molto...imho sarà un fuoco di paglia stile 3d....
OEidolon
23-06-2015, 16:27
Appunto.
Se con quel cavo non posso salire col monitor e mi aumenta l'imput lag ....
Preferisco spendere di piu' con un eventuale 980 ti e avere l'ingresso diretto dvi che con un adattatore che non fa altro che creare problemi.
In ogni caso aspettiamo domani per vedere se ci saranno notizie in merito nella speranza che siano buone nuove......
A sto giro volevo tornare al lato rosso della forza ....
guarda, l'unico vero problema dell'adattatore è che ti limita a 1920x1200 @60Hz e stop.
imho, al tuo posto, se non vuoi cambiare il monitor vai di 980ti.
Poi magari se per cause di forza maggiore devi cambiarlo, sei sempre in tempo a prenderti un monitor 4k con display port e passare alle rosse al prossimo giro :O
Bisogna vedere come si comportano le hbm ...
Aspettero' domani per vedere il tutto e documentarmi come si deve.
Stessa barca, menomale che non sono a piedi e ho il PC vecchio col cross di 7970! Però che balle!
guarda, l'unico vero problema dell'adattatore è che ti limita a 1920x1200 @60Hz e stop.
imho, al tuo posto, se non vuoi cambiare il monitor vai di 980ti.
Poi magari se per cause di forza maggiore devi cambiarlo, sei sempre in tempo a prenderti un monitor 4k con display port e passare alle rosse al prossimo giro :O
O esce un cheap koreano con dp 1.2a per freesync
appleroof
23-06-2015, 16:29
cut
A proposito nvidia sviluppa anche per l'industria bellica, ora ricordo :stordita:
fosse solo quello :ciapet: non dirmi che non sai che JHH è alieno e sta tramando da eoni per conquistare il mondo :asd:
Mhm proprio su questo proposito anche ci fosse una variazione con l'adattatore, non penso ne risentiresti, forse manco te ne accorgeresti.
Dal sam all'lg 21:9 sentivo ovviamete la variazione, ma aggiungendo altri ms non penso me ne sarei accorto. Certo è che non arriverai mai ai 37 della mia tv :asd:
non sono un super esperto di monitor, ma mi dicono che l'adattatore passivo fa gagher, ci vorrebbe quello attivo :D
Bisogna vedere come si comportano le hbm ...
Aspettero' domani per vedere il tutto e documentarmi come si deve.
giustissimo ;)
Einhander
23-06-2015, 16:32
Era un bel po' che non mi sentivo di dissentire in modo così netto da un'affermazione di un utente... grazie per esserci riuscito.;)
Non ne azzecchi una che sia una per me.
Ma prego :rolleyes:
tuttavia sarebbe grandioso un minimo di motivazione a seguito di certe affermazioni, insomma definisci, chiarisci o spiega, grazie. :)
a te risulta che l'aa 4x sia peggiore di quello a 2x -per come campiona eh, ovvio che al salire del valore la precisioni aumenti a prescindere-..ho sempre saputo che l'aa lavoria meglio a multipli di 4, tra cui ovvio anche il 4x, non e' necessario l'8x chiaro.L'eccezione forse e' ssaa, ma non ne sono sicuro cmq..
Per il 50" 4k prendi un 21" fullhd x4 due per altezza e due in lunghezza e hai il famigerato 4k, eppure la densita' di pixel e' la stessa -punto piu' punto meno- di un 21" la differenza e' la distanza che e' maggiore, ma e' anche piu' "grande" quello che vedi a schermo che chiaramente si porta dietro difetti piu' visibili (questo in merito alla distanza).
Se si attivano i filtri in fullhd con pannelli 21-24" mi aspetto lo stesso per schermi da 50-60" 4k, chiaro che la cosa e' diversa se si porta questa risoluzione su schermi da 28-32".
Cosa ti sembra cosi' strano?
devil_mcry
23-06-2015, 16:33
Sono sempre piccoli mannaggia! :muro:
Il 29 wide ha la stessa area di un 27 16:9 più o meno, mi pare si di 2 punti percentuale più piccolo, altrimenti c'è il 34.
Non so quanto lo vuoi grosso ma un 27/29 wide non è male
Ecco perché i 21:9 non me hanno attirato molto...imho sarà un fuoco di paglia stile 3d....
Forse si, ti dico è molto immersivo, è comodo per lavorarci perchè hai due monitor affiancati 4:3 oppure un 16:9 più un'appendice (io faccio il programmatore l'ho preso anche per questo, LG ti da per altro un tool per dividere il monitor anche in 4) ma se il gioco va in 16:9 praticamente stai giocando su un 23 pollici 16:9 che non è male ma è un po' una seccatura visto che hai preso il monitor proprio per averlo wide. Probabilmente poi con i film da il massimo ma io non li vedo al PC.
Tuttavia dipende se i giochi di prossima produzione lo supporteranno, perchè ad oggi molti titoli lo supportano (anche vecchi) ma mi rode che non lo supportano tutti quelli nuovi
Ma fatevi un bel 1440p IPS a 60Hz e campate felici! :asd:
°Phenom°
23-06-2015, 16:35
O esce un cheap koreano con dp 1.2a per freesync
Io volevo prendere anche un koreano 1440p, però se mi dite che usciranno anche con supporto freesync tanto meglio :eek:
Purtroppo il resto di monitor freesync montanto gli schifosi tn e quei pochi ips sono 60hz.
Non capisco perchè nessuno ancora abbia prodotto un cavolo di ips 2560x1440 120/144hz :doh: :doh:
fosse solo quello :ciapet: non dirmi che non sai che JHH è alieno e sta tramando da eoni per conquistare il mondo :asd:
non sono un super esperto di monitor, ma mi dicono che l'adattatore passivo fa gagher, ci vorrebbe quello attivo :D
giustissimo ;)
Veramente apple io sono un rettiliano... Comunque sorvolando, se quell'adattatore nello specifico fa cagher non saprei, anzi il problema era - non so se lo sia al giorno d'oggi - sugli attivi... Su widescreen forum la gente tirava giù tutti gli angeli per trovare un adattatore decente e solo una marca era consigliata - mi pare quella che ha postato maurillo -, e nemmeno quello club3d andava bene.
Ci voleva quella marca specifica con usb ad alimentarlo, e comunque alcuni lamentavano problemi.
Mentre con i single link a singola scheda tutto ok. E nemmeno con il cross su metro usando anche il tridef - un bel pastone insomma. Nessun avvetimento di un input lag indecente o problemi strani.
I problemi erano di flickering su triple head, ma quella è n'altra storia.
Occhio agli adattatori attivi, se li comprate assicuratevi che lo shop accordi il recesso senza problemi:
Oppure un freesync 4k che con l'async nei 40+ lo fa sembrare 60...in attesa dei 16nm....
Einhander
23-06-2015, 16:37
1- ho letto prima dell'edit
2- io non guardo le review con parco giochi pro brand, non leggo le review di tomshw perchè di parte (nVidia), guardo solo le review di un paio di siti online seri dove hanno un parco titoli bilanciato e vasto (anandtech, techpowerup, ocaholic e qualche altro sito più che professionale)
3- i db sono sbagliati per principio per le VGA. Vanno bene per le CPU, possono andare bene per gli SSD ma non per le VGA dove tra un driver e l'altro può cambiare tanto, non lo fanno tutte le testate, solo alcune tra cui Guru3D che lo fa in modo palese, altri siti ritestano tutte le schede e non hanno la pretesa di fare un grafico con 60 schede video di cui alcune le hanno viste 1 volta e basta
Se poi ti piace leggere le review di Guru3D beh mi dispiace di averti fatto notare i fatti, perchè di fatti si parla, le loro review sono sempre di parte e oggettivamente fatte male (quella della MSI 390x è una di quelle dove più si vede), ed è una cosa proprio palese palese.
ma la penso come te eh, solo che non e' che qui si citino solo siti che fanno tutto come cristo comanda come da te elencato, non vorrei aver dato l'impressione sbagliata, quello che dico semplicemente e' che quando si dice "in media" vedendo le recensioni in giro purtroppo finiscono in mezzo anche siti che usano database non aggiornati, anzi sono la maggioranza, ma non per questo devono essere considerati attendibili a convenienza..o non ce li filiamo piu' e non li usiamo per postare a favore o meno di alcune dichiarazioni oppure li usiamo tutti e pace..
L'importante e' che non sia giusto in un caso (nVidia) e sbagliato nell'altro (amd).
appleroof
23-06-2015, 16:41
Veramente apple io sono un rettiliano... Comunque sorvolando, se quell'adattatore nello specifico fa cagher non saprei, anzi il problema era - non so se lo sia al giorno d'oggi - sugli attivi... Su widescreen forum la gente tirava giù tutti gli angeli per trovare un adattatore decente e solo una marca era consigliata - mi pare quella che ha postato maurillo -, e nemmeno quello club3d andava bene.
Ci voleva quella marca specifica con usb ad alimentarlo, e comunque alcuni lamentavano problemi.
Mentre con i single link a singola scheda tutto ok. E nemmeno con il cross su metro usando anche il tridef - un bel pastone insomma. Nessun avvetimento di un input lag indecente o problemi strani.
I problemi erano di flickering su triple head, ma quella è n'altra storia.
Occhio agli adattatori attivi, se li comprate assicuratevi che lo shop accordi il recesso senza problemi:
bo, tutto sto sbattimento mi fa passare la voglia, mi dicono pure che gli attivi costano sui 100 euri..al limite si vede la Fury Pro che magari va uno sputo in meno, costa meno e ha pure la bella DVI....certo non potrà salire come la X non essendo a liquido, poi di base sono sempre indeciso se rimanere con JHH, ormai mi ha assimilato la resistenza non è servita...(anzi aspettare proprio i 16nm)
devil_mcry
23-06-2015, 16:42
Io volevo prendere anche un koreano 1440p, però se mi dite che usciranno anche con supporto freesync tanto meglio :eek:
Purtroppo il resto di monitor freesync montanto gli schifosi tn e quei pochi ips sono 60hz.
Non capisco perchè nessuno ancora abbia prodotto un cavolo di ips 2560x1440 120/144hz :doh: :doh:
Guarda che esistono... Asus MG279Q 27 ips 120Hz, Acer Predator XB270HU IPS 144Hz, Monoprice G-Pro 30 IPS 120Hz e credo ci siano molti altri pannelli
Ma per lo più credo siano pannelli a 6bit, non 8bit (non mi sono però informato) e non oso immaginare i prezzi...
Il 29 wide ha la stessa area di un 27 16:9 più o meno, mi pare si di 2 punti percentuale più piccolo, altrimenti c'è il 34.
Non so quanto lo vuoi grosso ma un 27/29 wide non è male
Forse si, ti dico è molto immersivo, è comodo per lavorarci perchè hai due monitor affiancati 4:3 oppure un 16:9 più un'appendice (io faccio il programmatore l'ho preso anche per questo, LG ti da per altro un tool per dividere il monitor anche in 4) ma se il gioco va in 16:9 praticamente stai giocando su un 23 pollici 16:9 che non è male ma è un po' una seccatura visto che hai preso il monitor proprio per averlo wide. Probabilmente poi con i film da il massimo ma io non li vedo al PC.
Tuttavia dipende se i giochi di prossima produzione lo supporteranno, perchè ad oggi molti titoli lo supportano (anche vecchi) ma mi rode che non lo supportano tutti quelli nuovi
Detto così non suona esattamente bene! :stordita:
:asd::asd:
Considera che gioco su TV 46" :fagiano:
Oppure un freesync 4k che con l'async nei 40+ lo fa sembrare 60...in attesa dei 16nm....
Tipo?
devil_mcry
23-06-2015, 16:44
Detto così non suona esattamente bene! :stordita:
:asd::asd:
Considera che gioco su TV 46" :fagiano:
Ah ok, si anche io ogni tanto gioco sulla TV da 42 (anche abbastanza da vicino) però un monitor tanto grosso sarebbe scomodo
Il 34 21:9 è fantastico, ma costano davvero troppo per me :D
Poi i soldi mi servono anche per i giochi, nell'ultima tornata di saldi Steam (tra steam e altro) ho speso 140€ lol più tutti quelli spesi da inizio anno ad ora
Dici quelli koreani?
Si
Io volevo prendere anche un koreano 1440p, però se mi dite che usciranno anche con supporto freesync tanto meglio :eek:
Purtroppo il resto di monitor freesync montanto gli schifosi tn e quei pochi ips sono 60hz.
Non capisco perchè nessuno ancora abbia prodotto un cavolo di ips 2560x1440 120/144hz :doh: :doh:
Gli IPS freesync sono 75hz, non 60.
C'è anche l'Asus MG279Q che è ips freesync 144hz ma costa sui 650-700 euro se non sbaglio
bo, tutto sto sbattimento mi fa passare la voglia, mi dicono pure che gli attivi costano sui 100 euri..al limite si vede la Fury Pro che magari va uno sputo in meno, costa meno e ha pure la bella DVI....certo non potrà salire come la X non essendo a liquido, poi di base sono sempre indeciso se rimanere con JHH, ormai mi ha assimilato la resistenza non è servita...(anzi aspettare proprio i 16nm)
Guarda quando bazzicavo io widescreen, gli adattatori venivani 120... Se lo reperivi da qualche parte...
Ah ok, si anche io ogni tanto gioco sulla TV da 42 (anche abbastanza da vicino) però un monitor tanto grosso sarebbe scomodo
Il 34 21:9 è fantastico, ma costano davvero troppo per me :D
Poi i soldi mi servono anche per i giochi, nell'ultima tornata di saldi Steam (tra steam e altro) ho speso 140€ lol più tutti quelli spesi da inizio anno ad ora
21:9 lo vedo troppo strecciato mi sa di innaturale!? :boh:
Ed il massimo degli altri è 30"
A chi interessa una 970 evga vs r9 390 msi gaming :
https://www.youtube.com/watch?v=udXCusTnRsY
Oppure un freesync 4k che con l'async nei 40+ lo fa sembrare 60...in attesa dei 16nm....
Effettivamente è appena uscito questo LG 27" 4K IPS Freesync:
http://www.lg.com/us/monitors/lg-27MU67-B-4k-uhd-led-monitor
L'ho visto in Germania e viaggerà poco sotto 600 euro:
http://geizhals.eu/lg-27mu67-b-a1273811.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
è un 99% sRGB qualitativamente di alto livello, quei 50 euro in più rispetto agli Acer S277 o B276 sono ampiamente giustificati.
°Phenom°
23-06-2015, 16:57
Gli IPS freesync sono 75hz, non 60.
C'è anche l'Asus MG279Q che è ips freesync 144hz ma costa sui 650-700 euro se non sbaglio
Ah, ecco allora rimango volentieri in waiting per un ips overclockabile freesync koreano, 700 euro di monitor no :stordita:
devil_mcry
23-06-2015, 16:58
Si
Gli IPS freesync sono 75hz, non 60.
C'è anche l'Asus MG279Q che è ips freesync 144hz ma costa sui 650-700 euro se non sbaglio
non tutti, tipo il 29UM67 è sempre 60Hz, l'avrei preso ma sfortunatamente non era ancora disponibile da noi
21:9 lo vedo troppo strecciato mi sa di innaturale!? :boh:
Ed il massimo degli altri è 30"
Mah no, cioè secondo me no, dopo un po' mi sembrano troppo alti i 16:9. Ci si abitua subito
devil_mcry
23-06-2015, 17:00
Effettivamente è appena uscito questo LG 27" 4K IPS Freesync:
http://www.lg.com/us/monitors/lg-27MU67-B-4k-uhd-led-monitor
L'ho visto in Germania e viaggerà poco sotto 600 euro:
http://geizhals.eu/lg-27mu67-b-a1273811.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
è un 99% sRGB qualitativamente di alto livello, quei 50 euro in più rispetto agli Acer S277 o B276 sono ampiamente giustificati.
Quasi tutti gli AH IPS di LG arrivano sul 97/99%, anche il mio è dato come 99% sRGB, i 4K poi arrivano tutti al 99% ma hanno anche una copertura molto elevata dell'adobe rgb. Tra l'altro quel LG li è molto simile al mio vecchio 24 16:10, è già della linea professionale con regolazione in altezza e pivo, multiconnessione etc. Il mio 24 aveva una base diversa ma era uguale la cornice. Sicuramente molto più robusto e meno cheap alla vista del mio attuale 29
antonioalex
23-06-2015, 17:06
per me il monitor definitivo sarà un ips 34" 21:9 4K 120/144Hz con freesync e copertura adobe 100% a non + di 600€ :D .
devil_mcry
23-06-2015, 17:07
per me il monitor definitivo sarà un ips 34" 21:9 4K 120/144Hz con freesync e copertura adobe 100% a non + di 600€ :D .
che credo non arriverà mai lol... i monitor 4k IPS per ora sono fermi ai 60Hz praticamente e nemmeno in overclock salgono molto (65 non di più)
antonioalex
23-06-2015, 17:09
che credo non arriverà mai lol... i monitor 4k IPS per ora sono fermi ai 60Hz praticamente e nemmeno in overclock salgono molto (65 non di più)
+ che non arriverà mai è che per il momento non lo vogliono far arrivare :D .
Ipotizzo che per i 120-144Hz sul 4K sia necessario il displayport 1.3.
Ho trovato questi bench della Fury X sul thread di xtremesystems.org, ci sono le impostazioni. Il tutto su Shadow of Mordor (quello che usa tanta memoria video ;)
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/ShadowOfMordor%202015-06-23%2023-13-24-58_zpswtj2phmk.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/ShadowOfMordor%202015-06-23%2023-26-51-40_zpshvxcernq.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/ShadowOfMordor%202015-06-23%2023-30-08-96_zpsiruw2asr.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/ShadowOfMordor%202015-06-23%2023-34-56-61_zpsfftjhj9b.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/ShadowOfMordor%202015-06-23%2023-26-51-40_zpshvxcernq.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/ShadowOfMordor%202015-06-23%2023-11-37-61_zpsm40gvibf.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/Overall_zpshsfqfjrg.png
devil_mcry
23-06-2015, 17:17
Ipotizzo che per i 120-144Hz sul 4K sia necessario il displayport 1.3.
In teoria per un 3840*2160 a 8 bit basta l'1.2 come banda però boh
Ho trovato un sito che dovrebbe usare le stesse impostazioni:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69646-amd-r9-390x-8gb-performance-review-8.html
QHD:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-390X/R9-390X-37.jpg
4K
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-390X/R9-390X-49.jpg
Test Unigine, stessa fonte:
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/heaven%202015-06-24%2000-03-12-02_zpsz21lfnwn.png
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/Overall%20for%20Heaven_zpsfu4xa2h4.png
Secondo me fury sarà molto driver dipendente, almeno questa prima versione.
Ho trovato un confronto per l'Unigine 4.0 con la EVGA 980 Ti SC+ (è una scheda overcloccata di circa il 10% da EVGA):
http://www.bjorn3d.com/2015/06/evga-gtx-980ti-sc-acx-2-0-review-titan-x-son/5/
fa' 55 fps di media.
°Phenom°
23-06-2015, 17:40
Ho trovato un confronto per l'Unigine 4.0 con la EVGA 980 Ti SC+ (è una scheda overcloccata di circa il 10% da EVGA):
http://www.bjorn3d.com/2015/06/evga-gtx-980ti-sc-acx-2-0-review-titan-x-son/5/
fa' 55 fps di media.
Ottima su mordor, ma come hawaii su heaven va da schifo, vabbè chissene del bench :asd:
Ottima su mordor, ma come hawaii su heaven va da schifo, vabbè chissene del bench :asd:
Dovrebbe essere un punteggio molto simile ad una 980 Ti stock, proprio schifo schifo non è :)
Notare che secondo techpowerup, Shadow of Mordor in 4K alloca 5.3 GB di memoria su una Titan X.
Ma nei fps, la Fury X, pur allocando "solo" 3.8GB, ha ottenuto 35 fps vs 30 fps della Titan X.
Da un po' noto che nei bench le verdi sembrano marziane..... In game le cose sono diverse...
52c :stordita:
mikael84
23-06-2015, 17:45
Ho trovato un confronto per l'Unigine 4.0 con la EVGA 980 Ti SC+ (è una scheda overcloccata di circa il 10% da EVGA):
http://www.bjorn3d.com/2015/06/evga-gtx-980ti-sc-acx-2-0-review-titan-x-son/5/
fa' 55 fps di media.
55,1 di media sono 1378 punti
Questo bench era l'unico vero punto a favore di Kepler, anche Maxwell non va benissimo ma recupera molto in OC
Da un po' noto che nei bench le verdi sembrano marziane..... In game le cose sono diverse...
Con Kepler c'era una situazione opposta, le Hawaii erano ben sopra sul 3dmark13, mentre le prendevano di santa ragione sugli unigine.
Curioso che sugli unigine sino alle 770/7970 la situazione era simile
Ottima su mordor, ma come hawaii su heaven va da schifo, vabbè chissene del bench :asd:
sinceramente di come va in quel bench interessa poco :D
Da un po' noto che nei bench le verdi sembrano marziane..... In game le cose sono diverse...
52c :stordita:
driver ad hoc per benchmark, praticamente inutile.....w le furie rosse!!!!!!
°Phenom°
23-06-2015, 17:52
Con Kepler c'era una situazione opposta, le Hawaii erano ben sopra sul 3dmark13, mentre le prendevano di santa ragione sugli unigine.
Curioso che sugli unigine sino alle 770/7970 la situazione era simile
Ecco hai centrato il punto, anzi Tahiti le dava di santa ragione al gk104 su valley ed heaven, poi con hawaii e come sembrerebbe fiji la tendenza è cambiata. Non che conti nulla all'atto pratico eh, sia chiaro, però è strano visto che comunque sono gcn.
Ecco hai centrato il punto, anzi Tahiti le dava di santa ragione al gk104 su valley ed heaven, poi con hawaii e come sembrerebbe fiji la tendenza è cambiata. Non che conti nulla all'atto pratico eh, sia chiaro, però è strano visto che comunque sono gcn.
quel bench non ha riscontri pratici in game, sono i giochi che ci interessano non meri benchmark.....
magari nvida ha sviluppato driver per fare andare meglio le proprie schede
AndryTAS
23-06-2015, 17:56
A chi interessa una 970 evga vs r9 390 msi gaming :
https://www.youtube.com/watch?v=udXCusTnRsY
questi test portano una confusione immensa...in alcuni va meglio in altri va peggio è confusione totaleee...mah...
ma una cosa volevo chiedere...gli 8gb di ram effettivamente oggi non servono ma in futuro i giochi non potrebbero richiedere piu' memoria anche in fullhd? o sbaglio. COme si comporterebbe la 970 in quel caso?
questi test portano una confusione immensa...in alcuni va meglio in altri va peggio è confusione totaleee...mah...
ma una cosa volevo chiedere...gli 8gb di ram effettivamente oggi non servono ma in futuro i giochi non potrebbero richiedere piu' memoria anche in fullhd? o sbaglio.
non servono 8gb, serviranno su vga delle future generazioni, il quantitativo giusto è 4gb effettivi, meglio se hbm :asd: :asd:
antonioalex
23-06-2015, 18:01
Ipotizzo che per i 120-144Hz sul 4K sia necessario il displayport 1.3.
come minimo se no come ti fanno uscire i big money :asd: .
P.S.
in 4K se fa veramente 50fps con tutto su ultra e driver ancora in alto mare, direi proprio che è ok.
the marco
23-06-2015, 18:01
gli 8gb di ram effettivamente oggi non servono ma in futuro i giochi non potrebbero richiedere piu' memoria anche in fullhd? o sbaglio.
Anche se i requisiti di memoria aumentassero nei giochi futuri, trovo quasi impossibile saturare più di 4GB in full hd. E se per caso i titoli dovessero richiedere 8 GB di memoria vorrà dire che saremo arrivati ad un punto in cui le VGA da 40 euro eguaglieranno le prestazioni di una attuale 390X, che quindi sarebbe solo un pezzo da museo.
come minimo se no come ti fanno uscire i big money :asd: .
P.S.
in 4K se fa veramente 50fps con tutto su ultra e driver ancora in alto mare, direi proprio che è ok.
è ok???? è stratosferica, la titan x sta dietro se non sbaglio :D
AndryTAS
23-06-2015, 18:02
non servono 8gb, serviranno su vga delle future generazioni, il quantitativo giusto è 4gb effettivi, meglio se hbm :asd: :asd:
Io parlo in ottica futura a lungo termine...scegliendo una vga con gddr5 gli 8gb non potrebbero favorire rispetto i 3.5+0.5?
Io parlo in ottica futura a lungo termine...scegliendo una vga con gddr5 gli 8gb non potrebbero favorire rispetto i 3.5+0.5?
secondo me no, l'ottica futura in informatica è un ossimoro, di anno in anno si innova, l'anno prossimo usciranno le nuove vga 14 nanometri che avranno performance al di sopra di queste con hbm e altre feature quindi......comunque 3,5+0,5 vram è una porcata nvida......le 290x a 4 gb vanno piu' che bene, 8gb non servono.....è stata una trovata per non mettere sul mercato semplici rebrand....
AndryTAS
23-06-2015, 18:08
secondo me no, l'ottica futura in informatica è un ossimoro, di anno in anno si innova, l'anno prossimo usciranno le nuove vga 14 nanometri che avranno performance al di sopra di queste con hbm e altre feature quindi......
se non si è capito la mia scelta è su quella fascia (390vs970)...sto impazzendo...anche perche' non cambierei vga facilmente per un po'....considerato che vengo da una 5870 2gb :D :D
Ho un dubbio atroce....vedendo tutti test misti....
se non si è capito la mia scelta è su quella fascia (390vs970)...sto impazzendo...anche perche' non cambierei vga facilmente per un po'....considerato che vengo da una 5870 2gb :D :D
Ho un dubbio atroce....vedendo tutti test misti....
prenditi la 290 ancora in magazzino, la scelta piu sensata secondo me ;)
devil_mcry
23-06-2015, 18:09
come minimo se no come ti fanno uscire i big money :asd: .
P.S.
in 4K se fa veramente 50fps con tutto su ultra e driver ancora in alto mare, direi proprio che è ok.
Tolto che in quel gioco a momenti pure la 390x va meglio di una 980Ti, ad oggi nessuna scheda è davvero 4k ready, che sia questa, una titan x o altro
Nella maggior parte dei giochi fanno troppi pochi fps, quando ne fai una 45-50 di media ne fai 30-35 di minimo, hai comunque bassi fps.
Il fatto che ora almeno AMD dalle ultime slide da come fps per dire (xK ready) i 30 di media vale poco niente. Serviranno le schede nuove per avere 60 fps minimi a 4k e forse nemmeno quelle basteranno (Pascal a inizio 2016 e AMD penso a metà 2016)
AndryTAS
23-06-2015, 18:09
prenditi la 290 ancora in magazzino, la scelta piu sensata secondo me ;)
la 290x? rispetto anche la 970? vorrei una scheda che duri nel tempo
la 290x? rispetto anche la 970? vorrei una scheda che duri nel tempo
290 non x risparmi e vai solo un 5-10% in meno, come price performance adesso è imbattibile e hai il supporto driver delle appena uscite r9 390 che sono rebrand delle 290 quindi che vuoi di piu'?
devil_mcry
23-06-2015, 18:13
290 non x risparmi e vai un 5% in meno, come price performance adesso è imbattibile e hai il supporto driver delle appena uscite r9 390 che sono rebrand quindi che vuoi di piu'?
Si ma non credo siano proprio uguali i driver, credo che segheranno qualche features per le vecchie anche se sono dei rebrand, come hanno fatto per il vsr
La penso così perchè nella mail per i test delle 390x c'erano i driver pubblici della 290x e dei driver con un link privato per le 390x, la versione era la stessa se non erro ma i driver erano diversi e dicevano di usare quelli per fare la review
antonioalex
23-06-2015, 18:13
è ok???? è stratosferica, la titan x sta dietro se non sbaglio :D
stratosferico è il rapporto prezzo prestazioni (contando anche i soli 4GB hbm), poi vedremmo, con driver anche + maturi, se riesce a staccare la titan x, attualmente su shadow fa tipo 48fps la TX.
Tolto che in quel gioco a momenti pure la 390x va meglio di una 980Ti, ad oggi nessuna scheda è davvero 4k ready, che sia questa, una titan x o altro
Nella maggior parte dei giochi fanno troppi pochi fps, quando ne fai una 45-50 di media ne fai 30-35 di minimo, hai comunque bassi fps.
Il fatto che ora almeno AMD dalle ultime slide da come fps per dire (xK ready) i 30 di media vale poco niente. Serviranno le schede nuove per avere 60 fps minimi a 4k e forse nemmeno quelle basteranno (Pascal a inizio 2016 e AMD penso a metà 2016)
tralasciando l'attuale marketatta dei 4K, secondo me AMD ha fatto un bel lavoro, anche se bene o male se la gioca alla pari con la titan x, per me è già un traguardo il rapporto potenza/prezzo che esce fuori dalla fury x.
P.S.
si, anche io penso che per i 4K 60rock dovremmo aspettare i 16nm.
Free Gordon
23-06-2015, 18:15
Scusate a vedere i benchmark la R9 390 sembrerebbe un pelino
piu' perfermante della GTX 970 c'e' da fidarsi?
Visto il prezzo se e' cosi' sarebbe un ottimno acquisto :D
Non ti fidare e prendi una 290X a 320 euro. :D
°Phenom°
23-06-2015, 18:22
Non ti fidare e prendi una 290X a 320 euro. :D
Quoto. Comunque i driver per le 300 c'era scritto che poi uscivano per tutte nei prossimi whql, quelli erano temporanei per le review perchè implementavano le prossime ottimizzazioni
la 290x? rispetto anche la 970? vorrei una scheda che duri nel tempo
Aspetta Fury nano, probabilmente si avrà un aggiustamento di listino su 390x di circa 70 80€ se non oltre.
AndryTAS
23-06-2015, 18:28
290 non x risparmi e vai solo un 5-10% in meno, come price performance adesso è imbattibile e hai il supporto driver delle appena uscite r9 390 che sono rebrand delle 290 quindi che vuoi di piu'?
5/10% rispetto una 970?
appleroof
23-06-2015, 19:06
questo dice di avetla provata con SOM
http://i995.photobucket.com/albums/af72/royfrosty/Overall_zpshsfqfjrg.png
Spider-Mans
23-06-2015, 19:06
oh oh oh oh cof cof cof cof
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/a9/eb/1f/a9eb1f7773536d27d8480301b3865cf8.jpg
nda boom :D
http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633.html
1000 dollari - 1 dollaro... la fury x? xD
cmq sto aio è brutto come la fame :asd: pare una cassetta di sicurezza
speriamo di vedere presto delle belle custom dual o tri ventole
oh oh oh oh cof cof cof cof
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/a9/eb/1f/a9eb1f7773536d27d8480301b3865cf8.jpg
nda boom :D
http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633.html
1000 dollari - 1 dollaro... la fury x? xD
cmq sto aio è brutto come la fame :asd: pare una cassetta di sicurezza
speriamo di vedere presto delle belle custom dual o tri ventole
Mhauahauahaiuaah!!! Date una marmotta a questa cioccolata!!!
Questa me la incido a pelle con il mach 5 proglide!
No Life King
23-06-2015, 19:30
oh oh oh oh cof cof cof cof
1000 dollari - 1 dollaro... la fury x? xD
Specifichiamo che non si tratta di dollari US, ma di dollari di Singapore dato che il tipo che l'ha comprata abita lì
Alla fine a me l'aspetto non dispiace (probabilmente sono i miei gusti che fanno pena, me lo dicono in molti :asd: )...
è una mia impressione o quel bench di som la fa stare dietro alla ti e solamente una manciata di fps sopra la 390x (in wqhd)?
No Life King
23-06-2015, 19:36
è una mia impressione o quel bench di som la fa stare dietro alla ti e solamente una manciata di fps sopra la 390x (in wqhd)?
Non è una tua impressione, io per farmi un'idea aspetto le recensioni eseguite con i driver sviluppati per Fiji (immagino che il tizio non li abbia visto che la scheda non è ancora uscita ufficialmente)
Il tizio dice che ha problemi nel farla salire, nel senso che i risultati non scalano abbastanza, come se fosse al limite del tdp....rimane solo da capire se i 15.15 comprendono già le fury o meno... Basta vedere che ulteriore boost hanno dato alle 390....
Spider-Mans
23-06-2015, 19:43
bench a 1440p su shadow of modor
se nei grafici delle altre vga sono valori medi..beh è li con la 980ti su shadow
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=169513970&postcount=2870
ora resta da vedere il margine di overclock..(le 980ti se non erro si overcloccano benone) e la versione ad aria ...e i prezzi sopratutto
Specifichiamo che non si tratta di dollari US, ma di dollari di Singapore dato che il tipo che l'ha comprata abita lì
ah ecco ..meglio cosi..mi pareva eccessivo il prezzo se fosse stato in dollari :stordita:
mikael84
23-06-2015, 19:50
Ecco hai centrato il punto, anzi Tahiti le dava di santa ragione al gk104 su valley ed heaven, poi con hawaii e come sembrerebbe fiji la tendenza è cambiata. Non che conti nulla all'atto pratico eh, sia chiaro, però è strano visto che comunque sono gcn.
Bisogna dire che Tahiti era ed è anche più potente a livello di architettura, Kepler GK104 teneva sopratutto per i clock ben più elevati ed inizialmente per driver ma aveva -512cuda e un bus misero da 256bit senza compressione
AMD è lenta sulla tessellazione e a livello poligonale(molto) altrimenti è forte su tutti i settori
http://techreport.com/review/27969/nvidia-geforce-gtx-titan-x-graphics-card-reviewed/3
supersalam
23-06-2015, 19:55
Non sto più nella pelle, devo cambiare questa carretta che ho nel case :(
Edit: scusate ma la rece che escono domani saranno solo sulla X o anche sulla versione con dissipatore ad aria?
è una mia impressione o quel bench di som la fa stare dietro alla ti e solamente una manciata di fps sopra la 390x (in wqhd)?
Tecnicamente i driver le per 300 e le fury ancora non sono usciti.
In ogni caso è troppo dipendente da ogni singolo pc.
Anche da testata a testata i risultati e cambiano e manco di poco.
prenditi la 290 ancora in magazzino, la scelta piu sensata secondo me ;)
Infatti per "quel tipo" di prestazioni, una 290 trix per ora rimane imbattibile, altrimenti c'è la 970 che per una custom spendi sui 70 in più di una 290 trix. Solo che le 970 sono affette da stutter in tutti i giochi che richiedano più di 3.5 gb (gta 5, watch dogs, shadows of mordor) risolvibili solo andando a smanettare in mille config o a volte non risolvibili affatto.
fraussantin
23-06-2015, 20:13
è ok???? è stratosferica, la titan x sta dietro se non sbaglio :D
Con 4 giga di ram quella vga tra 6 mesi è vecchia.
Quello che mi chiedo io è se hanno in previsione di cross-are anche le ram ... Quella sarebbe la.svolta.
fraussantin
23-06-2015, 20:16
Infatti per "quel tipo" di prestazioni, una 290 trix per ora rimane imbattibile, altrimenti c'è la 970 che per una custom spendi sui 70 in più di una 290 trix. Solo che le 970 sono affette da stutter in tutti i giochi che richiedano più di 3.5 gb (gta 5, watch dogs, shadows of mordor) risolvibili solo andando a smanettare in mille config o a volte non risolvibili affatto.
In full hd non ci arrivi.
La 290 è sensata perche costa meno , ma se la devi pagare la.solita cifra di una 970 è un nosense come lo è la 390.
SuperCiuk77
23-06-2015, 20:17
Con 4 giga di ram quella vga tra 6 mesi è vecchia.
Quello che mi chiedo io è se hanno in previsione di cross-are anche le ram ... Quella sarebbe la.svolta.
..il Windows 10 parte in quinta e con un po' di :ciapet: permetterà ai gamers(rossi e verdi;) )di sommare la RAM
Con 4 giga di ram quella vga tra 6 mesi è vecchia.
Eh esagerato..Quanti giochi ci sono che usano più di 4gb di ram a 4k?
CoD:AW, Evolve (entrambi perchè pessimi port) e GTA 5 con MSAA attivo a 4k?
Non mi pare che nei prossimi 6-12 mesi escano giochi che richiedano chissà che hardware a parte The Division di cui non sappiamo le specifiche.
Anche perchè secondo le profezie di Hwupgrade qua in passato 4gb non sarebbero bastati per TW3 e Battlefield 4 mentre dati alla mano BF4 in 4k usa 2.2 gb e TW3 ne usa 2.6..
francisco9751
23-06-2015, 20:20
Non sto più nella pelle, devo cambiare questa carretta che ho nel case :(
Edit: scusate ma la rece che escono domani saranno solo sulla X o anche sulla versione con dissipatore ad aria?
domani solo fury x( con aio immagino) la fury liscia e quindi con dissi ad aria debuttano il 14 luglio
Tapatalked by LG G3
obiwan-80
23-06-2015, 20:22
Infatti per "quel tipo" di prestazioni, una 290 trix per ora rimane imbattibile, altrimenti c'è la 970 che per una custom spendi sui 70 in più di una 290 trix. Solo che le 970 sono affette da stutter in tutti i giochi che richiedano più di 3.5 gb (gta 5, watch dogs, shse adows of mordor) risolvibili solo andando a smanettare in mille config o a volte non risolvibili affatto.
Hai avuto o provato una 970 o hai letto da qualche parte
che stuttera superati i 3,5gb?
No perché ne ho avute 2 in SLI fino a 3 settimane fa, o non stiamo parlando della stessa scheda o c'è qualcosa che non quadra nelle tue affermazioni, perché io di stutter non ne ho visto.
obiwan-80
23-06-2015, 20:24
domani solo fury x( con aio immagino) la fury liscia e quindi con dissi ad aria debuttano il 14 aprile
Tapatalked by LG G3
Minkia Aprile 2016??:D
In full hd non ci arrivi.
La 290 è sensata perche costa meno , ma se la devi pagare la.solita cifra di una 970 è un nosense come lo è la 390.
GTA 5 li supera i 3.5 a 1080p, ne usa fino a 3.8.
Hai avuto o provato una 970 o hai letto da qualche parte
che stuttera superati i 3,5gb?
No perché ne ho avute 2 in SLI fino a 3 settimane fa, o non stiamo parlando della stessa scheda o c'è qualcosa che non quadra nelle tue affermazioni, perché io di stutter non ne ho visto.
io non vedo spesso la differenza fra MSAA ed FXAA non significa non ci sia.
I problemi di stutter 970 son risaputi e ci fanno articoli su quasi tutti gli ultimi giochi rilasciati:
https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=970%20stutter
http://itsalmo.st/#furyxndalifted
°Phenom°
23-06-2015, 20:41
Ancora 16 ore :eek:
appleroof
23-06-2015, 20:44
I problemi di stutter 970 son risaputi e ci fanno articoli su quasi tutti gli ultimi giochi rilasciati:
https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=970%20stutter
porca miseria
https://www.google.it/search?q=970 stutter&cad=h#q=290+stutter
SuperCiuk77
23-06-2015, 20:45
:cry: so' troppe 16 fot........e ore:muro:
obiwan-80
23-06-2015, 20:50
porca miseria
https://www.google.it/search?q=970 stutter&cad=h#q=290+stutter
Miiiiiiii non ci posso creddereeeee!!!:ciapet:
Ancora 16 ore :eek:
dai dai manca poco, "al mio segnale scatenate l'inferno" cit
comunque mi sembravan tanti 999$ infatti sono di singapore, meno male :D
porca miseria
https://www.google.it/search?q=970 stutter&cad=h#q=290+stutter
:asd: :asd:
Con 4 giga di ram quella vga tra 6 mesi è vecchia.
Quello che mi chiedo io è se hanno in previsione di cross-are anche le ram ... Quella sarebbe la.svolta.
quando vedrai che la Fury andrà come la tua titan x da 12 gb di inutile vram ti dovrai ricredere :asd:
Shadow Man
23-06-2015, 20:53
:cry: so' troppe 16 fot........e ore:muro:
ma 16 da loro? sti fusi orari :muro:
fraussantin
23-06-2015, 20:53
GTA 5 li supera i 3.5 a 1080p, ne usa fino a 3.8.
Eh esagerato..Quanti giochi ci sono che usano più di 4gb di ram a 4k?
CoD:AW, Evolve (entrambi perchè pessimi port) e GTA 5 con MSAA attivo a 4k?
Non mi pare che nei prossimi 6-12 mesi escano giochi che richiedano chissà che hardware a parte The Division di cui non sappiamo le specifiche.
Anche perchè secondo le profezie di Hwupgrade qua in passato 4gb non sarebbero bastati per TW3 e Battlefield 4 mentre dati alla mano BF4 in 4k usa 2.2 gb e TW3 ne usa 2.6..
cioè in full hd 3.5 son pochi , ma in 4 k son troppi :asd:
ma 16 da loro? sti fusi orari :muro:
ma che commento è? da loro da noi 16 ore sono 16 ore indipendentemente dai fusi orari :asd: :asd:
cioè in full hd 3.5 son pochi , ma in 4 k son troppi :asd:
stendiamo un velo pietoso su nvida e la sua porcata della 970......
obiwan-80
23-06-2015, 20:56
Qua si sta impazzendo tutti...:doh:
fraussantin
23-06-2015, 20:57
quando vedrai che la Fury andrà come la tua titan x da 12 gb di inutile vram di dovrai ricredere :asd:
io non ho ne la titan ne la fury , perche' non mi piace buttare i soldi da nessuna parte. però se mi contringessi a comprarne una tra le 2 non ci starei neppure a pensare.
per il 4k ovvio . per il fullhd quelle schede son soldi buttati.
se poi è vera la storiella che w10 somma le ram in cross , allora spendendo la modica cifra si 1500 1600 euro sei a posto per un bel po..( piu 200 per un alimentatore da 1000W)
Shadow Man
23-06-2015, 20:59
ma che commento è? da loro da noi 16 ore sono 16 ore indipendentemente dai fusi orari :asd: :asd:
stendiamo un velo pietoso su nvida e la sua porcata della 970......
se ti dà fastidio è semplice,basta che non ci replichi e vivi felice :)
:ciapet:
fraussantin
23-06-2015, 21:03
ma che commento è? da loro da noi 16 ore sono 16 ore indipendentemente dai fusi orari :asd: :asd:
stendiamo un velo pietoso su nvida e la sua porcata della 970......
ovvio comportamento scorretto. nessuno la elogia , anzi son peggio di amd su molti aspetti , solo che loro son furbi ...amd stolti.
se su quella furia ci mettevano 8 giga di ram vecchio tipo cloccate a 7000 e magari la hdmi2.0 creavano un mostro e magari costava pure di meno.
ma hanno sempre da fare una cazzata TUTTE LE VOLTE!
SuperCiuk77
23-06-2015, 21:06
..qualcuno che è riuscito a sapere la profondità del dissipatore?..se supera i 7cm so' mazzi!:rolleyes:
ovvio comportamento scorretto. nessuno la elogia , anzi son peggio di amd su molti aspetti , solo che loro son furbi ...amd stolti.
se su quella furia ci mettevano 8 giga di ram vecchio tipo cloccate a 7000 e magari la hdmi2.0 creavano un mostro e magari costava pure di meno.
ma hanno sempre da fare una cazzata TUTTE LE VOLTE!
il problema come descritto qualche post fa è che non si possono fare paragoni tra il quantitativo di ram estremamente piu lente (GDDR5) e le HBM in quanto il tempo di caricamento delle texture è di molto inferiore per le HBM. Ai bench l'ardua sentenza ;)
francisco9751
23-06-2015, 21:08
io fossi stata in amd..le hbm gliele avrei fatte saltare per una generazione..almeno si ritrovavano con le pascal con le gddr5 :asd:
dato che le ha sviluppate assieme hynix...nvidia avrebbe sicuramente giocato sporco :asd:
Tapatalked by LG G3
SuperCiuk77
23-06-2015, 21:11
il problema come descritto qualche post fa è che non si possono fare paragoni tra il quantitativo di ram estremamente piu lente (GDDR5) e le HBM in quanto il tempo di caricamento delle texture è di molto inferiore per le HBM. Ai bench l'ardua sentenza ;)
spero propio che le recensioni analizzino le differenze tra le vecchie e nuove ram:)
cioè in full hd 3.5 son pochi , ma in 4 k son troppi :asd:
Ti ho scritto esagerato perchè i giochi che utilizzano tutta quella ram si contano sulle dita di una mano.
Dire che 4gb sono troppi per 1080p o pochi a 4k è vago.
Qua si sta impazzendo tutti...:doh:
:asd: :asd:
°Phenom°
23-06-2015, 21:18
io fossi stata in amd..le hbm gliele avrei fatte saltare per una generazione..almeno si ritrovavano con le pascal con le gddr5 :asd:
dato che le ha sviluppate assieme hynix...nvidia avrebbe sicuramente giocato sporco :asd:
Tapatalked by LG G3
:asd: :asd:
il problema come descritto qualche post fa è che non si possono fare paragoni tra il quantitativo di ram estremamente piu lente (GDDR5) e le HBM in quanto il tempo di caricamento delle texture è di molto inferiore per le HBM. Ai bench l'ardua sentenza ;)
Tecnicamente le HBM sono estremamente più lente. Solo che hanno un bus spropositato (4096 vs 512 bit).
Si certo, e ti bruci un anno di esclusiva sul competitor che domina il mercato? Solo per avere le hbm venderanno il doppio indipendentemente che siano buone molto buone o ottime...
Tecnicamente le HBM sono estremamente più lente. Solo che hanno un bus spropositato (4096 vs 512 bit).
pardon non lo sapevo, comunque aumentando il bus i tempi di accesso sono inferiori con questa nuova tecnologia
Si certo, e ti bruci un anno di esclusiva sul competitor che domina il mercato? Solo per avere le hbm venderanno il doppio indipendentemente che siano buone molto buone o ottime...
diciamo che le problematiche di pp e l'impossibilità di die shrink hanno tenuto amd un po' ferma, adesso finalmente escono e secondo me faranno il botto con le furie :D
Ale55andr0
23-06-2015, 21:29
Tecnicamente le HBM sono estremamente più lente. Solo che hanno un bus spropositato (4096 vs 512 bit).
la "lentezza" o la "velocità" di una ram si misura in gb/s, mica in mhz, la gpu deve poter leggere e scrivere i dati a "traffico intenso" senza colli di bottiglia, che tale performance sia raggiunta puntando sulla frequenza piuttosto che sul bus è ininfluente :)
ed ecco a voi la fury x4 :asd: :asd:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2188/8012/original.jpg
la "lentezza" o la "velocità" di una ram si misura in gb/s, mica in mhz, la gpu deve poter leggere e scrivere i dati a "traffico intenso" senza colli di bottiglia, che tale performance sia raggiunta puntando sulla frequenza piuttosto che sul bus è ininfluente :)
mi pare ovvio o agisci sulla velocità della ram oppure sul bus, con le HBM c'è un altro approccio ossia banda a go go e quindi tempi di accesso limitati
la "lentezza" o la "velocità" di una ram si misura in gb/s, mica in mhz, la gpu deve poter leggere e scrivere i dati a "traffico intenso" senza colli di bottiglia, che tale performance sia raggiunta puntando sulla frequenza piuttosto che sul bus è ininfluente :)
Si ma è pur sempre vero che 1ghz@4096 non è molto più di 7ghz@512, è un 12 % più veloce o sbaglio?
Anche perchè le hbm non sono overclockabili.
Si ma è pur sempre vero che 1ghz@4096 non è molto più di 7ghz@512, è un 12 % più veloce o sbaglio?
Anche perchè le hbm non sono overclockabili.
no sbagli, i calcoli li avevano postati pagine fa e vanno di piu del solo 12% se trovo il messaggio lo riposto
sgrinfia
23-06-2015, 21:39
Il prezzo indicativo della fury qualè ?.
appleroof
23-06-2015, 21:51
One word of warning should you buy a Fiji and molest it in various ways that overclockers and enthusiasts normally do, be careful. If you look at the above picture you can see the pretty patterns on the interposer, they look good but don’t taste good. If you want to clean off the thermal paste and replace it with your own cooling solution, be really careful of these areas. Why? Because the interposer, basically a chip, is mounted face up, it is not a traditional flip chip part with the transistors and metal layers protected by the wafer, they fragile bits are on top this time.
How fragile? Don’t touch them, don’t wipe them off, and otherwise don’t do anything that could break a far sub-micron metal trace. It is really fragile and you will destroy your very expensive GPU if you do this, don’t say we didn’t warn you. This is a tech transition that hasn’t been seen since the days when flip chips replaced wire bonding so think back to the bad old days before you mod. Really, be careful or you will end up with an expensive 4GB, water-cooled doorstop.
https://semiaccurate.com/2015/06/22/amd-talks-fiji-fiji-x-odd-bits-tech/
°Phenom°
23-06-2015, 22:10
In pratica dice di stare attenti a non toccare le hbm?
francisco9751
23-06-2015, 22:17
si, e che se vuoi cambiare pasta termica di fare molta attenzione perché é delicato..
°Phenom°
23-06-2015, 22:22
si, e che se vuoi cambiare pasta termica di fare molta attenzione perché é delicato..
Beh in qualche modo bisogna potercela togliere la pasta termica anche dalle hbm e poi riapplicarcela :stordita:
OEidolon
23-06-2015, 22:26
In pratica dice di stare attenti a non toccare le hbm?
non proprio, dice di non toccare l'interposer :O
Because the interposer, basically a chip, is mounted face up, it is not a traditional flip chip part with the transistors and metal layers protected by the wafer, they fragile bits are on top this time.
quindi basta stare attenti a pulire solo le superfici delle hbm e gpu ;)
antonioalex
23-06-2015, 22:39
ed ecco a voi la fury x4 :asd: :asd:
si ritorna ai mitici tempi delle voodoo 5 :asd: .
°Phenom°
23-06-2015, 22:41
non proprio, dice di non toccare l'interposer :O
quindi basta stare attenti a pulire solo le superfici delle hbm e gpu ;)
Ah okok, non ci avevo fatto caso :D
deadbeef
23-06-2015, 22:47
si ritorna ai mitici tempi delle voodoo 5 :asd: .
beh non proprio mitici, if you know what I mean :ops: -13!
non proprio, dice di non toccare l'interposer :O
Egon: Mai toccare l'interposer!!!
Peter: Perché?
Egon: Sarebbe... male.
Peter: Faccio sempre confusione tra il bene e il male, che intendi per male?
Egon: Immagina che la vita come tu la conosci si fermi istantaneamente e ogni molecola del tuo corpo esploda alla velocità della luce.
Ray: Inversione protonica totale!
Peter: E quello è male... Ok, è un importante ragguaglio, grazie, Egon!
psychok9
23-06-2015, 22:55
Spagna, 695€
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_fury_x_4gb_hbm.html
psychok9
23-06-2015, 22:56
Egon: Mai toccare l'interposer!!!
Peter: Perché?
Egon: Sarebbe... male.
Peter: Faccio sempre confusione tra il bene e il male, che intendi per male?
Egon: Immagina che la vita come tu la conosci si fermi istantaneamente e ogni molecola del tuo corpo esploda alla velocità della luce.
Ray: Inversione protonica totale!
Peter: E quello è male... Ok, è un importante ragguaglio, grazie, Egon!
Bella spiegazione :D
:oink: :oink: :oink:
mikael84
23-06-2015, 22:57
Si ma è pur sempre vero che 1ghz@4096 non è molto più di 7ghz@512, è un 12 % più veloce o sbaglio?
Anche perchè le hbm non sono overclockabili.
A 512bit servono 2,0ghz di clock (512gb)
Un bus da 4096k (gddr5) darebbe vita a 3,072Tg/s di banda.
Con le HBM è tutto diverso, ogni 1024bit, da accesso a 128gb/s (in parole semplici), x4 canali (512gb/s):)
antonioalex
23-06-2015, 23:07
beh non proprio mitici, if you know what I mean :ops: -13!
tralasciando il declino della 3dfx che proponeva vga con 5000 gpu sullo stesso pcb :D , è innegabile che in quel periodo nacquero un sacco di capolavori videoludici ;) .
°Phenom°
23-06-2015, 23:51
Ancora nulla? :(
http://itsalmo.st/#furyxndalifted :cry:
http://itsalmo.st/#furyxndalifted :cry:
Come 13 ore? :confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.