[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[nessuno29]

Maxwell sostanzialmente ha il punto di forza nei clock e nella compressione rops, cosa peraltro già vista in tonga, solo meglio strutturata.
Ha introdotto una cache più ampia ed ha posizionato non 8 ma ben 16 rops a rasterizzatore, di cui ogni SMM integrato accede direttamente a 4 rops, infine dentro ogni SMM ha posizionato 32 load store, il tutto per avere la massima resa rops e nello sgravo della banda.
I cuda sono passati da 192 a 128 per SMM(questo possiamo definirlo un piccolo cambiamento, una diversa organizzazione)

Si può interpretare come diversa architettura ma in fondo è solo ben strutturata per sfruttare la compressione come si compete
Tonga fa la stessa cosa ma con l'architettura non proprio adatta delle 290 ed è stata la prima ad introdurla.:)


Riguardo le performance per watt, bisogna vederla in campo ma potrebbe avere prestazioni quasi comparabili a 2 290 con il TDP quasi simile, non è proprio male dai:) :fagiano:

Una vera critica la farei sulle altre fasce, visti i soliti rebrand

E' sempre un piacere leggerti,semplifichi di molto le cose!

[traider]

Volenti o nolenti il mercato oggi guarda al 4k e la prima vga singola a pilotare su tutti i titoli a def un 4k@60hz sarà la winner...punto....piaccia o non piaccia.....

Detto questo ribadisco che le hawaii scalano meglio al aumentare della risoluzione, l andazzo dei 512bit su hawaii è diventato un 4098 per dirla da ignorantone quindi la filosofia amd è quella: la top deve puntare alla ris top del enthusiast che è il............4k.

P.s:leggere che la titan x non gestisce bene un 4k non si puo sentire....con un bel oc ce la eccome a meno di metterci un msaa8 ma li non è colpa di nvidia ma di chi non ha capito le basi della computer grafica....ma datemi del fanboy rosso comunque se no mi offendo....
Pps: cmq sia la titan rimane una cagata a quel prezzo stop non la conto :asd:

Sono daccordo con il gattino pensier :D .

[mircocatta]

io ho il vago presentimento che questa 390x sarà una scheda amata da chi ha impianti a liquido, clock base bassissimo per contenere le temperature, ma che sale sale sale se adeguatamente raffreddata...come le prime 7970/7950

[bronzodiriace]

io ho il vago presentimento che questa 390x sarà una scheda amata da chi ha impianti a liquido, clock base bassissimo per contenere le temperature, ma che sale sale sale se adeguatamente raffreddata...come le prime 7970/7950

secondo me la reference uscirà con AIO ;)

Gli altri partner si adegueranno con dissipatori "proprietari".

[mircocatta]

secondo me la reference uscirà con AIO ;)

Gli altri partner si adegueranno con dissipatori "proprietari".

si ma anche l'aio non penso abbia prestazioni eccelse, è un rad 120

se un aio per la CPU con 120 è prestante quanto i migliori dissi ad aria (thermalright & co.) direi che sarà lo stesso per le gpu...
un dissi tri ventola (come quello gigabyte) avrà prestazioni pari a questo AIO di amd imho, difatti non capisco perchè non farla uscire direttamente con un dissi custom, anzichè il più costoso AIO

[FroZen]

Le prime 7970 prendevano i 1200 ad aria :stordita:

[°Phenom°]

si ma anche l'aio non penso abbia prestazioni eccelse, è un rad 120

se un aio per la CPU con 120 è prestante quanto i migliori dissi ad aria (thermalright & co.) direi che sarà lo stesso per le gpu...
un dissi tri ventola (come quello gigabyte) avrà prestazioni pari a questo AIO di amd imho, difatti non capisco perchè non farla uscire direttamente con un dissi custom, anzichè il più costoso AIO

Non proprio, l'aio sulla 295x2 che alla fine è uguale a quello che andrà sulla 390x, riesce a raffreddare i 2 chip hawaii così bene che nelle review si leggeva di circa 65 gradi massimi in gaming, che con sessun dissi custom ad aria credo si possano avere su una dual gpu come la 295x2, quindi sulla 390x dovrebbe andare alla grande visto che il tdp è quello di un singolo chip hawaii se non meno.

[°Phenom°]

Le prime 7970 prendevano i 1200 ad aria :stordita:

Vero, la mia stava a 1225/1700 da 925/1375 e non era nemmno delle prime, cioè quelle che prendevano 1250mhz+ :)

[mircocatta]

Le prime 7970 prendevano i 1200 ad aria :stordita:

beh la mia 7950 prendeva i 1230 a voltaggio default e non ci ho cambiato neanche la pasta :D

se la portavo a liquido chissà dove mi arrivava :fagiano:

[Grizlod®]

Se dovevano produrre nuovi chip con un silicio più raffinato, a quel punto presentano pitcairn con gcn 1.2 o 1.3, non ha senso rifare lo stesso chip su un pp più raffinato.Non credo sia solo una mera affinazione (seppur importante IMO) dei 28nm, di norma si aggiungono modifiche 'un po qua un po la', altrimenti non avrebbe davvero senso, seppur debbano "stringere la cinghia".

Ad ogni modo, se i rumors in rete sono verosimili non mi sembra così denigratoria come situazione:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/alleged-performance-of-amd-radeon-r9-380x-in-3dmark-revealed/

[okorop]

Non credo sia solo una mera affinazione (seppur importante IMO) dei 28nm, di norma si aggiungono modifiche 'un po qua un po la', altrimenti non avrebbe davvero senso, seppur debbano "stringere la cinghia".

Ad ogni modo, se i rumors in rete sono verosimili non mi sembra così denigratoria come situazione:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/alleged-performance-of-amd-radeon-r9-380x-in-3dmark-revealed/

ma tu ci credi che sia una 380? aspettiamo e vediamo mi sembra andare troppo bene, e poi la 390 che numeri farà? Se fosse cosi molto di piu' del 20'% trapelato qualche giorno fa....

[killeragosta90]

Non credo sia solo una mera affinazione (seppur importante IMO) dei 28nm, di norma si aggiungono modifiche 'un po qua un po la', altrimenti non avrebbe davvero senso, seppur debbano "stringere la cinghia".

Ad ogni modo, se i rumors in rete sono verosimili non mi sembra così denigratoria come situazione:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/alleged-performance-of-amd-radeon-r9-380x-in-3dmark-revealed/

Rumors del 4 febbraio.

[Grizlod®]

ma tu ci credi che sia una 380? aspettiamo e vediamo mi sembra andare troppo bene, e poi la 390 che numeri farà? Se fosse cosi molto di piu' del 20'% trapelato qualche giorno fa....Non so se crederci o meno, di certo se le feature della 390:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-2421407/amd-radeon-3xx-series-megathread-links-faq.html (clickare sul link 'more about')
sono quelle, IMO non sarebbe così inverosimile...

[Grizlod®]

Rumors del 4 febbraio.
L'avevo notato...più che dalla data IMO dipende dalla fonte...
Non saprei cmq se quei cinesi siano attendibili.

[FroZen]

Questione di nomi...inizialmente si pensava che fosse Fiji la 380 mentre invece è la serie 390 quindi quei leak si riferivano alla "attuale" 390x....

[Grizlod®]

Questione di nomi...inizialmente si pensava che fosse Fiji la 380 mentre invece è la serie 390 quindi quei leak si riferivano alla "attuale" 390x....Sì, è possibile...molto possibile IMO.

[Sil3nt]

Ho letto un pò di rumors nelle ultime pagine del thread ma deve essermi sfuggita l'ipotetica data di uscita... si sa nulla al riguardo?
Attualmente la mia 270x è impiccata nei giochi attuali, se la 380x avrà un prezzo onesto sarà mia non appena uscirà :)

[FroZen]

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-API-Overhead-Feature-Test-Early-DX12-Performance

Test di 3dmark su win 10 rt x analisi delle draw call su differenti api....se vogliamo dare a cesare wuel che è di cesare... Good game amd con mantle.... Ora avremo le dx12 ....

[Grizlod®]

Ho letto un pò di rumors nelle ultime pagine del thread ma deve essermi sfuggita l'ipotetica data di uscita... si sa nulla al riguardo?
Attualmente la mia 270x è impiccata nei giochi attuali, se la 380x avrà un prezzo onesto sarà mia non appena uscirà :)Sempre da kitGuru, un (non meglio identificato) 'rappresentante' AMD, ha rilasciato che sono agli ultimi ritocchi (articolo di inizio febbraio).
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amd-we-are-putting-the-finishing-touches-on-the-radeon-r9-300-series/

Proseguendo nell'articolo, anche Lisa Su, conferma 'second quarter'...

[FroZen]

Old :D :D peccato che abbiano poi virato per 8gb e le cose si sono un po ritardate insieme al fatto che devono svuotare i magazzini dopo la orgia dei miner poi venuta meno....

[Grizlod®]

Old :D :D peccato che abbiano poi virato per 8gb e le cose si sono un po ritardate insieme al fatto che devono svuotare i magazzini dopo la orgia dei miner poi venuta meno....Quindi, secondo te arriverebbero in settembre?

[nickdc]

Attualmente la mia 270x è impiccata nei giochi attuali
Di che giochi parli?

[FroZen]

Quindi, secondo te arriverebbero in settembre?

No DEVONO farle avere x giugno...

[smoicol]

Quindi, secondo te arriverebbero in settembre?

se amd non cambiava i piani all'ultimo momento, oggi avevamo ottime vga a 4gb invece è corsa a montarne 8gb e questa è una ottima notizia, speriamo che l'attesa sia ripagata

[Sil3nt]

Sempre da kitGuru, un (non meglio identificato) 'rappresentante' AMD, ha rilasciato che sono agli ultimi ritocchi (articolo di inizio febbraio).
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amd-we-are-putting-the-finishing-touches-on-the-radeon-r9-300-series/

Proseguendo nell'articolo, anche Lisa Su, conferma 'second quarter'...


Bueno :D spero che sia davvero così


Di che giochi parli?


Ho giocato bene alien isolation ma così così a shadow of mordor, abbassando parecchi settaggi. Dying light credo di essere palesemente sotto, tw3 anche. Gioco a 1080p, e mi piace maxare tutto se la vga lo permette :)

[Grizlod®]

se amd non cambiava i piani all'ultimo momento, oggi avevamo ottime vga a 4gb invece è corsa a montarne 8gb e questa è una ottima notizia, speriamo che l'attesa sia ripagataUhmm...viene da pensare che punti al multimonitor 4k, con la/le top di gamma.

[Il nabbo di turno]

La 290x che va come la titan x con il dx 12 è grossa, alla faccia del full support di maxwell al dx 12...

[Ale55andr0]

Non credo sia solo una mera affinazione (seppur importante IMO) dei 28nm, di norma si aggiungono modifiche 'un po qua un po la', altrimenti non avrebbe davvero senso, seppur debbano "stringere la cinghia".

Ad ogni modo, se i rumors in rete sono verosimili non mi sembra così denigratoria come situazione:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/alleged-performance-of-amd-radeon-r9-380x-in-3dmark-revealed/

quel rumors risale a quando io giocavo con paletta e secchiello



(..curioso di sentire eventuali battute in merito :asd: )

[Grizlod®]

quel rumors risale a quando io giocavo con paletta e secchiello



(..curioso di sentire eventuali battute in merito :asd: )In febbraio eri alle seychelles :sofico: :asd:

[Ale55andr0]

eh, magari :asd:

[Vul]

Mettiamo caso per assurdo che vada un 20% in più della 290x, a quanto la vendi?A 500 euro?Che concorrenza fai alla titan x?
Bah...

Non ci sarà alcuna concorrenza alla titan x.

AMD non è interessata a fare gpu in quella fascia in termini di prezzo.

Se AMD sopravvive è perchè le sue vga in fascia media e medio bassa e i suoi processori nella fascia sub 150 (in particolare prima di haswell) sono validi.

AMD risponderà alle 970 e 980. Sono quelle le schede con i migliori margini di guadagno e ottimi volumi.

[Vul]

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-API-Overhead-Feature-Test-Early-DX12-Performance

Test di 3dmark su win 10 rt x analisi delle draw call su differenti api....se vogliamo dare a cesare wuel che è di cesare... Good game amd con mantle.... Ora avremo le dx12 ....

Non è pensabile che DX12 porti gli stessi incrementi che portava Mantle su AMD.

Per il semplice fatto che sarà un api generica che andrà su gozzilioni di architetture diverse, troppo diverso da un api fatta per una specifica architettura.

[Ubro92]

Non è pensabile che DX12 porti gli stessi incrementi che portava Mantle su AMD.

Per il semplice fatto che sarà un api generica che andrà su gozzilioni di architetture diverse, troppo diverso da un api fatta per una specifica architettura.

In realtà le api a basso livello sono fatte apposta per semplificare l'ottimizzazione dei giochi per le varie architetture visto che quando si scende a basso livello la comunicazione con le varie componenti hardware avviene senza troppa gente di mezzo che fa da interprete per cosi dire... Quindi generica o meno non significa nulla, visto che non sono 4 gatti a lavorarci anzi...

Che poi mantle abbia anticipato tutti ok, ma non è che gli altri abbiano sviluppato queste api all'uscita di mantle ma è da anni che ci lavorano e le dx12 almeno non sono relegate a una specifica architettura o richiedono istruzioni apposite...

[FroZen]

Draw call ragazzi, il bench dà un valore limite di draw call che le api (dx11 dx12 e mantle) riescono a gestire indipendentemente dalla gpu che ci sta sopra appena si arriva sotto i 30fps.... Indica quanto una api permette di gestire engine complessi..Insomma prima di mantle notate come eravamo messi su questo versante..

Cmq come fanno notare con il caso della 960 il bench (o i driver di win 10) ha qualche problema visto che overcloccandola si sono ottenute le stesse draw call di una 980, ma in game le differenze sono leggermente differenti...

[Ubro92]

Draw call ragazzi, il bench dà un valore limite di draw call che le api (dx11 dx12 e mantle) riescono a gestire indipendentemente dalla gpu che ci sta sopra appena si arriva sotto i 30fps.... Indica quanto una api permette di gestire engine complessi..Insomma prima di mantle notate come eravamo messi su questo versante..

Cmq come fanno notare con il caso della 960 il bench (o i driver di win 10) ha qualche problema visto che overcloccandola si sono ottenute le stesse draw call di una 980, ma in game le differenze sono leggermente differenti...

Purtroppo credo che sia ancora troppo presto per fare test reali, Windows 10 non è ancora stabile ed è ancora in sviluppo, i driver sia nvidia che amd di certo non sono per nulla ottimizzati per gestire le dx12 dato che tecnicamente ancora devono essere rilasciate...

Non resta che attendere, anche se ormai ci siamo è questione di qualche mese e poi ci divertiamo :ciapet:

[°Phenom°]

Rettifico, ho windows 10 da mesi es è stabilissimo invece, anche più dell' 8.1 ;)

[Ubro92]

Rettifico, ho windows 10 da mesi es è stabilissimo invece, anche più dell' 8.1 ;)

Stabile è una cosa, e driver e api ottimizzate per le dx12 ne è un altra...
Poi dipende molto dalla configurazione HW sul pc in firma l'ultima release va davvero bene ma sul mio ultrabook con APU AMD va uno schifo cioè impuntamenti e blocchi a non finire quindi definirlo stabile è un parolone diciamo che dove c'è potenza e un ottima base driver funge bene e non da problemi...

[Heimdallr]

Stabile è una cosa, e driver e api ottimizzate per le dx12 ne è un altra...
Poi dipende molto dalla configurazione HW sul pc in firma l'ultima release va davvero bene ma sul mio ultrabook con APU AMD va uno schifo cioè impuntamenti e blocchi a non finire quindi definirlo stabile è un parolone diciamo che dove c'è potenza e un ottima base driver funge bene e non da problemi...

vabè tu hai parlato di stabilità di Win10 comunque.
Ad ogni modo esce in estate per cui penso/spero siano a buon punto.

[Radeon80]

Riguardo al rebranding è un modo di fare mercato che non mi è mai molto piaciuto.
Sono da anni sia AMD che Nvidia usano questo tipo di strategia e per entrambi ci sono stati dei periodi che hanno davvero esagerato.
Se con la serie Rx 3xx dovesse succedere cosi quelli di AMD secondo me faranno una cavolata perchè già con la serie rx 2xx hanno rebrandizzato a manetta.
Come gpu rinominata gli posso passare Tonga(perchè è GCN 1.2)e magari nella fascia dai 120 euro in giù un modello gcn 1.0,ma la serie 380 devono aggiornarla alla gcn 1.2 almeno per essere più competitivi con la GTX 970.

[Ubro92]

vabè tu hai parlato di stabilità di Win10 comunque.
Ad ogni modo esce in estate per cui penso/spero siano a buon punto.

Si ma stabilità per me significa che vada bene ovunque, poi anche sul fisso è vero che non da problemi particolari come sul mio ultrabook che è proprio inutilizzabile, ma rispetto a 8.1 il frame in game è molto traballante, ho notato un miglioramento nei massimi ma spesso mi si è presentato stuttering a volontà e un un calo degli fps minimi...

Comunque concordo che rispetto ad alcuni mesi fa i miglioramenti ci sono e si vedono quindi se continuano cosi per l'estate di sicuro avremo un OS pienamente stabile e pronto per i primi test con le dx12

[sgrinfia]

Riguardo al rebranding è un modo di fare mercato che non mi è mai molto piaciuto.
Sono da anni sia AMD che Nvidia usano questo tipo di strategia e per entrambi ci sono stati dei periodi che hanno davvero esagerato.
Se con la serie Rx 3xx dovesse succedere cosi quelli di AMD secondo me faranno una cavolata perchè già con la serie rx 2xx hanno rebrandizzato a manetta.
Come gpu rinominata gli posso passare Tonga(perchè è GCN 1.2)e magari nella fascia dai 120 euro in giù un modello gcn 1.0,ma la serie 380 devono aggiornarla alla gcn 1.2 almeno per essere più competitivi con la GTX 970.

Questo allora vuole dire che le schede attuali sono compatibili con le dx 12?.

[sgrinfia]

Sapete che differenza c'è tra mantle e le dx12 ?, io si il nome :asd:-
Prologo:
AMD esce con mantle , e dimostra le potenzialità ,(pochi inetti non lo capiscono). Microsoft che non dorme da piede ,lo capisce. dopo un mese circa si incontra con AMD.............e che bello c'i sono le dx12.....urra.:cincin:

[mircocatta]

Sapete che differenza c'è tra mantle e le dx12 ?, io si il nome :asd:-
Prologo:
AMD esce con mantle , e dimostra le potenzialità ,(pochi inetti non lo capiscono). Microsoft che non dorme da piede ,lo capisce. dopo un mese circa si incontra con AMD.............e che bello c'i sono le dx12.....urra.:cincin:

effettivamente...

sembra quasi che:
amd fa mantle, api open, nvidia potrebbe adottarlo se volesse, ma non lo fa per concorrenza
microsoft copia mantle e le chiama dx12, nvidia fa la gpu che si adatta alle dx12 perchè giustamente "le ha fatte microsoft" :asd:



vabè a parte ste menate....ma cavolo, neanche qualche slide seria di performance?? non c'è più tanta hype dietro queste vga..reparto marketing amd dove seeeeeeeeiiiii!!!! ???

[MrBrillio]

effettivamente...
sembra quasi che:
amd fa mantle, api open, nvidia potrebbe adottarlo se volesse, ma non lo fa per concorrenza
microsoft copia mantle e le chiama dx12, nvidia fa la gpu che si adatta alle dx12 perchè giustamente "le ha fatte microsoft" :asd:
vabè a parte ste menate....ma cavolo, neanche qualche slide seria di performance?? non c'è più tanta hype dietro queste vga..reparto marketing amd dove seeeeeeeeiiiii!!!! ???

Vabbhè ma Mantle ha dei requisiti hw che sono proprietari AMD, o quantomeno non utilizzati dalla controparte verde...vedetela così: è la storia del Gsync a parti invertite :asd:

[x.vegeth.x]

Ricapitolando, quali schede dovrebbero essere dei rebrand e quali nuove? Se uno volesse spendere sui 300-350€ per una scheda video per giocare a 1680x1050 avrebbe senso aspettare che escano queste nuove o tantovarrebbe prendere una 290x/gtx 970 adesso? Anche solo per DX12...

[Il nabbo di turno]

Ricapitolando, quali schede dovrebbero essere dei rebrand e quali nuove? Se uno volesse spendere sui 300-350€ per una scheda video per giocare a 1680x1050 avrebbe senso aspettare che escano queste nuove o tantovarrebbe prendere una 290x/gtx 970 adesso? Anche solo per DX12...

A questo punto direi di si.

[Vul]

Sapete che differenza c'è tra mantle e le dx12 ?, io si il nome :asd:-
Prologo:
AMD esce con mantle , e dimostra le potenzialità ,(pochi inetti non lo capiscono). Microsoft che non dorme da piede ,lo capisce. dopo un mese circa si incontra con AMD.............e che bello c'i sono le dx12.....urra.:cincin:

rimane il punto.

Un api generica per quanto di basso livello e migliorata non può competere con un api specifica.

Per quando dx12 possa migliorare la situazione non vedremo nei giochi differenze simili al passaggio da dx11 a mantle su bf4 o thief.

Un api specifica dice "tu esegui questa istruzione e fai A e poi mandala a B".

DX11 faceva "verifica ci sia questo componente, di che tipo, se si fai questo, rimanda questa informazione qui e poi rimanda lì per un altro calcolo"

DX12 farà "verifica che ci sia questa componente, se si fai A e poi manda a B".

Un api generica porta necessariamente a passaggi ulteriori, fine.

[Vul]

Ricapitolando, quali schede dovrebbero essere dei rebrand e quali nuove? Se uno volesse spendere sui 300-350€ per una scheda video per giocare a 1680x1050 avrebbe senso aspettare che escano queste nuove o tantovarrebbe prendere una 290x/gtx 970 adesso? Anche solo per DX12...

Scusa ma a quella risoluzione puoi tranquillamente prendere una 960 o una 285 ora e via.
Io giocavo con una 570 a 1600 con quasi tutto al massimo, ma tipo 5 anni fa :asd:

Crysis 3 a 1680 ad high con tutti filtri fa una media di 67 fps con una 670 che è più lenta di una 960
Hitman a ultra ne fa 57 a quella risoluzione con la stessa scheda.
Metro maxato stai tranquillamente oltre i 60 fps.

Non ha assolutamente senso prendere nulla di più potente. Una 960 e 285 possono inoltre essere tranquillamente occate senza toccare i voltaggi e raggiungere prestazioni del 10/15 % superiori ad aria con molta facilità.

Io rimango dell'idea in generale che questo sia il periodo perfetto per acquistare schede video sotto i 350 euro.

Il lancio di AMD abbasserà leggermente i prezzi in questa fascia ma non porterà grandi incrementi prestazionali.
E che fai, aspetti 6 mesi per salvare 20/30 euro, nel migliore dei casi?

Ormai per quelli si attende il prossimo processo produttivo.

[Vul]

e se avesse in programma un aggiornamento monitor? :)

se prendesse un QHD o WQHD sarebbe a posto solo con le 290/x o 980, eviterei pure la 970...
quando presi la 6870 avevo il 1680, ora invece un 1920 ips e se tornassi indietro prenderei la 6950/6970 o avrei aspettato una 7850/7870, ma la 8800gt 512mb non reggeva più ormai...

se avesse in programma un aggiornamento monitor rimane sempre meglio prendersi una scheda sotto i 200 ora, rivenderla quando prenderà un nuovo monitor e investire 250 per la scheda video al momento.

Anzi, prenderei tranquillamente una 760/770 o 280/285280x usata ora.

Tra un anno probabilmente saremo già in procinto di un nuovo processo produttivo ed architetture, nel peggiore dei casi prestazioni "da 970/980" si saranno abbassate parecchio di prezzo.

Secondo me.

Le tecnologie grafiche non si evolvono più alla velocità di un tempo, ma comprare oggi per stare tranquilli fra un anno non paga nemmeno ora.

Poi per carità io sono ancora a 1080p con una 670 dc2 comprata 3 anni fa e non ho la minima intenzione di cambiarla a questa risoluzione. Ho intenzione di passare a 1440p 120hz quando ci saranno monitor decenti e pannelli massimo di 24" prima o poi (spero) ma cambierò scheda allora. Non trovo senso nel comprare una 980 ora che non sfutterei e vederla cmq poco performante per quando cambierò monitor.

[appleroof]

wccftech.com/amd-fiji-dual-gpu-monster-4gb-hbm1/

[°Phenom°]

wccftech.com/amd-fiji-dual-gpu-monster-4gb-hbm1/

What what!?! :stordita:

[smoicol]

wccftech.com/amd-fiji-dual-gpu-monster-4gb-hbm1/

Qua si parla gia' di dual gpu...io ne vorrei vedere solo una reale rullare per bene.

[Radeon80]

http://wccftech.com/amd-full-tonga-gpu-2240-stream-processors-packed-35-cus-launch-r300-series/

La riporto,ma mi puzza di cavolata colossale.

[Vul]

fra tanti rumor alcuni per forza di cose saran corretti.

In fondo fra tante che se ne servono poi tante alla fine si rivelano vere.

Sta alla natura cinica o ottimista di ognuno di noi scegliere a cosa credere :asd:

[x.vegeth.x]

Scusa ma a quella risoluzione puoi tranquillamente prendere una 960 o una 285 ora e via.
Io giocavo con una 570 a 1600 con quasi tutto al massimo, ma tipo 5 anni fa :asd:

Crysis 3 a 1680 ad high con tutti filtri fa una media di 67 fps con una 670 che è più lenta di una 960
Hitman a ultra ne fa 57 a quella risoluzione con la stessa scheda.
Metro maxato stai tranquillamente oltre i 60 fps.

Non ha assolutamente senso prendere nulla di più potente. Una 960 e 285 possono inoltre essere tranquillamente occate senza toccare i voltaggi e raggiungere prestazioni del 10/15 % superiori ad aria con molta facilità.

Io rimango dell'idea in generale che questo sia il periodo perfetto per acquistare schede video sotto i 350 euro.

Il lancio di AMD abbasserà leggermente i prezzi in questa fascia ma non porterà grandi incrementi prestazionali.
E che fai, aspetti 6 mesi per salvare 20/30 euro, nel migliore dei casi?

Ormai per quelli si attende il prossimo processo produttivo.
Avevo pensato alla possibilità che quelle schede fossero sprecate alla mia risoluzione...non so se cambierei monitor a breve, è una spesa che vorrei fare ma continuo a rimandare :D comunque non voglio andare ot, il punto era se fosse o meno il caso, per me che ho una scheda vecchiotta e che mi sta facendo perdere molto, di aspettare o meno, e di quanto ci fosse da aspettare. La mia idea è che non ne valga la pena e penso che prenderò qualcosa a breve, vedrò se stare sui 300 o scendere di fascia. I giochi che ho in mente sono TW3, gli ultimi total war (Rome 2 è stato un'agonia con la 560ti), Skyrim molto moddato, l'ultimo Dragon age, mgs5, forse gta5...

[Ubro92]

Avevo pensato alla possibilità che quelle schede fossero sprecate alla mia risoluzione...non so se cambierei monitor a breve, è una spesa che vorrei fare ma continuo a rimandare :D comunque non voglio andare ot, il punto era se fosse o meno il caso, per me che ho una scheda vecchiotta e che mi sta facendo perdere molto, di aspettare o meno, e di quanto ci fosse da aspettare. La mia idea è che non ne valga la pena e penso che prenderò qualcosa a breve, vedrò se stare sui 300 o scendere di fascia. I giochi che ho in mente sono TW3, gli ultimi total war (Rome 2 è stato un'agonia con la 560ti), Skyrim molto moddato, l'ultimo Dragon age, mgs5, forse gta5...

Sei nella mia stessa situazione a ottobre, io pero avevo una 5870, e come puoi vedere dalla mia firma ho puntato ad una 970 che attualmente è una delle migliori come prezzo-prestazioni e in piu ti porti a casa anche TW3 gratuito ;)

Nota: occhio alle offerte la settimana scorsa eprice vendeva la msi gtx 970 4G a 300€ ;)

[appleroof]

What what!?! :stordita:

Qua si parla gia' di dual gpu...io ne vorrei vedere solo una reale rullare per bene.

Imho è un fake (la fonte è fudzilla) ma l'ho riportata lo stesso per la discussione :D

[OEidolon]

Imho è un fake (la fonte è fudzilla) ma l'ho riportata lo stesso per la discussione :D

hai fatto bene :D altrimenti da qui a giugno non abbiamo niente di cui parlare :Prrr:

[Raven]

hai fatto bene :D altrimenti da qui a giugno non abbiamo niente di cui parlare :Prrr:

... e magari neppure dopo!... :stordita:

[Radeon80]

Anche il rumor che ho riportato io alla fine dovrebbe essere un fake.

[appleroof]

hai fatto bene :D altrimenti da qui a giugno non abbiamo niente di cui parlare :Prrr:

già :asd:

... e magari neppure dopo!... :stordita:

http://i.imgur.com/yHgaC2a.jpg (http://imgur.com/yHgaC2a)

[Ale55andr0]

wccftech.com/amd-fiji-dual-gpu-monster-4gb-hbm1/

con 4+4 gb sarbebe una scheda senza alcun senso, spero sia una mega bufala

[Il nabbo di turno]

http://wccftech.com/amd-fiji-dual-gpu-monster-4gb-hbm1/
Questa poi le batte tutte, notare la fonte...

[maxmix65]

http://wccftech.com/amd-fiji-dual-gpu-monster-4gb-hbm1/
Questa poi le batte tutte, notare la fonte...

Come dual Gpu???
Ma mi sono perso qualche cosa???

[FroZen]

Le dual amd le ha sempre fatte eh :stordita:

[The_SaN]

Se il TDP è simile alla 290x è possibilissima...basta ridurre un pelo le frequenze.

[Il nabbo di turno]

Come dual Gpu???
Ma mi sono perso qualche cosa???

Ti sei perso un articolo scritto da uno che si fa di acidi come fuad...
Lo stesso personaggio che scrisse questa news...
http://fudzilla.com/news/graphics/37077-bandwidth-might-not-be-everything-hbm-fiji

[^Niko^]

ma quindi di queste benedette schede si sa qualcosa? a dicembre si parlava di febbraio, a febbraio di marzo, adesso siamo arrivati ad aprile :asd:

[boboviz]

ma quindi di queste benedette schede si sa qualcosa? a dicembre si parlava di febbraio, a febbraio di marzo, adesso siamo arrivati ad aprile :asd:

E' quello che mi chiedevo anche io (essendo interessato ad una eventuale 370). Siamo al 30 Marzo, se ai primi di Aprile vogliono presentarla avranno ben mandato qualche scheda ai giornali di hw (con allegata la solita NDA). Di solito questa cosa "trapela" negli articoli o nei commenti ai forum da parte degli amministratori/redattori. Qui invece c'è il silenzio più assoluto.

[Raven]

ma quindi di queste benedette schede si sa qualcosa? a dicembre si parlava di febbraio, a febbraio di marzo, adesso siamo arrivati ad aprile :asd:

In realtà hanno già detto "giugno", eh!... :stordita:

[Vul]

E' quello che mi chiedevo anche io (essendo interessato ad una eventuale 370). Siamo al 30 Marzo, se ai primi di Aprile vogliono presentarla avranno ben mandato qualche scheda ai giornali di hw (con allegata la solita NDA). Di solito questa cosa "trapela" negli articoli o nei commenti ai forum da parte degli amministratori/redattori. Qui invece c'è il silenzio più assoluto.

beh di 970/980 si seppe poco o nulla fino a praticamente la disponibilità nei negozi..

Io pure sono interessato alla serie 370 (e 360). Anche se in caso fossero veramente valide rapporto prestazioni/prezzo 380 e 390 le considererei.

[boboviz]

In realtà hanno già detto "giugno", eh!... :stordita:

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-r9-370-il-debutto-e-previsto-per-inizio-aprile_56419.html

[Raven]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-r9-370-il-debutto-e-previsto-per-inizio-aprile_56419.html

io mi riferivo all'unica scheda che conta davvero... :O

[boboviz]

io mi riferivo all'unica scheda che conta davvero... :O

D'accordo. Ma se non escono neppure quelle annunciate, hai voglia ad aspettare "quella che conta".... :(

[Il nabbo di turno]

Se ne hai necessità, prendila ora, è inutile aspettare.
Tanto tra rebrand e novità, se non guardi alla fascia alta, una 285 o una 960 potrebbero fare al caso tuo.

[Radeon80]

Io ho aspettato invano per 6 mesi TongaXT tanto da non prendere usata una HD 7970 Ghz Edition.
Poi dissi che andare oltre TongaXT sul mio pc(con A10-7850k) in base anche a prove fatte con diversi giochi non era sensato.
Quindi con tali motivazioni ho aspettato,aspettato invano una GPU "fantasma" fino a che mi è capitata a buon prezzo una r9 290 usata ho deciso di prendere nonostante quanto detto prima.
E' molto probabile che tale cambio mi costi meno rispetto ad una eventuale r9 270x nuova se sarà basata su TongaXT.

[appleroof]

www.guru3d.com/news-story/amd-prepping-greenland-gpu-for-2016.html

[Ale55andr0]

www.guru3d.com/news-story/amd-prepping-greenland-gpu-for-2016.html

era questa che dovevano usare come apu per le console next gen, e con pp a 14nm, invece sono usciti con dei rottami

[appleroof]

era questa che dovevano usare come apu per le console next gen, e con pp a 14nm, invece sono usciti con dei rottami

Ho capito, ma è come dire che oggi dovrebbero usare un'apu 7nm con parte gpu superiore alla 290x e hbm di terza generazione... Semplicemente non c'è :D

[Ale55andr0]

Ho capito, ma è come dire che oggi dovrebbero usare un'apu 7nm con parte gpu superiore alla 290x e hbm di terza generazione... Semplicemente non c'è :D

vero ma c'e un...ma: già mesi prima dell'uscita, quando annunciarono le specifiche, era chiaro come il sole che si trattava di macchine sottodimensionate persino per il full hd, e la cosa è stata amplificata dalla pretesa di inglobare cpu e gpu in un solo die a 28nm quando si sapeva che tale pp era ormai sul viale del tramonto avendo mooooolti più anni alle spalle che di fronte, era ovvio che sia cpu e gpu sarebbero venute "sacrificate" per complessità dell'architettura e frequenze operative in un contesto simile. Lo sapevano benissimo, ma hanno scelto di risparmiare e uscire con macchine semplicemente imbarazzanti e che in relazione al loro tempo, rispetto al passato, sono veramente mediocri e il tutto quando già all'annuncio si parlava di tv e dispositivi 4k...tempismo pessimo, superficialità, poca lungimiranza e soprattutto SPILORCERIA hanno contraddistinto entrambi i produttori che vedon all'uscita titoli che già sofffrono a girare in 1080 e no cetro con dettaglio e frame rate da primato...anche il famoso "graficone" order 1886 puzza di compromessi (30 frame, bande sopra e sotto che visualizzano 800p reali e texture blurrate in ambienti a corridoio...)

[FroZen]

A saperlo avrebbero dovuto chiedere a te e non a gf x i 14 finfet...

[Ale55andr0]

A saperlo avrebbero dovuto chiedere a te e non a gf x i 14 finfet...

avrebbero dovuto semplicemente aspettare, proprio perchè anche un demente come me all'uscita ha capito SUBITO e PRIMA di veder girare mezzo gioco di che razza di rottami si trattava, hai poco da fare del sarcasmo, sapevano BENISSIMO di aver progettato dei giocattoli. Hanno SCELTO di risparmiare, non è che non sapevano chei 28nm erano ormai "agli sgoccioli" e che in tempi non "eonistici" si sarebbe passati a pp più avanzati, e visto che una console non è una scheda video ma un prodotto con un ciclo vitale biblico e che volevano impiegare una soluzione integrata (APU) hanno fatto una minchiatona da guinnes dei primati

/OT

[OEidolon]

no aspettate, ma fino a giorni fa si rompevano le balle perchè AMD è in ritardo (o ha aspettato) sul rilascio delle 390x e adesso si legge che a suo tempo dovevano aspettare prima di far fare l'hw per le scatolette (per le quali, per inciso, ci si aspetta un minimo di ottimizzazione a livello di programmazione in più rispetto ad una macchina general purpose come il pc)?! :asd: insomma decidetevi :fagiano:

[Ale55andr0]

no aspettate, ma fino a giorni fa si rompevano le balle perchè AMD è in ritardo (o ha aspettato) sul rilascio delle 390x e adesso si legge che a suo tempo dovevano aspettare prima di far fare l'hw per le scatolette

parlavo di sony e microsoft :read:

[OEidolon]

parlavo di sony e microsoft :read:

aaaaah! sorry, devo aver letto senza prestare la dovuta attenzione ;)

comunque domani mi aspetto diverse "news" al riguardo delle nuove r9 :asd:

[hrossi]

e visto che una console non è una scheda video ma un prodotto con un ciclo vitale biblico

Concordo con buona parte del tuo pensiero, ma non è che forse han pensato anche di accorciare il tempo-vita delle console?
Ps1 - 6 anni - Ps2 - 6 anni - Ps3 - 7 anni - Ps4 - ?? anni - Ps5
Xb - 5 anni - Xb360 - 8 anni - X1 - ?? anni - X2

Chissà, speriamo intanto in qualche sorpresa in ambito pc. Domani ci sarà qualche slide essaggerata? :sofico:

Hermes

[Grizlod®]

avrebbero dovuto semplicemente aspettare, proprio perchè anche un demente come me all'uscita ha capito SUBITO e PRIMA di veder girare mezzo gioco di che razza di rottami si trattava, hai poco da fare del sarcasmo, sapevano BENISSIMO di aver progettato dei giocattoli. Hanno SCELTO di risparmiare, non è che non sapevano chei 28nm erano ormai "agli sgoccioli" e che in tempi non "eonistici" si sarebbe passati a pp più avanzati, e visto che una console non è una scheda video ma un prodotto con un ciclo vitale biblico e che volevano impiegare una soluzione integrata (APU) hanno fatto una minchiatona da guinnes dei primati

/OTE secondo te AMD per come era messa, aspettava?!
Gli capita l'occasione ed avrebbe dovuto rifiutare?!
Non per fare del sarcasmo, ma se tu fossi stato il CEO ...

Cmq, se non ricordo male, ci saranno ugrades futuri...almeno XB1 al prossimo pp, aggiorna sicuro e quasi sicuramente potenzia...

[Ale55andr0]

E secondo te AMD per come era messa, aspettava?!
Gli capita l'occasione ed avrebbe dovuto rifiutare?!


aridaje, parlavo di sony microsoft, LORO dovevano aspettare, come altro devo dirlo? :cry: mica amd si è imposta o poteva dire "no o le fate ora non vi faccio più i chip e bisticcio gnè gne" :asd:

...ma quali upgrade futuri, parlimo di console, potenziano cosa? :asd: poi faranno i giochi per versioni differenti della stessa macchina?! passerrano ai futuri pp si', ma giusto per incrementare le rese produttive (a pari wafer sforni più chip se miniaturizzi) e diminuire in consumi per fare le versioni "slim" delle console, ma l'hardware resterà quello, non si scappa

/OT ma davvero :fagiano:

[Grizlod®]

aridaje, parlavo di sony microsoft, LORO dovevano aspettare, come altro devo dirlo? :cry: mica amd si è imposta o poteva dire "no o le fate ora non vi faccio più i chip e bisticcio gnè gne" :asd:

...ma quali upgrade futuri, parlimo di console, potenziano cosa? :asd: poi faranno i giochi per versioni differenti della stessa macchina?! passerrano ai futuri pp si', ma giusto per incrementare le rese produttive (a pari wafer sforni più chip se miniaturizzi) e diminuire in consumi per fare le versioni "slim" delle console, ma l'hardware resterà quello, non si scappa

/OT ma davvero :fagiano:Opinione molto opinabile la tua ... cmq chiudo qui.

[Vul]

era questa che dovevano usare come apu per le console next gen, e con pp a 14nm, invece sono usciti con dei rottami

che non era possibile 3-4 anni fa quando le schede vennero concepite.
Il tuo commento non ha assolutamente senso.
Semmai avrebbero potuto fare una classica architettura cpu+gpu (anche l'equivalente di una 7870 in ambito console sarebbe andato più che bene considerando le api ottimizzate per quella piattaforma).

Ma il punto è molto semplice, sia la 360 che la PS3 sono stati prodotti che ci hanno messo tanti anni prima di rivedere gli investimenti indietro.
Sony e Microsoft sono società per azioni che devono far quadrare i bilanci e pagare gli azionisti, non snutellare sui pixel.

avrebbero dovuto semplicemente aspettare, proprio perchè anche un demente come me all'uscita ha capito SUBITO e PRIMA di veder girare mezzo gioco di che razza di rottami si trattava, hai poco da fare del sarcasmo, sapevano BENISSIMO di aver progettato dei giocattoli.

Purtroppo tu sei irrilevante come voce.

Conta chi le console le compra e le gioca, e chi ha comprato one e ps4 al momento non si lamenta della grafica, che gliene frega una sega.
L'unica lamentela che arriva è la mancanza di titoli ed esclusive valide.

[Ubro92]

Ma non vorrei dire ma l'utente console è diverso da quello pc... Chi gioca su pc vuole avere un esperienza di gioco completa che oltre a godersi un titolo con la grafica al top, pretende in alcuni casi di potersi anche divertire con il modding vedi giochi come skyrim o gta iv o di giocare a vecchi titoli senza doversi conservare la console precedente...

Un utente console di solito, è il classico utente a cui non importa di giocare ai vecchi titoli o di giocare a 1080p (1440p,4k...) a 60fps con grafica al top o di perdere il tempo a moddarsi un gioco come cristo comanda ma solo di prendere il cd e giocare nel tempo libero anche solo 10 min per poi lasciar morire la console per settimane e credo che un utente simile importi poco dell'hardware che montano o di compararlo a quello dei pc recenti...

Io personalmente sono pro PC ma non giudico chi prende una console perchè parliamo di target differenti, ed è ovvio che se paragoni le console al pc non c'è un solo pro verso le console se non quello che anche un bambino di 2 anni e mezzo capisce il funzionamento metti il cd e gioca, con conseguenza che microsoft e sony non vanno a sbattersi per offrire il miglior hardware ma solo di offrire buone esclusive e una giocabilità accettabile con frame di 30fps cercando di monetizzare il piu possibile anche per gli abbonamenti online, e visto che i margini di guadagno ci sono e il gioco funziona perchè dovrebbero farsi questi problemi e dover aspettare?

[Overb00st]

Questa ve la devo raccontare: l'altra sera ero a casa di amici e nell'attesa di uscire hanno acceso la ps3 con GTA 5 su un 50" fhd al plasma, risultato un "mazza che grafica oh..spettacolo" quasi generale :asd: mi sono solo limitato a dirgli che pur essendo collegata in HDMI non è renderizzata a 1080p. È proprio un altro tipo di utenza e Sony e MS lo sanno, siamo noi abituati troppo "male"

[Ale55andr0]

Questa ve la devo raccontare: l'altra sera ero a casa di amici e nell'attesa di uscire hanno acceso la ps3 con GTA 5 su un 50" fhd al plasma, risultato un "mazza che grafica oh..spettacolo"

riuscivano a distinguere la grafica in mezzo all'aliasing? dei contorsionisti oculari proprio :asd:


comunque non è vero che tutta l'utenza console sia cosi, molti con la ps4 stanno li a sboroneggiare rispetto a one quando un titolo supporta i 1080 o quando hanno i 60fps rispetto ai 30 ergo, a convenienza, la grafica o i numeretti li guardano anche loro...

[Ale55andr0]

:asd:

anche a me è capitato di parlare di FC4 per la 360, è mi ha detto la stessa cosa: "che graficone!"... cosa gli avrei dovuto rispondere? :D



avresti dovuto diffondere il verbo invece di lasciarli nell'ignoranza. Pentiti e vergognati, chi può far il bene e non lo fa commette peccato :O :asd:

[Ubro92]

avresti dovuto diffondere il verbo invece di lasciarli nell'ignoranza. Pentiti e vergognati, chi può far il bene e non lo fa commette peccato :O :asd:

Invece ha fatto bene... altrimenti non sarebbe stato qui a raccontarlo :sofico:

Tutti gli utenti console che ho conosciuto non sentono nulla oltre cio che gli conviene, alcuni addirittura rigirano la frittata rispondendoti "ma a me importa della storia sai a che mi interessa di contare i sassolini per terra o i capelli del tizio"...

E poi ci sono i ragazzini che non hanno mai visto un pc gaming all'opera e appena lo vendono dicono " ho campato tutto questo tempo con sta scatoletta?!"

[Vul]

si ma rimane il punto che sta c***o di grafica ha rotto le scatole.

Ci vogliono giochi divertenti più che giochi belli.

Anche perchè indipendentemente dall'hardware fare giochi belli e dettagliati costa, molto.

Il 2015 fin'ora si preannuncia una buona annata per il pc gaming (fra cities skyline, gta 5 e tanta altra roba) ma negli anni passati la situazione lato giocabilità è stata parecchio piatta e salvata solo agli indie spesso e volentieri.

Potete anche dare a tutti uno sli di titan e monitor 4k, le software houe non si metteranno a fare texture 4k, animazioni più complesse, non miglioreranno l'artwork solo perchè la potenza disponibile è maggiore.

I giochi prima erano sviluppati da team di 6-8 persone negli anni 90/inizio anni 2000, oggi non te ne bastano 200. Fare videogiochi belli costa e puoi dare l'hardware che ti pare all'utente.

Giusto l'altro giorno stavo finendo su 360 Red Dead Redemption e l'espansione.

Baratterei un qualsiasi ciofeca come Crysis 3 per quel gioco. O Persona 3/4 o anche capolavori su console portatili come Peace Walker o Bloodborne per quasiasi graficone pc.

L'utenza console è estremamente variopinta e credetemi la gran parte delle persone non ha nessuna intenzione di scendere dal divano dove giocano comodamente sul loro 55" per mettersi dietro ad una scrivania per qualche pixel in più o effetti ultra fighi.

Secondo me la vera svolta arriverà con le steambox, quando il pc entrerà definitivamente in salotto, con dei pc dal look console (per il quale servono soc stile apu o cpu+gpu mobile), prestazioni e prezzi decenti allora lì si vedremo l'utenza magari cambiare. Ma devi prima offrire un esperienza console (ovvero lancio console->lancio gioco) decente e intuitiva sperimentabile anche solo ed esclusivamente con un controller.

[Ubro92]

si ma rimane il punto che sta c***o di grafica ha rotto le scatole.

Ci vogliono giochi divertenti più che giochi belli.

Anche perchè indipendentemente dall'hardware fare giochi belli e dettagliati costa, molto.

Il 2015 fin'ora si preannuncia una buona annata per il pc gaming (fra cities skyline, gta 5 e tanta altra roba) ma negli anni passati la situazione lato giocabilità è stata parecchio piatta e salvata solo agli indie spesso e volentieri.

Potete anche dare a tutti uno sli di titan e monitor 4k, le software houe non si metteranno a fare texture 4k, animazioni più complesse, non miglioreranno l'artwork solo perchè la potenza disponibile è maggiore.

I giochi prima erano sviluppati da team di 6-8 persone negli anni 90/inizio anni 2000, oggi non te ne bastano 200. Fare videogiochi belli costa e puoi dare l'hardware che ti pare all'utente.

Giusto l'altro giorno stavo finendo su 360 Red Dead Redemption e l'espansione.

Baratterei un qualsiasi ciofeca come Crysis 3 per quel gioco. O Persona 3/4 o anche capolavori su console portatili come Peace Walker o Bloodborne per quasiasi graficone pc.

L'utenza console è estremamente variopinta e credetemi la gran parte delle persone non ha nessuna intenzione di scendere dal divano dove giocano comodamente sul loro 55" per mettersi dietro ad una scrivania per qualche pixel in più o effetti ultra fighi.

Secondo me la vera svolta arriverà con le steambox, quando il pc entrerà definitivamente in salotto, con dei pc dal look console (per il quale servono soc stile apu o cpu+gpu mobile), prestazioni e prezzi decenti allora lì si vedremo l'utenza magari cambiare. Ma devi prima offrire un esperienza console (ovvero lancio console->lancio gioco) decente e intuitiva sperimentabile anche solo ed esclusivamente con un controller.

Non vorrei dire, ma puoi giocare con il pad sul divano anche usando il pc... basta un semplice cavetto hdmi da mettere dietro il tv ;)

Poi dipende dai titoli, gli fps con il pad fanno abbastanza cagare, giocare con un mouse e tastiera regala un immersione nettamente superiore... poi titoli come assassin's creed, shadow of mordorm batman... il pad è decisamente meglio...

Ma non capisco il nesso con il divano bha... oggi giorno se proprio vuoi nasconedere tutto esistono soluzioni mini-itx come la 970 e case appositi che nascondi tranquillamente e anzi alcuni case sono anche molto eleganti... ma qui si parla di design e di gusti :rolleyes:

Poi se non vuoi sbatterti piu di tanto e ti accontenti di cio che offre la console allora prendi quella, si vede che le tue esigenze non richiedono un pc gaming per immergerti in un gioco...

[Vul]

Non vorrei dire, ma puoi giocare con il pad sul divano anche usando il pc... basta un semplice cavetto hdmi da mettere dietro il tv ;)


Ma non capisco il nesso con il divano bha... oggi giorno se proprio vuoi nasconedere tutto esistono soluzioni mini-itx come la 970 e case appositi che nascondi tranquillamente e anzi alcuni case sono anche molto eleganti... ma qui si parla di design e di gusti :rolleyes:



Non hai scoperto l'acqua calda ma dimentichi svariati punti:

a) le soluzioni mini itx performanti hanno prezzi troppo elevati rispetto alle console. una 970 costa come una PS4, 10/20 euro in meno o più.

per avere un buon rapporto prestazioni/prezzo dobbiamo aspettare apu a 16/14 nm o soc mobile

b) il software va configurato e installato per essere usato solo con controller, dal momento dell'acquisto per essere appetibile alle masse. esiste lo steamOS a risolvere il problema ma sei limitato a giochi compatibili con linux. tutto il resto richiede parecchi setup che l'utente medio e spesso nemmeno quello avanzato intendono fare.

c) alla gente non piace avere soluzioni ingombranti in salotto. esistono delle steambox slim dal look e dimensioni console ma utilizzano tutte architetture mobile come lo Zotac SNC970 con una 970M (che va su per giù come una 760 desktop) ma costa 1000 euro ed è introvabile in Italia.

[Ubro92]

Non hai scoperto l'acqua calda ma dimentichi svariati punti:

a) le soluzioni mini itx performanti hanno prezzi troppo elevati rispetto alle console. una 970 costa come una PS4, 10/20 euro in meno o più.

per avere un buon rapporto prestazioni/prezzo dobbiamo aspettare apu a 16/14 nm o soc mobile

b) il software va configurato e installato per essere usato solo con controller, dal momento dell'acquisto per essere appetibile alle masse. esiste lo steamOS a risolvere il problema ma sei limitato a giochi compatibili con linux. tutto il resto richiede parecchi setup che l'utente medio e spesso nemmeno quello avanzato intendono fare.

c) alla gente non piace avere soluzioni ingombranti in salotto. esistono delle steambox slim dal look e dimensioni console ma utilizzano tutte architetture mobile come lo Zotac SNC970 con una 970M (che va su per giù come una 760 desktop) ma costa 1000 euro ed è introvabile in Italia.

Solo che dimentichi un particolare già con una R9 270x/GTX 750ti ma anche una 960/280x (per un discorso di prezzo/prestazioni) hai una grafica nettamente superiore con una 970 giochi maxato a 1440p mantenedo un frame di 50-60fps ;)

Senza contare che su pc hai online gratuito, costo dei giochi irrisorio grazie a steam e origin, upgradabilità futura e cosa piu importante di tutte RETROCOMPATIBILITA' dei vecchi capolavori di un tempo... vedi half life con cinematic mod per citare un esempio e grazie al dsr lo giochi in 4k... senza contare gli emulatore di PS2,PSX, e Wii,gamecube...

Come dicevo prima le console sono perfette per chi non vuole sbattersi e si accontenta di quel che offrono con tutti i contro che ne vengono...

[Il nabbo di turno]

Non per dire, ma una ps4 più o meno ha una 7870, aka 270, non è poco, il problema è magari che con certe cose fa fatica, ma non è nemmeno tutto sto lezzo, e per stargli davanti, almeno una 960 o una 280x toccherà mettercela.
Senza contare la longevità che hanno le scatolette.

[Ubro92]

Non per dire, ma una ps4 più o meno ha una 7870, aka 270, non è poco, il problema è magari che con certe cose fa fatica, ma non è nemmeno tutto sto lezzo, e per stargli davanti, almeno una 960 o una 280x toccherà mettercela.
Senza contare la longevità che hanno le scatolette.

Direi piu una 7850 in termini prestazionali per ps4 e 7790 per one, quindi per avere una grafica analoga e persino migliore basta una 750ti/R7 265 e sono schede da 100€...

[Il nabbo di turno]

Direi piu una 7850 in termini prestazionali per ps4 e 7790 per one, quindi per avere una grafica analoga e persino migliore basta una 750ti/R7 265 e sono schede da 100€...

Migliore no, al massimo pareggi, ma migliore non credo.

Il problema di fondo è, un pc con una scheda video del genere quanto mi dura con i nuovi titoli?E quanto dura uno di quegli scatoloni?
Difficile dirlo ora, e non darei per scontato se lo scatolone durasse di più.

[Ubro92]

Migliore no, al massimo pareggi, ma migliore non credo.

Il problema di fondo è, un pc con una scheda video del genere quanto mi dura con i nuovi titoli?E quanto dura uno di quegli scatoloni?
Difficile dirlo ora, e non darei per scontato se lo scatolone durasse di più.

Si ma spendendo cifre cosi irrisorie per quelle schede tra un paio d'anni si puo tranquillamente spendere la stessa cifra per una scheda che va il doppio mentre la console rimane sempre la stessa, e alla fine facendo due conti risparmieresti pure oltre al costo hardware anche in software visto che i giochi costano nettamente meno e l'online è gratuito senza contare la rigiocabilità dei vecchi titoli precedenti all'attuale "next gen"...

Poi abbiamo incentrato il discorso su schede di fascia bassa che alla fine avrebbero prestazioni analoghe come dicevi alle console ma se alzi di poco il budget ci sono schede come la R9 280x o la GTX 770 (GTX 960 che va un pelo meno anche se consuma la metà) che vanno il doppio ed entrambe sono under 200€

[Il nabbo di turno]

Si ma spendendo cifre cosi irrisorie per quelle schede tra un paio d'anni si puo tranquillamente spendere la stessa cifra per una scheda che va il doppio mentre la console rimane sempre la stessa...
E si deve mettere in conto 130 euro ogni 2 anni circa, senza contare che anche la cpu, a meno di non partire da un i5/fx, avrà bisogno di un up.

[Ubro92]

E si deve mettere in conto 130 euro ogni 2 anni circa, senza contare che anche la cpu, a meno di non partire da un i5/fx, avrà bisogno di un up.

Dipende come ben sai, eventualmente c'è l'usato e poi scritto piu su a poco piu prendi direttamente la 960/280x e sei apposto in fhd, poi le cpu sia per amd che intel per un pc gaming nonè che ci sia bisogno di spendere capitali sopratutto ora che si sta lavorando sulle dx12...

E alla fine un pc gaming completo con GTX 770/280x e cpu i5/fx viene a costare poco piu di una console e gia adesso hai una resa migliore e in fhd sei apposto anche piu di 2 anni (che era per dire perchè dipende e molto spesso si upgrada anche perchè si trovano buone offerte senza contare che le attuali schede le rivendi monetizzando)

Io attualmente ho una GTX 970 ma prima avevo una 5870 che piu o meno va come una 270x e quella scheda ce l'ho avuta per 5 anni e l'ho cambiata proprio perchè trovai una buona offerta per la 970 pagandola 325 nuova con FC4 in omaggio, e tutt'ora rulla nel pc di mio cugino che da quello che ho visto con la ps4 di un suo amichetto la resa è simile se non migliore visto che almeno puo giocare realmente in fhd...

[Vul]

Non per dire, ma una ps4 più o meno ha una 7870, aka 270, non è poco, il problema è magari che con certe cose fa fatica, ma non è nemmeno tutto sto lezzo, e per stargli davanti, almeno una 960 o una 280x toccherà mettercela.
Senza contare la longevità che hanno le scatolette.

si ma l'apu della ps4 per quanto equivalente a una 7870 per semplici discorsi di api specifiche e ottimizzazione tira fuori di più di un equivalente dx11.

Fondamentalmente una ps4 con il suo simil 7870 o 7850 va rispetto a directx come una 7870 con mantle e qualcosina/ina/ina di più.

Accettabile per i prossimi anni? Assolutamente no. Queste console andavano lanciate per avere ottime performance a 1080p, punto.

Certo sarebbe stato economicamente vantaggioso per ms/sony? Penso di no ma ce lo diranno i prossimi anni.

[Il nabbo di turno]

Dipende come ben sai, eventualmente c'è l'usato e poi scritto piu su a poco piu prendi direttamente la 960/280x e sei apposto in fhd, poi le cpu sia per amd che nvidia per un pc gaming nonè che ci sia bisogno di spendere capitali sopratutto ora che si sta lavorando sulle dx12...

E alla fine un pc gaming completo con GTX 770/280x e cpu i5/fx viene a costare poco piu di una console e gia adesso hai una resa migliore e in fhd sei apposto anche piu di 2 anni (che era per dire perchè dipende e molto spesso si upgrada anche perchè si trovano buone offerte senza contare che le attuali schede le rivendi monetizzando)

Un pc con quelle caratteristiche costa quei 7/800 euro, il doppio di una ps4, che poi spendi meno per i giochi e non paghi l'abbonamento(30/40 euro) per l'online è vero, ma non sei comunque essente dal fare upgrade.

[Vul]

Un pc con quelle caratteristiche costa quei 7/800 euro, il doppio di una ps4, che poi spendi meno per i giochi e non paghi l'abbonamento(30/40 euro) per l'online è vero, ma non sei comunque essente dal fare upgrade.

Si ma sta storia dell'abbonamento dell'online vi fa sempre dimenticare che per 50 euro l'anno si ricevono anche vagonate di giochi e saldi esclusivi.

Negli ultimi 16 mesi su PS3 hanno dato:
Dishonored
Bioshock
Bioshock Infinite
Tomb Raider
Thief
Batman: Arkham Asylum
Crysis 3
Fez
NBA 2k14
PES 2k14
Borderlands 2
Metro: Last Light
DmC
Yakuza 4
Papo & Yo
Counter Spy
Brothers 2 sons
Hotline Miami
Sly Cooper
Lone Survivor
Vessel
Proteus
Hoard
Battle Royale
D&D: CoM
Frozen Synapse
La trilogia di Hitman
Duck Tales Remastered
Duke Nukem 3d
Rogue Legacy
The Swapper

più 34 giochi su ps4 e 43 su psvita.

Direi che per 68 euro di giochi ce ne sono a vagoni e valgono ben più di 68 euro.

Cercando solo i prezzi, inclusivi di siti russi e brasiliani:

Dishonored 5,45 euro
Bioshock 2,81
Bioshock Infinite 6,74
TR 4,95
Thief 5,51
AA 3,99
Crysis 3 5
Fez 3,08
NBA 2k14 9,39
PES 2k14 14 euro
BL 2 5 euro
M:LL 4,47

E siamo già a 68 euro e questo andando a spulciare le key nei siti più disparati per pc.

Mancano svariati giochi anche solo per PS3, aggiungiamo PS4 e PS Vita e il fatto che l'abbonamento al plus ti da sconti periodici anche del 90 %.

[Ubro92]

Si ma sta storia dell'abbonamento dell'online vi fa sempre dimenticare che per 50 euro l'anno si ricevono anche vagonate di giochi e saldi esclusivi.

Negli ultimi 16 mesi su PS3 hanno dato:
Dishonored
Bioshock
Bioshock Infinite
Tomb Raider
Thief
Batman: Arkham Asylum
Crysis 3
Fez
NBA 2k14
PES 2k14
Borderlands 2
Metro: Last Light
DmC
Yakuza 4
Papo & Yo
Counter Spy
Brothers 2 sons
Hotline Miami
Sly Cooper
Lone Survivor
Vessel
Proteus
Hoard
Battle Royale
D&D: CoM
Frozen Synapse
La trilogia di Hitman
Duck Tales Remastered
Duke Nukem 3d
Rogue Legacy
The Swapper

più 34 giochi su ps4 e 43 su psvita.

Direi che per 68 euro di giochi ce ne sono a vagoni e valgono ben più di 68 euro.

Poi mi dici come li giochi su ps4 questi titoli... senza contare che se vuoi parlare di offerte il discorso è perso in partenza con steam e origin visto che addirittura li regalano i giochi...

[Vul]

Poi mi dici come li giochi su ps4 questi titoli... senza contare che se vuoi parlare di offerte il discorso è perso in partenza con steam e origin visto che addirittura li regalano i giochi...

ti ho aggiunto rapido calcolo nella seconda parte.

PS+ conviene e anche molto, ridurlo come un "abbonamento per l'online" è un insulto alla logica.

Figuriamoci che io mi sono iscritto a PS+ prima ancora di avere una PS3/PS4 o Vita che poi ho acquistato nel tempo, perchè conviene punto.

[Ubro92]

Un pc con quelle caratteristiche costa quei 7/800 euro, il doppio di una ps4, che poi spendi meno per i giochi e non paghi l'abbonamento(30/40 euro) per l'online è vero, ma non sei comunque essente dal fare upgrade.

Direi di no... viene al massimo 600€ con cpu FX 8 core e GTX 960... rimanendo sul nuovo...

ti ho aggiunto rapido calcolo nella seconda parte.

PS+ conviene e anche molto, ridurlo come un "abbonamento per l'online" è un insulto alla logica.

Figuriamoci che io mi sono iscritto a PS+ prima ancora di avere una PS3/PS4 o Vita che poi ho acquistato nel tempo, perchè conviene punto.


Se sei contento alzo le mani, per le mie esigenze la vedo solo un :ciapet: enorme una console... non vedo vantaggi se non quello al massimo che non bisogna sbattersi...

[Vul]

l'hai tirata tu in ballo la 970 per primo eh :asd:

[Il nabbo di turno]

si ma l'apu della ps4 per quanto equivalente a una 7870 per semplici discorsi di api specifiche e ottimizzazione tira fuori di più di un equivalente dx11.

Fondamentalmente una ps4 con il suo simil 7870 o 7850 va rispetto a directx come una 7870 con mantle e qualcosina/ina/ina di più.

Accettabile per i prossimi anni? Assolutamente no. Queste console andavano lanciate per avere ottime performance a 1080p, punto.

Certo sarebbe stato economicamente vantaggioso per ms/sony? Penso di no ma ce lo diranno i prossimi anni.

Beh considera che il dx 12 promette di fare i miracoli, e minimo minimo si parlava di tirare fuori un 20% in più rispetto al dx 11, una 7870 con quel 20% in più mi chiappa una 960/280, mica poco.
E non oso immaginare con le console cosa tirano fuori, visto che hanno una cpu che o la fai lavorare con software ottimizzati per scalare decentemente con più core, oppure san gennaro aiutaci tu.
Ma io scommetto che una ps4 con un dx 12 o mantle potrebbe poi non essere tanto male, poi ovviamente nel forum c'è gente che gira con le 980 e le 290x a cui la potenza non basta mai, ma se il software ti dice che 2+2=5, la potenza hardware non ti farà cambiare il risultato.

[Ubro92]

l'hai tirata tu in ballo la 970 per primo eh :asd:

Poi boh, acquistare una 960 anzichè una 280 o 285 personalmente non lo trovo sensato ma de gustibus.

In realtà l'ho citata la 280x e personalmente la preferisco anche io in questa fascia poi ho detto 970 perchè è in mio possesso e come detto prima, prima di essa avevo una 5870 (paragonabile a 270x) avuta per 5 anni e tutt'ora rulla nel pc di mio cugino permettendo di giocare realmente in fhd anche ai mattoni ubisoft come watch dogs e unity a dettagli medio-bassi (che è la resa di una normale console da quello che ho potuto constatare affincando ps4)

[Vul]

Beh considera che il dx 12 promette di fare i miracoli, e minimo minimo si parlava di tirare fuori un 20% in più rispetto al dx 11, una 7870 con quel 20% in più mi chiappa una 960/280, mica poco.
E non oso immaginare con le console cosa tirano fuori, visto che hanno una cpu che o la fai lavorare con software ottimizzati per scalare decentemente con più core, oppure san gennaro aiutaci tu.
Ma io scommetto che una ps4 con un dx 12 o mantle potrebbe poi non essere tanto male, poi ovviamente nel forum c'è gente che gira con le 980 e le 290x a cui la potenza non basta mai, ma se il software ti dice che 2+2=5, la potenza hardware non ti farà cambiare il risultato.

Non è assolutamente pensabile che DX12 porti a vantaggi simili a quelli di mantle su amd. E' un api generica e limitata all'obsoleto kernel di windows (ma questo vale anche per mantle).

Le api console sono disegnate intorno allo spremere al massimo e in maniera più efficiente possibile le console (che non dimentichiamoci aldilà dell'equivalente gpu che è una via di mezzo fra 7850 e 7870 utilizzano anche una "cpu" da tablet/notebook a basso consumo che secondo me è il problema maggiore aldilà dell'equivalente gpu), come fai a paragonarli a dx12?

[Il nabbo di turno]

Direi di no... viene al massimo 600€ con cpu FX 8 core e GTX 960... rimanendo sul nuovo...

600 euro con alimentatore e case itek e in uno store zingaresco, su amazon un pc composto con fx 8320,gigab 970 ud3p, 2x4gb ddr3, ssd 120gb kingstone, hdd 1tb,thermaltake 630w,case cm k380, gainward reference 960, masterizzatore asus, costa ben 730 euro, escluso os,assemblaggio e periferiche.

L'usato non lo considero nemmeno.

[Il nabbo di turno]

Non è assolutamente pensabile che DX12 porti a vantaggi simili a quelli di mantle su amd. E' un api generica e limitata all'obsoleto kernel di windows (ma questo vale anche per mantle).

Le api console sono disegnate intorno allo spremere al massimo e in maniera più efficiente possibile le console (che non dimentichiamoci aldilà dell'equivalente gpu che è una via di mezzo fra 7850 e 7870 utilizzano anche una "cpu" da tablet/notebook a basso consumo che secondo me è il problema maggiore aldilà dell'equivalente gpu), come fai a paragonarli a dx12?

Guarda, nei primi test il dx 12 sembra veramente andare bene, non mi stupirei se le prestazioni in generale potrebbero avere un boost enorme.
http://wccftech.com/3d-mark-farandole-directx-12-vs-mantle-feature-test/

La cpu non è il massimo, ma diamine, ha 8 core, certo l'ipc è degna di un bay trail, ma non è che se ci mettono software che sfruttano un paio di core vanno tanto meglio, anzi.

[Vul]

In realtà l'ho citata la 280x e personalmente la preferisco anche io in questa fascia poi ho detto 970 perchè è in mio possesso e come detto prima, prima di essa avevo una 5870 (paragonabile a 270x) avuta per 5 anni e tutt'ora rulla nel pc di mio cugino permettendo di giocare realmente in fhd anche ai mattoni ubisoft come watch dogs e unity a dettagli medio-bassi (che è la resa di una normale console da quello che ho potuto constatare affincando ps4)

Ma si, ma è sicuramente vero.

Se prendiamo la definitive edition di tomb raider che su ps4 gira a 1080p@60fps è chiaro come una 7870 sarebbe lì lì (almeno nel bench di tr 1080p ultra una 7870 GE faceva 67 fps se non erro).

[Il nabbo di turno]

In realtà l'ho citata la 280x e personalmente la preferisco anche io in questa fascia poi ho detto 970 perchè è in mio possesso e come detto prima, prima di essa avevo una 5870 (paragonabile a 270x) avuta per 5 anni e tutt'ora rulla nel pc di mio cugino permettendo di giocare realmente in fhd anche ai mattoni ubisoft come watch dogs e unity a dettagli medio-bassi (che è la resa di una normale console da quello che ho potuto constatare affincando ps4)

Quanta sopravvalutazione per la 5870, ha le prestazioni di una 260x ora, altro che 270x.

[Vul]

Guarda, nei primi test il dx 12 sembra veramente andare bene, non mi stupirei se le prestazioni in generale potrebbero avere un boost enorme.
http://wccftech.com/3d-mark-farandole-directx-12-vs-mantle-feature-test/

La cpu non è il massimo, ma diamine, ha 8 core, certo l'ipc è degna di un bay trail, ma non è che se ci mettono software che sfruttano un paio di core vanno tanto meglio, anzi.

è dove è suggerito un +20 % di prestazioni? :mc:

L'unica cosa che si vede è il boost in mantle e dx12 nelle draw call (paragonabile).

In mantle, ma su soluzioni più fiacche di cpu, si aveva certamente un boost di 15 % circa di prestazioni.

Poi oh, incrociamo le dita.

Il giorno che Microsoft si toglierà dagli allori e deciderà anche di ottimizzare l'inefficientissimo kernel di windows sarà ancora meglio.

[Ubro92]

600 euro con alimentatore e case itek e in uno store zingaresco, su amazon un pc composto con fx 8320,gigab 970 ud3p, 2x4gb ddr3, ssd 120gb kingstone, hdd 1tb,thermaltake 630w,case cm k380, gainward reference 960, masterizzatore asus, costa ben 730 euro, escluso os,assemblaggio e periferiche.

L'usato non lo considero nemmeno.

Fatti un giro su eprice ;)

Sopratutto nel periodo offerte, con 5% in meno

Quanta sopravvalutazione per la 5870, ha le prestazioni di una 260x ora, altro che 270x.


Fidati che come frame medio si pone tra 265 e 270x l'architettura è diversa, perde solo nei titoli che usano molto il tesselation ponendosi ai livelli di 260x ;)

[Il nabbo di turno]

è dove è suggerito un +20 % di prestazioni? :mc:

L'unica cosa che si vede è il boost in mantle e dx12 nelle draw call (paragonabile).

In mantle, ma su soluzioni più fiacche di cpu, si aveva certamente un boost di 15 % circa di prestazioni.

Poi oh, incrociamo le dita.

Il giorno che Microsoft si toglierà dagli allori e deciderà anche di ottimizzare l'inefficientissimo kernel di windows sarà ancora meglio.

Beh appunto già la possibilità di paragonarle da' una idea che il dx 12 potrebbe portare benefici molto simili a mantle.

Tanto se mantle cambierà o sparirà, un motivo c'è.

[Il nabbo di turno]

Fatti un giro su eprice ;)

Sopratutto nel periodo offerte, con 5% in meno




Fidati che come frame medio si pone tra 265 e 270x l'architettura è diversa, perde solo nei titoli che usano molto il tesselation ponendosi ai livelli di 260x ;)

Lo stesso store in cui le 980 costano 60 euro in più di media rispetto ad amazon?

[Il nabbo di turno]

Fatti un giro su eprice ;)

Sopratutto nel periodo offerte, con 5% in meno




Fidati che come frame medio si pone tra 265 e 270x l'architettura è diversa, perde solo nei titoli che usano molto il tesselation ponendosi ai livelli di 260x ;)

Praticamente tutti quindi.
Per forza bruta la 5870 si frappone tra 6870 e 6950, mentre la 7850 era leggermente sopra la 6950, e la 7870 nei confronti della 6970.
Dubito fortemente che la 5870 vada come una 6970.

[Ubro92]

Lo stesso store in cui le 980 costano 60 euro in più di media rispetto ad amazon?

Che centra ogni prodotto è diverso mica solo perchè uno costa di piu allora tutto è sovraprezzato...

una settimana fa sta in offerta la 970 MSI 4g a 300€ spedita con tw3 incluso...:rolleyes:

[Il nabbo di turno]

Che centra ogni prodotto è diverso mica solo perchè uno costa di piu allora tutto è sovraprezzato...

una settimana fa sta in offerta la 970 MSI 4g a 300€ spedita con tw3 incluso...:rolleyes:

Anche su amazon a volte spuntano prodotti tipo l'asus strix 970 a 317 euro spedita, e il gioco di solito c'è sempre.

[Ubro92]

Praticamente tutti quindi.
Per forza bruta la 5870 si frappone tra 6870 e 6950, mentre la 7850 era leggermente sopra la 6950, e la 7870 nei confronti della 6970.
Dubito fortemente che la 5870 vada come una 6970.

Sono tutte architetture diverse, in skyrim o mafia 2 la 5870 andava piu di una 6950 mentre in altri titoli andava anche 6-8 fps in meno... ma il discorso era per dire che persino una scheda di 5 anni fa offre prestazioni analoghe alle attuali console...non certo paragonare architetture di 5 anni fa con le attuali visto che non c'è storia anche per un discorso consumi...

Anche su amazon a volte spuntano prodotti tipo l'asus strix 970 a 317 euro spedita, e il gioco di solito c'è sempre.

Non capisco il senso... Io non ho mai criticato amazon ho risposto la tua critica per eprice...

[Il nabbo di turno]

Sono tutte architetture diverse, in skyrim o mafia 2 la 5870 andava piu di una 6950 mentre in altri titoli andava anche 6-8 fps in meno... ma il discorso era per dire che persino una scheda di 5 anni fa offre prestazioni analoghe alle attuali console...non certo paragonare architetture di 5 anni fa con le attuali visto che non c'è storia anche per un discorso consumi...

Forse per forza bruta, ma la 5870 rispetto alla gpu della ps4 è dietro anni luce, e questa sarà una cosa che conta.
Comunque ritengo la 5870 una scheda che va meno della 265/7850, poco sopra alla 260x.

[Vul]

Forse per forza bruta, ma la 5870 rispetto alla gpu della ps4 è dietro anni luce, e questa sarà una cosa che conta.
Comunque ritengo la 5870 una scheda che va meno della 265/7850, poco sopra alla 260x.

Tagliamo la testa al toro:

http://www.anandtech.com/bench/product/511?vs=549

[Ubro92]

Tagliamo la testa al toro:

http://www.anandtech.com/bench/product/511?vs=549

Appunto confermato che una scheda di 5 anni fa regge il confronto con le attuali console "next gen" anche se il confronto l'ho fatto dal vivo con ps4 di fianco ;)

E come detto piu su essendo architetture diverse la variazione di frame è elevata a seconda dei titoli (senza contare la vram dove dai test di anandtech risulta evidente dove la 5870 viene castrata dal solo 1gb di vram anche se io avevo la variante da 2GB) infatti ricordo bene che la 5870 era una delle primissime schede dx11 infatti in dx9 se la giocava con la 6970 per poi prendere bastonate in dx11 con uso estremo del tesselation e andare meno della 6950 ma RIBADISCO nuovamente visto che è confermato anche ciò che ho detto dal primo post relativo alle console "dove un utente console legge solo cio che gli conviene leggere", è inutile fare un confronto sull'efficienza visto che in 5 anni e 2 generazioni è ovvio che le schede GCN siano migliori su ogni punto di vista ma il fulcro era che persino una scheda di 5 anni fa top gamma attualmente se la gioca con le console quindi non è necessario dover fare continui upgrade se basta giocare con quei dettagli... e con questo chiudo il discorso console...:O

[Il nabbo di turno]

Tagliamo la testa al toro:

http://www.anandtech.com/bench/product/511?vs=549

Anche io taglio la testa al toro.
http://tpucdn.com/reviews/MSI/HD_7870_HAWK/images/perfrel.gif

[bronzodiriace]

la 7850 di ps4 non è full ;)

[Vul]

la 7850 di ps4 non è full ;)

Che significa ciò che hai detto?

In ogni caso a livello di specifiche l'apu di ps4 è superiore a quella 7850, molto più vicina ad una 7870 che ad una 7850.

Ma in ogni caso paragonare un apu e una vga è relativamente senza senso.

[Vul]

Appunto confermato che una scheda di 5 anni fa regge il confronto con le attuali console "next gen" anche se il confronto l'ho fatto dal vivo con ps4 di fianco ;)



Non capisco in ogni caso il fulcro del tuo discorso.

Chi ha mai negato che queste console fossero sotto performanti e il fatto che già non bastassero per un full hd decretava una pessima generazione di console?

[bronzodiriace]

Che significa ciò che hai detto?

In ogni caso a livello di specifiche l'apu di ps4 è superiore a quella 7850, molto più vicina ad una 7870 che ad una 7850.

Ma in ogni caso paragonare un apu e una vga è relativamente senza senso.

ha caratteristiche inferiori al corrispettivo su bus pci express.

[Mister D]

Forse ve lo siete perso:
http://wccftech.com/nvidia-gtx-990-ti-24gb-amd-r9-395x2-16gb-benchmarked-reviewed/
la cosa più importante è che anche qua confermano 8 giga di ram HBM1 per la 390x ma la pessima notizia è che se mettono a 1999 $ la 395 a quanto metteranno la 390x? 999$?
Se sarà così i prezzi saranno esattamente gli stessi delle verdi e non mi sembra proprio sta gran mossa se le prestazioni saranno pari o poco superiori.;)

[damerin0]

Forse ve lo siete perso:
http://wccftech.com/nvidia-gtx-990-ti-24gb-amd-r9-395x2-16gb-benchmarked-reviewed/
la cosa più importante è che anche qua confermano 8 giga di ram HBM1 per la 390x ma la pessima notizia è che se mettono a 1999 $ la 395 a quanto metteranno la 390x? 999$?
Se sarà così i prezzi saranno esattamente gli stessi delle verdi e non mi sembra proprio sta gran mossa se le prestazioni saranno pari o poco superiori.;)

il primo d'aprile è finito da un pezzo

[Vul]

ha caratteristiche inferiori al corrispettivo su bus pci express.

Questo commento è basato su..che prova?

[Ale55andr0]

Che significa ciò che hai detto?

In ogni caso a livello di specifiche l'apu di ps4 è superiore a quella 7850, molto più vicina ad una 7870 che ad una 7850.

Ma in ogni caso paragonare un apu e una vga è relativamente senza senso.

no, la 7870 ha 1280 sp contro 1152 ma soprattutto ben 200mhz in più che al confronto sono un vero e proprio freno a mano tirato per la gpu di ps4, senza contare che 7870 ha per se tutta la banda disponibile mentre su ps 4 se la devono "dividere" cpu e gpu. La 7850 ha 1024sp ma ha anch'essa un clock più elevato e anch'essa ha tutta la banda per se. La apu di ps4 è più vicina alla 7850 ce alla 7870...

[Vul]

no, la 7870 ha 1280 sp contro 1152 ma soprattutto ben 200mhz in più che al confronto sono un vero e proprio freno a mano tirato per la gpu di ps4, senza contare che 7870 ha per se tutta la banda disponibile mentre su ps 4 se la devono "dividere" cpu e gpu. La 7850 ha 1024sp ma ha anch'essa un clock più elevato e anch'essa ha tutta la banda per se. La apu di ps4 è più vicina alla 7850 ce alla 7870...

Ok, ma ha anche più texture units, e 3 features che nessuna gpu in commercio ha (essendo in ogni caso non un pc):

-20gb/s addizionali che bypassano la cache l1/l2 a fini computazionali che non richiedono sincronia con le altre task

-l2 cache per operazioni asincrone computazionali/grafiche

-64 unità computazionali (contro le sole 2 della 7870) dedicate a svariate cose, dal controllo priorità processi all'avere risorse disponibili per gestire fisica, ecc

Non è una gpu, fa più cose di quante ne faccia una gpu ed ha al contempo più risorse per gestirle.

In termini netti? Poca o nessuna differenza. Probabilmente deve compensare per la poco potente "cpu".

Tanto per spezzare un ultima lancia in favore di questa, debole ma performante, apu, la ps4, intera, incluso di hd, lettore blue ray, playstation eye, controller (se attaccato), wifi, ecc, ecc consuma 137 W di picco in game. Una 7870, da sola, ne consuma 127 in gioco (non furmark).

[Ubro92]

Ok, ma ha anche più texture units, e 3 features che nessuna gpu in commercio ha (essendo in ogni caso non un pc):

-20gb/s addizionali che bypassano la cache l1/l2 a fini computazionali che non richiedono sincronia con le altre task

-l2 cache per operazioni asincrone computazionali/grafiche

-64 unità computazionali (contro le sole 2 della 7870) dedicate a svariate cose, dal controllo priorità processi all'avere risorse disponibili per gestire fisica, ecc

Non è una gpu, fa più cose di quante ne faccia una gpu ed ha al contempo più risorse per gestirle.

In termini netti? Poca o nessuna differenza. Probabilmente deve compensare per la poco potente "cpu".

Tanto per spezzare un ultima lancia in favore di questa, debole ma performante, apu, la ps4, intera, incluso di hd, lettore blue ray, playstation eye, controller (se attaccato), wifi, ecc, ecc consuma 137 W di picco in game. Una 7870, da sola, ne consuma 127 in gioco (non furmark).

Sembra una guerra tra poveri se anche fosse tra 7850 e 7870 cambia ben poco in prestazioni...:sofico:

Ma volendo essere obiettivi, la gpu di ps4 tenendo conto del clock è come una 7850 desktop con 100mhz in piu rispetto al clock di ps4...giusto per sopperire alla differenza "minimale" dei core e delle rops...

Per i consumi non vedo proprio il senso se vogliamo parlare di questi l'architettura è la stessa delle controparti desktop e mobile quindi i consumi per forza di cose devono essere gli stessi se non comunque simili se cosi non fosse significa che la controparte che consuma di piu ha anche maggiori performance infatti mi pare che l'ipc degli 8core di PS4 e One sia comparabile a quello delle apu mentre un FX Vishera da 8 core ha un ipc nettamente migliore che a sua volta è inferiore al piu scarso i5 2xxx a salire...

[Maury]

La GPU di PS4 ha ben 8 ACE (Asynchronous Command Engines), come la GPU Hawaii... 290x...

Se posso dire la mia da utente Pc e PS4... quello che fa vedere a video Ps4 con Infamous e Drive Club il Pc non l'ha ancora fatto.

Provare per credere ;)

[sergettoz]

La GPU di PS4 ha ben 8 ACE (Asynchronous Command Engines), come la GPU Hawaii... 290x...

Se posso dire la mia da utente Pc e PS4... quello che fa vedere a video Ps4 con Infamous e Drive Club il Pc non l'ha ancora fatto.

Provare per credere ;)
Boh, al televisore (46w905) ho collegato sia la ps4 che il pc (con una oramai vetusta 7970) sinceramente Infamous non mi ha regalato la stessa resa grafica di un Crisys 3 su Ultra, magari mi sbaglio eh

[Maury]

Boh, al televisore (46w905) ho collegato sia la ps4 che il pc (con una oramai vetusta 7970) sinceramente Infamous non mi ha regalato la stessa resa grafica di un Crisys 3 su Ultra, magari mi sbaglio eh

Ho finito entrambi i giochi, a mio avviso tra gestione delle fonti di luce/ombra e resa dei materiali (texture mostruose), ci sono momenti in cui Infamous mi ha dato l'idea di rasentare davvero il fotorealismo (ed è un open game), Crysis è e rimane al confronto cartonesco anche ad Ultra.

Ma delle foglie svolazzanti di ISS che proiettano l'ombra ne vogliamo parlare ? :)

Hai provato Drive Club sotto la tempesta ? fotorealistico. La pioggia poligonale poi... basta mettere la modalità photo per vedere cosa muove quel gioco...

Non c'è nulla da fare su Pc rimane sempre il problema della frammentazione delle configurazioni, i Team non possono spingere l'acceleratore come meriterebbe, dati gli HW a disposizione.

[sgrinfia]

Ciao,
Bè ,io le avute per un breve periodo entrambe , parlo della 5870 vs 6950. che dire andavano più meno uguali in dx9 e 10, pero in dx 11 la 6950 andava oltre che di più , mi dava una sensazione di fluidità maggiore , sino a incuriosirmi del perché. ..........poi lo scoperto ,era dovuto al tassellatore in più che in dx 11 agevolava il lavoro della 6950.:)

[Ale55andr0]

Ok, ma ha anche più texture units, e 3 features che nessuna gpu in commercio ha (essendo in ogni caso non un pc):

-20gb/s addizionali che bypassano la cache l1/l2 a fini computazionali che non richiedono sincronia con le altre task

-l2 cache per operazioni asincrone computazionali/grafiche

-64 unità computazionali (contro le sole 2 della 7870) dedicate a svariate cose, dal controllo priorità processi all'avere risorse disponibili per gestire fisica, ecc

Non è una gpu, fa più cose di quante ne faccia una gpu ed ha al contempo più risorse per gestirle.

In termini netti? Poca o nessuna differenza. Probabilmente deve compensare per la poco potente "cpu".

Tanto per spezzare un ultima lancia in favore di questa, debole ma performante, apu, la ps4, intera, incluso di hd, lettore blue ray, playstation eye, controller (se attaccato), wifi, ecc, ecc consuma 137 W di picco in game. Una 7870, da sola, ne consuma 127 in gioco (non furmark).


si ma appunto, tutta quella roba c'enrta nulla col rendering 3d, non serve a quello e quindi non è che in qualche modo la rende più vicina alla 7870 che alla 7850, poi alla fine, quelle schede sono e restano superate ormai, quale delle due sia :D

[Heimdallr]

si ma chi se ne fotte delle console?
è un thread aspettando AMD, se volessi sentire parlare di PS4 andrei su un forum di console.

[bronzodiriace]

La GPU di PS4 ha ben 8 ACE (Asynchronous Command Engines), come la GPU Hawaii... 290x...

Se posso dire la mia da utente Pc e PS4... quello che fa vedere a video Ps4 con Infamous e Drive Club il Pc non l'ha ancora fatto.

Provare per credere ;)

Sviluppi sempre a 30fps, troppo semplice da questo punto di vista ;)

[Vul]

si ma chi se ne fotte delle console?
è un thread aspettando AMD, se volessi sentire parlare di PS4 andrei su un forum di console.

eh, ma considerando non abbiamo nulla di cui parlare :asd:

[Vul]

Boh, al televisore (46w905) ho collegato sia la ps4 che il pc (con una oramai vetusta 7970) sinceramente Infamous non mi ha regalato la stessa resa grafica di un Crisys 3 su Ultra, magari mi sbaglio eh

forse intendeva un pc con una 7870

[Mister D]

il primo d'aprile è finito da un pezzo

:muro: ci sono cascato pure io e in ritardo pure :D

[Heimdallr]

eh, ma considerando non abbiamo nulla di cui parlare :asd:

Non bisogna mica scrivere per forza, non è una chat, se uno entra qua dentro per cercare info sulla 390x si ritrova 4 pagine di offtopic inutili.

PS: console merda

[HadesSaint]

Domanda OT e no ho letto che le nuove APU x86 con supporto DDR4 monteranno GPU serie R 400!! Per singole VGA sarebbero quelle a 16nm di processo produttivo??

[Snickers]

Domanda OT e no ho letto che le nuove APU x86 con supporto DDR4 monteranno GPU serie R 400!! Per singole VGA sarebbero quelle a 16nm di processo produttivo??
Assolutamente sì, dato che anche i core x86 di Zen saranno prodotti con Finfet 16/14nm (non è dato sapere ora se 16 o 14)

[Maury]

Sviluppi sempre a 30fps, troppo semplice da questo punto di vista ;)

e ciò limiterebbe i Pc ? ;)

[floop]

Ma prezzi per le 390?

[No Life King]

Ma prezzi per le 390?

Si parlava di 700$ per la 390 e 700+$ per la 390x

[floop]

700???

Ma scusate la 390 non doveva costare come una 970 andando meglio?

e la 390x invece sui 550/600?

[OEidolon]

700???

Ma scusate la 390 non doveva costare come una 970 andando meglio?

e la 390x invece sui 550/600?

non "doveva" niente :asd:

bisogna capire che la 390 e la 390x saranno top di gamma, quindi se "devono" qualcosa, "devono" andare a scontrarsi con gtx980 e titan. Da qui capisci subito la fascia di prezzo.

semmai saranno le 380/380x che si scontreranno con le 970, ma se andranno più forte, costeranno uguale o di più (in base a quanto andranno più forte).

nel giro di qualche giorno inizieremo a tirare le conclusioni partendo dalle 370, vedremo come saranno rispetto alle gtx960 e a che prezzo. Cosi si capirà subito la politica di pricing ;)

[floop]

Avendo una 970, mi interessano le 390... Speriamo sui 400€ almeno

[HadesSaint]

Avendo una 970, mi interessano le 390... Speriamo sui 400€ almeno

500€+

[floop]

E allora niente cambio... Col casino vram volevo provare a farmi cambiare la 970 ma poi la differenza si fa troppo con prezzo do una 390

[Black_Angel77]

Ma delle R370/370X si sa quando escono?
Questo mese ho letto ma e confermato?

[OEidolon]

Ma delle R370/370X si sa quando escono?
Questo mese ho letto ma e confermato?

http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/XFX-Radeon-R9-370-GHOST-2.jpg

"EarlyApr,2015"

secondo me è da intendersi entro la prima metà di aprile, anche se penso presenteranno la settimana dopo Pasqua :mc:

[orazio90]

Io ho appena acquistato una 280. Dite che sarebbe meglio aspettare? Io penso che saranno schede di fascia alta quelle che presenteranno, quindi oltre i 300 euro. Confermate?

[Il nabbo di turno]

Io ho appena acquistato una 280. Dite che sarebbe meglio aspettare? Io penso che saranno schede di fascia alta quelle che presenteranno, quindi oltre i 300 euro. Confermate?

Altamente probabile, di nuovo dovrebbero esserci tonga xt, e fiji(390 e 390x).
Poi forse un refresh di hawai con gcn 1.3.

[orazio90]

Altamente probabile, di nuovo dovrebbero esserci tonga xt, e fiji(390 e 390x).
Poi forse un refresh di hawai con gcn 1.3.

OK, allora confermo l'ordine. Ho preso questa in attesa della 980TI, in modo che poi scenda il prezzo della 980 che prenderei in futuro.:D
Dalla mia 5870 alla 280 c'è un bel salto in avanti. E poi ho trovato l'offerta giusta, 160 euro.

[Il nabbo di turno]

OK, allora confermo l'ordine. Ho preso questa in attesa della 980TI, in modo che poi scenda il prezzo della 980 che prenderei in futuro.:D
Dalla mia 5870 alla 280 c'è un bel salto in avanti. E poi ho trovato l'offerta giusta, 160 euro.

Portala a un 1 ghz e ottieni le prestazioni di una 7970, portala a 1.1 ghz sul core e gli dai le prestazioni di una 280x.
A stock di per se se la gioca con la 960 reference, mentre è poco sotto alla costum 960/285, che però costano 220 euro circa.
Che dire, un must buy per 160 euro.

[FroZen]

Piu recensioni vedo e piu ne sono convinto.....

La titan verra stuprata orribilmente dalla 390x :O

Sapetelo!!!!

Raven segna :oink:

[Il nabbo di turno]

Piu recensioni vedo e piu ne sono convinto.....

La titan verra stuprata orribilmente dalla 390x :O

Sapetelo!!!!

Raven segna :oink:

Se la mostrassero sarebbe meglio, visto che nvidia sta stuprando letteralmente il market share di amd.

[Ale55andr0]

Piu recensioni vedo e piu ne sono convinto.....

La titan verra stuprata orribilmente dalla 390x :O

Sapetelo!!!!

Raven segna :oink:




si dice "sapevatelo" :O


ad oggi comunque non sappiamo nemmeno essattamente quanti shader core avrà la 390x, visto che si è passati dai rumors di un +60% sulla 290x in 4k a un +20% sulla 980 in non si sa quanto, che in ogni caso sarebbe piuttosto lontano da uno "stupro" ai danni della titan

[FroZen]

Si cacchio mi sbaglio sempre :asd:

Vabbe oh, fatemi sognare, detto che non me la pigliero mai quella vga :asd:

A proposito di market share ho letto una analisi condividibile.... Ai tempi dello sclero mining dove non si trovava piu una hawaii manco a pagarla oro amd ha pompato i magazzini retail per abbassare il prezzo medio, finita dopo pochi mesi la baraonda tutti hanno venduto e i mercatini si sono riempite di amd a due soldi e i magazzini sono rimasti pieni, le fantomati he maxwell hanno poi fatto il resto e quindi share sputtanato e magazzini intasati......la seconda si ripercuote ancora oggi con il rinvio della line up r300..... insomma solito culo di amd :asd:

[FroZen]

No alt, le specifiche sono certe ormai...rimane solo il mistero 4 o 8gb hbm imho :O

[egounix]

Si cacchio mi sbaglio sempre :asd:

Vabbe oh, fatemi sognare, detto che non me la pigliero mai quella vga :asd:

A proposito di market share ho letto una analisi condividibile.... Ai tempi dello sclero mining dove non si trovava piu una hawaii manco a pagarla oro amd ha pompato i magazzini retail per abbassare il prezzo medio, finita dopo pochi mesi la baraonda tutti hanno venduto e i mercatini si sono riempite di amd a due soldi e i magazzini sono rimasti pieni, le fantomati he maxwell hanno poi fatto il resto e quindi share sputtanato e magazzini intasati......la seconda si ripercuote ancora oggi con il rinvio della line up r300..... insomma solito culo di amd :asd:

In pratica il market share amd è stato sbranato dal fattore mining e dai resi delle 970, cui era stato accennato si potessero mangiare mercato interno verde e parte di quello rosso.
Direi doppio scacco per santa clara. Direi che sì, ora comprendo la metodocità del colpo di marketing/specifiche di nvidia. Cattivoni birboni!
Mettici pure il dp della titan X... Si va per il "matto" cara frozen :stordita:
Tutti a comprare le nuove rosse per un quad-dp e poi una verde gaming da paura, e tutti a riversare le rosse al mercatino.

[orazio90]

Portala a un 1 ghz e ottieni le prestazioni di una 7970, portala a 1.1 ghz sul core e gli dai le prestazioni di una 280x.
A stock di per se se la gioca con la 960 reference, mentre è poco sotto alla costum 960/285, che però costano 220 euro circa.
Che dire, un must buy per 160 euro.

Esatto! Mi sono fatto tutti questi ragionamenti prima di comprarla e in effetti conviene davvero. La 280x va come la 7970 ma costa 70 euro in più, invece io con un pò di OC dovrei avere le stesse prestazioni. E poi come dicevo è una scheda di passaggio. Certo che però più dura, meglio è, ma con 3gb di vram penso che posso tirare avanti un bel pò ;).

[Il nabbo di turno]

Esatto! Mi sono fatto tutti questi ragionamenti prima di comprarla e in effetti conviene davvero. La 280x va come la 7970 ma costa 70 euro in più, invece io con un pò di OC dovrei avere le stesse prestazioni. E poi come dicevo è una scheda di passaggio. Certo che però più dura, meglio è, ma con 3gb di vram penso che posso tirare avanti un bel pò ;).

Per forza bruta se la gioca con la 670 ma con 1gb di vram e un bus più grande in certi scenari potrebbe batterla.

[orazio90]

Per forza bruta se la gioca con la 670 ma con 1gb di vram e un bus più grande in certi scenari potrebbe batterla.

Va qualcosa in più della 670, ho visto che in alcuni giochi va poco meno della 770.

[FroZen]

Minchia ego che supercazzola

[egounix]

Minchia ego che supercazzola

È il motore a cozza quadrupla che fa la differenza :O

[Il nabbo di turno]

Va qualcosa in più della 670, ho visto che in alcuni giochi va poco meno della 770.

Quando il chip in questione era stato lanciato, era leggermente sotto la 670, ad oggi va poco meno della 770!
Co'è stato possibile?

[hrossi]

Driver? Test inaccurati? Diverse risoluzioni o filtri? Tanta pubblicità foraggiata da entrambe le parti e chi foraggia di più ha i grafici migliori? :D

Hermes

[Il nabbo di turno]

Driver? Test inaccurati? Diverse risoluzioni o filtri? Tanta pubblicità foraggiata da entrambe le parti e chi foraggia di più ha i grafici migliori? :D

Hermes

Tutto può essere...

[orazio90]

Quando il chip in questione era stato lanciato, era leggermente sotto la 670, ad oggi va poco meno della 770!
Co'è stato possibile?

Va poco meno, ho avuto la conferma anche da anandtech:
http://www.anandtech.com/bench/product/1037?vs=1332
La cosa buffa è che la gtx770 si trova ancora nei negozi a oltre 300 euro :D

[Ale55andr0]

In pratica il market share amd è stato sbranato dal fattore mining e dai resi delle 970, cui era stato accennato si potessero mangiare mercato interno verde e parte di quello rosso.
Direi doppio scacco per santa clara. Direi che sì, ora comprendo la metodocità del colpo di marketing/specifiche di nvidia. Cattivoni birboni!
Mettici pure il dp della titan X... Si va per il "matto" cara frozen :stordita:
Tutti a comprare le nuove rosse per un quad-dp e poi una verde gaming da paura, e tutti a riversare le rosse al mercatino.

fondamentalmente, non ho capito un cazzo :asd:

[Il nabbo di turno]

Va poco meno, ho avuto la conferma anche da anandtech:
http://www.anandtech.com/bench/product/1037?vs=1332
La cosa buffa è che la gtx770 si trova ancora nei negozi a oltre 300 euro :D

Quello perchè non la producono più.

[hrossi]

Confermo, quando i prodotti vanno fuori produzione quei pochi negozi che li hanno ancora a magazzino invece di abbassarne il prezzo e smaltirli in fretta, fanno l'esatto opposto. :muro: L'ho riscontrato con un ssd Crucial proprio nell'ultimo mese, da meno di 200 euro è passato a 350. :eek: :D

Hermes

[zla_Stobb]

non seguo le informazioni da un paio di mesi :stordita: , un resoconto veloce, si sa anche vagamente quando dovrebbero uscire le nuove schede amd ??

[hrossi]

Le 370-380 stando ai rumors sono prossime alla presentazione, si parla entro questo mese. L'ammiraglia sembra verrà presentata a giugno al computex. La reale disponibilità in negozio di solito segue di una settimana o due con magazzini e prezzi assestati poi successivamente. :D

Hermes

[Il nabbo di turno]

non seguo le informazioni da un paio di mesi :stordita: , un resoconto veloce, si sa anche vagamente quando dovrebbero uscire le nuove schede amd ??

Pure noi che seguiamo il settore vorremo saperlo.

[Raven]

Raven segna :oink:

Segnato! :O

[Raven]

non seguo le informazioni da un paio di mesi :stordita: , un resoconto veloce, si sa anche vagamente quando dovrebbero uscire le nuove schede amd ??

L'unica che "conta" davvero (la 390x) sembra esca a giugno... quando ormai chi ha soldi da spendere per cambiare top ogni 6 mesi ha già preso la Titan X da tempo!... :O

[orazio90]

Quello perchè non la producono più.

Si lo so, però non ha senzo comunque fare marcire le schede in magazzino. Tanto a quel prezzo non le compra nessuno..

[Einhander]

L'unica che "conta" davvero (la 390x) sembra esca a giugno... quando ormai chi ha soldi da spendere per cambiare top ogni 6 mesi ha già preso la Titan X da tempo!... :O

no no aspetta un momento...non capisco...perche' la titan x? -cioe' ripeto perche' il peggiore acquisto della storia?- molto meglio due 970 o una 980 alla fine o se proprio devo andare di uberprestazioni la 295x2...ma la titanx proprio no per dio..ma non e' bastata la lezione delle precedenti schede? il rapporto prezzo prestazioni piu' scandaloso della storia e tra i piu' brevi della storia?
sinceramente non capisco tutto questo essere entusiasti di quella insulsa scheda, e' per la vram? -eh si perche' la userai ceeeeeeeeeeertoooooo : D-
Considero molto, ma molto piu' assennato un acquisto di 980 o due 970 o anche due 980 guarda, o della 295x2..schede doppie? frega cazzi la titan e' sempre stata la presa per i fondelli di nvidia da una vita e piu' la comprate o piu' la comprano piu' spingete la casa verde ad alzare i prezzi di fascia piu' bassa ad ogni release..
No mi dispiace, posso accettare tutto, ma la titan in tutte le sue incarnazioni e' sempre e dico sempre la presa per il culo piu' evidente della storia e il peggior rappporto prestazioni prezzo mai creato da nvidia in tutta la sua storia e poi chi la compra magari si lamenta dell'aumento dei costi e menate varie..bah..

[killeragosta90]

no no aspetta un momento...non capisco...perche' la titan x? -cioe' ripeto perche' il peggiore acquisto della storia?- molto meglio due 970 o una 980 alla fine o se proprio devo andare di uberprestazioni la 295x2...ma la titanx proprio no per dio..ma non e' bastata la lezione delle precedenti schede? il rapporto prezzo prestazioni piu' scandaloso della storia e tra i piu' brevi della storia?
sinceramente non capisco tutto questo essere entusiasti di quella insulsa scheda, e' per la vram? -eh si perche' la userai ceeeeeeeeeeertoooooo : D-
Considero molto, ma molto piu' assennato un acquisto di 980 o due 970 o anche due 980 guarda, o della 295x2..schede doppie? frega cazzi la titan e' sempre stata la presa per i fondelli di nvidia da una vita e piu' la comprate o piu' la comprano piu' spingete la casa verde ad alzare i prezzi di fascia piu' bassa ad ogni release..
No mi dispiace, posso accettare tutto, ma la titan in tutte le sue incarnazioni e' sempre e dico sempre la presa per il culo piu' evidente della storia e il peggior rappporto prestazioni prezzo mai creato da nvidia in tutta la sua storia e poi chi la compra magari si lamenta dell'aumento dei costi e menate varie..bah..
Forse hai frainteso (giusto un pochetto) il post di raven...

[Sil3nt]

Ragazzi ma perchè tutti prendono come unico modello di interesse la 390/390x?
Cioè ho capito che per le 370/380 si tratta di rebranding, ma una 380x sarà un acquisto così insensato secondo voi? Io non gioco in 4k, ho un normale 1080p... una 380x è ciò che meglio si adatta alle mie esigenze credo... solo che a leggere questo td mi sento un pò un pirla ad acquistarla :stordita:

[Grizlod®]

Ragazzi ma perchè tutti prendono come unico modello di interesse la 390/390x?
Cioè ho capito che per le 370/380 si tratta di rebranding, ma una 380x sarà un acquisto così insensato secondo voi? Io non gioco in 4k, ho un normale 1080p... una 380x è ciò che meglio si adatta alle mie esigenze credo... solo che a leggere questo td mi sento un pò un pirla ad acquistarla :stordita:No, credo che non sarà un rebrand paro-paro; le caratteristiche saranno migliori in ogni caso. Poi da non sottovalutare il pp di GloFo IMO...

[°Phenom°]

Perchè saranno sui 28nm glofo? :mbe:
Io sapevo tsmc, di cui tra l'altro mi fido 300 volte di più :asd:

[Grizlod®]

Perchè saranno sui 28nm glofo? :mbe:
Io sapevo tsmc, di cui tra l'altro mi fido 300 volte di più :asd:
Sono rumors, ma considerato la tecnica per Carrizo è quasi la stessa, TSMC è indietro coi 20nm ed occupati pienamente (dato che nVIDIA li avrà l'anno prossimo), non vedo perché escluderlo. Poi dalle specifiche che girano in rete sembrano "troppo" sotto gli standard di consumo, rispetto alla serie R9 200.

Oltretutto, pensi che a Dresda abbiano tirato su una linea esclusivamente per Carrizo...ma quanti ne venderanno?! Mica ci starebbero dentro coi costi...

[Vul]

L'unica che "conta" davvero (la 390x) sembra esca a giugno... quando ormai chi ha soldi da spendere per cambiare top ogni 6 mesi ha già preso la Titan X da tempo!... :O

Secondo me è proprio l'ultima che conta.

Poi la Titan X e la 390x ci azzeccano poco a parte una dozzina di utenti su questo forum.

La 390x verrà lanciata ad un prezzo totalmente differente dalla Titan X.

Il mercato nella fascia di prezzo over 350 $ è più per pubblicità che altro.

La maggior parte delle persone comprerà le 360-380x se ne varrà la pena rispetto alla concorrenza.

Quanto vorrei che AMD avesse uno shadowplay.

Non me ne frega niente dei consumi maggiori che sono inesistenti da vedere in bolletta e nemmeno delle temperature più alte (certo, una 290x reference non credo l'avrei comprata, ma già una custom mi sarebbe andata benissimo).

Ragazzi ma perchè tutti prendono come unico modello di interesse la 390/390x?
Cioè ho capito che per le 370/380 si tratta di rebranding, ma una 380x sarà un acquisto così insensato secondo voi? Io non gioco in 4k, ho un normale 1080p... una 380x è ciò che meglio si adatta alle mie esigenze credo... solo che a leggere questo td mi sento un pò un pirla ad acquistarla :stordita:

Perchè l'evoluzione delle schede grafica è rallentata molto negli ultimi anni complice il fatto di non avere più possibilità di cambiare processo produttivo rapidamente.
Non solo per questo però, i giochi non sono poi così esigenti di loro oramai per vari motivi (fare giochi belli costa, molto), la differenza ormai la fanno le configurazioni monitor.
Anche l'evoluzione lato cpu è rallentata molto, qui sia per una mancanza di processi produttivi migliori che una competizione lato amd inesistente o quasi.

Se in 25 mesi da una 280 a una 480 le prestazioni più che raddoppiavano (nella stessa fascia di prezzo), adesso in oltre 3 anni da una 7970 (liscia, nemmeno GE) a una titanx ci passa dal 45 al 70 % di differenza con una media del 55-60. E ad un prezzo che è più del doppio.

Anche nel caso in cui non siamo interessati alle top di gamma, la cosa si riflette in fascia media.

3 anni fa si comprava una 7870 a 170-180 euro circa. Ora la stessa scheda viene cira 140 e al prezzo della 7870 compri una 280 che altro non è che una 7950.

Siamo lecitamente interessati a vedere come le due concorrenti spostino le performance e il rapporto performance/consumi perchè ciò presto o tardi si riflette in tutte le fasce di mercato che per ora sono un mortorio.

Io mai e poi mai comprerei una scheda a più di 400 euro, volenti o nolenti quelle prestazioni le avrò per molto meno nell'arco di 6-9 mesi ma il fatto che le concorrenti lancino schede con architetture più promettenti e tutto mi fa ben sperare anche per la mia fascia di prezzo.

[Oirasor_84]

Secondo me è proprio l'ultima che conta.

Il mercato nella fascia di prezzo over 350 $ è più per pubblicità che altro.

La maggior parte delle persone comprerà le 360-380x se ne varrà la pena rispetto alla concorrenza.

Quanto vorrei che AMD avesse uno shadowplay.

Non me ne frega niente dei consumi maggiori che sono inesistenti da vedere in bolletta e nemmeno delle temperature più alte (certo, una 290x reference non credo l'avrei comprata, ma già una custom mi sarebbe andata benissimo).
esiste e si chiama GVR e impatta di circa un 9% sulle perfomance,non è ai livelli di shadowplay che impatta il 2% però meglio di nulla :D

[FirstDance]

Ragazzi ma perchè tutti prendono come unico modello di interesse la 390/390x?
Cioè ho capito che per le 370/380 si tratta di rebranding, ma una 380x sarà un acquisto così insensato secondo voi? Io non gioco in 4k, ho un normale 1080p... una 380x è ciò che meglio si adatta alle mie esigenze credo... solo che a leggere questo td mi sento un pò un pirla ad acquistarla :stordita:

Io mi aspetto un drastico abbattimento dei consumi, pur con le stesse prestazioni. Se così non fosse, non so quanto abbiano senso schede meno performanti.
Lo so che a molti di voi dei consumi non frega niente, ma non si tratta di quanto risparmio di corrente, piuttosto di evitare di sostituire un alimentatore funzionante. Come nel mio caso.

[Atomix]

boh, è stupido secondo voi spendere ora 300 carte per una 290 ?

[FroZen]

In fullhd con una 290 ci tiri il 2017 :O

[Il nabbo di turno]

boh, è stupido secondo voi spendere ora 300 carte per una 290 ?

Che modello è?
Dipende da quello che ti aspetti.

[Atomix]

In fullhd con una 290 ci tiri il 2017 :O

eh ma sono passato (incautamente :fagiano: ) a 2560x1440

la 6950 (2gb) fatica, ma non so se è il momento giusto per il cambio.... con 300 euro prenderò qualcosa di meglio di una 290 tra 1-2 mesi ? è questo che mi fa pensare

edit: la 290 è la vapor-x (o la tri-x) , stanno allo stesso prezzo
ci sarebbe anche una msi 290x a quella cifra, ma la garanzia nn è italiana

[Il nabbo di turno]

eh ma sono passato (incautamente :fagiano: ) a 2560x1440

la 6950 (2gb) fatica, ma non so se è il momento giusto per il cambio.... con 300 euro prenderò qualcosa di meglio di una 290 tra 1-2 mesi ? è questo che mi fa pensare

Il problema è questo, amd per forza di cose DEVE lanciare la serie 300, alcuni modelli saranno rebrand, mentre altri no.
Si vociferava che la serie 380 fosse la sostituta di queste 290, il problema è che in alcuni rumors la 380x compariva a 300 dollari circa.
Metti caso che sia una 290x revisionata, quasi quasi aspetterei, tanto anche se fosse una r9 290x a 300 euro, meglio di niente, guadagni un 5/7% alla stessa cifra.

[Vul]

boh, è stupido secondo voi spendere ora 300 carte per una 290 ?

a quel prezzo prenderei una 970 onestamente e lo dico da fan amd.

250-270 prenderei una 290, 270-320 una 970, oltre una 290x.

[Il nabbo di turno]

a quel prezzo prenderei una 970 onestamente e lo dico da fan amd.

250-270 prenderei una 290, 270-320 una 970, oltre una 290x.

Il problema è questo, una 290 con 300 euro tondi la prendi in versione costum da amazon, mentre con 300 euro prendi una 970 reference e da uno store diciamo, da se possibile meglio evitare.
Io se dovessi optare tra una 290 costum e una 970 reference, sceglierei la prima, visto che una 970 reference sotto sforzo prende gli 82 °c circa, e margini di oc sono bassini, mentre una tri x o una vapor x mi prendono i 1150 mhz, superando leggermente anche la 290x.
E considerato il monitor superiore al full hd, ce la vedo bene visto il bus enorme.

Discorso diverso se la 970 è costum, gli ampi margini di miglioramento uniti ai bassi consumi la preferirei alla 290/290x, ma per una buona costum in uno store rispettabile, servono quei 350 euro.

[Vul]

Il problema è questo, una 290 con 300 euro tondi la prendi in versione costum da amazon, mentre con 300 euro prendi una 970 reference e da uno store diciamo, da se possibile meglio evitare.
Io se dovessi optare tra una 290 costum e una 970 reference, sceglierei la prima, visto che una 970 reference sotto sforzo prende gli 82 °c circa, e margini di oc sono bassini, mentre una tri x o una vapor x mi prendono i 1150 mhz, superando leggermente anche la 290x.
E considerato il monitor superiore al full hd, ce la vedo bene visto il bus enorme.

Discorso diverso se la 970 è costum, gli ampi margini di miglioramento uniti ai bassi consumi la preferirei alla 290/290x, ma per una buona costum in uno store rispettabile, servono quei 350 euro.

ci sono le gigabyte 970 oc custom che stanno a 305 o almeno c'erano oggi pome.

[Il nabbo di turno]

ci sono le gigabyte 970 oc custom che stanno a 305 o almeno c'erano oggi pome.

Quello sarebbe stato un buon acquisto, il problema è che io ste offerte non le trovo mai, e come cerco su ammazon o su trova il prezzo, le uniche 970 a quella cifra sono reference, e imho, non mi sembra tanto vantaggioso rispetto ad una 290 costum.

[Atomix]

si c'è sempre quella scheda 970 a 305, è la versione 'corta' anche per i sistemi itx, monoventola, non so...la triventola costa di più
Che poi è lo stesso negozio con la msi 290x a 290 euro (salvo poi pigliarti ben 14 euro di spedizione con bartolini... :doh: ) , e garanzia suppongo non italiana (come anche per le gtx gigabyte)

[Il nabbo di turno]

si c'è sempre quella scheda 970 a 305, è la versione 'corta' anche per i sistemi itx, monoventola, non so...la triventola costa di più
Che poi è lo stesso negozio con la msi 290x a 290 euro (salvo poi pigliarti ben 14 euro di spedizione con bartolini... :doh: ) , e garanzia suppongo non italiana (come anche per le gtx gigabyte)

Pensavo fosse la triventola...
Allora non so dirti, di review su quel modello non ce ne sono.

[Il nabbo di turno]

Se vuoi la garanzia italiana, a questo punto a 296 euro trovi la r9 290 tri x, o se vuoi una 970, la strix a 345 euro.

[pablo99pc]

Mi dite se per voi in quanto a prestazioni in 720p è meglio una 960 o una r9 280 ? Grazie

[Il nabbo di turno]

Mi dite se per voi in quanto a prestazioni in 720p è meglio una 960 o una r9 280 ? Grazie

Nessuna delle due, a 720p ti basta una 750 o una 260x.

[Catan]

Mi dite se per voi in quanto a prestazioni in 720p è meglio una 960 o una r9 280 ? Grazie

se giochi a quella risoluzione...sono sovradimensionate entrambe...visto che le 280 credo adesso si trovino in offerta anche a 150€, prendi quella, cosi magari ti metti anche qualche filtro in più, poi se magari riesci ad arrivare anche ai 1080 hai una vga che ti permette di starci.

[pablo99pc]

Ok allora visto che vorrei giocare a 1080p mi consigliate una config. da 750 euro che mi permette di giocare a quella risol. però compreso il monitor

[pablo99pc]

Ps. buona pasqua

[Pachanga]

Ok allora visto che vorrei giocare a 1080p mi consigliate una config. da 750 euro che mi permette di giocare a quella risol. però compreso il monitor

Ehm,compreso il monitor la vedo un po' durettina...:stordita:
In ogni caso chiedi qui:


http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138

[mirkonorroz]

Ma voi quando dite:
"voglio giocare a 1080p o 720p" intendete sempre senza antialiasing vero?

Perche' a "1080p" (finti, cioe' >1080p causa AA) per me e' molto poca anche la 7970, con diversi titoli (su pannello 1080p a 24" a 70 cm di distanza)
Infatti bisognerebbe sempre specificare la distanza a cui si gioca e le dimensioni dello schermo da cui deriva, nel caso, l'uso dell'antialiasing e cosi' il sovracampionamento. Ovviamente andrebbero specificati anche i giochi (cosa da fare anche quando si chiede del cpu limited).

[Vul]

Ma voi quando dite:
"voglio giocare a 1080p o 720p" intendete sempre senza antialiasing vero?

Perche' a "1080p" (finti, cioe' >1080p causa AA) per me e' molto poca anche la 7970, con diversi titoli (su pannello 1080p a 24" a 70 cm di distanza)
Infatti bisognerebbe sempre specificare la distanza a cui si gioca e le dimensioni dello schermo da cui deriva, nel caso, l'uso dell'antialiasing e cosi' il sovracampionamento. Ovviamente andrebbero specificati anche i giochi (cosa da fare anche quando si chiede del cpu limited).

Tra l'altro sarei curioso di vedere un confronto fra 1080p con AA e 1440p senza AA a parità di schede.

Acer, Dell e non ricordo chi hanno annunciato nuovi monitor a 1440p e 24/23 pollici.

Io non sentivo immenso bisogno di AA sul mio 23 pollici full hd, forse a 1440p ne potrei fare quasi totalmente a meno.

[mirkonorroz]

Tra l'altro sarei curioso di vedere un confronto fra 1080p con AA e 1440p senza AA a parità di schede.

Acer, Dell e non ricordo chi hanno annunciato nuovi monitor a 1440p e 24/23 pollici.

Io non sentivo immenso bisogno di AA sul mio 23 pollici full hd, forse a 1440p ne potrei fare quasi totalmente a meno.

Nel mio caso ho un Samsung SyncMaster XL-2370 e il solo downsampling 1440p non mi basta. Anche qui pero' dipende dal gioco.
In pes 2015 va benone, anche se non ho capito se ha gia' una specie di filtro interno. Ma in giochi tipo pcars, assetto corsa ma quasi tutti, noto ancora aliasing. Bisognerebbe poi capire come funziona realmente il campionamento per la renderizzazione della scena.

Partendo da 1920x1080
con supersampling 4x: 8294400
con downsampling 1440p + supersampling 2x:
(2560x1440) x 2 = 7372800

oppure

2560x1440 (downto-->1080p) + 1920x1080x2 = 5760000

?

Io per sicurezza punto al 4k 24" (ma chissa' quando...?)

[Vul]

Nel mio caso ho un Samsung SyncMaster XL-2370 e il solo downsampling 1440p non mi basta. Anche qui pero' dipende dal gioco.
In pes 2015 va benone, anche se non ho capito se ha gia' una specie di filtro interno. Ma in giochi tipo pcars, assetto corsa ma quasi tutti, noto ancora aliasing. Bisognerebbe poi capire come funziona realmente il campionamento per la renderizzazione della scena.

Partendo da 1920x1080
con supersampling 4x: 8294400
con downsampling 1440p + supersampling 2x:
(2560x1440) x 2 = 7372800

oppure

2560x1440 (downto-->1080p) + 1920x1080x2 = 5760000

?

Io per sicurezza punto al 4k 24" (ma chissa' quando...?)

Io non ho capito nulla :D

Chiedevo una cosa stile bench di Tomb Raider a 1440p senza aa e 1080p co ms4x e confrontare gli fps.

Cmq c'è un dell 24" 4k.

[FreeMan]

Mi dite se per voi in quanto a prestazioni in 720p è meglio una 960 o una r9 280 ? Grazie

Ok allora visto che vorrei giocare a 1080p mi consigliate una config. da 750 euro che mi permette di giocare a quella risol. però compreso il monitor

Basta OT e Crossposting

>bYeZ<

[traider]

24 pollici 4K è molto utile :sofico: .

No sinceramente un 4K ha senso almeno da 32 pollici ( minimo ) .

[Vul]

24 pollici 4K è molto utile :sofico: .

No sinceramente un 4K ha senso almeno da 32 pollici ( minimo ) .


E questa gran conclusione da dove la tiri fuori?

Io su un 27" la differenza fra 1440p e 4k la noto.

Personalmente mi farei bastare un 1440p senza AA su un 23" per sempre, poi de gustibus.

[Franci 91]

E questa gran conclusione da dove la tiri fuori?

Io su un 27" la differenza fra 1440p e 4k la noto.

Personalmente mi farei bastare un 1440p senza AA su un 23" per sempre, poi de gustibus.

Ho fatto qualche prova col mio 25" a 1440p.
In BF4 la differenza che c'è senza AA e con FXAA alto è notabile.
Aggiungendo MSAA2X si migliora ancora qualcosina e così anche col MSAA4X.
Ho caricato qualche screenshot per far vedere la differenza: http://imgur.com/a/V8Z6Q#0
In movimento però credo basti o solo l'FXAA oppure l'MSAA2X, questo perchè con un'immagine statica è più facile notare certi dettagli.

In LEGO:LOTR che ho finito oggi al 99% basta l'FXAA messo dal pannello di controllo Nvidia. Anche qui se vuoi eliminarlo del tutto ho messo anche il DSR 4K.
Per quanto mi riguarda credo che su un 25"(e probabilmente anche 27") il 4K sia la risoluzione giusta per eliminare aliasing ed evitare di usare filtri. Però un 4K su schermi del genere è ad oggi inusabile.

[Vul]

Però un 4K su schermi del genere è ad oggi inusabile.

Il tuo 25" è il dell?

Che intendi con inusabile?

La differenza di fps fra no AA e FXAA+MSAA è grande a 1440p?

Quanti fps guadagni?

Mi chiedevo se con una 285 riuscissi a giocare a 1440p senza AA a dettagli medi o medio/alti.

Teoricamente guardando i benchmark di anandtech dovrei poterlo fare.

Su BF4 vedo che una 280 fa 32 fps a 1440p ultra (senza AA credo).

Mi accontenterei di dettagli medi su titoli così esigenti fino ad un upgrade della scheda video onestamente.

edit:

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2312999

sembrerebbe che 1440p senza AA vs 1080p con AA porti ad un decremento di prestazioni tra il 20 e il 10 % in funzione del gioco

[Franci 91]

Il tuo 25" è il dell?

Che intendi con inusabile? Si è il dell.
Intendo che sul desktop e sulle applicazioni il 4K riduce troppo le scritte e diventa illeggibile. Anche smanettando col resize di windows alcune applicazioni non sono ancora compatibili

La differenza di fps fra no AA e FXAA+MSAA è grande a 1440p?

Quanti fps guadagni?

Mi chiedevo se con una 285 riuscissi a giocare a 1440p senza AA a dettagli medi o medio/alti.

Teoricamente guardando i benchmark di anandtech dovrei poterlo fare.

Su BF4 vedo che una 280 fa 32 fps a 1440p ultra (senza AA credo).

Mi accontenterei di dettagli medi su titoli così esigenti fino ad un upgrade della scheda video onestamente.
Tra fxaa+msaa2x e fxaa+msaa4x si guadagnano dai 5 ai 10 fps, dipende dalla mappa. Non ho provato senza AA. La mia gtx970 sta sui 50/55fps medi con tutto ad ultra, anche qui dipende però dalla mappa. Con un pò di OC credo di beccare tranquillamente i 60fps medi.
Una 285 senza AA forse fa 45fps medi. Se metti tutto su alto dovresti riuscire a beccare i 60fps medi. Anche qui però dipende dalla mappa, alcune son leggere e starai sempre sopra i 60 altre son pesanti e avrai cali frequenti.
Il problema principale per me è che con questi FPS e senza monitor freesync/gsync dovrai scegliere tra minor input lag del mouse e tearing o vsync con maggiore input lag senza tearing.

[Catan]

miei 2 cent estermporanei sull'AA (da uno che se lo puppa dalle 3dfx e geforce gts2, quindi dal supersampling che per me è il vero AA).
L'AA nasceva come soluzione cheap, quando i monitor costavano l'ira di dio e le vga un pò meno. Quindi quando la risoluzione media di un monitor era 800x600 o un 1024x768 CRT, avere opportunità di un supersampling (cioè renderizzo l'immagine 2 o 4 volte e poi la sovrappongo leggermente spostata) era una manna dal cielo, anche un semplice 2x ti cambiava la percezione del gioco (un 2x a 800x600 era quasi come giocare a 1200x900 o almeno l'occhio percepiva questo). Il fatto di renderizzare l'immagine 2x o 4x era matematico che se senza facevi 100 fps, con il 2x ne facevi 50 e il 4x ne facevi 25.
Da li poi tutta la corsa ai vari algoritmi, in primis la nascita del multisampling e derivati (il qeaa o csaa) ai vari morphological e fast approximate (che per me riempiono di blurr l'immagine, anche se capisco che è la maniera più cheap di fare AA in termini di impatto di perfomances, infatti quasi tutti gli aa su console so loro).
La soluzione di messo se possibile è l'smaa che di fatto è una commistione di msaa e di fxaa.
Piaceva personalmente l'idea del temporal aa di amd/ati, il problema è che a volte ha risultati fantastici, a volte sembra che non c'è, a volte blurr a manetta (segno che se il gioco non è stra ottimizzato, l'algoritmo non riesce a scegliere scena per scena come tararsi.

Personalmente (PERSONALMENTE, prima che la gente mi/si salti alla gola per le mie parole) la risoluzione reale di un monitor è sempre il punto da cui partire , se uno vuole fare il passaggio di qualità, passare , anche a parità di diagonale a risoluzioni superiori darà sempre il miglior risultato possibile a livello visivo.

Quindi in assoluto io provo sempre a sparare tutta la risoluzione che regge il mio monitor attuale e aumentare sempre al massimo tutte le opzioni grafiche che il gioco mi offre. E questo è il punto da cui partire.

Se poi gli fps me lo permettono, inizio a spararmi subito un supersampling 2x per poi alzarlo.

Al mio occhio (o cervello) l'immagine di un ssaa a 2x è sempre migliore di un msaa 2x...come l'immagine di un 1080p con ssaa 2x per quanto molto gradevole è sempre in qualche maniera minore di un 1440p nativo.

Si esce dalla logica e dal "ricatto" dell'AA solo se si vede l'AA per quello che è, cioè una cosa nata 15 anni fà per ovviare al fatto che i monitor erano tutti crt, costavano l'ira di dio, i giochi si stavano evolvendo e mentre era facile cambiare il parco giochi o il parco vga, era estremamente costoso pagare il rinnovo del parco monitor.

Se uno capisce che l'AA è un "di più" che in un gioco ben fatto manco dovrebbe esserci necessità di averlo.

In qualche maniera il gioco a 1080p è un buon gioco ( per quanto già 15 anni fà si muovevano lo stesso numero di pixel o quasi, cioè per il mondo CRT muovere risoluzioni da 1600x1200, che bene o male sono poco dei pixel mossi da un 1080p, non era cosa impossibile)

Poi come al solito è all'occhio o alla testa di chi gioca (si sopratutto alla testa, ogni uno si fa la sua idea, io rispetto chi mi dice "eh io la differenza la vedo anche a 24 tra 1440p e 1080 o chi dice che per lui basta un 1080p e aa 4x per non notarla o semplicemente c'è anche gente con l'occhio un pò pigro che ti dice che lui la differenza non al vende nemmero a 720p e mentre gioca non guarda le scelettine delle texture, tanto è preso dalla frenesia del gioco)

Personalmente nella mia testa la scaletta ideale è a parità di diagonale vince la risoluzione più alta dispobibile (con un 1440p non metterei mai un 1080 e un aa 2x o 4x per mettere l'AA, preferisco il 1440p senza aa), in caso di possibilità di mettere AA (o risoluzione fissata) per me il supersampling è sempre da preferire (ss a 2x per me è migliore di un multisampling o derivati a 4x), però insomma cerco di un esserne troppo schiavo, visto che so benissimo perchè l'AA è nato, quindi in assoluto se non voglio aliasing, in caso di disponibilità economica, preferisco sempre spendere sulla risoluzione del monitor e rinunciare al filtro.

[FroZen]

Il monitor è morto, lunga vita alla VR :O

(Che poi fa nulla che siano due minimonitor piazzati davanti agli occhi :asd: )

[Il nabbo di turno]

Torniamo in thread, e parliamo di schede video amd della serie 300, quella che amd non sta rilasciando...

[Vul]

senza notizie tanto vale divagare..

[Free Gordon]

Sapevo che quest'attesa sarebbe stata lunga... :(

[boboviz]

Sapevo che quest'attesa sarebbe stata lunga... :(

I "primi di Aprile" fino a quando è estendibile?? Il 20? :mc:

[kinson1]

Magari vogliono dar uscire i monitor free sync per comprarli in accoppiata! Geniacci questi di amd! P. S: la nvidia ha in programma di far uscire le prossime vga per anno prossimo? Vero? Sai le risate se nvidia mette fuori la nuova serie poco dopo la serie 3xx di punta?

[killeragosta90]

Magari vogliono dar uscire i monitor free sync per comprarli in accoppiata! Geniacci questi di amd! P. S: la nvidia ha in programma di far uscire le prossime vga per anno prossimo? Vero? Sai le risate se nvidia mette fuori la nuova serie poco dopo la serie 3xx di punta?

No. Da quanto si vocifera la 980 Ti di Nvidia dovrebbe uscire approssimativamente per agosto-settembre di quest'anno.

[Vul]

Magari vogliono dar uscire i monitor free sync per comprarli in accoppiata! Geniacci questi di amd! P. S: la nvidia ha in programma di far uscire le prossime vga per anno prossimo? Vero? Sai le risate se nvidia mette fuori la nuova serie poco dopo la serie 3xx di punta?

Non sono previste nuove architetture a 28 nm da parte di nvidia.

La prossima architettura è Pascal e verrà lanciata nella seconda metà del 2016.

Il massimo che vedremo saranno qualche versione ti tappabuchi.

Tra l'altro non è che siano geniacci o stupidi. Hanno intere divisioni che stanno appresso allo studiare e pianificare il mercato.

Che poi non vorrei dire, il market share di amd sarà metà di quello nvidia ma son 3 anni che campano con tre architetture :asd:

[FroZen]

Amd ora ha dalla sua la possibilita di mettere le carte sul tavolo dopo che lo ha fatto il concorrente...insomma non potra esserci un'altra 780ti come fu il dopo hawaii....la singola gpu piu veloce tornera in mano ad amd punto...fosse anche che stiano a tirare ip singolo mhz sulla 390x per farla andare di piu a def e scatenare il reparto marketing.... L unica cosa altrettanto sicura è che non costera i canonici 500€ :stordita:

[egounix]

Amd ora ha dalla sua la possibilita di mettere le carte sul tavolo dopo che lo ha fatto il concorrente...insomma non potra esserci un'altra 780ti come fu il dopo hawaii....la singola gpu piu veloce tornera in mano ad amd punto...fosse anche che stiano a tirare ip singolo mhz sulla 390x per farla andare di piu a def e scatenare il reparto marketing.... L unica cosa altrettanto sicura è che non costera i canonici 500€ :stordita:

Ma quindi sta 390x dà le paste alla titanx?

[Vul]

beati voi che avete tutte ste sicurezze.

Comunque a me che vada più di titan x non interessa, è una scheda da 1200 euro.

Se va abbastanza più di 980 e ha un prezzo decente cambia il mercato (sotto i 550), specie un eventuale 390 che vada anche poco più di una 980 costando sui 350, sennò sticavoli.

Anche perchè AMD ho paura sforni un mostro da 300 watt :asd:

[egounix]

beati voi che avete tutte ste sicurezze.

Comunque a me che vada più di titan x non interessa, è una scheda da 1200 euro.

Se va abbastanza più di 980 e ha un prezzo decente cambia il mercato (sotto i 550), specie un eventuale 390 che vada anche poco più di una 980 costando sui 350, sennò sticavoli.

Anche perchè AMD ho paura sforni un mostro da 300 watt :asd:

Ho 2 prese esterne, male che vada lancio una prolunga di là dalla strada o mi attacco a quella della piscina :fagiano:

[Il nabbo di turno]

Per una lampadina in più non vedo dove sta la tragedia...

[Vul]

Ho 2 prese esterne, male che vada lancio una prolunga di là dalla strada o mi attacco a quella della piscina :fagiano:

Eh si ma se consuma per dire 100 watt più di una 980, giocano una media di 2 ore al giorno a 0,30 al kW sono 25 euro l'anno di corrente in più o sbaglio?

[Il nabbo di turno]

Eh si ma se consuma per dire 100 watt più di una 980, giocano una media di 2 ore al giorno a 0,30 al kW sono 25 euro l'anno di corrente in più o sbaglio?

Con un 50% in più in performance, e poi la rivale dovrebbe essere la titan x/980 ti, non la 980, per quello ci sarà la 380x.
Che tanto per pareggiare se non battere la 980, ad amd basterebbe revisionare la 290x con gcn 1.2 o 1.3.

[FroZen]

La 980 una hawaii@4096sp e hbm non la vede nemmeno con il binocolo soprattutto al salire di res.....basta vedere come va una 290x a 947mhz contro la 980 a 1200+ in 4k....la vga interessante rimane la 390 liscia x chi non vuole ipotecare la casa x una vga gaming....

[OEidolon]

Eh si ma se consuma per dire 100 watt più di una 980, giocano una media di 2 ore al giorno a 0,30 al kW sono 25 euro l'anno di corrente in più o sbaglio?

partendo dall'assunto che la 390 sia ben superiore alla 980, se sono un problema 25euro all'anno (2euro al mese +1 di tredicesima :P ) bisognerebbe chiedersi se è il caso di spendere più di TOT euro di vga :stordita:

I "primi di Aprile" fino a quando è estendibile?? Il 20? :mc:

partendo dal presupposto che quando indicano un periodo il termine è l'ultimo giorno utile (tipo Q1 arriva al 31 marzo, H1 al 30 giugno, ecc...) IMHO "early april" è da intendersi come prima metà di aprile.
Quindi secondo me verranno presentate prossima settimana :)

[Mister D]

Eh si ma se consuma per dire 100 watt più di una 980, giocano una media di 2 ore al giorno a 0,30 al kW sono 25 euro l'anno di corrente in più o sbaglio?

Veramente il calcolo è: 100*2*365/1000*0,3 che fa esattamente 21,9 euro. A casa mia si approssima per eccesso a 22:sofico:
E cmq come già detto se uno ha problemi a permettersi 22 euro in più a l'anno allora meglio non pensarci proprio alle vga top sia per consumi sia per prezzi e accontentarsi di qualcosa di più parco.
Un po' come quando vado dal gommista: primavera di qualche anno fa, smonto le mie gomme invernali per mettere le mie yokohama s.drive (ho un normale daewoo lacetti) e di fianco c'è un bel BMW X5 che sta facendo lo stesso lavoro ma mi cade l'occhio sulle sue gomme estive: MATADOR???? Ma che razza di gomma è????:sofico: Va bhe il mondo è bello perché è vario ma se non ti puoi permettere le gomme per un x5 perché te lo sei comprato? Anche se fosse usato?:D

[Vul]

Veramente il calcolo è: 100*2*365/1000*0,3 che fa esattamente 21,9 euro. A casa mia si approssima per eccesso a 22:sofico:
E cmq come già detto se uno ha problemi a permettersi 22 euro in più a l'anno allora meglio non pensarci proprio alle vga top sia per consumi sia per prezzi e accontentarsi di qualcosa di più parco.


Infatti non compro vga super top che poi vanno come la fascia media di 9 mesi dopo ;)

Ma il punto sui consumi è diverso.

Se io prendo amd perchè ha un rapporto prestazioni/prezzo migliore (perchè la serie 290 e 290x lo ha migliore) ma poi in un anno o poco più (in base ai ritmi di gioco e a quanto paghi la corrente a casa) la differenza già mi compre una 970...Prendo la seconda, capisci?

Anche perchè i watt che consumano le due schede sono identici. Tu puoi pure prendere una custom che dissipi il calore meglio ma il calore generato quello è e una 290 mi va anche a riscaldare il resto del sistema.

Per cui a quel punto la discriminante fra una 970 e una 290 diventa "fra quanto la voglio cambiare?", "quale scheda mi da il bundle di giochi migliore"?

Capisci, il rapporto prestazioni watt ha senso.

Certo chi me lo fa su 750ti e 265 lo picchierei, ma queste sono schede da altri consumi.

[FroZen]

La discriminante è pure voglio 3,5 o 4gb di vram :sofico: