[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Lan_Di]

La fury non la vedremo mai. un insider mi ha detto che amd fallisce il 23 giugno :eek:

[Luca T]

mmmm

http://i.imgur.com/rmqgAMg.jpg

http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/images/farcry4_3840_2160.gif


anche se non si sanno le impostazioni usate, se quei grafici rappresenteranno le prestazioni, le fury x ha i minimi come l'average delle 980ti

la fury liscia potrebbe essere un potenziale bb

Uhm una differenza così "stretta" tra medi e minimi?

[Legolas84]

Sei ottimista. :sofico:

Una Fury X a 650€ lascerebbe Nvidia in brache di tela. 980Ti e soprattutto Titan X sarebbero completamente fuori mercato.

Sarebbe fico ... quello si. :rolleyes:

NVIDIA in braghe di tela? Sono mesi che vende schede a prezzi molto più alti del loro valore.... ora al limite taglierà i prezzi.... e inizierà a guadagnarci il giusto e non lo sproposito che ci guadagnava fino ad ora....

[antonioalex]

Ok, ma su che monitor, koreano con solo ingresso DVI?

lo provo sul mio AOC che attualmente sto usando con la DVI, che ti posso dire di +.

[fireradeon]

Sei ottimista. :sofico:

Una Fury X a 650€ lascerebbe Nvidia in brache di tela. 980Ti e soprattutto Titan X sarebbero completamente fuori mercato.

Sarebbe fico ... quello si. :rolleyes:

Ma perché la 980 Ti all'uscita non stava sui 750 e anche più? Ora già si trova a 668 sono quasi 100 euro e in 15 giorni. Vedrete che la piazzano a 750 all'uscita forse anche di più e poi scenderà sotto i 700 in meno di 15 giorni.
Beh se vogliono riprendersi fette di mercato DEVONO tentare di lasciare la nVidia in brache di tela altrimenti è peggio per loro perché la nVidia domina e si può permettere dei passi falsi che normalmente determinerebbero una netta perdita di clienti.

[Spider-Mans]

Che palle dover aspettare il 24 per i test. Ma viste le premesse avremo delle sorprese. In 4k la FuryX darà quasi sicuramente delle belle piste alle concorrenti soprattutto nei minimi. E Nvidia sto giro puo' farci veramente poco.

attenzione che quado si vola troppo con la fantasia tornare alla realta puo essere molto dura...per mesi siè cavalcato hype in sto thread...la sfornata di rebrand a riportato un po sulla terra alcuni

meglio volare basso :D

ma sopratutto se fosse una vga "miracolosa" perche imporre un nda? a cosa serve? di sicuro non serve a chi avendo tra le mani una vga portentosa..avrebbe tutto l'interesse a dirlo subito

amd deve rincorrere.. qualcuno mi spieghi perche non svelare ieri le prestazioni della nuova vga... sfruttare la conferenza per dire subito a quanto viaggia sta vga..perche non farlo?
con le slide e i proclami fai poco :D
i fatti servono

altri 8 giorni regalati a nvidia che continua a dominare il mercato vga discrete.. facciano con comodo, non c'è fretta :D
contenti loro :asd:

[Spider-Mans]

Una Fury X a 650€ lascerebbe Nvidia in brache di tela. 980Ti e soprattutto Titan X sarebbero completamente fuori mercato.


qua l'unica in brache di tela da oltre un anno è amd
capisco le fanboyate ma non esageriamo

ammettiamo che vada di piu di una 980ti (dubito...)
ma ammettiamolo
e costa meno...

secondo te quanto ci mette nvidia a tagliare il prezzo delle 980ti?
direi pochino no ? :D

ora una ditta che ha il 70-80% del mercato..secondo te non puo rispondere prontamente?
siamo seri su
la titan x lasciala fuori dal discorso.. è un esercizio di stile xD o meglio di strapotere derivante da un concorrente che nell ultimo anno e mezzo ha fatto NULLA

[mikael84]

Anche io ci sono rimasto, bisogna vedere come viene bilanciato il tutto, sono molto curioso di aspettare le recensioni più tecniche

In sintesi hanno solo aggiunto dei CU e la compressione(oltre che le hbm).
Riguardo le rops sembra una scelta piuttosto obbligata da vari limiti

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-Fury-X-Fiji-GPU-Diagram.jpg

http://www.tomshw.it/files/2013/10/immagini_contenuti/50240/hawaii-block-diagram.jpg

Resta il fatto che anche le 390/x potevano impostarle in gcn 1.2 e recuperare qualche frame fronte rops e sgravare la maestosa banda

[Lanzus]

qua l'unica in brache di tela da oltre un anno è amd
capisco le fanboyate ma non esageriamo

ammettiamo che vada di piu di una 980ti (dubito...)
ma ammettiamolo
e costa meno...

secondo te quanto ci mette nvidia a tagliare il prezzo delle 980ti?
direi pochino no ? :D

ora una ditta che ha il 70-80% del mercato..secondo te non puo rispondere prontamente?
siamo seri su
la titan x lasciala fuori dal discorso.. è un esercizio di stile xD o meglio di strapotere derivante da un concorrente che nell ultimo anno e mezzo ha fatto NULLA

Boh dipende. Non credo Nvidia abbia qualcosa con cui rispondere, se non il il prezzo. A livello performance quello è ...

Io spero solo in un forte ridimensionamento di Nvidia. E il faboyismo non centra un cazzo. Sono troppo vecchio per ste cavolate perditempo che avvantaggiano solo le aziende :rolleyes: . Forse non a questo giro. Ma con i 16 nm c'è da tornare a spaccare. Punto. E questo mi sembra un buon punto di partenza. Poi vedremo.

[Luca T]

Se andasse così (e voglio vederlo nelle review perché Nda mi puzza) la 980ti dovrebbero tagliarla a 550

[antonioalex]

Se andasse così (e voglio vederlo nelle review perché Nda mi puzza) la 980ti dovrebbero tagliarla a 550

che dovrebbe essere il suo vero prezzo D1 :D .

[Legolas84]

che dovrebbe essere il suo vero prezzo D1 :D .

Esatto quoto. E' solo la latitanza di AMD che ha fatto gonfiare i prezzi in questo modo....

[hrossi]

Cosa assurda e chi ha monitor senza DP?

Adattatore? :stordita: Da verificare se compreso nel bundle o a parte e nel caso a quale cifra. :doh:

La fury non la vedremo mai. un insider mi ha detto che amd fallisce il 23 giugno :eek:

Lol, l'insider sarà mica lui? :rotfl:

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2011/06/Jen-Hsun-Huang-CEO-AMD-KitGuru.jpg

amd deve rincorrere.. qualcuno mi spieghi perche non svelare ieri le prestazioni della nuova vga... sfruttare la conferenza per dire subito a quanto viaggia sta vga..perche non farlo?

Se lo chiedono un po' tutti. Considerando poi che hanno aspettato giugno 2015 per presentare il rebrand del rebrand? Va bene 8 giggi, ma dai!! :doh:

Hermes

[Catan]

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-Specifications-635x357.png

:O

la scimmia si fa piu forte :D

invece a me sta salendo una certa scimmietta per la nano da mettere nel mini itx!

[Free Gordon]

Uhm una differenza così "stretta" tra medi e minimi?

Credo che sui 4K la cosa sia possibile..
I minimi molto bassi rispetto alle medie sono generalmente dovuti a delle situazioni cpu-bounded.

[Free Gordon]

Credo fossero indietro coi driver per la Fiji.

Il motivo del 24 penso sia quello. ;)

Altri motivi buoni non ce ne sono, considerando che hanno aspettato altri 6 mesi per fare dei rebrand della 290 che potevano fare subito...

Ma per quello il problema forse erano le scorte da smaltire. Cmq non ci sono rece nemmeno delle 390, segno che hanno atteso più del dovuto anche per queste ultime.

Credo assieme alle schede lancino una nuova release di driver Omega, sia per Fiji che per Hawaii/Tonga. :)

Il motivo del "ritardo" penso sia proprio quello. Anche se non vedo AMD in ritardo rispetto alle sue roadmap (perlomeno che ha seguito negli ultimi 10 anni).

[Ares17]

attenzione che quado si vola troppo con la fantasia tornare alla realta puo essere molto dura...per mesi siè cavalcato hype in sto thread...la sfornata di rebrand a riportato un po sulla terra alcuni

meglio volare basso :D

ma sopratutto se fosse una vga "miracolosa" perche imporre un nda? a cosa serve? di sicuro non serve a chi avendo tra le mani una vga portentosa..avrebbe tutto l'interesse a dirlo subito



Nel caso fury vada come 980Ti chi deve comprare nvidia continuerà a farlo, invece chi deve comprare AMD idem.
Nel caso Fury sia + 10% rispetto 980Ti:
Il mercato usato sarà inondato da 980 980ti per passare a fury da parte degli entusiast, questo provocherà un crollo del prezzo del nuovo e vendite ridotte (acquisteresti una vga che praticamente nuova costa il 20% in meno) come avviene con la 780.
Questo significa maggior vantaggio sul competitor perché deve necessariamente modificare i piani di rientro economico.
Stimo parlando di strategie aziendali e non fps della vga che agli azionisti non interessano. loro interessano solo gli utili.

[hrossi]

Se la fury dovesse andare solo un 10% meglio di una 980ti per vedere il mercato inondato di queste schede, uscite solo l'altro ieri, la fury deve costare ben poco. A voglia gli enthusiat, ma rivendere una 980ti per un 10% ci sta solo se non vai in perdita. :D

Hermes

[Albi80]

Ho visto gente gettare al vento molto più denaro per ben meno di un 10% di prestazioni in più.

inviato dal mio Nokia 3210

[Il nabbo di turno]

Esatto quoto. E' solo la latitanza di AMD che ha fatto gonfiare i prezzi in questo modo....

Ma ringrazia che ci sia ancora amd invece di lamentarti se spendi 100 euro in più...

[Legolas84]

Ho visto gente gettare al vento molto più denaro per ben meno di un 10% di prestazioni in più.

inviato dal mio Nokia 3210

Quelli sono i pochissimi che DEVONO avere per forza l'ultima scheda più veloce.... ma se poi guardi le statistiche dei gamer su steam la realtà è un'altra.

[hrossi]

Sì, ma tu lo faresti? Gli altri qui sul forum? Io ti posso già dire di no, e te lo dico dall'alto della mia portentosissima geforce 8800gt. :rotfl:

Hermes

[appleroof]

veramente the witcher 3 è uno dei pochi titoli ottimizzati a dovere http://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/The_Witcher_3/3.html (ultimo grafico) dove la quantità di vram non supera i 2gb a 4k, in un open world ...
se solo le software house cominciassero ad ottimizzare un po i loro software ..

Già, poi ci si dimentica sempre del discorso RAM allocata/ RAM necessaria.... Inoltre se 2gb sono pochi in fascia medio bassa, allora 4gb sono pochi in fascia alta, no?

In sintesi hanno solo aggiunto dei CU e la compressione(oltre che le hbm).
Riguardo le rops sembra una scelta piuttosto obbligata da vari limiti

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-Fury-X-Fiji-GPU-Diagram.jpg

http://www.tomshw.it/files/2013/10/immagini_contenuti/50240/hawaii-block-diagram.jpg

Resta il fatto che anche le 390/x potevano impostarle in gcn 1.2 e recuperare qualche frame fronte rops e sgravare la maestosa banda

Ottimo, molto interessante ;)

[FroZen]

Imho non ha senso compressione su un 512bit....nvidia l'ha fatto perché vuole schede semplici e efficienti con bus ram minimi (con il difetto alle alte res dove guarda caso schede da 512 non compresse tecuperano terreno) ... Sono scelte tecnologiche che uno valuta alla fine nel risultato finale ovvero le prestazioni...adesso che avete la concorrenza tanto conclamata potete continuare a prendere nvidia a prezzi più bassi, non siete contenti?

[cudido]

invece a me sta salendo una certa scimmietta per la nano da mettere nel mini itx!

idem !

[FroZen]

Nano is the new black

Ma io voglio vga da 30 centimetri, deve compensare la mia invidia del pene...

[appleroof]

Imho non ha senso compressione su un 512bit....nvidia l'ha fatto perché vuole schede semplici e efficienti con bus ram minimi (con il difetto alle alte res dove guarda caso schede da 512 non compresse tecuperano terreno) ... Sono scelte tecnologiche che uno valuta alla fine nel risultato finale ovvero le prestazioni...fan cut

Le rops non servono solo per la compressione, ma anzi storicamente sono dedicate a tutt'altro tipo i filtri AA (quelli classici tipo msaa) etc...

[Raven]

Ma ringrazia che ci sia ancora amd invece di lamentarti se spendi 100 euro in più...

Ma infatti non è così che funziona il mercato... ;)
Se nvidia tiene i prezzi alti non è per colpa di amd, ma grazie alla "domanda" che comunque esiste (e resiste!) e che permette loro di mantenerli, quei prezzi...
L'azienda X, forte dell'assenza di concorrenza, mette sul mercato un prodotto a prezzi folli: se a quei prezzi vende, la "colpa" quindi è del consumatore che invece di NON comprare, costringendo l'azienda X ad abbassare i prezzi, compra lo stesso... da qua il mantenimento prezzi alti...
Chiaramente il "giochino" si ridimensiona non appena esce una possibile alternativa (l'azienda X cala i prezzi per non perdere troppe quote)... ma da qua a dare al colpa al diretto concorrente è un non-sense assoluto, visto che la decisione finale sul comprare o meno (un bene NON di prima necessità) è in mano al consumatore finale...
E' come se io mi lamentassi con Fiat se la VW piazza la Golf a prezzi alti... assurdo. ;) Sono io che comunque deciderò se la Golf vale o meno quel prezzo, indipendentemente da cosa fanno le altre marche!

[grosso999]

Leggendo le specifiche su wikipedia le 370 sarebbero in realtà non delle 270 rimarchiate ma delle 265 rimarchiate (curacao pro), quindi perfino peggio delle 270...

[antonioalex]

Nano is the new black

Ma io voglio vga da 30 centimetri, deve compensare la mia invidia del pene...

:D , ehhhh la dura legge del pene :asd:

[FroZen]

Le rops non servono solo per la compressione, ma anzi storicamente sono dedicate a tutt'altro tipo i filtri AA (quelli classici tipo msaa) etc...

Meanwhile AMD’s other GCN 1.2 graphics-centric optimization comes at the opposite end of the rendering pipeline, where the ROPs and memory controllers lie. As we mentioned towards the start of this article, one of the notable changes between the R9 280 and R9 285 is that the latter utilizes a smaller 256-bit memory bus versus the R9 280’s larger 384-bit memory bus, and as a result has around 27% less memory bandwidth than the R9 280. Under most circumstances such a substantial loss in memory bandwidth would result in a significant performance hit, so for AMD to succeed Tahiti with a smaller memory bus, they needed a way to be able to offset that performance loss.

Da anandtech sulla 285.... L'effetto è quello, una vga 256bit che performa come una da 384bit.... pcb meno complesso, meno chip vram e piu efficienza a un costo di contorno minore... Tonga piu ne leggo e piu la ritengo una vga non capita e azzoppata dai 2gb , queste 4gb daranno belle soddisfazioni imho...

[Ale55andr0]

anche se non si sanno le impostazioni usate, se quei grafici rappresenteranno le prestazioni, le fury x ha i minimi come l'average delle 980ti

la fury liscia potrebbe essere un potenziale bb

se c'è scritto ultra setting presumo che si intenda il preset ultra

[Ale55andr0]

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-Specifications-635x357.png

:O

la scimmia si fa piu forte :D


sinceramente mi aspettavo almeno 96 rops

[FroZen]

Raven, il mercato è il mio pastore :O

Quindi sono un consumatore pecora o a pecorina? Ai posteri.... :O

[Ale55andr0]

Esatto quoto. E' solo la latitanza di AMD che ha fatto gonfiare i prezzi in questo modo....

e sono i polli che dicono "shut up and take my money" che glielo consentono ancor più di amd...nessuno è obbligato a comprare, nessuno. L'unico caso in cui potrei capirlo e nel caso in cui debbano per forza farsi il pc essendo senza

[Lanzus]

e sono i polli che dicono "shut up and take my money" che glielo consentono ancor più di amd...nessuno è obbligato a comprare, nessuno. L'unico caso in cui potrei capirlo e nel caso in cui debbano per forza farsi il pc essendo senza

Vabbeh ma quella schiera di persone non è che sia la maggioranza eh ... statistiche di steam alla mano la fascia enthusiast copre 1% del mercato ... :rolleyes:

[appleroof]

Meanwhile AMD’s other GCN 1.2 graphics-centric optimization comes at the opposite end of the rendering pipeline, where the ROPs and memory controllers lie. As we mentioned towards the start of this article, one of the notable changes between the R9 280 and R9 285 is that the latter utilizes a smaller 256-bit memory bus versus the R9 280’s larger 384-bit memory bus, and as a result has around 27% less memory bandwidth than the R9 280. Under most circumstances such a substantial loss in memory bandwidth would result in a significant performance hit, so for AMD to succeed Tahiti with a smaller memory bus, they needed a way to be able to offset that performance loss.

Da anandtech sulla 285.... L'effetto è quello, una vga 256bit che performa come una da 384bit.... pcb meno complesso, meno chip vram e piu efficienza a un costo di contorno minore... Funcut.

Si, ti ripeto che l'effetto è quello se vuoi usarlo per quello, ma le rops servono anche ad altro, come parti delle GPU esistono da eoni non sono nate con Tonga per un discorso compressione banda

Cmq concordo che tocca valutare il chip nel complesso, aspetto recensioni tecniche in questo senso come dicevo...

[appleroof]

Ma infatti non è così che funziona il mercato... ;)
Se nvidia tiene i prezzi alti non è per colpa di amd, ma grazie alla "domanda" che comunque esiste (e resiste!) e che permette loro di mantenerli, quei prezzi...
L'azienda X, forte dell'assenza di concorrenza, mette sul mercato un prodotto a prezzi folli: se a quei prezzi vende, la "colpa" quindi è del consumatore che invece di NON comprare, costringendo l'azienda X ad abbassare i prezzi, compra lo stesso... da qua il mantenimento prezzi alti...
Chiaramente il "giochino" si ridimensiona non appena esce una possibile alternativa (l'azienda X cala i prezzi per non perdere troppe quote)... ma da qua a dare al colpa al diretto concorrente è un non-sense assoluto, visto che la decisione finale sul comprare o meno (un bene NON di prima necessità) è in mano al consumatore finale...
E' come se io mi lamentassi con Fiat se la VW piazza la Golf a prezzi alti... assurdo. ;) Sono io che comunque deciderò se la Golf vale o meno quel prezzo, indipendentemente da cosa fanno le altre marche!

Non esiste, la domanda è solo un elemento del prezzo, la presenza o meno di concorrenza incide altrettanto fortemente sullo stesso, e lo dici tu stesso che non appena esce un prodotto buono del concorrente "debole" i prezzi dell'alteo cadono (esenpio concreto nvidia 280 quando uscì la 4870, adesso vediamo la fury)

chiaro che poi la debolezza o meno di un concorrente in un duopolio influenza maggiormente il prezzo rispetto ad un mercato dove gli attori siano molteplici. Non voglio fare il fenomeno ma sono concetti basilari di economia politica questi, non opinioni personali...

[muppo]

Bhe se sono gli stessi setting dovrebbero fare delle versioni di 980ti con boost a 1500 per stargli dietro....impressionante...

se i risultati rispecchiano quel test, ed è un bello e gigantesco se per ora, non ci sono dubbi su che scheda acquistare. mi mancherà evga, però speriamo ci sia una lightning nel caso.

[FroZen]

Quando c'era il mining le r9 sono aumentate allo sproposito... Sitnifica che il competitor performava male? No... Era un effetto endogeno che aveva drogato la richiesta (domanda) .... Quindi al contrario se hai un msrp fisso sono le fluttuazioni del mercato che ti variano i prezzi, se nessuno te lo compra vedrai che o riduci o rinunci a vendere... Ma sono discorsi mortalmente noiosi...

[J9AnGe]

Quelli sono i pochissimi che DEVONO avere per forza l'ultima scheda più veloce.... ma se poi guardi le statistiche dei gamer su steam la realtà è un'altra.

Il vero gamer non ha bisogno della scheda piu' veloce in assoluto :) , in game abbassa tutti i dettagli , ombre ecc... in quanto vuole vedere bene solo il nemico :) , poi ci sono quelli come me che cercano di combinare le 2 cose , quando gioco in rete dettagli al minimo quando voglio godermi un far cry 4 per esempio dettagli ad ultra , come sempre il buono sta nel mezzo con schede tipo gtx 970/r9 290 , elevate prestazioni a prezzi ragionevoli .

[FroZen]

Tornando it, sto lock dei frame come lo vedete? Ci mancava il target anche agli fps oltre che a tdp e temperature:asd: gli attuali limiti di un frame limiter software quali sono se ci sono?

[appleroof]

Tornando it, sto lock dei frame come lo vedete? Ci mancava il target anche agli fps oltre che a tdp e temperature:asd: gli attuali limiti di un frame limiter software quali sono se ci sono?

I SW di terze parti ci sonnda una vita, con rtss lo fai in due secondi, solo magari più comodo farlo da driver se magari non vuoi appunto installare SW di terze parti ecco...

[Spider-Mans]

Vabbeh ma quella schiera di persone non è che sia la maggioranza eh ... statistiche di steam alla mano la fascia enthusiast copre 1% del mercato ... :rolleyes:
credo che la percentuale sia un pelo maggiore..ma cmq ...questo vuol dire che amd anche quest anno vivacchia nel mercato?
perche se togliamo la top end dalle pontenzialita ancora nascoste..... il resto sono intuili rebrand
quindi sara che l'1% del mercato conta di piu nei discorsi dei forum? :asd:

il gatto che si morde la coda :stordita:

p.s: perdonami se quoto sempre te oggi ma mi stimoli su certi discorsi :D

[Nones]

Tornando it, sto lock dei frame come lo vedete? Ci mancava il target anche agli fps oltre che a tdp e temperature:asd: gli attuali limiti di un frame limiter software quali sono se ci sono?

Io il lock(a 58/59) lo faccio quasi sempre con Rtss, principalmente per ridurre l'input lag con vsync attivo, a volte è utile perchè elimina quei fastidiosi microstutter.
Tutto dipende dal titolo su alcuni funziona bene su altri meno.

[Spider-Mans]

se i risultati rispecchiano quel test, ed è un bello e gigantesco se per ora, non ci sono dubbi su che scheda acquistare. mi mancherà evga, però speriamo ci sia una lightning nel caso.

io ho forti dubbi :oink:
ma vediamo... fosse cosi prestante e costasse cosi poco (ma a quel punto mi aspetto la risposta di nvidia...)..beh .....anziche prendere la 980ti dopo l'estate..virerei nuovamente su ati..anche se avevo voglia di tornare su nvidia pe ril discorso supporto giochi maggiore pro nvidia

cmq in ambito ati ho sempre preso sapphire negli anni passati xD

[J9AnGe]

Tornando it, sto lock dei frame come lo vedete? Ci mancava il target anche agli fps oltre che a tdp e temperature:asd: gli attuali limiti di un frame limiter software quali sono se ci sono?

Scusa puoi spiegarmi questa cosa del frame lock ? non ho seguito il discorso .

[mirmeleon]

Tutte le specifiche delle Fury, Fury X anche ad aria
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_fury_x_benchmarks_images_and_specifications_surface/1

[appleroof]

videocardz.com/56614/amd-fiji-is-the-largest-gpu-ever-made-by-amd

[Ale55andr0]

Tutte le specifiche delle Fury, Fury X anche ad aria
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_fury_x_benchmarks_images_and_specifications_surface/1

so sbagliate queste o quelle precedenti, le danno con 128 rops...

[appleroof]

Tutte le specifiche delle Fury, Fury X anche ad aria
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_fury_x_benchmarks_images_and_specifications_surface/1


È dell'11 giugno...

[mirmeleon]

so sbagliate queste o quelle precedenti, le danno con 128 rops...

È dell'11 giugno...

Olimortè, pardon moi!
:D

[mikael84]

Imho non ha senso compressione su un 512bit....nvidia l'ha fatto perché vuole schede semplici e efficienti con bus ram minimi (con il difetto alle alte res dove guarda caso schede da 512 non compresse tecuperano terreno) ... Sono scelte tecnologiche che uno valuta alla fine nel risultato finale ovvero le prestazioni...adesso che avete la concorrenza tanto conclamata potete continuare a prendere nvidia a prezzi più bassi, non siete contenti?

Come non ha senso, è proprio il bus migliore per comprimere. Un 512bit permette sino al 50% di prestazioni in più e le rops diventano decisamente più efficienti.:)
La 285 ha rops più efficienti della 290x che ne ha 64. Queste tramite vertex e pixel pipeline aiutano notevolmente anche sui filtraggi
http://images.anandtech.com/graphs/graph8460/67234.png


Le rops inoltre scambiano costantemente i dati con le CU nel lavoro geometrico per la tessellazione e aiutano gli 8 ACE. Ogni ACE riesce a gestire fino a otto code, per un totale di 64, per poi passare alla cache l2
Questo è open gl ma rende l'idea
Geometricamente è più potente tonga:)
http://images.anandtech.com/graphs/graph8460/67232.png

Nvidia basa il nuovo polymorph engine proprio sulle rops (chiamato 3,0), tramite un lavoro, di rops, SMM e vertex fetch

[Lanzus]

credo che la percentuale sia un pelo maggiore..ma cmq ...questo vuol dire che amd anche quest anno vivacchia nel mercato?
perche se togliamo la top end dalle pontenzialita ancora nascoste..... il resto sono intuili rebrand
quindi sara che l'1% del mercato conta di piu nei discorsi dei forum? :asd:

il gatto che si morde la coda :stordita:

p.s: perdonami se quoto sempre te oggi ma mi stimoli su certi discorsi :D

Non ho capito il senso del tuo discorso.

Ad ogni modo i volumi della fascia enthusiast contano perché ti pubblicizzano il marchio. Avere buone top contribuisce a spingere anche le fasce piu basse. Il consumatore medio secondo te su cosa si basa per l'acquisto? In genere si fida di quello che gli viene proposto. AMD potrebbe vendedre benissimo anche i rebrand se solo spingesse di piu lato relation creandosi dei partner come ha fatto nvidia :rolleyes: ... qualche vendor in piu' dalla tua parte di qua, qualche software house di la, qualche shop ... L'immagine te la crei anche in modo artificiale eh ... il piu' è quantomeno cominciare !!!

Nvidia ha sempre giocato "sporco" ... non vedo perché non lo possa fare anche AMD.

[CiccoMan]

credo che la percentuale sia un pelo maggiore..ma cmq ...questo vuol dire che amd anche quest anno vivacchia nel mercato?
perche se togliamo la top end dalle pontenzialita ancora nascoste..... il resto sono intuili rebrand
quindi sara che l'1% del mercato conta di piu nei discorsi dei forum? :asd:

il gatto che si morde la coda :stordita:

p.s: perdonami se quoto sempre te oggi ma mi stimoli su certi discorsi :D

Guarda, le aziende come nvidia, amd, intel, etc... i numeri li fanno con gli OEM. La percentuale del venduto nel mercato retail è veramente ridicola e serve più che altro come sipario pubblicitario... in modo che chi va da Mediaworld a comperare un pc Acer acquista quello col Pentium piuttosto che quello con l'a8 perchè a letto su intenet che Intel=powa e AMD=cacca...

Nella piccola percentuale di cui sopra è solo una piccola percentuale che acquista schede di fascia alta/enthusiast...

Fatti un po' i conti e vedi che quell'1% potrebbe pure essere un approssimazione per eccesso del dato reale :D

PS: Considera che moltissime persone giocano con il notebook :/

[Ale55andr0]

Geometricamente è più potente tonga:)




si ma alla fine della fiera in game va sempre più piano di una 290. Comunque ste fury dovrebbero avercela la compressione, mi par di capire :stordita:

[mikael84]

si ma alla fine della fiera in game va sempre più piano di una 290. Comunque ste fury dovrebbero avercela la compressione, mi par di capire :stordita:

Si una 290 va sempre più forte però te osserva il comportamento tra tonga e la 280 (stessi valori ma la 280 ha un 384bit)
http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-PC-237266/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1159196/

Se la 285 avesse un 384 la differenza aumentava e non poco.
Quindi se le 390/x fossero pensate per GCN 1.2 potevano essere davvero molto potenti:)

[mikael84]

scusa mike ma Tonga e Fiji sono padre e figlio mi pare di capire

Tonga Pro è esattamente la metà di Fiji Pro 1792:112:32 vs 3584:224:32
come lo è Tonga XT con Fiji XT 2048:128:32 vs 4096:256:64 il tutto 5B vs 8.9B di transistors

Si esatto teoricamente Fiji pro è un tonga doppio ma può contare sulle HBM ed un'ampiezza più elevata (anche se non verrà mai sfruttata totalmente).
Fiji XT è praticamente tonga full doppio a 1050mhz e memorie più veloci

Man mano che aumenteranno i giochi fronte rops (e non TMU) Maxwell e Fiji prenderanno sempre più le distanze

[enricoa]

giusto una - imho - piccola correzione

370 149$ 2gb - 4gb (boh ma direi vicino ai 200) FHD mid
380 199$ 2gb - 4gb (verso i 250) FHD mid

[psychok9]

e sono i polli che dicono "shut up and take my money" che glielo consentono ancor più di amd...nessuno è obbligato a comprare, nessuno. L'unico caso in cui potrei capirlo e nel caso in cui debbano per forza farsi il pc essendo senza

Non sono d'accordo. Per come la vedo io, il consumatore non può che calare moneta o aspettative... ma non è una vera scelta quando hai un solo "fornitore".
Sei gioco forza costretto se vuoi quelle "prestazioni".
In un certo senso, è come se rallentassero le performance a parità di prezzo speso.
Non esiste, la domanda è solo un elemento del prezzo, la presenza o meno di concorrenza incide altrettanto fortemente sullo stesso, e lo dici tu stesso che non appena esce un prodotto buono del concorrente "debole" i prezzi dell'alteo cadono (esenpio concreto nvidia 280 quando uscì la 4870, adesso vediamo la fury)

chiaro che poi la debolezza o meno di un concorrente in un duopolio influenza maggiormente il prezzo rispetto ad un mercato dove gli attori siano molteplici. Non voglio fare il fenomeno ma sono concetti basilari di economia politica questi, non opinioni personali...

Esatto... dare tutte le colpe ai consumatori non ha senso. O ti mangi questa minestra...
Es. quasi due anni fa ho preso una 280X... ho speso 280€. Oggi per avere lo stesso salto di prestazioni, ne devo spendere quasi il doppio...

[mikael84]

a favore di maxwell immagino... ma in che senso "Man mano che aumenteranno i giochi fronte rops"?

Prima i giochi sopratutto quelli delle vecchie console dipendevano più dal texture fill (TMU)ora lo sviluppo si sta dirigendo più fronte rops(vertex e pixel pipeline) ed al color fill.
I nuovi motori saranno sempre più a favore di VGA con rops veloci. Questi motori quindi faranno si che Maxwell e FIJI (anche tonga nel suo piccolo) siano sempre più avvantaggiate.

Maxwell è famoso anche per la formidabile stabilità del frame (anni luce avanti a kepler e Hawaii) perchè tutto ciò che viene calcolato aritmeticamente e geometricamente poi passa per rops, cache, banda, ramdac e schermo.
Lo stesso averà in parte con con fiji perchè il lavoro tra rops, cache, banda, ramdac è migliore

[psychok9]

Prima i giochi sopratutto quelli delle vecchie console dipendevano più dal texture fill (TMU)ora lo sviluppo si sta dirigendo più fronte rops(vertex e pixel pipeline) ed al color fill.
I nuovi motori saranno sempre più a favore di VGA con rops veloci. Questi motori quindi faranno si che Maxwell e FIJI (anche tonga nel suo piccolo) siano sempre più avvantaggiate.

Maxwell è famoso anche per la formidabile stabilità del frame (anni luce avanti a kepler e Hawaii) perchè tutto ciò che viene calcolato aritmeticamente e geometricamente poi passa per rops, cache, banda, ramdac e schermo.
Lo stesso averà in parte con con fiji perchè il lavoro tra rops, cache, banda, ramdac è migliore

Per quale motivo questa virata? Ti sembra che porterà miglioramenti dal punto di vista grafico? Forse sto perdendo la vista, ma graficamente mi sembra che siamo quasi fermi.

[moicano68]

Salve Gente.
Cercavo su internet una scheda tecnica delle nuove 380 per far una mezza comparazione con la vecchia 280x/285 (visto che la fascia di prezzo è approssimativamente la stessa)

@gridracedriver:
Daranno davvero le 290 sotto i 250€? ....

sto in scimmia devo comprare una vga nuova, rotta la 4870x2 ho trovato in garage una gforce 7600.... ottima per aprire il forum (troppe faccine mi fanno scattare mauahuahua) ma mi sa che ho scelto la settimana sbagliata per rompere la scheda video :D scegliere è diventato complicato

io è 1 mese e rotti che ho rotto la GTX 460 e stò con una x 1950 pro..e ne sò meno di prima..spero solo che si abbassini i prezzi perchè c'è 1 buco enorme fra i 150 e i 300€

[fucilator_3000]

Ma secondo voi, conviene fare un CrossFire oppure Optare per una singola GPU?


Dopo ad esempio, 3/4 anni la stessa GPU si potrà comprare a molto meno vero?

[appleroof]

Cmq non riesco a trovare nessuna foto della fury ad aria (non la nano) sono curioso di vedere com'è

[Catan]

Ma secondo voi, conviene fare un CrossFire oppure Optare per una singola GPU?


Dopo ad esempio, 3/4 anni la stessa GPU si potrà comprare a molto meno vero?

mah personalmente se non devi giocare a risoluzioni spaziali con multi monitor, la singola gpu top gamma ti garantisce almeno 2 anzi co sti chiari di luna 3 anni di gioco soddisfacente. Dopo aver fatto qualche sli e tanti crossfire so arrivato alla conclusione che il multi gpu, non fa per me (almeno per me).
Dopo 3 o 4 anni, non è detto che la vga ti campi ancora in primis, e poi la top gamma o anche la mid gamma andrà sicuramente meglio o ragionevolmente meglio di una coppia di ex top gamma con 4 anni sulle spalle.

[fucilator_3000]

mah personalmente se non devi giocare a risoluzioni spaziali con multi monitor, la singola gpu top gamma ti garantisce almeno 2 anzi co sti chiari di luna 3 anni di gioco soddisfacente. Dopo aver fatto qualche sli e tanti crossfire so arrivato alla conclusione che il multi gpu, non fa per me (almeno per me).
Dopo 3 o 4 anni, non è detto che la vga ti campi ancora in primis, e poi la top gamma o anche la mid gamma andrà sicuramente meglio o ragionevolmente meglio di una coppia di ex top gamma con 4 anni sulle spalle.
Però, sempre in ottica futura, per risparmiare potrebbe essere una soluzione?

[Lanzus]

Però, sempre in ottica futura, per risparmiare potrebbe essere una soluzione?

In realta il modo miglior per risparmiare e rimanere sempre al passo è comprare ogni anno la scheda di fascia performance (serie X70 per Nvidia o R9 X90 per AMD) e cambiarla ogni anno creando un loop di compra/vendi. Sono schede da 350 e rotti euro e hanno tendenzialmente prestazioni di poco inferiori alle sorelle maggiori.

[moicano68]

Però, sempre in ottica futura, per risparmiare potrebbe essere una soluzione?

x me no..troppi consumi, troppi problemi e fra 3 anni una fascia media dovebbe fare le prestazioni uguali a un crossfire con schede vechie.. x me nn han senso 2 gpu

[psychok9]

Il problema dell'usato è che crolla di valore già dopo l'acquisto. L'idea di uno SLI/CFX è: non si butta via niente e ammortizzo la spesa magari prendendo la seconda dopo 12 mesi.

Inviato dal mio GT-I9305 utilizzando Tapatalk

[Gundam1973]

Il problema dell'usato è che crolla di valore già dopo l'acquisto. L'idea di uno SLI/CFX è: non si butta via niente e ammortizzo la spesa magari prendendo la seconda dopo 12 mesi.

Inviato dal mio GT-I9305 utilizzando Tapatalk

io ho preso la prima 290 a 270euri dall'amazzone a gennaio e la seconda usata sul mercatino a marzo a 220.....mai speso meglio i miei euri! :D

[appleroof]

Non so se già postato

www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=258&ckattempt=2

[Ares17]

Se la fury dovesse andare solo un 10% meglio di una 980ti per vedere il mercato inondato di queste schede, uscite solo l'altro ieri, la fury deve costare ben poco. A voglia gli enthusiat, ma rivendere una 980ti per un 10% ci sta solo se non vai in perdita. :D

Hermes

Proprio come è successo con le cpu con 2600 vendute per 3770 e 3770 vendute per 4770.
Qualcuno addirittura a venduto 4770 per un 4790.
E poi ti ci puoi giocare i gioielli che la maggiorparte di 980 va in fullhd e non oltre, ma la gente ha venduto 780ti per 980.
lo so è un non sense, ma all'uscita di fury dai un occhiata al mercatino, a ebay e subito.it e vedrai alzarsi vertiginosamente la presenza delle schede in oggetto.

[Fantomatico]

Ho appena letto la notizia di queste nuove AMD...giusto per capirmi, quale sarebbe un modello che permetterebbe un buon salto dalla mia vga in firma? RImanendo a 1080p ma maxando o quasi.

[hrossi]

Proprio come è successo con le cpu con 2600 vendute per 3770 e 3770 vendute per 4770.
Qualcuno addirittura a venduto 4770 per un 4790.
E poi ti ci puoi giocare i gioielli che la maggiorparte di 980 va in fullhd e non oltre, ma la gente ha venduto 780ti per 980.
lo so è un non sense, ma all'uscita di fury dai un occhiata al mercatino, a ebay e subito.it e vedrai alzarsi vertiginosamente la presenza delle schede in oggetto.

Allora hai ragione te, alla gente piace buttare via i soldi. :mano:

Hermes

[moicano68]

Ho appena letto la notizia di queste nuove AMD...giusto per capirmi, quale sarebbe un modello che permetterebbe un buon salto dalla mia vga in firma? RImanendo a 1080p ma maxando o quasi.

la tua sarebe un R 280 praticamente?? nn riesci a giocare in full hd al dettagli alti?

[FroZen]

Ho appena letto la notizia di queste nuove AMD...giusto per capirmi, quale sarebbe un modello che permetterebbe un buon salto dalla mia vga in firma? RImanendo a 1080p ma maxando o quasi.

Una qualsiasi 290 in saldo, avevo una 7950 occata alla morte e rispetto a questa a def è tutto un altro pianeta....oppure le 390.... O 970 lato verde...

[psychok9]

@devil @raven e gli altri
Vi ricordate quando avevate previsto 1000€ di prezzo? :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42564645&postcount=13935

http://i58.tinypic.com/dcygk1.jpg

[wiltord]

Ma se mi faccio una 380 4Gb secondo voi in % quanto la sfrutto col sistema in firma? 50%? :asd:

[°Phenom°]

Ho appena letto la notizia di queste nuove AMD...giusto per capirmi, quale sarebbe un modello che permetterebbe un buon salto dalla mia vga in firma? RImanendo a 1080p ma maxando o quasi.

Per i 1080p la fury nano sarebbe perfetta :D

[maxmix65]

:D Questi i prezzi delle 390x in base alla quantita'
http://s23.postimg.org/coz3jof7r/dsdvdv.jpg (http://postimg.org/image/coz3jof7r/)

http://s23.postimg.org/bb7godfyf/sdfrqe.jpg (http://postimg.org/image/bb7godfyf/)

[°Phenom°]

Ma se mi faccio una 380 4Gb secondo voi in % quanto la sfrutto col sistema in firma? 50%? :asd:

Già se porti la cpu a 4ghz circa è anche fattbile la cosa, seppur sempre abbastanza limited, ma ora come ora direi che in giochi specialmente cpu bound, la limiteresti davvero di molto la 380.

[psychok9]

:D Questi i prezzi delle 390x in base alla quantita'
http://s23.postimg.org/coz3jof7r/dsdvdv.jpg (http://postimg.org/image/coz3jof7r/)

http://s23.postimg.org/bb7godfyf/sdfrqe.jpg (http://postimg.org/image/bb7godfyf/)

La seconda fila cos'è?

Secondo voi la 390X supererà la 980 GTX?

[hrossi]

Una tassazione al 21%? :wtf:

Hermes

[psychok9]

Questi erano linkati qualche post fa
http://www.techpowerup.com/img/15-06-17/160a.jpg
http://www.techpowerup.com/img/15-06-17/160b.jpg
Una bella botta al prezzo della 980 in arrivo :D
Guardate anche il distacco 290X vs 390X, non male per un rebrand!

[wiltord]

Già se porti la cpu a 4ghz circa è anche fattbile la cosa, seppur sempre abbastanza limited, ma ora come ora direi che in giochi specialmente cpu bound, la limiteresti davvero di molto la 380.

Anche considerando che gioco in 1440p? :stordita:

[hrossi]

Guardate anche il distacco 290X vs 390X, non male per un rebrand!

Beh è suppergiù il 10% in più, con un aumento gddr5 del 100%. :D

Hermes

[psychok9]

Anche considerando che gioco in 1440p? :stordita:

Il Q6600 a 4GHz? Mi sfugge qualcosa? :eek:
IMHO è tempo di cambiare per te cpu... in teoria aspetterei Skylake-S (così in futuro puoi pure fare cambio cpu senza cambiare scheda madre).

[°Phenom°]

Questi erano linkati qualche post fa
http://www.techpowerup.com/img/15-06-17/160a.jpg

Una bella botta al prezzo della 980 in arrivo :D
In QHD immagino verrà addirittura superata... e guardate anche il distacco 290X vs 390X, non male per un rebrand!

Vabbè la 390x è una 290x con +50 sul core e +250 sulle mem, nulla di che, già ci sono 290x da tempo a ste frequenze :)

[°Phenom°]

Il Q6600 a 4GHz? Mi sfugge qualcosa? :eek:
IMHO è tempo di cambiare per te cpu... in teoria aspetterei Skylake-S (così in futuro puoi pure fare cambio cpu senza cambiare scheda madre).

Da quello che ricordo i q6600 g0 se non sfigati prendevano dai 3.8 ai 4.0ghz senza troppi problemi

[psychok9]

Beh è suppergiù il 10% in più, con un aumento gddr5 del 100%. :D

Hermes

In che senso aumento del GDDR5? Ti riferisci alla quantità vero? Perché la frequenza passa da 1250x4(5000) a 1500x4(6000).

[psychok9]

Vabbè la 390x è una 290x con +50 sul core e +250 sulle mem, nulla di che, già ci sono 290x da tempo a ste frequenze :)

Ma dove? Il max che ho visto è 5500MHz.
E costa un botto http://www.amazon.it/Sapphire-VAPOR-X-Scheda-Grafica-Express/dp/B00LPXF5OC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1434556063&sr=8-2&keywords=vapor-x+8gb+290x

[wiltord]

Il Q6600 a 4GHz? Mi sfugge qualcosa? :eek:
IMHO è tempo di cambiare per te cpu... in teoria aspetterei Skylake-S (così in futuro puoi pure fare cambio cpu senza cambiare scheda madre).

Cambio CPU = cambio totale e annesso tracollo finanziario :cry: :cry: :cry:

[hrossi]

Sì chiaro. Io non griderei al miracolo, la vram è raddoppiata, le prestazioni sono aumentate del 10% circa, ma come hai già intuito è per via di frequenze di clock gpu/vram diverse. E' un rebrand, non si possono avere miracoli. :cry:

Hermes

[psychok9]

Cambio CPU = cambio totale e annesso tracollo finanziario :cry: :cry: :cry:

Ti capisco non sai quanto :cry:
Ci sono soluzioni AMD economicissime, ma a quel punto fai prima a tenere il Q6600. Se non ricordo male lo potresti portare a 3.6 se hai fortuna.

[°Phenom°]

Ma dove? Il max che ho visto è 5500MHz.

Vabbè gli dai un occatina alle mem e sei lì, quanto muovi l'asticella di ab fino a 1500. Più che altro probabilmente le 390x e 390 avranno solo mem certificate dai 1500+, visto che in alcuni modelli di 290/290x con elpida, si murava sui 1450.

[psychok9]

Sì chiaro. Io non griderei al miracolo, la vram è raddoppiata, le prestazioni sono aumentate del 10% circa, ma come hai già intuito è per via di frequenze di clock gpu/vram diverse. E' un rebrand, non si possono avere miracoli. :cry:

Hermes

http://www.amazon.it/Sapphire-VAPOR-X-Scheda-Grafica-Express/dp/B00LPXF5OC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1434556063&sr=8-2&keywords=vapor-x+8gb+290x

524€ :muro:

[psychok9]

Vabbè gli dai un occatina alle mem e sei lì, quanto muovi l'asticella di ab fino a 1500. Più che altro probabilmente le 390x e 390 avranno solo mem certificate dai 1500+, visto che in alcuni modelli di 290/290x con elpida, si murava sui 1450.

Ecco appunto... quindi parlare di OC non ha molto senso: immagino che anche queste si possano occare :)
Certo è che mi aspettavo almeno 1100MHz sulla gpu stock... bah

[°Phenom°]

Ma dove? Il max che ho visto è 5500MHz.
E costa un botto http://www.amazon.it/Sapphire-VAPOR-X-Scheda-Grafica-Express/dp/B00LPXF5OC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1434556063&sr=8-2&keywords=vapor-x+8gb+290x

Ah ma tu stai parlando specificamente per i modelli 8gb, ah vabbè allora è un altro conto, ovviamente meglio la 390x :O
Ti giuro che non ci avevo fatto caso :asd:

[psychok9]

Ah ma tu stai parlando specificamente per i modelli 8gb, ah vabbè allora è un altro conto, ovviamente meglio la 390x :O
Ti giuro che non ci avevo fatto caso :asd:

Si esatto... se costerà 400/450€ comunque non è bruttissima... Certo tutti avremmo voluto un GCN aggiornato però... (magari con decode h265/HVC nuovo).

[hrossi]

Già ma non basatevi sui prezzi dei prodotti EOL, generalmente i rimasugli di magazzino dei negozi salgono di prezzo vertiginosamente man mano che si sfoltiscono le scorte. :doh:
Non chiedetemi perchè ma anche nel mercatino del forum trovi prezzi assurdi perchè ci si basa su prezzi online gonfiati dai rimasugli dei prodotti EOL. :D

Hermes

[devil_mcry]

@devil @raven e gli altri
Vi ricordate quando avevate previsto 1000€ di prezzo? :D


http://i58.tinypic.com/dcygk1.jpg

L'hanno prezzata al prezzo della 980TI, che comunque è li li con la Titan X. Non costa di meno di questa il modello di punta. Le schede comunque non sono ancora uscite ci sono solo bench sintetici anche se dubito che ci saranno grasse sorprese... Ma vedremo nei prossimi giorni, anche sui consumi c'è qualcosa che non quadra da quanto hanno detto pubblicamente a quanto ho letto su canali privati comunque domani usciranno più bench

Sono comunque schede che con un prezzo di lancio di 649 saranno in commercio a 750-800€ a seconda della disponibilità

[psychok9]

Già ma non basatevi sui prezzi dei prodotti EOL, generalmente i rimasugli di magazzino dei negozi salgono di prezzo vertiginosamente man mano che si sfoltiscono le scorte. :doh:
Non chiedetemi perchè ma anche nel mercatino del forum trovi prezzi assurdi perchè ci si basa su prezzi online gonfiati dai rimasugli dei prodotti EOL. :D

Hermes

Tristemente, hai ragione! (the camelizer):
http://i62.tinypic.com/sgj2q8.jpg

[wiltord]

Ti capisco non sai quanto :cry:
Ci sono soluzioni AMD economicissime, ma a quel punto fai prima a tenere il Q6600. Se non ricordo male lo potresti portare a 3.6 se hai fortuna.

E dici che a un ipotetico 3.6 ha senso l'upgrade?

[Holy455]

Da quello che ricordo i q6600 g0 se non sfigati prendevano dai 3.8 ai 4.0ghz senza troppi problemi

Avuto proprio il g0 che prendeva fino la 20% da impostazione bios e stava bello stabile e sereno...

[psychok9]

E dici che a un ipotetico 3.6 ha senso l'upgrade?

Dipenderà sempre dal gioco penso. Su GTA mi pare che la cpu sia parecchio stressata... inoltre, se non ricordo male, le nVidia sono meno cpu limited.

Avuto proprio il g0 che prendeva fino la 20% da impostazione bios e stava bello stabile e sereno...

Anch'io il G0, e lo tenevo a 3.6.

[Fantomatico]

Una qualsiasi 290 in saldo, avevo una 7950 occata alla morte e rispetto a questa a def è tutto un altro pianeta....oppure le 390.... O 970 lato verde...

Ammazza...: P penso che preferirei una serie nuova però

Per i 1080p la fury nano sarebbe perfetta :D

Mm interessante...a che prezzo sarà disponibile? :) E in che posizione si piazzerebbe? ( in confronto alle amd attuali)

[FroZen]

http://i.imgur.com/D3Unrgo.jpg

[psychok9]

E dici che a un ipotetico 3.6 ha senso l'upgrade?

https://www.avforums.com/threads/how-much-will-a-q6600-bottleneck-a-new-graphics-card.1860084/

L'unica sarebbe provare... a 3.6GHz e vedere quanto ti migliorano gli fps... e quanto ti distanzierai dalle review in giro.

[°Phenom°]

Ammazza...: P penso che preferirei una serie nuova però



Mm interessante...a che prezzo sarà disponibile? :) E in che posizione si piazzerebbe? ( in confronto alle amd attuali)

Prezzo non ricordo se era stato detto alla conferenza, comunque dovrebbe andare poco più della 980 da come ho capito

http://i.imgur.com/D3Unrgo.jpg

Fury x?

[davo30]

Prezzo non ricordo se era stato detto alla conferenza, comunque dovrebbe andare poco più della 980 da come ho capito



Fury x?

Secondo me Nano

Ps. No impossibile, ha due connettori 8x. Pero il pcb è molto piccolo o sbaglio?

[°Phenom°]

Secondo me Nano

Ps. No impossibile, ha due connettori 8x. Pero il pcb è molto piccolo o sbaglio?

E ma la fury x questa dimensione dovrebbe avere :stordita:

[Trokji]

Ma che ne pensate di questa R9 nano? che prezzo avrà? il rapporto performance/watt è migliore o peggiore della 970 di nvidia? Ci saranno modelli silenziosi?

[davo30]

E ma la fury x questa dimensione dovrebbe avere :stordita:

Probabilmente è la liquidata

[Pachanga]

Ammazza...: P penso che preferirei una serie nuova però



Mm interessante...a che prezzo sarà disponibile? :) E in che posizione si piazzerebbe? ( in confronto alle amd attuali)

Fantom,ho gia' fatto tutti i calcoli,ormai e' fatta::sofico:

Dunque,puntiamo alla Nano,che uscira' a 499 dollari,quindi in Europa 599 euro...
Dopo un mese o due i prezzi si attesteranno sui 499 euro,vendiamo le nostre 79XX e quindi con 400 euro ci portiamo a casa un'ottima scheda,con prestazioni tra la 980 e la 980 ti,perfetta anche sul versante consumi e temperature,da sfruttare alla grande per giocare in full hd...

Mica male come programma,eh...?!:D

Peccato che sia solo frutto di ipotesi campate per aria...:asd:

Pero',per ora,non si puo' far molto di piu'...
Aspettiamo qualche nuovo elemento per dare giudizi un po' piu' attendibili.:)

[hrossi]

Dove l'avete visto il prezzo della nano? :stordita:

Hermes

[egounix]

Ma che ne pensate di questa R9 nano? che prezzo avrà? il rapporto performance/watt è migliore o peggiore della 970 di nvidia? Ci saranno modelli silenziosi?

Ma cosa chiedi?
Ti ho già detto su skype che nvida è er mejo! :O

[FroZen]

Lol

Ego tieni a bada i tuoi, vedo troppe invasioni di campo dallo strip di Lisa Su su twitch.porn.granma.trainie.org :asd:

[egounix]

Lol

Ego tieni a bada i tuoi, vedo troppe invasioni di campo dallo stri di Lisa Su su twitch.porn.granma.trainie.org :asd:

Nano nano, la tua mano! Nano nano, apri piano! :O si 'vole tutti vedè sta nano!

Ciccio mi mancano 50cents per prendere phantom breakers, prendimelo tu :*

[FroZen]

L'agoniata concorrenza ti da una vga Mini da mettere al posto di quel fermacarte di 750 nel itx e tu che fai? Me la snobbi? :ciapet:

[Vul]

:D Questi i prezzi delle 390x in base alla quantita'
http://s23.postimg.org/coz3jof7r/dsdvdv.jpg (http://postimg.org/image/coz3jof7r/)

http://s23.postimg.org/bb7godfyf/sdfrqe.jpg (http://postimg.org/image/bb7godfyf/)

troppo basso.

Hwupgrade ha già deciso che sono un fail e saranno straprezzate rispetto alle 290, cambio euro-dollaro-iva maneggio della figlia del distributore di gpu viva beppe grillo stecca alla dogana stecca alla banda della magliana....

[FroZen]

Ti do quattro figu steam da vendere di skyrim amd stuttered edition

[FroZen]

La gggente ha detto che è tutto un magna magna...sti qua fanno er cartello 'tacci loro...

[Raven]

Ma cosa chiedi?
Ti ho già detto su skype che nvida è er mejo! :O

Lol

Ego tieni a bada i tuoi, vedo troppe invasioni di campo dallo strip di Lisa Su su twitch.porn.granma.trainie.org :asd:

Nano nano, la tua mano! Nano nano, apri piano! :O si 'vole tutti vedè sta nano!

Ciccio mi mancano 50cents per prendere phantom breakers, prendimelo tu :*

Ti do quattro figu steam da vendere di skyrim amd stuttered edition

Sono sotto categorie, roba complessa per te.
Mah se la nano non scurreggia a mitraglietta, potrei anche prenderla in considerazione :fagiano:

La gggente ha detto che è tutto un magna magna...sti qua fanno er cartello 'tacci loro...

... e dopo sono io, quello "cazzaro"... :asd:

[Vul]

Ah, quanto vorrei ritornare ai tempi del lancio di titan x:

-nvidia non abbasserà mai i prezzi di 980

-se fanno una 980ti andrà fra 980 e titan x e la mettono a 1000 euro

-improbabile amd faccia una scheda veloce come titan x

-se la fanno che va quasi come titan x consumerà il doppio e quindi sarò felice perchè troverò una titan x sotto i 1000

-il prezzo di titan x non scenderà mai sotto i 1000 euro, meglio comprarla ora, tanto bisogna aspettare pascal per vedere di meglio

Da ieri:

-amd non i bench perchè la scheda non è pronta (raven ieri, nonostante fra meno di 168 ore sarà nei negozi)

-meno male che fury consuma molto meno di titanx, va più veloce, è più silenziosa, ha un aio da 32 dB, ha una temp massima di 50 gradi e viene lanciata alla metà del prezzo di titan x così magari mi faccio una 980 ti custom sotto gli 800 euro che per i 4k è molto meglio (classico post da utente con un ips da 150 euro full hd 60hz che per quando si comprerà il suo straprezzato gsync da 400 euro ci saranno le dx17)

[Raven]

-amd non i bench perchè la scheda non è pronta (raven ieri, nonostante fra meno di 168 ore sarà nei negozi)


http://i.imgur.com/aMcCZpT.gif... http://digilander.libero.it/arosati76/189bbdde.gif

[appleroof]

Vul io ancora non ho capito dove prendi i dati sul consumo inferiore a gm200 (oddio, non ho capito molte cose dei tuoi post, ma questa in particolare mi incuriosisce assai) la fury x ha un tdp da 300w (il tdp è di tutta la scheda, quindi hbm, PCB corto e con meno vrm per RAM, meno resistori, condensatori etc ) e la Titan X da 250w....

[FroZen]

Maronna santa Vul .... insinui del troll verde uno con una 7970 da quasi due anni che si trova benissimo con driver di un anno fa almeno.... Stai pisciando controvento insomma...peace

[FroZen]

275w :O

[sgrinfia]

Maronna santa Vul .... insinui del troll verde uno con una 7970 da quasi due anni che si trova benissimo con driver di un anno fa almeno.... Stai pisciando controvento insomma...peace

Bè....almeno adesso sa perché e giallo in faccia :sofico:

[devil_mcry]

Bè....almeno adesso sa perché e giallo in faccia :sofico:

:sofico: LOL

[Raven]

con una 7970 da quasi due anni

... da PIU' di 2 anni, ormai! :O Sempre fisso @1200/1600!

che si trova benissimo con driver di un anno fa almeno

http://digilander.libero.it/arosati76/77.gif

A onor del vero l'altro giorno ho aggiornato i gloriosi 14.4 (:asd: ) per passare ai 15.5 (pcars :O)... no problem at all! (as usual!)

[Vul]

Maronna santa Vul .... insinui del troll verde uno con una 7970 da quasi due anni che si trova benissimo con driver di un anno fa almeno.... Stai pisciando controvento insomma...peace

Io non ho insinuato del troll verde, l'ha scritto, punto :asd:

http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=42582996#post42582996

http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=42582967#post42582967

[Spider-Mans]

http://i.ytimg.com/vi/No5k1D-5Azs/hqdefault.jpg
http://forums.windowscentral.com/attachments/xbox-one/50304d1385138410t-fanboys_everywhere.jpg

due piccole annotazioni

1)chi ti dice che una vga liquidata aio sia una buona scelta? lo sara per chi vuole provare l'ebrezza del liquido..ma chi maneggia pc raffreddati a liquido ..ti dira..che è se vuoi liquidare..lo fai seriamente ..altrimenti evita xD
del resto un sistema chiuso aio non è cosi "duraturo" quanto puo essere un dissi ad aria...penso eh :D
in caso di una perdita :asd: l'utonto che ha scelto aio, perche non capisce una hacca di liquido, ..che fa? chiama amd o l'idraulico? :asd:

2)la fury x ad aria..andrà a 50 gradi lo stesso? :stordita: (sarebbe quella che interessa ai piu.... :ciapet: )

[Vul]

Vul io ancora non ho capito dove prendi i dati sul consumo inferiore a gm200 (oddio, non ho capito molte cose dei tuoi post, ma questa in particolare mi incuriosisce assai) la fury x ha un tdp da 300w (il tdp è di tutta la scheda, quindi hbm, PCB corto e con meno vrm per RAM, meno resistori, condensatori etc ) e la Titan X da 250w....

La titan x consuma più di una 290x in uber.

Fury, in tutte le declinazioni, consuma meno di una 290X. La nano consumerà quasi la metà della 290x.

[Raven]

ooook..... premesso che evidentemente la mia ironia e il mio sarcasmo non vengono capiti da tutti (:stordita: ) vi ricordo che non sono io l'oggetto del thread (se ci fosse ancora Piazzetta, avreste potuto dedicarmene uno... o anche due! :O), per cui io direi di tornare sui binari della discussione! ;)
(ogni tanto esce qualche rimasuglio del mod che ero, sì... :p )

[Vul]

in caso di una perdita :asd: l'utonto che ha scelto aio, perche non capisce una hacca di liquido, ..che fa? chiama amd o l'idraulico? :asd:



E perchè dovrebbe avere perdite?

Deve installare la gpu come farebbe con una ad aria e installare una ventola. A meno di martellate che perdite dovrebbe avere?

Dovrebbe essere lo stesso AIO delle 295x che è rinomato per la qualità.

Su overclock.net c'è un thread di possessori di 295x2 e non ricordo in centinaia di pagina di aver mai letto di alcun leak.

[davo30]

https://www.youtube.com/watch?v=znD8tXq6edg&feature=youtu.be&t=124

[appleroof]

La titan x consuma più di una 290x in uber.

Fury, in tutte le declinazioni, consuma meno di una 290X. La nano consumerà quasi la metà della 290x.

Ma che rece leggi? Te ne suggerisco una www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-titan-x-gm200-maxwell,4091-5.html

A sto punto sparo pure io, la Titan X costa 20 euro, consuma 0,5 watt , va il 200% della mia 980 e Lisa Su è bellissima

[Spider-Mans]

E perchè dovrebbe avere perdite?

Deve installare la gpu come farebbe con una ad aria e installare una ventola. A meno di martellate che perdite dovrebbe avere?

Dovrebbe essere lo stesso AIO delle 295x che è rinomato per la qualità.

Su overclock.net c'è un thread di possessori di 295x2 e non ricordo in centinaia di pagina di aver mai letto di alcun leak.
Ehm nonparlo quando la installa... ma nel tempo...sono a prova di perdite?

[deadbeef]

Dati di targa alla mano, i TPD per R9 Fury X e Titan X sono rispettivamente 275 e 250W. L'affermazione di Vul è basata su questa recensione di Anandtech:

http://www.anandtech.com/show/9059/the-nvidia-geforce-gtx-titan-x-review/16

Meanwhile the GTX Titan X’s power consumption also ends up being very close to the unrestricted R9 290X Uber

il problema è che la frase continua

which in light of the Titan’s 44% 4K performance advantage further drives home the point about NVIDIA’s power efficiency lead at this time

Detto ciò, stando ai bench sintentici visti fino ad ora, veri o presunti tali, se una FuryX dovesse andare quanto una TitanX consumando uguale e costando meno, va da se che la AMD sarebbe la scelta più consona considerato il rapporto prezzo/prestazioni. Ma io ho come l'impressione che passati gli 800 euro, quel tipo di utenza se ne frega altamente di quel rapporto :D Al netto di discorsi relativi al quantitativo/tecnologia di VRAM a bordo, perchè sarebbe comunque un 4 vs. 12

[appleroof]

Ehm nonparlo quando la installa... ma nel tempo...sono a prova di perdite?

Ma si, a parte il solito difetto che può capitare a qualunque prodotto, non penso ci saranno problemi di quel tipo, sennò uno non prende mai un AIO nemmeno per la CPU...

[Antimo96]

Questi sono i giochi citati nei bench hwbattle.com (il sito cinese)
Black Desert (korean mmorpg)
Blade and Soul (like above)
World of Tanks
Battlefield4
Dirt Rally
Assassin's Creed: Unity
The Witcher3
GTA5
Metro: LL

[Pachanga]

Dove l'avete visto il prezzo della nano? :stordita:

Hermes

E' solo,naturalmente,frutto di una speculazione-desiderio:se la Fury liscia e' a 549 $ e la 390X a 429 $,si puo' ipotizzare-sperare che la Nano abbia un prezzo di lancio di 499 $,tasse escluse,e a cui,banalmente,andrebbe applicata la conversione in €.

A me andrebbe benissimo cosi',se avesse prestazioni tra la 980 e la 980 ti,con consumi ridotti e,anche per quello,limitato calore prodotto,in modo da,forse,poterla overcloccare senza troppi limiti.

Ma,visto che attualmente di questa scheda sappiamo poco e niente,tocca aspettare ancora un po',poi si vedra' il da farsi.;) :)

[appleroof]

Dati di targa alla mano, i TPD per R9 Fury X e Titan X sono rispettivamente 275 e 250W. L'affermazione di Vul è basata su questa recensione di Anandtech:

http://www.anandtech.com/show/9059/the-nvidia-geforce-gtx-titan-x-review/16

Meanwhile the GTX Titan X’s power consumption also ends up being very close to the unrestricted R9 290X Uber

il problema è che la frase continua

which in light of the Titan’s 44% 4K performance advantage further drives home the point about NVIDIA’s power efficiency lead at this time

Detto ciò, stando ai bench sintentici visti fino ad ora, veri o presunti tali, se una FuryX dovesse andare quanto una TitanX consumando uguale e costando meno, va da se che la AMD sarebbe la scelta più consona considerato il rapporto prezzo/prestazioni. Ma io ho come l'impressione che passati gli 800 euro, quel tipo di utenza se ne frega altamente di quel rapporto :D

Si ma a parte altre rece come quella da me postata, appunto non si estrapola qualcosa da un contesto per stravolgere la realtà, la 290x è casomai da confrontare con gtx980 , la fury x si dovrà confrontare con 980ti/Titan X

Chiuso l'argomento fantasia, la fury x per me si presenta benissimo, l'unico vero grosso limite agli occhi dell'entusiasth potrebbe essere il FB "limitato" a 4gb, che secondo me fino a 1440p non è un vero limite (poi vediamo pure le rece per vedere queste hbm in azione) ma insomma...peccato perché con quei 2x8 pin e il liquido secondo me sarà un mostro in prestazioni pure

[Vul]

Si ma a parte altre rece come quella da me postata, appunto non si estrapola qualcosa da un contesto per stravolgere la realtà, la 290x è casomai da confrontare con gtx980 , la fury x si dovrà confrontare con 980ti/Titan X

Chiuso l'argomento fantasia, la fury x per me si presenta benissimo, l'unico vero grosso limite agli occhi dell'entusiasth potrebbe essere il FB "limitato" a 4gb, che secondo me fino a 1440p non è un vero limite (poi vediamo pure le rece per vedere queste hbm in azione) ma insomma...peccato perché con quei 2x8 pin e il liquido secondo me sarà un mostro in prestazioni pure

http://www.anandtech.com/bench/product/1447?vs=1439

Mi sembra che il consumo della titan x sia nettamente maggiore della 290x.

Il tdp lascia il tempo che trova, è un numeretto lì a segnare casi estremi e potenziali (incluso 290x uber che in crysis 3 ad esempio consuma 70 watt della 290x non in uber) limitati a intervalli limitatissimi.

Se la fury consuma meno di 290x consuma meno di titan x, punto, non è che ci sia molto da discuterne. Poi vedremo alla release i benchmark.

[devil_mcry]

http://www.anandtech.com/bench/product/1447?vs=1439

Mi sembra che il consumo della titan x sia nettamente maggiore della 290x.

Il tdp lascia il tempo che trova, è un numeretto lì a segnare casi estremi e potenziali (incluso 290x uber che in crysis 3 ad esempio consuma 70 watt della 290x non in uber) limitati a intervalli limitatissimi.

Se la fury consuma meno di 290x consuma meno di titan x, punto, non è che ci sia molto da discuterne. Poi vedremo alla release i benchmark.
Apri la review della Titan X di anandtech e vedi che quel tool non dice tutto

[appleroof]

http://www.anandtech.com/bench/product/1447?vs=1439

Mi sembra che il consumo della titan x sia nettamente maggiore della 290x.

Il tdp lascia il tempo che trova, è un numeretto lì a segnare casi estremi e potenziali (incluso 290x uber che in crysis 3 ad esempio consuma 70 watt della 290x non in uber) limitati a intervalli limitatissimi.

Se la fury consuma meno di 290x consuma meno di titan x, punto, non è che ci sia molto da discuterne. Poi vedremo alla release i benchmark.

Torno a ripetere ma l'hai vista la rece che ti ho postato o prendi quella che ti fa comodo (dove poi sto nettamente rispetto alla 290 uber che dicevi lo vedi solo tu), lo capisci poi che stai confrontando pere con mele (a sto punto confronterò il consumo di fury x con quello della 980), ed infine dici che il tdp è un numeretto ma da quello della Fury X (la x la dimentichi o è voluto?) che per inciso è maggiore a quello della Titan X, trai conclusioni scolpite nella pietra? Mah

Edit: Forse confondi il performance/watt con il.consumo quando dici che Fury X consuma meno di 290x

Toh, un altro dei migliori siti in questo campo al mondo www.hardware.fr/articles/935-3/consommation-efficacite-energetique.html

[deadbeef]

Dire che la panda consumi meno di una Ferrari 360 Modena è una affermazione vera, è anche vero che va veloce la metà. Non è che dobbiamo prendere i numeri e buttarli in caciara senza contestualizzarli nè relativizzarli.

Panda e Ferrari le ho usate per rendere l'idea, non è mia intenzione assimilare i marchi, bene inteso.

[appleroof]

ma dai vul davvero non hai capito che stesse scherzando???

Comunque facendo due calcoli veloci tra TDP e perf dichiarate per watt la Nano raggiunge o forse supera un pelo le perf/watt delle 980/970 e le fury X e non perdono solo il 10% di perf/watt rispetto la titan x e 980ti ... ci ha messo qualche mese ma c'è riuscita amd ;)

In realtà non so quando finisce il merito della architettura come per maxwell (che ha le gddr5 e i soliti pcb gia delle kepler più o meno) e inizia quello delle hbm/PCB semplice, per quello aspetto rece tecniche, per esempio hardware.fr sulla 290x fece una splendida rece con anche il consumo della sola gpu

La nano rimane un oggetto strano e mi incuriosisce in effetti, un tdp quasi della metà della Fury X non può essere dovuto solo a qualche CU in meno, chissà...

[psychok9]

E perchè dovrebbe avere perdite?

Deve installare la gpu come farebbe con una ad aria e installare una ventola. A meno di martellate che perdite dovrebbe avere?

Dovrebbe essere lo stesso AIO delle 295x che è rinomato per la qualità.

Su overclock.net c'è un thread di possessori di 295x2 e non ricordo in centinaia di pagina di aver mai letto di alcun leak.

Se è una vga AMD, qualcosa andrà sicuramente storto (cit), se invece va storto con nVidia, è una features Gameworks©.
Un effetto voluto, insomma "meant to be played" :O

Scherzi a parte, la versione liquidata reference è qualcosa che fa salire la scimmia da smanettamento e oc alle stelle...

[psychok9]

Ma tra 1 ora ci saranno le review delle R9 390X?

[Radeon80]

In Italia è comparsa la R9 380 della MSI sia da 2 gb che da 4 gb.
Solo che hanno il prezzo folle rispettivamente di 240 e 280 euro.
Sono prezzi da fuori di testa visto che una Asus R9 290 viene 290 euro.
:confused:

[°Phenom°]

Aspetta qualche giorno di assestamento, appena vengono immessi nel mercato, sempre gli sparano prezzi assurdi per attirare i primi polli

[psychok9]

In Italia è comparsa la R9 380 della MSI sia da 2 gb che da 4 gb.
Solo che hanno il prezzo folle rispettivamente di 240 e 280 euro.
Sono prezzi da fuori di testa visto che una Asus R9 290 viene 290 euro.
:confused:

R9 390X 1.1GHz 8GB 500€. Altino... dai su hwupgrade, pubblicate la review... :D

[appleroof]

http://www.extremepc.in.th/wp-content/uploads/2015/06/19.jpg

[psychok9]

Sei una bestia appleroof :D

HWUpgrade di solito pubblicava con qualche minuto d'anticipo... invece ancora niente?

ma l'nda delle 390x non scadeva oggi? me le sono sognato io?

[appleroof]

Sei una bestia appleroof :D

HWUpgrade di solito pubblicava con qualche minuto d'anticipo... invece ancora niente?

:D

Qualcuno comunque ha gia flashato il BIOS della 390x sulla 290x forums.guru3d.com/showpost.php?p=5098996&postcount=9

[psychok9]

:D

Qualcuno comunque ha gia flashato il BIOS della 390x sulla 290x forums.guru3d.com/showpost.php?p=5098996&postcount=9

Bwhuahuahuahuhuahuahu :ciapet: :oink: :asd:

[devAngnew]

:D

Qualcuno comunque ha gia flashato il BIOS della 390x sulla 290x forums.guru3d.com/showpost.php?p=5098996&postcount=9

Interessante Appleroof chissà se riesce a mantenere le performance o si blocca... :stordita:

[°Phenom°]

Essendo la stessa scheda oltre ad avere il nome diverso riconosciuto dai software non cambia proprio nulla, lo stesso di quando si flashavano i bios delle 280x sulle 7970 :D

[psychok9]

Ma niente review? NDA scade il 19?

[psychok9]

Essendo la stessa scheda oltre ad avere il nome diverso riconosciuto dai software non cambia proprio nulla, lo stesso di quando si flashavano i bios delle 280x sulle 7970 :D

Che peccato... potevano quantomeno ottimizzare / revisionare il chip...

[°Phenom°]

Ma niente review? NDA scade il 19?
Credo usciranno in mattinata, anche io sapevo il 18 :)

[devAngnew]

Essendo la stessa scheda oltre ad avere il nome diverso riconosciuto dai software non cambia proprio nulla, lo stesso di quando si flashavano i bios delle 280x sulle 7970 :D

Ehhhmmm...

I have edited that rom, changed vram amount to 4gb and lowed memory clocks to 1250

the rom - ht tp: // s000 . tinyupload . com / index . php?file_id=84377178112068162973


However amd driver 15.15 doesn't want to recognize it as 390x and install driver.

Guru3d (http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5098588&postcount=3)

Cmq meglio aspettare.

[psychok9]

Credo usciranno in mattinata, anche io sapevo il 18 :)

Ma come... facevano a gara per pubblicare prima di tutti una volta :D

[Ale55andr0]

http://www.extremepc.in.th/wp-content/uploads/2015/06/19.jpg

da quando una titan x va più del doppio di una 290x :wtf:

[°Phenom°]

Ehhhmmm...

I have edited that rom, changed vram amount to 4gb and lowed memory clocks to 1250

the rom - ht tp: // s000 . tinyupload . com / index . php?file_id=84377178112068162973


However amd driver 15.15 doesn't want to recognize it as 390x and install driver.

Guru3d (http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5098588&postcount=3)

Cmq meglio aspettare.
Ah ma quindi non fa installare i driver, allora potrebbe non essere proprio identica alla 290x, dovrebbero provare a flasharlo sui modelli 8gb per essere sicuri

[°Phenom°]

da quando una titan x va il doppio di una 390x (alias 290x) :wtf:
Ma infatti é farlocchissimo sto bench, guarda anche la differenza tra 285/290x e 390x :asd:

[°Phenom°]

Comunque qui la lista completa dei primi bench: http://elchapuzasinformatico.com/2015/06/benchmark-de-la-powercolor-pcs-r9-390-filtrado/
Ma comunque quello su tomb ha risultati stranissimi

[psychok9]

Comunque qui la lista completa dei primi bench: http://elchapuzasinformatico.com/2015/06/benchmark-de-la-powercolor-pcs-r9-390-filtrado/
Ma comunque quello su tomb ha risultati stranissimi

390 liscia

[nevets89]

sotto hanno linkato i prezzi delle schede su uno shop ?spagnolo?.

r9 390 365€
r9 390X 465€
r9 380 4gb nitro 239€

boh... la nitro non è male... come inizio, se scende di altri 20€ allora.....

[psychok9]

sotto hanno linkato i prezzi delle schede su uno shop ?spagnolo?.

r9 390 365€
r9 390X 465€
r9 380 4gb nitro 239€

boh... la nitro non è male... come inizio, se scende di altri 20€ allora.....

465€ si ragiona... l'unica cosa che mi dispiace è che il chip è sempre Hawaii e quindi niente supporto ai nuovi codec (poco male con le cpu odierne comunque... però utile in encoding).
Come chip continuo a preferire il verde al momento. Come memoria invece, sicuramente questa è maggiormente future proof (8GB è abbastanza :D). 4GB mi sembrano pochini se cominceranno a fare game che richiedono 6gb... (tipo SOM).

[nevets89]

465€ si ragiona... l'unica cosa che mi dispiace è che il chip è sempre hawaii e quindi niente supporto ai nuovi codec (poco male con le cpu odierne comunque... però utile in encoding).

boh, 465€ per una r9 390x quando la 390 costa 100€ in meno non mi sembra per niente buono... però cavolo speriamo di vedere qualche r9 290 8gb vicine a 300€...allora griderò:"sia lodato il SOLE!!"

[psychok9]

boh, 465€ per una r9 390x quando la 390 costa 100€ in meno non mi sembra per niente buono... però cavolo speriamo di vedere qualche r9 290 8gb vicine a 300€...allora griderò:"sia lodato il SOLE!!"

Stai parlando della 290x o della 290? Hai notato che la 390X ha 8GB a 6GHz?

[smoicol]

questi prezzi non li considerate, aspettate che escono fuori le fury poi si allineano le fascie di mercato, secondo me almeno 20\30€ in meno per ogni modello ci stanno

[Free Gordon]

La 390 liscia andrebbe più di una 290x stando a quel sito spagnolo?? :?



from Lumia 735

[appleroof]

Ma infatti é farlocchissimo sto bench, guarda anche la differenza tra 285/290x e 390x :asd:

Si è fake, come l'ho trovato l'ho girato :D

[HadesSaint]

ma dove posso trovare tutte le caratteristiche delle 4 versioni fury?

[traider]

Aspettate un attimo , anche perchè mi sono appena svegliato :D , ma questo bench è corretto o no ?

http://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2015/06/PowerColor-Radeon-PCS-R9-390-Benchmark-6-1024x510.jpg

Cioè questa è una AMD 390 LISCIA che và quasi come una TITAN X 12gb ?

Cioè le TOP di AMD sono le FURY giusto ? e la FURY X a liquido allora che potenza avrà ? :mbe: :eek: .

[Nikboss1986]

Secondo guru tredì sembra che fury x non avrà supporto hdmi2.0...ma vi pare possibile????

[nardustyle]

Secondo guru tredì sembra che fury x non avrà supporto hdmi2.0...ma vi pare possibile????

e cos' avrebbe in piu il 2.0 ??

[hrossi]

ma dove posso trovare tutte le caratteristiche delle 4 versioni fury?

Da nessuna parte dato che è ancora tutto sotto NDA, quello che si trova in rete sono speculazioni, tra tante qualcuno ci avrà sicuramente preso però. :asd:

Per ora accontentati di questi.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-annuncia-radeon-r9-fury-3-schede-una-da-15-cm_57701.html
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-fury-x-fury-e-nano-le-schede-video-con-gpu-fiji-e-hbm-stanno-per-arrivare-67472
http://www.tomshw.it/news/amd-mostra-una-scheda-con-due-gpu-fiiji-mostro-da-8192-stream-processor-67483

e cos' avrebbe in piu il 2.0 ??
Tra le varie cose il 4k a 60hz? https://it.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#HDMI_2.0

Roba di quasi 2 anni fa, ha ragione chi si chiede come mai prima ci presentano in pompa magna queste nuove versioni e poi dopo due anni ancora non le implementano sui prodotti reali. :doh:

Hermes

[fireradeon]

Sei una bestia appleroof :D

HWUpgrade di solito pubblicava con qualche minuto d'anticipo... invece ancora niente?

ma l'nda delle 390x non scadeva oggi? me le sono sognato io?

Ma infatti. Da oggi sono in commercio, come mai niente review? :confused:

[smoicol]

Ma infatti. Da oggi sono in commercio, come mai niente review? :confused:

secondo me dovete chiederlo ai signori PR di tali aziende, sempre più attirati dal tubo e haimè mettono in mano a deficienti e poco competenti nuovi prodotti per fare l'unboxing e sentirli parlare di cose che manco sanno.

[nardustyle]

Tra le varie cose il 4k a 60hz? https://it.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#HDMI_2.0

Roba di quasi 2 anni fa, ha ragione chi si chiede come mai prima ci presentano in pompa magna queste nuove versioni e poi dopo due anni ancora non le implementano sui prodotti reali. :doh:

Hermes


a ecco io pensavo bastasse il display port per i 60hz 4 k , ma quindi sono cappate a 30 fps a 4k ??

non capisco

[boboviz]

Da nessuna parte dato che è ancora tutto sotto NDA, quello che si trova in rete sono speculazioni

Ah, io pensavo che con la presentazione di ieri l'NDA cessasse.
E quando finirebbe, allora??

[Lanzus]

Ah, io pensavo che con la presentazione di ieri l'NDA cessasse.
E quando finirebbe, allora??

Oggi per la serie 3XX ... il 24 per le Fury

[Nikboss1986]

a ecco io pensavo bastasse il display port per i 60hz 4 k , ma quindi sono cappate a 30 fps a 4k ??

non capisco

Esatto, se confermano a mezzo HDMI potrebbero supportare solo 4k 30hz.

Considera però che tramite DP dovrebbero gestire 4k 60hz; certo che se hai un display senza DP...

[Lan_Di]

Secondo guru tredì sembra che fury x non avrà supporto hdmi2.0...ma vi pare possibile????

lo hanno scritto anche i trolloni di tech power up
http://www.techpowerup.com/213575/amd-fiji-silicon-lacks-hdmi-2-0-support.html

Da quanto ho capito per il 4k@60Hz bisogna ripiegare sul DisplayPort 1.2a, che dovrebbe essere supportato

[hrossi]

a ecco io pensavo bastasse il display port per i 60hz 4 k , ma quindi sono cappate a 30 fps a 4k ??

non capisco

No, sono connettori diversi, riassumiamo con una tabella. ;)
http://www.avnetwork.com/portals/0/Screen%20Shot%202013-09-02%20at%209.06.40%20AM.png

E' un po' vecchia, infatti non c'è ne il DP 1.2a ne il 1.3, se vuoi approfondire l'argomento DP ti consiglio google, wikipedia e il sito ufficiale http://www.displayport.org/ :D

Ah, io pensavo che con la presentazione di ieri l'NDA cessasse.
E quando finirebbe, allora??

A questo punto ti dico booooh! Anche io ero rimasto che l'nda per le 300 scadeva oggi mentre quello per le fury il 24. Al momento però recensioni delle rebrandizzate non ce ne sono ancora. :doh:

Hermes

[Nikboss1986]

Ma infatti. Da oggi sono in commercio, come mai niente review? :confused:

Ma in commercio dove?? Dovrebbero esserlo in effetti, ma non trovo nessun rivenditore...

[mircocatta]

non capisco questa hipe attorno alle 39x :asd:

[HadesSaint]

Da nessuna parte dato che è ancora tutto sotto NDA, quello che si trova in rete sono speculazioni, tra tante qualcuno ci avrà sicuramente preso però. :asd:

Per ora accontentati di questi.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-annuncia-radeon-r9-fury-3-schede-una-da-15-cm_57701.html
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-fury-x-fury-e-nano-le-schede-video-con-gpu-fiji-e-hbm-stanno-per-arrivare-67472
http://www.tomshw.it/news/amd-mostra-una-scheda-con-due-gpu-fiiji-mostro-da-8192-stream-processor-67483


Tra le varie cose il 4k a 60hz? https://it.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#HDMI_2.0

Roba di quasi 2 anni fa, ha ragione chi si chiede come mai prima ci presentano in pompa magna queste nuove versioni e poi dopo due anni ancora non le implementano sui prodotti reali. :doh:

Hermes

maledetti queste l'avevo gia letto..non ricordavo il 24 luglio.grazie comunque!!

[traider]

Su eprezzo ( Italianizzato ) a 389 la 390 liscia .

[Nikboss1986]

Su eprezzo ( Italianizzato ) a 389 la 390 liscia .

Tnx! Ora mancano giusto le review

[wiltord]

Su eprezzo ( Italianizzato ) a 389 la 390 liscia .

non la trovo mica :mbe:

[Il nabbo di turno]

Su eprezzo ( Italianizzato ) a 389 la 390 liscia .

500 euro una msi 390x?

Dai su, scaffale...

[fireradeon]

non capisco questa hipe attorno alle 39x :asd:

A me fotte sega, ero solo curioso di capire perché niente review se oggi sono in commercio, tutto qui.

[Nikboss1986]

Ho visto che c'è anche la MSI Gaming 390x 8GB a 499 euro, dite che è troppo?

Bisognerebbe capire quanto va prima...comunque quegli 8 Giga di ram fanno ridere per gaming...a 4k non penso che una 390x performi decentemente

[belta]

non la trovo mica :mbe:

neanche io :confused:

[ASSPO]

Ammazza, se queste "indiscrezioni" sono vere, la vedo dura per Nvidia nel medio periodo!!

[Phopho]

@belta: in home ho digitato nella ricerca R9 390 e sono venute fuori tutte e 2. quel sito è un pò altino sui prezzi senza offerte particolari.
ma 'ste review?!? :mbe:

[wiltord]

neanche io :confused:

trovata senza impostare filtri e ordinando per novità ;)

[belta]

trovate, belle sono belle ma che prezzi :mbe: :doh: aspettiamo i test magari fanno qualche miracolo :asd:

[Lan_Di]

prima di giudicare i prezzi bisogna aspettare i canonici 10/15 gg ed i bench, naturalmente.

[Antimo96]

Eprezzo spara dei prezzi incredibili,in genere costa quanto o più di amazon.
Conviene comprarci solo per le varie promo visto che nvidia lo sceglie come partner.280 euro per la msi 380 sono troppi(la 290 allo stesso prezzo va troppo meglio),240 per la sapphire nitro 4gb(sito spagnolo) è un ottimo prezzo,considerando poi che lato amd sapphire è il top nel 90% dei casi.

[belta]

i test usciranno la prossima settimana ?

[Il nabbo di turno]

Io son curioso di vedere quanto influisce avere 2gb di vram anzichè 4gb in full hd, giusto giusto ieri ho preso una 770 2gb a 90 euro, vedremo su cosa conviene puntare.

[Antimo96]

Ma nessun bundle da parte di amd?In genere al rilascio di nuove gpu annunciano nuovi never settle bundle.Sarebbe un incentivo all'acquisto imho.

[Phopho]

dipende anche a cosa giochi... i 2 gb di vram della mia 770 in GTA5 si saturano troppo in fretta :rolleyes:

[Il nabbo di turno]

Ma nessun bundle da parte di amd?In genere al rilascio di nuove gpu annunciano nuovi never settle bundle.Sarebbe un incentivo all'acquisto imho.

Non dovrebbe avere dirt rally?

[Il nabbo di turno]

dipende anche a cosa giochi... i 2 gb di vram della mia 770 in GTA5 si saturano troppo in fretta :rolleyes:

Ho notato, ma abbassando l'aa non dovrebbe tornare nella norma?

[Antimo96]

Non dovrebbe avere dirt rally?
Purtroppo solo da next..non è che sia il massimo in termini di prezzi.
Su amazon.fr hanno messo la 380 msi 4gb a 261 euro che più iva e spedizioni arriva a 272,dirt rally incluso.
secondo me in italia mettono msi e asus a tipo 260,mentre sapphire xfx e his sui 230/240 il modello 4gb.

[Il nabbo di turno]

Purtroppo solo da next..non è che sia il massimo in termini di prezzi.
Su amazon.fr hanno messo la 380 msi 4gb a 261 euro che più eva e spedizioni arriva a 272,dirt rally incluso.
secondo me in italia mettono msi e asus a tipo 260,mentre sapphire xfx e his sui 230/240 il modello 4gb.

Sono in pochi comunque a dare i giochi in bundle, mi pare che anche amazon sia escluso...

[Phopho]

Ho notato, ma abbassando l'aa non dovrebbe tornare nella norma?

si, non dico che giri male, per carità. lo regge bene ma le texture non le posso mettere su alto pena abbassamento di frame rate che è una cosa che mi fa imbestialire e comunque una scheda video con 3 o 4 gb di vram (780 o 290) sarebbe stata meglio. su GTA5 con 2 gb bisogna scendere un pò a compromessi.

[Nurabsa]

a questo punto è lecito pensare

"ho delle schede che vanno una cannonata, nei mesi/anni scorsi ho perso una bella fettona di mercato e non sputtano review a destra e manca a tempesta ?"


an vedi che forse che forse oltre ai prezzi si somigliEno purO le performances

[Il nabbo di turno]

si, non dico che giri male, per carità. lo regge bene ma le texture non le posso mettere su alto pena abbassamento di frame rate che è una cosa che mi fa imbestialire e comunque una scheda video con 3 o 4 gb di vram (780 o 290) sarebbe stata meglio. su GTA5 con 2 gb bisogna scendere un pò a compromessi.

Pagata 90 euro, non gli si può chiedere di più.
Comunque gta V è uno dei pochi che davvero si mangia molta vram.

[ASSPO]

Ma la redazione di HW upgrade può dirci quando pubblicheranno i bench?

[Nurabsa]

la redazione dice tra pochi minuti


bazinga :D

[fireradeon]

la redazione dice tra pochi minuti


bazinga :D

Ma forse scade l'NDA a mezzogiorno?

Cmq voci si susseguno e alcune anche assurde. Premetto che negli ultimi anni sono più propenso a comprare nVidia, ma quando leggo gente che trolla (non qui, in giro) dicendo che la Fury X non ha la porta HDMI e poi nelle foto si vede chiara come il sole (3 DP e 1 Hdmi), mi viene da ridere. Poi che non sia 2.0, diciamo che in effetti una mezza pecca è, perché siamo nel 2015, ma per il resto no comment.

Detto questo spero che la Fury X sia un'ottima scheda e che vada più della Titan X, sarebbe finalmente il ritorno della concorrenza (speriamo anche attraverso prezzi più competitivi, non come ora ;) ).

[smoicol]

Ma forse scade l'NDA a mezzogiorno?

Cmq voci si susseguno e alcune anche assurde. Premetto che negli ultimi anni sono più propenso a comprare nVidia, ma quando leggo gente che trolla (non qui, in giro) dicendo che la Fury X non ha la porta HDMI e poi nelle foto si vede chiara come il sole (3 DP e 1 Hdmi), mi viene da ridere. Poi che non sia 2.0, diciamo che in effetti una mezza pecca è, perché siamo nel 2015, ma per il resto no comment.

Detto questo spero che la Fury X sia un'ottima scheda e che vada più della Titan X, sarebbe finalmente il ritorno della concorrenza (speriamo anche attraverso prezzi più competitivi, non come ora ;) ).
a buttare merda è più facile che spalare poi se è come dicono che la fury x vada quanto una titan x a metà prezzo per forza che amd fa skifo non ha la hdmiiiiiiiiiii
che poi voglio vedere quanto influisce stò fatto....mah quando leggo delle cose penso che di persone normali e razionali ne son rimaste ben poche

[Il nabbo di turno]

a buttare merda è più facile che spalare poi se è come dicono che la fury x vada quanto una titan x a metà prezzo per forza che amd fa skifo non ha la hdmiiiiiiiiiii
che poi voglio vedere quanto influisce stò fatto....mah quando leggo delle cose penso che di persone normali e razionali ne son rimaste ben poche

Ma poi scusate, ma non c'è la dp per queste cose?

[Phopho]

Ma forse scade l'NDA a mezzogiorno?

a questo punto è sicuro... non si trova una recensione manco a pagarla oro :fagiano:

[Lanzus]

La curiosità mi sta uccidendo ... dove cavolo sono finite le review !?!?!?! :muro: :muro: :muro: :muro:

[devil_mcry]

a questo punto è sicuro... non si trova una recensione manco a pagarla oro :fagiano:

L'embargo secondo la mia mail dell'invito è fino alle 14.00 CEST del 18.

[Luca T]

La Fury X non ha l'Hdmi 2.0 (a quanto pare detto direttamente da Amd)

Ha l'hdmi 1.4a quindi 4k30hz, mentre per il 4k60hz loro raccomandano l'uso di DisplayPort 1.2

Imho è demenziale nel 2015 ma vabbè

[deadbeef]

come faccio a giocare a 4k@60hz con una hdmi 1.4 amd?

[traider]

Il fatto è che se veramente non ha hdmi 2.0 , chi come me gioca su TV 4K che hanno solo hdmi 2.0 per andare a 3840x2160 @ 60hz , come fà ? .

Una scheda del genere sembra nata per andare a 3840x2160 e poi me la castri a 3840x2160 @ 30hz mettendoci una hdmi 1.4 ??? per una stupida hdmi 2.0 che credo costi 1 euro .

Cioè essere bloccati a 30hz in 4K per chi utilizza le TV 4K per giocarci è una bella fregatura .

[valdio]

Raga ma sugli shop non c'è ancora una fava , credevo che le mettessero subito!

[Luca T]

come faccio a giocare a 4k@60hz con una hdmi 1.4 amd?

Giochi tramite DisplayPort

Per me che gioco su TV e volevo fare il salto ai 4k è oggettivamente un problema che porta alla probabile esclusione

[deadbeef]

eh ma è quello il punto, anche io gioco sulla TV, allo stesso prezzo di un monitor 4k ci ho preso la TV grande il doppio

[traider]

L'unica TV 4K che ha la display port è il Panasonic ax800 , una mosca bianca , tutto il resto delle altre TV 4K hanno HDMI 2.0 , veramente pessima la cosa da parte da AMD se la notizia risulterà vera .

[fireradeon]

a buttare merda è più facile che spalare poi se è come dicono che la fury x vada quanto una titan x a metà prezzo per forza che amd fa skifo non ha la hdmiiiiiiiiiii
che poi voglio vedere quanto influisce stò fatto....mah quando leggo delle cose penso che di persone normali e razionali ne son rimaste ben poche

Ma guarda, se io dovessi scegliere di prendere la Fury X che non ha l'HDMI 2.0 mi importa una fava, non ho alcun interesse a giocare in 4K nel breve periodo. Forse l'anno prossimo con i 16nm ci faccio un pensierino.

Ma poi scusate, ma non c'è la dp per queste cose?

La Fury X non ha l'Hdmi 2.0 (a quanto pare detto direttamente da Amd)

Ha l'hdmi 1.4a quindi 4k30hz, mentre per il 4k60hz loro raccomandano l'uso di DisplayPort 1.2

Imho è demenziale nel 2015 ma vabbè

In effetti scelta ridicola, su questo aspetto putroppo si denota che non ci sanno proprio fare e nVidia è 100 anni avanti.

[Luca T]

L'unica TV 4K che ha la display port è il Panasonic ax800 , una mosca bianca , tutto il resto delle altre TV 4K hanno HDMI 2.0 , veramente pessima la cosa da parte da AMD se la notizia risulterà vera .

Negativo soprattutto per le nano che posono essere infilate in itx o htpc potenti

[Lanzus]

Si ragazzi ma queste, nonostante siano potenti, non sono ancora pronte per il 4k. Inutile stare ad arrovellarsi. Soprattutto in ottica di longevità. Le vere 4k ready saranno le schede 2016 ...

Queste sono perfette per il 2k. Punto.

[maurilio968]

Non so se già riportato, comunque qui

http://www.overclock.net/t/1560231/r9-390x-bios-leaked-on-web#post_24034548

ci sono già i primi temerari che stanno flashando il bios delle 390x sulle 290x

[Luca T]

Si ragazzi ma queste, nonostante siano potenti, non sono ancora pronte per il 4k. Inutile stare ad arrovellarsi. Soprattutto in ottica di longevità. Le vere 4k ready saranno le schede 2016 ...

Queste sono perfette per il 2k. Punto.

Con un cross/SLI ci vai in 4k! (Esattamente come i primi tempi a 2k)

[devAngnew]

Scusate ma che io sappia ci sono dei convertitori displayport to hdmi ... :)

[easy81]

ma non esiste un adattatore display port-HDMI 2.0?
HO TROVATO QUESTA NOTIZIA....
http://www.macitynet.it/ces-2015-un-convertitore-da-displayport-1-2-ad-hdmi-2-0/

[Lanzus]

Con un cross/SLI ci vai in 4k!

Si ok ... ma le conf cross/sli di schede da 700 euro e piu' non sono esattamente la norma. E il supporto di AMD è sempre stato scarsino sotto questo aspetto, ecco. E' una scelta possibile certo ma non esattamente oculata, IMHO.

[Lan_Di]

basterà munirsi di convertitore display port - hdmi.
Magari lo mettono già in bundle

[antonioalex]

ma non esiste un adattatore display port-HDMI 2.0?

si

http://visionaudiovisual.com/wp-content/uploads/2014/12/TC-XXMDPHDMI-1024x783.png

[deadbeef]

35$ di adattatore, adesso per sfizio ne spendo 100 così riesco a collegare il mouse usb alla porta parallela

http://www.dansdata.com/images/blog/adapter_chain.jpg

:D

[devil_mcry]

ma non è sempre così solitamente?
che io ricordi quasi tutte le review le pubblicano verso le 2 o le 3 del pomeriggio

Non lo so onestamente, non presto molta attenzione a queste cose ma nella mail c'è scritto così

[traider]

Non sono sicuro che un adattatore DP to HDMI 2.0 , funzioni correttamente , come un collegamento hdmi 2.0 nativo .

Mi sembrava di aver letto vari problemi in giro , su vari TV che non visualizzavano correttamente , e poi la questione del 4K 60hz con Chroma 4:4:4 viene rispettato ? .

[maurilio968]

Raga ma sugli shop non c'è ancora una fava , credevo che le mettessero subito!

nel frattempo negli usa, un certo "Tony, from River City Miami" posta:


http://s12.postimg.org/gv4ynz80t/Immagine2.jpg

[Lanzus]

Eh ... il bello delle grandi catene d'informatica statunitensi. Hanno tutto e subito ... :rolleyes:

Le nostre ... vabbeh lasciamo stare :asd:

"Buongiorno, sono arrivate le nuove R9 di AMD ?"

":mbe: :stordita: ... :help: "

[devAngnew]

35$ di adattatore, adesso per sfizio ne spendo 100 così riesco a collegare il mouse usb alla porta parallela

cut
:D

IO vedo che costa 16,86 € su Amazon.it :O :Prrr:

[ilrosso92]

A questo punto mi viene da pensare sia stata una scelta di marketing...probabilmente l'anno prossimo con le 16nm introdurranno anche l'hdmi 2.0 e faranno tutti gli annunci e slide del caso. Anzi credo sia l'unica spiegazione logica.