View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
MrBrillio
04-05-2015, 11:50
Certo che detto da uno che non vede la differenza tra 40 e 60 FPS che il gsync sia inutile fa ridere eh...non prendertela a male, ma ti contraddici poco dopo dicendo che noti la differenza quando hai i cali da 80 a 40. Il fatto di attivare il vsync introduce lag nei controlli. Oh poi a ognuno il suo eh, ma i 60 FPS penso siano indiscutibili...e gsync e freesync fanno il loro lavoro egregiamente fornendo un esperienza di gioco che non è minimamente paragonabile a quella senza....io vi dico solo di provare quelle tecnologie prima di dire che siano inutili ;)
figarotheall
04-05-2015, 12:15
Io non vedo proprio la differenza tra 40 e 60 tipo....cioè se gli FPS sono sopra i 30, per me va tutto bene! Chiaro che se vedo un gioco a 80 e poi subito dopo a 30-40 la differenza la noto, ma dopo pochi minuti il mio cervello si abitua e me ne dimentico completamente! :sofico:
Infatti sta 970 per me è sprecatissima... Anche tutte quelle cose tipo Gsync per me sono inutili, io tutti sti drammi con il Vsync normale non li noto proprio...come dici te è molto soggettivo. Ci tengo a precisare che la mia vista è perfetta, ma credo sia più una cosa "mentale", c'è a chi da più fastidio e a chi meno.
sono punti di vista, se mi andasse bene 30 fps bloccati andrei avanti altri 2 anni con questa magnifica scheda....preferisco giocare a 60, mi garba la fluidità :)
Sì appunto, io avevo la 5850 1GB e mi girava Far Cry 3 con tutto al massimo, poi sono passato a Natale alla 970 che va 3 volte la 5850, spero mi duri altrettanto, però dubito che si possa ripetere quello che AMD ha fatto con la seria 5850/70...
Pur essendo passato alla 970, poco da dire le Nvidia sono inferiori, soprattutto come qualità video (colori, visione di film/video, ecc.)
Certo pensa che avevo una gtx 970 che è più veloce della 280x che ho ora ma enormi differenze non ne vedo come velocità, invece come qualità visiva decisamente meglio la radeon 😊
R9 380 by HP
http://www.techpowerup.com/212258/amd-radeon-r9-380-launched-by-pc-oem.html
R9 380 by HP
http://www.techpowerup.com/212258/amd-radeon-r9-380-launched-by-pc-oem.html
ba scheda video vecchia solo per oem.....amd datti una mossa!!!!!!!!
Certo pensa che avevo una gtx 970 che è più veloce della 280x che ho ora ma enormi differenze non ne vedo come velocità, invece come qualità visiva decisamente meglio la radeon 😊
Mi spiegate le differenze qualitative? Seriamente, non sto trollando-flammando.
Hermes
Free Gordon
04-05-2015, 13:20
Mi spiegate le differenze qualitative? Seriamente, non sto trollando-flammando.
Hermes
Per quanto riguarda schede passate, erano uscite anche delle recensioni.
Cercando si può anche trovare ancora qualcosa, credo.
Su roba recente (da Kepler in poi per dire), non pare nel 2d ci siano grosse differenze.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755
EDIT:
Ecco questa una vecchia prova (quindi non molto attendibile ora) sull'annosa questione:
http://www.maximumpc.com/article/videocard_image_quality_shootout?page=0%2C0
Grazie, beh effettivamente io sono anche rimasto indietro, ho una nvidia 8800gt e provengo da una precedente ati 9800pro. Mi fa piacere scoprire che le nuove schede sono praticamente identiche da questo punto di vista, tra estate/settembre conto di rinnovare in toto la macchina. :D
Hermes
Free Gordon
04-05-2015, 13:36
Forza AMD. :)
Se le novità di giugno sono valide ed economicamente convenienti per parte mia nessun problema a tornare in rosso. Mi sono già dato un budget e vedrò di prendere il meglio possibile, rosso o verde che sia. :D
Forza Amd, rilasciaci qualche leak, anche per il tuo bene. ;)
Hermes
mircocatta
04-05-2015, 14:09
Se le novità di giugno sono valide ed economicamente convenienti per parte mia nessun problema a tornare in rosso. Mi sono già dato un budget e vedrò di prendere il meglio possibile, rosso o verde che sia. :D
Forza Amd, rilasciaci qualche leak, anche per il tuo bene. ;)
Hermes
personalmente sono sulla stessa barca, in più aggiungo l'incognita PCars.. se amd fa uscire driver ottimizzati per il titolo in modo da recuperare lo svantaggio rispetto nvidia (che attualmente è imbarazzante, una 290x va meno di una 770) allora potrei tranquillamente passare ad una 390x...ma questo dubbio me lo toglierò a breve visto che il gioco uscirà questa settimana
MrBrillio
04-05-2015, 14:48
Certo che poi leggere notizie come l'ulteriore slittamento dell'uscita dei driver per freesync + cf fa cadere le braccia :cry:
Cioè hanno tutte le carte in regola per rivaleggiare e si perdono così...mah..chi li capisce è bravo.
Speriamo solo che le nostre speranze nella 390x siano ben riposte :fagiano:
Prova il medesimo gioco prima a 60 e poi a 30fps poi ci dirai. Puoi provare in game avviando fraps in registrazione prima a 60 e poi a 30.
Io manco sono un hardcore gamer ma vedrai come ti sembrerà scattare pur andando a 30
Heimdallr
04-05-2015, 15:11
non capisco come si faccia a non notare la differenza tra 30 e 60 fps, onestamente se gioco a 30 comunque ho dei fastidi e non lo trovo per niente fluido.
Mi spiegate le differenze qualitative? Seriamente, non sto trollando-flammando.
Hermes
La profondita' del colore delle radeon e migliore , piu' intenso diciamo e non e' una cosa che poi aggiustare con le verdi alzando la brillantezza digitale :) in quanto ho provato , compro sia NVIDIA che AMD indistintamente quindi di sicuro non tifo ne per uno ne per l'altro , ma onestamente i colori radeon sono nettamente migliori "A MIO MODO DI VEDERE" , ed a quanto pare non sono l'unico che la pensa cosi' :) , ed aggiungo che MATROX era ancora meglio come qualita' sia di NVIDIA che di AMD o ATI che sia .
all'epoca scelsi la 6870 anche per questo motivo, oltre il rapporto costo/prestazioni migliore che c'era
La geforce per dire ha un rosso che tende piu' all'arancione e la radeon un rosso che tende piu' al porpora , li' va' a gusti sicuramente a qualcuno piacera' di piu' la resa visiva di nvidia :)
DakmorNoland
04-05-2015, 15:35
Prova il medesimo gioco prima a 60 e poi a 30fps poi ci dirai. Puoi provare in game avviando fraps in registrazione prima a 60 e poi a 30.
Io manco sono un hardcore gamer ma vedrai come ti sembrerà scattare pur andando a 30
La differenza la vedo anche, però il mio cervello si adatta, quindi a meno di cali sotto i 30fps, tipo 25-30 che diventa davvero insopportabile, io anche venendo da 60FPS, quando vado a 30fps ci faccio caso i primi 2 minuti, poi non ci penso più.
E' completamente soggettivo, la differenza c'è ma il mio cervello si adatta e non ci faccio caso. Ci sono altre cose che mi danno molto più fastidio del discorso FPS.
Tipo discorso colori e altre cose che mi irritano davvero tanto, sia nel discorso schede video che nel discorso monitor... Per quello gioco su un TV di fascia alta. :-)
Altri magari sono belli contenti con i loro monitor TN o IPS da "4 soldi" (senza offesa), che poi magari costano anche tanto ma sono pessimi.
Ripeto è tutto molto ma molto soggettivo, le differenze ci sono, ma dipende dove cade la nostra attenzione. :p
La geforce per dire ha un rosso che tende piu' all'arancione e la radeon un rosso che tende piu' al porpora , li' va' a gusti sicuramente a qualcuno piacera' di piu' la resa visiva di nvidia :)
Tu dici? Ma non è solo la resa dei colori, che è palesemente a favore di AMD, ma anche la riproduzione dei flussi video, che a parità di applicativo e tutto, cmq è nettamente superiore su Radeon, i video sono più definiti e anche li i colori sono meglio bilanciati.
Va' a gusti e parlo per me , se sullo stesso monitor vedo nvidia o amd come colori preferisco amd :) poi ognuno la pensa come vuole naturalmente a seconda di quella che visivamente gli piace di piu' .
Ale55andr0
04-05-2015, 16:33
La profondita' del colore delle radeon e migliore , piu' intenso diciamo e non e' una cosa che poi aggiustare con le verdi alzando la brillantezza digitale :) in quanto ho provato , compro sia NVIDIA che AMD indistintamente quindi di sicuro non tifo ne per uno ne per l'altro , ma onestamente i colori radeon sono nettamente migliori "A MIO MODO DI VEDERE" , ed a quanto pare non sono l'unico che la pensa cosi' :) , ed aggiungo che MATROX era ancora meglio come qualita' sia di NVIDIA che di AMD o ATI che sia .
quoto, sono anni che lo sostengo, ma dirlo qui equivale ad urlare insulti razzisti nel bronx, se invece proprio ti va bene ti dicono che è suggestione o una semplice questione di "preset dei colori" diversi (minki@te per quanto mi riguarda, ho provato anch'io la brillantezza digitale e non modifica nulla in quel senso, e anche se cambi la saturazione, la "vividezza" che hanno i colori delle amd le nvidia non la hanno, semplicemente, fine.)
Ale55andr0
04-05-2015, 16:33
Tu dici? Ma non è solo la resa dei colori, che è palesemente a favore di Nvidia, ma anche la riproduzione dei flussi video.
:sbonk:
quanto ai flussi video poi siamo a livelli da antologia, visto che i severissimi test hqv della silicon optix, famosa azienda produttrice di hardware video professionale per il cinema (impiegati fra gli altri, anche negli studi di holliwood), dicono esattamente il contrario...
EDIT: il ragazzo s'è corretto, ma lo spiegone ve lo beccate lo stesso :O :asd:
L unica volta che ho giocato a 30 senza saperlo era con dead space.... Dopo due ore mi bruciavano gli occhi.....
Ale55andr0
04-05-2015, 16:36
L unica volta che ho giocato a 30 senza saperlo era con dead space.... Dopo due ore mi bruciavano gli occhi.....
io dopo 10 minuti ho staccato per troppa fifa :asd:
DakmorNoland
04-05-2015, 16:40
:sbonk:
Scusa ho corretto, terribile svista!!! Volevo scrivere AMD e mi è scappato Nvidia. Il lunedì ci sta, può capitare! :p
L unica volta che ho giocato a 30 senza saperlo era con dead space.... Dopo due ore mi bruciavano gli occhi.....
Dai non ti possono bruciare gli occhi per i 30 FPS, al max è perchè Dead Space è molto buio e sforza parecchio gli occhi.
Comunque vedi che anche li è soggettivo, ad esempio a me bruciano gli occhi se tengo la luminosità del monitor/TV troppo alta, di solito i miei amici dicono che ho la luminosità troppo bassa... Però niente da fare a me con luminosità alta (che per alcuni è normale), mi si bruciano letteralmente gli occhi.
Sono cose fisionomiche e sono molto ma molto soggettive.
Ale55andr0
04-05-2015, 16:43
Scusa ho corretto, terribile svista!!! Volevo scrivere AMD e mi è scappato Nvidia. Il lunedì ci sta, può capitare! :p
sei perdonato :O
nessuno29
04-05-2015, 17:45
Sono cose fisionomiche e sono molto ma molto soggettive.
Fisiologiche :D :D :D
mirkonorroz
04-05-2015, 19:08
Fisiologiche :D :D :D
Il lunedì ci sta, può capitare! :p (cit.)
:D
Ale55andr0
04-05-2015, 22:32
oggi non te ne entra una dritta manco a piangere in cinese :asd:
Leggo che su alcuni shop inglesi le hawaii sono finite ... Dai che dovremmo esserci :mc:
Leggo che su alcuni shop inglesi le hawaii sono finite ... Dai che dovremmo esserci :mc:
Cavolo, già tutto esaurito!?!
Qui a palma de mallorca posto c'è eccome! :fagiano:
Ferie?! Come ti permetti..... Devi buttare tutto in un tri sli di titan x per il record al 3dmark su un 60'' gsync curved oled granma strap on treddí ..... Non ci sono piu le techno sluts di una volta in questo forum :sob:
nessuno29
06-05-2015, 13:38
Ferie?! Come ti permetti..... Devi buttare tutto in un tri sli di titan x per il record al 3dmark su un 60'' gsync curved oled granma strap on treddí ..... Non ci sono piu le techno sluts di una volta in questo forum :sob:
Il granma strap on treddi è una chicca!
Ferie?! Come ti permetti..... Devi buttare tutto in un tri sli di titan x per il record al 3dmark su un 60'' gsync curved oled granma strap on treddí ..... Non ci sono piu le techno sluts di una volta in questo forum :sob:
Io so uscito dal tunnel finalmente!
Ovviamente per buttarmi in quello del modellismo (che XD è peggio di quello dell'hardwave, ma almeno almeno durano di più e dopo 3 anni prendono valore invece di diventare carta da culo come le sk grafiche)
http://i.imgur.com/K7JwVwM.jpg
Finally, AMD confirmed that its next-generation Radeon architecture will use High Bandwidth Memory, or HBM. Papermaster discussed the evolution of GCN in general terms, implying that its upcoming card generation will be based on a tweaked version of the GCN standard that should deliver a 2x performance/watt improvement. Based on what we’ve heard about Fiji, the next-gen chip is based on the GCN 1.2 “Tonga” GPU, but with a greater number of cores and a huge amount of memory bandwidth. Presumably the power consumption improvements come with further tweaks to AMD’s 28nm GCN design, combined with the power improvements gained from using HBM itself.
http://www.extremetech.com/computing/205086-amd-details-zen-k12-cpu-cores-confirms-next-gen-memory-support
Ma secondo voi tra quanto escono?
Presentazione a giugno. E' un po' che non leggi il thread. :D
Hermes
Free Gordon
07-05-2015, 00:18
Based on what we’ve heard about Fiji, the next-gen chip is based on the GCN 1.2 “Tonga” GPU, but with a greater number of cores and a huge amount of memory bandwidth. Presumably the power consumption improvements come with further tweaks to AMD’s 28nm GCN design, combined with the power improvements gained from using HBM itself.
Quindi hanno preso Tonga, raddoppiandolo e ci hanno appiccicato il memory controller nuovo e le HBM...??
Hmm...in teoria se non ci son altre ottimizzazioni con un chip che avrà 1792 (x2) core... 224tmu e (probabilmente) 128rops...i consumi non saranno il doppio di Tonga ma poco ci mancherà..
Ale55andr0
07-05-2015, 00:27
Hmm...in teoria se non ci son altre ottimizzazioni con un chip che avrà 1792 (x2) core... 224tmu e (probabilmente) 128rops...i consumi non saranno il doppio di Tonga ma poco ci mancherà..
ti dice niente 2x performance per watt? :fagiano:
anche se io ho i miei dubbi, significherebbe tipo che a parità di prestazioni una 290x realizzata con le ultime modifiche all'architettura consumerebbe la metà...cioè pure meno di una 980 :sofico: o consumerebbe uguale all'attuale ma andando il doppio :sofico:
Il nabbo di turno
07-05-2015, 07:18
E via, già il tier 3 del dx 12 è stato sputtanato...
bronzodiriace
07-05-2015, 08:34
The (really short) card
The money shot (die + interposer + memory)
Supposedly the card in the case
Source - http://wccftech.com/amd-radeon-fiji-xt-r9-390x-pictured-features-small-form-factor-water-cooling/[/QUOTE]
Caterpillar_WRT
07-05-2015, 08:48
I marpioni dell'ufficio marketing di AMD si stanno dando parecchio da fare a fare confusione tra caratteristiche delle schede in imminente (?) uscita e quelle previste per il 2016.
Per le performance/watt si parla di un raddoppio, ma in riferimento alle sole memorie HBM.
State facendo confusione.... Il 2x perf watt è riferito al 2016 con le greenland su 16nm....
Mentre x le imminenti fiji a 28nm si parla di un super tonga con compressione delta in stile maxwell ma pompato sl inverosimile di sp e tonnellate di bandwith date dalle hbm.... Sara LA scheda x il 4k...
Il nabbo di turno
07-05-2015, 10:19
Con tonga avrà in comune solo gcn 1.2(speravo nell'1.3 sinceramente), ma per il resto, sarà completamente nuova.
Free Gordon
07-05-2015, 11:00
ti dice niente 2x performance per watt? :fagiano:
anche se io ho i miei dubbi, significherebbe tipo che a parità di prestazioni una 290x realizzata con le ultime modifiche all'architettura consumerebbe la metà...cioè pure meno di una 980 :sofico: o consumerebbe uguale all'attuale ma andando il doppio :sofico:
2x è per il 2016, io parlo delle gpu in uscita a giugno ;)
Free Gordon
07-05-2015, 11:03
Cmq,..
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/disponibili-le-prime-schede-della-famiglia-radeon-r300-ma-solo-in-sistemi-oem_57158.html
Praticamente la R9 380 è Tonga, non Hawaii...
A meno che per le OEM usino delle numerazioni ad cazzum, mi sa che la flagship 390x...avrà molto meno di 4096sp.
Cmq,..
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/disponibili-le-prime-schede-della-famiglia-radeon-r300-ma-solo-in-sistemi-oem_57158.html
Praticamente la R9 380 è Tonga, non Hawaii...
A meno che per le OEM usino delle numerazioni ad cazzum, mi sa che la flagship 390x...avrà molto meno di 4096sp.
Lo penso anche io, se una una 380 ha 1792sp non possono distaccarsi in modo cosi elevato con la serie 390 con 4096sp, se quelle tabelle sono corrette il numero di sp sarà intorno ai 3200sp...
A meno di non inserire qualcosa nel mezzo come 385, pero bho...
Mercato oem spesso rimarchia ... La 380 hp E' la 285, punto...
Mercato oem spesso rimarchia ... La 380 hp E' la 285, punto...
Si ma se il mercato OEM ha preso la sigla Rx 3xx, mi viene da pensare o che le nuove amd per mercato desktop adotteranno la nomenclatura Rx 4xx oppure sarà un macello a questo giro nel mercato OEM...
Temo la seconda, per quello dicevo nell'altra discussione che forse era meglio un suffisso. :cry:
Hermes
Mettiamo sia anchecretail la 380 tonga.... C'è amcora la 380x ovvero full tonga che imho sarebbe molto vicino alla 290, in piu con una pompata alle frequenze sarebbe una bella vga fascia media e competerebbe con la 970...
Il nabbo di turno
07-05-2015, 12:35
Mettiamo sia anchecretail la 380 tonga.... C'è amcora la 380x ovvero full tonga che imho sarebbe molto vicino alla 290, in piu con una pompata alle frequenze sarebbe una bella vga fascia media e competerebbe con la 970...
A questo punto dubito che full tonga sarà vicina alla 290, anche con 4gb, vero che a parità di frequenza la 285 va come la 280x(vram permettendo), però è ancora troppo poco per coprire più di 2 cu.
Therinai
07-05-2015, 12:41
ma in pratica non è stato rivelato una pippa sulle nuove vga, poi c'è gente che se la prende quando qualcuno dice che AMD è brava solo a fare le slide :D
Sono rumors, nulla di ufficiale... Le uniche slide ufficiali di amd le ho postate io la pagina prima e si parla solo delle top.... Nvidia non ha rilasciato mai nulla sulla titan x prima di presentarla ufficialmente...
Therinai
07-05-2015, 12:47
Sono rumors, nulla di ufficiale... Le uniche slide ufficiali di amd le ho postate io la pagina prima e si parla solo delle top.... Nvidia non ha rilasciato mai nulla sulla titan x prima di presentarla ufficialmente...
non mi riferivo ai rumor, ma al Financial Analyst Day
Se davvero questa scheda avesse 8,5 TFlops sarebbe un bel mostro di potenza.. poi si può dire quello che si vuole. Se avesse un prezzo non stellare darebbe comunque uno scossone al mercato. Buono anche se è corta, come sembra, così entrerebbe anche in case più piccoli, per schede mini atx o anche itx.. certo è tutto incerto per adesso, finché non se ne sa di più. Sul rebranding certo che sono delusioni, però è anche chiaro che un'azienda come AMD con l'acqua alla gola e con la necessità di una pesante ristrutturazione si concentri su pochi progetti innovativi e per il resto sia rebranding. Uscisse già una 390x davvero con 8,5 tflops, TDP sui 300/350W e prezzo sui 450 Eur, non una turbina grazie al liquido e corta sarebbe un bel rilancio per AMD
Il tdp rimane quello delle 290x, sempre stando ai rumors...
nessuno29
07-05-2015, 15:01
Se davvero questa scheda avesse 8,5 TFlops sarebbe un bel mostro di potenza.. poi si può dire quello che si vuole. Se avesse un prezzo non stellare darebbe comunque uno scossone al mercato. Buono anche se è corta, come sembra, così entrerebbe anche in case più piccoli, per schede mini atx o anche itx.. certo è tutto incerto per adesso, finché non se ne sa di più. Sul rebranding certo che sono delusioni, però è anche chiaro che un'azienda come AMD con l'acqua alla gola e con la necessità di una pesante ristrutturazione si concentri su pochi progetti innovativi e per il resto sia rebranding. Uscisse già una 390x davvero con 8,5 tflops, TDP sui 300/350W e prezzo sui 450 Eur, non una turbina grazie al liquido e corta sarebbe un bel rilancio per AMD
Perchè AMD deve chiaramente regalare le cose e farci pagare una scheda che da concorrenza ipotetica ad una titan X da 1200 euro 450 euro.E' giusto!
Perchè AMD deve chiaramente regalare le cose e farci pagare una scheda che da concorrenza ipotetica ad una titan X da 1200 euro 450 euro.E' giusto!
In realtà è Nvidia che si fa strapagare ... non amd che "regala". :rolleyes:
Il nabbo di turno
07-05-2015, 15:58
http://abload.de/img/181221qmam4muiaa40iualdyxw.jpg
CiccoMan
07-05-2015, 16:05
IMG
LOL :D
Il nabbo di turno
07-05-2015, 16:05
triplo slot?
Non mi sembra.
CiccoMan
07-05-2015, 16:07
triplo slot?
No, foto shop!
😁
Free Gordon
07-05-2015, 16:09
Se vero, quel dissipatore non promette nulla di buono....... :cry:
A meno che stavolta non vogliano fare le cose davvero bene e così propongano una GPU con i consumi di una 290X, con un liquid cooling.
Calore azzerato, oc notevole e silenziosità ottima. Out of the box.
Boh, speriamo...
Il nabbo di turno
07-05-2015, 16:11
Non è detto, può anche significare maggiore qualità, possibilità di installazione nei mini itx, ottime temperature e un discreto margine di overclock in un chip in cui con 50 mhz in più sul core potrebbe fare una bella differenza.
Non le sopporto le vga corte :fagiano: cmq ci sara pure la versione classica ad aria e per ovvi motivi avra una dimensione std o quanto meno sui 25 27 cm, un po meno delle hawaii attuali insomma...
Stanno venendo proprio bene queste 390, non vedo l'ora! Sempre che eprice mi accetti reso della 970 per la storia vram
Ale55andr0
07-05-2015, 17:54
Non le sopporto le vga corte :fagiano:
io quelle lunghe che flettono :fagiano:
http://abload.de/img/181221qmam4muiaa40iualdyxw.jpg
la metto nella mia build ITX!!!!!!
Il nabbo di turno
07-05-2015, 18:14
Stanno venendo proprio bene queste 390, non vedo l'ora! Sempre che eprice mi accetti reso della 970 per la storia vram
è un po' tardi ormai, se proprio vuoi disfartene, vendila a un prezzo ragionevole, ma io non lo farei, visto la resa ottima che ha.
Spider-Mans
07-05-2015, 18:56
Se davvero questa scheda avesse 8,5 TFlops sarebbe un bel mostro di potenza.. poi si può dire quello che si vuole. Se avesse un prezzo non stellare darebbe comunque uno scossone al mercato. Buono anche se è corta, come sembra, così entrerebbe anche in case più piccoli, per schede mini atx o anche itx.. certo è tutto incerto per adesso, finché non se ne sa di più. Sul rebranding certo che sono delusioni, però è anche chiaro che un'azienda come AMD con l'acqua alla gola e con la necessità di una pesante ristrutturazione si concentri su pochi progetti innovativi e per il resto sia rebranding. Uscisse già una 390x davvero con 8,5 tflops, TDP sui 300/350W e prezzo sui 450 Eur, non una turbina grazie al liquido e corta sarebbe un bel rilancio per AMD
cioe amd dovrebbe sfornare una vga che va molto di piu di una titan x e prezzarla a 450 euro :asd:
e poi magari include nel prezzo anche anche un paio di settimane gratis in un resort alle hawaii
nessuno29
07-05-2015, 19:48
cioe amd dovrebbe sfornare una vga che va molto di piu di una titan x e prezzarla a 450 euro :asd:
e poi magari include nel prezzo anche anche un paio di settimane gratis in un resort alle hawaii
Comunque dubito andrà molto di più di una Titan X!
Il nabbo di turno
07-05-2015, 20:02
Comunque dubito andrà molto di più di una Titan X!
Molto di più no, ma un pochettino di più, sopratutto in 4k, si.
bilbobaghins
07-05-2015, 21:15
Stanno venendo proprio bene queste 390, non vedo l'ora! Sempre che eprice mi accetti reso della 970 per la storia vram
tristezza ancora gente per questa storia...
killeragosta90
07-05-2015, 21:17
Ragazzi ricordate che la misura non conta!
http://www.daringtodo.com/wp-content/uploads/2013/10/rocco-siffredi-ci-pensa-rocco.jpg
bronzodiriace
07-05-2015, 21:37
tristezza ancora gente per questa storia...
Che Nvidia ha cercato in maniera silente di non usare la vasella ma la sabbia?
http://www.tomshw.it/news/project-cars-gli-sviluppatori-respingono-le-accuse-nvidia-non-ci-ha-dato-un-centesimo-66109
Il problema è sempre lo stesso. AMD non deve solo puntare ad avere dell'ottimo hardware ma ANCHE e SOPRATTUTTO ad avere un supporto software come si deve.
#aspettandonuovidriverAMD
Oddio adesso x UN gioco che non funziona al 100% ma al 95 sembra che caschi il mondo...remember tomb raider, ryse etc? Li la colpa era dello sviluppatore nei thread verdi, chissà perchè :asd:
MrBrillio
08-05-2015, 11:48
Bah a me quando fanno paragoni con altre vga in 4k mi vien male...cioè magari sparano anche percentuali a destra e a manca, ma il problema è che attualmente non esiste una vga che tenga botta in modo adeguato ai 4k (odio la titan x in molti titoli va benone eh). Però spero davvero in un bel salto prestazionale rispetto a quello che c'è ora in giro, almeno (driver permettendo) mi sparo un bel monitor 21:9 freesync è un cf di queste bestiole...e ciao ciao nvidia e gsync. Però che balle ora che ogni volta bisogna mettere in conto anche i monitor in caso di passaggio...
Il posto non era per fare polemica, ma per evidenziare un problema che esiste.
AMD per migliorare la sua potenza di fuoco sul mercato deve garantire driver GAME ready all'uscita di ogni titolo come fa la concorrente. Punto.
Amd, dati alla mano sul lungo periodo vince sempre dal lato prestazionale (tenendo conto dell'azianità della scheda). La 290X la spunta anche contro la 980. Nei giochi D-one invece le prende quasi sempre. Non è ora di un cambio di rotta ? I driver omega sono un passo avanti ma non basta.
A me non frega niente di che scheda ho nel case, verde, rossa, blu ... . A me interessa il supporto.
Il posto non era per fare polemica, ma per evidenziare un problema che esiste.
AMD per migliorare la sua potenza di fuoco sul mercato deve garantire driver GAME ready all'uscita di ogni titolo come fa la concorrente. Punto.
Amd, dati alla mano sul lungo periodo vince sempre dal lato prestazionale (tenendo conto dell'azianità della scheda). La 290X la spunta anche contro la 980. Nei giochi D-one invece le prende quasi sempre. Non è ora di un cambio di rotta ? I driver omega sono un passo avanti ma non basta.
A me non frega niente di che scheda ho nel case, verde, rossa, blu ... . A me interessa il supporto.
io sono fan amd ma mi devi spiegare come la 290x la spunti contro la 980.
sicuramente lato prestazioni/prezzo la spunta alla grande sia contro 970 che 980, ma lato prestazioni pure no.
a parte i titoli gameworks e sto pcars non ricordo di problemi eclatanti al day one nel ultimo anno.... dove x problemi intendo non solo performance altalenanti ma errori grafici su feature particolari che rendono un gioco ingiocabile.... A pcars c'è gente che usa il cf al day one x dire, non è ancora ottimizzato ma gira... Su win10 poi dicono giri molto meglio...
io sono fan amd ma mi devi spiegare come la 290x la spunti contro la 980.
sicuramente lato prestazioni/prezzo la spunta alla grande sia contro 970 che 980, ma lato prestazioni pure no.
In 4k su alcuni titoli va uguale se non di piu....
In 4k su alcuni titoli va uguale se non di piu....
si in crysis warhead e poi?
http://www.anandtech.com/bench/product/1056?vs=1351
mircocatta
08-05-2015, 12:46
che pcars va male sulle amd è risaputo da almeno 2 anni
ma amd a quanto pare si mette a sviluppare driver appositi a ridosso delle uscite dei videogiochi e non durante le beta, per cui è lecito aspettarsi driver che migliorino le cose perchè per ora è imbarazzante
Ale55andr0
08-05-2015, 12:59
http://www.tomshw.it/news/project-cars-gli-sviluppatori-respingono-le-accuse-nvidia-non-ci-ha-dato-un-centesimo-66109
Il problema è sempre lo stesso. AMD non deve solo puntare ad avere dell'ottimo hardware ma ANCHE e SOPRATTUTTO ad avere un supporto software come si deve.
#aspettandonuovidriverAMD
copincollo uno dei commenti dell'articolo:
"Se il team di sviluppo non ha preso un centesimo da nVidia, come mai c'è il logo della sopracitata società nella schermata di caricamento iniziale e sui cartelloni pubblicitari di tutte le piste ?"
:fiufiu:
al quale aggiungo io: se dicono che hanno ottimizzato tanto bene su AMD per via delle console perchè nel passaggio a PC tutto il buon lavoro si scazza misteriosamente ed è solo una questione di driver, possibile?
si in crysis warhead e poi?
http://www.anandtech.com/bench/product/1056?vs=1351
E poi ci sono tanti siti bench recensioni con valori un po diversi l'uno dal altro.... Una cosa è sicura, se non va bene su una 290x non andra nemmeno bene su una nuova 980, poi se guardiamo ai due fps allora vabbe...
MrBrillio
08-05-2015, 13:11
Bah io credo che feature proprietarie a parte, ci debba essere un minimo comun denominatore tra le vvarie schede video che debba assicurare prestazioni adeguate alla potenza della scheda, a prescindere che sia una Nvidia o una AMD...se questo non è presente probabilmente c'è qualcosa che non va..cioè veramente la componentistica presente all'interno delle VGA cambia così tanto da una marca all'altra?
Non è che veramente da una parte c'è un lavoro (marketing a parte) di supporto ai vari produttori di videogiochi fatto bene e dall'altra no?
Una cosa è sicura, se non va bene su una 290x non andra nemmeno bene su una nuova 980, poi se guardiamo ai due fps allora vabbe...
Ecco, mio caro Frozen qui ti quoto DIBBBRRRUTTO perchè girano a schifo su entrambe in modo uguale a prescindere dai 2 o 3, ma anche 6 o 7 fps in più che fa una..io quello intendo col fatto che mi fan paura ste slide che pubblicizzano grossi distacchi in 4k.
Si ma gsync freesync aiutano in quel caso :stordita: cmq la 390x dara delle belle soddisfazioni a high res, il mio flatline me lo conferma (e qui vediamo chi è un vero nerd di vecchio stampo :asd: )
Il nabbo di turno
08-05-2015, 13:31
http://www.tomshw.it/news/project-cars-gli-sviluppatori-respingono-le-accuse-nvidia-non-ci-ha-dato-un-centesimo-66109
Il problema è sempre lo stesso. AMD non deve solo puntare ad avere dell'ottimo hardware ma ANCHE e SOPRATTUTTO ad avere un supporto software come si deve.
#aspettandonuovidriverAMD
Non per dire, ma nemmeno nvidia con i giochi sponsorizzati amd ci ha subito messo una pezza.
Bisogna aspettare con certi giochi.
Grizlod®
08-05-2015, 13:33
..............
Ecco, mio caro Frozen qui ti quoto DIBBBRRRUTTO perchè girano a schifo su entrambe in modo uguale a prescindere dai 2 o 3, ma anche 6 o 7 fps in più che fa una..io quello intendo col fatto che mi fan paura ste slide che pubblicizzano grossi distacchi in 4k.
Almeno un motivo congruo, ci sarebbe...le HBM ed il loro quantitativo :)
mircocatta
08-05-2015, 13:35
Si ma gsync freesync aiutano in quel caso :stordita: cmq la 390x dara delle belle soddisfazioni a high res, il mio flatline me lo conferma (e qui vediamo chi è un vero nerd di vecchio stampo :asd: )
Speriamo, perchè lo sli non sempre funziona bene e a 3440x1440 la potenza delle due 970 mi serve tutta :stordita:
Bah io credo che feature proprietarie a parte, ci debba essere un minimo comun denominatore tra le vvarie schede video che debba assicurare prestazioni adeguate alla potenza della scheda, a prescindere che sia una Nvidia o una AMD...se questo non è presente probabilmente c'è qualcosa che non va..cioè veramente la componentistica presente all'interno delle VGA cambia così tanto da una marca all'altra?
Non è che veramente da una parte c'è un lavoro (marketing a parte) di supporto ai vari produttori di videogiochi fatto bene e dall'altra no?
Premessa: a me le "sponsorizzazioni", così come pure le "ottimizzazioni" per schede specifiche con cui è stato siglato un accordo vanno BENISSIMO (da una parte come dall'altra), ma solo se questo però non si traduce in azioni (più o meno volontarie) mirate a far girare peggio il gioco sulla concorrenza (Batman AA e NwN tanto per citarne due...)
Non credo sia questo il caso di pcars... qua semplicemente nvidia è stata abile a divenire partner privilegiato col team di programmazione riuscendo quindi a far sfruttare meglio le caratteristiche delle schede, mentre amd può cominciare a lavorarci solo ora... (durante lo sviluppo del gioco (fase beta di pcars), credo che se una casa di software (s.m.s.) sigli un accordo di partnership con una di harwdare (Nvidia), quest'ultima, giustamente, non sarebbe molto contenta se la prima dialogasse con una sua diretta concorrente!)
appleroof
08-05-2015, 13:48
cut
al quale aggiungo io: se dicono che hanno ottimizzato tanto bene su AMD per via delle console perchè nel passaggio a PC tutto il buon lavoro si scazza misteriosamente ed è solo una questione di driver, possibile?
Provo a rispondere io: perché su console i driver non ci sono mentre su pc non solo ci sono, ma sono fondamentali e quindi hanno un peso fortissimo nella resa prestazionale del gioco?
La prova del nove comunque sarà questa: se esce un driver hotfix da parte di AMD che toglie le anomalie prestazionali del gioco, allora puoi toglierti tutti i dubbi su quale sia la ragione di tali anomalie e sulla veridicità delle parole del tipo SMS riportate su Tom's (e non smentite da Taylor di AMD mi pare).
Provo a rispondere io: perché su console i driver non ci sono mentre su pc non solo ci sono, ma sono fondamentali e quindi hanno un peso fortissimo nella resa prestazionale del gioco?
La prova del nove comunque sarà questa: se esce un driver hotfix da parte di AMD che toglie le anomalie prestazionali del gioco, allora puoi toglierti tutti i dubbi su quale sia la ragione di tali anomalie e sulla veridicità delle parole del tipo SMS riportate su Tom's (e non smentite da Taylor di AMD mi pare).
Che intendi che le console non hanno driver?
Ovvio che hanno dei driver hardware e api software per gestire l'hardware.
Il punto è che l'intero discorso "fare giochi per X e poi convertirli non ha il minimo senso nel 2015".
I giochi si fanno una volta, dopodichè vengono ottimizzati/compilati per le piattaforme specifiche.
In dieci anni abbiamo avuto due porting, dark souls e gta 4. Fine.
Tutti gli altri giochi sono multipiattaforma. Che sia cryengine, che sia unreal engine non c'è alcun discorso di "porting".
Smettiamola di dire "ah il gioco è fatto per console e poi portato a pc", perchè è una scemenza. Il gioco è fatto su un engine e poi ottimizzato sulle varie piattaforme.
Sicuramente lo sviluppo console ha un peso, del tipo "posso usare una texture così pesante? posso mettere tutti questi effetti?". Spesso e volentieri, specie nella passata generazione con 512 mb di ram, la risposta era no per cui i giochi non facevano gridare al miracolo. Ma ciònonostante non mi dite che bf3/4/arkham city/crysis ecc non fossero immensamente differenti da piattaforma a piattaforma.
Il motivo per cui i giochi su pc rendono meno è semplice, vengono ottimizzati poco e male e le api/kernel di windows non sfruttano l'hardware a dovere.
Ma se gta 5 gira bene e un altro gioco no il motivo è semplicemente che nel primo caso c'è stato lavoro per la versione pc e nell'altro (watchdogs?) no.
sgrinfia
08-05-2015, 14:15
S0no d'accordo con voi le radeon fanno schifo , driver scadenti con prestazioni inadeguate . se io fossi in voi per ripicca contro Amd , prenderei le vostre schede e le spedirei tutte a casa mia.
PS.
Possibilmente comprese di scatola e garanzia .:)
Mi spiace ho solo lo scatolo....
S0no d'accordo con voi le radeon fanno schifo , driver scadenti con prestazioni inadeguate . se io fossi in voi per ripicca contro Amd , prenderei le vostre schede e le spedirei tutte a casa mia.
PS.
Possibilmente comprese di scatola e garanzia .:)
Mi avanza una x1950 Pro Agp (v2! :O ) se ti interessa! :sofico:
Haven't had chance to read all of the replies but if your getting really low FPS with SLI, turn off DETAILED GRASS. Its been broken for about 6 months now and kills FPS. With it enabled on my GTX 980 SLI I get 40fps, with it disabled, I get 100fps!
Deve avere uno sli di 290 questo :asd:
appleroof
08-05-2015, 14:51
Che intendi che le console non hanno driver?
Ovvio che hanno dei driver hardware e api software per gestire l'hardware.
cut
i driver hardware sono una contraddizione in termini, perchè il driver è software anch'esso :D
su pc i driver hanno la funzione di far parlare l'hw specifico rosso o verde con le api agnostiche (quindi con il programma scritto usando quelle api, compatibile con esse), quindi hai un livello di astrazione molto più alto che su console (dove si programma "sul chip") cosa resa necessaria dalla varietà di hw in giro (da qui mantle e poi le dx12 etc che cercano di superare la cosa e portare lo sviluppo su pc più "close to metal" dando più controllo delle risorse agli sviluppatori, come su console ma in realtà non potranno mai raggiungere lo stesso livello di ottimizzazione di un hw fisso come quello console per forza di cose)
se su console ci sono dei driver (cosa che dubito e comunque ripeto non dovrebbero essere la stessa cosa/avere la stessa funzione dei driver su pc) non hanno la stessa importanza che essi hanno su pc per la resa prestazionale del gioco "x" sulla vga "x", questo è il punto, questo spiega da un lato l'importanza di scrivere driver buoni e questo spiega anche come ottimizzato per console con hw Amd non vuol dire affatto automaticamente ottimizzato per hw (o vga) Amd su pc, come molti tendono spesso a confondere (ricordo lo stesso Alessandro che sul thread di GTA5, all'uscita il giorno prima del debutto del gioco di driver specifici Nvidia affermava come per le vga AMD non c'era bisogno, perchè il gioco era sviluppato su console GCN e quindi automaticamente non c'era bisogno di driver ottimizzati.....il giorno dopo sono usciti driver ottimizzati AMD per GTA5 su pc :D )
Ale55andr0
08-05-2015, 15:12
ricordo lo stesso Alessandro che sul thread di GTA5, all'uscita il giorno prima del debutto del gioco di driver specifici Nvidia affermava come per le vga AMD non c'era bisogno, perchè il gioco era sviluppato su console GCN e quindi automaticamente non c'era bisogno di driver ottimizzati.....il giorno dopo sono usciti driver ottimizzati AMD per GTA5 su pc :D
si mi ricordo :asd:
appleroof
08-05-2015, 16:34
si mi ricordo :asd:
:ciapet:
Provo a rispondere io: perché su console i driver non ci sono mentre su pc non solo ci sono, ma sono fondamentali e quindi hanno un peso fortissimo nella resa prestazionale del gioco?
La prova del nove comunque sarà questa: se esce un driver hotfix da parte di AMD che toglie le anomalie prestazionali del gioco, allora puoi toglierti tutti i dubbi su quale sia la ragione di tali anomalie e sulla veridicità delle parole del tipo SMS riportate su Tom's (e non smentite da Taylor di AMD mi pare).
Il problema nel caso di Pcars è sostanzialmente lato driver, questo è ormai assodato. La questione è un'altra: siamo sicuri che la mancata ottimizzazione lato driver è colpa di AMD che ha dormito ? Non è che magari c'è lo zampino di nVidia, visto che ha sponsorizzato il gioco ?
È inutile che il tizio di SMS dica che gli hanno inviato 20 key, perché col gioco non ci fanno una mazza se non hanno accesso al codice sorgente.
Il problema nel caso di Pcars è sostanzialmente lato driver, questo è ormai assodato. La questione è un'altra: siamo sicuri che la mancata ottimizzazione lato driver è colpa di AMD che ha dormito ? Non è che magari c'è lo zampino di nVidia, visto che ha sponsorizzato il gioco ?
È inutile che il tizio di SMS dica che gli hanno inviato 20 key, perché col gioco non ci fanno una mazza se non hanno accesso al codice sorgente.
IL problema di pc cars è che è sponsorizzato nvidia quindi in fase di realizzazione la compagnia non ha collaborato con amd.
Ovvio che Nvidia non sarebbe stata contenta se la SH collaborava con amd per ottenere il massimo delle prestazioni.
Ma ora che il gioco è uscito amd può ottimizzare i suoi driver intorno al gioco.
appleroof
08-05-2015, 17:14
Il problema nel caso di Pcars è sostanzialmente lato driver, questo è ormai assodato. La questione è un'altra: siamo sicuri che la mancata ottimizzazione lato driver è colpa di AMD che ha dormito ? Non è che magari c'è lo zampino di nVidia, visto che ha sponsorizzato il gioco ?
È inutile che il tizio di SMS dica che gli hanno inviato 20 key, perché col gioco non ci fanno una mazza se non hanno accesso al codice sorgente.
il fatto delle 20 chiavi è solo un aspetto, il tipo , secondo Tom's, dice che li hanno contattati spesso ma senza troppo successo, l'ultima loro corrispondenza è stata di ottobre scorso, poi pure Taylor non ha risposto smentendoli, cosa che se deve fare fà senza problemi come ha dimostrato in passato, pure Nvidia denunciò di non aver avuto il codice di TR in tempo per far uscire driver buoni al dayone...qui invece sembra solo che il gioco sia stato un pò snobbato da amd e basta, e lo deduco ripeto dal fatto che SMS parla chiaro e AMD dal canto suo non smentisce subito :boh:
cmq roba da poco, se esce presto un driver ottimizzato è già finita la storia
Obrigado
08-05-2015, 18:11
Povera asus non ne combina una buona iltimamente...
http://www.sweclockers.com/nyhet/20463-asus-aterkallar-mg279q-efter-upptackt-i-sweclockers-testlabb
Il nuovo mg279 ips 144hz...
Oltre ad essere limitato a 90hz in freesyn, skippa i frame quando settato a 144hz normali...
Dopo lo swift... ennesimo epic fail
Free Gordon
08-05-2015, 18:28
i driver hardware sono una contraddizione in termini, perchè il driver è software anch'esso :D
su pc i driver hanno la funzione di far parlare l'hw specifico rosso o verde con le api agnostiche (quindi con il programma scritto usando quelle api, compatibile con esse), quindi hai un livello di astrazione molto più alto che su console (dove si programma "sul chip") cosa resa necessaria dalla varietà di hw in giro (da qui mantle e poi le dx12 etc che cercano di superare la cosa e portare lo sviluppo su pc più "close to metal" dando più controllo delle risorse agli sviluppatori, come su console ma in realtà non potranno mai raggiungere lo stesso livello di ottimizzazione di un hw fisso come quello console per forza di cose)
se su console ci sono dei driver (cosa che dubito e comunque ripeto non dovrebbero essere la stessa cosa/avere la stessa funzione dei driver su pc) non hanno la stessa importanza che essi hanno su pc per la resa prestazionale del gioco "x" sulla vga "x", questo è il punto, questo spiega da un lato l'importanza di scrivere driver buoni e questo spiega anche come ottimizzato per console con hw Amd non vuol dire affatto automaticamente ottimizzato per hw (o vga) Amd su pc, come molti tendono spesso a confondere (ricordo lo stesso Alessandro che sul thread di GTA5, all'uscita il giorno prima del debutto del gioco di driver specifici Nvidia affermava come per le vga AMD non c'era bisogno, perchè il gioco era sviluppato su console GCN e quindi automaticamente non c'era bisogno di driver ottimizzati.....il giorno dopo sono usciti driver ottimizzati AMD per GTA5 su pc :D )
Epoca PS360 ricordo nAo dire che raramente su console si utilizzavano drivers. ;)
MrBrillio
08-05-2015, 18:28
Ma lo swift non è un fail per niente mi spiace :D
Free Gordon
08-05-2015, 18:29
IL problema di pc cars è che è sponsorizzato nvidia quindi in fase di realizzazione la compagnia non ha collaborato con amd.
Ovvio che Nvidia non sarebbe stata contenta se la SH collaborava con amd per ottenere il massimo delle prestazioni.
Ma ora che il gioco è uscito amd può ottimizzare i suoi driver intorno al gioco.
Beh la storia è essenzialmente questa... c'è qualcuno che non l'ha ancora capito? :D
Povera asus non ne combina una buona iltimamente...
Dopo lo swift... ennesimo epic fail
Cosa ha lo swift scusa?! Non ho mai seguito il thread...
Cosa ha lo swift scusa?! Non ho mai seguito il thread...
Il rosso, ha iniziato a portare iella anche ad asus... Lo dicevo io che accostarlo al verde non portava bene.
Cosa ha lo swift scusa?! Non ho mai seguito il thread...
Molti casi di pixel inversion...
Il rosso, ha iniziato a portare iella anche ad asus... Lo dicevo io che accostarlo al verde non portava bene.
:sofico:
Povera asus non ne combina una buona iltimamente...
http://www.sweclockers.com/nyhet/20463-asus-aterkallar-mg279q-efter-upptackt-i-sweclockers-testlabb
Il nuovo mg279 ips 144hz...
Oltre ad essere limitato a 90hz in freesyn, skippa i frame quando settato a 144hz normali...
Dopo lo swift... ennesimo epic failNoooo lo stavo aspettando :cry:
Edit: li ritirano e cambiano il firmware, dovrebbe risolvere. Vediamo...però rimane il freesync a 90Hz. :(
Si sono proprio forti, settarlo a 90 è proprio da stxxxxx...
Boh vedremo, ma una scheda che esce già con un TDP più alto della controparte, dovendo aiutare a riprendere fette di mercato perdute e con nuove schede con miglior rapporto prezzo/prestazioni delle attuali da dover affrontare sul market (devono uscire anche le ge force ti) di certo non potrebbe nemmeno lontanamente costare come una titan. A meno che non sia solo un rilancio di immagine, del tipo "ok, abbiamo fatto la scheda più veloce del mercato", che però lascia il tempo che trova. A me piace molto il fatto che si usino le nuove memorie allo stato solido e si riesca a mettere una tale potenza (se davvero fossero 8,5 tflops) in una scheda così corta fisicamente, quindi magari ottimo anche per case piccoli. Però ci vuole anche il prezzo concorrenziale..tra l'altro ultimamente il supporto drivers e features non è che sia ottimale per AMD. Anche le 290x ultimamente sono aumentate negli shops di prezzo, sarà colpa del cambio ma certo così non è che si vendono più schede. Poi certo AMD sta diversificando e quindi verrete a dire che il mercato delle vga retail potrebbe non essere più il suo mercato più importante, ma qui di schede video si parla
FirstDance
09-05-2015, 11:42
i driver hardware sono una contraddizione in termini, perchè il driver è software anch'esso :D
su pc i driver hanno la funzione di far parlare l'hw specifico rosso o verde con le api agnostiche (quindi con il programma scritto usando quelle api, compatibile con esse), quindi hai un livello di astrazione molto più alto che su console (dove si programma "sul chip") cosa resa necessaria dalla varietà di hw in giro (da qui mantle e poi le dx12 etc che cercano di superare la cosa e portare lo sviluppo su pc più "close to metal" dando più controllo delle risorse agli sviluppatori, come su console ma in realtà non potranno mai raggiungere lo stesso livello di ottimizzazione di un hw fisso come quello console per forza di cose)
se su console ci sono dei driver (cosa che dubito e comunque ripeto non dovrebbero essere la stessa cosa/avere la stessa funzione dei driver su pc) non hanno la stessa importanza che essi hanno su pc per la resa prestazionale del gioco "x" sulla vga "x", questo è il punto, questo spiega da un lato l'importanza di scrivere driver buoni e questo spiega anche come ottimizzato per console con hw Amd non vuol dire affatto automaticamente ottimizzato per hw (o vga) Amd su pc, come molti tendono spesso a confondere (ricordo lo stesso Alessandro che sul thread di GTA5, all'uscita il giorno prima del debutto del gioco di driver specifici Nvidia affermava come per le vga AMD non c'era bisogno, perchè il gioco era sviluppato su console GCN e quindi automaticamente non c'era bisogno di driver ottimizzati.....il giorno dopo sono usciti driver ottimizzati AMD per GTA5 su pc :D )
Finalmente qualcuno che parla chiaro.
Dimonios
09-05-2015, 11:49
Sto morendo. XD
http://9gag.com/gag/ao06qm0
Grizlod®
09-05-2015, 14:19
Una mossa pessima direi, soprattutto con le 980ti da 6GB alle porte come dice l'articolo, anche perché chi compra questo genere di schede, sicuramente non gioca in 1080p, credo :D
Leggendo i commenti, penso anch'io, che almeno a livello di immagine, dovevano fanno uscire una versione a più di 4GB...
Poi magari a Giugno ci sarà, però se fosse vero, farla uscire a fine anno, con Pascal anche alle porte, non è molto sensato...
Naturalmente tutto IMHO ;)Pessima sino ad un certo punto IMHO.
Apre cmq ad una grande fetta del mercato, dove anche chi gioca a risoluzioni non 4k, puo stare tranquillo pure sobbarcandosi megatextures...
Ed in ogni caso potrà scendere a qualche compromesso qualitativo (sostanzialmente filtri) senza compromettere la fluidità se dovesse passare a risoluzioni superiori.
MrBrillio
09-05-2015, 14:22
Magari le hbm non arrivano a saturare i 4 giga in 4k..sarebbe da stupidi rilasciare una scheda adatta al vga (speriamo) per poi farla sudare per il poco quantitativo di memoria nei giochi no?
Ale55andr0
09-05-2015, 14:51
state tutti commentando come fosse un dato ufficiale e confermato da AMD :fagiano:
Ale55andr0
09-05-2015, 14:54
Magari le hbm non arrivano a saturare i 4 giga in 4k..sarebbe da stupidi rilasciare una scheda adatta al vga (speriamo) per poi farla sudare per il poco quantitativo di memoria nei giochi no?
4gb sono 4gb, che siano ddr, hbm ecc se lo spazio di allocamento per le texture richiesto è maggiore della capacità non ci stanno santi, non è che una memoria più veloce compensa un minor quantitativo, i dati che ci devono "entrare" sono fisicamente quelli
MrBrillio
09-05-2015, 15:04
No boh pensavo che avendo una tecnologia diversa magari fosse diverso il modo in cui alloca lo spazio.
Grizlod®
09-05-2015, 16:50
Si, però in 2k magari ce la si potrebbe fare con una 380, o 390 liscia, volendo anche in crossfire per avere più potenza...
La 390x, che avrà il suo prezzo penso, andava fatta uscire subito con 8GB essendo il top di gamma, per togliere anche fette di mercato ad Nvidia e dimostrare che AMD è ancora bella vispa :D
Poi, come ho già detto, magari la faranno uscire con 8Gb, ma lo scopriremo solo a Giugno ;)Metti anche il mio esempio (1920x1200, 16:10) se abilitassi in qualche gioco il VSR (dei filtri potrei farne a meno...aniso a parte), potrebbero starci in 4 GByte.
Poi nel mio caso subentrerà anche la questione prezzo, ma questo è un altro discorso...
Fa che sia una bufala, fa che sia una bufala, fa che sia una bufala. http://www.planetsrk.com/community/styles/default/xenforo/smilies/custom/batch1/pray.gif
http://www.eurodisplay.com/images/blog/100513_Bufala.jpg
Ma non questa. :doh:
:cry: AMD :cry:
Hermes
Scusate perchè dite che 4gb bastano in fullhd?Ho letto di gente che ha messo alla frusta una GTX980 a 1080p e fa un po fatica. Con le texture Ultra di Shadow of Mordor in particolare
Scusate perchè dite che 4gb bastano in fullhd?Ho letto di gente che ha messo alla frusta una GTX980 a 1080p e fa un po fatica. Con le texture Ultra di Shadow of Mordor in particolare
A 1080p è quasi impossibile saturarli tutti infatti mai avuti problemi con Shadow of mordor con la 970, al massimo si possono allocare tutti e 4GB ma l'effettiva memoria usata sarà sicuramente minore anche con mattoni poco ottimizzati o nel caso di skyrim pompandolo di mod...
Gia a 1440p il discorso è estremamente diverso e li i filtri giocano un ruolo essenziale... Per non parlare del 4k (dove comunque l'uso dei filtri è assente o cimunque molto limitato)
francisco9751
11-05-2015, 21:52
il 2560x1440 è WQHD.
Tapatalked by LG G3
mircocatta
12-05-2015, 07:52
mah, in realtà il nome ufficiale è QHD, ma si può fare l'eccezione, alla fine il significato è che ha 4 volte la densità del HD (16:9), per cui Quad HD
"QHD (Quad HD), also sometimes advertised as WQHD[29] due to its widescreen shape, or 1440p,[30] is a display resolution of 2560x1440 pixels in a 16:9 aspect ratio. It has four times as many pixels as the 720p HDTV video standard, hence the name."
ma non sopporto chi continua a indicare il QHD (16:9) o il WQXGA (16:10) come 2k :muro:
idem per chi chiama l'UHD 4k per quanto mi riguarda!
Ma non dicevano che le DX12 facevano risparmiare molta ram rispetto alle 11?
mircocatta
12-05-2015, 08:39
Ma non dicevano che le DX12 facevano risparmiare molta ram rispetto alle 11?
dicevano la stessa cosa con l'arrivo delle nuove console, invece è stato l'esatto contrario :asd:
mister_slave
12-05-2015, 11:11
si sapeva che era una cazzata che avrebbero fatto consumare meno ram. i nuovi titoli essendo porting da console "next gen"(ovvero htpc x86 derivate) che usano ram condivisa da sistema e vga.
allora dei 8gb che ha la console 3,5-4gb vengono usati per il istema operativo mentre i rimanti 4gb vengono usati dal gioco che carica nella "VRAM della console".
l'esempio di gta 5 che in full hd non supera i 3gb di ram tutto maxato è un esempio che dei 12gb della titan possiamo anche fare a meno
Caterpillar_WRT
12-05-2015, 11:20
Per quanto ho capito io, le dx12 dovrebbero far risparmiare ram nel CF o SLI perchè "dovrebbe" permettere di sommare la ram di tutte le schede video collegate invece di usare la quantità di quella che ne ha di meno come succede ora.
Ultimamente mi pare che parecchi psicologi siano stati assunti nelle divisioni marketing per poterci fregare subliminatamente ... :rolleyes:
Free Gordon
12-05-2015, 11:21
allora dei 8gb che ha la console 3,5-4gb vengono usati per il istema operativo mentre i rimanti 4gb vengono usati dal gioco che carica nella "VRAM della console".
Entrambe le console riservano 5GB per i giochi e 3 per l'OS+app.
1 di questi 3GB però per ora, non viene utilizzato da nessuna delle 2 console, in attesa di capire se destinarlo ai giochi o altre funzioni "extra-game".
Quindi in futuro (e forse già oggi alcuni giochi lo stanno facendo), potremmo avere dei giochi su console che hanno a disposizione 6GB interi (per tutto ovviamente, codice, suono, texture ecc).
Ale55andr0
12-05-2015, 11:26
l'esempio di gta 5 che in full hd non supera i 3gb di ram tutto maxato è un esempio che dei 12gb della titan possiamo anche fare a meno
gta 5 TUTTO maxato in 1080 supera i 4200mb occupati
Bhe anche wolfenstein, ma utilizzati o allocati?!
Bhe anche wolfenstein, ma utilizzati o allocati?!
Che sfruttano l'allocamento... Sfrallottati :stordita:
Sfralloccati allora, bestia.... In ginocchio davanti a una foto della nappi vestita, subito!
Da quanto avevo capito io non era solo un fatto di crossfire o SLI, ma che con le DX12 venivano risparmiate tante texture "inutili" dal punto di vista della resa visiva, insomma cose che si sarebbero dovute vedere anche in singola VGA, e si parlava di effetti molto tangibili. Certo poi tra la "pubblicità" e la realtà delle cose c'è una differenza, quindi non rimane che vedere nei titoli nativi dx12 quale sarà questa differenza a tutti gli effetti. Se la differenza fosse davvero così tangibile rispetto alle dx11 anche "soli" 4GB di Vram potrebbero essere sufficienti, altrimenti potrebbero aver toppato. Poi sicuro che la scheda esce ora quando ancora ci sono e ci saranno per un bel po' titoli dx11 in giro, quindi non è detto che pensare in modo, anche fosse, "lungimirante" (comunque per rientrare in prezzi più abbordabili sostanzialmente) sia la scelta migliore
Ale55andr0
12-05-2015, 13:11
In ginocchio davanti a una foto della nappi vestita, subito!
a me quella nun me suscita nulla vestita o nuda che sia :O
/:oink:
Free Gordon
12-05-2015, 13:24
a me quella nun me suscita nulla vestita o nuda che sia :O
Dissento vivamente!!!
appleroof
12-05-2015, 15:15
gta 5 TUTTO maxato in 1080 supera i 4200mb occupati
Che intendi per tutto maxato? A me a 1440p, mfaa 2x, ed il resto al massimo non raggiunge mai ma proprio mai i 4gb di vram :fagiano:
appleroof
12-05-2015, 17:02
Penso intenda tutto su Ultra msaa 8x, ombre in hd, distanza massima di visuale...
Fidati che vai molto oltre...
Con la 980, in 1080p, non tutto al massimo, senza ombre in HD e altre cosette, ero già a 3700mb ;)
Chiuso OT
ci gioco dal dayone e la differenza da quelle che mi dici con le mie impo è solo l'msaa che non ho a 8x ma come dicevo 2x e uso l'mfaa Nvidia, però in compenso a 1440p e tutto il resto al massimo e ribadisco non supero 3800mb....fidati :D (sennò faccio sempre in tempo a fare shot vari con l'osd di AB)
L'unica spiegazione è l'msaa che tra l'altro a 8x trovo inutile (forse perché gioco a 1440p) oltre che ammazza oltremodo le prestazioni e occupare appunto molta memoria
gta 5 TUTTO maxato in 1080 supera i 4200mb occupati
ma di ram o vram? ;)
Ale55andr0
13-05-2015, 02:12
Che intendi per tutto maxato? A me a 1440p, mfaa 2x, ed il resto al massimo non raggiunge mai ma proprio mai i 4gb di vram :fagiano:
tutto vul dire tutto, ovvero compreso msaa 8x e setting dei vari sottomenu' avanzati
Ale55andr0
13-05-2015, 02:14
L'unica spiegazione è l'msaa che tra l'altro a 8x trovo inutile (forse perché gioco a 1440p) oltre che ammazza oltremodo le prestazioni e occupare appunto molta memoria
quando si dice tutto deve voler dire TUTTO (riepto :D), non tutto "tranne però questo&quello perchè è inutile, non si vede bla bla" ;) ecco perchè molti (non parlo di te nello specifico) troppe volte sproloquiano su quanto gli girino bene i titoli "maxed out ultra uber" e poi si scoprono gli altarini quando poi abbozzano l'aa o usano smaa/fxaa e basta. Quando me medesimo parlo di tutto intendo ogni singolo setting impostabile del gioco sparato al massimo filtri compresi, e impostazioni avanzate dei menu dei sottomenu dei sottomenu... sempre e comunque. In 1080 p maxato (davvero maxato, non per dire) gta 5 supera i 4gb di occupazione, e sta un pelo sotto con il 4x. Ovviamente parliamo di vram Vul
quando si dice tutto deve voler dire TUTTO (riepto :D), non tutto "tranne però questo&quello perchè è inutile, non si vede bla bla" ;) ecco perchè molti (non parlo di te nello specifico) troppe volte sproloquiano su quanto gli girino bene i titoli "maxed out ultra uber" e poi si scoprono gli altarini quando poi abbozzano l'aa o usano smaa/fxaa e basta. Quando me medesimo parlo di tutto intendo ogni singolo setting impostabile del gioco sparato al massimo filtri compresi, e impostazioni avanzate dei menu dei sottomenu dei sottomenu... sempre e comunque. In 1080 p maxato (davvero maxato, non per dire) gta 5 supera i 4gb di occupazione, e sta un pelo sotto con il 4x. Ovviamente parliamo di vram Vul
A me GTA V con tutto maxato filtri ecc... non è mai andato oltre i 3.7GB di vram e comunque parliamo di memoria allocata non quella realmente occupata che è senz'altro minore... Gia a 1440p invece schizza a 4-4.2GB mantenendo filtri e settings a palla fino a quasi 5-5.5GB se si gioca in 4K (ma parliamo sempre di memoria allocata dal gioco che varia anche in base a quella disponibile...) senza contare che piu la risoluzione è elevata piu è inutile spararsi i filtri, che è proprio il motivo per cui si punta a schermi cosi risoluti, quindi il tuo discorso di dover mettere tutto a palle sempre e comunque anche se si ha uno schermo 16K è assurdo...
Assurdo o no basta capirsi nei termini.... Maxato significa mettere tutte le opzioni grafiche al massimo.... Punto.
Il resto sono considerazioni che si fanno individualmente.... Così come certi millantano frequenze spaziali nei bench tenute x trentansecondi come daily da game, poi a giocare devono tirare giu 100mhz :asd:
Schede video AMD Radeon serie 300: arrivo sul mercato in due tempi?
http://www.tomshw.it/news/schede-video-amd-radeon-serie-300-arrivo-sul-mercato-in-due-tempi-66201
.
Assurdo o no basta capirsi nei termini.... Maxato significa mettere tutte le opzioni grafiche al massimo.... Punto.
Il resto sono considerazioni che si fanno individualmente.... Così come certi millantano frequenze spaziali nei bench tenute x trentansecondi come daily da game, poi a giocare devono tirare giu 100mhz :asd:
Su questo sono d'accordo, "dire ho maxato tutto ad eccezione del seguente filtro poichè gioco a xxxx e quindi inutile..." è di certo concretamente piu intelligente e utile in una discussione...
DakmorNoland
13-05-2015, 08:58
Su questo sono d'accordo, "dire ho maxato tutto ad eccezione del seguente filtro poichè gioco a xxxx e quindi inutile..." è di certo concretamente piu intelligente e utile in una discussione...
Vabbè ma se uno se ne intende un minimo sa dove andare a togliere, è inutile mettere tutto tutto a palla ecc. alcune cose non vedi proprio la differenza.
E li che si vede la differenza tra l'utente PRO e l'utente meno esperto, anche perchè pure un bambino sarebbe capace di mettere tutto al massimo, la difficoltà sta nel trovare le impostazioni migliori senza perdita di qualità visiva.
Per dire in molti casi la differenza tra AA 4 e 8x non la vedi, oppure in certi giochi le ombre al max sono inutili e ti ammazzano solo gli FPS, dipende...
Sono d'accordo cmq che sia giusto specificare quali filtri non sono completamente al massimo. :p
Vabbè ma se uno se ne intende un minimo sa dove andare a togliere, è inutile mettere tutto tutto a palla ecc. alcune cose non vedi proprio la differenza.
E li che si vede la differenza tra l'utente PRO e l'utente meno esperto, anche perchè pure un bambino sarebbe capace di mettere tutto al massimo, la difficoltà sta nel trovare le impostazioni migliori senza perdita di qualità visiva.
Per dire in molti casi la differenza tra AA 4 e 8x non la vedi, oppure in certi giochi le ombre al max sono inutili e ti ammazzano solo gli FPS, dipende...
Sono d'accordo cmq che sia giusto specificare quali filtri non sono completamente al massimo. :p
Ovvio, mai detto il contrario e anzi spero vivamente in futuro che grazie ai nuovi pannelli 4k e con gsync e freesync si possano totalmente disattivare questi filtri e il vsync.
Ma sia io che Frozen intendevano a scopo di bench, cioè di persone che dicono di fare 40 frame con tutto al massimo, poi vai a testare e ne fai a parità di configurazione 20, non ti capaciti il perchè se siano driver, GPU che taglia le frequenze...Poi scopri che disattivano i filtri... Allora giustamente se uno vuole discutere su un aspetto tecnico e comparare le prestazioni è bene che si specifichi i parametri settati perchè giustamente tutto al massimo senza dire tranne i filtri ha poco senso, visto che sono la cosa che pesa di più...
Il nabbo di turno
13-05-2015, 12:05
Schede video AMD Radeon serie 300: arrivo sul mercato in due tempi?
http://www.tomshw.it/news/schede-video-amd-radeon-serie-300-arrivo-sul-mercato-in-due-tempi-66201
.
Un po' com'è successo nel 2013...
Radeon80
13-05-2015, 16:44
Nonostante si dica che sia per avere driver decenti le tempistiche di lancio di R7/R9 3xx è molto criticabile
Sembra che neanche al Computex verranno presentate le nuove GPU.
Dico questo perchè ci scommetto che quando lancieranno Fiji Nvidia avrà messo sul mercato anche la GTX 980Ti che potrebbe dare filo da torcere alla nuova ammiraglia AMD.
Free Gordon
14-05-2015, 23:42
Nonostante si dica che sia per avere driver decenti le tempistiche di lancio di R7/R9 3xx è molto criticabile
Sembra che neanche al Computex verranno presentate le nuove GPU.
Dico questo perchè ci scommetto che quando lancieranno Fiji Nvidia avrà messo sul mercato anche la GTX 980Ti che potrebbe dare filo da torcere alla nuova ammiraglia AMD.
Se nemmeno a Giugno ce l'hanno pronte, significa che hanno avuto dei problemi con la produzione di queste gpu....e credo che il salto sulle hbm abbia maggior parte della colpa. In fondo sono 1 anno davanti ad Nvidia probabilmente...
MrBrillio
15-05-2015, 06:29
Bah se l utilizzo di una tecnologia nuova come le hbm ha comportato lo strapotere di nvidia per un anno, non so quanto possa essere giustificata questa scelta...cioè ormai sono parecchi mesi in cui si vedono in giro solo slide leakate da non so chi ,in cui si fa mostra di numeroni che vogliono dire tutto e niente. A me sembra semplicemente che abbiano fatto il passo più lungo della gamba, e spero per loro che le vga che presenteranno saranno davvero superiori a quello che c'è in giro ora...ma già sentire di 390x con 4 giga di ram mi sa tanto di fail annunciato. Sicuramente dei problemi con questa serie ci sono stati e anche grossi, altrimenti non avrebbe senso tutto il tempo impiegato per sfornarle :asd:
Aggiungiamo a tutto questo il fattore freesync che sembra non andare bene quanto la controparte verde...insomma boh quest anno vedo uscire vincente a mani basse nvidia in ogni caso...fossero davvero sto gran salto in avanti la serie 3xx avrebbe lo strapotere per quanto? 3 mesi? 4? Boh...tanta curiosità per amd, ma sono davvero tanto perplesso dalle scelte adottate.
MrBrillio
15-05-2015, 08:24
perché 3 o 4 mesi? ma tu pensi davvero che pascal arrivi a fine 2015? :stordita:
No, ma tra presentazione e commercializzazione delle 390x se ne parla a settembre inoltrato probabilmente, e quindi contando che sicuramente Nvidia non starà lì a guardare imho nel Q1 del 2016 uscirà Pascal....ma sempre dando per scontato che la nuova serie di AMD renda eh..se così non fosse non c'è neanche fretta di far uscire niente :)
°Phenom°
15-05-2015, 08:35
Addirittura settembre :asd: comunque le ultime news dicevano che venivano presentate a giugno in 2 tempi, prima la fascia media e bassa e una settimana dopo la fascia enthusiast, poi non so se al computex o ad un evento by amd. In ogni caso stando a queste info, credo che la disponibilitá sul mercato inizierá a fine giugno, inizio luglio.
MrBrillio
15-05-2015, 08:38
Non lo so, io avevo letto che saltavano giugno e se ne parlava poi per luglio, e recuperare merce appena uscita nel periodo estivo è sempre un terno al lotto :D
Per quello stando largo ho detto settembre...perchè le prime settimane è sempre un casino recuperare la roba nuova, e se ci piazziamo in mezzo le chiusure dei fornitori/negozi...
sgrinfia
15-05-2015, 09:52
Bah se l utilizzo di una tecnologia nuova come le hbm ha comportato lo strapotere di nvidia per un anno, non so quanto possa essere giustificata questa scelta...cioè ormai sono parecchi mesi in cui si vedono in giro solo slide leakate da non so chi ,in cui si fa mostra di numeroni che vogliono dire tutto e niente. A me sembra semplicemente che abbiano fatto il passo più lungo della gamba, e spero per loro che le vga che presenteranno saranno davvero superiori a quello che c'è in giro ora...ma già sentire di 390x con 4 giga di ram mi sa tanto di fail annunciato. Sicuramente dei problemi con questa serie ci sono stati e anche grossi, altrimenti non avrebbe senso tutto il tempo impiegato per sfornarle :asd:
Aggiungiamo a tutto questo il fattore freesync che sembra non andare bene quanto la controparte verde...insomma boh quest anno vedo uscire vincente a mani basse nvidia in ogni caso...fossero davvero sto gran salto in avanti la serie 3xx avrebbe lo strapotere per quanto? 3 mesi? 4? Boh...tanta curiosità per amd, ma sono davvero tanto perplesso dalle scelte adottate.
Bò, il freesync e un sistema aperto , al contrario di Invidia che e proprietario con conseguenza di dover usare un chip elettronico su monitor per poter funzionare , quindi maggior costo sia dello stesso monitor e di gestione.
Free Gordon
15-05-2015, 10:48
Per il FreeSync dipenderà molto dal monitor, ce ne saranno di buoni e di meno, e cmq quando escono le 390, esce anche il driver nuovo per il FS.
Ora come ora non è ancora completo come sistema, prematuro giudicarlo.
Per quanto riguarda HBM, più che voluta la cosa è stata quasi obbligata. Hanno la tecnologia e devono inserirla dato che gli mancherebbe la banda su un'archi tipo Hawaii (ma anche Tonga). SE davvero sono 4096sp...
Credo che le 390 le inizieremo a vedere a Luglio negli shop, Pascal invece arriverà non prima di Marzo/Aprile 2016 imho.
Fatto sta che la gente chiede a gran voce qualche info da parte di Amd, magari un leak accidentale come van tanto di moda, però a sto giro Amd è oltremodo abbottonata lasciandoci fantasticare su leaks opinabili e sui finti benchmark. :asd:
O è perchè a giugno ci presentano una scheda (parlo della 390x) che fa il botto e sorprenderà tutti, oppure è sinonimo di grandi problemi. Speriamo la prima, dai. :tie: :D
Hermes
Radeon80
15-05-2015, 11:24
Io come ho già scritto sono arrabbiato perchè AMD ci sta mettendo troppo a presentare le nuove GPU dato che sta lasciando troppo campo aperto a Nvidia,ma non grido al disfattismo tanto da dire usciranno a settembre e a inizio 2016 uscirà Pascal.
E' vero che Nvidia lancierà prima di AMD anche la GTX 980Ti,ma non credo che dopo 6-7 mesi cestineranno la 980Ti e la TitanX e secondo me il lancio delle nuove GPU AMD e Nvidia avverrà tra oltre un anno non prima del Q3 2016.
Radeon80
15-05-2015, 11:41
Se fossi in AMD metterai la R9 390x a 600 euro cosi da spiazzare Nvidia.
:D :sofico:
A parte gli scherzi spero che non costi oltre i 700-750 sperando che abbia anche 8 gb di ram HBM.
Io come ho già scritto sono arrabbiato perchè AMD ci sta mettendo troppo a presentare le nuove GPU dato che sta lasciando troppo campo aperto a Nvidia,ma non grido al disfattismo tanto da dire usciranno a settembre e a inizio 2016 uscirà Pascal.
E' vero che Nvidia lancierà prima di AMD anche la GTX 980Ti,ma non credo che dopo 6-7 mesi cestineranno la 980Ti e la TitanX e secondo me il lancio delle nuove GPU AMD e Nvidia avverrà tra oltre un anno non prima del Q3 2016.
Se amd non la impensierisce, sicuro Pascal lo vedremo molto tardi anche se gia pronto, esattamente come la 980ti che sta li ferma in dolce attesa... :muro:
se hai una 980 per avere un +35% di prestazioni devi o spendere il doppio con titan e 12gb oppure un ipotizzo +40% di prezzo per un 30% di prestazioni in piu con la ti e 6gb di ram....senza contare custom uber da 100 sacchi in piu delle ref che si son viste essere inadeguate come dissipazione sotto oc.... Insomma l asta del costo si alza sempre di piu e il delta prestazioni invece è sempre meno.... L unica satebbe che abbassassero 970 e 980 per dar spazio alla ti, altrimenti ti trovi a 800 euro la ti e a 1000 la titan.... Gran bella scelta...
Il crossfire non funziona, il crossfire non funziona, Il crossfire non funziona, il crossfire non funziona, Il crossfire non funziona, il crossfire non funziona, Il crossfire non funziona, il crossfire non funziona
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/79/amd-radeon-r9-290x-8gb-cf-vs-titan-sli-gtx-980-4k/index.html
Ottimo lo scaling delle titan x :asd:
athlon xp 2400
15-05-2015, 12:45
nvidia comq ci credo fa i prezzi che gli pare..concorrenza pari a 0:muro:
Bhe basta comprare e si legittimano i prezzi :stordita: non parliamo del pane e dell'acqua...cultori della concorrenza, poi vi voglio vedere cambiare la titan con la 390x eh, mi raccomando ;)
Il nabbo di turno
15-05-2015, 13:28
No, ma tra presentazione e commercializzazione delle 390x se ne parla a settembre inoltrato probabilmente, e quindi contando che sicuramente Nvidia non starà lì a guardare imho nel Q1 del 2016 uscirà Pascal....ma sempre dando per scontato che la nuova serie di AMD renda eh..se così non fosse non c'è neanche fretta di far uscire niente :)
Assolutamente no, tra la presentazione e la vendita passano sempre poche settimane, imho a inizio luglio saranno disponibili ;).
Il nabbo di turno
15-05-2015, 13:29
nvidia comq ci credo fa i prezzi che gli pare..concorrenza pari a 0:muro:
Non citare la concorrenza se poi a parità di performace andate a prendere le verdi nonostante il prezzo ;).
Oirasor_84
15-05-2015, 13:55
Non citare la concorrenza se poi a parità di performace andate a prendere le verdi nonostante il prezzo ;).
come non quotarti :ave:
And deve risolvere i suoi problemi di wattaggio. Punto.
Tanto sui 14 nm ci rimarremo per altri 4-5 anni poi.
Se funzionerà finalmente bene in win 10 con le dx 12 finalmente potremo avere prestazioni adeguate con delle dual gpu economiche (sotto i 500) ed fps adeguati a 4k.
MrBrillio
15-05-2015, 14:15
Non citare la concorrenza se poi a parità di performace andate a prendere le verdi nonostante il prezzo ;).
Bah sai, alla fine quando uno acquista una VGA ormai bisogna dar peso a molte cose oltre alla potenza bruta..ad oggi le verdi hanno un supporto migliore, e fino che dall'altra parte non mi forniscono un'accoppiata vincente come gsync+driver ottimizzati e feature esclusive nei giochi (sono bimbominkia dentro lo so, ma hairworks e cose del genere sono belle da vedere, e nei titoli recenti manca una versione "rossa" di questi effetti), probabilmente sarò costretto a rimanere in NVidia.
Poi sono uno di quelli che guarda poco al marchio, ma viene attratto dalla sostanza del setup che mi faccio per giocare, e quindi sarei felice di passare alle AMD con un bel 3440x1440 con un CF di 390x, o ancora meglio in singola.
Certo che ultimamente il fatto di mettere in preventivo anche il tipo di monitor da acquistare da abbinare alle VGA fa davvero girare le bolas :(
A livello feature non manca di nulla... Tressfx chi l ha sviluppato x dire?
I driver sono gia dx12 ready e su win10 beta funzionano gia alla grande, il cf con l xdma è superiore a nvidia x scaling e frametime (certo, se c'è il profilo che lo supporta!)... X il freesync funziona solo in singola è vero ma anche il gsync è stato x mesi su singolo monitor x dire e non si è suicidato nessuno...ora gsync è superiore ma è in giro da sei mesi, freesync uno e alcuni problemi derivano da monitor tarati non all'altezza....come asus a 144hz con freesync tarato fino a 90hz :muro:
Che amd non rilasci driver da due mesi in effetti è strano, da quanto leggo vogliono sorprendere su win10 e dx12...c'è tutta una line up nuova da lanciare e sono abbastanza presi penso.... Anche su linux hanno fatto passi avanti notevoli....
athlon xp 2400
15-05-2015, 14:30
Non citare la concorrenza se poi a parità di performace andate a prendere le verdi nonostante il prezzo ;).
a me nn sembrano al solito livello sia come tecnologie che come performance e driver..nvidia e' avanti e nemmeno poco:muro:
Il nabbo di turno
15-05-2015, 14:37
Bah sai, alla fine quando uno acquista una VGA ormai bisogna dar peso a molte cose oltre alla potenza bruta..ad oggi le verdi hanno un supporto migliore, e fino che dall'altra parte non mi forniscono un'accoppiata vincente come gsync+driver ottimizzati e feature esclusive nei giochi (sono bimbominkia dentro lo so, ma hairworks e cose del genere sono belle da vedere, e nei titoli recenti manca una versione "rossa" di questi effetti), probabilmente sarò costretto a rimanere in NVidia.
Poi sono uno di quelli che guarda poco al marchio, ma viene attratto dalla sostanza del setup che mi faccio per giocare, e quindi sarei felice di passare alle AMD con un bel 3440x1440 con un CF di 390x, o ancora meglio in singola.
Certo che ultimamente il fatto di mettere in preventivo anche il tipo di monitor da acquistare da abbinare alle VGA fa davvero girare le bolas :(
Certamente, però è anche vero che amd nel corso degli anni ha comunque migliorato la resa dei suoi driver, il frame time da suicidio nel multi gpu non c'è più.
Inoltre, amd ha portato delle features interessanti, anche se queste features possono interessare certi ambiti al di fuori del semplice gaming(efinity, trueaudio sono un esempio).
Senza contare che il freesync oltre ad essere gratuito, ha ancora dei margini di miglioramento e la qualità dei monitor in commercio crescerà nel tempo.
Un peccato per il freesync con il crossfire, ma se non ricordo male, il g-sync non era subito sli ready, e comunque anche quello non è essente da problemi.
Alla fine si riduce tutto a gusti, ma i gusti sono influenzati anche da ciò che si sente dire, alcune voci sono sempre state ingigantite(e non mi riferisco solo ad amd, ma anche ad nvidia con la storia della 970).
Poi magari sarò un po' di parte io, ma mi riesce/riusciva difficile preferire una 780 a una 290, oppure una 670 ad una 7970, ma anche una 650 ad una 7770....
Posso capire magari che ad oggi a parità di prestazioni una amd a pieno carico consuma un 15-20% in più rispetto ad nvidia, ma qui io mi sento dire addirittura che le amd consumano il doppio delle nvidia, quando in realtà parliamo di 60/70w di differenza, senza contare che la cecità di certe persone che confrontano i due tdp dalle specifiche della casa madre senza vedere i test.
Il nabbo di turno
15-05-2015, 14:42
a me nn sembrano al solito livello sia come tecnologie che come performance e driver..nvidia e' avanti e nemmeno poco:muro:
Mah, io questa differenza non ce la vedo nei driver, o meglio, la differenza che trovo più fastidiosa nei confronti di amd è il fatto che il supporto ai giochi recenti sia sempre in ritardo rispetto ad nvidia, ma in quanto a solidità non ho dubbi, imho non è più come in passato che i driver crashavano spesso o provocavano blue screen, sono molto più solidi imho.
Per le tecnologie è questione di punti di vista, se guardi bene nvidia non ha fatto uscire una tesla con maxwell?Perchè?Per lo stesso motivo per cui a parità di tdp in game una gtx va in media un 30-40% in più rispetto ad una radeon.
Poi vabbe', ci sarà sempre la solita persona a dire che i calcoli a doppia precisione e il gpgpu si è andato a farsi benedire...
MrBrillio
15-05-2015, 14:46
cut
No aspè mi sono espresso male forse..ci sono le controparti tipo il tress fx, ma nei titoli non vengono utilizzate. Mi ero buttato a pesce sulle AMD quando avevano presentato Mantle accecato da quel boost prestazionale promesso che si è rivelato minimo (mi pare che anche su DA:I ci sia gente che nonostante abbia AMD utilizzi le directx per non aver problemi), quindi oggi come oggi probabilmente prima di rifare il salto nel "buio" ci penserei su qualcosa in più.
La storia del freesync non saprei...cioè hanno spalato mexda per mesi (e c'è chi lo fa tutt'ora inutilmente imho) sul modulo gsync e di come avevano l'alternativa gratis per tutti a costo zero, per poi uscire con un prodotto che è la brutta copia di quello che costa di più ma va meglio?
Ok che gsync non andasse per i primi mesi in configurazione multi monitor, ma di sicuro è uscito al volo un monitor da gaming con i contro caxxi (1440p@144hz) che permettesse di sfruttare quella tecnologia al meglio...oggi invece un 1440p del genere in versione freesync con cosa lo usi BENE?
E' questo che mi fa paura un po' di AMD, che uno aspetta mesi perchè si aspetta qualcosa che vada come la controparte NVidia (gsync/freesync prima e Titan X/390X ora), per poi trovarsi magari con le promesse mantenute a metà...penso di essere abbastanza obbietivo in quello che dico..o no?
la differenza che trovo più fastidiosa nei confronti di amd è il fatto che il supporto ai giochi gameworks sia sempre in ritardo rispetto ad nvidia..
Fixed :O
athlon xp 2400
15-05-2015, 14:50
Mah, io questa differenza non ce la vedo nei driver, o meglio, la differenza che trovo più fastidiosa nei confronti di amd è il fatto che il supporto ai giochi recenti sia sempre in ritardo rispetto ad nvidia, ma in quanto a solidità non ho dubbi, imho non è più come in passato che i driver crashavano spesso o provocavano blue screen, sono molto più solidi imho.
Per le tecnologie è questione di punti di vista, se guardi bene nvidia non ha fatto uscire una tesla con maxwell?Perchè?Per lo stesso motivo per cui a parità di tdp in game una gtx va in media un 30-40% in più rispetto ad una radeon.
Poi vabbe', ci sarà sempre la solita persona a dire che i calcoli a doppia precisione e il gpgpu si è andato a farsi benedire...
il crossfire mi ricordo tempo fa faceva pena ora nn saprei... lo sli nn e' perfetto ma poco ci manca...nvidia ha lo physx..fa uscire driver ogni mese quasi.. l'ultima ati che ho avuto e' una 1900xtx a driver non era messa molto bene ..spero siano migliorate.. ma vedo semrpe nvidia avanti di un passo.. come mai le nuove vga amd non sono ancora uscite?:eek:
Il nabbo di turno
15-05-2015, 14:52
il crossfire mi ricordo tempo fa faceva pena ora nn saprei... lo sli nn e' perfetto ma poco ci manca...nvidia ha lo physx..fa uscire driver ogni mese quasi.. l'ultima ati che ho avuto e' una 1900xtx a driver non era messa molto bene ..spero siano migliorate.. ma vedo semrpe nvidia avanti di un passo.. come mai le nuove vga amd non sono ancora uscite?:eek:
Tutti questi discorsi e queste parole, bastava dire quella frase subito e si chiudeva il discorso.
mircocatta
15-05-2015, 14:54
Fixed :O
se il riferimento è pcars.. non è gameworks, la colpa è solo di Amd in questo caso, che ha iniziato a lavorare ai driver per questo gioco solo due mesi fa, quando il gioco è uscito in beta dal 2011, anche nvidia ha avuto i suoi problemi con questo titolo (niente profilo sli fino a 5 mesi fa, problemi di calo performance con l'erba attiva) ma non ai livelli dei problemi di amd
il crossfire mi ricordo tempo fa faceva pena ora nn saprei... lo sli nn e' perfetto ma poco ci manca...nvidia ha lo physx..fa uscire driver ogni mese quasi.. l'ultima ati che ho avuto e' una 1900xtx a driver non era messa molto bene ..spero siano migliorate.. ma vedo semrpe nvidia avanti di un passo.. come mai le nuove vga amd non sono ancora uscite?:eek:
no vabé, personalmente se fossi stato al tuo posto avrei evitato di saltar fuori e criticare amd e i suoi driver e supporto in generale :asd:
ti faccio solo un esempio: avevo una 7950 che andava da dio, aggiornavo i driver una volta ogni 6 mesi solo perchè quasi mi vergognavo a girare con driver vecchissimi, ma la necessita di aggiornamento proprio non la sentivo
sia amd che nvidia hanno i pro e i contro a livello driver.. e ultimamente penso che amd sia messa meglio, avendo inserito anch'essa un suo downsampling
athlon xp 2400
15-05-2015, 14:57
Tutti questi discorsi e queste parole, bastava dire quella frase subito e si chiudeva il discorso.
va be ognuno compri cosa gli pare :) :sofico:
Dimonios
15-05-2015, 14:58
se il riferimento è pcars.. non è gameworks, la colpa è solo di Amd in questo caso, che ha iniziato a lavorare ai driver per questo gioco solo due mesi fa, quando il gioco è uscito in beta dal 2011
No, non è gameworks ... XD
Lo scrive anche nvidia sul proprio sito che lo è:
http://www.geforce.com/whats-new/articles/gamescom-2014-project-cars
Strano ma tutti i titoli GW fanno defecare su GPU AMD (ah, e GTAV non è gameworks, in quanto l'unica cosa che hanno implementato di nvidia sono i filtri AA. Gameworks l'hanno cestinato alla grande.).
Il nabbo di turno
15-05-2015, 14:58
va be ognuno compri cosa gli pare :) :sofico:
Si si però poi non andiamoci a lamentare della mancanza di concorrenza :D .
Il nabbo di turno
15-05-2015, 15:02
No, non è gameworks ... XD
Lo scrive anche nvidia sul proprio sito che lo è:
http://www.geforce.com/whats-new/articles/gamescom-2014-project-cars
Strano ma tutti i titoli GW fanno defecare su GPU AMD (ah, e GTAV non è gameworks, in quanto l'unica cosa che hanno implementato di nvidia sono i filtri AA. Gameworks l'hanno cestinato alla grande.).
I giochi ottimizzati per una determinata marca sono un classico, imho è difficile vedere titoli non di parte, perchè la realizzazione dei titoli stessi necessita di molti fondi e programmatori, senza un aiuto esterno è veramente difficile, anche se ci sono aziende che in quanto a ricevere sponsorizzazioni non si smentiscono mai(ea e ubisoft).
mircocatta
15-05-2015, 15:04
No, non è gameworks ... XD
Lo scrive anche nvidia sul proprio sito che lo è:
http://www.geforce.com/whats-new/articles/gamescom-2014-project-cars
.
io di settaggi only nvidia su pcars non li vedo, neanche un AA
e poi quell'articolo non dice che è gameworks.. dice solo che la scorsa estate pcars poteva già girare in 4k con una titanz! che abbiano collaborato è vero, ma anche amd ha sbagliato a non farlo: ripeto, hanno inizato a lavorare sui driver da pochissimo mentre potevano muovere il culo molto prima
nvidia ha lo physx..fa uscire driver ogni mese quasi.. l'ultima ati che ho avuto e' una 1900xtx a driver non era messa molto bene
http://i.giphy.com/lT4sgCJwC7B4c.gif
mircocatta
15-05-2015, 15:38
http://i.giphy.com/lT4sgCJwC7B4c.gif
lo physx per zappa' a vigna :asd:
http://newsfunnel.it/wp-content/uploads/2015/01/pasquale-prattic%C3%B2-zappo-a-vigna.jpg
si scherza! :asd:
athlon xp 2400
15-05-2015, 15:43
lo physx per zappa' a vigna :asd:
http://newsfunnel.it/wp-content/uploads/2015/01/pasquale-prattic%C3%B2-zappo-a-vigna.jpg
si scherza! :asd:
me lo sono inventato ? lol
http://www.nvidia.it/object/nvidia-physx-it.html
preferisco poterlo attivare che non :)
:fagiano:
No dai.... Sul physx stendiamo un velo pietoso che è meglio :asd:
°Phenom°
15-05-2015, 15:51
Stupendo il phsyx! Attivato solo su batman e borderlands, tra l'altro per degli effetti di m. che si potevano replicare con qualsiasi altro engine per la fisica tipo havoc. Comunque ottimo esempio quello della ati 1900xtx, sono passati solo 10 anni, che vuoi che sia :asd:
Cosa tocca leggere, capisco il perchè molti acquistino solo nvidia...
mircocatta
15-05-2015, 15:59
ringrazio il cielo che pcars e dirt rally mi hanno distratto da gta5, volevo prendere una 390x per giocare a quello visto che con lo sli stuttero :fagiano:
almeno mi do' tempo di vedere se amd migliora su pcars con nuovi driver, poi vedere cosa fare..una 390x da mettere a liquido fa sempre gola!
Al di la dei tre giochi in croce che lo supportano mi fa morire il fatto che si guarda al killer setting degli fps come occlusione ambientale, ombre etc etc per avere framerate solido e poi.... Attivi il physx e ti costringe a mettere una vga a aprte solo per quello altrimenti i minimi vanno a farsi benedire :asd: spendo 1100 euro di vga x avere tutto al massimo e poi ne spendo 100 per un'altra vga che mi ciuccia via tutta la efficienza energetica di maxwell x degli effettini ridicoli stralol...
Oirasor_84
15-05-2015, 16:40
Al di la dei tre giochi in croce che lo supportano mi fa morire il fatto che si guarda al killer setting degli fps come occlusione ambientale, ombre etc etc per avere framerate solido e poi.... Attivi il physx e ti costringe a mettere una vga a aprte solo per quello altrimenti i minimi vanno a farsi benedire :asd: spendo 1100 euro di vga x avere tutto al massimo e poi ne spendo 100 per un'altra vga che mi ciuccia via tutta la efficienza energetica di maxwell x degli effettini ridicoli stralol...
Ma la cosa bella è che quei killer setting di gameworks fanno a cazzotti anche con le nvidia, poi se prendiamo project cars dove una gtx 960 va di più di una 780 ed alla pari di una titan :D no ma belle cose...ma certo è colpa di amd che non ha fatto uscire i driver sto mese :sofico:
°Phenom°
15-05-2015, 17:00
Queste date si hanno giá da qualche giorno, comunque se cambieranno nome per la top gamma, mi viene da pensare a qualcosa di contrapposto a titan :asd:
Il nabbo di turno
15-05-2015, 17:02
me lo sono inventato ? lol
http://www.nvidia.it/object/nvidia-physx-it.html
preferisco poterlo attivare che non :)
:fagiano:
Sinceramente mi deludi molto, gente inscritta da più di 10 anni con grandi conoscenze che però si fermano alla marca e a dettagli di minor rilievo per giustificare l'acquisto di una marca rispetto ad un'altra....
athlon xp 2400
15-05-2015, 17:17
Stupendo il phsyx! Attivato solo su batman e borderlands, tra l'altro per degli effetti di m. che si potevano replicare con qualsiasi altro engine per la fisica tipo havoc. Comunque ottimo esempio quello della ati 1900xtx, sono passati solo 10 anni, che vuoi che sia :asd:
Cosa tocca leggere, capisco il perchè molti acquistino solo nvidia...
Mafia 2 lo ha la fisica e si nota con o senza .. The witcher 3 lo suppprta.. Nn mi piace sti amd soprattutto lato driver nn vengono aggiornati molto frequentemente a quanto vedo ma anche xche preferisco i prodotti delle verdi. Lo sli x lo meno e' usabile e vengono aggiornati i profili giochi molto spesso .. Il cross a quanto leggo e' un disastro e i driver vecchi nn aiutano con i profili x i giochi nuovi
athlon xp 2400
15-05-2015, 17:21
Sinceramente mi deludi molto, gente inscritta da più di 10 anni con grandi conoscenze che però si fermano alla marca e a dettagli di minor rilievo per giustificare l'acquisto di una marca rispetto ad un'altra....
Minori .. ? Tutto quello che si può attivare x migliorare i dettagli e la grafica e' ben accetto ;)
Il nabbo di turno
15-05-2015, 17:23
Minori .. ? Tutto quello che si può attivare x migliorare i dettagli e la grafica e' ben accetto ;)
Nel tuo caso, tutto quello che ha nvidia in più è ben accetto...
Minori .. ? Tutto quello che si può attivare x migliorare i dettagli e la grafica e' ben accetto ;)
ma lo capisci o no che i giochi compatibili con physx sono tre (di cui quanti negli ultimi anni?) in croce?
che physx impatta molto negativamente sul framerate (infatti se guardassi alcune firme sul forum noteresti che alcune persone hanno una scheda nvidia dedicata sl physx, quindi dual gpu di cui una usata solo per physx) e le performance?
e che di suo physx non porta a niente di straordinario ad alternative come havoc?
Dio, è più utile il true audio nella serie 200 di amd che il physx, poco ma sicuro, specie per chi ha l'audio integrato realtek.
Comunque ottimo esempio quello della ati 1900xtx, sono passati solo 10 anni, che vuoi che sia :asd:
ehhh.... ma e Neverwinter Nights?!... no dico, non lo citiamo?!.... :O
:asd:
athlon xp 2400
15-05-2015, 17:59
Nel tuo caso, tutto quello che ha nvidia in più è ben accetto...
De gustibus ;)
Chiuso ot
Ma la cosa bella è che quei killer setting di gameworks fanno a cazzotti anche con le nvidia, poi se prendiamo project cars dove una gtx 960 va di più di una 780 ed alla pari di una titan :D no ma belle cose...ma certo è colpa di amd che non ha fatto uscire i driver sto mese :sofico:
In effetti kepler è stato lasciato in un angolo.... 780 e 780ti sono state delle gran belle schede, soprattutto la 780, ma in sei mesi sono invecchiate con una velocita allucinante...
Il nabbo di turno
15-05-2015, 19:21
Il bello di gcn è che le schede che equipaggiano questa architettura riescono a trarre sempre benefici dal supporto.
Alla fine le migliorie dei driver sui giochi di una scheda gcn 1.2, influenza anche chi ha una scheda gcn 1.1 o 1.0.
Con nvidia questo non accade, ma non solo con maxwell e kepler, ma anche con kepler e fermi.
°Phenom°
15-05-2015, 22:20
Mafia 2 lo ha la fisica e si nota con o senza .. The witcher 3 lo suppprta.. Nn mi piace sti amd soprattutto lato driver nn vengono aggiornati molto frequentemente a quanto vedo ma anche xche preferisco i prodotti delle verdi. Lo sli x lo meno e' usabile e vengono aggiornati i profili giochi molto spesso .. Il cross a quanto leggo e' un disastro e i driver vecchi nn aiutano con i profili x i giochi nuovi
Mafia non l'ho giocato quando avevo nvidia, the witcher 3 deve ancora uscire prima di poter valutare quanto influisca posistivamente sulla grafica il phsyx.
Comunque prima amd aggiornava pure più volte in un mese e le persone si lamentavano dei troppi beta, adesso aggiorna (come giusto che sia) solo quando serve davvero, rilasciando driver più completi, ma i nvidia fun si lamentano lo stesso in quanto vogliono più aggiornamenti anche senza che ci sia necessità, n'somma decidetevi :asd:
Riguardo al cross mi sa che sei rimasto alla 1900xtx, adesso non è ancora al livello dello sli, ma nella maggior parte dei titoli, specialmente nuovi va più che bene, spesso con frametime migliori di nvidia grazie all'xdma. Poi che il supporto profili non è rapido come per le verdi è vero, infatti è sulla velocità di rilascio di essi che si critica amd.
Ovviamente la questione multi gpu è personale, io dall'ultimo sli che ho avuto, al multigpu non ci voglio più tornare, troppi problemi, giochi dove non va e altri smanettamenti vari, senza contare il calore ed i consumi raddoppiati, per cui dovendo stare in singola gpu non mi tocca il problema della lentezza del rilascio dei profili cross per alcuni titoli, come del resto anche a molti altri utenti.
se hai una 980 per avere un +35% di prestazioni devi o spendere il doppio con titan e 12gb oppure un ipotizzo +40% di prezzo per un 30% di prestazioni in piu con la ti e 6gb di ram....senza contare custom uber da 100 sacchi in piu delle ref che si son viste essere inadeguate come dissipazione sotto oc.... Insomma l asta del costo si alza sempre di piu e il delta prestazioni invece è sempre meno.... L unica satebbe che abbassassero 970 e 980 per dar spazio alla ti, altrimenti ti trovi a 800 euro la ti e a 1000 la titan.... Gran bella scelta...
Ma guarda forse non subito ma 970/980 sono destinate a finire come 670/680, il problema è che tutto si basa sulla competizione se AMD non propone valide soluzioni, i prezzi rimangono quelli e Nvidia di certo non è stupida che li abbassa quando sta vendendo parecchio, sopratutto per la 970 che dalle statistiche di vendita sembra la scheda che sta facendo da cavallo di battaglia data la fascia prezzo/prestazioni in cui risiede...
Per controbattere la 970 non ci vorrebbe molto in effetti...
Per controbattere la 970 non ci vorrebbe molto in effetti...
Attualmente c'è la 290x che controbatte con 970 pero a parità di prezzo a meno di non dover fare crossfire/sli e giocare in 4k decisamente meglio la 970 che tra l'altro ha anche due bei titoli in bundle oltre al fatto di consumare e salire bene in OC ;)
Oirasor_84
16-05-2015, 10:59
Attualmente c'è la 290x che controbatte con 970 pero a parità di prezzo a meno di non dover fare crossfire/sli e giocare in 4k decisamente meglio la 970 che tra l'altro ha anche due bei titoli in bundle oltre al fatto di consumare e salire bene in OC ;)
Una 290x reference che taglia le frequenze se la gioca con una 970, ok la 290x non si occa facilmente ma una 290x a 1200 in molti giochi e più vicina ad una 980 a 1500 che ad una 970 poi se alziamo la risoluzione il divario rispetto alla 980 si assottiglia sempre di più.
appleroof
16-05-2015, 11:01
Il bello di gcn è che le schede che equipaggiano questa architettura riescono a trarre sempre benefici dal supporto.
Alla fine le migliorie dei driver sui giochi di una scheda gcn 1.2, influenza anche chi ha una scheda gcn 1.1 o 1.0.
Con nvidia questo non accade, ma non solo con maxwell e kepler, ma anche con kepler e fermi.
:confused:
guarda che ogni release di driver nuovo arriva a Fermi, ultimo es. (clicca sul tab prodotti supportati) http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/83853/it
siluro85
16-05-2015, 11:14
Attualmente c'è la 290x che controbatte con 970 pero a parità di prezzo a meno di non dover fare crossfire/sli e giocare in 4k decisamente meglio la 970 che tra l'altro ha anche due bei titoli in bundle oltre al fatto di consumare e salire bene in OC ;)
Ancora con sta cosa del consumo???? E che palle... quando erano le nvidia forni andavano bene mentre ora va bene consumare meno... (e lo dico da ex possessore di gtx 470, eh..) di tutto quello che hai scritto l'unica cosa che ti passo sono i giochi in bundle... per l'oc già ti hanno risposto.
Ma io dico (discorso generale Non riferito a te): non ti piace amd? Sei un fb verde? E perchè vai nei 3d amd a spalare badilate di m***a manco fossi un contadino sotto effetto di anfetamine! (Massimo rispetto per i contadini, fanno un lavoro preziosissimo)
Il nabbo di turno
16-05-2015, 11:16
:confused:
guarda che ogni release di driver nuovo arriva a Fermi, ultimo es. (clicca sul tab prodotti supportati) http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/83853/it
Come se le performance migliorassero, una 580 ha la stessa potenza di una 660, eppure la 660 con i giochi nuovi va meglio della 580.
Idem la serie 6xxx di amd.
appleroof
16-05-2015, 11:27
Come se le performance migliorassero, una 580 ha la stessa potenza di una 660, eppure la 660 con i giochi nuovi va meglio della 580.
Idem la serie 6xxx di amd.
questo è un discorso di architetture, nell'evoluzione sono introdotte migliorie (per esempio in Maxwell il discorso rops/compressione) che in una semplice valutazione "è più potente" (che immagino si fermi al discorso numero unità computazionali/frequenza/bus) non prendi in considerazione.
Se il gioco moderno sfrutta quelle migliorie non è un discorso di driver o di "la stessa potenza", perchè andrà meglio della precedente (vedi pcars su 960 vs. 780 nell'esempio fatto prima http://www.techspot.com/review/1000-project-cars-benchmarks/page2.html).
infatti guarda cosa accade per un gioco con un motore vecchio o che comunque probabilmente non trae particolare beneficio dalle novità architetturali di Maxwell: http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page2.html la 960 è abbondantemente sotto la 780 nella risoluzione che le compete (il fullhd)
Ancora con sta cosa del consumo???? E che palle... quando erano le nvidia forni andavano bene mentre ora va bene consumare meno... (e lo dico da ex possessore di gtx 470, eh..) di tutto quello che hai scritto l'unica cosa che ti passo sono i giochi in bundle... per l'oc già ti hanno risposto.
Ma io dico (discorso generale Non riferito a te): non ti piace amd? Sei un fb verde? E perchè vai nei 3d amd a spalare badilate di m***a manco fossi un contadino sotto effetto di anfetamine! (Massimo rispetto per i contadini, fanno un lavoro preziosissimo)
Belin, vuoi mettere risparmiare 3,76€ l'anno di elettricità..... :muro:
Il nabbo di turno
16-05-2015, 13:11
questo è un discorso di architetture, nell'evoluzione sono introdotte migliorie (per esempio in Maxwell il discorso rops/compressione) che in una semplice valutazione "è più potente" (che immagino si fermi al discorso numero unità computazionali/frequenza/bus) non prendi in considerazione.
Se il gioco moderno sfrutta quelle migliorie non è un discorso di driver o di "la stessa potenza", perchè andrà meglio della precedente (vedi pcars su 960 vs. 780 nell'esempio fatto prima http://www.techspot.com/review/1000-project-cars-benchmarks/page2.html).
infatti guarda cosa accade per un gioco con un motore vecchio o che comunque probabilmente non trae particolare beneficio dalle novità architetturali di Maxwell: http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page2.html la 960 è abbondantemente sotto la 780 nella risoluzione che le compete (il fullhd)
Ed è appunto un punto a favore di amd, che non stravolgendo l'architettura, ma aggiornandola con alcune migliorie riesce comunque a far rimanere competitivi prodotti di 3 anni fa.
E no, secondo me non è una questione di architettura, ma di ottimizzazione dei driver, che si concentrano più sull'architettura più nuova, tralasciando un po' quelle più vecchie fino a farle morire.
Il nabbo di turno
16-05-2015, 13:14
Poi abbi pazienza, ma sei andato a prendere proprio un gioco da toppa nel culo...
Senza contare che una 290x quando è stata lanciata andava un pochettino meno della 780 ti, ora gli è sopra con i nuovi titoli...
Direi che ci sia qualcosa che non va nei driver...
MrBrillio
16-05-2015, 13:33
Diciamo che nvidia ha cambiato tecnologia puntando a Maxwell con ottimizzazioni varie e nuove tecnologie, mentre amd è rimasta alla solita architettura. Credo dipenda da quello.
Il nabbo di turno
16-05-2015, 13:37
Diciamo che nvidia ha cambiato tecnologia puntando a Maxwell con ottimizzazioni varie e nuove tecnologie, mentre amd è rimasta alla solita architettura. Credo dipenda da quello.
Sono scelte, ma imho, nvidia doveva dare un supporto più duraturo alle sue schede, una 960 che sta avanti ad una 780(vero è un solo caso), è un colpo al cuore.
Io penso di vendere a fine mese la mia 290X e aspettare che esca la serie 300, in modo che le nvidia scendano di prezzo e poi prendere una 970 nuova al prezzo a cui ho venduto la mia 290X :D. Ma non perché non sono soddisfatto della mia 290X, anzi, giusto per una questione di svalutazione, anche perché visto che ho un monitor full hd la differenza tra 290X e 970 non penso si noti.
Oirasor_84
16-05-2015, 14:07
Io penso di vendere a fine mese la mia 290X e aspettare che esca la serie 300, in modo che le nvidia scendano di prezzo e poi prendere una 970 nuova al prezzo a cui ho venduto la mia 290X :D. Ma non perché non sono soddisfatto della mia 290X, anzi, giusto per una questione di svalutazione, anche perché visto che ho un monitor full hd la differenza tra 290X e 970 non penso si noti.
Quindi fammi capire tu vendi la 290x per stare 2 mesi senza vga, per poi prendere un vga di prestazioni simili per quale motivo?:confused: e cosa significa la parte in neretto?
francisco9751
16-05-2015, 14:13
ahahah. geniale
Tapatalked by LG G3
A parte che non sto senza vga, ne ho una scorta infinita in laboratorio, venderò la mia intorno le 230-240€, prezzo a cui scenderà la 970 tra un mese, un mese e mezzo. Così facendo mi becco due gioconi gratis (che costano insieme un 100€ e mi interessano) e in più ho una scheda con piena garanzia. Eccoti il motivo.
Il nabbo di turno
16-05-2015, 14:38
A parte che non sto senza vga, ne ho una scorta infinita in laboratorio, venderò la mia intorno le 230-240€, prezzo a cui scenderà la 970 tra un mese, un mese e mezzo. Così facendo mi becco due gioconi gratis (che costano insieme un 100€ e mi interessano) e in più ho una scheda con piena garanzia. Eccoti il motivo.
Il piano non è male, ma pecchi in 2 fattori.
Difficile piazzare una 290x usata a 240 euro, quando a 290 trovi nuova e con un gioco la 290 tri x e a 330 la versione x con il gioco.
Inoltre, una 970 a meno che non ci sia una 380x molto forte(ma dubito perchè si vocifera che sarà un rebrand della 290x), è una scheda che può costare benissimo la cifra che costa oggi.
Il piano non è male, ma pecchi in 2 fattori.
Difficile piazzare una 290x usata a 240 euro, quando a 290 trovi nuova e con un gioco la 290 tri x e a 330 la versione x con il gioco.
Inoltre, una 970 a meno che non ci sia una 380x molto forte(ma dubito perchè si vocifera che sarà un rebrand della 290x), è una scheda che può costare benissimo la cifra che costa oggi.
Anche rimettendoci 50€, ci vado sempre a guadagnare in quanto avrei preso The Witcher 3.
Il nabbo di turno
16-05-2015, 14:46
Anche rimettendoci 50€, ci vado sempre a guadagnare in quanto avrei preso The Witcher 3.
Beh si, ma sarà ancora attiva l'offerta quando la prenderai la scheda?
Beh si, ma sarà ancora attiva l'offerta quando la prenderai la scheda?
È partita il 5 maggio quest'offerta, sarà valida ancora per un bel po'.
P.S.: Rettifico, è valida fino ad esaurimento scorte, quindi penso per parecchio tempo ancora.
appleroof
16-05-2015, 16:21
Ed è appunto un punto a favore di amd, che non stravolgendo l'architettura, ma aggiornandola con alcune migliorie riesce comunque a far rimanere competitivi prodotti di 3 anni fa.
certo certo....
E no, secondo me non è una questione di architettura, ma di ottimizzazione dei driver, che si concentrano più sull'architettura più nuova, tralasciando un po' quelle più vecchie fino a farle morire.
questo non spiega perchè gta5 vada meglio su 780 che su 960, poi come al solito ognuno è libero di pensarla come vuole, ma senza obiettività non si va lontano.
Il nabbo di turno
16-05-2015, 16:59
certo certo....
I bench mi sembra che parlino chiari...
Che poi, basta vedere la decadenza di una 780 ti, siamo passati dall'essere poco più lenta della 980 a leggermente sotto anche alla 970.
Sembrerebbe un invecchiamento precoce.
appleroof
16-05-2015, 17:55
I bench mi sembra che parlino chiari...
Che poi, basta vedere la decadenza di una 780 ti, siamo passati dall'essere poco più lenta della 980 a leggermente sotto anche alla 970.
Sembrerebbe un invecchiamento precoce.
Scusa ma è normale che schede della gen successiva vadano meglio di quella precedenti, o pretendi che la 390 vada peggio della 290x? :stordita:
Poi se una 960 va come una 780 in determinati giochi, buon per chi acquista una 960, per chi vuole di più ci sono le 970/980 come sempre è stato, a sua volta chi ha comprato la 780 all'epoca se l'è goduta da subito per quello che era, una scheda molto veloce per l'epoca in cui è uscita e dove la 960 nemmeno esisteva
Infine per i bench amd non lo so, tutto sto stravolgimento non lo vedo se guardi il bench di gta 5 di prima (per non prendere pcars attualmente pro nvidia) la 7970 Ghz va come la 770 a 1080 p dove sarebbe il miracolo, senza tacere che se fosse come dici una gpu che ha bisogno di tre anni per cacciare il meglio di sé non la vedrei come un pregio, posto che l'acquirente di una top come la 7970ghz la potrebbe aver cambiata prima dei tre anni e sempre se fosse come dici un acquirente di una Kepler l'ha goduta da subito al pieno delle sue potenzialità seguendo il ragionamento
Insomma, credo di aver detto cose oggettive
Il nabbo di turno
16-05-2015, 18:14
Scusa ma è normale che schede della gen successiva vadano meglio di quella precedenti, o pretendi che la 390 vada peggio della 290x? :stordita:
Poi se una 960 va come una 780 in determinati giochi, buon per chi acquista una 960, per chi vuole di più ci sono le 970/980 come sempre è stato, a sua volta chi ha comprato la 780 all'epoca se l'è goduta da subito per quello che era, una scheda molto veloce per l'epoca in cui è uscita e dove la 960 nemmeno esisteva
Infine per i bench amd non lo so, tutto sto stravolgimento non lo vedo se guardi il bench di gta 5 di prima (per non prendere pcars attualmente pro nvidia) la 7970 Ghz va come la 770 a 1080 p dove sarebbe il miracolo, senza tacere che se fosse come dici una gpu che ha bisogno di tre anni per cacciare il meglio di sé non la vedrei come un pregio, posto che l'acquirente di una top come la 7970ghz la potrebbe aver cambiata prima dei tre anni e sempre se fosse come dici un acquirente di una Kepler l'ha goduta da subito al pieno delle sue potenzialità seguendo il ragionamento
Insomma, credo di aver detto cose oggettive
In amd mai successo con gcn, imho se ti sembra normale che una vga di metà 2013 da 550 euro vada peggio di una da 220 euro senza il cambio di pp...
Il tuo mi sembra un ragionamento molto"cambio vga spesso chissene se quando arriva una nuova architettura il supporto alle migliorie sulle performance decade"
Che poi che significa che amd ha avuto bisogno di 3 anni per dare il meglio di se?Imho è una frase che può essere benissimo girata in, amd riesce a dare un supporto maggiore a lungo termine riuscendo a spremere sempre più le performance con i giochi nuovi.
Dipende dai punti di vista, ma io credo che chi abbia preso una 7950/7970 nel 2012 e se la sia tenuta per 2/3 anni abbia avuto molte soddisfazioni, visto l'andamento che hanno tutt'ora.
In amd mai successo con gcn, imho se ti sembra normale che una vga di metà 2013 da 550 euro vada peggio di una da 220 euro senza il cambio di pp...
Il tuo mi sembra un ragionamento molto"cambio vga spesso chissene se quando arriva una nuova architettura il supporto alle migliorie sulle performance decade"
Che poi che significa che amd ha avuto bisogno di 3 anni per dare il meglio di se?Imho è una frase che può essere benissimo girata in, amd riesce a dare un supporto maggiore a lungo termine riuscendo a spremere sempre più le performance con i giochi nuovi.
Dipende dai punti di vista, ma io credo che chi abbia preso una 7950/7970 nel 2012 e se la sia tenuta per 2/3 anni abbia avuto molte soddisfazioni, visto l'andamento che hanno tutt'ora.
Ehm che cavolo stai dicendo Nabbo? :p
Il nabbo di turno
16-05-2015, 18:35
Ehm che cavolo stai dicendo Nabbo? :p
Io sono dell'idea che per un utente medio è meglio se la vga migliori nel tempo(se poi di migliorare si può parlare, sono comunque una manciata di fps in più rispetto ad una nvidia di pari potenza ed età).
siluro85
16-05-2015, 18:38
Ma sei matto a parlare bene di amd?
Io sono dell'idea che per un utente medio è meglio se la vga migliori nel tempo(se poi di migliorare si può parlare, sono comunque una manciata di fps in più rispetto ad una nvidia di pari potenza ed età).
Ma non è un Whisky od un Rum! :asd:
Le vga sono componenti elettronici che hanno una determinata "potenza" che poi bisogna riuscire a sfruttare (far fruttare)!
La vga quella è e se riesci a farla andare al meglio nei primi mesi invece che dopo 3 anni tanto meglio!
Ma sei matto a parlare bene di amd?
Se vedi la firma ti rendi conto che forse m'importa una sega se è amd o nvidia, però certe cose che sono oggettivamente senza senso rimangono tali!
sgrinfia
16-05-2015, 19:09
Io sono dell'idea che per un utente medio è meglio se la vga migliori nel tempo(se poi di migliorare si può parlare, sono comunque una manciata di fps in più rispetto ad una nvidia di pari potenza ed età).
Mà sei pazzo Il nabbo di turno ?, parli bene di AMD !. ma non sai che Dante ha aperto un girone al' inferno per quelli che parlano bene di Amd ?.:nonsifa:
Il nabbo di turno
16-05-2015, 19:10
Ma non è un Whisky od un Rum! :asd:
Le vga sono componenti elettronici che hanno una determinata "potenza" che poi bisogna riuscire a sfruttare (far fruttare)!
La vga quella è e se riesci a farla andare al meglio nei primi mesi invece che dopo 3 anni tanto meglio!
Un ragionamento del genere può andare bene per uno che tiene la vga poco tempo, ma imho per chi tiene la vga a lungo è un punto a favore.
ma non sai che Dante ha aperto un girone al' inferno per quelli che parlano bene di Amd ?.:nonsifa:
Il clima è torrido.... ma confermo che la compagnia è ottima! :O
Oirasor_84
16-05-2015, 19:15
Mà sei pazzo Il nabbo di turno ?, parli bene di AMD !. ma non sai che Dante ha aperto un girone al' inferno per quelli che parlano bene di Amd ?.:nonsifa:
adesso si spiega il rosso nel logo :O
Un ragionamento del genere può andare bene per uno che tiene la vga poco tempo, ma imho per chi tiene la vga a lungo è un punto a favore.
beh, in realtà se andasse al massimo già da subito, sarebbe ancora meglio, no? cioé, ho capito che dici "se aumenta col tempo, bene". Si, ma vuol dire che all'inizio aveva potenziale non espresso. (non è che cambi marmitta o aumenti i cv come sulle auto :D). Se invece il potenziale fosse al massimo fin da subito, avresti da subito una scheda video uber alles super ultra powna, poi col tempo, una scheda comunque ottima anche se non aumenta piu di potenza...
Il nabbo di turno
16-05-2015, 19:27
Magari mi sono espresso un po' male io, in realtà volevo scrivere che è comunque una buona cosa se con il tempo migliori e non decada rispetto a schede più nuove ma dalla potenza simile o inferiore.
Poi è vero che sarebbe giusto che si esprima il potenziale fin da subito, però imho, che già dopo 1.5/2 anni già con i nuovi giochi arranchi rispetto a schede inferiori e non solo come prezzo, ma anche per forza bruta, mi sembra un aspetto molto serio da analizzare.
beh, in realtà se andasse al massimo già da subito, sarebbe ancora meglio, no? cioé, ho capito che dici "se aumenta col tempo, bene". Si, ma vuol dire che all'inizio aveva potenziale non espresso. (non è che cambi marmitta o aumenti i cv come sulle auto :D). Se invece il potenziale fosse al massimo fin da subito, avresti da subito una scheda video uber alles super ultra powna, poi col tempo, una scheda comunque ottima anche se non aumenta piu di potenza...La scheda si compra per le prestazioni offerte al momento. Il resto è grasso che cola.
Grasso che comunque, diversamente da quello vero, male non fa.
appleroof
16-05-2015, 20:24
Ehm che cavolo stai dicendo Nabbo? :p
Io ho provato a dire la mia, ma al cuore non si comanda :D
Nessuno mi ha cmq spiegato perché in gta5 (gioco "neutro" e recentissimo con driver appositi e console GCN etc) la 7970 Ghz va come una 770 etc etc
sgrinfia
16-05-2015, 21:36
Io con la mia vecchia hd6950 2gb a 1600x900 vado alla grande, oserei dire che in 4 anni le prestazioni sono buone e costanti , soprattutto dopo il primo anno un po' altalenante.:)
Oirasor_84
16-05-2015, 22:02
Io ho provato a dire la mia, ma al cuore non si comanda :D
Nessuno mi ha cmq spiegato perché in gta5 (gioco "neutro" e recentissimo con driver appositi e console GCN etc) la 7970 Ghz va come una 770 etc etc
Bè dei bench di gta5 che si trovano in rete mi fiderei poco visto che il benchmark integrato nel gioco varia le condizioni meteo ogni volta che sie esegue e quindi non si riesce mai ad eseguire la stessa scena,techpowerup stessa scrisse di prendere i risultati con le pinze e tom's hardware fece un articolo registrando varie scene di gameplay, ma entrano troppe variabili in un gioco dove non puoi replicare sempre la stessa scena.
si può dire anche che la 780 in gta 5 vada come la 770 http://www.tomshw.it/articoli/gta-v-su-pc-test-prestazionali-alla-ricerca-della-configurazione-perfetta-65709-p5 per non parlare di 1200 euro di vga che va come quella da 500 giusto 3/4 fps in più
Free Gordon
17-05-2015, 02:03
Beh mi pare ormai evidente che Kepler stia prendendo delle belle badilate ci pupù dopo l'uscita di Maxwell...
http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/27.html
290 liscia sempre davanti alla Titan...... :rolleyes:
7970ghz davanti alla 680 di un 13 e 18%...... :asd:
Io motivo è presto detto: ormai Nvidia ottimizza tutto su Maxwell, facendo decadere le Kepler.
Buon per chi ha speso 650 e passa euro per una 780ti che ormai và come o meno di una 290x da 400... :D
Chi ha comprato Nvidia dovrebbe ricordarsi di queste cose in questo caso, ma pare che la maggioranza glissi in certi momenti. :D
I momenti brutti arrivano per tutti, anche AMD ha avuto i suoi...ma oggi come oggi chi ha preso una 7970 3 anni e mezzo fà, rischia di aver fatto un investimento ben più che a lungo termine.... :oink:
MrBrillio
17-05-2015, 06:43
Ma scusate eh, kepler sempre indietro dove? La 290 e 290x sono uscite dopo titan e 780 e sono sempre andate di più , dai grafici linkati io vedo comunque davanti la 780ti...e non vedo dove sta il problema.
Mentre Maxwell continua ad andare meglio....piuttosto fa pensare la 7970 li in mezzo...qui non avete capito che a furia di rebrand vendono le stesse schede a prezzi sempre uguali prendendo i soldi di chi si fa seghe mentali per 2 centesimi al mese di corrente in più che spende.
Io finché vedo le nuove tecnologie andare di più rispetto a quelle precedenti (la fascia medio bassa non la guardo neanche perché imho sono robe inutili che servono solo a fregare soldi) sono tranquillo.
CiccoMan
17-05-2015, 06:52
Buon per chi ha speso 650 e passa euro per una 780ti che ormai và come o meno di una 290x da 400... :D
Perdonami, ma che senso ha paragonare il prezzo al debutto della 780ti con quello attuale della 290x ... O prendi per entrambe il prezzo attuale o per entrambe il prezzo al debutto ;)
Ora come ora le schede "nuove" costano uguali e vanno uguali, quindi non vedo dove sia il problema.
Ci tengo a precisare che negli ultimi anni ho avuto Radeon 5850 -> gtx 780 -> r9 290x -> gtx 980 quindi non provare a darmi del fanboy 😁
CiccoMan
17-05-2015, 07:07
Se va di più, perché no? 😁
Io spero solo che qualcuno (AMD o nVidia che sia...) si sbrighi a far trapelare qualche informazione ufficiale... Altrimenti tra un po' si comincerà a dire che questa next gen farà pure il caffè 😒
Continuo a non capire perché AMD è ancora così cucita... Più di due mesi fa al GDC si è lasciata sfuggire che stava utilizzando la 390x per far girare la demo del VR... Quindi la scheda è pronta e funzionante... Ok, che da averne una ad averne per riempirei gli scaffali ce ne vuole, ma almeno qualche annuncio potrebbero regalarcelo 😖
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.