View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
Antimo96
27-07-2017, 08:29
Ma hai capito almeno cosa ha detto? Se Vega ha una resa bassa in hashing non se la comprerà nessuno per il mining e almeno saranno disponibili a prezzi ragionevoli per gli altri
Altrimenti finiranno a 7-800e come ci stanno finendo tutte le VGA high end.
Almeno su questo si può stare sicuri,vega per il mining è pessima.
Consumi troppo alti,e hashrate basso con ethash,l'algoritmo di ethereum,il più popolare attualmente,e il più adatto per le gpu AMD.Ciò è dovuto alle memorie hbm 2,con latenze troppo alte per il mining.Per altre criptovalute valide,nvidia offre consumi minori e prestazioni nettamente maggiori,quindi i miners non prenderanno minimamente in considerazione Vega.
OvErClOck82
27-07-2017, 08:32
MILLE EURO :sofico: :sofico: :sofico:
Vabbè dai, stiamo rasentando il ridicolo con questi articoli.
https://www.tomshw.it/amd-radeon-rx-vega-costera-1-000-euro-87299
Sono dei geni incompresi :asd:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Gyammy85
27-07-2017, 08:55
https://videocardz.com/press-release/synopsys-launches-complete-hbm2-ip-solution-for-graphics-and-high-performance-computing-socs
“We selected Synopsys’ DesignWare HBM2 IP solution to take full advantage of the bandwidth and power efficiency of the 16GB of HBM2 memory in our Radeon™ Vega Frontier Edition graphics cards. Synopsys’ deep expertise in memory interfaces enabled us to successfully integrate HBM2 IP into the ‘Vega’ GPU architecture and achieve aggressive power and memory bandwidth targets to serve machine learning and advanced graphics applications.”
said Joe Macri, corporate VP and product CTO at AMD.
Ale55andr0
27-07-2017, 09:03
preferisco questo
http://i68.tinypic.com/jpdfyd.png
EDIT: tinypic si rifiuta di uppare :asd:
meno male ci sta imgur :O
http://imgur.com/a/gVMFl
MILLE EURO :sofico: :sofico: :sofico:
Vabbè dai, stiamo rasentando il ridicolo con questi articoli.
https://www.tomshw.it/amd-radeon-rx-vega-costera-1-000-euro-87299Vorrei capire perché sono partiti con questo damage control selvaggio a costo di sputtanarsi quel poco che resta della loro reputazione per una GPU che, stando a quello che è leakato fino ad ora, è un fallimento epico. Probabilmente c è qualcosa di più per aver ricevuto queste indicazioni dall'alto.
(O sono veramente incompetenti e basta)
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Con il vsync quando scendi sotto i 60 fps taglia a 30 fps, con questo se scendi sotto i 60 fps avrai a schermo tutti i frame effettivi esattamente come con fastsync.
La stessa cosa del triple buffering ma senza latenza.Ok capito. Quindi avrai cmq il tearing al posto dello stuttering del triplo buffer, esatto?
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
mircocatta
27-07-2017, 09:38
c'è un motivo se ho detto che va a braccetto con freesync, entrambi attivi deve essere il non plus ultra :D
No, non hai ne tearing ne stuttering.
Quello che resta è il microstuttering, cioè se hai un monitor 60hz e ipotizziamo di avere 59 fps dalla scheda video avrai a schermo tutti i 59 frame e uno verrà ripetuto due volte dando una microstutterata.
Quindi a voler ben vedere lo stuttering c'è comunque ma è molto diverso da quello dato dal vsync che taglia a 30 fps, per questo gli hanno dato pure un nome diverso :asd:Si scusami intendevo il microstuttering. Io lo paragonavo al vsync triplo buffer che è quello che uso di default. Il taglio alla metà dei frame è oltre il sopportabile per me (anche a 100/50hz) Preferisco il microstuttering a questo punto.
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Gyammy85
27-07-2017, 10:11
E' bello come sotto alla news di toms ci siano decine di commenti, commenti basati sul nulla cosmico e su una trollata campata in aria che il sito ovviamente segnala come vera :fagiano:
megamitch
27-07-2017, 10:11
MILLE EURO :sofico: :sofico: :sofico:
Vabbè dai, stiamo rasentando il ridicolo con questi articoli.
https://www.tomshw.it/amd-radeon-rx-vega-costera-1-000-euro-87299
articolo acchiappa-click, assolutamente privo di scopo (forse, prendete con le pinze...). Potrei scriverne uno uguale sulle fluttuazioni del valore del petrolio in borsa.
Io rimuoverei il link dal post, così non viene la tentazione di andarci e gli si fa fare qualche click in meno.
Purtroppo il web fa sempre più schifo, ci saranno trilioni di bytes (e corrente, e CO2) per stronzate come queste.
Gyammy85
27-07-2017, 10:12
No, credo non meno di 1200, poi al day1 si sa che i prezzi son gonfiati, quindi penso 1500 come primo prezzo al day1 e 2000 in preordine la versione a liquido.
Quindi costa il triplo, consuma il triplo e va la metà?
ninja750
27-07-2017, 10:15
Fai conto che nel 2017 puoi giocare a qualsiasi gioco con un processore di fascia media di oltre 10 anni fa come il q6600.
Scordatelo.
Avevo un X5460 moddato (praticamente un Q9650) fino a gennaio e se lanciavi giochi come jc3 e crysis3 esplodeva.
beh non proprio un Q6600 ma se non si lancia a 640x480 non ci sono tutte ste differenze visto che sposti tutto sul computo gpu e diventi gpu limited, chiaro che con l'ultima novità avrai sempre il top delle prestazioni
Gyammy85
27-07-2017, 10:17
Dipende dal termine di paragone, al day one andrà la metà di una 1080, costerà il doppio di una Titan Xp e consumerà il triplo di una 1080Ti.
Ma il triplo della 1080ti sarebbero comunque 150w, la metà della 1080 sarebbe comunque più di una furyx
Io direi la metà della 1070, prezzo triplo 1080ti kingpin, consumi triplo di titan xp
Thricome82
27-07-2017, 10:28
Dipende dal termine di paragone, al day one andrà la metà di una 1080, costerà il doppio di una Titan Xp e consumerà il triplo di una 1080Ti.
E scalderà come un crossfire di 4870X2 te lo sei dimenticato?
Scordatelo.
Avevo un X5460 moddato (praticamente un Q9650) fino a gennaio e se lanciavi giochi come jc3 e crysis3 esplodeva.
https://www.youtube.com/watch?v=DpL4ViqV81Q
https://www.youtube.com/watch?v=vbLYmq1suww
(e su cpu così vecchie shadowplay e relive non ci sono quindi deve usare la cpu anche per registrare)
Ovvio non si può pretendere chissà cosa da un processore di 10 anni fa ma il punto rimane.
L'evoluzione lato cpu è lentissima da quando c'è poca competizione lato amd, e amd è stata impossibilitata a competere con tattiche sleali intel per decenni.
Un 2600k OC (e queste cpu occano molto di più delle cpu amd/intel più recenti) è a meno del 10 % da un 7700k liscio e ad un 15 % scarso da un 7700k occato a 5,1 ghz:
http://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-benchmark-vs-7700k-1700-more/page-3
Dieci anni fa per giocare ad un gioco appena rilasciato esigente necessitavi di una cpu di max 2-3 anni prima, top di gamma.
Oggi? Non è più così.
Fine OT da parte mia.
Thricome82
27-07-2017, 10:48
Tom's ci mangia con queste cose e lo sa benissimo, perché nonostante i più sappiano che tipo di sito sia vanno lo stesso a guardare le notizie...
Non ci lamentiamo se poi scrivono castronerie in continuazione, e parlano bene solo delle aziende che aprono il portafogli...
E mi raccomando, crediamoci :D
Quando ieri ho scritto un commento relativo al libro paga di Intel e Nvidia (sì ero io) me l'hanno cancellato dopo 12 minuti :asd:
Però la correzione all'articolo è arrivata MOLTO dopo.
Dai piani alti hanno dovuto prima chiedere il permesso ad Nvidia per poter scrivere che Vega va (forse) come una 1080...
Gyammy85
27-07-2017, 10:57
:sofico: :sofico:
https://twitter.com/GFXChipTweeter/status/890413853279780864
Roland74Fun
27-07-2017, 11:28
Quante storie inutili vi fate.
Ora che n'ci abbiamo pure noi il fast sync tutto il resto è noia.... :) :)
Non ce ne frega proprio un caxxo Delle instinct raja.
Abbiamo capito che la rx farà cagare e che l'architettura è più orientata al mercato pro, ma..
Non ce ne frega niente ugualmente.
Gyammy85
27-07-2017, 11:35
Non ce ne frega proprio un caxxo Delle instinct raja.
Abbiamo capito che la rx farà cagare e che l'architettura è più orientata al mercato pro, ma..
Non ce ne frega niente ugualmente.
Ma chi l'ha detto che fa cagare su...troppo nervosismo
ninja750
27-07-2017, 11:42
il fast sync sarà implementato a livello di driver su tutte le vga amd del passato o solo rx?
Gyammy85
27-07-2017, 11:44
il fast sync sarà implementato a livello di driver su tutte le vga amd del passato o solo rx?
Mi pare solo le 400 e 500...
Dark_Lord
27-07-2017, 11:45
ma se va come una fury overcloccata nei game, dove sono le tanto sbandierate 2x performance per clock e 4x performance per watt?
cioe con 375watt dovrebbe come minimo andare il doppio di una titan xp :asd:
cioe con 375watt dovrebbe come minimo andare il doppio di una titan xp :asd:
Magari ci va e non lo sai :D
AkiraFudo
27-07-2017, 12:06
Da regolamento dovrebbe essere vietato linkarlo :doh:
https://s12.postimg.org/7w1oucdul/toms.png
Ale55andr0
27-07-2017, 12:31
Quando ieri ho scritto un commento relativo al libro paga di Intel e Nvidia (sì ero io) me l'hanno cancellato dopo 12 minuti :asd:
Però la correzione all'articolo è arrivata MOLTO dopo.
Dai piani alti hanno dovuto prima chiedere il permesso ad Nvidia per poter scrivere che Vega va (forse) come una 1080...
io ero quello che ha scritto che leggerli sono tempo e bit sprecati :asd:
Ale55andr0
27-07-2017, 12:33
Non ce ne frega proprio un caxxo Delle instinct raja.
+1
Ale55andr0
27-07-2017, 12:42
Se volete delle Radeon RX supercazzute dovete invece sperare che queste Instinct abbiano un supersuccesso :)
se vanno forte nel loro ambito non vuole dire che vadano forte nel nostro (gaming). Poi mica ho detto che non mi auguro che facciano bene, ma cristo santo, mancano pochi giorni al lancio di vega gaming, sa che mezzo mondo di nerdosi piciisti, rossi o verdi che siano (i primi per gioire di una vga decente amd in fascia alta...i secondi per gioire di eventuale disfatta felici di dare altri 1000 euro a nvidia :asd:) hanno le bocce rasoterra da OLTRE un anno e continuano a tirar fuori robe sulle pro, la feature xyz ecc? ma si rendono conto di quanto stiano facendo girare i cocomeri con questo atteggiamento? Tipo quando chiedi qualcosa a qualcuno e continua o ad ignorarti o a cambiare argomento, irritante da mollargli un gancio dritto sul naso
Soulbringer
27-07-2017, 12:47
se vanno forte nel loro ambito non vuole dire che vadano forte nel nostro (gaming). Poi mica ho detto che non mi auguro che facciano bene, ma cristo santo, mancano pochi giorni al lancio di vega gaming, sa che mezzo mondo di nerdosi piciisti, rossi o verdi che siano (i primi per gioire di una vga decente amd in fascia alta...i secondi per gioire di eventuale disfatta felici di dare altri 1000 euro a nvidia :asd:) hanno le bocce rasoterra da OLTRE un anno e continuano a tirar fuori robe sulle pro, la feature xyz ecc? ma si rendono conto di quanto stiano facendo girare i cocomeri con questo atteggiamento? Tipo quanod chiedi qualcosa a qualcuno e continua o ad ignorarti o a cambiare argomento, irritante da mollargli un gancio dritto sul naso
Grande Ale! :asd: Hai centrato in pieno il punto.
se vanno forte nel loro ambito non vuole dire che vadano forte nel nostro (gaming). Poi mica ho detto che non mi auguro che facciano bene, ma cristo santo, mancano pochi giorni al lancio di vega gaming, sa che mezzo mondo di nerdosi piciisti, rossi o verdi che siano (i primi per gioire di una vga decente amd in fascia alta...i secondi per gioire di eventuale disfatta felici di dare altri 1000 euro a nvidia :asd:) hanno le bocce rasoterra da OLTRE un anno e continuano a tirar fuori robe sulle pro, la feature xyz ecc? ma si rendono conto di quanto stiano facendo girare i cocomeri con questo atteggiamento? Tipo quanod chiedi qualcosa a qualcuno e continua o ad ignorarti o a cambiare argomento, irritante da mollargli un gancio dritto sul nasoMagari vogliono metterla in penombra(causa prestazioni meh) e risaltare la roba buona, ossia TR & Vega pro
se vanno forte nel loro ambito non vuole dire che vadano forte nel nostro (gaming). Poi mica ho detto che non mi auguro che facciano bene, ma cristo santo, mancano pochi giorni al lancio di vega gaming, sa che mezzo mondo di nerdosi piciisti, rossi o verdi che siano (i primi per gioire di una vga decente amd in fascia alta...i secondi per gioire di eventuale disfatta felici di dare altri 1000 euro a nvidia :asd:) hanno le bocce rasoterra da OLTRE un anno e continuano a tirar fuori robe sulle pro, la feature xyz ecc? ma si rendono conto di quanto stiano facendo girare i cocomeri con questo atteggiamento? Tipo quanod chiedi qualcosa a qualcuno e continua o ad ignorarti o a cambiare argomento, irritante da mollargli un gancio dritto sul naso
Scusa ma la tua argomentazione non sta ne in cielo ne in terra per quanto parzialmente ne capisco lo spirito.
Non ci sei solo tu a voler acquistare gpu, ci sono anche gli utenti che usano gpu computing e usano le gpu in ambito professionale.
La loro argomentazione potrebbe essere equalmente "e che me ne importa a me di come va rx nei giochi, voglio sapere di più su instinct".
La presentazione è fra quattro giorni, e non ricordo un singolo lancio gpu dove si siano mai mostrati bench nei giorni prima del lancio se non come teaser o presentazione di feature/tecnologie (e di questi vega ne ha avuti a bizzeffe).
Tra l'altro che la scheda sarebbe stata nel migliore dei casi fra 1080 e 1080ti si sa da 6 mesi, che consumi un assurdità pure. Che cosa vuoi aspettare? I numerini finali per vedere 5-10% o prezzi più o meno 50 euro diversi da quelli attesi?
Io quanto sarebbe andata Vega e delle sue milioni di problematiche lo dico da dicembre, il video di AdoredTV aveva detto al tempo quasi tutto ciò che ci fosse da dire su Vega.
Ora aspettiamo il magico driver che farà chissà cosa?
Mi sembra altamente improbabile che prenda una 1080ti o cose simili, i driver altro non fanno che convertire istruzioni adattandole all'architettura utilizzata e questa gpu è similissima a Fiji non ci saranno miracoli.
Non si aspetta l'hardware a meno di rarissimi eventi, non si aspetta. Hai fatto un errore gravissimo ed è un anno che non giochi per sperare di avere certe prestazioni risparmiando quanto, 100 euro?
Ma che senso ha?
Non capisco proprio tutti sti vostri rodimenti.
A me sicuramente dispiace una situazione in cui amd non è competitiva perchè ho paura di una situazione stile quella mondo cpu dell'ultimo decennio, ma non è che sto a mangiarmi il fegato e sbraitare 10 post al giorno che compagnia x non mi da quello che voglio.
Avevo una 670, presa a giugno 2013, mi ha servito bene per 4 anni. Poi 4 mesi dopo AMD ha lanciato la 290 che costava poco di più e andava il doppio? E sti cavoli..
Ho preso una 580 a 270 euro a fine maggio, sai che me ne sbatteva se lanciavano vega nano che andava l'80 % in più a 350? Zero.
E' sempre stato così dalla notte dei tempi, e sarà sempre così.
Come si faccia a non giocare per un anno per aspettare di risparmiare 50-100-200 euro è la vera domanda.
Quando fra quattro giorni scoprirai che l'nda scade magari a metà agosto che fai? Starai altre due settimane qui a mangiarti il fegato? Un conto è la presentazione, un conto è il lancio.
Leggi: con il giusto budget potranno smettere di fare un solo chip jack of all trades, master of none e splittare lo sviluppo su quello dedicato al gaming e quello dedicato al computing.
E' una cosa che non fa nemmeno Nvidia.
Sono dieci anni che la differenza fra pro e consumer sta al massimo nei driver e nelle dimensioni, ma di architettura una se ne fa.
E la stessa cosa vale per Intel e AMD nel mondo server.
Anche lì gli Xeon sono basati sulle stesse architetture desktop con qualche modifica e certificazione, ma sempre la stessa architettura è.
Soulbringer
27-07-2017, 13:09
No, non ha centrato il punto :>
Il punto era: se Instinct avrà successo gioverà al bilancio di AMD e alla propensione del management ad aumentare i budget di R&D per RTG e quindi aumenteranno le possibilità di avere Radeon RX più competitive.
Leggi: con il giusto budget potranno smettere di fare un solo chip jack of all trades, master of none e splittare lo sviluppo su quello dedicato al gaming e quello dedicato al computing.
Ma questo è chiaro...anche se di certo avrà influenza sulle prossime RX, di certo non su queste.
E comunque il tutto era riferito al fatto che non se ne può più di veder pubblicizzare roba Pro mentre delle gaming non si sa niente di niente. Nessuno gli augurato di non vendere Instinct...
Ma questo è chiaro...anche se di certo avrà influenza sulle prossime RX, di certo non su queste.
E comunque il tutto era riferito al fatto che non se ne può più di veder pubblicizzare roba Pro mentre delle gaming non si sa niente di niente. Nessuno gli augurato di non vendere Instinct...
Della gaming non si sa niente di niente?
L'hai vista in azione, ne sai le specifiche e il consumo e bene o male le prestazioni, l'unica cosa che saprai con presentazione e recensioni sono i numeretti esatti e il prezzo.
Anche Nvidia ha presentato Volta secoli prima nella versione pro che quella consumer, non mi pare qualcuno si arrabbi quando escono altre info su GV100.
techfede
27-07-2017, 13:16
Leggi: con il giusto budget potranno smettere di fare un solo chip jack of all trades, master of none e splittare lo sviluppo su quello dedicato al gaming e quello dedicato al computing.
A jack of all trades
master of none
is oftentimes better
than a master of one
:asd:
Soulbringer
27-07-2017, 13:17
Della gaming non si sa niente di niente?
L'hai vista in azione, ne sai le specifiche e il consumo e bene o male le prestazioni, l'unica cosa che saprai con presentazione e recensioni sono i numeretti esatti e il prezzo.
Anche Nvidia ha presentato Volta secoli prima nella versione pro che quella consumer, non mi pare qualcuno si arrabbi quando escono altre info su GV100.
Polaris si sapeva mesi prima che avrebbe aggredito la fascia media e quindi non era da confrontare con 1070/1080...ad aspettare quindi sono rimasti effettivamente solo quelli a cui interessava.
Questa Vega non si sa se si confronta con 1070/1080 oppure arriva anche vicino (non mi illudo) alla 1080ti... la versione con AIO che ci sta a fare poi? C'è un sacco di gente che aspetta sperando in una vera top e rimarrà sicuramente delusa.
Insomma, secondo me potevano gestire meglio la cosa. Probabilmente sono rimasti delusi dai problemi e sono entrati in modalità damage control...
Videocardz mi fa un baffo :ciapet:
http://thumbs.imagebam.com/48/20/c0/cb3ff6567650583.jpg (http://www.imagebam.com/image/cb3ff6567650583) http://thumbs.imagebam.com/7b/0f/ab/a3e301567650683.jpg (http://www.imagebam.com/image/a3e301567650683) http://thumbs.imagebam.com/d0/21/fb/119b1f567651013.jpg (http://www.imagebam.com/image/119b1f567651013) http://thumbs.imagebam.com/59/95/79/b26ee7567651113.jpg (http://www.imagebam.com/image/b26ee7567651113) http://thumbs.imagebam.com/8c/e5/cb/3e8618567651223.jpg (http://www.imagebam.com/image/3e8618567651223) http://thumbs.imagebam.com/93/c0/7c/393cdb567650903.jpg (http://www.imagebam.com/image/393cdb567650903) http://thumbs.imagebam.com/7b/b7/95/475130567651263.jpg (http://www.imagebam.com/image/475130567651263) http://thumbs.imagebam.com/81/45/4f/6f510d567651513.jpg (http://www.imagebam.com/image/6f510d567651513) http://thumbs.imagebam.com/77/e9/a9/adb5ce567651553.jpg (http://www.imagebam.com/image/adb5ce567651553) http://thumbs.imagebam.com/2e/8c/dc/f91175567651453.jpg (http://www.imagebam.com/image/f91175567651453) http://thumbs.imagebam.com/8d/89/e0/cc9fe5567651633.jpg (http://www.imagebam.com/image/cc9fe5567651633) http://thumbs.imagebam.com/7d/de/83/b997f5567651763.jpg (http://www.imagebam.com/image/b997f5567651763) http://thumbs.imagebam.com/21/8a/91/4b11cb567650773.jpg (http://www.imagebam.com/image/4b11cb567650773) http://thumbs.imagebam.com/f1/94/b3/e59a5a567651803.jpg (http://www.imagebam.com/image/e59a5a567651803) http://thumbs.imagebam.com/f5/f1/9f/34a9f3567651853.jpg (http://www.imagebam.com/image/34a9f3567651853)
http://thumbs.imagebam.com/29/58/15/737773567651933.jpg (http://www.imagebam.com/image/737773567651933) http://thumbs.imagebam.com/05/d0/4e/6fcae6567652433.jpg (http://www.imagebam.com/image/6fcae6567652433) http://thumbs.imagebam.com/43/47/b7/586f47567652463.jpg (http://www.imagebam.com/image/586f47567652463) http://thumbs.imagebam.com/73/83/cf/fcdd19567651673.jpg (http://www.imagebam.com/image/fcdd19567651673) http://thumbs.imagebam.com/89/68/51/b6895c567652103.jpg (http://www.imagebam.com/image/b6895c567652103) http://thumbs.imagebam.com/34/33/30/04f10c567652123.jpg (http://www.imagebam.com/image/04f10c567652123) http://thumbs.imagebam.com/7b/98/d9/550095567652183.jpg (http://www.imagebam.com/image/550095567652183) http://thumbs.imagebam.com/b2/08/49/21c991567652013.jpg (http://www.imagebam.com/image/21c991567652013) http://thumbs.imagebam.com/7a/83/3c/56927e567652083.jpg (http://www.imagebam.com/image/56927e567652083) http://thumbs.imagebam.com/6b/3f/b5/dca664567652253.jpg (http://www.imagebam.com/image/dca664567652253) http://thumbs.imagebam.com/5d/54/67/007536567652283.jpg (http://www.imagebam.com/image/007536567652283) http://thumbs.imagebam.com/ca/1e/b1/f244b8567652583.jpg (http://www.imagebam.com/image/f244b8567652583) http://thumbs.imagebam.com/d4/73/21/579e69567652493.jpg (http://www.imagebam.com/image/579e69567652493) http://thumbs.imagebam.com/bc/22/fb/9ccb74567652533.jpg (http://www.imagebam.com/image/9ccb74567652533) http://thumbs.imagebam.com/16/65/e0/16fb1e567652393.jpg (http://www.imagebam.com/image/16fb1e567652393)
Polaris si sapeva mesi prima che avrebbe aggredito la fascia media e quindi non era da confrontare con 1070/1080...ad aspettare quindi sono rimasti effettivamente solo quelli a cui interessava.
Questa Vega non si sa se si confronta con 1070/1080 oppure arriva anche vicino (non mi illudo) alla 1080ti... la versione con AIO che ci sta a fare poi? C'è un sacco di gente che aspetta sperando in una vera top e rimarrà sicuramente delusa.
Insomma, secondo me potevano gestire meglio la cosa. Probabilmente sono rimasti delusi dai problemi e sono entrati in modalità damage control...
Come non si sa?
Ti hanno fatto vedere le prestazioni, in base ai giochi vanno da qualcosa che sta fra 1070 e 1080, a qualcosa che sta sopra alla 1080.
Il 30 % di prestazioni dalla 1080ti non si recupera con i driver, punto.
La scheda overclocka poco e niente, anche questo si sa (stesso problema di fury), ergo sta anni luce da una 1080ti per chi overclocka.
Ci sono 3 declinazioni della gpu (chissà in che tempi verranno lanciate però), così come era per fury.
Insomma è abbastanza chiaro a chiunque accenda i suoi neuroni che la situazione è simile a quella del lancio di fury, ma un pò peggio lato prestazioni, consumi e volumi di produzione. L'unica incognita è il prezzo, ma questi chip sono costosi da produrre, parecchio più delle gpu della concorrenza a conti fatti. E infatti anche qui la situazione è come quella di fury, ma un po peggio.
E' chiaro non da oggi, ma da 6 mesi.
Possiamo solo stare ad aspettare per vedere se i numerini sono + o - dieci per cento dalle previsioni e se i prezzi sono piu o meno 50 euro da quelli previsti.
Ma è chiaro è lampante che AMD non sta lanciando qualcosa di concorrenziale (ai tempi) come Hawaii, che comunque vendette poco rispetto alla concorrenza.
Soulbringer
27-07-2017, 13:34
Come non si sa?
Ti hanno fatto vedere le prestazioni, in base ai giochi vanno da qualcosa che sta fra 1070 e 1080, a qualcosa che sta sopra alla 1080.
Il 30 % di prestazioni dalla 1080ti non si recupera con i driver, punto.
La scheda overclocka poco e niente, anche questo si sa (stesso problema di fury), ergo sta anni luce da una 1080ti per chi overclocka.
Ci sono 3 declinazioni della gpu (chissà in che tempi verranno lanciate però), così come era per fury.
Insomma è abbastanza chiaro a chiunque accenda i suoi neuroni che la situazione è simile a quella del lancio di fury, ma un pò peggio lato prestazioni, consumi e volumi di produzione. L'unica incognita è il prezzo, ma questi chip sono costosi da produrre, parecchio più delle gpu della concorrenza a conti fatti. E infatti anche qui la situazione è come quella di fury, ma un po peggio.
E' chiaro non da oggi, ma da 6 mesi.
Possiamo solo stare ad aspettare per vedere se i numerini sono + o - dieci per cento dalle previsioni e se i prezzi sono piu o meno 50 euro da quelli previsti.
Ma è chiaro è lampante che AMD non sta lanciando qualcosa di concorrenziale (ai tempi) come Hawaii, che comunque vendette poco rispetto alla concorrenza.
Ormai lo scenario è questo, è vero e si sa da tempo. Stanno lanciando un prodotto non al top che ha incontrato parecchi problemi...dicevo solo che a livello di comunicazione hanno lasciato molto a desiderare rispetto a Polaris o Ryzen, ad esempio.
Anzi, siamo proprio su un altro pianeta e un po' capisco quelli che si lamentano perché hanno aspettato per avere una scheda più potente della 580 che supporti Freesync.
Soulbringer
27-07-2017, 13:46
ma compra le gtx nvidia, sono fuori da un anno e passa... che problema c'è?
Ancora? Ormai è chiodo fisso eh?
Vi ci vedo bene come venditori: "Ah, non le piace il nostro prodotto? Beh allora compri quello della concorrenza!" :asd:
Poi alle verdi manca il Freesync e per me è fondamentale.
Ormai lo scenario è questo, è vero e si sa da tempo. Stanno lanciando un prodotto non al top che ha incontrato parecchi problemi...dicevo solo che a livello di comunicazione hanno lasciato molto a desiderare rispetto a Polaris o Ryzen, ad esempio.
Anzi, siamo proprio su un altro pianeta e un po' capisco quelli che si lamentano perché hanno aspettato per avere una scheda più potente della 580 che supporti Freesync.
15 giorni prima del lancio di ryzen era un flop, andava meno di un 7700 in mt e meno di un 6900 in st, ipc ridicolo, consumi altissimi, prezzi meh, frequenze che andavano da 2ghz a 4,5, assenza di schede madri...
Secondo me non è un flop, perché alla fine è una buona scheda (sembrerebbe) ma il problema è il troppo ritardo, troppo per le aspettative che anche io mi aspettavo sinceramente, poi tutti gli altri discorsi sono giustissimi, ma purtroppo è passato troppo tempo
Soulbringer
27-07-2017, 14:10
E' uno dei due motivi per cui non compro nVidia.
E l'altro motivo, per curiosità? Prezzi?
15 giorni prima del lancio di ryzen era un flop, andava meno di un 7700 in mt e meno di un 6900 in st, ipc ridicolo, consumi altissimi, prezzi meh, frequenze che andavano da 2ghz a 4,5, assenza di schede madri...
Assolutamente non è vero...AMD stessa aveva mostrato che andava di più di un 6900k con cinebench o quel che era. Ryzen andava benissimo, solo nei giochi c'è stata la "sorpresa" che poi è stata ampiamente sistemata in pochi mesi.
Dopo che uno viene nel tuo negozio tutti i giorni a rompere senza mai comprare niente vedrai che gli rispondi anche tu così se non peggio :asd:
Il problema è che qui ancora non c'è niente, quindi non si può nemmeno comprare qualcosa! :asd:
Lo direi se facessero ancora così dopo il lancio di Vega.
Secondo me non è un flop, perché alla fine è una buona scheda (sembrerebbe) ma il problema è il troppo ritardo, troppo per le aspettative che anche io mi aspettavo sinceramente, poi tutti gli altri discorsi sono giustissimi, ma purtroppo è passato troppo tempo
Ormai dipende tutto dal costo...ma con un chip così costoso da produrre non sarà certo un successo commerciale per AMD.
AkiraFudo
27-07-2017, 14:17
ma secondo voi nel weekend l'annunciano ed esce in pochi giorni oppure è più probabile a Settembre?
poiché mi hanno offerto per la mia fury 280€.. non so che fare, non vorrei ritrovarmi 2 mesi senza sk.video per intascare due spicci in più...
ma secondo voi nel weekend l'annunciano ed esce in pochi giorni oppure è più probabile a Settembre?
poiché mi hanno offerto per la mia fury 280€.. non so che fare, non vorrei ritrovarmi 2 mesi senza sk.video per intascare due spicci in più...
In Italia? Settembre imho
Hmmm..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6pvu1i/asus_radeon_rx_vega_64_8gb_hdmi_dpx3/
AkiraFudo
27-07-2017, 14:23
In Italia? Settembre imho
fffff... temo anch'io...
mi sa che la vendo lo stesso sti cavoli.... ho thimbleweed park installato da mesi... quello con igp dovrebbe girare -_-v
Hmmm..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6pvu1i/asus_radeon_rx_vega_64_8gb_hdmi_dpx3/Alla faccia della speculazione. Conviene la fe a liquido a sto punto :asd:
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Alla faccia della speculazione. Conviene la fe a liquido a sto punto :asd:
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Boh, non so cosa pensare. Non ha senso :fagiano:
Soulbringer
27-07-2017, 14:27
non ho capito cosa vuoi dire, puoi spiegarti meglio?
io dico: non ti convince l'offerta amd? compra nvidia, che tra l'altro sono fuori da più di un anno con le 1070/1080...
...e invece no, meglio piangere sui forum.
Il fatto è che appena si viene qui a lamentarsi del fatto che questa Vega non sembra quello che doveva essere spesso si parte subito aggressivi consigliando agli utenti di "prendersi una nvidia".
Io capisco che, alla lunga, le lamentele sono pesanti e ripetitive però alla fine il thread stesso è di per sé ripetitivo quindi è normale che ciclicamente si ritorni sulle stesse cose (magari anche dette da gente di passaggio).
Se c'è gente che è ancora qui a lamentarsi vuol dire che, vuoi per i prezzi, vuoi per simpatia, vuoi per antipatia, vuoi per il freesync non ha ancora comprato nvidia e quindi è interessata a Vega tanto quanto lo siamo io e te.
Comunque, tranquillo, non ce l'ho mica con te...
Soulbringer
27-07-2017, 14:29
Hmmm..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6pvu1i/asus_radeon_rx_vega_64_8gb_hdmi_dpx3/
Stai a vedere che tom's aveva ragione!! :asd:
Comunque vi ricordo che poco prima del lancio di Polaris si vedevano 480 a 380/400€...quindi ci sta.
Dai ragazzi... quasi 1200€ + tasse... per questo prezzo dovrebbe doppiare una titan xp.... allora potrebbe avere senso...
Gyammy85
27-07-2017, 14:33
Stai a vedere che tom's aveva ragione!! :asd:
Comunque vi ricordo che poco prima del lancio di Polaris si vedevano 480 a 380/400€...quindi ci sta.
Sicuramente il prezzo si abbasserà da subito, comunque vuol dire che va forte :O
Gyammy85
27-07-2017, 14:39
Non capisco se sia una trollata o una cosa vera...
https://videocardz.com/71232/amd-ryzen-5-2500u-with-radeon-vega-graphics-spotted
A Soulbringer
Anche il fatto del costo è relativo, anche perché se va un po' meno e costa meno, dopo tutto questo tempo è anche giustificato, non ti stanno regalando nulla:)
Soulbringer
27-07-2017, 14:45
L'ho scritto un paio di giorni fa (cioè probabilmente 100 pagine indietro :> ). Disprezzo le politiche di chiusura ed i barbatrucchi attuati da nvidia negli anni e quindi non intendo premiare queste cose.
Dipende sempre tutto dal prezzo. È così per Ryzen, spero lo sia per Vega.
100% d'accordo.
Sicuramente il prezzo si abbasserà da subito, comunque vuol dire che va forte :O
Quel prezzo è gonfiatissimo...certo che se la versione a liquido sta sulle 800€ vuol dire che compete in qualche modo con la ti.
Boh, onestamente questa versione liquidata non l'ho ancora capita...vorrebbe dire che prende frequenze assurde. Mi pare molto difficile, boh, stiamo a vedere.
A Soulbringer
Anche il fatto del costo è relativo, anche perché se va un po' meno e costa meno, dopo tutto questo tempo è anche giustificato, non ti stanno regalando nulla:)
Si, però se AMD per dartela a prezzo inferiore di nvidia, perché va di meno, deve intaccare i suoi già risicati margini, non va di certo bene per loro. :)
fraussantin
27-07-2017, 14:50
Dopo che uno viene nel tuo negozio tutti i giorni a rompere senza mai comprare niente vedrai che gli rispondi anche tu così se non peggio :asd:Mi metterei a vendere la robba della concorrenza di contrabbando XD
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Soulbringer
27-07-2017, 14:51
Torniamo a parlare di cose serie che è meglio.
https://videocardz.com/71246/amd-radeon-rx-vega-64-coming-in-two-variants
Free Gordon
27-07-2017, 15:05
Torniamo a parlare di cose serie che è meglio.
https://videocardz.com/71246/amd-radeon-rx-vega-64-coming-in-two-variants
Il fatto è che Vega56 arriva cmq a Settembre... :( e chissà che prezzi dagli AIB..
Sempre più convinto che convenga la Vega64 ad aria by AMD (una volta assestati i prezzi), con Accelero da montare ad hoc. :fagiano:
Gyammy85
27-07-2017, 15:06
Torniamo a parlare di cose serie che è meglio.
https://videocardz.com/71246/amd-radeon-rx-vega-64-coming-in-two-variants
Una 56 stile 1080 ci sta :O
Thricome82
27-07-2017, 15:08
Una 56 stile 1080 ci sta :O
DEVE costare meno, altrimenti non è nemmeno lontanamente competitiva...
Poor Vega
ma secondo voi nel weekend l'annunciano ed esce in pochi giorni oppure è più probabile a Settembre?
poiché mi hanno offerto per la mia fury 280€.. non so che fare, non vorrei ritrovarmi 2 mesi senza sk.video per intascare due spicci in più...
Tieni la fury, i volumi di produzione di vega sono più bassi di fiji, ergo poche schede e costose da qui ad ottobre (quando Volta sarà molto vicina).
Gyammy85
27-07-2017, 15:11
DEVE costare meno, altrimenti non è nemmeno lontanamente competitiva...
Poor Vega
Amd ha sempre venduto a prezzi competitivi, non vedo motivi perché debba smettere ora...
Gyammy85
27-07-2017, 15:13
Tieni la fury, i volumi di produzione di vega sono più bassi di fiji, ergo poche schede e costose da qui ad ottobre (quando Volta sarà molto vicina).
Ma tutte queste informazioni certe chi te le dà? è uguale alla fury, volta esce domani...cioè tutto il contrario rispetto a quello che dice il resto del mondo compresi amd e nvidia...boh
Soulbringer
27-07-2017, 15:18
Il fatto è che Vega56 arriva cmq a Settembre... :( e chissà che prezzi dagli AIB..
Sempre più convinto che convenga la Vega64 ad aria by AMD (una volta assestati i prezzi), con Accelero da montare ad hoc. :fagiano:
Dipende dalla differenza tra la versione con AIO e quella ad aria. Con fury ci ballavano anche 500sp oltre alle frequenze...qui pare solo frequenze e mi sembra molto strana questa differenza di prezzo.
Una 56 stile 1080 ci sta :O
La 56 è quella con 3500sp circa...se la giocherà con la 1070 non credo proprio con la 1080...
Thricome82
27-07-2017, 15:18
Mah.
Facciamo l'ipotesi che io voglia cambiare VGA.
Facciamo l'ipotesi che io abbia davanti due scelte, una AMD e una nVidia, con le stesse performance e allo stesso prezzo.
Avendo un monitor freesync non c'è alcun caso in cui la mia esperienza di gioco sarebbe migliore con la scheda nVidia, è vero l'esatto contrario.
Se fosse vero che servono $1200 per la top di gamma, secondo te a meno di $700 ti danno l'equivalente della GTX1080?
Tutte ipotesi basate sul quel rumor del prezzo eh.
E' solo un ragionamento...
Gyammy85
27-07-2017, 15:25
La 56 è quella con 3500sp circa...se la giocherà con la 1070 non credo proprio con la 1080...
Non credo...non siate pessimisti :O
Scusate, qui si parla di costi di produzione, di vendite ecc..per decretare se una vga sia un successo oppure no...anche Nintendo ha venduto un macello di Wii, ma c'ho non vuol dire che era un prodotto valido.
Non sto dicendo che questo sia il caso, ma i presupposti lo lasciano intendere
ma quando arriva il 30???
Qua tra supposizioni e imho le abbiamo passate tutte... ora vogliamo la verità :D
OvErClOck82
27-07-2017, 15:34
Ma potrà mai costare 1200$ secondo voi ? Eddai su... :rolleyes:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
TigerTank
27-07-2017, 15:35
Scusate, qui si parla di costi di produzione, di vendite ecc..per decretare se una vga sia un successo oppure no...anche Nintendo ha venduto un macello di Wii, ma c'ho non vuol dire che era un prodotto valido.
Non sto dicendo che questo sia il caso, ma i presupposti lo lasciano intendere
Beh ma la WII ha avuto un certo successo in quanto novità come stile di gioco anche se graficamente era molto discutibile :)
Qui si tratta di vga discrete per cui se fosse vera l'ipotesi che la top Vega non vada molto oltre una 1080 reference(uscita più di un anno fà)...non potrà costare oltre le 500€(come reference) o sarebbe un no-sense.
devil_mcry
27-07-2017, 15:37
L'unica cosa che sappiamo e' che costa meno della FE, che costa 999, quindi la risposta ce l'abbiamo gia' :>
Si però quella ad aria ... quella a liquido non costa 999 parlando di FE
Quel prezzo non è in contraddizione con quanto affermato da APU
OvErClOck82
27-07-2017, 15:44
OMG se lo scrive uno su reddit allora è vero! :eek:
:asd:
Non ce la facciamo proprio ad aspettare qualche giorno invece di riportare ogni cazzate del web e a inventarne di proprie?:rolleyes:
reddit è la bibbia :O
TigerTank
27-07-2017, 15:44
L'unica cosa che sappiamo e' che costa meno della FE, che costa 999, quindi la risposta ce l'abbiamo gia' :>
Ehm le cose sono leggermente cambiate ora e ormai il prezzo di lancio delle 1080FE non è più considerabile.
Semmai come riferimento ufficiale, la Vega come costi verrebbe a confrontarsi con QUESTA (https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/10series/geforce-gtx-1080-ti/) situazione(789€ sul sito italiano)....e parliamo della TI :D
Free Gordon
27-07-2017, 15:48
Vega con AIO 599€.. (con gli attuali driver, performance +15 sulla 1080 liscia)
Vega ad aria 499€ (perf. simili alla 1080).
Vega 56 con dissi custom 399€.. (performance +10% 1070)
Antimo96
27-07-2017, 15:49
Si però quella ad aria ... quella a liquido non costa 999 parlando di FE
Quel prezzo non è in contraddizione con quanto affermato da APU
Ma io credo che quella a liquido al massimo possa essere venduta sui 700 e sarebbe già tanto,visto che a 760-770,trovi buone 1080 ti custom,e per i dati attuali non c'è paragone con quest'ultima.
Posso capire che a loro costi molto produrla,ma sforare i mille euro con RX Vega a liquido,sarebbe pura follia,quindi sarà un fake,prezzo provvisorio o il costo in uno di quei stati in cui l'elettronica costa quasi il doppio di quanto costa in USA.
techfede
27-07-2017, 15:50
Ehm le cose sono leggermente cambiate ora e ormai il prezzo di lancio delle 1080FE non è più considerabile.
Semmai come riferimento ufficiale, la Vega come costi verrebbe a confrontarsi con QUESTA (https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/10series/geforce-gtx-1080-ti/) situazione(789€ sul sito italiano)....e parliamo della TI :D
Credo proprio intendesse la Frontier Edition :)
Gyammy85
27-07-2017, 15:52
Vega con AIO 599€.. (con gli attuali driver, performance +15 sulla 1080 liscia)
Vega ad aria 499€ (perf. simili alla 1080).
Vega 56 con dissi custom 399€.. (performance +10% 1070)
Vega 56 può essere, le altre mi sembra poco...
Free Gordon
27-07-2017, 16:04
Vega 56 può essere, le altre mi sembra poco...
ciò che è sicuro.. è che tra la Vega64 ad aria e quella con l'AIO non passerà mai più di un 15% di prestazioni imho.
Soulbringer
27-07-2017, 16:05
ciò che è sicuro.. è che tra la Vega64 ad aria e quella con l'AIO non passerà mai più di un 15% di prestazioni imho.
Se la differenza è data dal solo clock, ti dirò che il 15% mi sembra anche troppo...
Free Gordon
27-07-2017, 16:09
Se la differenza è data dal solo clock, ti dirò che il 15% mi sembra anche troppo...
Infatti..
Considera però che la versione AIO "dovrebbe" tenere i 1600mhz fissi (driver volendo), per la AIR cooled potrebbe non essere affatto così.
Antimo96
27-07-2017, 16:14
Infatti..
Considera però che la versione AIO "dovrebbe" tenere i 1600mhz fissi (driver volendo), per la AIR cooled potrebbe non essere affatto così.
Consumi permettendo,una vega con aio potrebbe tranquillamente reggere i 1700-1750mhz.Ci riesce la FE,non vedo perchè non debba riuscirci la RX.
Più che altro credo che la reference ad aria invece sarà deludente....non mi soprenderebbe se avesse le stesse performance delle 56cu custom,a causa del throttling.
Free Gordon
27-07-2017, 16:24
Più che altro credo che la reference ad aria invece sarà deludente....non mi soprenderebbe se avesse le stesse performance delle 56cu custom,a causa del throttling.
Questo sarebbe drammatico.... :asd:
Dai dissipatore delle patatine di AMD mi aspetto di tutto cmq..
Gyammy85
27-07-2017, 16:37
Edit
deadbeef
27-07-2017, 16:55
Parlavo della Frontier Edition, la 1080 FE non e' mai stata a 999$ e nemmeno la 1080Ti FE :>
mi piace la confusione che genera la sigla "FE", si può usare come esca per vedere quanti ne escono dai cespugli al solo nominarla
Amd ha sempre venduto a prezzi competitivi, non vedo motivi perché debba smettere ora...
Non mi sembra Fury fosse granchè competitiva lato performance/prezzo eh..
Ale55andr0
27-07-2017, 17:06
Vega 56 può essere, le altre mi sembra poco...
499 poco per la full ad aria, magari col blower di merda? :mbe: guarda che le 1080 stanno ritornando a scendere (sono appena sopra i 500, e alcune sono gia scese sotto i 500)...e siamo ancora in inflazione da scarsa reperibilità, cioè sono ancora in fase "costosa"
Ma tutte queste informazioni certe chi te le dà? è uguale alla fury, volta esce domani...cioè tutto il contrario rispetto a quello che dice il resto del mondo compresi amd e nvidia...boh
Ci sono stati vari rumours sui volumi bassi di produzione di Vega.
Se non te ne fossi accorto anche Fury è uscita in volumi bassi, e ha avuto anche ben 2 mesi di totale assenza dai listini per i distributori.
I volumi di Fury erano talmente bassi che ci sono state poca e nessuna custom, i produttori AIB non potevano fare ordini di GPU sufficienti per lanciare un loro prodotto.
https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amd-radeon-r9-fury-series-graphics-cards-continue-to-be-in-short-supply-analyst/
I rumours più accreditati danno volta in uscita in primavera 2018 (tra l'altro sarebbe l'intervallo più lungo mai avuto fra un architettura ed un altra in casa Nvidia credo).
GV100 è già stata lanciata inoltre. Tra le schede pro e quelle customer non sono mai passati 12 mesi.
Ale55andr0
27-07-2017, 17:09
vabè quei rumors, quelli delle famose 16mila schede o giu di li, sono roba vecchia ormai
Scusate, qui si parla di costi di produzione, di vendite ecc..per decretare se una vga sia un successo oppure no...anche Nintendo ha venduto un macello di Wii, ma c'ho non vuol dire che era un prodotto valido.
Non sto dicendo che questo sia il caso, ma i presupposti lo lasciano intendere
E invece credo sia proprio il mercato a determinare qual è il prodotto migliore.
Non mi sembra che queste compagnie facciano beneficienza o corsa allo scettro dei benchmark.
Stanno lì a fare soldi.
vabè quei rumors, quelli delle famose 16mila schede o giu di li, sono roba vecchia ormai
Rumours piuttosto credibili considerando che AMD ha avuto endemici problemi di produzione per qualsiasi gpu dai tempi delle 7970 con svariati periodi di assenza dagli scaffali o prezzi esagerati.
Purtroppo è così, vai da TSMN/GF o chicchessia e gli dici "quando vuoi e quando puoi farmi un numero X di gpu con queste caratteristiche?".
Considerando l'ampia presenza che AMD vuole avere nel mercato pro, le rese non da strapparsi i capelli di GF già con chip da soli 200 mm, il fatto che Vega starà nei prossimi Mac Pro quante gpu ti aspetti ti vedere nel mercato consumer, soprattutto in Europa e Italia?
Tu riesci a credere seriamente che ci saranno grandi disponibilità di Vega al lancio? Ma se sono due mesi che AMD è assente sugli scaffali con gpu che vendono come il pane caldo, quante vuoi che ne abbiano ordinate di Vega? Di certo non milioni :asd:
vabè quei rumors, quelli delle famose 16mila schede o giu di li, sono roba vecchia ormai
Anche perché ai tempi si parlava del lancio a Giugno/inizi luglio.
Non a metà Agosto :asd:
Eh infatti è slittato di altri mesi per i driver, ve? :asd:
E babbo natale esiste.
Comunque perfavore evitiamo il solito totolotto dei link delle gpu su negozi esotici che mettono in vendita Vega a x mila euro o chissà che prezzi.
Vi ricordo che 290x che costava 850 euro in preorder su alcuni negozi tedeschi (e di cui ancora non si erano visti i benchmark o le recensioni).
Mi pare un utente del forum fu fierissimo e contento di acquistarne una in preorder a quasi 700 euro.
Peccato che poi costassero molto meno al lancio :asd:
deadbeef
27-07-2017, 17:28
non costerà quella cifra ma la storia del "sembrano uguali però uno costa 300€ in meno" non promette niente di buono nemmeno lati prezzi
"Torniamo a parlare di cose serie che è meglio." cit.
non c'è nessuno che è iscritto a reddit? dai fate un rumors inventato dove dite che Vega Full a liquido avrà MRSP di 300$, ci facciamo due risate!
Non commenterebbe nessuno e beccheresti solo downvotes.
Come dissi al tempo si trattava delle FE :>
Eh ma non è che funziona così la produzione di chip..
Tu ordini un tot a GF o TSMC e loro te lo producono in un certo time frame. Poi il binning per quelli che destini alla fascia pro/notebook/desktop ecc è un discorso diverso e si fa dopo.
Non è che GF cambia un intera linea di produzione per Vega Pro, poi si mette a fare le cpu per Nokia, poi smette e fa cpu, e poi fa Polaris e poi reinterrompe di nuovo e fa Vega.
Tu vai lì e gli dici:"Entro giorno X voglio tot gpu", loro ti dicono "ok questo è il prezzo e queste sono le rese, ti sta bene? paga e firma". Una volta che hanno smesso di fare quelle gpu cambiano l'intera linea di produzione. Motivo per cui quando hai finito le gpu sul mercato ci vogliono mesi e mesi prima che ricompaiano, AMD deve rifare l'ordine, mettersi in fila ma intanto in quel tempo GF fa altre cose.
Juanito.82
27-07-2017, 19:18
Eh ma non è che funziona così la produzione di chip..
Tu ordini un tot a GF o TSMC e loro te lo producono in un certo time frame. Poi il binning per quelli che destini alla fascia pro/notebook/desktop ecc è un discorso diverso e si fa dopo.
Non è che GF cambia un intera linea di produzione per Vega Pro, poi si mette a fare le cpu per Nokia, poi smette e fa cpu, e poi fa Polaris e poi reinterrompe di nuovo e fa Vega.
Tu vai lì e gli dici:"Entro giorno X voglio tot gpu", loro ti dicono "ok questo è il prezzo e queste sono le rese, ti sta bene? paga e firma". Una volta che hanno smesso di fare quelle gpu cambiano l'intera linea di produzione. Motivo per cui quando hai finito le gpu sul mercato ci vogliono mesi e mesi prima che ricompaiano, AMD deve rifare l'ordine, mettersi in fila ma intanto in quel tempo GF fa altre cose.
però neanche tu sembri avere le idee chiare.
secondo te cambiano le linee di produzione per ogni differente cpu prodotta?
sai quanto costa una linea di produzione per silicio?
cifre con nove zeri.
quando servono 100.000 cpu per nokia, montano la MASCHERA per la cpu nokia e le macchine producono quella maschera.
ne servono 2.000.000 wawei?
cambiano maschera e via con il soc per wawei.
se amd sta finendo le scorte (immagino i magazzini non ti avvisano quando hanno le ultime 4 in stock) chiama glofo e dice che servono altre XX mila cpu, appena si libera uno SLOT via con le cpu/gpu per amd.
ovviamente non è neanche così semplice data la delicatezza delle lavorazioni e dei macchinari, ma non è assolutamente come credi, una linea da miliardi di dollari non può essere modificata per poche migliaia di processori, si ragiona in slot produttivi e amd ha anche delle penali se non richiede un numero minimo di slot.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6py1ms/confirmed_south_african_wholesale_pricing_for/?st=j5msu55i&sh=a1d4b190
Ale55andr0
27-07-2017, 20:03
a parte i singoli ladroni, non ci credo manco per sbaglio che il prezzo avvicini anche solo lontanamente i 1000 cartoni, nemmeno con aio
L'importante è che non ve la prendiate con me, io posto quello che trovo :fagiano:
idem
Qualcuno magari sarebbe contento perché 1080Ti+20%
Io no, perché 1000 soldi per una vga non c'è li spendo manco morto, a me una equivalente alla 1080 ma con freesync va benissimo :D
Probabilmente sono prezzi messi lì per caso, anche se non ne capisco il motivo.
Vabbè, mancano tre giorni.. Sti cazzi
Antimo96
27-07-2017, 20:16
In Sud Africa la fury costava 1000 dollari su quello shop al day one.Quindi placeholder+prezzi estremamente alti in quella zona.
Spero di sì, visto che 300 soldi per una 570 non li tiro fuori :>
Anche se sono prezzi da retail..
"This is 100% the price at least locally. I can click order and pay right now and the card will be delivered when it arrives. No jokes here... apart from the price that is xD"
:confused: Vaaabbè, si vedrà.
PS: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6pxdy8/amd_german_facebook_page_commented_on_vega_pricing/?st=j5mtpk0t&sh=4a0fff40
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6pxdy8/amd_german_facebook_page_commented_on_vega_pricing/
EDIT: Hadar mi ha battuto sul tempo xD
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
OvErClOck82
27-07-2017, 20:28
a prescindere da come andrà mi sembra ovvio che quei prezzi siano esagerati e non veritieri (oppure è una dual)... la menano con la rebellion e con il 4k per tutti e poi sparano 1200 $oldi di vga ? non ci credo nemmeno se lo fanno sul serio :asd:
Comprate la 1080ti sciocchi, rx vega farà talmente pena che la 1080ti triplicherà di prezzo.
sgrinfia
27-07-2017, 20:43
In Sud Africa la fury costava 1000 dollari su quello shop al day one.Quindi placeholder+prezzi estremamente alti in quella zona.
Lo credo bene che costa quel prezzo !, il corriere deve attraversare luoghi come savane ...impestate di leoni ,iene .......per poi non parlare delle tribù di mangiatori di uomini ecc.....:sofico:
Thricome82
27-07-2017, 20:52
AMD ha risposto ad un tizio e questo lo ha riportato su Reddit:
http://i.imgur.com/x3btdqm.png
https://youtu.be/2CE-wSU1KMw
Dei partecipanti 4 hanno espresso una preferenza e 3 di questi hanno percepito una resa migliore su Vega, addirittura uno ha affermato "come il giorno e la notte, come se da cieco avessi visto finalmente la luce" :rolleyes: e uno solo ha notato che la verde andasse appena meglio (poi, vabbè, uno era convinto che su un sistema -nvidia- fosse attivo il blur); per gli altri era uguale e quasi tutti non spenderebbero i famosi 300 dollari in più per il gsynch.
Seppur non sia un test significativo (peraltro si tratta per l'ennesima volta di Doom, Vulkan edition aggiungiamo) fa specie che gente incollata al monitor tutto il santo giorno :eek: esprima preferenze per Vega contro la 1080Ti.
Parlando di Freesynch VS GSynch -che sembra quasi il tema di 'sto tour- fa piacere notare che NESSUNO abbia notato alcuna differenza tra i due sistemi, come peraltro ribadiamo da tempo ed a prescindere dai dati di targa. :cincin:
fraussantin
27-07-2017, 21:00
però neanche tu sembri avere le idee chiare.
secondo te cambiano le linee di produzione per ogni differente cpu prodotta?
sai quanto costa una linea di produzione per silicio?
cifre con nove zeri.
quando servono 100.000 cpu per nokia, montano la MASCHERA per la cpu nokia e le macchine producono quella maschera.
ne servono 2.000.000 wawei?
cambiano maschera e via con il soc per wawei.
se amd sta finendo le scorte (immagino i magazzini non ti avvisano quando hanno le ultime 4 in stock) chiama glofo e dice che servono altre XX mila cpu, appena si libera uno SLOT via con le cpu/gpu per amd.
ovviamente non è neanche così semplice data la delicatezza delle lavorazioni e dei macchinari, ma non è assolutamente come credi, una linea da miliardi di dollari non può essere modificata per poche migliaia di processori, si ragiona in slot produttivi e amd ha anche delle penali se non richiede un numero minimo di slot.Non cambiano linea di produzione, ma adattano quella che c'è.
Per modificarla ci sono dei costi fissi e dei tempi.
Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk
Ale55andr0
27-07-2017, 22:28
Mio cugino (NON cugggino :read:) mi ha twittato dicendo che ha provato i nuovi driver amd col freesync "software" sulla sua 480 e mi ha detto "ale è pazzesco, sembra che i giochi vadano a 1000fps" una sensazione di fluidità assurda" :cool: (ha un 28 ips asus)
Dark_Lord
27-07-2017, 22:34
Mio cugino (NON cugggino :read:) mi ha twittato dicendo che ha provato i nuovi driver amd col freesync "software" sulla sua 480 e mi ha detto "ale è pazzesco, sembra che i giochi vadano a 1000fps" una sensazione di fluidità assurda" :cool: (ha un 28 ips asus)
ho la strana sensazione che amd farà leva su questo, viste anche le prove alla cieca vs 1080
del tipo "sì é vero va di meno, ma a voi sembrerà che vada di più" :O
Angeland
27-07-2017, 22:54
Mio cugino (NON cugggino :read:) mi ha twittato dicendo che ha provato i nuovi driver amd col freesync "software" sulla sua 480 e mi ha detto "ale è pazzesco, sembra che i giochi vadano a 1000fps" una sensazione di fluidità assurda" :cool: (ha un 28 ips asus)
AMD sempre al top, attualmente funziona solo sulle piccole schede Polaris :D
Chi ha le Fury si attacca e aspetta :sofico:
Roland74Fun
27-07-2017, 23:03
Mio cugino (NON cugggino :read:) mi ha twittato dicendo che ha provato i nuovi driver amd col freesync "software" sulla sua 480 e mi ha detto "ale è pazzesco, sembra che i giochi vadano a 1000fps" una sensazione di fluidità assurda" :cool: (ha un 28 ips asus)
Ah ah ah.... allora hanno tutti ragione che il friisink od il giisink sono inutili o non indispensabili perché esistono il fastsync ed ora l'e-sync...
Ed io che ho speso i soldi inutilmente per il monitor freesync.... sono proprio un fesso. :( :(
Ale55andr0
27-07-2017, 23:12
Ah ah ah.... allora hanno tutti ragione che il friisink od il giisink sono inutili o non indispensabili perché esistono il fastsync ed ora l'e-sync...
Ed io che ho speso i soldi inutilmente per il monitor freesync.... sono proprio un fesso. :( :(
infatti a me fregasega, ho solo riportato
Angeland
27-07-2017, 23:15
Ah ah ah.... allora hanno tutti ragione che il friisink od il giisink sono inutili o non indispensabili perché esistono il fastsync ed ora l'e-sync...
Ed io che ho speso i soldi inutilmente per il monitor freesync.... sono proprio un fesso. :( :(
OT
Ma non può essere utilizzato insieme al Freesync? (forse avevo capito male io :mbe: )
Roland74Fun
27-07-2017, 23:20
OT
Ma non può essere utilizzato insieme al Freesync? (forse avevo capito male io :mbe: )
Utilizzi il freesync, non metti il vsync e quando superi il range del freesync non hai il tearing ma neppure l'imput lag dovuto al vsync.
fraussantin
27-07-2017, 23:24
AMD sempre al top, attualmente funziona solo sulle piccole schede Polaris :D
Chi ha le Fury si attacca e aspetta :sofico:
legacyyyyyyy!!
Ah ah ah.... allora hanno tutti ragione che il friisink od il giisink sono inutili o non indispensabili perché esistono il fastsync ed ora l'e-sync...
Ed io che ho speso i soldi inutilmente per il monitor freesync.... sono proprio un fesso. :( :(Io resto dell'idea che la miglior scelta tra tutte sia proprio un monitor Freesync.
Se poi le cose funzionano abbinandole tanto meglio, ma dovendo scegliere cosa usare o no, sceglierei Freesync.
Quindi no, non sei fesso.
Speriamo in una Vega RX ad un costo onesto e dalle potenzialitá simili alla 1080.
Fa niente se non raggiunge la 1080ti.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ah ah ah.... allora hanno tutti ragione che il friisink od il giisink sono inutili o non indispensabili perché esistono il fastsync ed ora l'e-sync...
Ed io che ho speso i soldi inutilmente per il monitor freesync.... sono proprio un fesso. :( :(Il fastsync l'ho provato e sinceramente non ho notato guadagni rispetto al vsync+triplo buffer a occhio. Personalmente non vidi nessun miracolo se non la GPU fissa a 100% con relativi consumi e calore. Certo, avevo ancora il vecchio VA full HD dove cappavo spesso i 75hz, quindi ora che Alessandro mi ha messo la pulce nell'orecchio lo riprovo di nuovo con il monitor in sign. E già che ci sono faccio la stessa prova pure con la 480, anche se è attualmente collegata ad un monitor del 15-18 sul cubotto itx che usano i miei.
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Angeland
28-07-2017, 00:28
Utilizzi il freesync, non metti il vsync e quando superi il range del freesync non hai il tearing ma neppure l'imput lag dovuto al vsync.
Ma allora per me é inutile, poiché tramite il FRTC cappo la frequenza max del range Freesync e di conseguenza del monitor.
Può essere utile per quei monitor il cui range massimo del Freesync non corrisponde agli hz del pannello.
Ma allora per me é inutile, poiché tramite il FRTC cappo la frequenza max del range Freesync e di conseguenza del monitor.
Può essere utile per quei monitor il cui range massimo del Freesync non corrisponde agli hz del pannello.
si sconsiglia di avere l'frtc attivo da pannello
Il fastsync l'ho provato e sinceramente non ho notato guadagni rispetto al vsync+triplo buffer a occhio. Personalmente non vidi nessun miracolo se non la GPU fissa a 100% con relativi consumi e calore. Certo, avevo ancora il vecchio VA full HD dove cappavo spesso i 75hz, quindi ora che Alessandro mi ha messo la pulce nell'orecchio lo riprovo di nuovo con il monitor in sign. E già che ci sono faccio la stessa prova pure con la 480, anche se è attualmente collegata ad un monitor del 15-18 sul cubotto itx che usano i miei.
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Ma se é uscito ieri come fai ad averlo provato in passato :mumble:
Ma se é uscito ieri come fai ad averlo provato in passato :mumble:
C'è chi vive nel futuro passato :sofico:
Al massimo può averlo provato con schede nvidia, in quanto è una features introdotta da quasi un anno e da circa 6 mesi anche per kepler, personalmente è una manna dal cielo, non so come faccia ma anche con un monitor a 75hz se si va oltre i 120/144hz non si ha tearing e sembra tutto estremamente fluido, anche se molto dipende dal motore grafico...
Ma attualmente lo sto usando come sostituto del vsync dato che ciuccia anche molte meno risorse, al massimo in quei titoli che mal digeriscono +75hz con fastsync ci metto un blocco fps :)
Store link for SUS Radeon RX Vega 64, 8GB, HDMI, DPx3
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6q25l2/store_link_for_sus_radeon_rx_vega_64_8gb_hdmi_dpx3/
Dark_Lord
28-07-2017, 08:20
vabè dai 1070€ iva inclusa, onesto :O
C'è pure questa:
Vega 10 XL, XT & XTX coming as "Radeon RX Vega 56" and "Radeon RX Vega 64"
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6q21d7/vega_10_xl_xt_xtx_coming_as_radeon_rx_vega_56_and/
Dark_Lord
28-07-2017, 08:24
quel "early August" mi piace
ed è anche un buon segno se qualche store comincia a metterla a listino, forse prima di ferragosto è nei negozi
Lunar Wolf
28-07-2017, 08:38
Videocardz mi fa un baffo :ciapet:
:eek: :eek:
P.s. tolto le foto...grandi novità e miglioramenti. :cincin:
C'è chi vive nel futuro passato :sofico:
Al massimo può averlo provato con schede nvidia, in quanto è una features introdotta da quasi un anno e da circa 6 mesi anche per kepler, personalmente è una manna dal cielo, non so come faccia ma anche con un monitor a 75hz se si va oltre i 120/144hz non si ha tearing e sembra tutto estremamente fluido, anche se molto dipende dal motore grafico...
Ma attualmente lo sto usando come sostituto del vsync dato che ciuccia anche molte meno risorse, al massimo in quei titoli che mal digeriscono +75hz con fastsync ci metto un blocco fps :)Ma se é uscito ieri come fai ad averlo provato in passato :mumble:Dato che l'ho chiamato fastsync non capisco quale sia il dubbio. Ma qui appena c'è il dubbio di qualche critica anche solo sospetta ad AMD si salta alla gola? :asd:
Scherzi a parte, da quello che ho capito da gli stessi benefici del vsync + triplo buffer ma senza aggiungere input lag. Il che spiega perché per me è quasi impercettibile la differenza dato che sono poco sensibile all'input lag. (Sotto i 25ms non noto molte differenze).
PS. Disponibilità inizi di agosto nei negozi me gusta. Ora manca solo che dopo l annuncio smettono di sparare prezzi ad cazzum
Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk
Gyammy85
28-07-2017, 08:53
vabè dai 1070€ iva inclusa, onesto :O
Quindi fra un paio d'ore compare la news su toms, vega 1070 euro, comprate in massa la 1080ti kingpin a soli 999 euro
Primi 10 commenti: la kingpin viene 300 euro spedita solite frottole dei fanboy amd
Dall'undicesimo in poi: anche a 10k è il best buy evarrr :O
Gyammy85
28-07-2017, 09:12
ma è vero che nei ring di budapest hanno usato una 1080ti a confronto di Vera RX invece della 1080 e AMD sta facendo apposta disinformazione? :eek:
La 1080ti l'hanno usata per il blind test di quello di hardocp, a budapest...boh, può essere, ma se i guru dicono che era la 1080 bisogna accettarlo e non indagare :ops2:
Gyammy85
28-07-2017, 09:14
Non sei abbastanza informato, era Volta :D
Azz vero :eek:
Ecco perché huang era senza giacca di pelle e ha regalato le schede!! erano quelle di budapest!! :read: :) :eek: :O :fagiano:
Dark_Lord
28-07-2017, 09:16
Oggi siamo nella semionda positiva vedo :D
Riuassunto degli ultimi post: vega va come la 1080ti e costa 1k€ quella a liquido.
beh per 1000€ minimo minimo che deve andare almeno come la 1080ti
alla fine le 1080ti custom liquidate full aio o ibride stanno su quelle cifre lì...
Stavo editando, costa meno della fe ad aria.
Li danno la FE ad aria a 1300€ (shop norvegese le tasse sono più alte) e la RX liquid a 1086€.
Da noi a 800€ la troverai secondo me.800€ deve andare quanto la 1080ti veramente
mircocatta
28-07-2017, 09:23
la smettiamo di illuderci? :O
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_Ti/images/perfrel_2560_1440.png
dobbiamo deciderci: sarà più probabile che vega abbia lo stesso IPC di polaris o fury X ?
perchè nel primo caso un polaris a 4096sp @1600mhz forse forse arriva alla 1080ti, con scalabilità perfetta si arriverebbe addirittura a un +1%
se invece prendiamo il secondo caso siamo sotto di almeno un 20% con scalabilità perfetta
OVVIAMENTE è vietato parlare di miglioramento IPC
sono pronto a scommettere che vul vota per la seconda ipotesi :asd:
Gyammy85
28-07-2017, 09:25
sono pronto a scommettere che vul vota per la seconda ipotesi :asd:
Secondo lui è una fury shrinkata, che però è grande uguale appunto perché è proprio la stessa scheda :read: :read:
Dark_Lord
28-07-2017, 09:28
perchè nel primo caso un polaris a 4096sp @1600mhz forse forse arriva alla 1080ti, con scalabilità perfetta si arriverebbe addirittura a un +1%
un polaris così conciato quanti tf farebbe? se arriva vicino ai 13, allora potresti avere ragione :asd:
ma seriamente hanno peggiorato l'ipc con fury x? da non credere :mbe:
mircocatta
28-07-2017, 09:33
un polaris così conciato quanti tf farebbe? se arriva vicino ai 13, allora potresti avere ragione :asd:
ma seriamente hanno peggiorato l'ipc con fury x? da non credere :mbe:
13.09tflops, ma conta poco, anche la fury X avrebbe un tflops identico, semplicemente polaris sfrutta meglio i tflops a disposizione
ah, se davvero va a malapena come una 1080 si, l'hanno peggiorato eccome, abbondantemente
mircocatta
28-07-2017, 09:37
Sono mesi che lo dico, una polaris di quelle dimensioni a quella freqeunza andrebbe già come una 1080ti, se in AMD sono riusciti a fare peggio di polaris sono dei dementi. :asd:
neh ovviamente una polaris a quella frequenza non avrebbe la stessa scalabilità, però è lecito aspettarsi che vega abbia un IPC lievemente migliorato così da recuperare quello che perde con l'aumento della frequenza
mircocatta
28-07-2017, 09:38
Una Ti AiO (non ibrida) costa sui 1000.
Ma sono comunque più orientato a credere a una cosa così:
749 AiO
599 Air
449 Cut
fix
Ale55andr0
28-07-2017, 09:41
Una Ti AiO (non ibrida) costa sui 1000.
Ma sono comunque più orientato a credere a una cosa così:
699 AiO
599 Air
499 Cut
in quel caso sarei orientato a mandarli affanculo rispettivamente:
699 volte per quella con aio
599 per quella ad aria, full
499 volte per la cut
Gyammy85
28-07-2017, 09:46
in quel caso sarei orientato a mandarli affanculo rispettivamente:
699 volte per quella con aio
599 per quella ad aria, full
499 volte per la cut
Mi sa allora che ti conviene aspettare l'ingresso sul mercato gpu di qualche colosso cinese (come scrisse uno su un sito)...magari una citan yp con 10 gigga di vram a soli 399 euro...
Ale55andr0
28-07-2017, 09:46
Dipende ancora da quanto va. Questo è partendo dal presupposto che abbia prestazioni nell'intorno di una 1080Ti, se sono nell'intorno di una 1080 li puoi scalare tutti di 150$
se ha prestazioni da 1080ti DEVE costare comunque meno, e non mi spertico più per la mialiardesima volta a spiegare il PERCHE'
Ale55andr0
28-07-2017, 09:47
Mi sa allora che ti conviene aspettare l'ingresso sul mercato gpu di qualche colosso cinese (come scrisse uno su un sito)...magari una citan yp con 10 gigga di vram a soli 399 euro...
no, molto semplicemente torno all'acquisto mancato della 1080 a 4xx (come detto si trovano gia sotto i 500, piano piano si sta rientrando alla normalità)
Gyammy85
28-07-2017, 09:52
no, molto semplicemente torno all'acquisto mancato della 1080 a 4xx (come detto si trovano gia sotto i 500, piano piano si sta rientrando alla normalità)
Io adesso non comprerei una gpu tipo la 1080 con un anno sul groppone, a un mese scarso da vega che in ogni caso avrà grossi miglioramenti e sorprese dato che è una nuova architettura...
beh per 1000€ minimo minimo che deve andare almeno come la 1080ti
alla fine le 1080ti custom liquidate full aio o ibride stanno su quelle cifre lì...
scusate, eh, ma se la FE (la pro) viene 999, come fa la gaming a venire di più? Suvvia
mircocatta
28-07-2017, 09:53
ah dimenticavo, una VEGA CUT a 1500mhz con l'ipc di polaris andrebbe, con scalabilità perfetta, un +4% rispetto alla 1080
son sempre più convinto che la variante simil 1080 sia la CUT
mircocatta
28-07-2017, 09:56
Io adesso non comprerei una gpu tipo la 1080 con un anno sul groppone, a un mese scarso da vega che in ogni caso avrà grossi miglioramenti e sorprese dato che è una nuova architettura...
può milgiorare quanto vuole ma se a parità di prestazione consuma di più allora è tecnologicamente più arretrata, anche se esce dopo ;)
Gyammy85
28-07-2017, 09:57
ah dimenticavo, una VEGA CUT a 1500mhz con l'ipc di polaris andrebbe, con scalabilità perfetta, un +4% rispetto alla 1080
son sempre più convinto che la variante simil 1080 sia la CUT
C'è da considerare che essenzialmente la fury è fregata dalla scarsa efficienza geometrica...ora una fe con driver non ottimizzati va linearmente quanto una 1080 senza svarioni come la fury...solo questo fa molto ben sperare
Gyammy85
28-07-2017, 09:59
può milgiorare quanto vuole ma se a parità di prestazione consuma di più allora è tecnologicamente più arretrata, anche se esce dopo ;)
Tanto se volta consumerà tanto di colpo verrà cancellato un anno e mezzo di retorica green&environment e si tornerà al buon vecchio non giochiamo a solitario :Prrr:
mircocatta
28-07-2017, 09:59
ma mettiamo quindi conto che stanno davvero insabbiando e va come la 1080ti e costa circa uguale, ma davvero in mezzo tra la 580 e Vega RX non c'è nulla come offerta? :mbe:
c'è la cut al prezzo della 1080 credo, ma rimarrebbe comunque un bel buco occupato solo dalla 1070... mah
ma solo io ricordo un tweet che parlava di "vega davvero ottimo rapporto prezzo/prestazioni" ?
ma solo io ricordo un tweet che parlava di "vega davvero ottimo rapporto prezzo/prestazioni" ?B&C che evidentemente non ha nulla da fare e spamma su Twitter
Gyammy85
28-07-2017, 10:05
ma mettiamo quindi conto che stanno davvero insabbiando e va come la 1080ti e costa circa uguale, ma davvero in mezzo tra la 580 e Vega RX non c'è nulla come offerta? :mbe:
c'è la cut al prezzo della 1080 credo, ma rimarrebbe comunque un bel buco occupato solo dalla 1070... mah
#rebellion :D
Considera che la differenza fra una 580 custom e la 1070 non è così grande...su tpu l'hanno recensita e va praticamente quanto la 980ti
mircocatta
28-07-2017, 10:09
Considera che la differenza fra una 580 custom e la 1070 non è così grande...su tpu l'hanno recensita e va praticamente quanto la 980ti
-20% secondo te vuol dire andare praticamente uguale? :asd:
https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/RX_580_Nitro_Plus/30.html
forse intendevi i consumi dove addirittura supera una 1080ti :asd:
Free Gordon
28-07-2017, 10:11
Una Ti AiO (non ibrida) costa sui 1000.
Ma sono comunque più orientato a credere a una cosa così:
699 AiO
599 Air
499 Cut
Molto molto male se la cut costa 500 cartoni!! :cry: :cry: :cry:
Se avessero questi prezzi, significherebbe buone prestazioni... però dalla 580 alla Vega56 ci sarebbe davvero un grande vuoto..
Ale55andr0
28-07-2017, 10:12
Io adesso non comprerei una gpu tipo la 1080 con un anno sul groppone, a un mese scarso da vega che in ogni caso avrà grossi miglioramenti e sorprese dato che è una nuova architettura...
chi ha detto adesso? sei i prezzi saranno quelli li, quindi a vega uscita
ah dimenticavo, una VEGA CUT a 1500mhz con l'ipc di polaris andrebbe, con scalabilità perfetta, un +4% rispetto alla 1080
son sempre più convinto che la variante simil 1080 sia la CUT
è quello che dico da un pò, se vega è come fury, dove la cut ha solo le sp tagliate e non le parti geometrice, la forbice tra vega full e vega cut è pià piccola prestazionalmente (un 10-12% di meno, quanto sono le sp tagliate) è minore di quella tra 1080 e 1080ti che è un 30% circa.
Se vega full è anche un 10% più lenta della 1080 si ha la situazione in cui ci sta la 1080, poi vega cut, poi vega full e poi 1080ti, tutte comprese in un 30%.
E' ovvio che se vega cut viene listata come la 1080 o qualcosa meno, allora potrebbe essere veramente il best buy della fascia alta, a meno che nvidia non presenti una 1080 SE / XP o come la vuole chiamare con un gp102 e il bus da 256bit...insomma mette i gp102 sui pcb della 1080.
Free Gordon
28-07-2017, 10:14
no, molto semplicemente torno all'acquisto mancato della 1080 a 4xx (come detto si trovano gia sotto i 500, piano piano si sta rientrando alla normalità)
520 circa.. ;)
Free Gordon
28-07-2017, 10:17
ah dimenticavo, una VEGA CUT a 1500mhz con l'ipc di polaris andrebbe, con scalabilità perfetta, un +4% rispetto alla 1080
son sempre più convinto che la variante simil 1080 sia la CUT
Le prestazioni non scalano perfettamente perché man mano che sale con i TF, AMD non scala con le capacità geometriche.. ;)
Vega questo forse lo farà meglio di Polaris, ma andrà programmata ad hoc...ed è certo che all'uscita la maggior parte dei giochi non avranno un driver pronto per quelle features. :)
ma mettiamo quindi conto che stanno davvero insabbiando e va come la 1080ti e costa circa uguale, ma davvero in mezzo tra la 580 e Vega RX non c'è nulla come offerta? :mbe:
c'è la cut al prezzo della 1080 credo, ma rimarrebbe comunque un bel buco occupato solo dalla 1070... mah
#rebellion :D
vista che vega è modulare a 4 blocchi di 1024sp + geometria. Non mi stupirebbe se facessero una le a 3096 sp, con un'intero blocco di sp + geometry disabilitato (dove vega cut ha solo 512 sp disabilitate ma la geometry di quel cluster ancora attiva). Da piazzare nella fascia 1070.
Potrebbe essere una rivale interessante. Sarebbe da vedere a questo punto la frequenza delle hbm2 pure visto che non possono tagliare il quantitiativo di ram (presentarla con 4gb sarebbe un suicidio) possono vedere se ci sono hbm2 più economine a minore frequenza. Ecco li che hai fatto la rivale della 1070.
C'è sempre l'idea di un polaris con gdrr5x però insomma dai una bella mano a polaris con la banda, ma non arrivi cmq alla 1070
si ma dipende anche dal clock se tagli anche quello "out of the box"
quanto gli vuoi tagliare rispetto a quella ad aria? se una full ad aria sta a 1600 la cut la puoi mettere a 1500...sequella ad aria sta a 1500 la cut la puoi mettere a 1400, puoi metterla anche a 1200 se vuoi...se poi tanto con un pò di oc ritorna a 1500-1600 resta sempre, a maggior ragione, un best buy.
Nikboss1986
28-07-2017, 10:22
Considera che la differenza fra una 580 custom e la 1070 non è così grande...su tpu l'hanno recensita e va praticamente quanto la 980ti
Ahahahahah
Ale55andr0
28-07-2017, 10:22
520 circa.. ;)
ieri ce ne stava una a 495 spedita. Ora ovviamente volatilizzata :asd:
Free Gordon
28-07-2017, 10:25
ieri ce ne stava una a 495 spedita. Ora ovviamente volatilizzata :asd:
Non ne valeva la pena.. ;)
Nikboss1986
28-07-2017, 10:28
Gurutreddì: El Chapuzas mentions a 699 Euro and 899 Euro pricing in-between the cheapest and that liquid cooled edition. That would be ex VAT here in the EU with prices roughly similar in USD. El Chapuzas states that their source is reliable. As always take news like this with a grain of salt, but looking at the naming schema, it would not surprize me if it is correct.
Impossible is nothing
Gyammy85
28-07-2017, 10:30
a meno di settaggi ancora da attivare attualmente consuma esattamente il doppio infatti :D
ma dove??? https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/AORUS_RX_580_XTR/29.html
perf/watt imbarazzante
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/AORUS_RX_580_XTR/30.html
La media complessiva è abbassata da watch dogs 2 e gta5, se guardi i singoli giochi il più delle volte è appaiata
Comunque non voglio scatenare flame, era solo una mia considerazione
ah dimenticavo, una VEGA CUT a 1500mhz con l'ipc di polaris andrebbe, con scalabilità perfetta, un +4% rispetto alla 1080
son sempre più convinto che la variante simil 1080 sia la CUT
E chi ti/ci dice l'ipc sia come Polaris?
Gyammy85
28-07-2017, 10:42
Secondo me stai sbagliando a leggere qualcosa.
Saranno 2 o 3 i giochi in cui va come una 980ti.
Sono più di 2 o 3 (fi16, bf1, re7, cod, deus ex, hitman) dove va uguale o u paio di frame sopra o sotto...comunque pace eh, non volevo offendere sua maestà 980ti :O
Sono più di 2 o 3 (fi16, bf1, re7, cod, deus ex, hitman) dove va uguale o u paio di frame sopra o sotto...comunque pace eh, non volevo offendere sua maestà 980ti :ONon è questione di offendere, dici cavolate a volte.. E la cosa grave è che neanche te ne accorgi :stordita:
Senza contare che stiamo parlando di una 980ti reference, occata supera la Fury x e la 1070, qui spesso lo dimenticate :rolleyes:
Free Gordon
28-07-2017, 10:49
Sono più di 2 o 3 (fi16, bf1, re7, cod, deus ex, hitman) dove va uguale o u paio di frame sopra o sotto...comunque pace eh, non volevo offendere sua maestà 980ti :O
In effetti ho controllato e la 580 AORUS 8GB effettivamente è molto vicina in quei giochi alla 980Ti ref.
Ma da quì a dire che siano schede con le stesse performance...ce ne passa ancora. La 580 è al palo, la 980Ti si overclocka abbestia..
Cmq è interessante notare come Polaris10, paragonato inizialmente alla 970.. (GM204) mostri con l'andare del tempo prestazioni anche MOLTO diverse dalle originali... (in RE7 fa' quasi l'80% dei frames in più :O )
Gyammy85
28-07-2017, 10:50
Non è questione di offendere, dici cavolate a volte.. E la cosa grave è che neanche te ne accorgi :stordita:
Senza contare che stiamo parlando di una 980ti reference, occata supera la Fury x e la 1070, qui spesso lo dimenticate :rolleyes:
Grid diceva che c'era un buco enorme fra le fasce, io ho semplicemente detto che in realtà non è proprio così...poi se la volete mettere sul fatto che mi dovete trollare perché io trollo sempre tutti è diverso, ora arriva majimbu a dirmi che sono uno licenziato da nvidia e tutto si risolve
Free Gordon
28-07-2017, 10:51
se la cut è chiamata Vega56 è perché ha 56CU(3584sp) e non 48CU(3072) almeno per il momento, ma può essere che più avanti con una produzione maggiore mettano da parte maggiori scarti da fare la 590 come dici tu in praticamente Vega10 LE (la 7870 XT non aveva come core Pitcairn XT che era la ghz, ma Tahiti LE ulteriormente tagliato).
A sto punto aspetto la 48CU.. :D anche se penso che soli 3 raster, la tarperebbero abbastanza..
Free Gordon
28-07-2017, 10:59
come la 1070 del resto.
comunque aspetti ma chi dice che la faranno, Tahiti XT - 7970 è uscito a gennaio 2012, mentre Tahiti LE - 7870 XT a novembre 2012... sono 10 mesi al buio e non hai la certezza che esca, e poi tanto esce Volta metà 2018 e poi Navi a fine 2018 inizio 2019 a 7nm...
Se Vega56 esce tra poco... e costa sui 350/400 mi sa che la prendo.
E sono già al limite.
Ma se costa di più...ciaone.. :cry:
Va uguale in 4 giochi su 20 è molto diverso da "va praticamente quanto la 980ti"Andrebbero tolti quei 4 giochi per una media più sensata :asd:
Gyammy85
28-07-2017, 11:08
Andrebbero tolti quei 4 giochi per una media più sensata :asd:
Oppure andrebbero lasciati solo gta5 e tw3
deadbeef
28-07-2017, 11:12
vista che vega è modulare a 4 blocchi di 1024sp + geometria
me l'ero persa, fonte ?
Gyammy85
28-07-2017, 11:20
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6q183v/rendered_image_of_amd_rx_vega_system_which_will/
Gyammy85
28-07-2017, 11:33
Anche un altro ha scritto su toms che nei tour c'erano le 1080ti...forse riporta lo stesso rumour
Oramai solo rumors.... basta... mandate avanti il tempo per arrivare subito al 30!!!!!
AMD ha detto che c'erano le 1080, basta inventarsi le cose.
fonte?
a quale evento?
Gyammy85
28-07-2017, 11:41
AMD ha detto che c'erano le 1080, basta inventarsi le cose.
Oggi ce l'hai con me :asd:
Anche un altro ha detto che avrebbero fatto una sorta di scherzo, comunque il blind test contro la 1080ti è stato positivo per vega
PS vabbè dai, ora non c'è nessuna differenza fra la 1070 e la ti...preparo il popcorn per il 30
Oggi ce l'hai con me :asd:
Anche un altro ha detto che avrebbero fatto una sorta di scherzo, comunque il blind test contro la 1080ti è stato positivo per vegaIntendi Doom @3440*1440p 100hz?
Ti farei notare che la 1080 su Doom su un 21:9 supera i 100fps, quindi pensa la 1080ti.
Una Vega simil 1080, supera anch'essa i 100fps..
Quindi: test useless
Intanto:
Eurasian Economic Commission site confirms Vega 10, Vega 11, Vega 12 and Vega 20
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6q2y7w/eurasian_economic_commission_site_confirms_vega/
Gyammy85
28-07-2017, 11:49
Intendi Doom @3440*1440p 100hz?
Ti farei notare che la 1080 su Doom su un 21:9 supera i 100fps, quindi pensa la 1080ti.
Una Vega simil 1080, supera anch'essa i 100fps..
Quindi: test useless
Intanto:
Eurasian Economic Commission site confirms Vega 10, Vega 11, Vega 12 and Vega 20
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6q2y7w/eurasian_economic_commission_site_confirms_vega/
Che ti devo dire...spero la testino con tw3 con gamerworks...anche se poi è ingiocabile con tutte quindi test useless e vegafail :O
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1080_Ti_Lightning_Z/images/doom_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1080_Ti_Lightning_Z/images/doom_3840_2160.png
Queste sono le medie. Mi dite come avete intrapolato il risultato a 21:9 1440P con minimi superiori ai 100fps? O dove avete trovato un test che risponda alla stessa domanda?Ci sono mille video su YouTube, un esempio random
https://youtu.be/r-XPKzrB-NI
Gyammy85
28-07-2017, 12:10
Resta il fatto che alcuni hanno riportato una resa migliore con vega rispetto alla 1080ti...continuate voi la shitstorm io ne ho abbastanza
Resta il fatto che alcuni hanno riportato una resa migliore con vega rispetto alla 1080ti...continuate voi la shitstorm io ne ho abbastanzaLa shitstorm la vedi solo tu, captare differenze su Doom, anche con una 1080(in quella caso era una Ti) + gsync, è impossibile imho in un blind test.
Anche con bulldozer avevano fatto un test simile vs Sandy bridge e anche in quel caso alcuni avevano votato per bulldozer..
Poi però si è visto come è finita
deadbeef
28-07-2017, 12:14
si passa dalle shitstorm a Gyammy85 che interpreta tutto a favore di AMD manco fossero fondi di caffè :D
Mah.
Per me Gyammy non ha tutti i torti a voler ben vedere.
Comunque calma e pazienza ragazzi che domani é il 30 😂
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Va uguale in 4 giochi su 20 è molto diverso da "va praticamente quanto la 980ti"
Uguale... Parolone... Una 980ti reference boosta a 1139 mhz, un altro pò anche una 980 ben occata la raggiunge, ma parliamo di una scheda che in oc prende in scioltezza i 1450-1500mhz, poi se si prende una variante custom come la mia boosta a def a 1430mhz altro che 4 giochi e 580 OC :sofico:
Oramai solo rumors.... basta... mandate avanti il tempo per arrivare subito al 30!!!!!
Non sputtanarmi il weekend :asd:
Antimo96
28-07-2017, 12:36
Ma francamente io non darei importanza al parere di persone,che per quanto abituate ad alti refresh,non credo riescano a distinguere la differenza tra un 70 e 80 fps per dire,figuriamoci con un monitor freesync-gsync.
Inoltre DOOM favorisce AMD,il che è giusto,ci sono giochi pensati per architettura nvidia,altri per quella amd.Potrebbe benissimo essere molto vicina alla 1080ti reference con api VULKAN,ma non è una stima reale della sua potenza.Così come non lo è the witcher 3 lato nvidia,una 970 va meglio di una rx 580,ma sappiamo tutti che non è la realtà.
L'unica cosa certa è che AMD nei suoi eventi l'ha paragonata con una gtx 1080,quindi per quanto ne sappiamo ora,quello è il target di VEGA.
Il resto è pura speculazione.
Uguale... Parolone... Una 980ti reference boosta a 1139 mhz, un altro pò anche una 980 ben occata la raggiunge, ma parliamo di una scheda che in oc prende in scioltezza i 1450-1500mhz, poi se si prende una variante custom come la mia boosta a def a 1430mhz altro che 4 giochi e 580 OC :sofico:Non è ancora in Legacy?
Strano 😂
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Mah.
Per me Gyammy non ha tutti i torti a voler ben vedere.
Comunque calma e pazienza ragazzi che domani é il 30 😂
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
ehm... domani è 29.... ancora 2gg :mc: :mc: aka 250 pagine di rumors su chi sa cosa e chi non sa com'e :D
Ci sono video di YouTube di tutto, e non mi interessano.
Su sto forum si sostiene ogni tesi con le stupende medie di TPU e ora non valgono più?
Da quelle è ovvio che nemmeno la Ti tiene i 100 di minimo a quella risoluzione.
Poi Vega può andare anche come una GTX 960, non cambia nulla, l'affermazione che una 1080 sta sopra 100fps a quella risoluzione rimane campata in aria e chiaramente sbagliata.Trovami la media di tpu in 3440*1440p e te la considero, Kappa.
Ci sono tanti video sul tubo, anche del cicciobomba joker..
Se proprio vuoi considerare una 1080 @stock e non occata come nel video che ti ho linkato, togli una decina di fps: una media ~90 magari?
Ora fammi capire come si fa a captare 90 FPS vs 100(il max del monitor) con l'adaptative on :asd:
Sì, rimango dell'idea che il test su Doom è ridicolo e inutile, senza contare che lì usavano una Ti, non una 1080.
Kappapride
se la cut è chiamata Vega56 è perché ha 56CU(3584sp) e non 48CU(3072) almeno per il momento, ma può essere che più avanti con una produzione maggiore mettano da parte maggiori scarti da fare la RX590 come dici tu in praticamente Vega10 LE (la 7870 XT non aveva come core Pitcairn XT che era la ghz, ma Tahiti LE ulteriormente tagliato).
infatti ho fatto il distinguo tra la vega cut con 56 cu (e credo sarà come fury, solo le sp tagliate e tutto il resto che va su quel cluster abilitato) che secondo me sarà a livello della 1080 se non qualcosa sopra e poi effettivamente gli manca la scheda della fascia 350€ che appunto potrebbe essere una vega a 48cu con un'intero modulo dei 4 disabilitato, compresa la parte di geometria che ovviamente farà abbassare le prestazioni.
alla fine sarebbe la cosa che serve ad amd, una vga che si piazza tra la 580 e vega cut
Angeland
28-07-2017, 13:39
Fermi tutti.
Quando usi freesync e superi il range di freesync con vsync attivo già ora non hai tearing e non hai input lag.
Il nuovo esync in combinazione con il freesync entra in gioco solo quando scendi sotto al range del freesync.
In questo caso sarebbe ottimo, praticamente una specie di lfc.
Per te non scende sotto 100 in 3440x1440p.
Secondo TPU fa 99 di media in 2560x1440.
Di cosa vuoi discutere? :asd:Leggi tutto quello che ho scritto invece di quotare random, magari dopo rispondi :asd:
Gyammy85
28-07-2017, 14:26
https://videocardz.com/71280/amd-vega-10-vega-11-vega-12-and-vega-20-confirmed-by-eec
Angeland
28-07-2017, 14:56
No è un vsync triple buffering con meno latenza.
Il tutto continua a funzionare come ha sempre fatto, sotto la soglia minima di freesync prima entrava vsync ora entra esync che fa la stessa identica cosa ma con meno latenza.
Perfetto. :cincin:
Adesso la domanda sorge spontanea: cosa succederà per prima ?
Sarà disponibile una bella custom di Vega, oppure verrà implementato il supporto alle Fury? :sofico:
deadbeef
28-07-2017, 15:23
già fiji è fata così eh... 1024sp*4raster=4096sp+64rops
da come l'aveva scritto Catan sembravano moduli interconnessi a là ryzen e già mi stavo facendo il film su Navi, anche se penso che l'adozione delle HBM vada in quella direzione (risparmiare spazio sul PCB per fare largo ai futuri G-CCX + bassa latenza/bus ampio per la intra comunicazione)
old?
https://videocardz.com/71292/amd-radeon-rx-vega-64-official-pictures-leaked
la vedo male Vega64 con il dissipatore reference della serie 500 (da capire cosa si intende per "based on")
Gyammy85
28-07-2017, 16:15
da come l'aveva scritto Catan sembravano moduli interconnessi a là ryzen e già mi stavo facendo il film su Navi, anche se penso che l'adozione delle HBM vada in quella direzione (risparmiare spazio sul PCB per fare largo ai futuri G-CCX + bassa latenza/bus ampio per la intra comunicazione)
old?
https://videocardz.com/71292/amd-radeon-rx-vega-64-official-pictures-leaked
la vedo male Vega64 con il dissipatore reference della serie 500 (da capire cosa si intende per "based on")
Mi hai anticipato...la limited ha il logo vega e alluminio grigio
PS based on per scatenare un altro po' di whine supplementare dato che ce n'è poco
Sia a Portland che a Budapest.
La fonte andatevela a cercare come ho fatto io così fate qualcosa di più utile che stare qua scrivere boiate :asd:
Eh no, la fonte la da chi dice la cosa, non chi gli chiede dove l'ha sentita.
Per esperienza la maggior parte di persone che oltre un certo frame rate afferma che una o l'altra soluzione sia più fluida lo fa per suggestione.
Una volta ad un amico infognato di fps gli misi il monitor a 60 hz mentre giocava a counter strike 1.6 (aveva uno di quei benq da 100, ancora 4:3) e non se ne accorse per mesi e continuava anzi a spammarmi su IRC che la vedeva proprio la differenza con 100 herz.
Anche un amico con il 4k che mi menava sui 60 fps del suo schermo e poi non sapeva che lo schermo andava a 30 (quello è proprio un caso umano).
Secondo me sti blind test lasciano il tempo che trovano, specie quando parliamo di 100 fps o oltre e tutti sti sync del c***o.
Tanto già lo vedo chi mi quoterà dicendo "io lo noto benissimo che va più fluido con il mio monitor da nmila hertz", e ci credo (relativamente, c'è sempre molto effetto placebo).
Ma fra due monitor capaci di 144 hz e con gsync/freesync e schede video top di gamma?
Ma per piacere.
Soulbringer
28-07-2017, 16:36
Per esperienza la maggior parte di persone che oltre un certo frame rate afferma che una o l'altra soluzione sia più fluida lo fa per suggestione.
Una volta ad un amico infognato di fps gli misi il monitor a 60 hz mentre giocava a counter strike 1.6 (aveva uno di quei benq da 100, ancora 4:3) e non se ne accorse per mesi e continuava anzi a spammarmi su IRC che la vedeva proprio la differenza con 100 herz.
Anche un amico con il 4k che mi menava sui 60 fps del suo schermo e poi non sapeva che lo schermo andava a 30 (quello è proprio un caso umano).
Secondo me sti blind test lasciano il tempo che trovano, specie quando parliamo di 100 fps o oltre e tutti sti sync del c***o.
Tanto già lo vedo chi mi quoterà dicendo "io lo noto benissimo che va più fluido con il mio monitor da nmila hertz", e ci credo (relativamente, c'è sempre molto effetto placebo).
Ma fra due monitor capaci di 144 hz e con gsync/freesync e schede video top di gamma?
Ma per piacere.
Allora in game te lo dirò quando avrò una scheda in grado di generarmi stabilmente più di 60 fps a 1440p, ma sul desktop di windows la differenza tra 60hz e 144hz la noto in tipo mezzo secondo: mi basta muovere il mouse o trascinare una finestra e me ne accorgo subito.
In game probabilmente la differenza sarà un po' meno netta ma comunque immagino si possa notare. Poi sono d'accordo che tra 70 e 100 sia indistinguibile...
Dark_Wolf
28-07-2017, 16:57
Secondo me sti blind test lasciano il tempo che trovano, specie quando parliamo di 100 fps o oltre e tutti sti sync del c***o.
Tanto già lo vedo chi mi quoterà dicendo "io lo noto benissimo che va più fluido con il mio monitor da nmila hertz", e ci credo (relativamente, c'è sempre molto effetto placebo).
Ma fra due monitor capaci di 144 hz e con gsync/freesync e schede video top di gamma?
Ma per piacere.
Nella scienza un test del genere è una barzelletta piena di bias, non si riesce a capire com'è che continuino a prenderlo sul serio a due giorni dal lancio :eek: (stesso discorso per 2k\4k, nel fermo immagine la differenza si sente, nei giochi dinamici praticamente non ci fai caso).
Fonte?
Rotfl
Per esperienza la maggior parte di persone che oltre un certo frame rate afferma che una o l'altra soluzione sia più fluida lo fa per suggestione.
Una volta ad un amico infognato di fps gli misi il monitor a 60 hz mentre giocava a counter strike 1.6 (aveva uno di quei benq da 100, ancora 4:3) e non se ne accorse per mesi e continuava anzi a spammarmi su IRC che la vedeva proprio la differenza con 100 herz.
Anche un amico con il 4k che mi menava sui 60 fps del suo schermo e poi non sapeva che lo schermo andava a 30 (quello è proprio un caso umano).
Secondo me sti blind test lasciano il tempo che trovano, specie quando parliamo di 100 fps o oltre e tutti sti sync del c***o.
Tanto già lo vedo chi mi quoterà dicendo "io lo noto benissimo che va più fluido con il mio monitor da nmila hertz", e ci credo (relativamente, c'è sempre molto effetto placebo).
Ma fra due monitor capaci di 144 hz e con gsync/freesync e schede video top di gamma?
Ma per piacere.
cuotoh, soprattuto quello di doom proprio inutile
L'avete già postato?
https://videocardz.com/71292/amd-radeon-rx-vega-64-official-pictures-leaked
ombramortale
28-07-2017, 17:38
2 connettori da 8 uniti a quel dissipatore mi fan paura, peggio di una 390x reference.
Prezzi ivati si sa nulla?
La fonte la cerca chi non vuole restare ignorante, oppure chi scrive un'articolo o ancora chi vuole essere gentile.
Visto che io sono un semplice utente e oggi non voglio essere gentile perchè mi sono rotto le balle della tonnellata di boiate che postate ogni giorno puoi scegliere se rientrare o meno nella prima categoria.
Dei tuoi umori ci interessa poco.
Se fai un affermazione senza prove/fonti è un opinione o un affermazione vuota.
Io non ricordo nessuna persona di AMD affermare che scheda fosse.
Siccome l'hai fatta tu l'affermazione l'onere della prova è tuo.
Tanto in tribunale quanto nella vita di ogni giorno.
Dei tuoi umori ci interessa poco.
Se fai un affermazione senza prove/fonti è un opinione o un affermazione vuota.
Io non ricordo nessuna persona di AMD affermare che scheda fosse.
Siccome l'hai fatta tu l'affermazione l'onere della prova è tuo.
Tanto in tribunale quanto nella vita di ogni giorno.
Pure la fonte di reddit sono andato a cercarti..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6o0kku/vega_equals_or_is_close_to_gtx_1080_performance/dkdlntu/?context=3&st=j5o47jdu&sh=4b6ea9a2
La prossima TE la cerchi TU, oppure segui le news o ti fidi di chi le legge e riporta qui la roba :asd:
deadbeef
28-07-2017, 18:05
The panels being used are an ASUS MX34V FreeSync display ($720) and an ASUS PG348 G-Sync display ($1300).
differenza: $600
When we are asking questions about value in our interviews, this is where the "$300 difference in cost" comes from, however it is a bit more than that. AMD did not tell us what the RX Vega video card's MSRP would be, so we did not consider this in our value question.
questo vuol dire che nella migliore delle ipotesi la rx vega costerà 300$ più della 1080 ti ?
deadbeef
28-07-2017, 18:09
no, questo è il test di hardocp in cui usano una 1080 Ti (l'hai linkato tu)
deadbeef
28-07-2017, 18:14
Si a quella cosa non l'avevano detta gli eventi di Portland e Budapest?
si, però l'hanno scritta anche nel test dove c'è la 1080 Ti (specificando che sono anche più di 300$ (a bit more), e qui potrebbe esserci la magagna)
Cioè forse stai mischiando le due cose, quelli sono i monitor che hanno usato quelli di hardocp ma la storia dei 300€ l'ha detta AMD ai due eventi a cui non sappiamo che monitor usavano.
No?
non mi sembra di star miscelando le cose, perchè questa cosa dei 300$ è scritta nell'articolo di hardocp in cui usano vega e 1080 Ti, senza specificare che stanno facendo riferimento ai test di budapest (al limite sono quelli di hardocp ad aver scritto male l'articolo, senza le opportune contestualizzazioni)
Roland74Fun
28-07-2017, 18:18
Anche io so o stato uno Intel+Nvidia.... longevità assicurata.
https://youtu.be/VGUjwvIp1dM
Ma questa era sopra di tutte le marche.
Versione da soli 8 megga. (quella da 12 costava troppo).
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170728/716e5bccd34dfd656a87d083a6c956ba.jpg
Antimo96
28-07-2017, 18:21
Hardcop forse ha spiegato il tutto in modo confuso.
i 300 dollari di differenza sono relativi all'evento AMD dove viene paragonata,da AMD,a una 1080.
Hardcop ha svolto dei blind test,con una 1080ti e monitor "simili". Già Vega ad aria al prezzo di una 1080 non sarebbe un affare...figuriamoci a un prezzo superiore alla.TI
Cioè forse stai mischiando le due cose, quelli sono i monitor che hanno usato quelli di hardocp ma la storia dei 300€ l'ha detta AMD ai due eventi a cui non sappiamo che monitor usavano.
No?
No, non sta mischiando niente.. Nel video del blindtest di hardcoso, il tizio continuamente parla di 300 euro di differenza tra i due sistemi
deadbeef
28-07-2017, 18:22
Anche io so o stato uno Intel+Nvidia.... longevità assicurata.
https://youtu.be/VGUjwvIp1dM
ricordo male o di wave race c'era il cabinato che girava su arcade 3dfx ?
Direi che c'è abbastanza confusione.. Bisogna aspettare due giorni ormai :)
Ale55andr0
28-07-2017, 18:47
Direi che c'è abbastanza confusione.. Bisogna aspettare due giorni ormai :)
immagina se fra due giorni fanno il solito evento in cui fondamentalmente non dicono un cazzo e si finisce col non avere nemmeno i prezzi e la data di disponibilità sul mercato :asd:
immagina se fra due giorni fanno il solito evento in cui fondamentalmente non dicono un cazzo e si finisce col non avere nemmeno i prezzi e la data di disponibilità sul mercato :asd:Dai, almeno i prezzi per forza
Roland74Fun
28-07-2017, 18:51
ricordo male o di wave race c'era il cabinato che girava su arcade 3dfx ?
Il cabinato da sala giochi con tanto di due moto d'acqua, aveva un gioco simile. Ma Wave Race girava solo su N64 (successivamente è stato rifatto per game cube).
Ma non creodo avesse una 3dfx in quanto non supportava il bilineary filtering. Certi spixellamenti... :eek: :eek:
deadbeef
28-07-2017, 19:06
Il cabinato da sala giochi con tanto di due moto d'acqua, aveva un gioco simile. Ma Wave Race girava solo su N64 (successivamente è stato rifatto per game cine).
Ma non creodo avesse una 3dfx in quanto non supportava il bilineary filtering. Certi spixellamenti... :eek: :eek:
si, era hydro thunder e girava su questa scheda http://www.system16.com/hardware.php?id=620
Angeland
28-07-2017, 19:06
Anche io so o stato uno Intel+Nvidia.... longevità assicurata.
https://youtu.be/VGUjwvIp1dM
Wave Race SPETTACOLO! :D
Da bambino ci passavo i pomeriggi con il Nintendo 64 <3
E' tutt'ora funzionante dentro lo scatolone :D
Ale55andr0
28-07-2017, 19:07
Dai, almeno i prezzi per forza
pensa che io credo che i prezzi saranno l'ultima cosa che sapremo
Antimo96
28-07-2017, 19:08
Dai, almeno i prezzi per forza
Ma ormai dovrebbe essere confermato il lancio entro metà Agosto per le reference,in genere videocardz ci azzecca su queste cose.
Se ritardano di altri mesi,mi aspetto il monopolio nvidia,con pascal refresh+chippino volta venduto al prezzo di una TI.
pensa che io credo che i prezzi saranno l'ultima cosa che sapremo
I prezzi ufficiali by AMD li sapremo, dai.
Poi bisogna vedere le custom discrete, ma a quello aggiungi come al solito 50-100 dollari e ci siamo
Dark_Wolf
28-07-2017, 20:12
Sì ma bisogna anche essere intelligenti e ignorare qualsiasi cosa che non sia un confronto proveniente da riviste autorevoli e prova sul campo con driver un minimo maturi prima di sparare sentenze, ma si sa, il piccì è un mondo di tifoseria sui generis e già si dà per morta una scheda nemmeno nata (che poi per chiunque sia nvidia fan dovrebbe gioire per una eventuale buona qualità delle vega perché abbasserebbe i costi delle gtx e potrebbe avvicinare la data di volta).
Per esperienza la maggior parte di persone che oltre un certo frame rate afferma che una o l'altra soluzione sia più fluida lo fa per suggestione.
Una volta ad un amico infognato di fps gli misi il monitor a 60 hz mentre giocava a counter strike 1.6 (aveva uno di quei benq da 100, ancora 4:3) e non se ne accorse per mesi e continuava anzi a spammarmi su IRC che la vedeva proprio la differenza con 100 herz.
Anche un amico con il 4k che mi menava sui 60 fps del suo schermo e poi non sapeva che lo schermo andava a 30 (quello è proprio un caso umano).
Secondo me sti blind test lasciano il tempo che trovano, specie quando parliamo di 100 fps o oltre e tutti sti sync del c***o.
Tanto già lo vedo chi mi quoterà dicendo "io lo noto benissimo che va più fluido con il mio monitor da nmila hertz", e ci credo (relativamente, c'è sempre molto effetto placebo).
Ma fra due monitor capaci di 144 hz e con gsync/freesync e schede video top di gamma?
Ma per piacere.Sai cosa Vul. La verità sta nel mezzo.
Con 2 monitor affiancati e medesimo gioco, in parallelo le differenze si possono percepire.
Io tempo fa, feci prova con 2 monitor identici.
Ti posso garantire che, ad esempio, delle differenze sulla resa complessiva di immagine, tra amd e nvidia si notavano.
I monitor erano calibrati alla perfezione e poi si é lavorato anche sulle impostazioni dei pannelli di controllo.
Beh la differenza c'era. Non eclatante ma c'era.
Questo per fare un esempio.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
https://gaming.radeon.com/en-us/vega-freesync-budapest/?sf101934658=1
Per fugare ogni dubbio nel caso qualcuno ne avesse ancora: https://gaming.radeon.com/en-us/vega-freesync-budapest/?sf101934658=1
I monitor usati (da AMD a Portland e Bucarest) sono MX34Q e PG34 entrambi a 100hz uwqhd 34", il primo VA e il secondo IPS.
La scheda video Nvidia usata è la 1080 (non ti).
Il sistema AMD costa 300$ meno di quello Nvidia e la differenza è solo nel prezzo del monitor, cioè hanno parlato del monitor che costa 300$ meno di quello gsync non hanno fatto nessun riferimento al prezzo della scheda video.
Attenzione che chiude con "Even if we pitted Radeon RX Vega against the mightier GeForce 1080Ti..." come a lasciare intendere che vega sarà all'altezza della 1080ti... o forse che non arriva alla 1080ti ma non noterete la differenza? :asd:
P.S: Hadar mi hai battuto solo perchè stavo anche commendando :asd:
Comunque notiamo come l'articolo sia titolato "Freesync" e non "Vega" quasi come il tour sia per spingere Freesync e non Vega e Vega sia li solo perchè finalmente hanno una vga in grado di dare un senso a freesync su un uwqhd.Io quel mighter 1080ti l'ho inteso come "anche se non macina gli FPS della ti, con gli adaptative Sync non vi accorgerete di nulla!" (mo' arriva gnammy, tranquillo).
Da sto post si è capito:
- rx Vega compete con la 1080
- prezzo da 1080(499usd), dopo un anno e tre mesi con consumi maggiori ( non scrivo doppi giusto per)
leggendo i post..sembra che al giorno d'oggi se nn si ha un monitor freesync o gsync non si può giocare...non esageriamo ragazzi:)
Ale55andr0
28-07-2017, 21:58
leggendo i post..sembra che al giorno d'oggi se nn si ha un monitor freesync o gsync non si può giocare...non esageriamo ragazzi:)
l'hai detto. Anzi, pare che quando uno cambia vga DEVE cambiare monitor, e DEVE prendere un freesync o DEVE prendere un gsync a seconda della vga, poi al prossimo giro ovviamente si DEVE ricambiare il monitor in caso di cambio di fede, piccolo particolare del tutto bypassato dai sostenitori del bundle vga/monitor today :rotfl:
deadbeef
28-07-2017, 22:03
So here’s the question every gamer will have to ask themselves: is the Nvidia G-Sync solution worth the extra few hundred bucks if it provides almost the same (or in the Budapest case, somewhat inferior) experience?
Even if we pitted Radeon RX Vega against the mightier GeForce 1080Ti, my money would still bet on a similar outcome: that you wouldn’t really be able to tell the difference with variable refresh rate. And I believe no gamer should ever consider buying a monitor that isn’t capable of variable refresh rate.
Anche se avessimo contrapposto la rx vega alla 1080ti, avrei comunque scommesso su una soluzione simile (alla precedente, cioè Vega vs. 1080): che non saresti/e in grado di notare la differenza utilizzando monitor con refresh rate variabile. E credo che nessun gamer debba considerare l'acquisto di un monitor che non supporti il VRR.
eh vabbè AMD, stigazzi, io ho già un 1440p 32' VA ed una tv 55" 4k hdr, non vado a comprarmi un altro monitor freesync perchè tu hai tirato fuori 1 anno dopo una scheda che presumibilmente (visto che evitano il confronto diretto e la mettono tutta sul piano del freesync) va quanto una 1080 che avevo già a luglio 2016 :D
Wait and see, anche se i presagi sono foschi
deadbeef
28-07-2017, 22:17
va' a gusti, io proverei fastidio a giocare su un 24" :D
Ale55andr0
28-07-2017, 22:30
Nessuno ha detto questo, ma se lo provi per un po' e ci fai l'occhio dopo si, senza non potrai giocare senza o comunque ti darà fastidio.
Io ho un monitor freesync scarsissimo da 160€ e comincio a provare fastidio quando guardo i film in tv, perchè i film vanno a scatti ma non te ne accorgi :D
Aiuto sto diventando una mosca! :rotfl:
va' a gusti, io proverei fastidio a giocare su un 24" :D
il mio non è freesync ed è 24", un colpo al cerchio, uno alla botte e un fregasega :asd:
l'hai detto. Anzi, pare che quando uno cambia vga DEVE cambiare monitor, e DEVE prendere un freesync o DEVE prendere un gsync a seconda della vga, poi al prossimo giro ovviamente si DEVE ricambiare il monitor in caso di cambio di fede, piccolo particolare del tutto bypassato dai sostenitori del bundle vga/monitor today :rotfl:
A leggere quella cosa sembra che l'MSRP sia quello della 1080 e le prestazioni leggermente superiori. Almeno l'MSRP conto di averlo per certo domenica :>
No. Al giorno d'oggi se compri un monitor per giocare e non lo prendi con f-sync hai fatto una boiata visto che sei a fare la spesa e non costa di piu'.
Poi se prendi una scheda nvidia non lo userai a quel giro, lo userai al successivo, pazienza.
Nessuno ha detto questo, ma se lo provi per un po' e ci fai l'occhio dopo si, senza non potrai giocare senza o comunque ti darà fastidio.
Io ho un monitor freesync scarsissimo da 160€ e comincio a provare fastidio quando guardo i film in tv, perchè i film vanno a scatti ma non te ne accorgi :D
Aiuto sto diventando una mosca! :rotfl:
No ragazzi, io non un monitor gsync o freesync...e gioco benissimo senza stuttering o microscatti o qualsiasi effetto strano esca fuori..effetto placebo;)
...dai da come parlate sembra che nn si può giocare, schede video a favore di monitor..mi dispiace ma questa cosa nn la concordo..io con VSync e triple buffering non ho mai avuto ptoblemi...
Mio parere iniziassero a sviluppare meglio i giochi e tutte queste tecnologie a farsi fottere;)
Dark_Lord
28-07-2017, 22:42
io saranno 15 anni che non uso vsynch, gioco col tearing e pazienza, la reattività, specialmente nei fps è maggiore... e ancora non ho mai avuto un monitor freesynch, si sopravvive comunque...
Passato da monitor Asus 27" 144Hz Tn a un Lg 27" 75Hz Ips con freesync la differenza in gioco non si nota, il freesync fa il suo sporco lavoro anche con 75Hz
Se chi passa al Freesync nota differenze e non ne farebbe piú a meno, un motivo ci sará...
Io aspetto qualche offerta dell'AOC 31,5" 1440P, 144hz e con freesync e lo prendo.
Credo l'importante sia l'lfc anche.
Dell'HDR me ne sbatto, fa piú danni che bene.
Da qui la fretta che esca sta caxxo di Vega RX che se no con la 290 attuale soffro.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dark_Lord
28-07-2017, 23:01
io sono indeciso se tenermi il mio monitor senza freesynch, oppure passare al supermassivo :asd: LG 43UD79-B con freesynch, però il pannello ips su una diagonale così grande mi spaventa non poco, per il glow.
Ale55andr0
28-07-2017, 23:03
dai che domani sapremo tutto (adesso è domenica :asd:)
Dark_Lord
28-07-2017, 23:15
dai che domani sapremo tutto (adesso è domenica :asd:)
macché, adesso sono le 15:15 di venerdì, 28 luglio 2017 a los angeles
io sono indeciso se tenermi il mio monitor senza freesynch, oppure passare al supermassivo :asd: LG 43UD79-B con freesynch, però il pannello ips su una diagonale così grande mi spaventa non poco, per il glow.Ma no troppo grosso. A meno che non sei a 2 metri dallo schermo con gli occhi.
IPS visti i difetti, in ambito gaming, spaventa su tutte le dimensioni...
Un bel VA sui 30" 1440P con le specifiche dette prima e vai alla grande.
Il problema è alla base...
Serve una AMD in grado di gestirlo poi.
Anche se c'é gente che a 1440P con la 580 si trova bene.
Ma con Vega rx passerebbero tutte le paure e si é tranquilli.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dark_Lord
28-07-2017, 23:35
Ma no troppo grosso. A meno che non sei a 2 metri dallo schermo con gli occhi.
IPS visti i difetti, in ambito gaming, spaventa su tutte le dimensioni...
Un bel VA sui 30" 1440P con le specifiche dette prima e vai alla grande.
Il problema è alla base...
Serve una AMD in grado di gestirlo poi.
Anche se c'é gente che a 1440P con la 580 si trova bene.
Ma con Vega rx passerebbero tutte le paure e si é tranquilli.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
ho già un VA, il monitor 40 pollici 4k in sign, sembra enorme ma una volta messo sulla scrivania non è più così imponente, ed è una goduria da usare, un 43 non mi spaventa come dimensioni, ma come detto, per il tipo di pannello, l'unico pro rispetto a questo è l'uso del freesynch. ad ogni modo avevo già un 1440p e non ci torno su quella res, il 4k e troppo troppo :sofico: :sofico:
quasi quasi conviene aspettare qualche bel monitor grosso con freesynch 2
deadbeef
28-07-2017, 23:54
perchè quasi tutti mettono la 'h' alla fine? freesynch, gsynch, il grinch :confused:
Dark_Lord
29-07-2017, 00:05
perchè quasi tutti mettono la 'h' alla fine? freesynch, gsynch, il grinch :confused:
sarà perché deriva da synchronization :Prrr:
Roland74Fun
29-07-2017, 00:14
Nessuno ha detto questo, ma se lo provi per un po' e ci fai l'occhio dopo si, senza non potrai giocare senza o comunque ti darà fastidio.
Io ho un monitor freesync scarsissimo da 160€ e comincio a provare fastidio quando guardo i film in tv, perchè i film vanno a scatti ma non te ne accorgi....
Io delle volte sono perverso.
Disabilito il freesync, spengo 4 core del processore e gli abbasso pure la frequenza. Passo così dai 60/75 fps perfettamente sincronizzati ai 40/45 fps senza vsync bottleneckando alla grande, con tanto stuttering e tearing. Dopo 15 minuti mi sono abituato e non ci faccio più caso mi diverto uguale.
Poi all'improvviso ripristino tutto alla normalità e.... ooohhh......aaaahhhh..... minchia..... chebbbellllooo.... :D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.