View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
appleroof
18-06-2015, 16:25
So what are those changes? From our discussions with AMD, we have been told that the clock-for-clock performance gains comes from a multitude of small factors, things the company has learned from and been able to optimize for over the last 2 years. AMD did not name all of those factors, but there were a couple of optimizations in particular that were pointed out.
The first optimization is that AMD has gone back and refined their process for identifying the operating voltages of Hawaii chips, with the net outcome being that Hawaii voltages should be down a hair, reducing power and/or thermal throttling. The second optimization mentioned is that the 4Gb GDDR5 chips being used offer better timings than the 2Gb chips, which can depending on the timings improve various aspects of memory performance. Most likely AMD has reinvested these timing gains into improving the memory clockspeeds, but until we get our hands on a 390X card we won’t know for sure.
http://www.anandtech.com/show/9387/amd-radeon-300-series/3
Free Gordon
18-06-2015, 16:28
si ma le texture sono già precaricate nella memoria, non è che la ram va a pescarle tutto il tempo dall'hard disk per ogni singolo frame (da qui i caricamenti nei giochi e gli "scattini" quando si cambia zona).
Non ho capito cosa vuoi dire... :p
Io sostengo che la ram è ram e più ce n'è a disposizione meglio è! :) (così come la banda del resto..., ma le due cose non sono così legate come si vorrebbe far credere in quel trafiletto che ho quotato qualche pagina fà. :) ).
A quel punto mi ha risposto Damon75... ma sbagliando il calcolo... :p
il problema non è la fury sono tutte le altre......alias r9 390 e 390x......
Ah ok, se parliamo di 390 e 390X non me lo spiego neanche io. Forse cercano di guadagnare il più possibile fino all'arrivo delle Fury Nano che, a rigor di logica, dovrebbero metterle fuori mercato, visto che andranno un po' di più e consumeranno la metà.
si ma le texture sono già precaricate nella memoria, non è che la ram va a pescarle tutto il tempo dall'hard disk per ogni singolo frame (da qui i caricamenti nei giochi e gli "scattini" quando si cambia zona).
No, un attimo, il problema degli scattini è un'altra cosa e tendenzialmente dipende dal tempo di rendering che non è sempre uguale ma è diverso da frame a frame, se la differenza è molta tra uno e l'altro "arriva" il microscattino.
La prima volta le texture vengono caricate dall'hard disk alla memoria della scheda video (o dalla memoria di sistema a quella della scheda video), ma per elaborare i frame a video, la GPU i dati li pesca dalla sua memoria locale, se sono bastati a caricare tutti i dati di cui la GPU ha bisogno finisce lì, se invece la memoria non è sufficiente, è il driver video che si occupa di scaricare/caricare la memoria della scheda video in modo che la GPU trovi sempre i dati da elaborare.
Ad ogni buon conto, per ogni frame che deve essere elaborato, la GPU deve leggere le texture dalla memoria relative alla scena che deve renderizzare, ogni singolo frame comporta una miriade di accessi alla memoria (per questo le fanno sempre più veloci, più sono veloci, meno tempo impieghi a caricare i dati, più tempo hai a disposizione da dedicare al rendering, fermo restando che la gpu mentre carica i dati in memoria può in contemporanea elaborarne altri, non è che o carica o elabora, quello che ho scritto nel mio precedente intervento è per dare un'idea approssimativo di come vanno le cose lato GPU, senza avere la pretesa di essere oltremodo esaustivo).
Bye!
Free Gordon
18-06-2015, 16:35
Grazie, il concetto comunque rimane!:D
hmm..no... non è la stessa cosa. :)
Se tu devi caricare 7GB di assets, in 4GB di memoria, dovrai passare dal PCI-ex 2 volte. Sia che tu abbia 200 o 1000GB/s di banda verso la ram grafica.
Se tu hai i soliti 7GB... e 8GB di memoria a disposizione, ci passi una volta sola. ;)
Avere il doppio della banda verso la ram grafica ad es. non ti aiuta a valicare il limite che hai nel primo caso, nei confronti del secondo.
Free Gordon
18-06-2015, 16:36
Ma vorresti mettere solo il simboletto verde vale 100€.
Amd essendo un imitazione di scheda video e mancando il surplus dello stemmino dovrebbe prezzare la 390x a 300, max 350€.
Pensa che l'altro giorno ho proposto ad un mio amico una 290 e per risposta ho ricevuto:
Quanto mi dai?
:D
Lisa vuole far cambiare opinione al tuo amico. :D
Son prenotabili da Eprice le nuove r9 300, mi è arrivata la mail poco fa, i prezzi però :rolleyes:
Ci sono anche le asus.
http://s16.postimg.org/glc5c987p/Cattura.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=DAtEC-jnXPI - 390x
https://www.youtube.com/watch?v=i19wqCfJXJs - 390
hmm..no... non è la stessa cosa. :)
Se tu devi caricare 7GB di assets, in 4GB di memoria, dovrai passare dal PCI-ex 2 volte. Sia che tu abbia 200 o 1000GB/s di banda verso la ram grafica.
Se tu hai i soliti 7GB... e 8GB di memoria a disposizione, ci passi una volta sola. ;)
Avere il doppio della banda verso la ram grafica ad es. non ti aiuta a valicare il limite che hai nel primo caso, nei confronti del secondo.
Si ma non ti dimenticare che si parla sempre di dati che servono a renderizzare la tua scena, la gpu non elabora ciò che non vedi (sarebbe uno spreco inutile), 7GB di dati per elaborare un singolo frame sono una marea, in genere sono i dati che servono per affrontare ad esempio tutto un livello di un gioco, non una singola scena.
In secundis, non ti dimenticare che anche il tempo di lettura dei dati dalla ram della scheda video è importantissimo, se ho ad esempio una gpu che impiega ad ogni frame 50 ms solo per accedere alla memoria, al massimo potrò elaborare 20 frame per secondo (ignorando i tempi di elaborazione dei frame, che certo non sono nulli), capisci che potrebbero fare una scheda anche con 100 gb di una tale memoria ma sarebbero inutili.
Nel tuo caso, se veramente servissero 7GB di dati per elaborare una scena, con una scheda video con 8GB di memoria GDDR5 a 320 GB/s impiegheresti, ad ogni frame, quasi 22 ms solo per leggerli più il tempo di rendering arriveresti tranquillamente, molto a spanne, a 40/50 ms di elaborazione per ogni singolo frame, se non di più, in pratica avresti una scheda che ti permetterebbe di fare poco più di 20 fps, a che servirebbe?
Bye!
moicano68
18-06-2015, 17:09
quindi nel range mio budget non c'è una emerito caxxo, come sempre? parlo dei 150-170 euro..rimane solo la GTx960 quindi?m:doh: io, ripeto, gioco a 1680 x 1050 quindi 2 Gb di ram sono sufficenti per me..ma vorrei mi durasse un paio d'anni almeno..tnato sui mercatini dell'usato sparano cifre assurde anche per la serie precedente..la 7xxx...quindi ricapitolando radeon HD 7950 = r9 280 = r 380? sia come GCN che come prestazioni? io ne arrivo da una GTX 460 il salto lo vedrei con una di queste?anche eprchè non posso mettere una scheda molto lunga (nn oltre i 26 credo..devo misurare x bene= se avessero l'alimentazione invece che dietro di sopra potrei recuperare qlc...e non posso andare nemmeno troppo su come consumi, visto che ho un enermax 500Watt 85 plus bornze..chi mi illumina? grazie
In sintesi: 290 e 290x best buy delle prossime settimane... :O Accattateville!!! :D
Free Gordon
18-06-2015, 17:11
Si ma non ti dimenticare che si parla sempre di dati che servono a renderizzare la tua scena, la gpu non elabora ciò che non vedi (sarebbe uno spreco inutile), 7GB di dati per elaborare un singolo frame sono una marea, in genere sono idati che servono per affrontare ad esempio tutto un livello di un gioco, non una singola scena.
In secundis, non ti dimenticare che anche il tempo di lettura dei dati dalla ram della scheda video è importantissimo, se ho ad esempio una gpu che impiega ad ogni frame 50 ms solo per accedere alla memoria, al massimo potrò elaborare 20 frame per secondo (ignorando i tempi di elaborazione dei frame, che certo non sono nulli), capisci che potrebbero fare una scheda anche con 100 gb di una tale memoria ma sarebbero inutili.
Nel tuo caso, se veramente servissero 7GB per elaborare una scena, con una memoria GDDR5 a 320 GB/s impiegheresti quasi 22 ms solo per leggerli più il tempo di rendering arriveresti tranquillamente, molto a spanne, a 40/50 ms di elaborazione per ogni singolo frame, se non di più, in pratica avresti una scheda che ti permetterebbe di fare poco più di 20 fps, a che servirebbe?
Bye!
Era un esempio per dire che la banda in più delle HBM (512GB/s), rispetto alle gddr5 (330Gb/s) non compensa la mancanza di 4GB. :)
8GB son 8GB e 4 restano 4. :D
L'esempio l'ho fatto solo per quello, il discorso verteva su quello...
quindi nel range mio budget non c'è una emerito caxxo, come sempre? parlo dei 150-170 euro..rimane solo la GTx960 quindi?m:doh: io, ripeto, gioco a 1680 x 1050 quindi 2 Gb di ram sono sufficenti per me..ma vorrei mi durasse un paio d'anni almeno..tnato sui mercatini dell'usato sparano cifre assurde anche per la serie precedente..la 7xxx...quindi ricapitolando radeon HD 7950 = r9 280 = r 380? sia come GCN che come prestazioni? io ne arrivo da una GTX 460 il salto lo vedrei con una di queste?anche eprchè non posso mettere una scheda molto lunga (nn oltre i 26 credo..devo misurare x bene= se avessero l'alimentazione invece che dietro di sopra potrei recuperare qlc...e non posso andare nemmeno troppo su come consumi, visto che ho un enermax 500Watt 85 plus bornze..chi mi illumina? grazie
ma veramente per quei soldi non si trova una 7970 usata ? D:
In sintesi: 290 e 290x best buy delle prossime settimane... :O Accattateville!!! :D
Io da leghista, divento comunista e mi sa che mi prendo la 390 liscia, volevo restare sulla 970, ma la memoria mi attrae!
Antimo96
18-06-2015, 17:15
Eprezzo vende la 380 4gb nitro a 240 euro.
gabrifenu
18-06-2015, 17:17
quindi nel range mio budget non c'è una emerito caxxo, come sempre? parlo dei 150-170 euro..rimane solo la GTx960 quindi?m:doh: io, ripeto, gioco a 1680 x 1050 quindi 2 Gb di ram sono sufficenti per me..ma vorrei mi durasse un paio d'anni almeno..tnato sui mercatini dell'usato sparano cifre assurde anche per la serie precedente..la 7xxx...quindi ricapitolando radeon HD 7950 = r9 280 = r 380? sia come GCN che come prestazioni? io ne arrivo da una GTX 460 il salto lo vedrei con una di queste?anche eprchè non posso mettere una scheda molto lunga (nn oltre i 26 credo..devo misurare x bene= se avessero l'alimentazione invece che dietro di sopra potrei recuperare qlc...e non posso andare nemmeno troppo su come consumi, visto che ho un enermax 500Watt 85 plus bornze..chi mi illumina? grazie
Io sono passato da un gtx 560 a una r9 280 ed il cambio l'ho visto eccome. Penso valga anche per te. R9 280 va benissimo e ne trovi volendo anche usate a niente.
Free Gordon
18-06-2015, 17:17
quindi nel range mio budget non c'è una emerito caxxo, come sempre? parlo dei 150-170 euro..rimane solo la GTx960 quindi?m:doh: io, ripeto, gioco a 1680 x 1050 quindi 2 Gb di ram sono sufficenti per me..ma vorrei mi durasse un paio d'anni almeno..tnato sui mercatini dell'usato sparano cifre assurde anche per la serie precedente..la 7xxx...quindi ricapitolando radeon HD 7950 = r9 280 = r 380? sia come GCN che come prestazioni? io ne arrivo da una GTX 460 il salto lo vedrei con una di queste?anche eprchè non posso mettere una scheda molto lunga (nn oltre i 26 credo..devo misurare x bene= se avessero l'alimentazione invece che dietro di sopra potrei recuperare qlc...e non posso andare nemmeno troppo su come consumi, visto che ho un enermax 500Watt 85 plus bornze..chi mi illumina? grazie
Io nella tua situazione attenderei questa: MSI R9 380 Gaming 4GB attorno ai 200 euro + ss. ;) Appena esce la 960Ti, AMD butta fuori la 380X e la 380 scende a quelle cifre. ;)
La 280 e la 380 sono diverse. Una è Tahiti cuttato, l'altra è Tonga cuttato. :)
Meglio Tonga cuttato come perf/watt.
deadbeef
18-06-2015, 17:18
In sintesi: 290 e 290x best buy delle prossime settimane... :O Accattateville!!! :D
Ho messo una MSI 290x OC sul mercatino, venduta all'istante :fagiano:
OEidolon
18-06-2015, 17:18
quindi nel range mio budget non c'è una emerito caxxo, come sempre? parlo dei 150-170 euro..rimane solo la GTx960 quindi?m:doh: io, ripeto, gioco a 1680 x 1050 quindi 2 Gb di ram sono sufficenti per me..ma vorrei mi durasse un paio d'anni almeno..tnato sui mercatini dell'usato sparano cifre assurde anche per la serie precedente..la 7xxx...quindi ricapitolando radeon HD 7950 = r9 280 = r 380? sia come GCN che come prestazioni? io ne arrivo da una GTX 460 il salto lo vedrei con una di queste?anche eprchè non posso mettere una scheda molto lunga (nn oltre i 26 credo..devo misurare x bene= se avessero l'alimentazione invece che dietro di sopra potrei recuperare qlc...e non posso andare nemmeno troppo su come consumi, visto che ho un enermax 500Watt 85 plus bornze..chi mi illumina? grazie
attento che la 380 corrisponde alla 285, non 280, le prestazioni cambiano davvero poco ma la 285/380 è gcn 1.2
come lunghezza mi sembra le 380 reference siano sui 210mm+spazio per l'alimentazione, per le versioni "personalizzate" cambia qualcosa (tipo le asus strix) e lì devi vedere in base alla marca
Ho messo una MSI 290x OC sul mercatino, venduta all'istante :fagiano:
Una 290x a quel prezzo te la compravo anch'io, al volo!... :fagiano:
Era un esempio per dire che la banda in più delle HBM (512GB/s), rispetto alle gddr5 (330Gb/s) non compensa la mancanza di 4GB. :)
8GB son 8GB e 4 restano 4. :D
L'esempio l'ho fatto solo per quello, il discorso verteva su quello...
Si, tutto chiaro, ma io continuo a non capire perchè tu guardi solo il discorso capienza e non guardi anche il discorso velocità che è altrettanto importante, dal mio punto di vista è addirittura peggio avere 8 GB di GDDR5 che, in caso di utilizzo massiccio, ti darebbero una giocabilità quasi inesistente, mentre al contrario 4 GB di HBM, anche se "riempita fino all'orlo", ti continuerebbero a garantire una buona giocabilità.
Tu dirai che una scheda da 8GB ti consente di caricare più dati rispetto una da 4, il che è indubitabilmente vero, ma se poi per caricarli ci metti troppo tempo, come a spanne ti ho indicato, e arrivi, se ti dice bene, con 20 fps a video, che ci fai?
Bye!
quindi nel range mio budget non c'è una emerito caxxo, come sempre? parlo dei 150-170 euro..rimane solo la GTx960 quindi?m:doh: io, ripeto, gioco a 1680 x 1050 quindi 2 Gb di ram sono sufficenti per me..ma vorrei mi durasse un paio d'anni almeno..tnato sui mercatini dell'usato sparano cifre assurde anche per la serie precedente..la 7xxx...quindi ricapitolando radeon HD 7950 = r9 280 = r 380? sia come GCN che come prestazioni? io ne arrivo da una GTX 460 il salto lo vedrei con una di queste?anche eprchè non posso mettere una scheda molto lunga (nn oltre i 26 credo..devo misurare x bene= se avessero l'alimentazione invece che dietro di sopra potrei recuperare qlc...e non posso andare nemmeno troppo su come consumi, visto che ho un enermax 500Watt 85 plus bornze..chi mi illumina? grazie
Il salto da una 460 ad una gpu di fascia media odierna (GTX 960 o R9 285-380) è enorme... la 960 va il triplo di una 460 :D
http://www.computerbase.de/2015-03/geforce-gtx-460-560-660-760-960-vergleich/2/
Era un esempio per dire che la banda in più delle HBM (512GB/s), rispetto alle gddr5 (330Gb/s) non compensa la mancanza di 4GB. :)
8GB son 8GB e 4 restano 4. :D
L'esempio l'ho fatto solo per quello, il discorso verteva su quello...
Per sopperire alla poca ram devi alzare la compressione oppure studiare driver specifici per singolo game precaricando solo le texture che verranno usate subito dopo (possibile grazie alla possibilità di hbm).
Invece e vogliamo fare i furbi facciamo selezionare le impostazioni very higth, ma usiamo le hight (molto più facile da implementare nei giochi).
Altra possibilità è quella di precaricare in ram tutte le texture low res e passare in vram le hight che posso, al bisogno attingo in ram (più veloce degli hd) le texture che mi mancano nell'attea di sostiturle non le hight res in vram (sporco lavoro, ma più facile da implementare nei driver)
cmq girano sapphire 280 OC nuove da 3 gb a 170 ivate circa su trovaprezzi nuove.
Difficile giustificare i 60-70 euro in più per una 380 contando che la differenza prestazionale:
-è invisibile in qualsiasi situazione realistica
-la differenza di consumi non è assolutamente tale da giustificare la differenza di prezzo (a differenza di 290x e 970)
-3gb sono sufficienti a 1080p e queste schede non sono adatte a risoluzioni superiori
Free Gordon
18-06-2015, 17:27
Si, tutto chiaro, ma io continuo a non capire perchè tu guardi solo il discorso capienza e non guardi anche il discorso velocità che è altrettanto importante, dal mio punto di vista è addirittura peggio avere 8 GB di GDDR5 che, in caso di utilizzo massiccio, ti darebbero una giocabilità quasi inesistente, mentre al contrario 4 GB di HBM, anche se "riempita fino all'orlo", ti continuerebbero a garantire una buona giocabilità
Il principale motivo per cui Fiji ha le HBM non è di banda, ma di consumo. Perché oltre ad avere meno consumo le memorie di per sé ha anche meno consumo tutto il sottosistema memoria (quindi anche il controller).
Su reddit qualche ora fa hanno postato dei benchmark della fury contro la 980ti:
http://i.imgur.com/BIqmOXb.png
Li avevate già visti? Vi sembra affidabile?
http://i.imgur.com/BIqmOXb.png
Edit: Il thread qui http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3aa0py/fury_x_benchmarked_vs_980_ti_4k/
ma veramente per quei soldi non si trova una 7970 usata ? D:
io non capisco perchè continuiamo a rispondergli quando ogni post è una sua scusa per scrivere quanto la miglior scelta è la 960.
Free Gordon
18-06-2015, 17:35
cmq girano sapphire 280 OC nuove da 3 gb a 170 ivate circa su trovaprezzi nuove.
Difficile giustificare i 60-70 euro in più per una 380 contando che la differenza prestazionale:
-è invisibile in qualsiasi situazione realistica
-la differenza di consumi non è assolutamente tale da giustificare la differenza di prezzo (a differenza di 290x e 970)
-3gb sono sufficienti a 1080p e queste schede non sono adatte a risoluzioni superiori
beh sì ovvio. ;)
neopazzo
18-06-2015, 17:42
su trovapezze le prime 380 2gb sui 210 euro
mhhh ed è giusto il primo giorno :O
che ne dite?
gabrifenu
18-06-2015, 17:45
su trovapezze le prime 380 2gb sui 210 euro
mhhh ed è giusto il primo giorno :O
che ne dite?
che a questo prezzo potrebbe avere addirittura un senso.
Radeon80
18-06-2015, 17:45
i prezzi delle 380 sia da 2 gb e 4gb sono completamenti da fuori di testa.
Conviene aspettare che calino perchè non si può vedere una MSI r9 380 4gb a 280 euro quando una Asus R9 290 viene 10 euro in più.
moicano68
18-06-2015, 17:47
ma veramente per quei soldi non si trova una 7970 usata ? D:
ma io quei soldi non li spendo di certo per una VGA usata...scusa eh.. quindi se ho ben capito leggendo qui http://geizhals.eu/?cmp=1280838&cmp=1160961#xf_top la 380 sarebbe una 285 con pochi Mhz in + sul core per il resto è identica..giusto? quindi la 280x sparisce? la 290 esiste solo con 3 ventole e ben 30 cm di lunghezza?? non mi entra ..posso scommetterci e inoltre quando consuma in + della 285?..uff che gran casino..
moicano68
18-06-2015, 17:48
i prezzi delle 380 sia da 2 gb e 4gb sono completamenti da fuori di testa.
Conviene aspettare che calino perchè non si può vedere una MSI r9 380 4gb a 280 euro quando una Asus R9 290 viene 10 euro in più.
sono identici a quelle delle 285..visto che son le stesse schede..si spera che calino le r9 285 a brevissimo quindi..
neopazzo
18-06-2015, 17:49
i prezzi delle 380 sia da 2 gb e 4gb sono completamenti da fuori di testa.
Conviene aspettare che calino perchè non si può vedere una MSI r9 380 4gb a 280 euro quando una Asus R9 290 viene 10 euro in più.
Per le 4gb sn daccordo prezzo esoso meglio la 290 (oggi)
Ma le r9 380 2gb iniziano a vedersi dai 210 (msi) in su
210 è un bel prezzo, visto che l'alternativa come fascia di prezzo è la gtx960 2gb e da quel che ho letto la 380 (ex 285 giusto?) dovrebbe andar di piu della gtx 960
poi magari mi sbaglio inizio ad avere un po di confusione :D con tt ste sigle rebrand and so on :V
psychok9
18-06-2015, 17:55
SAPPHIRE - Radeon R9 390X 8 GB a 470€... ma frequenze davvero basse, non ci siamo proprio... (1050Mhz sulla gpu).
Si riuscissero a portare a 1200MHz sarebbero già molto più appetibili... ma così IMHO continuano ad essere meglio le verdi.
quindi con un budget di 300 euro volendo fare un salto di qualità rispetto alla 270x che ho ora che cosa posso prendere e quanto andrebbe di più?
°Phenom°
18-06-2015, 18:01
Review 390x gaming: http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html
Antimo96
18-06-2015, 18:02
Il problema della 280 è la mancanza delle dx12.
Se no a 188 euro dirt incluso dall amazone francese sarebbe la scelta migliore.240 euro per una 960 o 380 4gb se si considera la 280 sono esagerati
°Phenom°
18-06-2015, 18:03
Il problema della 280 è la mancanza delle dx12.
Se no a 188 euro dirt incluso dall amazone francese sarebbe la scelta migliore.240 euro per una 960 o 380 4gb se si considera la 280 sono esagerati
Anche la 280 ha il supporto paraziale alle dx12, seppur minore rispetto alle maxwell e gcn 1.1 o 1.2.
psychok9
18-06-2015, 18:04
Review 390x gaming: http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html
Altelene paurose, in alcuni giochi va quanto una 970, in altri tipo Shadow of Mordor vanno più di una 980.
In quest'ultimo, ad esempio, non ho capito se hanno installato le texture ultra.
quindi con un budget di 300 euro volendo fare un salto di qualità rispetto alla 270x che ho ora che cosa posso prendere e quanto andrebbe di più?
290 custom
Review 390x gaming: http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,1.html
Con The Witcher 3 va meno di una 970 :muro: :muro: :muro:
moicano68
18-06-2015, 18:09
Date un'occhiata alla chart fatta da Ocaholic!
http://www.ocaholic.ch/modules/xcgal/albums/userpics/10001/sliderSmurfChart.jpg
GPU Charts 2015 - 1080p, 1440p, UHD (http://www.ocaholic.it/modules/smartsection/item.php?itemid=1633)
Con 390X, 380 e 370! E naturalmente SLI e CF!
minchia ....ma come è possiile che facciano cosi pochi FPS?? cioè a 1080 p schede come la GTX960, la r 380 , la r285..e pure la 280x a malapena sono giocabili?? addirittura in Thief un crossfire vah come la singola scheda?? ma sono affidabili?? inotlre in Heaven praticamente non fai nemmeno 30fps??mah..allora il senso di spendere 300 euro dove stà?xchè anche le 390 e controparti verdi fanno ridere...
psychok9
18-06-2015, 18:09
Con The Witcher 3 va meno di una 970 :muro: :muro: :muro:
The nVuicer 3 :D
kunardin
18-06-2015, 18:11
Vorrei prendere la 390x, adesso prevalentemente sto giocando a the Witcher 3. Insieme prenderei un monitor 2k. Si sa come si comporta the Witcher 3, a quella risoluzione?
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
francisco9751
18-06-2015, 18:12
Edit: Il thread qui http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3aa0py/fury_x_benchmarked_vs_980_ti_4k/
penso che siano affidabili..anche perché se devono fare le review entro il 24..le schede devono averle giá spedite..sicché
moicano68
18-06-2015, 18:13
Il problema della 280 è la mancanza delle dx12.
Se no a 188 euro dirt incluso dall amazone francese sarebbe la scelta migliore.240 euro per una 960 o 380 4gb se si considera la 280 sono esagerati
inoltre dai bench 2 o 4 GB non vedo tutta sta differenza...specie nei test http://www.ocaholic.it/modules/smartsection/item.php?itemid=1633&page=8 qui..fanno tutte ridere praticamente..comq in molti bench si nota che la 280 o 380 và come la 960 e la 285..gli fps di differenza sono ridicoli...spesso a favore della 960 che ha un bus ridicolo..boh,,nn capisco..se tagliano di 20-30 euro le vecchi 285 o le gtx 960 mi sà che prendo una diq ueste..tanto fan cagare tutte..se sti test son veri. com AMD porei trovare la controparte serie 7xxx che son sempre le stesse..a sto punto e chi se ne frega se è gcn 1.1 o 1.2:muro:
ma sono affidabili? il test sul consumo dice che AMD consuma meno delle gtx960? ,sia in idle che load,mah
I bench della fury x che ho postato poco fa vengono da questo articolo:
http://www.pcworld.com/article/2937335/behold-the-beast-full-amd-radeon-r9-fury-x-tech-specs-and-design-details-revealed.html
Config utilizzata:
http://i.imgur.com/oxQaUWJ.jpg
psychok9
18-06-2015, 18:14
minchia ....ma come è possiile che facciano cosi pochi FPS?? cioè a 1080 p schede come la GTX960, la r 380 , la r285..e pure la 280x a malapena sono giocabili?? addirittura in Thief un crossfire vah come la singola scheda?? ma sono affidabili?? inotlre in Heaven praticamente non fai nemmeno 30fps??mah..allora il senso di spendere 300 euro dove stà?xchè anche le 390 e controparti verdi fanno ridere...
Secondo me sono da prendere molto con le pinze...
Una REFERENCE 980 fa 44fps a 1440p mentre la Gaming overcloccata ne fa 34fps... :asd: (Far Cry 4).
IMHO sono inattendibili, meglio review ad hoc.
moicano68
18-06-2015, 18:20
Io sono passato da un gtx 560 a una r9 280 ed il cambio l'ho visto eccome. Penso valga anche per te. R9 280 va benissimo e ne trovi volendo anche usate a niente.
grazie, mi dici dove le trovi usate a niente? perchè io non ne ho viste, specie qui nel mercatino..parliamo di una 280 oc 3 GB giusto?
moicano68
18-06-2015, 18:21
Io nella tua situazione attenderei questa: MSI R9 380 Gaming 4GB attorno ai 200 euro + ss. ;) Appena esce la 960Ti, AMD butta fuori la 380X e la 380 scende a quelle cifre. ;)
La 280 e la 380 sono diverse. Una è Tahiti cuttato, l'altra è Tonga cuttato. :)
Meglio Tonga cuttato come perf/watt.
si volevo dire R380 = r 285...ma proprio uguale... ma alla mia risoluzione credi che 2 GB facciano differenza? + già 1 mese e mezzo che aspetto e nn posos giocare a nulla di recente..la 380x chissà s emai uscirà..la avrebbero fatta uscire ora se fosse un rebrand della280x no?
moicano68
18-06-2015, 18:29
io non capisco perchè continuiamo a rispondergli quando ogni post è una sua scusa per scrivere quanto la miglior scelta è la 960.
parlo del fatto che vanno rpaticamente uguali le 280,la GTX960 e la 285..in molti casi, dai bench, vah qlc Fps meglio la verde...e dovrebbe consumare meno e si trova a meno che la 285 attualmente..non capisco la tua rusposta sinceramente..io voglio rpendere quello che mi conviene..e nella mia vita ho preso un Geforce 2 , una 9500 pro, una x700xl, una ati 1950 pro che uso ora in sostituzione della GTX 460 che mi è mrota...non mi pare proprio di essre pro qualcuno, no?
Grazie delle risposte cmq
Free Gordon
18-06-2015, 18:30
si volevo dire R380 = r 285...ma proprio uguale... ma alla mia risoluzione credi che 2 GB facciano differenza? + già 1 mese e mezzo che aspetto e nn posos giocare a nulla di recente..la 380x chissà s emai uscirà..la avrebbero fatta uscire ora se fosse un rebrand della280x no?
Comprare una scheda nuova con 2GB... oggi come oggi è una cavolata a mio modesto parere. Giusto se sono delle 360/370..ma una 380 ha senso con 4GB.
Nel giro di 2 anni, praticamente tutti i giochi useranno proficuamente più di 2GB. La res non c'entra.
Scusate la domanda probabilmente posta 1000 volte: quanto cambia in performance giocare a 2560x1440 piuttosto che in fullhd?Tanto per farmi 2 conti
psychok9
18-06-2015, 18:34
Scusate la domanda probabilmente posta 1000 volte: quanto cambia in performance giocare a 2560x1440 piuttosto che in fullhd?Tanto per farmi 2 conti
Me lo chiedevo anch'io, poi ho preso la calcolatrice e ho moltiplicato 1920x1080 e 2560x1440.
Guarda i risultati e ti farai un idea... sembra un inezia, 1080p > 1440p, ma non lo è.
Il nabbo di turno
18-06-2015, 18:37
Aspetterei qualche settimana per vedere i prezzi assestati di queste schede per decretarne il successo/insuccesso.
Alla fine sarà il prezzo a decretare la validità di queste schede, di certo non pagherei 500 euro per una 390x, ma già a 400-420 euro inizia ad essere un buon acquisto.
mikael84
18-06-2015, 19:01
inoltre dai bench 2 o 4 GB non vedo tutta sta differenza...specie nei test http://www.ocaholic.it/modules/smartsection/item.php?itemid=1633&page=8 qui..fanno tutte ridere praticamente..comq in molti bench si nota che la 280 o 380 và come la 960 e la 285..gli fps di differenza sono ridicoli...spesso a favore della 960 che ha un bus ridicolo..boh,,nn capisco..se tagliano di 20-30 euro le vecchi 285 o le gtx 960 mi sà che prendo una diq ueste..tanto fan cagare tutte..se sti test son veri. com AMD porei trovare la controparte serie 7xxx che son sempre le stesse..a sto punto e chi se ne frega se è gcn 1.1 o 1.2:muro:
ma sono affidabili? il test sul consumo dice che AMD consuma meno delle gtx960? ,sia in idle che load,mah
Ridicolo, dipende dai punti di vista
http://img.techpowerup.org/150120/EstimatedbandwidthusageAFTER668.png
http://img.techpowerup.org/150120/EstimatedbandwidthusageAFTER415.png
Senza la compressione Maxwell avrebbe decisamente più difficoltà
http://img.techpowerup.org/150120/EstimatedbandwidthusageBEFORE859.png
ho trovato una review su questo sito olandese abbastanza accurata http://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips
quella che mi ha deluso di più è la 370 che va meno della 270
Il nabbo di turno
18-06-2015, 19:05
Tonga pro con 4gb di vram in certi scenari guadagna anche 10 fps...
http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2015/06/tomb.jpg
http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2015/06/hitman.jpg
Vorrei vedere il test 280x vs 380 4gb, ci sarà da ridere :D , un chip non full con 4cu in meno e bus ridotto, che va come o poco meno tahiti xt.
maurilio968
18-06-2015, 19:06
ho trovato una review su questo sito olandese abbastanza accurata http://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips
quella che mi ha deluso di più è la 370 che va meno della 270
postata ore fa
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42589496&postcount=15213
Me lo chiedevo anch'io, poi ho preso la calcolatrice e ho moltiplicato 1920x1080 e 2560x1440.
Guarda i risultati e ti farai un idea... sembra un inezia, 1080p > 1440p, ma non lo è.
Eh ma i filtri fanno molto. Non credo sia direttamente proporzionale alla quantità di pixels
mikael84
18-06-2015, 19:06
Il principale motivo per cui Fiji ha le HBM non è di banda, ma di consumo. Perché oltre ad avere meno consumo le memorie di per sé ha anche meno consumo tutto il sottosistema memoria (quindi anche il controller).
I consumi effettivamente migliorano.
Si stimano 10,6gb/s per watt per le gddr5
35gb/s per le HBM
Free Gordon
18-06-2015, 19:07
Scusate la domanda probabilmente posta 1000 volte: quanto cambia in performance giocare a 2560x1440 piuttosto che in fullhd?Tanto per farmi 2 conti
La differenza che c'è fra la 680 e la 780... :D o tra la 280 e la 290 :D
Il nabbo di turno
18-06-2015, 19:07
ho trovato una review su questo sito olandese abbastanza accurata http://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips
quella che mi ha deluso di più è la 370 che va meno della 270
Per forza, ha 4 cu in meno, stessa frequenza e stessa architettura.
Per chi vuole spendere 150 euro, la 270 rimane la scelta migliore.
Nikboss1986
18-06-2015, 19:29
Vorrei prendere la 390x, adesso prevalentemente sto giocando a the Witcher 3. Insieme prenderei un monitor 2k. Si sa come si comporta the Witcher 3, a quella risoluzione?
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Molto male, guarda il guru 3d
Antimo96
18-06-2015, 19:36
Una domanda,ma esattamente la 280 che features delle dx 12 supporta?
Il nabbo di turno
18-06-2015, 19:37
Molto male, guarda il guru 3d
Anche se non è ottimizzato a dovere va quanto una 970.
A meno di non giocare solo a quello, se uno non ha i soldi per una 980 ma vuole qualcosa in più della 970, è la scelta giusta.
Il nabbo di turno
18-06-2015, 19:38
Una domanda,ma esattamente la 280 che features delle dx 12 supporta?
Dx 12 11.1, un supporto parziale.
Nikboss1986
18-06-2015, 19:41
Anche se non è ottimizzato a dovere va quanto una 970.
A meno di non giocare solo a quello, se uno non ha i soldi per una 980 ma vuole qualcosa in più della 970, è la scelta giusta.
Per "solo" 100W (lol) di consumi in più?? e a quel prezzo??? E margine di OC?? A me la 970 sembra meglio.
Antimo96
18-06-2015, 19:49
Dx 12 11.1, un supporto parziale.
Quindi si limita a questo?Ovvero le stesse feature che vedrà one
http://gamingbolt.com/wp-content/uploads/2015/03/dx12-features-xbox-one-pc-mobile-1.jpg
Il nabbo di turno
18-06-2015, 19:49
Per "solo" 100W (lol) di consumi in più?? e a quel prezzo??? E margine di OC?? A me la 970 sembra meglio.
http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html
Qua si narra una storia diversa, senza contare che un po' di margine ancora c'è(può toccare i 1200 mhz sul core e qualcosa in più sulle memorie rispetto ai 6ghz di base).
Direi che per 400-420 euro, considerate le performance in linea con la 980 a 1440p, ha il suo perchè.
moicano68
18-06-2015, 19:50
Comprare una scheda nuova con 2GB... oggi come oggi è una cavolata a mio modesto parere. Giusto se sono delle 360/370..ma una 380 ha senso con 4GB.
Nel giro di 2 anni, praticamente tutti i giochi useranno proficuamente più di 2GB. La res non c'entra.
la risoluzione non c'entra? mi pareva di aver capito che importasse risoluzione e filtri..il connubio..certo finchè si faran pagare 2 gb oltre 50 euro..non mi graba molto
Il nabbo di turno
18-06-2015, 19:51
Quindi si limita a questo?Ovvero le stesse feature che vedrà one
Si in generale sono features che interessano la riduzione dell'overhead della cpu.
è il supporto base al dx 12, un po' come kepler/fermi e haswell.
moicano68
18-06-2015, 19:52
Ridicolo, dipende dai punti di vista
http://img.techpowerup.org/150120/EstimatedbandwidthusageAFTER668.png
http://img.techpowerup.org/150120/EstimatedbandwidthusageAFTER415.png
Senza la compressione Maxwell avrebbe decisamente più difficoltà
http://img.techpowerup.org/150120/EstimatedbandwidthusageBEFORE859.png
ridicolo nel senso che ha solo 128mb rispetto ai 256 o 384 delle altre...poi apre non influenzi una mazza dai bench effettivamente, visto che vanno uguali + o -
Nikboss1986
18-06-2015, 19:54
http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html
Qua si narra una storia diversa, senza contare che un po' di margine ancora c'è(può toccare i 1200 mhz sul core e qualcosa in più sulle memorie rispetto ai 6ghz di base).
Direi che per 400-420 euro, considerate le performance in linea con la 980 a 1440p, ha il suo perchè.
Ah ma dici quando costerà 100 euro in meno del prezzo attuale, non avevo capito.
Il nabbo di turno
18-06-2015, 20:00
Ah ma dici quando costerà 100 euro in meno del prezzo attuale, non avevo capito.
Logico, a 500 euro nemmeno io la cagherei, ma lo street price di una sapphire tra qualche giorno toccherà i 450 euro per poi calare ancora verso i 400 euro.
Il nabbo di turno
18-06-2015, 20:13
Occhio anche alla 390 liscia nitro, che adesso costa 350 euro, ma tra qualche settimana potrebbe stare sui 320 euro.
Il principale motivo per cui Fiji ha le HBM non è di banda, ma di consumo. Perché oltre ad avere meno consumo le memorie di per sé ha anche meno consumo tutto il sottosistema memoria (quindi anche il controller).
Il principale non credo, almeno stando al titolo di questo documento.
HBM: Memory Solution for Bandwidth-Hungry Processors
Fonte. http://www.hotchips.org/wp-content/uploads/hc_archives/hc26/HC26-11-day1-epub/HC26.11-3-Technology-epub/HC26.11.310-HBM-Bandwidth-Kim-Hynix-Hot%20Chips%20HBM%202014%20v7.pdf
Hermes
psychok9
18-06-2015, 21:01
Eh ma i filtri fanno molto. Non credo sia direttamente proporzionale alla quantità di pixels
I filtri si vanno ad aggiungere al calcolo.
Feci qualche settimana fa un controllo indiretto sugli fps della 980 da 1080p a 1440p su techpowerup, e tornava tutto.
psychok9
18-06-2015, 21:02
Logico, a 500 euro nemmeno io la cagherei, ma lo street price di una sapphire tra qualche giorno toccherà i 450 euro per poi calare ancora verso i 400 euro.
Segnata. Se non si avvera me la prendo con te sai? :asd:
psychok9
18-06-2015, 21:17
ridicolo nel senso che ha solo 128mb rispetto ai 256 o 384 delle altre...poi apre non influenzi una mazza dai bench effettivamente, visto che vanno uguali + o -
Alla fine della fiera, a 1440p e oltre la strozzatura del bus arriva comunque...
Ci saranno anche le Fury soprattutto, ma anche le Fury X custom.
Su guru3d la Fury X nel case:
http://www.guru3d.com/news-story/amd-releases-radeon-r9-fury-x-details-exclusive-photos.html
secondo me qualcuno tirerà fuori un modello con radiatore 2x120 e 100Mhz in più.
In termini di costi per l'OEM, la differenza è ridicola per schede di questa fascia.
Da vedere il "quando".
Non mi stupirei se arrivassero ad agosto.
sai che questa cosa la stavo pensando poco fà?
Lights_n_roses
18-06-2015, 22:02
Qualcuno sa dirmi se è uscito l'approssimato prezzo della Fury nano? A quando mi è parso di capire questa Fury nano sembra essere l'unica con il nuovo chip possibilmente comprabile.
AMD ha introdotto anche project quantum, che sembra interessante.. in pratica un pc compatto con dentro 2 chips Fiji. Di certo non sarà economico, ma almeno è interessante sicuramente, questo e la nano (anche la Fiji dual potrebbe essere un prodotto interessante). E' un peccato che questi prodotti però verranno rilasciati ancora tra molto tempo, mentre adesso avrebberò già rilanciato alla grande. Per le schede che sono più o meno dei rebrand invece.. tutto dipenderà dal prezzo, se saranno molto convenienti.. credo comunque rispetto ai prezzi che hanno detto nell'arco di poche settimane si troveranno a prezzi nettamente più bassi
moicano68
18-06-2015, 22:35
Alla fine della fiera, a 1440p e oltre la strozzatura del bus arriva comunque...
ok quindi alla mia res 1680 x 1050 non avrei problemi ..o questa o la nuova 380 quindi, di li nn scappo..o la vecchia 285 si intende..che vah come la 280 giusto?
Scusate la domanda probabilmente posta 1000 volte: quanto cambia in performance giocare a 2560x1440 piuttosto che in fullhd?Tanto per farmi 2 conti
1920*1080 = 2 milioni di pixel
2560*1440 = 3.7 milioni di pixel
Insomma, per avere le stesse prestazioni devi avere una scheda che va quasi il doppio
Dark_Lord
18-06-2015, 22:52
Non ho resistito... Presa adesso la R9 390X della Sapphire, che sembra veramente ottima, con il dissi a tripla ventola, temperature e rumore contenuti.
Ho atteso il debutto della Fury, ma sinceramente non mi ha convinto granché, preferisco ripiegare su qualcosa di meno costoso, ma comunque di discreta potenza, poi magari tra 2/3 anni si vedrà. Tanto ancora non ci sono vere schede 4k ready :O .
Dite che ci sarà tanta differenza passando dalla 6970 alla 390X? :sofico:
2.7 TFLOPS vs 5.9 TFLOPS :asd: .
Non ho resistito... Presa adesso la R9 390X della Sapphire, che sembra veramente ottima, con il dissi a tripla ventola, temperature e rumore contenuti.
Ho atteso il debutto della Fury, ma sinceramente non mi ha convinto granché, preferisco ripiegare su qualcosa di meno costoso, ma comunque di discreta potenza, poi magari tra 2/3 anni si vedrà. Tanto ancora non ci sono vere schede 4k ready :O .
Dite che ci sarà tanta differenza passando dalla 6970 alla 390X? :sofico:
2.7 TFLOPS vs 5.9 TFLOPS :asd: .
Scusa ma hai fatto una bella stronzata :doh: ti facevi una 290x a 250 euro sul mercatino era decisamente meglio.
Free Gordon
18-06-2015, 23:09
Il principale non credo, almeno stando al titolo di questo documento.
HBM: Memory Solution for Bandwidth-Hungry Processors
Fonte. http://www.hotchips.org/wp-content/uploads/hc_archives/hc26/HC26-11-day1-epub/HC26.11-3-Technology-epub/HC26.11.310-HBM-Bandwidth-Kim-Hynix-Hot%20Chips%20HBM%202014%20v7.pdf
Hermes
E' marketing..
Ovvio che più banda c'è meglio è. ^_^
Qualcuno sa dirmi se è uscito l'approssimato prezzo della Fury nano? A quando mi è parso di capire questa Fury nano sembra essere l'unica con il nuovo chip possibilmente comprabile.
dovrebbe costare 100€ meno della X
ilrosso92
18-06-2015, 23:12
Per quelli che dicevano "amd non capisci niente, chi comprerà mai ste schede a 500 euro..." :D
Lisa Su ci ha visto bene :ciapet:
Dark_Lord
18-06-2015, 23:31
Scusa ma hai fatto una bella stronzata :doh: ti facevi una 290x a 250 euro sul mercatino era decisamente meglio.
Thanks for the info bro.
Per quelli che dicevano "amd non capisci niente, chi comprerà mai ste schede a 500 euro..." :D
Non gli ho dato 500€ ;)
Free Gordon
18-06-2015, 23:31
Hmmm mah boh...la 390X se non scende ALMENO a 450 non venderà granché...
Idem per la 390 a 350...
nevets89
18-06-2015, 23:33
Thanks for the info bro.
Non gli ho dato 500€ ;)
se puoi recedere io lo farei...alla grande prendi la r9 390 su eprice che costa 360€...alla fine con un po' di overclock ti avvicini alla 390x.... e 360€ non è un prezzo malvagio, sarebbe meglio aspettare, ma se non ci riesci.
Dark_Lord
18-06-2015, 23:41
se puoi recedere io lo farei...alla grande prendi la r9 390 su eprice che costa 360€...alla fine con un po' di overclock ti avvicini alla 390x.... e 360€ non è un prezzo malvagio, sarebbe meglio aspettare, ma se non ci riesci.
Nah, tutto sommato è una ottima scheda, se la gioca lì lì con la 980 che costa parecchio di più...
Comunque la mia necessità di cambiare non era dovuta proprio alle prestazioni, ma a una incompatibilità monitor-vga... 2160p@30hz :cry: :cry: :cry: :cry:
ilrosso92
18-06-2015, 23:54
Si però a sto punto aspettavi il prezzo delle r9 nano...se dovesse costare anche 100 euro in più avrebbe molto più senso la nano. Se proprio devi spendere tutti sti soldi. è un consiglio eh...comunque ognuno è liberissimo, sicuramente schifo non fa questo è certo :D
SwatMaster
18-06-2015, 23:57
Scusate, io non capisco... Come fa la 390x, nei bench di Guru3d, ad andare più di una 290x ed a consumare 20w di meno? Non è mica la stessa GPU, cloccata più alta e con 4gb di mem aggiuntiva?
Cazzo, tutti a dire che AMD è morta, che ha lasciato mercato libero ad nVidia per tutti sti mesi... E poi vedi che una 290x qualunque da 350€, con qualche MHz in più sul core, va come una gtx980 da 500€.
Allora i casi sono due: o in questi mesi tutti i bench sono stati taroccati in favore di nVidia, oppure questi bench sono farlocchi... Non mi stupirei fosse la prima delle due ipotesi.
Mi sa che aspetto un mesetto e mi sparo una bella 290x a 300 carte, se scende. Alla mia res pare perfetta.
Black_Angel77
19-06-2015, 00:11
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=16448
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=16264&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1
stavo guardando i grafici su shadow of mordor su Guru che mi interessavano.
Mi parevano bassi e infatti guardado i dati sul rece della 370 ci sono altri valori
Ho notato che han sbagliato i dati della 380 han invertito i numeri.
:sofico:
mikael84
19-06-2015, 00:13
Scusate, io non capisco... Come fa la 390x, nei bench di Guru3d, ad andare più di una 290x ed a consumare 20w di meno? Non è mica la stessa GPU, cloccata più alta e con 4gb di mem aggiuntiva?
Cazzo, tutti a dire che AMD è morta, che ha lasciato mercato libero ad nVidia per tutti sti mesi... E poi vedi che una 290x qualunque da 350€, con qualche MHz in più sul core, va come una gtx980 da 500€.
Allora i casi sono due: o in questi mesi tutti i bench sono stati taroccati in favore di nVidia, oppure questi bench sono farlocchi... Non mi stupirei fosse la prima delle due ipotesi.
Mi sa che aspetto un mesetto e mi sparo una bella 290x a 300 carte, se scende. Alla mia res pare perfetta.
La versione di MSI è rivista con PCB custom
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17113015431l.JPG
Cmq è confermato che le AMD in questione hanno avuto piccoli aggiornamenti del processo produttivo, migliorando un tantino l'efficienza generale. E'probabile che anche in OC le medie siano leggermente più elevate
sgrinfia
19-06-2015, 07:34
Scusate, io non capisco... Come fa la 390x, nei bench di Guru3d, ad andare più di una 290x ed a consumare 20w di meno? Non è mica la stessa GPU, cloccata più alta e con 4gb di mem aggiuntiva?
Cazzo, tutti a dire che AMD è morta, che ha lasciato mercato libero ad nVidia per tutti sti mesi... E poi vedi che una 290x qualunque da 350€, con qualche MHz in più sul core, va come una gtx980 da 500€.
Allora i casi sono due: o in questi mesi tutti i bench sono stati taroccati in favore di nVidia, oppure questi bench sono farlocchi... Non mi stupirei fosse la prima delle due ipotesi.
Mi sa che aspetto un mesetto e mi sparo una bella 290x a 300 carte, se scende. Alla mia res pare perfetta.
E un po' come " la notte dei morti viventi ":sofico: .
Mi ricordo la prima volta che ho sentito dire che Amd avrebbe chiuso i battenti mi trovavo in un mercato rionale con mia madre e avevo appena imparato a dire le prime parole.:asd: :asd:
E' marketing..
Ovvio che più banda c'è meglio è. ^_^
Magari fossero tutti così i marketing. :D
http://media.redgamingtech.com/rgt-website/2015/04/HBM-vs-GDDR5-vs-DDR3-SK-HYNIX.jpg
Hermes
FedeGata
19-06-2015, 07:55
Scusate, io non capisco... Come fa la 390x, nei bench di Guru3d, ad andare più di una 290x ed a consumare 20w di meno? Non è mica la stessa GPU, cloccata più alta e con 4gb di mem aggiuntiva?
Cazzo, tutti a dire che AMD è morta, che ha lasciato mercato libero ad nVidia per tutti sti mesi... E poi vedi che una 290x qualunque da 350€, con qualche MHz in più sul core, va come una gtx980 da 500€.
Allora i casi sono due: o in questi mesi tutti i bench sono stati taroccati in favore di nVidia, oppure questi bench sono farlocchi... Non mi stupirei fosse la prima delle due ipotesi.
Mi sa che aspetto un mesetto e mi sparo una bella 290x a 300 carte, se scende. Alla mia res pare perfetta.
Non è una novità che molte recensioni siano spostate a favore di questo o l'altro competitor. Mi sorprende, ma fino ad un certo punto, che con gli ultimi driver la 290x si comporti così bene rispetto alla 980.
ok quindi alla mia res 1680 x 1050 non avrei problemi ..o questa o la nuova 380 quindi, di li nn scappo..o la vecchia 285 si intende..che vah come la 280 giusto?
Ma invece di spendere soldi per una VGA fatti un monitor almeno Full HD , ormai costano 100 euro :asd: .
AMD ha diffuso dei test a risoluzione 4K e dettagli Ultra in cui la Radeon R9 Fury X batte la GeForce GTX 980 Ti in molteplici videogiochi.
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-fury-x-contro-geforce-gtx-980-ti-i-test-di-amd-67605?utm_content=buffer29a07&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
.
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:23
Segnata. Se non si avvera me la prendo con te sai? :asd:
Su eprice già c'è la sapphire r9 390x tri x a 460 euro spedita, va tranquillo che su amazon tra qualche settimana con 420 euro ce l'hai a casa ;).
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:25
Non ho resistito... Presa adesso la R9 390X della Sapphire, che sembra veramente ottima, con il dissi a tripla ventola, temperature e rumore contenuti.
Ho atteso il debutto della Fury, ma sinceramente non mi ha convinto granché, preferisco ripiegare su qualcosa di meno costoso, ma comunque di discreta potenza, poi magari tra 2/3 anni si vedrà. Tanto ancora non ci sono vere schede 4k ready :O .
Dite che ci sarà tanta differenza passando dalla 6970 alla 390X? :sofico:
2.7 TFLOPS vs 5.9 TFLOPS :asd: .
Annulla l'ordine!!!
Prendi una 290x o una 390 8gb a 350 euro di sapphire.
BIGBOSS1988
19-06-2015, 08:25
secondo voi faccio una cavolata a prendere 2 fury x? al posto delle mie 2 290x trix ? ovviamente poi devo cambiare il raffreddamento stock e mettere sempre un fullcover li faranno vero?
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:26
Hmmm mah boh...la 390X se non scende ALMENO a 450 non venderà granché...
Idem per la 390 a 350...
Già si trovano su eprice a quella cifra, e sono spedite.
Un sacco di info su Fury X
http://videocardz.com/56728/amd-radeon-r9-fury-x-reviewers-guide
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:27
secondo voi faccio una cavolata a prendere 2 fury x? al posto delle mie 2 290x trix ? ovviamente poi devo cambiare il raffreddamento stock e mettere sempre un fullcover li faranno vero?
Hai un monitor 4k?Se si allora il cambio ci può stare, se è no :D
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:30
Comunque chapeu ad amd che ha integrato il limitatore di fps nei driver, mica male...
BIGBOSS1988
19-06-2015, 08:30
si si certo :D un samsung 4k 28", unico gioco pesante the witcher 3.. ma penso che questo sia dovuto a un problema di driver e gioco nvidia...
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:32
si si certo :D un samsung 4k 28"
Se riesci a dar via le due 290x, direi di si, volendo puoi prendere due fiji pro per risparmiare qualcosa, tanto come performance non perdono molto dalla versione xt, e con 100 mhz in più sul core la riprendi.
sai che questa cosa la stavo pensando poco fà?
Opzione 1:
aspetti una versione custom di un oem con watercooling "potenziato", tipo dimensione radiatore, ventole adottate o portata della pompa.
Da valutare il sovrapprezzo vs soluzione Amd con il kit fornito da Cooler Master.
Opzione 2:
Cambiare il radiatore, i tubi ed il liquido, basandosi sul proprio case: da 1x140 a 9x120 :sofico:, le opzioni non mancano. Ma decade la garanzia ed è opportuno da valutare per il costo/benefici.
Opzione 3:
cambiare solo la ventola e/o adottare 2 ventole push-pull.
Non decade la garanzia, e si guadagna qualche grado.
Si entra nell'ambito dello sfizio più che reale necessità :)
BIGBOSS1988
19-06-2015, 08:36
Se riesci a dar via le due 290x, direi di si, volendo puoi prendere due fiji pro per risparmiare qualcosa, tanto come performance non perdono molto dalla versione xt, e con 100 mhz in più sul core la riprendi.
questa volta prendo le fury x e poi devo aspettare un fullcover...ek... in questo momento le 290x trixx sono sotto fullcover ek..
fotina pc
http://s4.postimg.org/9fdoc7vkp/IMG_2606.jpg (http://postimg.org/image/9fdoc7vkp/)
29Leonardo
19-06-2015, 08:40
Ma invece di spendere soldi per una VGA fatti un monitor almeno Full HD , ormai costano 100 euro :asd: .
Tra 1680x1050 e 1920x1080 non cambia nulla come qualità d'immagine, piuttosto se non ci vuole svenare meglio un 2k.
Comunque chapeu ad amd che ha integrato il limitatore di fps nei driver, mica male...
Mah era il minimo dato che si andava avanti con rivatuner da anni...
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:43
questa volta prendo le fury x e poi devo aspettare un fullcover...ek... in questo momento le 290x trixx sono sotto fullcover ek..
fotina pc
http://s4.postimg.org/9fdoc7vkp/IMG_2606.jpg (http://postimg.org/image/9fdoc7vkp/)
Bella bestiola, ma una cosa, hai pensato a prendere 2 fury nano che già integrano l'aio di loro?
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:44
Tra 1680x1050 e 1920x1080 non cambia nulla come qualità d'immagine, piuttosto se non ci vuole svenare meglio un 2k.
Mah era il minimo dato che si andava avanti con rivatuner da anni...
Vebbe' si, volendo si poteva attivare anche il v-sync, però già andare nel pannello e scegliere quanti fps si vuole, è un'ottima cosa.
BIGBOSS1988
19-06-2015, 08:46
Bella bestiola, ma una cosa, hai pensato a prendere 2 fury nano che già integrano l'aio di loro?
ma la fury x non è a liquido?si ma il problema è.. questo.. posso togliere il radiatore suo e metterlo nei miei??non ho spazio dove metterli...
Il nabbo di turno
19-06-2015, 08:51
ma la fury x non è a liquido?si ma il problema è.. questo.. posso togliere il radiatore suo e metterlo nei miei??non ho spazio dove metterli...
Può darsi che abbiano i sigilli, e in quel caso sarebbe una bella seccatura, bisognerebbe aspettare il teardown di questa scheda.
sgrinfia
19-06-2015, 08:57
Un sacco di info su Fury X
http://videocardz.com/56728/amd-radeon-r9-fury-x-reviewers-guide
Se tutto vero ,siamo di fronte a una rivoluzione nel gaming.:cool:
Se tutto vero ,siamo di fronte a una rivoluzione nel gaming.:cool:
Esagerato:asd:
La nano è ad aria, la fury liscia sd aria e la X a liquido, non è difficile....
La nano è ad aria, la fury liscia sd aria e la X a liquido, non è difficile....
Ma la Fury ad aria (non X) è lo stesso chip della FuryX liquidata?!
Buongiorno ragazzi,
sto studiando una configurazione pc gaming e, partendo da una Nvidia 970 gtx che si aggira sui 350 euro,
volevo gentilmente chiedervi..quali sono le schede AMD che più si avvicinano?
Purtroppo il mondo di AMD per me è sconosciuto e ci sono tante sigle (280 290 290x 390 390x ecc ecc) e mi sono perso.. potreste farmi una piccola classifica diciamo?
In media ovviamente, poi è chiaro che alcuni giochi girano meglio di altri.
Grazie mille :help:
Ma la Fury ad aria (non X) è lo stesso chip della FuryX liquidata?!
Nulla di certo che io sappia ma sara piu facile che sia leggermente castrata e la nano ulteriormente castrata x avere un tdp ridicolo e essere schiaffata in un itx gaming..
antonioalex
19-06-2015, 09:12
Ma la Fury ad aria (non X) è lo stesso chip della FuryX liquidata?!
teoricamente dovrebbero essere uguali con il vantaggio della X di avere frequenze maggiori.
volevo gentilmente chiedervi..quali sono le schede AMD che più si avvicinano?
290/390 sono quelle che + si avvicinano alla 970.
Ma la Fury ad aria (non X) è lo stesso chip della FuryX liquidata?!
mi pare di no qualche sp in meno se non ricordo male
Buongiorno ragazzi,
sto studiando una configurazione pc gaming e, partendo da una Nvidia 970 gtx che si aggira sui 350 euro,
volevo gentilmente chiedervi..quali sono le schede AMD che più si avvicinano?
Purtroppo il mondo di AMD per me è sconosciuto e ci sono tante sigle (280 290 290x 390 390x ecc ecc) e mi sono perso.. potreste farmi una piccola classifica diciamo?
In media ovviamente, poi è chiaro che alcuni giochi girano meglio di altri.
Grazie mille :help:
390 o 290x (in svendita x sopraggiunta nuova serie) una qualsiasi sapphire che sono le più comuni...
Nulla di certo che io sappia ma sara piu facile che sia leggermente castrata e la nano ulteriormente castrata x avere un tdp ridicolo e essere schiaffata in un itx gaming..
teoricamente dovrebbero essere uguali con il vantaggio della X di avere frequenze maggiori.
290/390 sono quelle che + si avvicinano alla 970.
mi pare di no qualche sp in meno se non ricordo male
Un discorso è se sarà castrata un altro è se la X sarà in pratica una custom dissi hybrido e frequenze alzate!
Nel secondo caso uno spende meno prende la Fury e liquida
Un discorso è se sarà castrata un altro è se la X sarà in pratica una custom dissi hybrido e frequenze alzate!
Nel secondo caso uno spende meno prende la Fury e liquida
è fiji LE sicuro ha meno sp e un tdp di soli 175w
è fiji LE sicuro ha meno sp e un tdp di soli 175w
Quindi:
Fiji "completo" --> FuryX
Fiji LE -----------> Fury
E la Nano?
:) scusate ragazzi voi che siete molto esperti mi sapete dire se asus mettera' sulla R9 390 X il nuovo dissi strix directu III ?
Che han messo sulla gtx 980 ti....:)
appleroof
19-06-2015, 09:24
mi pare di no qualche sp in meno se non ricordo male
Io ho capito stesso chip solo ad aria (quindi giocoforza meno capacità di OC), curioso di vedere il dissi reference
è fiji LE sicuro ha meno sp e un tdp di soli 175w
Quella è un mistero per me adesso, 100w di tdp in meno con solo un paio di CU la vedo dura, avrà anche frequenze castrate ma poi c'è il rischio che si sovrapponga alla 390x...boh si vedrà
Fiji XT -> Fury X
Fiji Pro -> Fury
Fiji LE -> Fury Nano
Ok ma Fiji XT e Fiji pro sono due chip diversi?
Il pro è l'XT decurtato?
La 290x è hawaii xt
La 290 è hawaii pro
Vedi tu ;)
devil_mcry
19-06-2015, 09:45
Ok ma Fiji XT e Fiji pro sono due chip diversi?
Il pro è l'XT decurtato?
Se le specifiche sono confermate http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-specs-fiji/
Fiji Pro ha 3584 shaders contro i 4096 della XT e 50MHz in meno, LE a sto punto sarà sui 3000 ?
Nikboss1986
19-06-2015, 09:49
Comunque dall'unico bench AMD leaked sta fury X non sembra essere proprio "the fastest GPU in the world"...la 980ti G1 potrebbe starle davanti...o sbaglio?
Comunque dall'unico bench AMD leaked sta fury X non sembra essere proprio "the fastest GPU in the world"...la 980ti G1 potrebbe starle davanti...o sbaglio?
non sbagli però conta che la g1 è overcloccata mentre la fury x no... per fare una comparativa bisognerebbe overcloccarle tutt'e due
sgrinfia
19-06-2015, 09:55
Esagerato:asd:
Esagerato?............,memorie a velocità di un missile russo e shaders a rotta di collo ,dx 12 = mantle , cosa vuoi di più un lucano?.:D
390 o 290x (in svendita x sopraggiunta nuova serie) una qualsiasi sapphire che sono le più comuni...
Ti ringrazio =)
Ora devo solo capire se la 290x è "come" la 970..o se è migliore :D
ma almeno ho una scheda da cui iniziare. Thanks!
Nikboss1986
19-06-2015, 10:02
Dal guru kit (al contrario):
Christine Browne informed me directly on the phone that the reason for withdrawing the sample was based on ‘KitGuru’s negative stance towards AMD’. She said that with limited product they wanted to focus on giving the samples to publications that are ‘more positive’ about AMD as a brand, and company. I was not informed during this call of anything we have published that was factually incorrect, we were also not told to edit or remove any content we had published. Based on what AMD had seen via KitGuru editorial in recent weeks it was felt that overall coverage was just too negative.
Ma lol...
Il nabbo di turno
19-06-2015, 10:23
Dal guru kit (al contrario):
Christine Browne informed me directly on the phone that the reason for withdrawing the sample was based on ‘KitGuru’s negative stance towards AMD’. She said that with limited product they wanted to focus on giving the samples to publications that are ‘more positive’ about AMD as a brand, and company. I was not informed during this call of anything we have published that was factually incorrect, we were also not told to edit or remove any content we had published. Based on what AMD had seen via KitGuru editorial in recent weeks it was felt that overall coverage was just too negative.
Ma lol...
Voglio vedere cosa hanno scritto di tanto negativo...
Nikboss1986
19-06-2015, 10:27
non sbagli però conta che la g1 è overcloccata mentre la fury x no... per fare una comparativa bisognerebbe overcloccarle tutt'e due
La G1 può essere ulteriormente overcloccata comunque, esce "reference" così, poi ha ancora abbastanza margine (almeno dalle varie review).
Bisogna invece capire la fury custom quanto margine avrà senza prendere il volo (non penso nemmeno ci saranno versioni custom).
appleroof
19-06-2015, 10:29
Dal guru kit (al contrario):
Christine Browne informed me directly on the phone that the reason for withdrawing the sample was based on ‘KitGuru’s negative stance towards AMD’. She said that with limited product they wanted to focus on giving the samples to publications that are ‘more positive’ about AMD as a brand, and company. I was not informed during this call of anything we have published that was factually incorrect, we were also not told to edit or remove any content we had published. Based on what AMD had seen via KitGuru editorial in recent weeks it was felt that overall coverage was just too negative.
Ma lol...
Non è possibile, queste cose AMD non le fa :O
Il nabbo di turno
19-06-2015, 10:33
La G1 può essere ulteriormente overcloccata comunque, esce "reference" così, poi ha ancora abbastanza margine (almeno dalle varie review).
Bisogna invece capire la fury custom quanto margine avrà senza prendere il volo (non penso nemmeno ci saranno versioni custom).
Mah insomma, vero che la giga è quella che sale più di tutte, ma su certe schede, si mangia gran parte del potenziale in oc della scheda.
Basta vedere la 960.
http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/31.html
devil_mcry
19-06-2015, 10:43
Non è possibile, queste cose AMD non le fa :O
Beh AMD pilotava già in un certo modo alcune review. Soprattutto per le APU imponeva i test da eseguire, inteso come prima fate le review della GPU poi dopo della CPU e via dicendo... Comunque vabeh gran mossa.
La G1 può essere ulteriormente overcloccata comunque, esce "reference" così, poi ha ancora abbastanza margine (almeno dalle varie review).
Bisogna invece capire la fury custom quanto margine avrà senza prendere il volo (non penso nemmeno ci saranno versioni custom).
Vabeh in media avere una G1 non vuol dire fare 200MHz in più di una reference... Alla fine la massima frequenza raggiungibile sarà la stessa più o meno, a condizioni ideali di temperatura e vGPU.
Comunque è da vedere quanto sale di clock la Fuji XT più che altro, nel senso che se in % salgono entrambe dello stesso valore (G1 vs Fiji) allora in confronto ci sta, altrimenti no
La G1 può essere ulteriormente overcloccata comunque, esce "reference" così, poi ha ancora abbastanza margine (almeno dalle varie review).
Bisogna invece capire la fury custom quanto margine avrà senza prendere il volo (non penso nemmeno ci saranno versioni custom).
La G1 è una custom
I paragoni vanno fatti reference to reference
Nikboss1986
19-06-2015, 10:48
La G1 è una custom
I paragoni vanno fatti reference to reference
Ma, se una delle due, custom non la fanno perchè si scioglie...comunque è tutto ancora da vedere quindi...vedremo :)
La G1 è una custom
I paragoni vanno fatti reference to reference
beh la fury X è la custom più custom che si possa avere! :D
beh la fury X è la custom più custom che si possa avere! :D
Solo dissi!
Che poi è comunque la reference della FuryX
Ah ok, se parliamo di 390 e 390X non me lo spiego neanche io. Forse cercano di guadagnare il più possibile fino all'arrivo delle Fury Nano che, a rigor di logica, dovrebbero metterle fuori mercato, visto che andranno un po' di più e consumeranno la metà.
ma magari si magari no, ma gli utenti informati sanno e le evitano secondo me....la fascia media non c'è piu' con queste vga....aspetto i 16nm e vedo cosa offriranno :fagiano:
Free Gordon
19-06-2015, 11:08
Comunque è da veere quanto sale di clock la Fuji XT più che altro, nel senso che se in % salgono entrambe dello stesso valore (G1 vs Fiji) allora in confronto ci sta, altrimenti no
Fiji ha clock in media più bassi, quindi ha bisogno di meno incremento percentuale per pareggiare con GM200..
devil_mcry
19-06-2015, 11:16
Fiji ha clock in media più bassi, quindi ha bisogno di meno incremento percentuale per pareggiare con GM200..
Io parlo di incremento % non di valori assoluti. Se sali del 10% a 1GHZ o a 1.5GHz cambia di quanto sali (100mhz vs 150mhz) ma è sempre il 10% in più
Le prestazioni scalano in percentuale
Ale55andr0
19-06-2015, 11:19
Io parlo di incremento % non di valori assoluti. Se sali del 10% a 1GHZ o a 1.5GHz cambia di quanto sali (100mhz vs 150mhz) ma è sempre il 10% in più
Le prestazioni scalano in percentuale
yep, ma le prestazioni non scalano allo stesso modo per le due architetture (AMD e nvidia)
Ale55andr0
19-06-2015, 11:21
beh la fury X è la custom più custom che si possa avere! :D
non per quanto riguarda il clock di base, che è solo un soffio superiore alla ref lato gpu e identico sulle memorie, le vere custom se tanto mi da tanto avranno incrementi superiori
:) scusate ragazzi voi che siete molto esperti mi sapete dire se asus mettera' sulla R9 390 X il nuovo dissi strix directu III ?
Che han messo sulla gtx 980 ti....:)
Anche ad un occhio inesperto :) mi sembra lo stesso dissy.
Strix R9 390X:
http://geizhals.eu/asus-strix-r9390x-dc3oc-8gd5-gaming-a1282538.html
http://geizhals.at/p/1282538.jpg
Strix GTX980 Ti:
http://geizhals.eu/asus-strix-gtx980ti-dc3oc-6gd5-90yv08j0-m0na00-a1274965.html
http://geizhals.at/p/1274965.jpg
Quindi è daverificare se le heat pipe toccano anche stavolta....
Chi è il gegno che fa raffronti fra custom e reference? :rolleyes:
Chi è il gegno che fa raffronti fra custom e reference? :rolleyes:
Si parlava di dissipatori, duro.
Se le specifiche sono confermate http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-specs-fiji/
Fiji Pro ha 3584 shaders contro i 4096 della XT e 50MHz in meno, LE a sto punto sarà sui 3000 ?
Se stai sui 3072 è molto "vicina" alle 390x e potrebbe essere il chip messo sulla nano, il problema è che con 4 gb di ram, vs gli 8gb delle 390x il prezzo sarà per forza sovrapposto o in una forbice ristretta...anche come TMU siamo a 196 vs 176, insomma è una scheda che cosi su due piedi deve essere listata sui 450$, a meno del sovrapprezzo per "ma è una itx con tutta l'ingegneria sopra per farla diventare itx"...
Si parlava di dissipatori, duro.
No, si parlava di fury x vs g1 gigabyte
R9 Fury X su 3 monitor 4K con Dirt Rally:
http://www.legitreviews.com/12k-gaming-with-one-amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card_166585
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/12k-gaming.jpg
"The frame rate was pushing 60FPS, which isn’t too bad considering what the single $649 graphics card is doing behind the scenes to push out all those pixels at an acceptable rate. AMD informed us that two Radeon R9 290X’s or a Radeon R9 295×2 get around 45-50 FPS on this exact setup. "
mmm sono riuscito a vedere la mia 980 classified a 620 euro (un pollo la persona che me l'ha comprata), ora vorrei prendere una top di gamma..sono indeciso tra 980ti e fury x..
però non avendo il raffreddamento a liquido mi sa che sono costretto a prendere la 980ti giusto?
mmm sono riuscito a vedere la mia 980 classified a 620 euro (un pollo la persona che me l'ha comprata), ora vorrei prendere una top di gamma..sono indeciso tra 980ti e fury x..
però non avendo il raffreddamento a liquido mi sa che sono costretto a prendere la 980ti giusto?
Non proprio, la FuryX monta un Aio, quindi ti basta avere lo spazio nel case
appleroof
19-06-2015, 12:32
mmm sono riuscito a vedere la mia 980 classified a 620 euro (un pollo la persona che me l'ha comprata), ora vorrei prendere una top di gamma..sono indeciso tra 980ti e fury x..
però non avendo il raffreddamento a liquido mi sa che sono costretto a prendere la 980ti giusto?
No no, puoi prenderla devi solo avere lo spazio per montare il rad
R9 Fury X su 3 monitor 4K con Dirt Rally:
http://www.legitreviews.com/12k-gaming-with-one-amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card_166585
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/12k-gaming.jpg
"The frame rate was pushing 60FPS, which isn’t too bad considering what the single $649 graphics card is doing behind the scenes to push out all those pixels at an acceptable rate. AMD informed us that two Radeon R9 290X’s or a Radeon R9 295×2 get around 45-50 FPS on this exact setup. "
Cioè con singola FuryX 60fps con 3 monitor 4k? :mbe:
Allora:
- o Dirt è leggerissimo
- o i dettagli erano impostati su NO
- oppure era visto su 3 monitor 4k non alla risoluzione di 3x 4k
:asd:
No no, puoi prenderla devi solo avere lo spazio per montare il rad
è quello che è un caos, in molti case non c'è spazio dove metterla
No no, puoi prenderla devi solo avere lo spazio per montare il rad
il case è un thermaltake element s ed essendo un mid tower dubito che ci sia lo spazio per il rad...o almeno credo..
°Phenom°
19-06-2015, 12:39
Certo che puoi prenderla, non ha un wb per custom loop, monta un normale aio, che puoi mettere dove preferisci nel case
Il nabbo di turno
19-06-2015, 12:39
Comunque anche amd ha attuato il trucchetto del taglio delle fp64, da tahiti a tonga si è passati da 1/4 a 1/16.
il case è un thermaltake element s ed essendo un mid tower dubito che ci sia lo spazio per il rad...o almeno credo..
lo spazio c'è o nella paratia laterale oppure nello spazio della ventola posteriore al posto di una normale ventola
No no, puoi prenderla devi solo avere lo spazio per montare il rad
:nono: copione :nono:
devil_mcry
19-06-2015, 12:46
yep, ma le prestazioni non scalano allo stesso modo per le due architetture (AMD e nvidia)
Beh su nvidia se salgono anche le ram scala in modo lineare, se ne era già parlato con i test delle review. 290x e 970 scalavano in ugual modo, non sappiamo queste Fiji (ma non sappiamo nemmeno di quanto si overcloccano se è solo per quello)
AkiraFudo
19-06-2015, 13:10
il case è un thermaltake element s ed essendo un mid tower dubito che ci sia lo spazio per il rad...o almeno credo..
ma è un rad 120mm slim... ventola inclusa sarà 55mm di spessore.. puoi metterlo come rear fan.
appleroof
19-06-2015, 13:12
è quello che è un caos, in molti case non c'è spazio dove metterla
Be dai è una scheda per entusiasth, in genere questi hanno case adatti, nel mio dovrei rinunciare alla ventola ad estrazione posteriore o metterla insieme a quella in push/pull se il rad ha i fori posteriori...
:nono: copione :nono:
Non lo avevo letto :ciapet:
@akira: non mi pare slim ma cmq si può organizzare lo spazio insomma..
Ummmm
Guardadola meglio potrei anche cambiare radiatore e ventole giusto?
Che so ... un 360 solo per la furyX ? :sofico: Con 3 ventolozze da 1900rp a palla? :D
Legolas84
19-06-2015, 13:20
Penso si possano cambiare solo le ventole come in tutti gli aio.... Sono circuiti sigillati....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ma è un rad 120mm slim... ventola inclusa sarà 55mm di spessore.. puoi metterlo come rear fan.
il problema è che avendo un ereboss come dissipatore cpu lo spazio disponibile è molto poco :P
Penso si possano cambiare solo le ventole come in tutti gli aio.... Sono circuiti sigillati....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ma scusa....do una sforbiciata ai tubi , gli metto 2 raccordi e cambio radiatore no? :D
Grazie Mparlav
Questo dissi mi piace moltissimo :)
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/905/bmNJ44.jpg (https://imageshack.com/i/p5bmNJ44j)
Il dubbio stesso dissi sia sulla R 390 X e GTX 980 Ti possibile? che il pcb combacciano di gpu sia amd che di nvidia....:mbe:
Ma scusa....do una sforbiciata ai tubi , gli metto 2 raccordi e cambio radiatore no? :D
Il problema poi è il riempimento e i raccordi :D
Ave ragazzuoli... Non nego di essere molto tentato dalla FURY X.. :D
Voglio assolutamente provarla per capire un po come ha lavorato amd e come si stanno evolvendo le cose. :sofico:
AkiraFudo
19-06-2015, 13:29
CUT
@akira: non mi pare slim ma cmq si può organizzare lo spazio insomma..
http://s4.postimg.org/3ka0o7yqh/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/3ka0o7yqh/)
sembra poco più spesso di una ventola che in genere sono 25mm
i radiatori slim sono 30mm
Almeno così mi sembra "ad occhio"
Qui (http://www.guru3d.com/news-story/amd-releases-radeon-r9-fury-x-details-exclusive-photos.html) e qui (http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X_Awesome_1.png)
ci sono un pò di foto dove si vede abbastanza bene.
mikael84
19-06-2015, 13:32
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_1920.gif
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_2560.gif
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/gpuz_oc.gif
http://s4.postimg.org/3ka0o7yqh/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/3ka0o7yqh/)
sembra poco più spesso di una ventola che in genere sono 25mm
i radiatori slim sono 30mm
Almeno così mi sembra "ad occhio"
Qui (http://www.guru3d.com/news-story/amd-releases-radeon-r9-fury-x-details-exclusive-photos.html) ci sono un pò di foto dove si vede abbastanza bene.
non si conosce qual è la pompa usata ?
appleroof
19-06-2015, 13:34
http://s4.postimg.org/3ka0o7yqh/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/3ka0o7yqh/)
sembra poco più spesso di una ventola che in genere sono 25mm
i radiatori slim sono 30mm
Almeno così mi sembra "ad occhio"
Qui (http://www.guru3d.com/news-story/amd-releases-radeon-r9-fury-x-details-exclusive-photos.html) e
qui (http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X_Awesome_1.png)
ci sono un pò di foto dove si vede abbastanza bene.
Mi basavo su questa foto
blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2015/06/FuryXParts_Breakout_4c_5inch-1940x1147.jpg
°Phenom°
19-06-2015, 13:40
1780 sulle mem della 390x é tanto, soprattutto visto che non credo che per l'oc abbiano toccato il voltaggio. P.s. notavo che le msi 380 e 370 montano samsung, non hynix.
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/gpuz_oc.gif
Devo dire che sul fronte frequenza un po mi sorprende.....invece sul fronte memoria e un bel passo in avanti dato che la R9 290 x (avevo la matrix) non ne voleva sapre di andare oltre 1350 (cioe quella poi della matrix platinum) questo fa si che la scheda abbia un po' di surplus prestazionale...;)
Sulla mia avevo delle elpida :(
1780 sulle mem della 390x é tanto, soprattutto visto che non credo che per l'oc abbiano toccato il voltaggio. P.s. notavo che le msi 380 e 370 montano samsung, non hynix.
E adesso è tempo di review, poi dopo vedrai che di samsung nemmeno l'ombra
°Phenom°
19-06-2015, 13:46
La gaming in un altra review prendeva i 1200, bisogna poi vedere che capacitá effettive hanno di oc, sia core che mem in overvolt
°Phenom°
19-06-2015, 13:48
E adesso è tempo di review, poi dopo vedrai che di samsung nemmeno l'ombra
Non credo però sai, perchè comunque a prescindere sulle r9 200 la unica con solo samsung é la 290x lightning, il resto montano tutte da sempre hynix o purtroppo elpida
AkiraFudo
19-06-2015, 13:51
non si conosce qual è la pompa usata ?
dovrebbe essere prodotto da Cool-IT pioniere degli AIO.. ora brandizzati come corsair hydro
aggiungo che la pompa è sicuramente buona perchè Cool-IT possiede la Delphi che è quella che fornisce le varie laing / swiftech e surrogati, quindi è leader del settore.
dovrebbe essere prodotto da Cool-IT pioniere degli AIO.. ora brandizzati come corsair hydro
aggiungo che la pompa è sicuramente buona perchè Cool-IT possiede la Delphi che è quella che fornisce le varie laing / swiftech e surrogati, quindi è leader del settore.
beh io con gli aio non ho una bella esperienza, forse presto per capire se ce modo di sostituirlo con un dissi ad aria.
Free Gordon
19-06-2015, 14:27
Quindi a quanto pare, @1440p, la 390X gaming e la 980 reference sono separate da un 2% di media.
Direi che possono venderla tranquillamente a 400euro o qualcosa di più, il valore più o meno c'è.
Ora vediamo se le 980 scendono di prezzo o no...
mauryxxx76
19-06-2015, 14:30
Ciao,ragazzi non scrivo molto ma vi seguo :p ,mi domando ma dovevano uscire con un rebrand di hawaii per far capire alla gente che la 290X sta al passo di una 980 e Nvidia se li è in****ti tutti?
Si scaldano,consumano di più.... e poi le reference chi le compra al 99% le liquida,le custom hanno temperature nella norma,i consumi sono gli ultimi problemi per chi si assembla un pc da gamer e 10-20 € all'anno sulla bolletta elettrica non te ne accorgi neanche,il rebrand è un ottima cosa se visto sotto l'aspetto longevità di supporto o è meglio che ti facciano andare meno le vecchie schede per convincerti a cambiarla dopo le centinaia di euro spesi per prenderla?
Le recensioni delle 290 "casualmente" non sono state aggiornate con l'uscita delle custom e tutti se la bevono...
Poi vediamo quando si potrà toccare con mano queste Fury le reali potenzialità quali sono ma saranno al passo con 980Ti sicuramente,ma il problema è che la gente ci spera solo per prendere una Nvidia a prezzo più basso,se lo abbasseranno,e poi dicono che non c'è concorrenza.
Nvidia riesce a fidelizzare come Apple e gli utonti ci cascano.
AndreaMan
19-06-2015, 14:35
segnalo recensione fatta bene delle 390x comparata con anche altre vga in oc:
http://hwready.it/recensioni/amd-r9-390x-sapphire-tri-x-8gb-uefi-recensione_17978.html/16
Ciao,ragazzi non scrivo molto ma vi seguo :p ,mi domando ma dovevano uscire con un rebrand di hawaii per far capire alla gente che la 290X sta al passo di una 980 e Nvidia se li è in****ti tutti?
Si scaldano,consumano di più.... e poi le reference chi le compra al 99% le liquida,le custom hanno temperature nella norma,i consumi sono gli ultimi problemi per chi si assembla un pc da gamer e 10-20 € all'anno sulla bolletta elettrica non te ne accorgi neanche,il rebrand è un ottima cosa se visto sotto l'aspetto longevità di supporto o è meglio che ti facciano andare meno le vecchie schede per convincerti a cambiarla dopo le centinaia di euro spesi per prenderla?
Le recensioni delle 290 "casualmente" non sono state aggiornate con l'uscita delle custom e tutti se la bevono...
Poi vediamo quando si potrà toccare con mano queste Fury le reali potenzialità quali sono ma saranno al passo con 980Ti sicuramente,ma il problema è che la gente ci spera solo per prendere una Nvidia a prezzo più basso,se lo abbasseranno,e poi dicono che non c'è concorrenza.
Nvidia riesce a fidelizzare come Apple e gli utonti ci cascano.
quanta saggezza in questo post, sarebbe da incorniciare.....è piu' di una volta che lo dico nel thread dei verdi, si meriterebbero il fallimento di AMD e vga da 2000€ a botta
Mah, volendo si può anche girare la domanda in questo modo.
In Amd dovevano proprio aspettare tutto questo tempo per uscire e far capire che sono li li con le 980? Che senso ha aver lasciato per tutti questi mesi il campo libero a nVidia ed ai suoi guanti vaselinici? :asd:
Chi ha già comprato una verde perchè dovrebbe passare ad una rossa (rebrand) che va suppergiù simile? Io continuo a non capire la strategia di vendita di Amd. :doh: Un po' come l'NDA sulle fury. :muro:
Hermes
nardustyle
19-06-2015, 14:38
Ciao,ragazzi non scrivo molto ma vi seguo :p ,mi domando ma dovevano uscire con un rebrand di hawaii per far capire alla gente che la 290X sta al passo di una 980 e Nvidia se li è in****ti tutti?
Si scaldano,consumano di più.... e poi le reference chi le compra al 99% le liquida,le custom hanno temperature nella norma,i consumi sono gli ultimi problemi per chi si assembla un pc da gamer e 10-20 € all'anno sulla bolletta elettrica non te ne accorgi neanche,il rebrand è un ottima cosa se visto sotto l'aspetto longevità di supporto o è meglio che ti facciano andare meno le vecchie schede per convincerti a cambiarla dopo le centinaia di euro spesi per prenderla?
Le recensioni delle 290 "casualmente" non sono state aggiornate con l'uscita delle custom e tutti se la bevono...
Poi vediamo quando si potrà toccare con mano queste Fury le reali potenzialità quali sono ma saranno al passo con 980Ti sicuramente,ma il problema è che la gente ci spera solo per prendere una Nvidia a prezzo più basso,se lo abbasseranno,e poi dicono che non c'è concorrenza.
Nvidia riesce a fidelizzare come Apple e gli utonti ci cascano.
LA PUBBLICITà Fà MIRACOLI ... e te lo dico con concezione di causa.... sono 10 ANNI CHE FACCIO IL PUBBLICITARIO , è COSì ..... PUNTO :D :D
Comunque in germania si trovano le 390x a 440/460€, considerando che sono appena uscite, tra qualche mese le si trovera' sui 380/400...
nardustyle
19-06-2015, 15:00
Comunque in germania si trovano le 390x a 440/460€, considerando che sono appena uscite, tra qualche mese le si trovera' sui 380/400...
Contando che la 290x l ho presa a 360 ....
Grazie Mparlav
Questo dissi mi piace moltissimo :)
Il dubbio stesso dissi sia sulla R 390 X e GTX 980 Ti possibile? che il pcb combacciano di gpu sia amd che di nvidia....:mbe:
No i pcb sono diversi, così come fori d'aggancio e quant'altro.
I Watt sono tanti in ogni caso, su questo non si discute.
Non bado molto all'estetica di un dissy quanto all'efficacia, in ogni caso, l'Asus è bello, ma io preferisco Gigabyte, se dovessi comprare un 390/390X, prenderei questa:
http://www.techpowerup.com/img/15-06-18/192e.jpg
deadbeef
19-06-2015, 15:05
LA PUBBLICITà Fà MIRACOLI ... e te lo dico con concezione di causa.... sono 10 ANNI CHE FACCIO IL PUBBLICITARIO , è COSì ..... PUNTO :D :D
lol ieri per provare dopo un quintale di pubblicità in tv ho preso una Peroni Forte, 3 euri buttati nel cesso, molto meglio la tennets :cincin:
sgrinfia
19-06-2015, 15:06
Siete troppo forti, sono forse appena uscite e già pensate a l'OC.:D
Allora:
- o Dirt è leggerissimo
- o i dettagli erano impostati su NO
- oppure era visto su 3 monitor 4k non alla risoluzione di 3x 4k
:asd:
Leggero quanto vuoi, ma con 3x 4K si scherza poco
Per farsi un'idea, con dettagli medi:
http://imagescdn.tweaktown.com/tweakipedia/8/0/80_49_amd-radeon-r9-295x2-versus-geforce-gtx-titan-sli-6480x3840.png
appleroof
19-06-2015, 15:16
Ciao,ragazzi non scrivo molto ma vi seguo :p ,mi domando ma dovevano uscire con un rebrand di hawaii per far capire alla gente che la 290X sta al passo di una 980 e Nvidia se li è in****ti tutti?
Si scaldano,consumano di più.... e poi le reference chi le compra al 99% le liquida,le custom hanno temperature nella norma,i consumi sono gli ultimi problemi per chi si assembla un pc da gamer e 10-20 € all'anno sulla bolletta elettrica non te ne accorgi neanche,il rebrand è un ottima cosa se visto sotto l'aspetto longevità di supporto o è meglio che ti facciano andare meno le vecchie schede per convincerti a cambiarla dopo le centinaia di euro spesi per prenderla?
Le recensioni delle 290 "casualmente" non sono state aggiornate con l'uscita delle custom e tutti se la bevono...
Poi vediamo quando si potrà toccare con mano queste Fury le reali potenzialità quali sono ma saranno al passo con 980Ti sicuramente,ma il problema è che la gente ci spera solo per prendere una Nvidia a prezzo più basso,se lo abbasseranno,e poi dicono che non c'è concorrenza.
Nvidia riesce a fidelizzare come Apple e gli utonti ci cascano.
Quindi chi compra rebrand a prezzi maggiorati non è utonto, è furbo, e amd va pure elogiata per questo (mica fidelizza)....rispetto tutte le opinioni ma insomma certe volte si leggono cose turche....
cut
quanta saggezza in questo post, sarebbe da incorniciare.....è piu' di una volta che lo dico nel thread dei verdi, si meriterebbero il fallimento di AMD e vga da 2000€ a botta
Forse mi confondo tra nick...ma non sei quello che ha preso tutte le 980 possibili ed immaginabili, 980 normali, classified, lightning etc....e mi vieni a parlare di saggezza? :mbe:
Scala bene la titan :asd:
segnalo recensione fatta bene delle 390x comparata con anche altre vga in oc:
http://hwready.it/recensioni/amd-r9-390x-sapphire-tri-x-8gb-uefi-recensione_17978.html/16
quanta saggezza in questo post, sarebbe da incorniciare.....è piu' di una volta che lo dico nel thread dei verdi, si meriterebbero il fallimento di AMD e vga da 2000€ a botta
Hai ragione :) ma anche AMD di vendere meno spesso se lo vuole , in questi ultimi tempi partendo gia' dal basilare ed importantissimo fattore driver AMD ha lasciato parecchio a desiderare , ora i driver vanno molto bene ma per mesi ci sono stati driver mal ottimizzati , vedasi far cry 3 con una 7970 e driver omega va' quasi il doppio e non parlo del picco fps ma dei medi , molto piu' fluido ora , invece sui driver nvidia (avevo una 970) nessun problema gia' da subito in piu' ogni mese driver aggiornato e non "BETA" , questi fattori un aquirente li tiene in considerazione e non poco , con un po piu' di serieta' su queste cose AMD venderebbe molto di piu' :)
Ciao,ragazzi non scrivo molto ma vi seguo :p ,mi domando ma dovevano uscire con un rebrand di hawaii per far capire alla gente che la 290X sta al passo di una 980 e Nvidia se li è in****ti tutti?
Si scaldano,consumano di più.... e poi le reference chi le compra al 99% le liquida,le custom hanno temperature nella norma,i consumi sono gli ultimi problemi per chi si assembla un pc da gamer e 10-20 € all'anno sulla bolletta elettrica non te ne accorgi neanche,il rebrand è un ottima cosa se visto sotto l'aspetto longevità di supporto o è meglio che ti facciano andare meno le vecchie schede per convincerti a cambiarla dopo le centinaia di euro spesi per prenderla?
Le recensioni delle 290 "casualmente" non sono state aggiornate con l'uscita delle custom e tutti se la bevono...
Poi vediamo quando si potrà toccare con mano queste Fury le reali potenzialità quali sono ma saranno al passo con 980Ti sicuramente,ma il problema è che la gente ci spera solo per prendere una Nvidia a prezzo più basso,se lo abbasseranno,e poi dicono che non c'è concorrenza.
Nvidia riesce a fidelizzare come Apple e gli utonti ci cascano.
Se ti dovessi rispondere sulla stessa base, partirei prima dalle 79 per restare in queste ultime generazioni, sul fatto che per "andare" e per avere supporto e ottimizzazione si sia dovuto aspettare due anni, e che problemi analoghi si sono verificati anche con le 29, che amd non abbia tenuto conto del comportamento dei partners - vedi qualità sapphire nel thread delle 78 e 79, e poi si parla di coil whine delle 970 -, e questo a prescindere dello sbandierato crossfire ed eyefinty, quindi prendendo ad esempio anche il solo framepacing introdotto dopo non solo lamentele ma tanto di test di anandtech.
Poi mi parli di kepler? :asd:
Poi beh, se compri una scheda per usarla 1-2 anni dopo, fatti tuoi. Io la voglio pronta subito.
Poi viene fuori il discorso che le amd sono come il vino... Ma dai... Il problema è che non si sono sbattuti per ottimizzarle da subto. Altro che vino... Prendendolo ad esempio, al massimo sono state adulterate :asd:
Meglio fidelizzare che infinocchiare ;)
devAngnew
19-06-2015, 15:45
Quindi chi compra rebrand a prezzi maggiorati non è utonto, è furbo, e amd va pure elogiata per questo (mica fidelizza)....rispetto tutte le opinioni ma insomma certe volte si leggono cose turche....
cut
Apple penso che tu abbia interpretato male il suo pensiero, :) :p Credo che volesse solo dire che nonostante la scheda (390/390x) é praticamente "uguale" alla precedente sul lungo periodo i prodotti AMD-ati si stanno rilevelando longevi (come ad es. le gtx 8800 e le sue "varianti") e competitivi.
Per i prezzi maggiorati io in negozi sicuri, la MSI 290x 8GB l'ho vista fino ad 1-2 giorni fà agli stessi della 390x.
°Phenom°
19-06-2015, 15:52
Appunto, per chi ha preso la 290x l'anno scorso, a prezzi più bassi della 780ti, tra l'altro con prestazioni li li fin da sempre, e poi constatare che dopo un anno le perf sono migliorate e la 780ti viene staccata sempre di più, può fare solo piacere :D
devAngnew
19-06-2015, 15:55
Se ti dovessi rispondere sulla stessa base, partirei prima dalle 79 per restare in queste ultime generazioni, sul fatto che per "andare" e per avere supporto e ottimizzazione si sia dovuto aspettare due anni, e che problemi analoghi si sono verificati anche con le 29, che amd non abbia tenuto conto del comportamento dei partners - vedi qualità sapphire nel thread delle 78 e 79, e poi si parla di coil whine delle 970 -, e questo a prescindere dello sbandierato crossfire ed eyefinty, quindi prendendo ad esempio anche il solo framepacing introdotto dopo non solo lamentele ma tanto di test di anandtech.
Poi mi parli di kepler? :asd:
Poi beh, se compri una scheda per usarla 1-2 anni dopo, fatti tuoi. Io la voglio pronta subito.
Poi viene fuori il discorso che le amd sono come il vino... Ma dai... Il problema è che non si sono sbattuti per ottimizzarle da subto. Altro che vino... Prendendolo ad esempio, al massimo sono state adulterate :asd:
Meglio fidelizzare che infinocchiare ;)
Su questo hai ragione, però rispondo che dipende, nel senso che se una persona non compra al dayone (io tra questi) potrebbe anche permettersi di aspettare un pò per avere driver pronti. :)
Se ti dovessi rispondere sulla stessa base, partirei prima dalle 79 per restare in queste ultime generazioni, sul fatto che per "andare" e per avere supporto e ottimizzazione si sia dovuto aspettare due anni, e che problemi analoghi si sono verificati anche con le 29, che amd non abbia tenuto conto del comportamento dei partners - vedi qualità sapphire nel thread delle 78 e 79, e poi si parla di coil whine delle 970 -, e questo a prescindere dello sbandierato crossfire ed eyefinty, quindi prendendo ad esempio anche il solo framepacing introdotto dopo non solo lamentele ma tanto di test di anandtech.
Poi mi parli di kepler? :asd:
Poi beh, se compri una scheda per usarla 1-2 anni dopo, fatti tuoi. Io la voglio pronta subito.
Poi viene fuori il discorso che le amd sono come il vino... Ma dai... Il problema è che non si sono sbattuti per ottimizzarle da subto. Altro che vino... Prendendolo ad esempio, al massimo sono state adulterate :asd:
Meglio fidelizzare che infinocchiare ;)
beh ego si potrebbe anche dire che chi ha preso una 290x al lancio oggi si ritrova una scheda che , consuma si di più, ma piu o meno eguaglia una 980, quasi 2 anni dopo....cosa che non si può dire sulle 780 :p
mauryxxx76
19-06-2015, 16:07
Quindi chi compra rebrand a prezzi maggiorati non è utonto, è furbo, e amd va pure elogiata per questo (mica fidelizza)....rispetto tutte le opinioni ma insomma certe volte si leggono cose turche....
Il prezzo è in linea con la 290/X 8 Gb
Hai ragione :) ma anche AMD di vendere meno spesso se lo vuole , in questi ultimi tempi partendo gia' dal basilare ed importantissimo fattore driver AMD ha lasciato parecchio a desiderare , ora i driver vanno molto bene ma per mesi ci sono stati driver mal ottimizzati , vedasi far cry 3 con una 7970 e driver omega va' quasi il doppio e non parlo del picco fps ma dei medi , molto piu' fluido ora , invece sui driver nvidia (avevo una 970) nessun problema gia' da subito in piu' ogni mese driver aggiornato e non "BETA" , questi fattori un aquirente li tiene in considerazione e non poco , con un po piu' di serieta' su queste cose AMD venderebbe molto di piu' :)
Ma i driver "Beta" sono solo driver non certificati Microsoft ma funzionali al 100% mai provati?
Se ti dovessi rispondere sulla stessa base, partirei prima dalle 79 per restare in queste ultime generazioni, sul fatto che per "andare" e per avere supporto e ottimizzazione si sia dovuto aspettare due anni, e che problemi analoghi si sono verificati anche con le 29, che amd non abbia tenuto conto del comportamento dei partners - vedi qualità sapphire nel thread delle 78 e 79, e poi si parla di coil whine delle 970 -, e questo a prescindere dello sbandierato crossfire ed eyefinty, quindi prendendo ad esempio anche il solo framepacing introdotto dopo non solo lamentele ma tanto di test di anandtech.
Poi mi parli di kepler? :asd:
Poi beh, se compri una scheda per usarla 1-2 anni dopo, fatti tuoi. Io la voglio pronta subito.
Poi viene fuori il discorso che le amd sono come il vino... Ma dai... Il problema è che non si sono sbattuti per ottimizzarle da subto. Altro che vino... Prendendolo ad esempio, al massimo sono state adulterate :asd:
Meglio fidelizzare che infinocchiare ;)
Avuta una 7950 Dual-x perfetta in tutto.
Ora ho una R9 290X vapor-x e va benissimo.
Niente coil-wine o black screen.
Apple penso che tu abbia interpretato male il suo pensiero, :) :p Credo che volesse solo dire che nonostante la scheda (390/390x) é praticamente "uguale" alla precedente sul lungo periodo i prodotti AMD-ati si stanno rilevelando longevi (come ad es. le gtx 8800 e le sue "varianti") e competitivi.
Per i prezzi maggiorati io in negozi sicuri, la MSI 290x 8GB l'ho vista fino ad 1-2 giorni fà agli stessi della 390x.
:read:
Su questo hai ragione, però rispondo che dipende, nel senso che se una persona non compra al dayone (io tra questi) potrebbe anche permettersi di aspettare un pò per avere driver pronti. :)
Infatti,non lo faccio mai neanche io,anzi aspetto l'occasione sull'usato,per cui se dopo 2 anni vanno ancora forte tanto meglio ;)
Comunque AMD in tutto ciò ha le sue colpe questo è sicuro e il marketing dice che per giocare a palla ci vuole Nvidia poi ognuno è libero di spendere i propri euri come meglio crede.
appleroof
19-06-2015, 16:08
Apple penso che tu abbia interpretato male il suo pensiero, :) :p Credo che volesse solo dire che nonostante la scheda (390/390x) é praticamente "uguale" alla precedente sul lungo periodo i prodotti AMD-ati si stanno rilevelando longevi (come ad es. le gtx 8800 e le sue "varianti") e competitivi.
Per i prezzi maggiorati io in negozi sicuri, la MSI 290x 8GB l'ho vista fino ad 1-2 giorni fà agli stessi della 390x.
ma che devi interpretare...prima nvidia faceva vga con meno vram, adesso che la fury ne ha meno della 980ti non ho sentito una critica in questo senso, quando anni fà g80 veniva rebrandizzato in tutte le salse era uno schifo, oggi va benissimo perchè in realtà è uscito il vero valore delle schede Amd, i driver Amd una volta facevano pietà ma era una leggenda, lo stuttering non è mai esistito anche dopo che Amd lo ha ammesso, adesso che ci sono un paio di release di driver nvidia difettosi apriti cielo, prima nvidia feceva gpu a carbone adesso chi se ne frega dei consumi, adesso la 290x costa uguale alla 390x in negozi fidati, è meglio prender euna vga che dopo 2 anni dimostra il suo valore che una che dà subito il massimo (e lo dice pure gente che cambia vga come mutande)...mah.
ma che devi interpretare...prima nvidia faceva vga con meno vram, adesso che la fury ne ha meno della 980ti non ho sentito una critica in questo senso, quando anni fà g80 veniva rebrandizzato in tutte le salse era uno schifo, oggi va benissimo perchè in realtà è uscito il vero valore delle schede Amd, i driver Amd una volta facevano pietà ma era una leggenda, lo stuttering non è mai esistito anche dopo che Amd lo ha ammesso, adesso che ci sono un paio di release di driver nvidia difettosi apriti cielo, prima nvidia feceva gpu a carbone adesso chi se ne frega dei consumi, adesso la 290x costa uguale alla 390x in negozi fidati, è meglio prender euna vga che dopo 2 anni dimostra il suo valore che una che dà subito il massimo (e lo dice pure gente che cambia vga come mutande)...mah.
quoterrimo
Il prezzo è in linea con la 290/X 8 Gb
Ma i driver "Beta" sono solo driver non certificati Microsoft ma funzionali al 100% mai provati?
Avuta una 7950 Dual-x perfetta in tutto.
Ora ho una R9 290X vapor-x e va benissimo.
Niente coil-wine o black screen.
:read:
Infatti,non lo faccio mai neanche io,anzi aspetto l'occasione sull'usato,per cui se dopo 2 anni vanno ancora forte tanto meglio ;)
Si i driver beta li sto usando anche ora i 15.5 e questi vanno bene , i precedenti beta specie in cross fire una vera pena ..... disinstallati all'istante , ripeto ci vorrebbe piu' qualita' e continuita' sui driver che sono fondamentali .
Suvvia Apple sei utente da abbastanza anni da averne lette già di tutti i colori..da una parte e dall'altra!:D
La verità alla fin fine è nel mezzo, si possono fare innumerevoli critiche sia ad Amd che ad Nvidia. Sono due compagnie con due approcci fondamentalmente molto diversi ma che (per fortuna) alla fine offrono entrambe prodotti più che validi...una offre un miglior rapporto $$/fps l'altra un miglior "supporto" in senso ampio.
L'importante secondo me è che Amd (Ati..) sia ancora viva e vegeta, un pò meno piacevole è questo allineamento dei prezzi verso l'alto, ma era prevedibile ahimè.
Io continuo ad aspettare una 290 sui 250€...:O :O
appleroof
19-06-2015, 16:20
Suvvia Apple sei utente da abbastanza anni da averne lette già di tutti i colori..da una parte e dall'altra!:D
La verità alla fin fine è nel mezzo, si possono fare innumerevoli critiche sia ad Amd che ad Nvidia. Sono due compagnie con due approcci fondamentalmente molto diversi ma che (per fortuna) alla fine offrono entrambe prodotti più che validi...una offre un miglior rapporto $$/fps l'altra un miglior "supporto" in senso ampio.
L'importante secondo me è che Amd (Ati..) sia ancora viva e vegeta, un pò meno piacevole è questo allineamento dei prezzi verso l'alto, ma era prevedibile ahimè.
Io continuo ad aspettare una 290 sui 250€...:O :O
si ti quoto parola per parola, credimi, toccherebbe leggerne più spesso di opinioni così secondo me invece delle solite fanboiate
per la 290, se ti accontenti di una custom a 270 eccoti servito http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_290.aspx
:D
Non diciamo corbellerie, non è che una scheda che va al 90% e poi al 100% significa che prima non andava..... Le r9 al esordio hanno fatto dimenticare titan e 780.... Ora ce le siamo proprio dimenticate quelle vga...ti compresa...
Discorso vram: ancora adesso amd offre piu vram su tutte le fasce, 2 4 8 gb mentre nvidia 2 e 4, stop....
Le fury sapete tutti perche sono a 4 non fate i finti tonti...senza hbm 1 LIMITATE a 4gb non avremmo semplicemente fiji nel 2015 ma assieme a pascal...
X il resto è venerdì e mi vado a fare un paio di birre coi soci , andate avanti voi :O
°Phenom°
19-06-2015, 16:25
Si ma apple, mi frega poco se la scheda non va al massimo appena uscita, se io prendevo una 290x che andava in media il 5% in meno di una 780ti, al tempo la prendevo perché era comunque migliore di quest'ultima per le prestazioni simili, ma ad un prezzo decisamente migliore, non perchè speravo nel miglioramento futuro, se poi dopo un anno stacca la 780ti e si avvicina alla nuova 980, anzi addirittura a res alte la pareggia, posso solo essere soddisfatto del mio acquisto, cosa differente se avessi spesso più soldi per la 780ti e poi ritrovarmi a distanza di un anno in questa situazione. Cioé a volte non capisco se ci siete o ci fate, quasi quasi sembra che ad alcuni dia addirittura fastidio se una vga migliora nel tempo :asd:
non mi fate infervorare l apple per piacere :O
appleroof
19-06-2015, 16:29
Si ma apple, mi frega poco se la scheda non va al massimo appena uscita, se io prendevo una 290x che andava in media il 5% in meno di una 780ti, al tempo la prendevo perché era comunque migliore di quest'ultima per le prestazioni simili, ma ad un prezzo decisamente migliore, non perchè speravo nel miglioramento futuro, se poi dopo un anno stacca la 780ti e si avvicina alla nuova 980, anzi addirittura a res alte la pareggia, posso solo essere soddisfatto del mio acquisto, cosa differente se avessi spesso più soldi per la 780ti e poi ritrovarmi a distanza di un anno in questa situazione. Cioé a volte non capisco se ci siete o ci fate, quasi quasi sembra che ad alcuni dia addirittura fastidio se una vga migliora nel tempo :asd:
phenom tu avevi una 7970 tirata, adesso una 290x lightning pompata e segui la fury x, rientri in coloro che godono in questo presunto miglioramento negli anni? ci sei o ci fai? :D
non mi fate infervorare l apple per piacere :O
:D :D
Dategli una letta :D :
http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636
.
Cioé a volte non capisco se ci siete o ci fate, quasi quasi sembra che ad alcuni dia addirittura fastidio se una vga migliora nel tempo :asd:
Penso che il "loro" discorso fosse riferito al fatto che evidentemente era male sfruttata in principio. In realtà vanno dette due cose secondo me:
- Kepler è stato affossato da Nvidia stessa, questo è abbastanza evidente.
- l'architettura GCN è alla base della produzione di Amd odierna e penso lo sarà ancora nel futuro prossimo, quindi penso sia fisiologico che tutte le vga possano trarre beneficio dallo sviluppo dei driver..specialmente le 290 o comunque in generale tutte le 1.1, io la trovo una cosa positiva.
°Phenom°
19-06-2015, 16:37
phenom tu avevi una 7970 tirata, adesso una 290x lightning pompata e segui la fury x, rientri in coloro che godono in questo presunto miglioramento negli anni? ci sei o ci fai? :D
:D :D
E beh direi, la 7970 la ho avuta per 2 anni, pagata uno sputo ed occata a bestia, la 290x lightning da poco più di un anno, pagata al tempo 499, allo stesso prezzo che veniva una 780 LISCIA lightning, infatti ero molto indeciso tra le 2, ed avevo fatto un lungo discorso con mikeal per la scelta, ma alla fine menomale che ho preso la 290x, visto che la 780 ormai é diventata ridicola. Poi apple tu hai nvidia, ovvio che non ti frega dell'aumento di perf nel tempo, visto che la cosa non ti tocca personalmente, ma a tutti i possessori di amd fa piacere questa cosa. Con ciò continuo a dire se ci siete o ci fate ogni tanto, di sicuro io ci sono e ci faccio :asd:
Il nabbo di turno
19-06-2015, 16:44
Dategli una letta :D :
http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636
.
Se gli getti sempre merd@ fa anche bene...
appleroof
19-06-2015, 16:45
Penso che il "loro" discorso fosse riferito al fatto che evidentemente era male sfruttata in principio. In realtà vanno dette due cose secondo me:
- Kepler è stato affossato da Nvidia stessa, questo è abbastanza evidente.
- l'architettura GCN è alla base della produzione di Amd odierna e penso lo sarà ancora nel futuro prossimo, quindi penso sia fisiologico che tutte le vga possano trarre beneficio dallo sviluppo dei driver..specialmente le 290 o comunque in generale tutte le 1.1, io la trovo una cosa positiva.
ecco, mi spiace ma qui vedo di nuovo un pò di superficialità di parte, mi spiego: ho chiesto test seri ai possessori di 780/780ti per verificare se c'è stato davvero un peggioramento voluto (l'unica prova è prendere gli stessi giochi, ma magari con motori diversi, e testarli con vecchie release e nuove release di driver) ma nessuno purtroppo si è prestato a fare test seri, io da possessore di 700 sarei stato il primo anche perchè se ci fosse stata una volontà vera di fregarmi non avrei preso più un prodotto loro;
la spiegazione di alcuni tra gli utenti più tecnici (dove non ci sono io :p ) è che gli ultimi giochi tendono a premiare le architetture gcn e maxwell (da qui il miglioramento delle gcn pure) e la controprova la trovi in gta 5 che ha un motore vecchiotto e le distanze tra 700/200/900 sono le solite di mesi fà
E beh direi, la 7970 la ho avuta per 2 anni, pagata uno sputo ed occata a bestia, la 290x lightning da poco più di un anno, pagata al tempo 499, allo stesso prezzo che veniva una 780 LISCIA lightning, infatti ero molto indeciso tra le 2, ed avevo fatto un lungo discorso con mikeal per la scelta, ma alla fine menomale che ho preso la 290x, visto che la 780 ormai é diventata ridicola. Poi apple tu hai nvidia, ovvio che non ti frega dell'aumento di perf nel tempo, visto che la cosa non ti tocca personalmente, ma a tutti i possessori di amd fa piacere questa cosa. Con ciò continuo a dire se ci siete o ci fate ogni tanto, di sicuro io ci sono e ci faccio :asd:
vabbè dai, meglio tornare in topic :)
AndreaMan
19-06-2015, 16:47
Quindi chi compra rebrand a prezzi maggiorati non è utonto, è furbo, e amd va pure elogiata per questo (mica fidelizza)....rispetto tutte le opinioni ma insomma certe volte si leggono cose turche....
Forse mi confondo tra nick...ma non sei quello che ha preso tutte le 980 possibili ed immaginabili, 980 normali, classified, lightning etc....e mi vieni a parlare di saggezza? :mbe:
apple io non ho mai detto di essere saggio, compro compulsivamente....sempre detto ma in una cosa sono coerente: non mi sono mai, e dico mai, lamentato e lamentato e lamentato dei prezzi come fanno tutti....
se guardi bene chi si lamenta spera nell'amd buona per poi comprare sempre e comunque nvidia
ps hai dimenticato anche la titan x
°Phenom°
19-06-2015, 16:47
Penso che il "loro" discorso fosse riferito al fatto che evidentemente era male sfruttata in principio. In realtà vanno dette due cose secondo me:
- Kepler è stato affossato da Nvidia stessa, questo è abbastanza evidente.
- l'architettura GCN è alla base della produzione di Amd odierna e penso lo sarà ancora nel futuro prossimo, quindi penso sia fisiologico che tutte le vga possano trarre beneficio dallo sviluppo dei driver..specialmente le 290 o comunque in generale tutte le 1.1, io la trovo una cosa positiva.
Si ma in ogni caso se io prendo una scheda che va 95 e la pago 500 rispetto ad una scheda che va 100 e la pago 650, io la prendo non perché ho la palla di cristallo e prevedo che con il passare del tempo andrá di più, ma perché in quel momento offriva il miglior rapporto prezzo/prestazioni, se poi nel tempo la scheda arriva ad andare 110 rispetto a quella che va 100, tanto meglio per me, a prescindere se perché prima non era sfruttata al max o perché é stata migliorata lato software, visto che l'avevo giá presa per il suo prezzo/perf. Questo era un esempio, visto che ancora forse non si é capito il senso della cosa :)
ecco, mi spiace ma qui vedo di nuovo un pò di superficialità di parte
Diciamo che Nvidia non ha più, tra le sue priorità, il supporto driver a Kepler :D
In molti hanno lamentato un peggioramento usando le ultime release...non è tanto questione di architettura direi.
Se gli getti sempre merd@ fa anche bene...
peccato che una pubblicità negativa come questa ha effetti devastanti e poi non sempre si riesce a sistemare le cose..
Dategli una letta :D :
http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636
.
Non hanno nulla di preciso da contestare a quanto scritto da Kitguru, ma non vogliono fornirgli la scheda per le recensioni perchè in passato "non hanno leccato abbastanza", e scusate il francesismo :(
Almeno per email privata o telefono potrebbero avere la decenza di scrivere qual'è il problema.
In ogni caso, è già accaduto in passato con Techreport e le cpu Amd.
Non mi piace questo atteggiamento da parte dei produttori, ma una cosa è certo: con quell'editoriale Kitguru
http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/
temo che non ne riceverà più di sample.
A me le recensioni di quel sito tutto sommato piacciono, meno tecniche di altre, ma comunque valide.
Il nabbo di turno
19-06-2015, 16:50
peccato che una pubblicità negativa come questa ha effetti devastanti e poi non sempre si riesce a sistemare le cose..
Prima o poi doveva accadere, non si può continuare così dai...
devAngnew
19-06-2015, 16:50
ma che devi interpretare...prima nvidia faceva vga con meno vram, adesso che la fury ne ha meno della 980ti non ho sentito una critica in questo senso, quando anni fà g80 veniva rebrandizzato in tutte le salse era uno schifo, oggi va benissimo perchè in realtà è uscito il vero valore delle schede Amd, i driver Amd una volta facevano pietà ma era una leggenda, lo stuttering non è mai esistito anche dopo che Amd lo ha ammesso, adesso che ci sono un paio di release di driver nvidia difettosi apriti cielo, prima nvidia feceva gpu a carbone adesso chi se ne frega dei consumi, adesso la 290x costa uguale alla 390x in negozi fidati, è meglio prender euna vga che dopo 2 anni dimostra il suo valore che una che dà subito il massimo (e lo dice pure gente che cambia vga come mutande)...mah.
Non ho capito tu puoi interpretare a modo tuo ed io no ? :mbe:
IO non ho mai negato gli alti problemi, e non ho mai attaccato nvidia per i suoi "vecchi" rebrand (se la scheda é longeva con un pò di modifiche va bene cosi) non puoi fare di ogni erba un fascio. :)
P.S: HO un Nvidia nel case.
ma che devi interpretare...prima nvidia faceva vga con meno vram, adesso che la fury ne ha meno della 980ti non ho sentito una critica in questo senso, quando anni fà g80 veniva rebrandizzato in tutte le salse era uno schifo, oggi va benissimo perchè in realtà è uscito il vero valore delle schede Amd, i driver Amd una volta facevano pietà ma era una leggenda, lo stuttering non è mai esistito anche dopo che Amd lo ha ammesso, adesso che ci sono un paio di release di driver nvidia difettosi apriti cielo, prima nvidia feceva gpu a carbone adesso chi se ne frega dei consumi, adesso la 290x costa uguale alla 390x in negozi fidati, è meglio prender euna vga che dopo 2 anni dimostra il suo valore che una che dà subito il massimo (e lo dice pure gente che cambia vga come mutande)...mah.
Perdonami ma non la vedo allo stesso modo. Senza polemica, ma finchè Nvidia faceva rebrand su rebrand andava bene, e se uno lo faceva notare non capiva nulla, e ora che lo fa AMD, ottimizzando tra l'altro leggermente l'architettura (nello sguardo veloce che ho dato alle varie recensioni, ove presente, la 390X sembra consumare una trentina di watt in meno rispetto alla 290X pur avendo più memoria e dei clock leggermente più alti) non va bene anche se è vero che sono 2 anni che, non per colpa nè di Nvidia e nè di AMD, si è bloccati sullo stesso processo produttivo.
AMD vedendo che il processo produttivo sarebbe rimasto lo stesso avrebbe potuto riprogettare un successore di Hawai in salsa 28 nm per tuta la sua line-up, come ha fatto Nvidia con le ultime 970/980, ma non è un segreto che AMD non navighi esattamente nell'oro, ha fatto quello che penso chiunque di noi avrebbe fatto al posto suo, ha cercato/sta cercando di ottimizzare il più possibile ogni singolo passo (sia lato software che lato hardware), provando comunque nuove soluzioni con le top di gamma (allo scorso giro con le 290/290X e adesso con le Fury), in attesa del nuovo salto di produzione, e visti i dati prestazionali delle 390/390X, comunque a ridosso delle top di gamma Nvidia, non mi pare ci stia riuscendo male, chi non avrebbe fatto altrettanto al suo posto?
Il problema dello stuttering è relativo alla doppia GPU, e come AMD anche Nvidia non mi sembra esente da problemi con le doppie GPU, ma nessuno mi pare abbia mai detto che di problemi non ce ne fossero.
In generale, nel mondo informatico dove tutto si muove a velocità sostenute, meraviglia vedere che un progetto nato 2 anni fa continua ad essere molto competitivo a livello di performance, questo si, ma è anche vero che i 2 anni di blocco ai 28 nm hanno dato una mano.
I driver AMD che fanno pietà è ormai una leggenda, e te lo dice uno che dalle 4850 è passato alle rosse, quindi ho esperienza di diversi anni con i loro driver, avessi mai avuto un problema che è uno, sarò stato fortunato, forse, ma quando su tre computer non hai mai problemi pur cambiando varie schede del medesimo produttore, comincia a diventare difficile parlare di fortuna, mentre invece a volte, prima di dare colpa ai driver di questa o di quell'altra scheda, bisognerebbe vedere quanta "spazzatura" è installata sul computer ed i problemi che crea.
Bye!
Diciamo che Nvidia non ha più, tra le sue priorità, il supporto driver a Kepler :D
In molti hanno lamentato un peggioramento usando le ultime release...non è tanto questione di architettura direi.
C'è anche la possibilità che a causa dell'usura il turbo boost non intervenga in maniera marcata come prima (rammento a tutti che la frequenza boost non è dichiarata e varia da scheda a scheda).
Poi felice di essere smentito ma il turboboost funziona come un oc dinamico automatico.
Perdonami ma non la vedo allo stesso modo. Senza polemica, ma finchè Nvidia faceva rebrand su rebrand andava bene, e se uno lo faceva notare non capiva nulla, e ora che lo fa AMD, ottimizzando tra l'altro leggermente l'architettura (nello sguardo veloce che ho dato alle varie recensioni, ove presente, la 390X sembra consumare una trentina di watt in meno rispetto alla 290X pur avendo più memoria e dei clock leggermente più alti) non va bene anche se è vero che sono 2 anni che, non per colpa nè di Nvidia e nè di AMD, si è bloccati sullo stesso processo produttivo.
AMD vedendo che il processo produttivo sarebbe rimasto lo stesso avrebbe potuto riprogettare un successore di Hawai in salsa 28 nm per tuta la sua line-up, come ha fatto Nvidia con le ultime 970/980, ma non è un segreto che AMD non navighi esattamente nell'oro, ha fatto quello che penso chiunque di noi avrebbe fatto al posto suo, ha cercato/sta cercando di ottimizzare il più possibile ogni singolo passo (sia lato software che lato hardware), provando comunque nuove soluzioni con le top di gamma (allo scorso giro con le 290/290X e adesso con le Fury), in attesa del nuovo salto di produzione, e visti i dati prestazionali delle 390/390X, comunque a ridosso delle top di gamma Nvidia, non mi pare ci stia riuscendo male, chi non avrebbe fatto altrettanto al suo posto?
Il problema dello stuttering è relativo alla doppia GPU, e come AMD anche Nvidia non mi sembra esente da problemi con le doppie GPU, ma nessuno mi pare abbia mai detto che di problemi non ce ne fossero.
In generale, nel mondo informatico dove tutto si muove a velocità sostenute, meraviglia vedere che un progetto nato 2 anni fa continua ad essere molto competitivo a livello di performance, questo si, ma è anche vero che i 2 anni di blocco ai 28 nm hanno dato una mano.
I driver AMD che fanno pietà è ormai una leggenda, e te lo dice uno che dalle 4850 è passato alle rosse, quindi ho esperienza di diversi anni con i loro driver, avessi mai avuto un problema che è uno, sarò stato fortunato, forse, ma quando su tre computer non hai mai problemi pur cambiando varie schede del medesimo produttore, comincia a diventare difficile parlare di fortuna, mentre invece a volte, prima di dare colpa ai driver di questa o di quell'altra scheda, bisognerebbe vedere quanta "spazzatura" è installata sul computer ed i problemi che crea.
Bye!
Aggiungo: non mi sembra che AMD abbia mai rebrandizzato per tre volte la stessa gpu (8800GTS 512 > 9800GTX > 9800GTX+ > GTS 250) eppure all'epoca non mi pare che ci fossero tutte queste lamentele.
°Phenom°
19-06-2015, 16:57
Si ora, diamo la colpa all usura, allora tutto l'hardware che ho avuto sui miei pc visto come lo "tratto", sarebbe tutto bello che defunto o non tenere nemmeno le freq di fabbrica, poi se le kepler sono fatte di cartone é un altra cosa, ma non mi sembra il caso :asd:
Dategli una letta :D :
http://www.tomshw.it/news/amd-nega-le-radeon-r9-fury-x-alla-stampa-non-compiacente-67636
.
In AMD ci sono grandi comunicatori ... si ....
Possibile che in sta azienda a livello di marketing e comunicativo lavorino cosi male ? Una multinazionale di questo tipo non si puo' permettere gente un po' piu competente.
Ad ogni modo funziona nello stesso modo anche con i publisher di videogames e testate on line. I PR in genere se fai una recensione negativa ti stalkerano al telefono cellulare e ti fanno pressioni per alzare il voto.
appleroof
19-06-2015, 17:01
Diciamo che Nvidia non ha più, tra le sue priorità, il supporto driver a Kepler :D
In molti hanno lamentato un peggioramento usando le ultime release...non è tanto questione di architettura direi.
ti ripeto, l'unica sarebbe fare prove in casa, se fosse come dici non mi spifghi perchè in gta 5 non ci sono "cose strane", è semplice..... peccato che non ho più la 780 sennò ero il primo, a parte che mi divertono pure ste cose....il problema ultimamente è TW3, si sono concentrati solo su Maxwell perchè era il giocone dell'anno, sponsorizzato da loro, e hanno ecceduto in supporto alle ultime schede che vendono ma gli ultimi whql hanno sistemato (in due settimane) almeno da quanto leggo sul thread tecnico del gioco, poi non avendo la vga ripeto non saprei con certezza
comunque ripeto tutto questo esula dal thread torniamo in topic dai :fagiano:
Aggiungo: non mi sembra che AMD abbia mai rebrandizzato per tre volte la stessa gpu (8800GTS 512 > 9800GTX > 9800GTX+ > GTS 250) eppure all'epoca non mi pare che ci fossero tutte queste lamentele.
ah, quindi meglio Amd sotto questo punto di vista (pitcairn se non sbaglio c'è ancora per la terza volta ma potrei sbagliare)...dai :asd: _asd:
va bene va bene la smetto
Non è che sia meglio una o l'altra per il discorso rebrand..cioè ragazzi, questi devono fare business...l'obiettivo non è farci contenti ma spennarci per fare soldi!:D :D
Se si rendono conto che possono stare al passo della concorrenza semplicemente cambiando il nome alle schede lo fanno, punto.
Che siano rossi verdi o gialli non ci pensano su manco mezza volta.
Vi state un pò fossilizzando sul sesso degli angeli..:)
appleroof
19-06-2015, 17:15
Non è che sia meglio una o l'altra per il discorso rebrand..cioè ragazzi, questi devono fare business...l'obiettivo non è farci contenti ma spennarci per fare soldi!:D :D
Se si rendono conto che possono stare al passo della concorrenza semplicemente cambiando il nome alle schede lo fanno, punto.
Che siano rossi verdi o gialli non ci pensano su manco mezza volta.
Vi state un pò fossilizzando sul sesso degli angeli..:)
ecco, questo si che è un post da incorniciare :D
Si ora, diamo la colpa all usura, allora tutto l'hardware che ho avuto sui miei pc visto come lo "tratto", sarebbe tutto bello che defunto o non tenere nemmeno le freq di fabbrica, poi se le kepler sono fatte di cartone é un altra cosa, ma non mi sembra il caso :asd:
Non uscirtene con queste perle di saggezza:
non ti è mai capitato di dover dare overvolt a vga anche a def dopo 2 anni di uso?
o dover abbassare la frequenza di oc a pari condizioni perché non più stabile?
Onestamente non so che esperienza ti sei fatto, ma io ho iniziato a fare oc con un 166mmx uscito 3 mesi prima, ed in un anno mi passa per le mani hardware che la metà di utenti di questo forum non vedrà mai (e sono stato uno dei pochi ad aver avuto un 4 way sli di 580 o sistemi, nota il plurare, multi cpu e/o gpu).
Ultima cosa:
hai mai fatto secca una cpu o vga o ram in oc?
Io diverse volte, quindi credo di aver maltrattato molto più io hardware di te Da qui per esperienza ho paventato la possibilità (e non certezza) delle frequenze boost non più raggiungibili da usate (altrimenti mi spiegheresti perché il base clock è uguale per tutte le vga mentre il turbo boost varia e non è nemmeno dichiarato?)
Se mi permettete:
Non sono fan boy di amd ne di nvidia...
Pero quella che ci sta prendendo in giro un po di piu e nvidia
- Presenta gtx 970 4 gb (poi e una 3.5+05) e va beh...lo avuta il suo manco me ne accorgevo se non leggendo sul web :D
- Presenta gtx 980 una bomba la piu potente ....ma da un costo che molti sin son fatti un mutuo pur di averla.....
- presenta la Titan x la bestia ....delle bestie....ce chi svende la gtx980 per prendere la titan x (magari ancora con il mutuo da pagare) a un prezzo folle sfora brillantemente oltre i 1000 euro ...quindi altri soldi da aggiungere.....
-presenta la gtx 980ti a un prezzo poco superiore alla gtx 980 mi sa che ci son due generazioni che si stan rosicando le unghie quelli che han preso la titan x a oltre 1000 euro e vedersi dopo poco uscire una scheda da 200-250 euro in meno che in prestazioni va quasi uguale ....e rosicano quelli che han svenduto un gtx 980 per prendere la titan x per poi vedersi arrivare un gtx 980 ti da costo appena superiore alla gtx980.
Nessuna critica con nessuno ma Nvidia sa ipnotizzare e svuotare il portafoglio.
-Amd presenta la serie 7000 ... ricordiamoci che con la 7970 a fatto un po di storia ...ne ho avute anche tre ....ma di problemi non ne ho mai riscontrati ....anche loro costavano eh mica ce le ha regalete....ancora oggi fa il suo lavoro....a fatto restyling uscendo con la serie 200 con un margine di miglioramento (le reference amd riscontravano problemi ?) forse alcune case han fatto qualche pasticcio con le loro custom....ma alla fine ad ogni aggionamento driver si intavedeva qualcosa di buono....ora ripetuto con un'altro restyling la serie 300 migliorandole un po'..... e braccando la gtx 960-970-980.....e lancia la nuova linea con le furi....e memorie HBM (non sappiamo ancora bene le su doti e prestazioni.... ma almeno il prezzo si aggira attorno ad una gtx 980ti se non di meno(se poi le sue prestazione si equvalgono meglio)..... il succo con un potenziale che e molto piu vicino alle nostre esigenze .... e un prezzo un po' piu umano....
Scusate il lungo post :) e un mio filo di pensiero.... non sto diffendendo AMD dato che ho una misera gtx 960 ora aspetto quando avro tutte le carte in tavola decidero quale sara' quella che mi sara piu utile.... ma di certo non quella che va di piu solo per avercelo piu lungo :D ( se lo sai usare non serve averlo lungo ;) ) e solo l'occhio che vuole la sua parte ma poi resta sullo scafale :D
Radeon80
19-06-2015, 17:20
Mettiamo in chiaro che i rebrand non sono una bella mossa in generale.
E' vero che Nvidia in passato ne ha fatto davvero troppi ai tempi di G92,ma negli ultimi anni anche AMD ci ha dato sotto.
Dalla una gpu mobile HD 5650m rinominata 2 volte,a Pitcairn usato sia nella serie 7000,che nella serie 200 e 300.
Poi uscire con Pitcairn nella serie 300 addirittura castrato rispetto alla serie 270 è davvero da cretini.
appleroof
19-06-2015, 17:20
questa è stata postata? http://www.hardocp.com/article/2015/06/18/msi_r9_390x_gaming_8g_video_card_review#.VYRBMEZsXRI
Spider-Mans
19-06-2015, 17:20
a leggere questo thread semrba che amd non sbagli un colpo..certo xD
poi chissa perche ci troviamo in un mercato dove amd raccoglie briciole
ma sara tutto un gomblotto pubblicitario :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.