View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
fraussantin
31-05-2016, 09:57
10x meglio ancora :asd:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/03/theahrehrh.png
Eh ma parli di AMD le cose la gente se le ricorda, non possono permettersi di sparare cazzate.
Mica come Nvidia che promette una 1070 più veloce della titan x e stranamente leggendo le recensioni nessuno si accorge che non è così o che lo è solo in pochi bench e in tutti gli altri no.
La gente si ricorda quello che si vuol ricordare.
Il thread delle 1080 è questo...
questo invece è quello dei barbun :read: ...
:sofico:
DakmorNoland
31-05-2016, 10:19
io ho appena reso ad amazon la mia gtx 980ti e sono in attesa di preordinare una 1080 ma non so quale
Ma che problema aveva?
Se l'hai resa senza motivo, spero ti bannino presto. ;)
...
Se l'hai resa senza motivo, spero ti bannino presto. ;)
visto che i soldi sono i suoi è giusto faccia come meglio crede.
Ad ogni modo, se ci dice che strada fa possiamo andargli dietro sperando che smarrisca banconote da 50...:D
DakmorNoland
31-05-2016, 10:29
visto che i soldi sono i suoi è giusto faccia come meglio crede.
Ad ogni modo, se ci dice che strada fa possiamo andargli dietro sperando che smarrisca banconote da 50...:D
E' sbagliato rendere una cosa che funziona perfettamente. ;)
No, se l'ha resa senza motivo io spero che gli facciano comprare una 1080 da 800 euro, lo bannino e poi scopra che la 1080 è difettosa :muro:
Sti giochetti con Amazon mi fanno incazzare, va a finire che lo prendiamo in quel posto tutti per colpa di chi li fa.
Esatto. Purtroppo in Italia è tempo sprecato. Il senso civico è sotto zero.
AceGranger
31-05-2016, 10:32
In quella recensione, in altra è un po' diverso, per esempio in questa: http://www.techspot.com/review/1182-nvidia-geforce-gtx-1070/
Inoltre in parecchi test vince sulla titan x solo in 1080p che non è certo la risoluzione a cui gioca uno che compra la 1070 (così come anche il 4k secondo me).
Insomma se ne può discutere, anche se definirla "più veloce della titan X" secondo me è un po' esagerato, diciamo "come la titan X"
Però non mi sembra che si è discusso molto quando la fury x non superava la 980ti in tutti i test ma solo in qualcuno,[/B] no si è fatto un gran perculare sul fatto che non era la scheda più veloce al mondo come detto da AMD.
Eh ma AMD non può infiorare un po' il suo prodotto no, Nvidia si ma AMD no.
si ma sopra la 980Ti c'era anche al Titan X, e nel caso della Fury non era nemmeno un "è come una Titan X"
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
O.T. comuqnue al dila dei risultati ma Tech Spot non potrebbe aggiungere una cavolo di pagina alle review dove elenca i componenti, i Driver e gli strumenti utilizzati
E' sbagliato rendere una cosa che funziona perfettamente. ;)
è sbagliato fare anche tante altre cose ma, fin che è lecito...
majinbu7
31-05-2016, 10:52
Ci mancherebbe, hai ragione.......qualche giorno in più non cambia niente.
Domani capiremo se P10 può essere un'alternativa a 1070
Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk
Mi spiace ma domani capirai ben poco di P10, per quello c'è da attendere il 29 giugno ore 15.00 :)
DakmorNoland
31-05-2016, 10:54
E' lecito se sei nelle due settimane di recesso, altrimenti è una truffa :>
Sì ma è lecito cosa? E' lecito se il prodotto ha qualcosa che non va.
Non esiste che non aveva visto la data di uscita delle 1080... A me pare un pò comodo così. Ah scusate non avevo visto che uscivano le 1080 la settimana prossima, intanto però mi son goduto sta bella 980Ti. :stordita:
Davvero ottimo! Io non pensavo manco si potesse fare una cosa del genere...
.Hellraiser.
31-05-2016, 10:59
E' lecito se sei nelle due settimane di recesso, altrimenti è una truffa :>
amazon da 30giorni di tempo
...a parte sbagliare thread :D
Giusto, °!° ! :D
Io morto di fame sono sintonizzato per qualcosa che sostituisca una SUPER R9 270X (per il 1080p con pochi filtri sicuro)...
lussurioso io tiro avanti ancora una 7850 :D
lussurioso io tiro avanti ancora una 7850 :D
HD6850 qua :cry:
proprio vero che anche nella povertà ci sono delle gerarchie :D , che barboni :Prrr:
lussurioso io tiro avanti ancora una 7850 :D
C'è sempre chi sta peggio, e comunque per giocare gioco. :D
mi sembra molto preoccupato, voi che dite? :rotfl:
Un uomo distrutto...:sbonk: :sbonk:
DakmorNoland
31-05-2016, 11:29
In realtà non è questione di povertà, ormai gioco poco, fino a quando non sento il bisogno di cambiare me ne frego.
Adesso lo sento eccome :cry:
Poi intrippandomi per il cambio mi sono autoprocurato nuovi bisogni.
Per esempio informandomi sui monitor ho cominciato a notare che a 60fps l'immagine non è fluidissima, cosa che non avevo mai notato prima e ora sto meditando di comprare un monitor 144hz.
Il problema è che 1080p 144hz ips a un prezzo ragionevole non esistono, quindi ora è il grande dilemma: 144hz TN o 65-75hz IPS? :muro:
Li è una questione di percezione personale. Io preferisco stare nei 60hz e il mio TV non lo cambierei per nulla al mondo, anzi la super fluidità a 100 e passa FPS non mi piace e la trovo irreale.
Insomma parliamo di considerazioni moooooolto soggettive!
Certo se tu giochi competitivo online, soprattutto FPS, ti direi compra un monitor 144hz al volo! Perchè faresti molte più uccisioni. ;)
In realtà non è questione di povertà, ormai gioco poco, fino a quando non sento il bisogno di cambiare...
ma figurati se devi giustificarti!
Già è stato improprio usare da parte mia il termine 'barbone' visto il rispetto che ho sempre avuto per queste persone semplicemente più sfortunate...
Waterblock polaris? :O
http://wccftech.com/powercolor-liquid-cooler-amd-polaris-amd-radeon-pro-duo/?utm_source=wccftechtwitterfeed&utm_medium=wccftechtwitter&utm_campaign=Feed%3A+Wccftechcom+%28WCCFtech.com%29
DakmorNoland
31-05-2016, 11:41
Non l'ho mai provato giocando, ma nelle TV da fastidio pure a me, non che mi cambi molto visto che ho un monitor da plebeo che non ho intenzione di cambiare ancora per lungo tempo :>
Cosa ti da fastidio? :D Comunque dipende molto dal TV. Ti dico che io ci passo molte ore e da quando sono sul TV i miei occhi ringraziano! ;)
Sui monitor ti stanchi molto di più.
DakmorNoland
31-05-2016, 11:49
Non gioco assolutamente online e sopratutto non gli fps :)
Però adesso i 60hz li vedo anche quando scrollo le pagine web :(
Sì ma per quello conta anche il response time del pannello. ;) Cioè quanto impiega ad aggiornare i pixel. Prenditi un IPS veloce e stai a posto, anche non fosse 144hz imho.
A me in ogni caso quello di cui parli non da per nulla fastidio e non lo noto. Mi sento un sacco fortunato! Anzi mi da fastidio il contrario, cioè l'eccessiva definizione in movimento. :)
In effetti un LG 24MP68VQ sperando che si possa ampliare il range a 30-75hz e avere LFC sarebbe decente e risparmioso.
Della LG io avevo puntato il 29UM67-P, adesso sostituito dal 29UM68 che guadagna il refresh fino a 75..certo il primo era più accattivante esteticamente.
I 144Hz li vedo utili solo per chi gioca molto agli fps..e sono diffusi soprattutto sui TN.
Non vi distraete con monitor :D , seguite il live piuttosto:
http://videocardz.com/60686/watch-amd-computex-polaris-update-live-stream-here
31/05 10:03
Ok guys I have first leak for you, this is from Bristol Bridge presentation (still under NDA). We were told that AVFS will also be present in Polaris architecture.
I'm guessing this is something similar to NVIDIA's GPU Boost 3.0
http://cdn3.24live.co/images/2016/05/31/1464681769264719.jpg
DEATHROMA
31-05-2016, 12:14
Non vi distraete con monitor :D , seguite il live piuttosto:
http://videocardz.com/60686/watch-amd-computex-polaris-update-live-stream-here
31/05 10:03
Ok guys I have first leak for you, this is from Bristol Bridge presentation (still under NDA). We were told that AVFS will also be present in Polaris architecture.
I'm guessing this is something similar to NVIDIA's GPU Boost 3.0
http://cdn3.24live.co/images/2016/05/31/1464681769264719.jpg
:D molto interessante
Noooooooooooo :muro:
Vedi! Vedi! Tutti imparano da JHH!!!!
Queste sono prove PROVATE!
appleroof
31-05-2016, 12:37
Vedi! Vedi! Tutti imparano da JHH!!!!
Queste sono prove PROVATE!
:asd:
walter.caorle
31-05-2016, 12:44
Della LG io avevo puntato il 29UM67-P, adesso sostituito dal 29UM68 che guadagna il refresh fino a 75..certo il primo era più accattivante esteticamente.
I 144Hz li vedo utili solo per chi gioca molto agli fps..e sono diffusi soprattutto sui TN.
Il 29um67-p ha già il limite a 75hz :stordita:
...forse ti riferisci al mod 4k 27mu67>>>68
In realtà non è questione di povertà, ormai gioco poco, fino a quando non sento il bisogno di cambiare me ne frego.
Adesso lo sento eccome :cry:
Poi intrippandomi per il cambio mi sono autoprocurato nuovi bisogni.
Per esempio informandomi sui monitor ho cominciato a notare che a 60fps l'immagine non è fluidissima, cosa che non avevo mai notato prima e ora sto meditando di comprare un monitor 144hz.
Il problema è che 1080p 144hz ips a un prezzo ragionevole non esistono, quindi ora è il grande dilemma: 144hz TN o 65-75hz IPS? :muro:
Idem con patate, ho venduto la R9 390 in attesa delle nuove proposte, ed ho preso l'Asus MG278 Gaming Monitor Freesync 1ms 144hz TN nell'attesa...
:sofico:
http://www.pcwelt.de/news/Radeon-R9-490X-AMD-stellt-neues-Spitzenmodell-vor-9987718.html
http://www.pcwelt.de/news/Radeon-R9-490X-AMD-stellt-neues-Spitzenmodell-vor-9987718.html
TRADUTTORE DI GOOGLE
AMD si dice che abbia presentato la sua scheda grafica di nuova generazione un paio di giorni prima di Computex di Macao. Le schede con GPU AMD Radeon R9 490 e 490x alla fine di giugno 2016 il commercio.
I'R9 490 (X) può a 8 GB GDDR5 (X) accesso alla memoria video, che sono collegati tramite un'interfaccia di memoria a 256-bit. La nuova generazione di GPU di AMD sulla base del GNC-4,0 architettura (Graphics Core Next) che GLOBAL FOUNDRIES produce in avanzato processo FinFET 14 nanometri. Così, la dimensione di struttura si dimezza.
Il Polaris 10 dovrebbe occupare uno spazio molto più piccolo rispetto al suo predecessore, con 2.300 unità shader hanno anche unità di calcolo molto meno. Tuttavia, promette AMD che GNC-4.0 architettura sta lavorando anche molto più efficace e notevolmente meno potenza rispetto al 3,0 controparte GNC che spara la Furia X e R9 390X. Pertanto, le prestazioni dovrebbero essere migliorato per watt di un fattore di 2,5 e l'importo potenza massima di R9 490 a circa 150 watt.
La Radeon R9 490 e 490x porterà sui prezzi di strada tra i 150 a 300 euro sul mercato di AMD. Quindi è chiaro che AMD ha adottato la gara prestazioni con Nvidia e focalizzata sulla classe media redditizio. Per sua stessa testimonianza di due parallele Radeon R9 490x dovrebbe essere solo un po 'più veloce di una GTX 1080 (Test) - è anche molto più economico rispetto al modello top di Nvidia.
:sofico:
TRADUTTORE DI GOOGLE
AMD si dice che abbia presentato la sua scheda grafica di nuova generazione un paio di giorni prima di Computex di Macao. Le schede con GPU AMD Radeon R9 490 e 490x alla fine di giugno 2016 il commercio.
I'R9 490 (X) può a 8 GB GDDR5 (X) accesso alla memoria video, che sono collegati tramite un'interfaccia di memoria a 256-bit. La nuova generazione di GPU di AMD sulla base del GNC-4,0 architettura (Graphics Core Next) che GLOBAL FOUNDRIES produce in avanzato processo FinFET 14 nanometri. Così, la dimensione di struttura si dimezza.
Il Polaris 10 dovrebbe occupare uno spazio molto più piccolo rispetto al suo predecessore, con 2.300 unità shader hanno anche unità di calcolo molto meno. Tuttavia, promette AMD che GNC-4.0 architettura sta lavorando anche molto più efficace e notevolmente meno potenza rispetto al 3,0 controparte GNC che spara la Furia X e R9 390X. Pertanto, le prestazioni dovrebbero essere migliorato per watt di un fattore di 2,5 e l'importo potenza massima di R9 490 a circa 150 watt.
La Radeon R9 490 e 490x porterà sui prezzi di strada tra i 150 a 300 euro sul mercato di AMD. Quindi è chiaro che AMD ha adottato la gara prestazioni con Nvidia e focalizzata sulla classe media redditizio. Per sua stessa testimonianza di due parallele Radeon R9 490x davvero essere solo un po 'più veloce di una GTX 1080 (Test) - è anche molto più economico rispetto al modello top di Nvidia.
:sofico:
Ma la 490x sarebbe Vega, di che stanno parlando :sofico: :sofico:
Apix_1024
31-05-2016, 13:23
http://www.pcwelt.de/news/Radeon-R9-490X-AMD-stellt-neues-Spitzenmodell-vor-9987718.html
"Pertanto , le prestazioni dovrebbero essere migliorato per watt di un fattore di 2,5 e l'importo potenza massima di R9 490 a circa 150 watt . La Radeon R9 490 e 490x porterà sui prezzi di strada tra i 150 a 300 euro. Quindi è chiaro che AMD ha adottato la gara prestazioni con Nvidia e focalizzata sulla classe media redditizio . Per sua stessa testimonianza di due parallele Radeon R9 490x davvero essere solo un po ' più veloce di una GTX 1080 ."
quindi un crossfire sarà l'equivalente di una 1080 ma costerà circa 100testoni in meno! :D
DakmorNoland
31-05-2016, 13:32
"Pertanto , le prestazioni dovrebbero essere migliorato per watt di un fattore di 2,5 e l'importo potenza massima di R9 490 a circa 150 watt . La Radeon R9 490 e 490x porterà sui prezzi di strada tra i 150 a 300 euro. Quindi è chiaro che AMD ha adottato la gara prestazioni con Nvidia e focalizzata sulla classe media redditizio . Per sua stessa testimonianza di due parallele Radeon R9 490x davvero essere solo un po ' più veloce di una GTX 1080 ."
quindi un crossfire sarà l'equivalente di una 1080 ma costerà circa 100testoni in meno! :D
Quindi era veritiero quel benchmark non ufficiale... non ho capito una quanto dovrebbe andare? Circa come la Fury liscia o sbaglio? E sarà piazzata a 300 euro circa.
Apix_1024
31-05-2016, 13:36
Adesso ho capito il termine parallele, grazie :D
de nada
Quindi era veritiero quel benchmark non ufficiale... non ho capito una quanto dovrebbe andare? Circa come la Fury liscia o sbaglio? E sarà piazzata a 300 euro circa.
mmm imho siam sotto! per fare in cross quello che fa una 1080 direi che la singola scheda sia al massimo al 65/70% della 1080 (non ho mai usato un crossfire e quindi non saprei l'efficienza dello stesso ma presumo che non scali al 100% ma che ci sia un pelo di perdita rispetto al doppio teorico della scheda singola)
p.s. andare a ritrovare quel grafico in 611 pagine di 3d è quasi impossibile :asd: se lo ritrovi riposta che magari facciamo due calcoli nuovamente ;)
Apix_1024
31-05-2016, 13:41
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
bene mi sono dato una lettura alle pagine tra mille ot e spam di deathroma e compagnia bella
sulla 1070 non abbiamo ancora dati...
ma c'è chi parla di 15%-20% meno della 1080 stock...
quindi se non sbaglio i conti sommariamente la 1070 dovrebbe essere sui 22000 o qualcosa sopra...? giusto? (la 1080 fa 27 mila..20% in meno sono 22000)
prendiamo per buono 22000 la 1070
la polaris10 fa 18000
non noti un certo distacco?
costerà meno? ci mancherebbe che amd la prezzi a lvl di 1070 offrendo meno quando dovrebbe offire di piu a parita di prezzo o qualcosa meno
cmq vedremo fra una decina di giorni con le specifiche vere
ad oggi mi pare che amd ha partorito l'ennesimo topolino dei suoi ultimi anni
eccolo. ritrovato... :D
direi che il comunicato in tedesco dia conferma di questi valori e che quindi le 490X andranno un pelo di più con crossfire vicinissimo alle 1080 e singola scheda vicina alla fury X
150Watt, 300€.. se mantengono fanno il botto di vendite!
DakmorNoland
31-05-2016, 13:42
mmm imho siam sotto! per fare in cross quello che fa una 1080 direi che la singola scheda sia al massimo al 65/70% della 1080 (non ho mai usato un crossfire e quindi non saprei l'efficienza dello stesso ma presumo che non scali al 100% ma che ci sia un pelo di perdita rispetto al doppio teorico della scheda singola)
p.s. andare a ritrovare quel grafico in 611 pagine di 3d è quasi impossibile :asd: se lo ritrovi riposta che magari facciamo due calcoli nuovamente ;)
Io mi fido poco di 3d mark specie dell'11... Però qui ci da un'idea. E come vedi è allineata alla Fury liscia. Qui la chiama 480X, cmq pare sia la Polaris di punta.
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
DakmorNoland
31-05-2016, 13:47
Premetto che già leggere R9 490 secondo me fa di questa notizia un fake dato che abbiamo visto a a Macao la RX 480.
150-300 euro per una scheda che va come la fury, magari come la fury x la full è tanta roba :D
Sì ma secondo me su quel sito tedesco si sono sbagliati. AMD penso voglia presentare solo la 480 (sui 200 euro?) e la 480X (sui 300 euro?).
Con la 480X che va come una Fury liscia.
Magari le 490 e 490X usciranno poi ad ottobre, non mi pare esistano per ora...
Apix_1024
31-05-2016, 13:49
Sì ma secondo me su quel sito tedesco si sono sbagliati. AMD penso voglia presentare solo la 480 (sui 200 euro?) e la 480X (sui 300 euro?).
Con la 480X che va come una Fury liscia.
Magari le 490 e 490X usciranno poi ad ottobre, non mi pare esistano per ora...
alla fine non si sa una ceppa di minchia :asd: ci tengono sul filo con rumors centellinati e poco chiari :asd: maledette canaglie!
Non si capisce più una mazza...perchè ora parlano di 490/X ?
Non erano le 480 quelle del grafico?
Il 29um67-p ha già il limite a 75hz :stordita:
...forse ti riferisci al mod 4k 27mu67>>>68
:stordita: Quindi sono entrambi 40/75?? Mi ricordavo di aver letto sulla scheda tecnica del primo 60Hz. Quindi stesso pannello, cambia solo la display port sul UM68?
Quelle cose bislunghe non le voglio vedere :asd:
Per un uso misto l'ultra wide è comodo però! :p
Freccia rossa in partenza dalla stazione di Modena direzione (death)Roma sul binario 1:cool:
Mi sembra poco attendibile quell'articolo, soprattutto per le considerazioni finali e per aver parlato di "490".:fagiano:
°Phenom°
31-05-2016, 13:51
Ma non ho capito bene, polaris non era 470/470 e 480/480x, che ci fanno le 490x? E poi perchè anche amd con il dannato boost clock :mad:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
DakmorNoland
31-05-2016, 13:52
alla fine non si sa una ceppa di minchia :asd: ci tengono sul filo con rumors centellinati e poco chiari :asd: maledette canaglie!
Per me ad ora Videochardz si è sempre dimostrato abbastanza attendibile, infatti la 1070 va esattamente come avevano mostrato. Cioè un pelino più della Titan X. Poi è chiaro che quello è il 3d mark11, quindi in alcuni giochi va di più in altri un pò meno, ma alla fine i valori erano quelli.
Quindi per me non esista nessuna 490 o 490X al momento. AMD sta puntando alla fascia 150-300 euro come dicevano li e quindi sulle 480.
Di conseguenza il massimo che ci possiamo aspettare sono le prestazioni di una Fury liscia con consumi però moooolto più contenuti e un prezzo inferiore di 100-150 euro rispetto alla Fury. Alla fine a 250-300 euro è un'ottima scheda. ;)
mikael84
31-05-2016, 13:55
Quindi alla fine si avranno AMD e Nvidia su due fasce distinte, quindi chi può spendere e vuole la potenza per le alte risoluzioni sceglierà Nvidia, mentre il resto AMD; almeno da quello che ho capito con il traduttore :D
Alla fine non si potrà nemmeno fare un confronto con il pp attuale...
Non conosco ancora l'architettura nei particolari(spero di saperne di più domani), però se raffrontiamo alcuni dati, anche facendo quasi un 1/1, polaris dovrebbe uscirne bene, molto più di quello che molti si aspettando.
Ipotizzando 2560ST a 1350, hai la potenza teorica di una fury liscia.
AMD non va a riempimento di z-buffer ma è più potente di Nvidia sulle rop's (visto che quest'ultima in blending ha unità dimezzate) ed ipotizzando 64 unità sarà più potente salendo di risoluzione rispetto alla fury/x.
AMD ha un freno a mano, ovvero il reparto geometrico in quanto non è come Nvidia che ogni 128cc integra un P.E enigne e quindi si limita a 4 triangoli per ciclo, ma si intasa perchè non riesce ad espellere, saturando i buffer.
Nvidia grazie al P.E, espelle geometria inutile grazie all'output del P.E e z-cull, AMD a questo giro dovrebbe integrare il primitive discard, che dovrebbe facilitare l'espulsione e quindi non dover ricalcolare alcune aree.
Dovrebbe anche migliorare la cache complessiva.
Diciamo che il 3dmark renderebbe poca giustizia, sarebbe meglio un heaven ma a tali ST e clock le prestazioni dovrebbero essere anche superiori alla fury.
Quindi se si è in 1080p e con una cpu scarsa, meglio andare di nvidia, se si possiede una cpu decente ed un 1440p, polaris potrebbe non essere certo distante dalla 1070.
Chiaramente il chip da prendere, è quello pro, a poco prezzo, che con una cpu potente andrà in media tra 1060-1070, costando molto poco.
DakmorNoland
31-05-2016, 14:02
Quindi se si è in 1080p e con una cpu scarsa, meglio andare di nvidia, se si possiede una cpu decente ed un 1440p, polaris potrebbe non essere certo distante dalla 1070.
Sono d'accordo però dipende. Cioè tipo io che preferisco giocare sul mio bel Sony TV e 60 FPS mi bastano e avanzano, anche una AMD a 1080p andrebbe benissimo. Discorso diverso per chi cerca i 144 FPS e li ti quoto, perchè le Nvidia vanno fortissimo in 1080p e permettono di arrivare sui 100 o addirittura 144 FPS a seconda.
Sui 1440p staremo a vedere, comunque le Pascal mi pare vadano ancora fortissimo a quella risoluzione e più che altro è a 4k che crollano.
Sui 4k per me potrebbero venire fuori cose interessanti, perchè già abbiamo visto che la distanza tra Fury X e 1080 si assottiglia di molto, quindi se sono riusciti ad ottimizzare l'architettura per bene, li potrebbero anche prendere la 1070 senza problemi. ;)
Apix_1024
31-05-2016, 14:02
Non conosco ancora l'architettura nei particolari(spero di saperne di più domani), però se raffrontiamo alcuni dati, anche facendo quasi un 1/1, polaris dovrebbe uscirne bene, molto più di quello che molti si aspettando.
Ipotizzando 2560ST a 1350, hai la potenza teorica di una fury liscia.
AMD non va a riempimento di z-buffer ma è più potente di Nvidia sulle rop's (visto che quest'ultima in blending ha unità dimezzate) ed ipotizzando 64 unità sarà più potente salendo di risoluzione rispetto alla fury/x.
AMD ha un freno a mano, ovvero il reparto geometrico in quanto non è come Nvidia che ogni 128cc integra un P.E enigne e quindi si limita a 4 triangoli per ciclo, ma si intasa perchè non riesce ad espellere, saturando i buffer.
Nvidia grazie al P.E, espelle geometria inutile grazie all'output del P.E e z-cull, AMD a questo giro dovrebbe integrare il primitive discard, che dovrebbe facilitare l'espulsione e quindi non dover ricalcolare alcune aree.
Dovrebbe anche migliorare la cache complessiva.
Diciamo che il 3dmark renderebbe poca giustizia, sarebbe meglio un heaven ma a tali ST e clock le prestazioni dovrebbero essere anche superiori alla fury.
Quindi se si è in 1080p e con una cpu scarsa, meglio andare di nvidia, se si possiede una cpu decente ed un 1440p, polaris potrebbe non essere certo distante dalla 1070.
Chiaramente il chip da prendere, è quello pro, a poco prezzo, che con una cpu potente andrà in media tra 1060-1070, costando molto poco.
top! comunque sulle 300euro una 480X che vada come una Fury e che mi consumi quasi 100Watt in meno della mia R9 285 (che con il mio nuovo 29" 21:9 annaspa poraccia), mi farebbe parecchio gola... :stordita:
Alla fine, punto più punto meno, le prestazioni dovrebbero essere confermate quelle...
Sicuramente dovranno venderla dai 350 euro in giù per non arrivare al prezzo della 1070, altrimenti tutti comprerebbero Nvidia :D
Tutti nvidia non credo, con le dx12 pascal non e' cosi prestante come lo era con le dx11 o 10, poi se si guardano solo i numerini ok nvidia vince.
DakmorNoland
31-05-2016, 14:10
Parlo solo per come sono andate le cose fino adesso, però tutto può essere ;)
E' che io dovrei cambiare la mia, e mi stavo già buttando sulla 1080 (non fail edition) da buon spendaccione Nvidia :D
Però, dopo gli ultimi post, qualcosa mi dice che se ne vedranno delle belle...
Sì però non credo sia la fascia che interessa a te. Alla fine non so quanto ci vorrà prima che AMD presenti qualcosa nella fascia della 1080...
Parlo solo per come sono andate le cose fino adesso, però tutto può essere ;)
E' che io dovrei cambiare la mia, e mi stavo già buttando sulla 1080 (non fail edition) da buon spendaccione Nvidia :D
Però, dopo gli ultimi post, qualcosa mi dice che se ne vedranno delle belle...
Io posso prendere la 1080 anche adesso, ma a sto giro voglio polaris, se una non basta ne prendo due.
DakmorNoland
31-05-2016, 14:16
Io posso prendere la 1080 anche adesso, ma a sto giro voglio polaris, se una non basta ne prendo due.
Ecco io da gran fan di AMD, ti dico non lo fare!
Non conviene mai lo SLI o il Crossfire per andare come la singola top. Anche perchè spesso e volentieri non sono supportati come si deve e ti trovi una delle due schede inutilizzata o mal utilizzata.
fraussantin
31-05-2016, 14:20
Io posso prendere la 1080 anche adesso, ma a sto giro voglio polaris, se una non basta ne prendo due.
Aspetta vega.
Ecco io da gran fan di AMD, ti dico non lo fare!
Non conviene mai lo SLI o il Crossfire per andare come la singola top. Anche perchè spesso e volentieri non sono supportati come si deve e ti trovi una delle due schede inutilizzata o mal utilizzata.
Lo so, ma vedendo i miei amici con fury e fury x in cross dove funziona rende molto piu' di quanto si immagini, inoltre tutto dipende dalla risoluzione over 2560x1440 ati rende di piu'.
Aspetta vega.
Quando uscira' ci penso, perche' facendo cosi sara' una lunga attesa
Io stavo pensando di prendere pure la 1080, ma se quel leak è vero(cross simil 1080 a prezzi minori) e Vega non esce a Ottobre, vado di cross probabilmente
mikael84
31-05-2016, 14:37
E' sempre un piacere leggerti ;)
Quindi l'attesa potrebbe essere ripagata per bene, e non resta che attendere...
Non conosco ancora l'architettura di preciso ma le basi per una GPU buona per fascia di prezzo ci sono. Nvidia ha praticamente laserato un GPC e risulta a metà strada tra 1080-1060 (GP106 chip molto piccolo post 960) ma ha collegato il tutto ai 256bit, altrimenti sarebbe dovuta essere una 192bit e 6gb.:)
Sono d'accordo però dipende. Cioè tipo io che preferisco giocare sul mio bel Sony TV e 60 FPS mi bastano e avanzano, anche una AMD a 1080p andrebbe benissimo. Discorso diverso per chi cerca i 144 FPS e li ti quoto, perchè le Nvidia vanno fortissimo in 1080p e permettono di arrivare sui 100 o addirittura 144 FPS a seconda.
Sui 1440p staremo a vedere, comunque le Pascal mi pare vadano ancora fortissimo a quella risoluzione e più che altro è a 4k che crollano.
Sui 4k per me potrebbero venire fuori cose interessanti, perchè già abbiamo visto che la distanza tra Fury X e 1080 si assottiglia di molto, quindi se sono riusciti ad ottimizzare l'architettura per bene, li potrebbero anche prendere la 1070 senza problemi. ;)
Le Pascal vanno benissimo in 1080 ed in 1440p ma AMD a 1440p se la cava meglio per il fatto che sapete, quindi recupera gran parte, mentre sui 4k dovrebbe in alcuni casi pure essere leggermente sopra.
Con una CPU buona come una skylake, darà soddisfazioni pure in 1080 ma in questa fascia bisogna fare i conti con il prezzo.
Il best per me sarà la P10 pro, 5% in meno di performance a prezzi davvero minimi, considerando che GP106 (alias 1060) costerà sulle 250 e si collocherà tra 970-980.
Teoricamente la 1070 dovrebbe vedersela con Vega pro non con polaris, ma avendogli levato un GPC, Nvidia venderà perchè attualmente sola.
P10 deve fare essere appetibile sulle 300 euro e calcolando le prestazioni non sarà certo scarsa.:)
dado1979
31-05-2016, 14:39
Ecco io da gran fan di AMD, ti dico non lo fare!
Non conviene mai lo SLI o il Crossfire per andare come la singola top. Anche perchè spesso e volentieri non sono supportati come si deve e ti trovi una delle due schede inutilizzata o mal utilizzata.
Comprare uno SLI o un Crossfire subito non conviene mai... viceversa comprarlo col tempo è sempre conveniente da praticamente tutti i punti di vista... l'unico motivo per non considerare uno SLI/Crossfire è se si gioca al day one.
Free Gordon
31-05-2016, 14:44
Noooooooooooo :muro:
E' un modo come un altro per migliorare i consumi, facendo salire le prestazioni.
Per la massa và bene.:)
Per gli overclockers d'annata è una feature inutile, anzi toglie divertimento...ma alla fine loro non vendono agli overclockers ma al mass market
Ma se ste Vega non esciranno veramente a Ottobre, sono mezzo obbligato ad andare di 1070:mc:
Ogni volta che leggo mike dire quanto sia stata cuttata la 1070, mi passa sempre di più la voglia di prenderla:banned:
DakmorNoland
31-05-2016, 14:52
Teoricamente la 1070 dovrebbe vedersela con Vega pro non con polaris, ma avendogli levato un GPC, Nvidia venderà perchè attualmente sola.
P10 deve fare essere appetibile sulle 300 euro e calcolando le prestazioni non sarà certo scarsa.:)
Ma quindi tu ti aspetti che la Polaris più veloce sarà prezzata sui 300 e qualcosa euro? Io onestamente penso che potremmo anche trovarla a poco meno di 300 euro. E a quel prezzo sarebbe un affarone. Tu come la vedi?
L'equivalente della 1060 credo sarà prezzata tra i 200 e i 250 euro. Così facendo AMD venderebbe tantissimo nella fascia media. ;)
Io sarei più interessato al fratellino minore MG248, come ti trovi con quello?
Premetto che l'ho sfruttato poco, appena arrivata la R9 390 c'ho fatto girare Battefiled 4, uno spettacolo! Prima dell'Asus 27" freesync TN, avevo preso un Acer 27" con il pannelllo IPS, l'ho dovuto vendere subito, nn mi trovavo, nemmeno due settimane. il pannelo TN lo preferisco 100 volte, per quanto riguarda 24" vs 27" stai li... valuta il prezzo e che sia supportato il freesync.
DakmorNoland
31-05-2016, 14:57
Premetto che l'ho sfruttato poco, appena arrivata la R9 390 c'ho fatto girare Battefiled 4, uno spettacolo! Prima dell'Asus 27" freesync TN, avevo preso un Acer 27" con il pannelllo IPS, l'ho dovuto vendere subito...nemmeno due settimane. il pannelo TN lo preferisco 100 volte, per quanto riguarda 24" vs 27" stai li... valuta il prezzo e che sia supportato il freesync.
Ma di cosa parli? L'IPS ha un nero troppo orrendo? Perchè come colori dovrebbe essere nettamente superiore.
Oppure parli di ghosting/scie e quindi trovi il TN molto più reattivo?
appleroof
31-05-2016, 15:02
Sono d'accordo però dipende. Cioè tipo io che preferisco giocare sul mio bel Sony TV e 60 FPS mi bastano e avanzano, anche una AMD a 1080p andrebbe benissimo. Discorso diverso per chi cerca i 144 FPS e li ti quoto, perchè le Nvidia vanno fortissimo in 1080p e permettono di arrivare sui 100 o addirittura 144 FPS a seconda.
Sui 1440p staremo a vedere, comunque le Pascal mi pare vadano ancora fortissimo a quella risoluzione e più che altro è a 4k che crollano.
Sui 4k per me potrebbero venire fuori cose interessanti, perchè già abbiamo visto che la distanza tra Fury X e 1080 si assottiglia di molto, quindi se sono riusciti ad ottimizzare l'architettura per bene, li potrebbero anche prendere la 1070 senza problemi. ;)
Il punto è che nessuna scheda offre ancora prestazioni sempre soddisfacenti per il 4k, quindi è un po' un discorso fine a se stesso, il 1440p credo attualmente sia il terreno di prova
mikael84
31-05-2016, 15:03
Ma quindi tu ti aspetti che la Polaris più veloce sarà prezzata sui 300 e qualcosa euro? Io onestamente penso che potremmo anche trovarla a poco meno di 300 euro. E a quel prezzo sarebbe un affarone. Tu come la vedi?
L'equivalente della 1060 credo sarà prezzata tra i 200 e i 250 euro. Così facendo AMD venderebbe tantissimo nella fascia media. ;)
Io sinceramente consiglio la versione Pro, magari un 5% più lenta ma sicuramente sarà un best per fascia, la versione x non è mai stata il massimo (290x-390x-380x etc.).
Riguardo la 1060 si parla di 250 ma è ancora un'ipotesi, anche se parliamo di una gpu tra 970 e 980 non 980 e 980ti, quindi rientra ancora in una fascia più bassa che a te che avevi la 970 non riguarda.;)
Ma poi non è la stessa cosa che c'è sulla nano?
È la scheda più comoda da occare, basta mettere una ventola che fa entrare più aria e si occa da sola :asd:
No la nano si downclocka da sola, il boost di nvidia invece overclocca ... Ecco perché non si riesce mai a capire le reali prestazioni nele review, ogni scheda viaggia a frequenze diverse....va beh mi toccherà andare di bios mod
Scusa ma adesso che diamine hai?
Forse non leggi, comunque lo rispiego meglio.
Vorrei una scheda simile alla 1080 ma a prezzi contenuti.
Aspettare Vega sarebbe un'opzione, solo se uscisse a Ottobre.. Più in là sarebbe impossibile per me.
Un'alternativa sarebbe il crossfire di p10, secondo l'ultimo leak del sito tedesco linkato poco fa. Ma i cross/sli si portano sempre un po' di magagne dietro rispetto una singola scheda.
La 1070, oltre ad avere un prezzo esagerato, è stata anche cuttata per rendere più appetibile la sorellona.
Ora sono stato chiaro? :D
Comunque ta stari cammu.
Ma di cosa parli? L'IPS ha un nero troppo orrendo? Perchè come colori dovrebbe essere nettamente superiore.
Oppure parli di ghosting/scie e quindi trovi il TN molto più reattivo?
Parlo sempre per esperienza diretta, toccato con mano, vai nel mercatino e' vedi, sta li la vendita dell'Acer 27" IPS. Luce/contrasto sparati, le regolazioni non mi soddisfavano mai, questo al di fuori dei game, in gioco non mi dispiaceva poi tanto. Ma l'Asus con le sue chincaglierie, sopratutto preset per i giochi e quant altro, poco sbattimento e poi esteticamente ? materiali costruttivi solidi, leggendo qua e la ho cambiato, non tornerei indietro. ;)
DakmorNoland
31-05-2016, 15:07
Io sinceramente consiglio la versione Pro, magari un 5% più lenta ma sicuramente sarà un best per fascia, la versione x non è mai stata il massimo (290x-390x-380x etc.).
Riguardo la 1060 si parla di 250 ma è ancora un'ipotesi, anche se parliamo di una gpu tra 970 e 980 non 980 e 980ti, quindi rientra ancora in una fascia più bassa che a te che avevi la 970 non riguarda.;)
Mike ma tu ti ricordi tutto??? :eek:
Cioè ti ricordi che io venivo dalla 970... haha grande!
Sì comunque stavo guardando i test e la fury liscia mi pare che sia al livello della 980 liscia, a volte un pò di più a volte un pò meno... Diciamo che per me non sarebbe un salto sufficiente. Cioè alla fine non c'è tutta questa differenza tra 970 e 980...
Quindi dici che sarò obbligato a prendere la 1070 super castrata? :stordita: :doh:
appleroof
31-05-2016, 15:07
Io sinceramente consiglio la versione Pro, magari un 5% più lenta ma sicuramente sarà un best per fascia, la versione x non è mai stata il massimo (290x-390x-380x etc.).
Riguardo la 1060 si parla di 250 ma è ancora un'ipotesi, anche se parliamo di una gpu tra 970 e 980 non 980 e 980ti, quindi rientra ancora in una fascia più bassa che a te che avevi la 970 non riguarda.;)
Ma nel discorso ci metti pure l'aspetto microstuttering di cui discutevano nell'altro thread l' altro giorno?
appleroof
31-05-2016, 15:09
Mike ma tu ti ricordi tutto??? :eek:
Cioè ti ricordi che io venivo dalla 970... haha grande!
Sì comunque stavo guardando i test e la fury liscia mi pare che sia al livello della 980 liscia, a volte un pò di più a volte un pò meno... Diciamo che per me non sarebbe un salto sufficiente. Cioè alla fine non c'è tutta questa differenza tra 970 e 980...
Quindi dici che sarò obbligato a prendere la 1070 super castrata? :stordita: :doh:
In che senso supercastrata?
DakmorNoland
31-05-2016, 15:12
In che senso supercastrata?
Era una battuta. ;)
Cioè per tirare tira, poi aspetto di vedere le custom, comunque hanno tagliato rispetto alla 1080, com'è logico che sia. Bisogna vedere se a sto giro hanno tagliato bene, oppure se non verrà fuori qualche magagna tipo la Ram sulla 970. :asd:
Aspettiamo di vedere le custom e man mano che escono nuovi driver.
Free Gordon
31-05-2016, 15:12
Sì ma secondo me su quel sito tedesco si sono sbagliati. AMD penso voglia presentare solo la 480 (sui 200 euro?) e la 480X (sui 300 euro?).
Con la 480X che va come una Fury liscia.
Magari le 490 e 490X usciranno poi ad ottobre, non mi pare esistano per ora..
Le 490/X o non esistono o saranno presentate adesso.
Perchè o il chip è in versione, 36/40CU, oppure 32/36... Ma sempre di 480/X o 490/X si tratterà, a seconda di come verranno chiamate (si pensa 480 data la foto di pochi gg fà).
Se è vero che la Polaris10 di punta ha solo 36CU (2304sp) @1260, le prestazioni saranno quelle della Fury liscia...
Sennò a seconda del clock, con 40CU, si potrà vederla anche vicina alla 1070 se le ipotesi di aumento di IPC dei mesi scorsi, fossero verificate...
DakmorNoland
31-05-2016, 15:16
Le 490/X o non esistono o saranno presentate adesso.
Perchè o il chip è in versione, 36/40CU, oppure 32/36... Ma sempre di 480/X o 490/X si tratterà, a seconda di come verranno chiamate (si pensa 480 data la foto di pochi gg fà).
Se è vero che la Polaris10 di punta ha solo 36CU (2304sp) @1260, le prestazioni saranno quelle della Fury liscia...
Sennò a seconda del clock, con 40CU, si potrà vederla anche vicina alla 1070 se le ipotesi di aumento di IPC dei mesi scorsi, fossero verificate...
Stiamo a vedere, io ci spero che tirino fuori qualcosa nella fascia della 1070 o leggermente sotto, il problema è che per ora ho un gran brutto presentimento..
mikael84
31-05-2016, 15:16
Mike ma tu ti ricordi tutto??? :eek:
Cioè ti ricordi che io venivo dalla 970... haha grande!
Sì comunque stavo guardando i test e la fury liscia mi pare che sia al livello della 980 liscia, a volte un pò di più a volte un pò meno... Diciamo che per me non sarebbe un salto sufficiente. Cioè alla fine non c'è tutta questa differenza tra 970 e 980...
Quindi dici che sarò obbligato a prendere la 1070 super castrata? :stordita: :doh:
Quello devi vederlo tu in base ai prezzi/prestazioni, al momento sono solo ipotesi, niente di certo.:)
Ma nel discorso ci metti pure l'aspetto microstuttering di cui discutevano nell'altro thread l' altro giorno?
Il mio è solo un calcolo teorico, tutto il resto si analizza dopo, compreso quello.
DakmorNoland
31-05-2016, 15:38
Non ti permettere più! :O
Preordino subito una 1070 FE come rituale di purificazione!! :O
DakmorNoland
31-05-2016, 15:42
se piazzano la C4 sui 200€ con le prestazioni di una 390-390X per me ne vendono a vagonate e una forse sarà del sottoscritto. lo standard ancora sono i 1080p, la 1070 si va a collocare in una fascia troppo di nicchia dove i monitor scarseggiano costando uno sproposito e la risoluzione é solo una transizione verso quello che sarà lo standard vero e proprio e cioè il 4K.
oggi una 390 tiene alla grande quello standard, ecco perchè una scheda con le stesse prestazioni e consumi dimezzati sarebbe un successone.
per me una manna dal cielo visto che ho appena reso la 390 ed ho tanti titoli da recuperare. mi risparmio gli eventuali 150€ di differenza che ci sarebbero con la top polaris e gioco comunque senza compromessi.
Sì assolutamente, anche se alla fine per il futuro sarebbe meglio avere prestazioni più simili alla Fury liscia anche in 1080p imho.
Certo dipende da che esigenze hai. Di sicuro già con la Polaris più scarsa te la viaggeresti alla grande. ;)
appleroof
31-05-2016, 16:06
Era una battuta. ;)
Cioè per tirare tira, poi aspetto di vedere le custom, comunque hanno tagliato rispetto alla 1080, com'è logico che sia. Bisogna vedere se a sto giro hanno tagliato bene, oppure se non verrà fuori qualche magagna tipo la Ram sulla 970. :asd:
Aspettiamo di vedere le custom e man mano che escono nuovi driver.
Ah ok, pensavo mi fossi perso qualcosa tipo la storia della 970 appunto :fagiano:
Quello devi vederlo tu in base ai prezzi/prestazioni, al momento sono solo ipotesi, niente di certo.:)
Il mio è solo un calcolo teorico, tutto il resto si analizza dopo, compreso quello.
Capito ;)
antimo78
31-05-2016, 16:12
Io mi fido poco di 3d mark specie dell'11... Però qui ci da un'idea. E come vedi è allineata alla Fury liscia. Qui la chiama 480X, cmq pare sia la Polaris di punta.
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
BEI TEMPI quando usci la 7970 ....nvidia disse di essere delusa dalle prestazioni di AMD e che la sua gtx 680 sarebbe stata (3mesi dopo) molto +veloce(questo si chiama MARKETING).....poi la 7970GHz si mise in pari con la gtx 680;)
Oggi a ruoli invertiti....viene presentata la gtx 1080 che ha prestazioni da vero salto generazionale pur essendo una Maxwell molto clokkata.....ed Amd che fà....SPARISCE per 1 mese:cry:
CMQ aspettiamo stanotte con fiducia:
http://videocardz.com/60686/watch-amd-computex-polaris-update-live-stream-here
Einhander
31-05-2016, 16:18
Mike ma tu ti ricordi tutto??? :eek:
Cioè ti ricordi che io venivo dalla 970... haha grande!
Sì comunque stavo guardando i test e la fury liscia mi pare che sia al livello della 980 liscia, a volte un pò di più a volte un pò meno... Diciamo che per me non sarebbe un salto sufficiente. Cioè alla fine non c'è tutta questa differenza tra 970 e 980...
Quindi dici che sarò obbligato a prendere la 1070 super castrata? :stordita: :doh:
a me risulta che gia' i modelli custom di 390 liscia attualmente siano fin troppo spesso pari o sopra alla 980 liscia, figurati al 390x :rolleyes:
DakmorNoland
31-05-2016, 16:27
a me risulta che gia' i modelli custom di 390 liscia attualmente siano fin troppo spesso pari o sopra alla 980 liscia, figurati al 390x :rolleyes:
Non saprei, stavo guardando i test sul tubo di Digital Foundry e mi sembrava che non ci fosse molta differenza tra la Fury liscia e la 980, però forse ho guardato i giochi sbagliati? :confused:
dado1979
31-05-2016, 16:32
Tanto non hanno una scheda più veloce della 1080, hanno schede più economiche e chi punta a quelle stai tranquillo con non compra una 1080 nel frattempo :)
Una 1080 magari no, ma una 1070 custom a 450 euro ci fa un pensierino.
DakmorNoland
31-05-2016, 16:38
Una 1080 magari no, ma una 1070 custom a 450 euro ci fa un pensierino.
Mah guarda chi punta a schede economiche, di sicuro non compra una scheda sovrapprezzata come la 1070... Certo si trovassero delle buone custom a 380 euro magari, ma oltre i 400 è decisamente un pò fuori fascia. ;) Cioè di fatto Nvidia ha alzato di almeno 50 euro la fascia di prezzo rispetto all'anno scorso. E non è poco!
appleroof
31-05-2016, 16:47
non so se postato
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-RX-480-Specifications.jpg
http://videocardz.com/60752/amd-radeon-rx-480-specifications-leaked
il confronto è vs GTX 970/980, quindi stessa fascia della GTX 1060.
Tocca vedere se c'è "qualcos'altro" sopra di questa :)
DakmorNoland
31-05-2016, 16:51
il confronto è vs GTX 970/980, quindi stessa fascia della GTX 1060.
Tocca vedere se c'è "qualcos'altro" sopra di questa :)
Beh se la 480 liscia andasse come una 980 o poco meno, la 480X dovrebbe essere già una bella bestiolina e può essere che nei giochi vada anche più della Fury liscia. D'altronde il 3dmark11 non è che sia un riferimento rispetto ai giochi odierni.
Questa dovrebbe essere la cut o la full?:confused:
Einhander
31-05-2016, 16:53
Non saprei, stavo guardando i test sul tubo di Digital Foundry e mi sembrava che non ci fosse molta differenza tra la Fury liscia e la 980, però forse ho guardato i giochi sbagliati? :confused:
questo e' per quanto riguarda una buona custom di fury liscia..
https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/14.html
Poi se cerchi review di buone 390 custom tipo la sapphire nitro oc edition vedrai che quel poco overclock di base la porta alla pari della 980 liscia in full hd e sopra a 1440p
Questa dovrebbe essere la cut o la full?:confused:
Presumo la cut stando ai rumors.
Caterpillar_WRT
31-05-2016, 16:59
Questa dovrebbe essere la cut o la full?:confused:
La cut. La X di RX480 è stata messa ad hoc per confonderla con la X di RX480X che uscirà dopo e provocherà una diminuzione di prezzo della cut.
W il marketing.
La cut. La X di RX480 è stata messa ad hoc per confonderla con la X di RX480X che uscirà dopo e provocherà una diminuzione di prezzo della cut.
W il marketing.
Nostradamus? :D
Beh se la 480 liscia andasse come una 980 o poco meno, la 480X dovrebbe essere già una bella bestiolina e può essere che nei giochi vada anche più della Fury liscia. D'altronde il 3dmark11 non è che sia un riferimento rispetto ai giochi odierni.
Le 390X-GTX 980-Fury "liscia" sono racchiuse in un 5-8% in dx11
La 480X penso che sia lì in mezzo.
La mia curiosità è scoprire se c'è qualcos'altro ora, oppure tocca aspettare la fine dell'anno.
Già! Certo fa gola vedere 1x6 pin ma visto il salto di pp credo sia normale :)
Voglio 2 connettori 8 pin o non se ne fa' nulla, quel singolo 6pin mi mette tristezza :sofico:
A meno che non parliamo di una ITX :)
Caterpillar_WRT
31-05-2016, 17:08
Nostradamus? :D
No, storia del commercio :D
mirkonorroz
31-05-2016, 17:11
Noooooooooooo :muro:
Quoto!!!* :muro:
*Quoto senza avere ancora letto i post seguenti. Adesso proseguo
Tanto che volevo chiedere nel thread nvidia se in qualche modo fosse possibile tramite bios mod avere una frequenza massima fissa (che si abbassi solo a causa del throttling per malfunzionamento, non per strategia).
Le 390X-GTX 980-Fury "liscia" sono racchiuse in un 5-8% in dx11
La 480X penso che sia lì in mezzo.
La mia curiosità è scoprire se c'è qualcos'altro ora, oppure tocca aspettare la fine dell'anno.
Voglio 2 connettori 8 pin o non se ne fa' nulla, quel singolo 6pin mi mette tristezza :sofico:
A meno che non parliamo di una ITX :)
sogno una nuova nano :oink:
WhyCry:
BTW I heard AMD demonstrated RX 480 in CF beating GTX 1080 at Polaris Tech Day
:fagiano:
Quoto!!!* :muro:
*Quoto senza avere ancora letto i post seguenti. Adesso proseguo
Tanto che volevo chiedere nel thread nvidia se in qualche modo fosse possibile tramite bios mod avere una frequenza massima fissa (che si abbassi solo a causa del throttling per malfunzionamento, non per strategia).
Si da bios si può togliere
appleroof
31-05-2016, 17:16
Quoto!!!* :muro:
*Quoto senza avere ancora letto i post seguenti. Adesso proseguo
Tanto che volevo chiedere nel thread nvidia se in qualche modo fosse possibile tramite bios mod avere una frequenza massima fissa (che si abbassi solo a causa del throttling per malfunzionamento, non per strategia).
ti rispondo qua, si si può ma smanettando un poco...non so se adesso per amd ci siano gli stessi tool e cmq è davvero prematuro parlarne, quando uscì il gpu boost ci volle qualche settimana per cominciare a vedere come intervenire (su ocnet etc etc)
:( devo proprio aspettare vega.....
mirkonorroz
31-05-2016, 17:46
Si da bios si può togliere
ti rispondo qua, si si può ma smanettando un poco...non so se adesso per amd ci siano gli stessi tool e cmq è davvero prematuro parlarne, quando uscì il gpu boost ci volle qualche settimana per cominciare a vedere come intervenire (su ocnet etc etc)
Grazie ad entrambi :)
WhyCry:
BTW I heard AMD demonstrated RX 480 in CF beating GTX 1080 at Polaris Tech Day
:fagiano:
anche un paio di 980 riescono a battere la 1080...
male male speravo fosse appena sotto la 1070 ma qui si parla di un buon 20/30%
Quindi se quella fosse veramente la cut con 2304sp, la full quanto ne dovrebbe avere, 2560?
Ma deathroma oggi dov'è finito, ci manca nel thread chi le spara grosse:sofico:
anche un paio di 980 riescono a battere la 1080...
male male speravo fosse appena sotto la 1070 ma qui si parla di un buon 20/30%
Se il prezzo fosse abbastanza contenuto, non sarebbe male..
Inoltre due 980 in sli stanno sotto alla 1080..
RoUge.boh
31-05-2016, 17:51
ottimo aggiornamento PC tra 1 anno..mi tengo stretta la 970 :D
DEATHROMA
31-05-2016, 17:52
Quindi se quella fosse veramente la cut con 2304sp, la full quanto ne dovrebbe avere, 2560?
Ma deathroma oggi dov'è finito, ci manca nel thread chi le spara grosse:sofico:
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr eccomi :D
mo bisogna vede la full da 2560 sp... se piazzano rx480 per 250 è una favola
anche un paio di 980 riescono a battere la 1080...
male male speravo fosse appena sotto la 1070 ma qui si parla di un buon 20/30%
non penso sia la full
Gyammy85
31-05-2016, 17:54
Infatti...avendo un sono connettore sarà come quando uscirono le 6800...la 6850 1 e la 6870 2
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr eccomi :D
mo bisogna vede la full da 2560 sp... se piazzano rx480 per 250 è una favola
E' tutto da vedere nel prezzo.. Se si risparmiasse con il cf un bel centone rispetto alla 1080, con prestazioni simili non sarebbe male.. Il problema è che sli/cf non sono sempre supportati e si portano dietro un po' di problemi..
DEATHROMA
31-05-2016, 17:59
che qui diventano 350€ con le custom e prestazioni al livello di una 390...chi le acquisterebbe se con 100€ in più ti prendi una 1070? spero in un prezzo molto più aggressivo, tipo 179/200$ che qui diventerebbero 250-300€ massimo. allora già avrebbe senso, anche se mi sarei aspettato meno gap dalla 1070.
la 480 non è full :p sono molto contento sul lato dei consumi :fagiano:
soulsore
31-05-2016, 17:59
anche un paio di 980 riescono a battere la 1080...
male male speravo fosse appena sotto la 1070 ma qui si parla di un buon 20/30%Dipende dal prezzo.. dato che la 1080 si trova attualmente a 800€ circa se una 480x costasse meno di 400€ (350€ ad esempio) ed in crossfire si comportasse meglio di una 1080 allora potrebbe essere una soluzione molto interessante.. poi ovviamente sarà tutto da vedere.. aspettare il 29 giugno è una tortura :muro:
N3OM4TR|X
31-05-2016, 18:05
Bon, le specifiche emerse su videocardz sembrano abbastanza ragionevoli.
Ora non resta da vedere se esiste o meno il fantomatico chip da 2560SP con, magari, GDDR5X affinché la mia previsione si avveri e il mio portafogli si svuoti un po'.
Altrimenti aspetto la generazione successiva, perché come fascia di prezzo non andrò mai a spendere più di 350€ per una scheda video da usare per prototipare OpenCL/CUDA software e giocare se mai tornerò ad averne il tempo. Farei una eccezione fino a 400€ se avesse da offrire l'impossibile ed incommensurabile in salsa best-buy (no, la 1070 non si avvicina nemmeno lontanamente a queste caratteristiche).
DEATHROMA
31-05-2016, 18:15
appunto, piazzano la cut a 350 tasse incluse e la full quanto una 1070 partendo parecchio sotto come prestazioni? sarebbe un suicidio.
invece possono fare :
470x 150 euro
480 250 euro
480x\485 350 euro
tasse incluse
:rolleyes:
invece possono fare :
470x 150 euro
480 250 euro
480x\485 350 euro
tasse incluse
visto che tanto il thread è fondato sul nulla, a questo punto perchè non sperare in un 70€ meno (minimo) per ogni fascia?
Cosi' mi ripijo una VGA intorno ai 180 e vivo felice (magari con prestazioni di una 980)..
mirkonorroz
31-05-2016, 18:28
Leggendo i thread in questi giorni ho notato che si dice che sli e crossfire , quando vanno, non hanno una buona efficienza.
Io pero' mi ricordo che, tempo addietro, ai tempi delle 77xx ma forse anche prima con il vliw e le 6xxx si era rasentato il raddoppio delle prestazioni.
Cosa e' successo nel frattempo? E' solo questione di programmazione e quindi di svogliatezza o anche di cambio di architetture HW?
Per farlo sembrare meno OT magari la metto cosi': come andra' il crossfire con le nuove schede? (sfera di cristallo on hands) :asd:
Apu sostiene che il futuro è multigpu
Ergo
Dovrà andare maledettamente bene
Apu sostiene che il futuro è multigpu
Ergo
Dovrà andare maledettamente bene
Ergo: in singola non va una mazza! :cry:
Ah hanno avvistato apu in disco a macau con sigarone in bocca preoccupatissimo a limare polaris per pigliare altri 15mhz in boost
Ergo: in singola non va una mazza! :cry:
Ergo
Che fare una gpu da 600mmq sui 7nm costerà un fottio e torneranno in auge gpu stile voodoo 5 5500 e 6000
Stanotte alle 4? Me la guardo da vero leone!
E domani però tutto il giorno coglion*:sofico:
Stanotte alle 4? Me la guardo da vero leone!
E domani però tutto il giorno coglion*:sofico:
Tipico post da nerd, onor
Mi ricordi quando a 16 anni la sera di halloween i miei coetanei erano in giro, io a giocare il secondo livello di thief 1
deadbeef
31-05-2016, 18:49
leggo certi post e mi viene in mente un proverbio pugliese che pressapoco dice così "in testa ti entra la merda ma certi concetti proprio no" :O
Ergo
Ergo:
Ergo
https://www.forumancientcoins.com/monetaromana/falsi/ErgospalmaPlasmon/ergospalma.jpg
:O
deadbeef
31-05-2016, 18:54
apu: "Il futuro è nel multigpu fatto da die di piccole dimensioni"
jhh: "Il nuovo bridge permette solo il 2-way, daremo pieno supporto solo a queste configurazioni"
ergo... :O
dado1979
31-05-2016, 18:56
apu: "Il futuro è nel multigpu fatto da die di piccole dimensioni"
jhh: "Il nuovo bridge permette solo il 2-way, daremo pieno supporto solo a queste configurazioni"
ergo... :O
Qualcuno sta sbagliando... ;)
https://www.forumancientcoins.com/monetaromana/falsi/ErgospalmaPlasmon/ergospalma.jpg
:O
Ego?
:O
:sbonk:
E dire che da mod ti ricordavo una persona seria e posata!
che qui diventano 350€ con le custom e prestazioni al livello di una 390...chi le acquisterebbe se con 100€ in più ti prendi una 1070? spero in un prezzo molto più aggressivo, tipo 179/200$ che qui diventerebbero 250-300€ massimo. allora già avrebbe senso, anche se mi sarei aspettato meno gap dalla 1070.
350€ e prestazioni da 390..... mi prendo una 390 usata a 200/250!!! Sarebbe un fail colossale. O le prestazioni sono un pelo piu su (tra una 390x e una fury) e allora ci starebbe, oppure a quel prezzo non se la caga nessuno, tutti andrebbero sull'usato
Ego?
:O
http://4.bp.blogspot.com/-2Y_juDAQK_o/U0hsT8WSGII/AAAAAAAABr0/JXnX3hsY7Ik/s1600/EGO.jpg
:sofico:
:sbonk:
E dire che da mod ti ricordavo una persona seria e posata!
Era una maschera... sotto sotto (ma neppure troppo) son sempre stato un cazzaro... :O
:p
antimo78
31-05-2016, 19:09
invece possono fare :
470x 150 euro
480 250 euro
480x\485 350 euro
tasse incluse
:rolleyes:
considerando che le prime GTX 1080 "base" con dissip di plastika costano 650 euro (ed arriveranno a breve anche da noi)
http://geizhals.eu/kfa-geforce-gtx-1080-80nsj6dhk5vk-a1449278.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
470x 120-150 euro
480 220-250 euro
480x 280-320 euro
ovviamente il prezzo oscilla sempre di un 30 euro tra una sk base ed una con dissipatore di ottima qualita(che io consiglio sempre)
dategli 1 mese e le gtx 1070 si assesteranno sui 400-450 euro:oink:
antimo78
31-05-2016, 19:20
per me le 480x staranno un 10-15% sotto alla 1070 percio devono costare un 80-100 euro meno :doh:
antimo78
31-05-2016, 19:33
se Amd vuole dominare la fascia media deve vendere:
480 con 2304sp 1250 MHz e 4GB GDDR5 a 200-220 euro (praticamente sarebbe + veloce della gtx 980)
sarebbe la nuova 5850 (vi ricordate che successo che ebbe insieme alla 5870)
Uscite le recensioni della 1070: 520 euro! CIIIIINQUECENTOVENTI EURO!!!... Altro che "nuova 970"! http://digilander.libero.it/arosati76/usd5kj.gif
... AMD può davvero sfondare, se piazza Polaris al giusto prezzo (spero non più di 350, ma a questo punto mi sa che potrebbe arrivare pure a 400 o più )
Edit: come non detto... Sono tutti esaltati dal 'fantastico rapporto prezzo/prestazioni' e dai '300 euro meno della 1080'... :fagiano:
..... 520 euro... :stordita:
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
1) Aspetta si assestino i prezzi
2) E' normale mettano il prezzo che vogliono, non c'è concorrenza a 500 euro per una 1070, perchè la dovrebbero mettere a meno adesso?
Adesso ci fanno i soldoni e poi appena esce polaris scendono di un centone e continuano a vendere.
N3OM4TR|X
31-05-2016, 19:48
Le ultime pagine sono numeri completamente a caso. Che algoritmi usate? Non sembrano nemmeno pseudo-random.
Da chi spara 200€ a chi 350-400€ per la stessa scheda e con gli stessi commenti.
Tornare un po' con i piedi per terra o aspettare stanotte per farsi un'idea (ammesso che diano sufficienti info)?
E' che siam sopra le centinaia altrimenti sti numeri me li andavo a giocare. Anzi già che ci sono, nessuno pensa che la RX480 stia sotto i 90€? E, se si, su che ruota? :D
Windtears
31-05-2016, 19:48
ovviamente che la 480 sia hdr ready non frega a nessuno tranne me? :asd:
spero di vedere presto i primi monitor al riguardo per avere qualcosa di nuovo che non sia il solito inutile effettino solleva fogli di carta in x87, ubercapellodilara o pelodiwiccer o il superfantaboost che va a zig-zag con le frequenze. :P
buona serata e non scrivete troppo, che viene il tunnel carpale. :P
I consumi ovviamente sono ridicoli, parliamo di un 6 pin con le prestazioni di una 8+8pin :asd:
fraussantin
31-05-2016, 19:49
Le ultime pagine sono numeri completamente a caso. Che algoritmi usate? Non sembrano nemmeno pseudo-random.
Da chi spara 200€ a chi 350-400€ per la stessa scheda e con gli stessi commenti.
Tornare un po' con i piedi per terra o aspettare stanotte per farsi un'idea (ammesso che diano sufficienti info)?
E' che siam sopra le centinaia altrimenti sti numeri me li andavo a giocare. Anzi già che ci sono, nessuno pensa che la RX480 stia sotto i 90€? E, se si, su che ruota? :D
In questo 3d si leggono solo cose sparate a caso.
Andrebbe messo a verbale sul titolo , che se passa qualche straniero magari ci crede.
ovviamente che la 480 sia hdr ready non frega a nessuno tranne me? :asd:
spero di vedere presto i primi monitor al riguardo per avere qualcosa di nuovo che non sia il solito inutile effettino solleva fogli di carta in x87, ubercapellodilara o pelodiwiccer o il superfantaboost che va a zig-zag con le frequenze. :P
buona serata e non scrivete troppo, che viene il tunnel carpale. :P
si sapeva....solo mi chiedo se ha impatti anche prestazionali o solo di richiesta di banda sull'output (e monitor nuovo obviously)
le uniche sparate a caso qui sono di chi ha già recitato il de profundis per amd, e viceversa di chi l'ha incoronata futura regina del mercato... il resto sono normali speculazioni e/o speranze... almeno non ci sono 23 gif di scimmie per ogni pagina :asd:
DakmorNoland
31-05-2016, 19:52
1) Aspetta si assestino i prezzi
2) E' normale mettano il prezzo che vogliono, non c'è concorrenza a 500 euro per una 1070, perchè la dovrebbero mettere a meno adesso?
Adesso ci fanno i soldoni e poi appena esce polaris scendono di un centone e continuano a vendere.
Quindi la Titan la possono mettere a 1000? Beh finchè c'è gente che la pensa come te nessun problema. ;)
In questo 3d si leggono solo cose sparate a caso.
Andrebbe messo a verbale sul titolo , che se passa qualche straniero magari ci crede.
Su wccftech hanno già fatto una pagina linkando questo thread, hocp sta rilasciando una edizione del tg1 speciale al riguardo
le uniche sparate a caso qui sono di chi ha già recitato il de profundis per amd, e viceversa di chi l'ha incoronata futura regina del mercato... il resto sono normali speculazioni e/o speranze... almeno non ci sono 23 gif di scimmie per ogni pagina :asd:
Qui abbiamo scimmie ragionevoli...
https://renucioboscolodotcom.files.wordpress.com/2016/01/libroscimmia.jpg
Le nostre scimmie sono dotte! :O
Qui abbiamo scimmie ragionevoli...
https://renucioboscolodotcom.files.wordpress.com/2016/01/libroscimmia.jpg
Le nostre scimmie sono dotte! :O
:rotfl:
Ale55andr0
31-05-2016, 20:24
Tipico post da nerd, onor
Mi ricordi quando a 16 anni la sera di halloween i miei coetanei erano in giro, io a giocare il secondo livello di thief 1
mumble mumble...halloween, quando avevi 16 anni....ergo ora ne hai 20-22 o giu di li? :D no perchè sta stronzata di halloween qua da noi italioti è arrivata da relativamente pochi anni :fagiano:
ah no il secondo livello di thief 1...correva l'anno 1998 e dintorni mi pare, thief 2 era del 2000...dei precursori i tuoi amichetti
Apu sostiene che il futuro è multigpu
Ergo
Dovrà andare maledettamente bene
può dire quel che razzo gli pare, sai quando il "futuro sarà il multigpu"? quando sarà lo standard per le scatolette, FORSE (!) nel frattempo e ad oggi certi titoli non propriamente di nicchia lo defecano il multigpu, ergo comprare due vga da sli/cross e sperare nel supporto anche alla sola totalità dei tripla A è utopia e per me resta una cazzata a priori. Per il resto, che apu fumi o meno sigari con scorfani accanto che ballano peggio di me (e ce ne vuole) non è indice di nulla in merito alle prestazioni delle nuove AMD :stordita:
Se poi devo spendere 350-400cucuzze x 2 tanto vale che piglio la 1080 (sticazzi, si fa per dire .read: ) cosi ho le prestazioni "da multigpu" senza le rotture di coglioni da multigpu, a pari prezzo +/-
Free Gordon
31-05-2016, 20:29
L'unica cosa che si deduce da quella slide...
è che:
RX480= 36CU @1200mhz = 5,5Tflops
Quindi il clock della liscia è DECISAMENTE basso....
Ora, stiamo a vedere con un clock simile che IPC effettivo avrà...perchè una 390 liscia @1050 ne fa' 5,4...
Quindi, senza particolari accorgimenti architetturali, la suddetta scheda potrebbe prendere e superare la 390X, dato il clock di un 20% più alto e quindi valori di fillrate più elevati (considerando TMU e ROPs paritarie).
Con qualche miglioramento in IPC, potrebbe avvicinarsi alla Fury liscia...ma non penso di più. Ergo il test di Videocardz potrebbe essere assai veritiero.. (dichiarava 1266mhz, quindi in realtà 5,8Tflops).
Se così fosse, mi considererei soddisfatto se piazzassero sta scheda a meno di 300$...ma non di più...
Ora c'è da capire se esiste una RX480X e che prestazioni avrà...perchè a me interessa questa e nulla di meno...
Ale55andr0
31-05-2016, 20:32
l'unica cosa che deduco io è che sto per fanculizzarli tutti in coro, nvidia per i prezzi senza pudore e AMD per farci cucinare per altri settordici mesi per vedere la fascia alta :muro:
DakmorNoland
31-05-2016, 20:32
Se così fosse, mi considererei soddisfatto se piazzassero sta scheda a meno di 300$...ma non di più...
Ora c'è da capire se esiste una RX480X e che prestazioni avrà...perchè a me interessa questa e nulla di meno...
E' probabile... Per come la vedo io tempo qualche mese che si assestino i prezzi e mi aspetto la 480 sui 220-230€ e la 480X a 270-280. Poi magari sbaglio eh, però ho questo feeling. :p
Einhander
31-05-2016, 20:35
Io dico la mia:
Polaris 10 cut\pro : tra 390 e 390x
Polaris 10 full\XT : tra fury e fury-x
Polaris 11 full\XT : Tra 380x (piu' o meno 5%)
Polaris 11 cut\Pro : tra 370x e 380
In mezzo metteteci pure tutte le versioni ibride con meta' vram e laser cut piu' aggressivi che sicuramente usciranno con piccole revisioni del caso.
Il prezzo della P10 XT deve essere di 320\350 euro che tanto la 1070 nvidia prima di trovarla a 450 ne passare di' acqua sotto i ponti...
Cmq qualora i prezzi fossero piu' aggressivi direi che il dominio sulla fascia media e medio-bassa di amd potrebbe essere anche a prova di futuro (1060\ti)
Dei consumi manco parlo che mi sentirei un idiota : D
allora domani dite che si saprà qualcosa di sostanzioso o no?
DakmorNoland
31-05-2016, 20:36
allora domani dite che si saprà qualcosa di sostanzioso o no?
Io temo che fino al 29 non sapremo una fava. :muro:
AkiraFudo
31-05-2016, 20:37
In questo 3d si leggono solo cose sparate a caso.
Andrebbe messo a verbale sul titolo , che se passa qualche straniero magari ci crede.
c'è già scritto... "aspettando..." cosa vi aspettate? :þ
son 1200 pagine di speculazioni e numeri sparati. Quando Polaris sarà realtà ci sarà il thread dedicato dove parlare in tecnicese con numeri certi alla mano.
Gilbo_33
31-05-2016, 20:45
A questo punto mi intrufolo a gamba tesa anch'io, con il libro delle smorfie sottomano, capoluoghi e ruote che girano senza ritegno:
Polaris 10 cut: 3-4% meno della 980 a 280€ reference
Polaris 10 full: 5% meno della 980ti a 340€ reference
Su polaris 11 non mi esprimo.
Free Gordon
31-05-2016, 20:49
E' probabile... Per come la vedo io tempo qualche mese che si assestino i prezzi e mi aspetto la 480 sui 220-230€ e la 480X a 270-280. Poi magari sbaglio eh, però ho questo feeling. :p
Sì anche perchè 300$ per la 480 liscia risulterebbe un bel pò overpriced rispetto al segmento.. ;)
Free Gordon
31-05-2016, 20:51
Io dico la mia:
Polaris 10 cut\pro : tra 390 e 390x
Polaris 10 full\XT : tra fury e fury-x
Polaris 11 full\XT : Tra 380x (piu' o meno 5%)
Polaris 11 cut\Pro : tra 370x e 380
In mezzo metteteci pure tutte le versioni ibride con meta' vram e laser cut piu' aggressivi che sicuramente usciranno con piccole revisioni del caso.
Il prezzo della P10 XT deve essere di 320\350 euro che tanto la 1070 nvidia prima di trovarla a 450 ne passare di' acqua sotto i ponti...
Cmq qualora i prezzi fossero piu' aggressivi direi che il dominio sulla fascia media e medio-bassa di amd potrebbe essere anche a prova di futuro (1060\ti)
Dei consumi manco parlo che mi sentirei un idiota : D
Concordo con le proiezioni :D , se la XT ha quelle prestazioni e resta sui 350$ è mia. :sofico:
DakmorNoland
31-05-2016, 20:51
Sì anche perchè 300$ per la 480 liscia risulterebbe un bel pò overpriced rispetto al segmento.. ;)
Bisognerebbe sapere le prestazioni precise.... Se la 480X va come una Fury liscia, beh allora anche poco meno di 300€ ci sta. Se dovesse andare quasi come una Fury X, allora potrebbero metterla a 350€, però da quei benchmark che si sono visti, dubito andrà quasi come una Fury X, magari un pò di più della liscia.
Nella migliore delle ipotesi potrebbe stare tra la Fury e la Fury X e a quel punto ci sta anche che stia sui 320 euro.
Free Gordon
31-05-2016, 20:52
Io penso che il polaris XT da 2560sp e frequenze più alte se lo tengono per dopo, il motivo non lo so.
Questo sarebbe very very bad for me.. :cry:
Free Gordon
31-05-2016, 20:53
A questo punto mi intrufolo a gamba tesa anch'io, con il libro delle smorfie sottomano, capoluoghi e ruote che girano senza ritegno:
Polaris 10 cut: 3-4% meno della 980 a 280€ reference
Polaris 10 full: 5% meno della 980ti a 340€ reference
Su polaris 11 non mi esprimo.
polaris10 cut sarà più veloce della 980. ;)
Mentre ho paura che la full non arrivi al -5% dalla 980Ti... speriamo. :)
Un link al livestreem con commento in italiano ? Qualcuno ha trovato niente ?
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
mumble mumble...halloween, quando avevi 16 anni....ergo ora ne hai 20-22 o giu di li? :D no perchè sta stronzata di halloween qua da noi italioti è arrivata da relativamente pochi anni :fagiano:
ah no il secondo livello di thief 1...correva l'anno 1998 e dintorni mi pare, thief 2 era del 2000...dei precursori i tuoi amichetti
Sbagli....sono un '83....e thief 1 lo avevo preso usato da un socio di calcio a cui non piaceva (beata ignoranza)
può dire quel che razzo gli pare, sai quando il "futuro sarà il multigpu"? quando sarà lo standard per le scatolette, FORSE (!) nel frattempo e ad oggi certi titoli non propriamente di nicchia lo defecano il multigpu, ergo comprare due vga da sli/cross e sperare nel supporto anche alla sola totalità dei tripla A è utopia e per me resta una cazzata a priori. Per il resto, che apu fumi o meno sigari con scorfani accanto che ballano peggio di me (e ce ne vuole) non è indice di nulla in merito alle prestazioni delle nuove AMD :stordita:
Se poi devo spendere 350-400cucuzze x 2 tanto vale che piglio la 1080 (sticazzi, si fa per dire .read: ) cosi ho le prestazioni "da multigpu" senza le rotture di coglioni da multigpu, a pari prezzo +/-
Quando ti parte l'embolo sei forte eh :asd: apu parlava da qui a cinque anni almeno, sarai libero di prendere quello che reputi giusto anche questa volta chissà magari una nvidia
mumble mumble...halloween, quando avevi 16 anni....ergo ora ne hai 20-22 o giu di li? :D no perchè sta stronzata di halloween qua da noi italioti è arrivata da relativamente pochi anni :fagiano:
ah no il secondo livello di thief 1...correva l'anno 1998 e dintorni mi pare, thief 2 era del 2000...dei precursori i tuoi amichetti
Il più vecchio qua sono io, poche balle!... :O
Gilbo_33
31-05-2016, 21:07
polaris10 cut sarà più veloce della 980. ;)
Mentre ho paura che la full non arrivi al -5% dalla 980Ti... speriamo. :)
Boh, però così sarebbe una differenza prestazionale abbastanza risicata, e se mettono una differenza di più di 60€ andrebbero ad agevolare la cut rispetto alla full.
Comunque la cut, o meglio la RX 480 avrà il prezzo di lancio di 249$, la slide che ha leakato wccftech postata qualche pag. fa lo conferma - o meglio, nella slide non si vede, è wccftech nella news che lo conferma. Potrebbe essere uno dei pochi dati certi che abbiamo.
deadbeef
31-05-2016, 21:08
Ricordatevi che tra HSA e explicit multi adapter la storia del multi gpu potrebbe avere più senso di quello che si crede. Se mi scrivono il layer software delle meraviglie che astrae gli acceleratori grafici esponendoli come una entità unica, ecco che diventa meno fantascienza
Sent from my Le X620 using Tapatalk
Gilbo_33
31-05-2016, 21:09
Non è un po' poca la differenza tra full e cut?
Ecco appunto, già mi pareva essere stato un po' strettino nelle differenze, Free Gordon ha accorciato ancora :asd:
Comunque intendi di prezzo o di prestazioni? Perchè nel secondo caso secondo me ci sta come cosa, è anche in linea con il bench leakato qualche giorno fa.
Sui prezzi mi sono tenuto sui 249$ dichiarati da wccftech e sui 299$ che si vociferavano qualche tempo addietro, anche se effettivamente possono essere 329$.
Gilbo_33
31-05-2016, 21:29
Non sappiamo né se la RX480 è la cut, né il price point, veramente. È una speculazione buona quanto le altre.
C'è una 490? E una 470? Ricordiamoci che i chip sono 2, quindi la faccenda è MOLTO complicata :>
Sent from my HTC One M9 using Tapatalk
Finchè non saltano dichiarazioni ufficiali ovviamente non è detto, però se wccftech lo da per certo perchè scritto nella slide (che se ci fai caso è tagliata e non si vede il prezzo), lo scrive proprio nero su bianco:
The AMD Radeon RX 480 graphics card will be unveiled by AMD in under 10 hours at their live Computex press conference. The leaked specifications however give us a preview of what to expect from the upcoming Polaris graphics card. First of all, we are looking at a graphics card whose sole purpose is to deliver premium AAA and VR gaming at 1440P resolution. This graphics card will be available at a very nice price point around $249 US as the slide points out.
Poi oh, siamo d'accordo che wccftech non è la bibbia, però se dice che c'è scritto nella slide ci sarà stato scritto, e la slide l'ha mostrata AMD. Insomma, tra le lotterie di fine anno dell'oratorio delle ultime 20 pagine forse è il dato meno lotteria che c'è :asd:
Io dico la mia:
Polaris 10 cut\pro : tra 390 e 390x
Polaris 10 full\XT : tra fury e fury-x
Polaris 11 full\XT : Tra 380x (piu' o meno 5%)
Polaris 11 cut\Pro : tra 370x e 380
In mezzo metteteci pure tutte le versioni ibride con meta' vram e laser cut piu' aggressivi che sicuramente usciranno con piccole revisioni del caso.
Il prezzo della P10 XT deve essere di 320\350 euro che tanto la 1070 nvidia prima di trovarla a 450 ne passare di' acqua sotto i ponti...
Cmq qualora i prezzi fossero piu' aggressivi direi che il dominio sulla fascia media e medio-bassa di amd potrebbe essere anche a prova di futuro (1060\ti)
Dei consumi manco parlo che mi sentirei un idiota : D
Anche io sparo la mia
480x --> fury 270/300€
480 --> 390x 200/230€
470x -->390 160/180€
470 --> 380x 120/140€
Cosi per me sarebbero ottime, ovviamente parlo di prezzi assestati, non di prezzi di lancio
fraussantin
31-05-2016, 21:31
In verità una trollatina c'era, cioè che se così sarà i verdiani dopo 1-2 anni di "ah ma le 290/390 consumano come forni" passeranno a "chi se ne frega dei consumi".
Così come hanno battuto su FCAT fino alla 970, poi sparito FCAT fino alla 1070.
Che sono tutte cose vere, le 290/390 consumavano davvero di più, le radeon avevano davvero problemi che sono stati rivelati con FCAT, ma non si può poi dire che non è importante quando anche le verdi hanno problemi simili.
Tipo i driver, tutti hanno avuto problemi di driver, piccoli problemi o grandi problemi, ma tutti li hanno, hanno avuti e avranno.
ma perchè pascal non consuma come maxwell ma col doppio delle prestazioni?
appleroof
31-05-2016, 21:33
In verità una trollatina c'era, cioè che se così sarà i verdiani dopo 1-2 anni di "ah ma le 290/390 consumano come forni" passeranno a "chi se ne frega dei consumi".
Cut
O hai la memoria corta o segui da pochissimi anni, perché hai descritto perfettamente quanto già successo negli ultimi anni, solo che i protagonisti erano i rossiani :O
ma perchè pascal non consuma come maxwell ma col doppio delle prestazioni?
Perché maxwell è 28nm e pascal 16? E il raddoppio delle prestazioni rispetto a pari fascia... Non c'è :stordita: siamo al 70% roughly
fraussantin
31-05-2016, 21:42
Perché maxwell è 28nm e pascal 16? E il raddoppio delle prestazioni rispetto a pari fascia... Non c'è :stordita: siamo al 70% roughly
si ma non ho capito cosa c'entra il discorso che scalda come un forno .
se mi parli delle gtx di 3, 4 anni fa ti ci credo , ma queste uscite ora mi pare che non abbiano problemi di temperature. ( in relazione alle prestazioni)
qui siamo al delirio più completo . se non si smuovono ad uscirle , tra un po si legge che costeranno 199 euro con un tdp da 50 W e andranno come uno sli di 1080.
e che toccherà scaldarle con un phon altrimenti si rischia che da come sono fredde si crea la condensa sopra...
Lol ma perché vi perdete nei rumors? Domani è giugno... Là fuori c'è un mondo! Fate volontariato o raccogliete le cartacce per terra...io semplicemente aspetto manco le slide ufficiali ma le recensioni...so' diventato vecchio...
mikael84
31-05-2016, 21:45
L'unica cosa che si deduce da quella slide...
è che:
RX480= 36CU @1200mhz = 5,5Tflops
Quindi il clock della liscia è DECISAMENTE basso....
Ora, stiamo a vedere con un clock simile che IPC effettivo avrà...perchè una 390 liscia @1050 ne fa' 5,4...
Quindi, senza particolari accorgimenti architetturali, la suddetta scheda potrebbe prendere e superare la 390X, dato il clock di un 20% più alto e quindi valori di fillrate più elevati (considerando TMU e ROPs paritarie).
Con qualche miglioramento in IPC, potrebbe avvicinarsi alla Fury liscia...ma non penso di più. Ergo il test di Videocardz potrebbe essere assai veritiero.. (dichiarava 1266mhz, quindi in realtà 5,8Tflops).
Se così fosse, mi considererei soddisfatto se piazzassero sta scheda a meno di 300$...ma non di più...
Ora c'è da capire se esiste una RX480X e che prestazioni avrà...perchè a me interessa questa e nulla di meno...
Sui texel sta sotto seppur di poco, 184 a 180g.t. perchè a differenza delle rop's (ora in compressione), ogni CU perde 4 tmu. Su 36 CU, quindi hai 144 tmu effettive (salvo accorgimenti).
Fronte geometrico, dovrebbero essere 4 triangoli (su 4 raster), quindi 4,8 g.tris/s(+ primitive discard), contro i 4g.tris/s relegati a 290/390/fury.
Ora bisognerà vedere il cache gating e qualche altra miglioria, ma dovremmo essere li.
Prestazionalmente dovrebbero presentare una 290 (affinata come maxwell con kepler) e consumi irrisori.
Conoscendo bene Pascal, questa dovrebbe andare un pelo meglio, rispetto la nuova 1060 con un prezzo sulle 250-275, oltre è no sense.
Se fanno una 40 CU sulle 1350, comincia a migliorare la fury liscia, perchè a pari potenza computazionale la migliorerebbe e prenderebbe anche il largo fronte rop's in blending.
deadbeef
31-05-2016, 21:46
un mondo di gnagna poco vestita :asd: oggi c'era già un sacco di gente al mare, mortacci loro :stordita: :fagiano:
deadbeef
31-05-2016, 21:51
.
deadbeef
31-05-2016, 21:53
toccherà scaldarle con un phon altrimenti si rischia che da come sono fredde si crea la condensa sopra...
https://i.imgflip.com/152piq.jpg (https://imgflip.com/i/152piq)
N3OM4TR|X
31-05-2016, 21:54
si ma non ho capito cosa c'entra il discorso che scalda come un forno .
se mi parli delle gtx di 3, 4 anni fa ti ci credo , ma queste uscite ora mi pare che non abbiano problemi di temperature. ( in relazione alle prestazioni)
qui siamo al delirio più completo . se non si smuovono ad uscirle , tra un po si legge che costeranno 199 euro con un tdp da 50 W e andranno come uno sli di 1080.
e che toccherà scaldarle con un phon altrimenti si rischia che da come sono fredde si crea la condensa sopra...
Ma che dici? Sicuramente sei un fanboy verde! Guarda che la scheda in se non consuma 50W ma 5! Gli altri 45W sono proprio del sistema anticondensa. Non serve nessun phon! :rolleyes:
EDIT: No vabbè deadbeef, una freddura epica! :rotfl:
Gilbo_33
31-05-2016, 21:56
Ma non ci dice se è p10, p11, cut o full, quindi ne sappiamo quanto prima :>
Sent from my HTC One M9 using Tapatalk
vabbè ma al di là del fatto che sia full o cut sappiamo che la rx 480 sarà sui 249$ da slide AMD. E stando ai 5.5 TFlops, altro dato certo da slide AMD, la fascia computazionale/prestazionale è quella. Se poi sarà full o cut non cambia che la RX 480 sarà su quella fascia di prezzo e su quella fascia computazionale/prestazionale. Era per mettere qualche punto (semi)fermo che qui di numeri ne son volati un sacco :asd:
Il resto dei miei post sullo street price di una possibile full erano mie speculazioni, quello sì.
Comunque non penso ad altro perchè le ferie ce le ho a inizio settembre e meglio che non ci penso, mancano 3 mesi e già non ce la faccio :asd:
¥º·RG·º¥
31-05-2016, 22:05
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-480-polaris-10-graphics-card-leak/
Probabili 199$ :eek:
Free Gordon
31-05-2016, 22:06
Boh, però così sarebbe una differenza prestazionale abbastanza risicata, e se mettono una differenza di più di 60€ andrebbero ad agevolare la cut rispetto alla full.
Comunque la cut, o meglio la RX 480 avrà il prezzo di lancio di 249$, la slide che ha leakato wccftech postata qualche pag. fa lo conferma - o meglio, nella slide non si vede, è wccftech nella news che lo conferma. Potrebbe essere uno dei pochi dati certi che abbiamo.
250€ la RX 480 (che avrà prestazioni leggermente sopra la 390X...quindi 980-like ;) ) sarà una bomba! ;)
Free Gordon
31-05-2016, 22:06
Ricordatevi che tra HSA e explicit multi adapter la storia del multi gpu potrebbe avere più senso di quello che si crede. Se mi scrivono il layer software delle meraviglie che astrae gli acceleratori grafici esponendoli come una entità unica, ecco che diventa meno fantascienza
Sent from my Le X620 using Tapatalk
Bastano le DX12 a dire il vero.. :D
DEATHROMA
31-05-2016, 22:07
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-480-polaris-10-graphics-card-leak/
Probabili 199$ :eek:
vederà come il pane :ciapet:
N3OM4TR|X
31-05-2016, 22:09
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-480-polaris-10-graphics-card-leak/
Probabili 199$ :eek:
Scusa ma mi suona di marmotta che confezionava etc.
E non era WCCFTech che prima dell'update dichiarava convinta "Come si vede nella slide [Dove!?] il prezzo sarà 249$!" ? Ora ha magicamente cambiato a 199$ perchè lo ha detto il WSJ senza che nell'articolo si faccia riferimento ad una scheda ben precisa. Ma dai :mc:
I soliti click bait di WCCFTech.
Edit: Optimus ti ricordo che il freccia rossa te lo pago io ;)
Ale55andr0
31-05-2016, 22:09
Il più vecchio qua sono io, poche balle!... :O
5 giugno 82 :fagiano:
DEATHROMA
31-05-2016, 22:09
che film hai visto?
comunque ricordatevi cosa hanno detto, le versioni reference saranno quelle a bassa frequenza e parche nei consumi, e già stiamo ai livelli della 980, le versioni custom gli AIB faranno quello che gli pare, aka pcb pompati connettori in più, frequenze superiori penso fino ai 1400~1500 e TDP più alti fino a 180watt immagino...
comunque una 480 sui 110watt (6pin sono 75+75 teorici compreso il pci, ma lasci margine, anche la 970/980 avevano 6+6 pin per ~150w e le custom 6+8) ai livelli della 980/390x, è esattamente il 2.5x di perf/watt sul TDP da hawaii :asd:
no ma sarà un fail...
sul fronte dei 2.5 perf/watt è stato rispettato :fagiano:
se ci sono gli AIB con delle custom meglio ancora :)
¥º·RG·º¥
31-05-2016, 22:11
Scusa ma mi suona di marmotta che confezionava etc.
E non era WCCFTech che prima dell'update dichiarava convinta "Come si vede nella slide [Dove!?] il prezzo sarà 249$!" ? Ora ha magicamente cambiato a 199$ perchè lo ha detto il WSJ senza che nell'articolo si faccia riferimento ad una scheda ben precisa. Ma dai :mc:
I soliti click bait di WCCFTech.
Edit: Optimus ti ricordo che il freccia rossa te lo pago io ;)
Ho messo il "probabili" infatti ;).Staremo a vedere.... :).Intanto aspettiamo stanotte...
Free Gordon
31-05-2016, 22:12
Fronte geometrico, dovrebbero essere 4 triangoli (su 4 raster), quindi 4,8 g.tris/s(+ primitive discard), contro i 4g.tris/s relegati a 290/390/fury.
Ora bisognerà vedere il cache gating e qualche altra miglioria, ma dovremmo essere li.
E se l'hanno raddoppiato?? :sofico:
Cache più ampie per Polaris, parola di Taylor.. :D Boh, attendiamo.
N3OM4TR|X
31-05-2016, 22:13
Ho messo il "probabili" infatti ;).Staremo a vedere.... :).Intanto aspettiamo stanotte...
Sì scusa ¥º·RG·º¥, è che mi sembra talmente assurdo che ho scritto come se ce l'avessi con te perché l'hai postato. Ce l'ho con WCCFTech, che leggo quasi ogni giorno consapevole del fatto che ne sparano una al secondo.
Comunque me ne vado a dormire, mi punto la sveglia alle 4. Quando suonerà le opzioni saranno due: fracasso il cellulare e mi alzo, oppure fracasso il cellulare e non mi alzo.
DEATHROMA
31-05-2016, 22:13
http://videocardz.com/60773/amd-radeon-rx-480-to-cost-199-usd
Ale55andr0
31-05-2016, 22:15
vederà come il pane :ciapet:
peccato che io voglia una pizza farcita all'inverosimile :asd:
¥º·RG·º¥
31-05-2016, 22:15
Sì scusa ¥º·RG·º¥, è che mi sembra talmente assurdo che ho scritto come se ce l'avessi con te perché l'hai postato. Ce l'ho con WCCFTech, che leggo quasi ogni giorno consapevole del fatto che ne sparano una al secondo.
Comunque me ne vado a dormire, mi punto la sveglia alle 4. Quando suonerà le opzioni saranno due: fracasso il cellulare e mi alzo, oppure fracasso il cellulare e non mi alzo.
Non serve scusarsi che scherzi?, lo avevo capito :)
Ormai soltanto WCCF e Videocardz ci sono rimasti :D
Free Gordon
31-05-2016, 22:15
5 giugno 82 :fagiano:
novembre '77 :cry:
DEATHROMA
31-05-2016, 22:17
peccato che io voglia una pizza farcita all'inverosimile :asd:
ahahahahahaha :D dai che uscirà vega :fagiano: sarai contento
sgrinfia
31-05-2016, 22:19
Ho l'impressione che ste schede video spaccano ,troppo silenzio , ma do che putenzia:D . non vedo l'ora .............:cincin:
Ale55andr0
31-05-2016, 22:19
novembre '77 :cry:
bah, se può consolarti la "ragazza" di cui ero/sono/sarò sempre innamorato aveva un paio di mesi più di te...ergo un lustro più di me :fagiano:
pensa alla salute che la vita è breve :O
torniamo a parlare di polaris va :fagiano:
ahahahahahaha :D dai che uscirà vega :fagiano: sarai contento
si ma io sto morendo di fame ORA :cry:
fraussantin
31-05-2016, 22:19
http://videocardz.com/60773/amd-radeon-rx-480-to-cost-199-usd
Buone notizie...
Ma la 480 è polaris 11 o 10?
Free Gordon
31-05-2016, 22:20
http://videocardz.com/60773/amd-radeon-rx-480-to-cost-199-usd
mah...se davvero la mettono a 199$, significa che in produzione non gli costa veramente un caiser. E anche che stanno facendo un gioco abbastanza periglioso, sia per Nvidia ma anche per se stessi. Dato che un'eventuale Vega, non potrà andare oltre le 500$ se i prezzi delle mainstream saranno questi. Sennò non avrebbe senso, ci sarebbe un buco notevole.
O, come pensai tempo fà, mantengono la FuryX (magari una versione air cooled) attorno ai 400$ (un pò sotto la 1070 quindi, come effettivamente è ora prestazionalmente parlando).
Free Gordon
31-05-2016, 22:21
Buone notizie...
Ma la 480 è polaris 11 o 10?
mah, a me paiono buone invece. ;)
la 480 è la P10 liscia. :)
N3OM4TR|X
31-05-2016, 22:21
Non serve scusarsi che scherzi?, lo avevo capito :)
Ormai soltanto WCCF e Videocardz ci sono rimasti :D
Che fra l'altro l'articolo del WSJ parla di "new line of graphics hardware priced at 199$"
dunque è molto più saggio interpretarlo come "una nuova linea di hardware grafico che costerà [in media] 199$".
Oppure secondo Videocardz e WCCFTech hanno deciso di mettere la RX460, RX470, RX480 tutte a 199$ in un pacco sorpresa per l'acquirente?
DEATHROMA
31-05-2016, 22:21
Buone notizie...
Ma la 480 è polaris 11 o 10?
il p10 per il prezzo di 199 pare essere il 2304 :) cmq attendiamo più info
Free Gordon
31-05-2016, 22:21
Io vado a nanna ragazzi, buonanotte, ci si vede domani mattina belli pimpanti!!! :sofico:
mikael84
31-05-2016, 22:23
E se l'hanno raddoppiato?? :sofico:
Cache più ampie per Polaris, parola di Taylor.. :D Boh, attendiamo.
La cache può essere marginale ma è utilissima.
L'ideale sarebbero 6 raster da 6CU e 6 triangoli più primitive (equivalente dei 15 polymorph engine della 1070 a clock base).:)
DEATHROMA
31-05-2016, 22:26
mah...se davvero la mettono a 199$, significa che in produzione non gli costa veramente un caiser. E anche che stanno facendo un gioco abbastanza periglioso, sia per Nvidia ma anche per se stessi. Dato che un'eventuale Vega, non potrà andare oltre le 500$ se i prezzi delle mainstream saranno questi. Sennò non avrebbe senso, ci sarebbe un buco notevole.
O, come pensai tempo fà, mantengono la FuryX (magari una versione air cooled) attorno ai 400$ (un pò sotto la 1070 quindi, come effettivamente è ora prestazionalmente parlando).
il chip gli costa molto di meno fin qui era normale :stordita: le rese sono anche migliori rispetto a nvidia però non sappiamo di quanto .
certo che se il 480 per 199 diventa un diamante come erano 4850 o 5850 :fagiano:
Free Gordon
31-05-2016, 22:30
bah, se può consolarti la "ragazza" di cui ero/sono/sarò sempre innamorato aveva un paio di mesi più di te...ergo un lustro più di me :fagiano:
:(
DEATHROMA
31-05-2016, 22:32
Haha prenota pure :D
sciopero dei treni :O
Gilbo_33
31-05-2016, 22:41
Comunque, a onor di cronaca, il WSJ parla di 199$ per giocare con la VR, poi che sia la rx480 (quindi polaris a 2304sp e 5.5 TF) o P11 non si sa.
Perchè va bene tutto ma 230€ allo stesso livello o quasi di una 980 mi pare regalata. Cioè vendo ora la 970 e mi prendo la rx 480 e quasi quasi ci guadagno anche. Anche perchè a quel punto le 390 e le 390x a quanto le cutterebbero di prezzo? O anche le fury.
deadbeef
31-05-2016, 22:46
390 discontinued, fury abbassate di un centone con la nano che potrebbe tenere visto il formato
Sent from my Le X620 using Tapatalk
Gilbo_33
31-05-2016, 22:47
bah, se può consolarti la "ragazza" di cui ero/sono/sarò sempre innamorato aveva un paio di mesi più di te...ergo un lustro più di me :fagiano:
:(
Ale55a', mai pensato di fare lo psicologo? :asd:
Gilbo_33
31-05-2016, 23:02
390 discontinued, fury abbassate di un centone con la nano che potrebbe tenere visto il formato
Sent from my Le X620 using Tapatalk
Quindi sarebbe rx 480 a 230€, eventuale p10 full a 300€ (che va almeno quanto una fury liscia?), fury liscia a poco meno di 400€? fury X a 450€? Passi la nano, nah, non ci rientro con i rapporti prezzo/prestazioni.
novembre '77 :cry:
suvvia non piangete ...che tanto vinco io !
Maggio 75' :cool:
5 giugno 82 :fagiano:
Cof Cof... 26 agosto 1975
°Phenom°
31-05-2016, 23:29
Azz, se saranno confermati sti prezzi di lancio, mi sparo un quadfire! :asd: Comunque a parte gli scherzi, prezzate così rullerebbero non poco ste "schedine" :)
Nel frattempo che cominci il livestream mi rigioco un pò f.e.a.r., sto periodo sono preso dai titoli old gen :sofico:
fabietto27
31-05-2016, 23:31
Mi spiace...marzo 1965 ⚰
Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic
mah...se davvero la mettono a 199$, significa che in produzione non gli costa veramente un caiser. E anche che stanno facendo un gioco abbastanza periglioso, sia per Nvidia ma anche per se stessi. Dato che un'eventuale Vega, non potrà andare oltre le 500$ se i prezzi delle mainstream saranno questi. Sennò non avrebbe senso, ci sarebbe un buco notevole.
A questo punto speriamo che Polaris sia l'RV770 del 2016, chip da paura a poco prezzo.
Multi GPU, non multi scheda.
Ora mi sorge un dubbio, magari fantascientifico. ..
E se visti i bassi consumi della 480 e del 6 pin, AMD se ne esce fuori con una scheda 480 dual gpu?
Temperature permettendo non sarebbe poi male come idea.
E niente problemi Sli/crossfire...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Mi spiace...marzo 1965 ⚰
Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic
Grandeeee! 💪💪💪
Multi GPU, non multi scheda.
Ora mi sorge un dubbio, magari fantascientifico. ..
E se visti i bassi consumi della 480 e del 6 pin, AMD se ne esce fuori con una scheda 480 dual gpu?
Temperature permettendo non sarebbe poi male come idea.
E niente problemi Sli/crossfire...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
assolutamente plausibile, imho
Multi GPU, non multi scheda.
Ora mi sorge un dubbio, magari fantascientifico. ..
E se visti i bassi consumi della 480 e del 6 pin, AMD se ne esce fuori con una scheda 480 dual gpu?
Temperature permettendo non sarebbe poi male come idea.
E niente problemi Sli/crossfire...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Con quei presunti consumi, con due connettori da 8pin c'è ne me 3 di gpu :eek: :eek: :eek:
Starò per dire una castroneria ma se la presunta RX480 avesse le frequenze della 1070, non dovrebbe avere prestazioni simili o poco sotto?
DEATHROMA
31-05-2016, 23:49
Starò per dire una castroneria ma se la presunta RX480 avesse le frequenze della 1070, non dovrebbe avere prestazioni simili o poco sotto?
basta 1400mhz se sono 2304 sp :) calcolando che 1070 di base sta 1500mhz sono 5.7 tf però ha il boost 3.0
la cosa positiva che amd lascerà completa libertà di modifica per i partner , poi si vedrà come andrà :fagiano:
Starò per dire una castroneria ma se la presunta RX480 avesse le frequenze della 1070, non dovrebbe avere prestazioni simili o poco sotto?
Infatti NON avrà le stesse frequenze. Ma avrà un IPC superiore, sono architetture diverse.
Comunque secondo me P10 full non sarà molto lontano dalla 1070, perchè come area equivalente siamo vicini.
In pratica se prendi una 1080 e la moltiplichi per 3/4 (decurtazione di unità) alla fine hai un chip equivalente di 235mm² contro i 232mm² di Polaris.
(Calcolo di cacca, lo so. Non sto considerando l'area occupata da tutto quello che c'è oltre ai GPC. Perdonami Mikael)
Ritorno alla frequenza, la mia era solo un'idea di massima, però se i partner hanno carta bianca per modificare le frequenze etc. Partendo da 1.200 con pp a 14nm ff e Pin da 6,credo che ci voglia poco a raggiungere 200/300 mhz in più, a parte il discorso ipc
A questo punto speriamo che Polaris sia l'RV770 del 2016, chip da paura a poco prezzo.
Che annata quella, ho la 4850 ancora nel cuore :O
Ovviamente alimentando il tutto con più watt...
Ritorno alla frequenza, la mia era solo un'idea di massima, però se i partner hanno carta bianca per modificare le frequenze etc. Partendo da 1.200 con pp a 14nm ff e Pin da 6,credo che ci voglia poco a raggiungere 200/300 mhz in più, a parte il discorso ipc
Diciamo che saliranno meno rispetto a pascal, questo è sicuro. Hai 8.6B di transistors in 232mm², contro 7.2B in 314mm².
Ma non credo ci saranno troppi problemi ad arrivare, in OC, a 1500MHz per il core.
DEATHROMA
01-06-2016, 00:11
Ovviamente alimentando il tutto con più watt...
la perf/wat 2.5 rispetto Hawaii ,sono 110watt :D quindi ne consegue che con il 6pin hai un tdp di 150watt con margini si sale di frequenza
Appunto, quindi per favore niente scimmie con le reference... Custom a palla! 😀
Oltretutto le aspetto "tutte" semi fanless
E mi allargo ancora un po', con quei tdp si possono fare anche fanless
DEATHROMA
01-06-2016, 00:18
E mi allargo ancora un po', con quei tdp si possono fare anche fanless
:sofico: avoglia
Gilbo_33
01-06-2016, 00:19
Ma quindi qui aspettate tutti le 4? :asd:
Dipende dalle prestazioni
Kostanz77
01-06-2016, 00:23
suvvia non piangete ...che tanto vinco io !
Maggio 75' :cool:
Ottobre 77.....la covata migliore😂
Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk
DEATHROMA
01-06-2016, 00:24
:p tra un pò a ninna
Kostanz77
01-06-2016, 00:25
:p tra un pò a ninna
No dai....fai un dritto
Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk
DEATHROMA
01-06-2016, 00:30
No dai....fai un dritto
Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk
:stordita: più che un dritto nel letto
°Phenom°
01-06-2016, 00:37
Presente per il live :cool:
Qua per la realizzazione per lo streaming
http://experience.amd.com/NotifyMe/computex-live-stream/
Correttore di merda... registrazione
Ale55andr0
01-06-2016, 01:28
Multi GPU, non multi scheda.
Ora mi sorge un dubbio, magari fantascientifico. ..
E se visti i bassi consumi della 480 e del 6 pin, AMD se ne esce fuori con una scheda 480 dual gpu?
Temperature permettendo non sarebbe poi male come idea.
E niente problemi Sli/crossfire...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
una dual gpu sullo stessa scheda ha lo stesso principio di funzionamento di due schede in sli/crossfire separate ed è soggetta esattamente agli stessi problemi di compatibilità/supporto del software
Ecco bravi!!!
Siccome sono in dormi veglia, qualcuno che vede il live metta (tradotti) in diretta qua e tradotti i punti importanti. Grazie 😊
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Prove tecniche di trasmissione 😛
https://youtu.be/fkkCnJcie_A
Questo è dal vivo, fra poco dovrebbe iniziare
https://youtu.be/Icm9B1nkGJ0
°Phenom°
01-06-2016, 03:00
https://youtu.be/Icm9B1nkGJ0
Finalmente forse ci siamo :asd:
Per ora nulla di nuovo, vogliamo le specs e i prezzi ! :asd:
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
OK appena confermata una polaris da 199 dollari.
edit : rx480
sotto di me la foto.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
http://i.imgur.com/UZi8ivU.jpg
Einhander
01-06-2016, 03:22
ma APU ha tipo un fiore di zucca sul taschino?
:asd:
Per l'uomo che si deve distinguere :asd:
Doppia polaris > 1080 in ashes
http://puu.sh/pcgDP/3724681c43.jpg
*400$
GTX 1080 runs AotS at 58.7 fps, costs $700.
Dual RX 480 runs AotS at 62.5fps, costs under $500.
In addition, the dual 480s are only being utilized 51%, leaving plenty of headroom.
Va beh finora solo quel 150w mi ha deluso visto che ci si aspettava un valore più basso per il chip non full
Si vede meglio qui...
http://videocardz.com/60686/watch-amd-computex-polaris-update-live-stream-here
Va beh finora solo quel 150w mi ha deluso visto che ci si aspettava un valore più basso per il chip non full
Effettivamente mi aspettavo fosse nel range 110-130W
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.