[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[DuttZ]

http://www.3dcenter.org/news/amds-polaris-11-10-anscheinend-ebenfalls-mit-grossem-taktratensprung

http://www.3dcenter.org/news/amd-wird-polaris-10-wohl-zur-computex-am-1-juni-2016-offiziell-vorstellen

http://www.3dcenter.org/news/angebliche-spezifikationen-zur-polaris-11-basierten-radeon-r9-470x-aufgetaucht
Ogni volta che qualcuno posta link tedeschi o affini mi viene in mente questo... Ahahahahahha
https://youtu.be/_2Jh0HwBL9I

[DEATHROMA]

Se dovessi segnarmi tutto quello che hai scritto girerei con un'enciclopedia :asd:

Io le mie previsioni le ho fatte una volta e limate meglio dopo qualche ora, da li non mi muovo :)

:fagiano: :sofico:
poi vedremo il 27 U_U

[DEATHROMA]

Ogni volta che qualcuno posta link tedeschi o affini mi viene in mente questo... Ahahahahahha
https://youtu.be/_2Jh0HwBL9I

:D ahahha
è un sito ben fatto molto dettagliato ^_^

[Lanzus]

Si ma possibile che ad una settimana dalla presunta presentazione di polaris a Macau ancora non si sappia nulla di certo ? :rolleyes:

[DakmorNoland]

Si ma possibile che ad una settimana dalla presunta presentazione di polaris a Macau ancora non si sappia nulla di certo ? :rolleyes:

Forse è solo una pre presentazione con tante slide colorate? :asd:

[Lanzus]

in pratica starebbe ad una via di mezzo tra la 1070 e la 1080.
per 350~400€ sarebbe un price/perf incredibile.

va bene aver fiducia, ma non esageriamo :sofico:

Sarebbe l'equivalente di un calcio nelle palle per Nvidia una situazione del genere ... chi se la compra piu' una 1080 ? Per non parlare della 1070 ...

[DakmorNoland]

Sarebbe l'equivalente di un calcio nelle palle per Nvidia una situazione del genere ... chi se la compra piu' una 1080 ? Per non parlare della 1070 ...

Ma tu lo credi davvero?

Guarda che anche se AMD avesse la scheda migliore, come è già successo, alla fine vince sempre Nvidia, per il nome e tutti i fan di cui dispone. :p

Anche fosse quello lo scenario, semplicemente l'utente medio penserà che Nvidia è il meglio, perchè è verde, ha i driver meglio, sarà nvidiato dagli altri, ecc.

Alla fine anche fosse più veloce della 1070 non cambierebbe molto le cose, quindi ad AMD non conviene neanche sparare troppo in alto, basterebbe che andasse come la 1070 ma a un prezzo decisamente inferiore.

[Lanzus]

Ma tu lo credi davvero?

Guarda che anche se AMD avesse la scheda migliore, come è già successo, alla fine vince sempre Nvidia, per il nome e tutti i fan di cui dispone. :p

Anche fosse quello lo scenario, semplicemente l'utente medio penserà che Nvidia è il meglio, perchè è verde, ha i driver meglio, sarà nvidiato dagli altri, ecc.

Alla fine anche fosse più veloce della 1070 non cambierebbe molto le cose, quindi ad AMD non conviene neanche sparare troppo in alto, basterebbe che andasse come la 1070 ma a un prezzo decisamente inferiore.

La fiducia e la reputazione non è che si crea dall'oggi al domani ma da qualche parte bisogna pur incominciare. Intanto devono sparigliare le carte ... mantenere lo status quo è la cosa peggiore che possa fare AMD nella sua attuale situazione.

[DEATHROMA]

se riescono nel mettere il p10 pro dentro i 299 , la 1070 non ha senso
il p10 full per 400\450 :fagiano:
considerando che il full p11 sta sulle 150 , è una ottima scaletta :p

[mikael84]

certo, ma il prezzo basso non vuol dire che andranno piano a priori, può essere proprio un motivo per cercare di guadagnare quote di mercato. Ma vi ricordate che mostruso rapporto q/p aveva la 4870? e la 4890 che sel a giocava pure con la 285 in certi scenari? :) Io stesso non credo ai miracoli, ma facendo degli pseudo calcoli spannometrici fra frequenze comunque non bassissime e gli ipc ventilati di una architettrua che comuqnue è cambiata del 70% direi che se la giocano sicuro con la 1070 senza problemi, anzi non so perchè ma ho la sensazione che si starà fra la 1070 e la 1080, visto anche quanto sembra castrata la prima :asd:.... Se poi sbaglierò mi tirerete le uova e non mancherà chi mi quoterà questo post per sbertucciarmi :D

Quello era dovuto alle rop's che erano superiori in blending FP32. Questo lo notavi appunto facendo un massiccio utilizzo di MSAA o salendo di risoluzione.
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027118.gif

Tutt'ora le rop's AMD sono superiori in blending;)

[Puddo]

Secondo me stavolta, invece che fare sparate che poi gli si ritorcono sistematicamente contro, hanno aspettato la presentazione della 1080 x capire bene a che livello fosse la nuova architettura verde ed ora si staranno facendo due conti.
La mia impressione è che Lisa Su abbia capito che in certi ambiti (marketing e pr che creano hype folli) non possono semplicemente competere, ecco perchè forse è meglio tenere un basso profilo e poi, forse, stupire.
I pochi rumors sembrano promettere bene però alla Nvidia non erano stupidi ieri e non penso lo siano diventati oggi, sicuramente avranno tenuto da parte un'eventuale contromossa immediata se la 1070 dovesse soffrire esageratamente.

[DakmorNoland]

I pochi rumors sembrano promettere bene però alla Nvidia non erano stupidi ieri e non penso lo siano diventati oggi, sicuramente avranno tenuto da parte un'eventuale contromossa immediata se la 1070 dovesse soffrire esageratamente.

sì la 1075!!!! :sofico: :asd:

[DEATHROMA]

minchiclopedia :sofico:

death ti vengo a prendere casa!!



ma come mi fai tutte le previsioni e sul "top" polaris hai il dubbio sulle ddr5x che amd ha confermato al webinar... poi 180w, 7.1tflops mhmh tanti watt, pochi flops, o tanti "flop" per tanti watt :sofico:

cmq spara per si e per no un superenalotto :O

amd sta spingendo per avere la migliore performace per wat , amd lascerebbe per i parter un surplus di clock maggiore :stordita: questo è stato detto il 18 !
il calcolo dei 180 wat per 7.1 tf molto ma molto fatto alla buona

[Puddo]

sì la 1075!!!! :sofico: :asd:

O la 1070Ti..non sarebbe certo la prima volta!:D

[DEATHROMA]

https://techaltar.com/amd-webinar-details/

non so se è stato postato, è in linea di massima quanto hanno detto al webinar.

chissà che faranno i partnert sulla questione clock.. lasciarli liberi di scegliere, immagino dentro certi range, può voler dire che il chip ha potenzialità di oc buone.

avevo posto io U_U :ciapet: :fagiano:
infatti era quello che poco fà avevo detto :fagiano: :fagiano:

[Ale55andr0]

in pratica starebbe ad una via di mezzo tra la 1070 e la 1080.
per 350~400€ sarebbe un price/perf incredibile.:

e io che ho scritto? :asd:

ovviamente mi sono messo un bersaglio nella schiena grosso così facendolo :asd:


comunque anche quello scenario non mi basterebbe. Spero vivamente in una vega "light" che si ponga fra la 1080 e la 1080ti sui 500 euro. Lasciatemi sognare bagnato in santa pace, grazie :O

[Ale55andr0]

La mia impressione è che Lisa Su abbia capito che in certi ambiti (marketing e pr che creano hype folli) non possono semplicemente competere, ecco perchè forse è meglio tenere un basso profilo e poi, forse, stupire.
I pochi rumors sembrano promettere bene però alla Nvidia non erano stupidi ieri e non penso lo siano diventati oggi, sicuramente avranno tenuto da parte un'eventuale contromossa immediata se la 1070 dovesse soffrire esageratamente.

ecchecazzo se permetti :D, ma allora amd deve "perdere" a prescindere, punto e basta, in qualsivoglia scenario, come la si giri giri :asd:

[Simedan1985]

Vorrei , se me lo permettete , un attimo screditare le voci secondo cui si compra sempre e solo nvidia ...perchè qui dentro si sente spesso questa cosa "Eh ma se amd fa la scheda più veloce e costa 100 euro in meno la gente compra sempre e solo nvidia" ..ma secondo voi , gente che per passione spende centinaia di euro per una gpu , va a comprare un prodotto inferiore a 100 euro in più?


Sia ben chiaro il mio non è l'ennesimo Amd VS nvida , per me il fanboysmo in tecnologia non deve esistere ..è da stupidi.

Dico solo che chiunque appassionato qui dentro , ha la facoltà di giudicare la bontà di un prodotto , ritenerlo meglio in confronto ad un concorrente , e di conseguenze scegliere se acquistarlo o meno.

Nella mia condizione , non che possessore di monitor g-sync , nvidia si scordasse che gli pago 800 euro una 1080 quando a 350 potrei avere una polaris che va anche un 20% in meno ...ma mi costa la metà!!
Ovvio poi una scheda sono solito giudicarla a 360 gradi , ma non penso che la gente spenda certe cifre solo per paraocchi!!...si quelle persone ci possono essere , ma nn credo che sia il 100% del mercato

[DakmorNoland]

Ma poi vogliamo parlare dell'annosa questione dei colori pessimi sulle Nvidia. Ogni volta che ne parlo mi saltano tutti addosso e mi dicono, no ma non hai messo l'RGB su full, prova la brillantezza digitale dal pannello di controllo Nvidia, ecc... :rolleyes: Fatto sta che ho provato di tutto ma sulla mia 5850 le immagini erano 100 volte meglio. Poi sul mio TV la differenza si vede ancora di più. :muro:

Qui qualche testimonianza a conferma che non sono il solito ad averlo notato.

https://community.amd.com/thread/183563

Tra le altre cose anche i video e i film si vedono meglio (al di là dei colori) su schede AMD e visto che il PC lo uso anche per quello, sono cose che contano per me.

[Ale55andr0]

io sono ANNI che dico che le amd si vedono "meglio" :read:. Comunque non esageriamo coi colori addirittura "pessimi" sulle nvidia. Sono, o meglio erano (perchè non ne ho provate di recenti ergo magari non è più così) lievemente meno contrastate/vivivde nei colori. Ma quando provai la 4870 e la 8800gtx manco mezzo dubbio, bastava e avanzava gia il solo sfondo del desktop a notare la resa più brillante e vivida sulla rossa

[The_SaN]

Vorrei , se me lo permettete , un attimo screditare le voci secondo cui si compra sempre e solo nvidia ...perchè qui dentro si sente spesso questa cosa "Eh ma se amd fa la scheda più veloce e costa 100 euro in meno la gente compra sempre e solo nvidia" ..ma secondo voi , gente che per passione spende centinaia di euro per una gpu , va a comprare un prodotto inferiore a 100 euro in più?

- Ho visto gente correre a comprarsi la 5800 ultra (un totale aborto di scheda)
- Ho visto gente correre a comprarsi la 2900xt (che aveva un sacco di problemi, la classifico come fail, pur non sfigurando alle alte risoluzioni)
- Ho visto tantissima gente prendersi la gtx260 (buona scheda per carità) quando le 4870 andavano meglio e costavano meno.

[DakmorNoland]

io sono ANNI che dico che le amd si vedono "meglio" :read:. Comunque non esageriamo coi colori addirittura "pessimi" sulle nvidia. Sono, o meglio erano (perchè non ne ho provate di recenti ergo magari non è più così) lievemente meno contrastate/vivivde nei colori

Ok forse 100 volte era un pò esagerato. Però ricordo benissimo che al tempo del cambio 5850 -> 970 stavo giocando a Far Cry 3. Ebbene colori super smorti, terribili... Infinita tristezza! Ho provato di tutto!!! Non c'è stato verso. :muro: La brillantezza digitale fa solo peggio...

Altra cosa se si riproducono video tipo 720p su uno schermo Full HD, le AMD fanno un lavoro decisamente superiore nell'upscaling e quindi il risultato è decisamente migliore, oltre ai colori decisamente più convincenti.

[Simedan1985]

- Ho visto gente correre a comprarsi la 5800 ultra (un totale aborto di scheda)
- Ho visto gente correre a comprarsi la 2900xt (che aveva un sacco di problemi, la classifico come fail, pur non sfigurando alle alte risoluzioni)
- Ho visto tantissima gente prendersi la gtx260 (buona scheda per carità) quando le 4870 andavano meglio e costavano meno.


D'accordo .....ma speriamo che non siano il 100% di appassionati qui dentro!!

* Le amd si vedono meglio perché hanno un setting sul colore + saturo e con contrasto + elevato , anche io ho sempre notato questa cosa

[DakmorNoland]

* Le amd si vedono meglio perché hanno un setting sul colore + saturo e con contrasto + elevato , anche io ho sempre notato questa cosa

Sì ma fatto sta che ho provato di tutto dal pannello Nvidia e dal mio TV e niente. :muro: Alla fine mi sono rassegnato e pian piano mi sono abituato. :(

[dado1979]

io sono ANNI che dico che le amd si vedono "meglio" :read:. Comunque non esageriamo coi colori addirittura "pessimi" sulle nvidia. Sono, o meglio erano (perchè non ne ho provate di recenti ergo magari non è più così) lievemente meno contrastate/vivivde nei colori. Ma quando provai la 4870 e la 8800gtx manco mezzo dubbio, bastava e avanzava gia il solo sfondo del desktop a notare la resa più brillante e vivida sulla rossa
I colori sono più saturi... tutto li.

[Raven]

io sono ANNI che dico che le amd si vedono "meglio" :read:. Comunque non esageriamo coi colori addirittura "pessimi" sulle nvidia. Sono, o meglio erano (perchè non ne ho provate di recenti ergo magari non è più così) lievemente meno contrastate/vivivde nei colori. Ma quando provai la 4870 e la 8800gtx manco mezzo dubbio, bastava e avanzava gia il solo sfondo del desktop a notare la resa più brillante e vivida sulla rossa

Se apriamo la "diga" sul discorso 2D non ne usciamo più :D... una volta facevano a gara per offrire qualità di immagine sempre migliore, ramdac sempre più evoluti (matrox anyone?)... adesso chissene... :O

[appleroof]

Se apriamo la "diga" sul discorso 2D non ne usciamo più :D... cut

sono circa 15 anni che se ne parla :stordita:

[Puddo]

ecchecazzo se permetti :D, ma allora amd deve "perdere" a prescindere, punto e basta, in qualsivoglia scenario, come la si giri giri :asd:

Ti permetto!:D
Ma forse mi sono spiegato male, intendevo semplicemente che è il momento adatto per conquistare market share da parte di Amd..però facesse anche il botto con Polaris non è che Nvidia sta a guardare, qualcosa faranno anche loro..già obbligarli a prendere delle contromisure io la chiamerei una vittoria altroché! Nvidia ha lasciato la 960 da sola a competere con le 280/380 ed è là che le rosse hanno recuperato 7/8 punti di share...ecco perchè adesso puntano prima su polaris.:)

Ma poi vogliamo parlare dell'annosa questione dei colori pessimi sulle Nvidia. Ogni volta che ne parlo mi saltano tutti addosso e mi dicono, no ma non hai messo l'RGB su full, prova la brillantezza digitale dal pannello di controllo Nvidia, ecc... :rolleyes: Fatto sta che ho provato di tutto ma sulla mia 5850 le immagini erano 100 volte meglio. Poi sul mio TV la differenza si vede ancora di più. :muro:

Qui qualche testimonianza a conferma che non sono il solito ad averlo notato.

https://community.amd.com/thread/183563

Tra le altre cose anche i video e i film si vedono meglio (al di là dei colori) su schede AMD e visto che il PC lo uso anche per quello, sono cose che contano per me.

Già dalla 8500 le Ati hanno sempre avuto una qualità video nettamente superiore delle Nvidia, nemmeno di poco! Poi la differenza si è sicuramente assottigliata però a tutt'oggi i colori delle Amd sono nettamente più vividi e saturi.

- Ho visto gente correre a comprarsi la 5800 ultra (un totale aborto di scheda)
- Ho visto gente correre a comprarsi la 2900xt (che aveva un sacco di problemi, la classifico come fail, pur non sfigurando alle alte risoluzioni)
- Ho visto tantissima gente prendersi la gtx260 (buona scheda per carità) quando le 4870 andavano meglio e costavano meno.

Eh si..è successo lo stesso tra 970 e 290, nonostante lo scandalo dei 3,5gb!

[Daytona]

"ramdac" è il verso del tuo avatar :O

:rotfl:

[Raven]

sono circa 15 anni che se ne parla :stordita:

... ma non parlavo dal punto di vista dei colori amd vs nvidia! :D

Se ti ricordi, una volta ogni nuova... ehmmm... generazione.... di scheda video puntava su "nuovo ramdac!!!!", "riproduzione hardware dei file MPEG!!!!", "2Mb di Ram per visualizzare 16 milioni di colori!!!!!", "grafica 2D accellerata con supporto DirectX!!!! (ocio NON Direct3D!)", etc etc....

Ricordo quando presi la Tseng Lab ET4000 con 1 Mega di Ram!... spettacolo!!! :O

[devil_mcry]

La questione dei colori come oggi è solo limitata ai preset, con le sonde che creano i cfg per i driver si ottiene la stessa resa cromatica sia su AMD che nVidia da quanto mi risulta.

Discorso ben diverso se si torna indietro nell'ormai lontano 1998-1999 dove la differenza era tanta tra nVidia e AMD, dove comunque Matrox regnava.

La differenza comunque non era nella GPU in se ma nel RAMDAC, le vecchie Radeon 8500 avevano già dei RAMDAC da 400MHz a 8bit se googlate un po' il miracolo era li.

Però per dire la Parhelia aveva già a fine anni 2000 RAMDAC da 400MHz a 10bit di colore, nelle schede consumer comunque dal 2003 (ovviamente sia per ATI che già le aveva e per nVidia) la cosa si è standardizzata anche se ancora oggi i 10-12bit di colore sono comunque supportati solo dalle schede professionali mi pare in modo ufficiale.

Nel tempo è rimasta li come appesa la cosa perché una volta che sono arrivati allo standard non è più diventata una features da specifiche

[Raven]

"ramdac" è il verso del tuo avatar :O

... :mbe:


Free... fammi tornare mod per 60 secondi.... mi bastano! :Perfido:

[Simedan1985]

Ritornando al lancio , penso che ormai vada di moda fare questi paper lunch alla stampa , e poi dopo una diecina di giorni dopo si passa alle rewiew delle testate ...quindi non me le aspetto sul mercato fino alla fine di giugno


Altrimenti le redazioni dovrebbero già avere le schede in mano , giusto??

[Ale55andr0]

* Le amd si vedono meglio perché hanno un setting sul colore + saturo e con contrasto + elevato , anche io ho sempre notato questa cosa

hai voglia smanacciare con contrasto e brillantezza digitale, non si ottiene la stessa resa. Fra l'altro per me la brillantezza digitale fa tutto tranne che mgliorare la situazione, anzi

[appleroof]

... ma non parlavo dal punto di vista dei colori amd vs nvidia! :D

Se ti ricordi, una volta ogni nuova... ehmmm... generazione.... di scheda video puntava su "nuovo ramdac!!!!", "riproduzione hardware dei file MPEG!!!!", "2Mb di Ram per visualizzare 16 milioni di colori!!!!!", "grafica 2D accellerata con supporto DirectX!!!! (ocio NON Direct3D!)", etc etc....

Ricordo quando presi la Tseng Lab ET4000 con 1 Mega di Ram!... spettacolo!!! :O

erano altri tempi, si dava forse più enfasi a quegli aspetti, comunque pure oggi non si scherza da questo punto di vista con encoding hw e compagnia bella....:fagiano:

cmq, non so se già postato:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=nl&tl=it&u=http%3A%2F%2Fnl.hardware.info%2Fnieuws%2F47999%2Fspecificaties-radeon-r9-470x-met-polaris-gpu-duiken-op%3Futm_source%3Ddlvr.it%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dhardwareinfo&sandbox=1

[Ale55andr0]

Se apriamo la "diga" sul discorso 2D non ne usciamo più :D... una volta facevano a gara per offrire qualità di immagine sempre migliore, ramdac sempre più evoluti (matrox anyone?)... adesso chissene... :O

2d? la stessa resa visiva veniva prodotta papale papale sui giochi, la 8800 era "opaca", la 4870 mi rendeva tutto più vivido e brillante anche in game :O

comunque concordo, chiudiamo questo discorso qui e torniamo a polaris :)

[Simedan1985]

Essendo questa 470 posizionata a livello di prestazioni come una 380/X , ritengo che polaris 10 verosimilmente vicina alla 390x come prestazioni che non alla categoria superiore (fury/980ti) ...altrimenti avremmo un buco di prestazioni troppo importanti!

Voi che pensate?

[Puddo]

Essendo questa 470 posizionata a livello di prestazioni come una 380/X , ritengo che polaris 10 verosimilmente vicina alla 390x come prestazioni che non alla categoria superiore (fury/980ti) ...altrimenti avremmo un buco di prestazioni troppo importanti!

Voi che pensate?

No da P10 mi aspetto sicuramente di più di una 390..ed i numeri lasciano ipotizzare un posizionamento prossimo a fury/980. Sennò non potrebbe mica competere con la 1070.
P11 può essere sui livelli di una 390 con circa la metà dei W ad un prezzo interessante.

[Ale55andr0]

Essendo questa 470 posizionata a livello di prestazioni come una 380/X , ritengo che polaris 10 verosimilmente vicina alla 390x come prestazioni che non alla categoria superiore (fury/980ti) ...altrimenti avremmo un buco di prestazioni troppo importanti!

Voi che pensate?

facciamo che vanno come le 7970 @925mhz e non ne parliamo più :asd:

[Puddo]

facciamo che vanno come le 7970 @925mhz e non ne parliamo più :asd:

In 5 pagine si è passati da andare come una 1080 ad andare meno di una 390! :sofico:

[smoicol]

In 5 pagine si è passati da andare come una 1080 ad andare meno di una 390! :sofico:

In realta' dovrebbe andare come una 390x

[DEATHROMA]

In realta' dovrebbe andare come una 390x

<_< non sminuire il p10 :cry: andrà molto forte

[antimo78]

2d? la stessa resa visiva veniva prodotta papale papale sui giochi, la 8800 era "opaca", la 4870 mi rendeva tutto più vivido e brillante anche in game :O

comunque concordo, chiudiamo questo discorso qui e torniamo a polaris :)

la rivoluzione del colore....inizio con la:

Matrox Mystique

http://i.share.pho.to/1f731504_l.jpeg (http://pho.to/A9eFv)

cmq la 4870 era molto avanti ....talmente avanti che molti giornalisti prezzolati (es. pc professionale) la paragonavano alla gtx280 che costava mooolto di piu anziche della gtx 260 (che cmq costava + della 4870 da 1gb)

io avevo una Force-3D Radeon 4870 1gb....fu un'affare pazzesco paragonato alle prestazioni:cry:

[smoicol]

<_< non sminuire il p10 :cry: andrà molto forte

Teniamoci bassi tutto il resto in piu' e' hype, dx11 come la 390x dx12 come la fury x, in 150w di tdp.....orgasmo

[DEATHROMA]

la rivoluzione del colore....inizio con la:

Matrox Mystique

http://i.share.pho.to/1f731504_l.jpeg (http://pho.to/A9eFv)

cmq la 4870 era molto avanti ....talmente avanti che molti giornalisti prezzolati (es. pc professionale) la paragonavano alla gtx280 che costava mooolto di piu anziche della gtx 260 (che cmq costava + della 4870 da 1gb)

io avevo una Force-3D Radeon 4870 1gb....fu un'affare pazzesco paragonato alle prestazioni:cry:

cavolo che hai tirato fuori :fagiano:
https://www.youtube.com/watch?v=uXDRk9UL3M4

[Simedan1985]

facciamo che vanno come le 7970 @925mhz e non ne parliamo più :asd:
Ragazzi 10 giorni fa era dato per certo come la 390x consumando la metà...poi come la 1070, poi equivalente alla 1080 bho..che volete prendervela con me:sofico:

[monkey.d.rufy]

a me basta che si sbrighino a presentarla

come fanno a non capire che essere in ritardo su Nvidia non porta sicuramente vantaggi? :muro:

[Einhander]

Ragazzi 10 giorni fa era dato per certo come la 390x consumando la metà...poi come la 1070, poi equivalente alla 1080 bho..che volete prendervela con me:sofico:

beh no aspetta a dirla tutta, o meglio a ri-dirla per l'ennesima, si ipotizzavano potenze di calcolo teoriche prossime alla 390\390x per le declinazioni MOBILE, ergo per le declinazioni di P10 discrete, mi aspetto altri tipi di prestazioni e infatti la cosa interessante sarebbe avere potenze analoghe ad una 390\x su un notebook, di conseguenza non riesco a credere che la versione non-mobile abbia prestazioni uguali o di poco superiori.

Sarebbe la prima volta nella storia delle gpu :asd:

[smoicol]

beh no aspetta a dirla tutta, o meglio a ri-dirla per l'ennesima, si ipotizzavano potenze di calcolo teoriche prossime alla 390\390x per le declinazioni MOBILE, ergo per le declinazioni di P10 discrete, mi aspetto altri tipi di prestazioni e infatti la cosa interessante sarebbe avere potenze analoghe ad una 390\x su un notebook, di conseguenza non riesco a credere che la versione non-mobile abbia prestazioni uguali o di poco superiori.

Sarebbe la prima volta nella storia delle gpu :asd:

Meglio aspettare e non volare troppo in alto con la fantasia

[Einhander]

Meglio aspettare e non volare troppo in alto con la fantasia

Ma guarda che non si tratta di volare alto, ma di strisciare per terra eh...cioe' per carita' nel mobile sarebbe un gradito salto in avanti prestazionale, ma per cio' che concerne le discrette se mi esce P10 che va si e no come la stessa fascia che dovrebbe sostituire con il 70% di architettura aggiornata e\o nuova, mega salto nella miniaturizzazione, super frequenze, ipc pompato, ram di tipo gddr5x direi che bon, amd e' andata, ma definitivamente eh, non cosi' tanto per...

Io credo che ESIGERE, per polaris 10, ALMENO un livello prestazionale simile alle fury\futy-x\980ti, sia non solo DOVUTO, ma quantomeno ESSENZIALE e non per te o per me, ma per amd stessa, se Lisa Su vuole continuare ad avere qualcosa da dirigere :(

Questo e' gia' volare bassi, andare piu' giu' e' auspicare, consapevoli o meno, la catastrofe :rolleyes:

[DEATHROMA]

beh no aspetta a dirla tutta, o meglio a ri-dirla per l'ennesima, si ipotizzavano potenze di calcolo teoriche prossime alla 390\390x per le declinazioni MOBILE, ergo per le declinazioni di P10 discrete, mi aspetto altri tipi di prestazioni e infatti la cosa interessante sarebbe avere potenze analoghe ad una 390\x su un notebook, di conseguenza non riesco a credere che la versione non-mobile abbia prestazioni uguali o di poco superiori.

Sarebbe la prima volta nella storia delle gpu :asd:

il presunto p 10 per la fascia super alta mobile :stordita: 2048 32cus da 1350 mhz 5.5tf

[smoicol]

Ma guarda che non si tratta di volare alto, ma di strisciare per terra eh...cioe' per carita' nel mobile sarebbe un gradito salto in avanti prestazionale, ma per cio' che concerne le discrette se mi esce P10 che va si e no come la stessa fascia che dovrebbe sostituire con il 70% di architettura aggiornata e\o nuova, mega salto nella miniaturizzazione, super frequenze, ipc pompato, ram di tipo gddr5x direi che bon, amd e' andata, ma definitivamente eh, non cosi' tanto per...

Io credo che ESIGERE, per polaris 10, ALMENO un livello prestazionale simile alle fury\futy-x\980ti, sia non solo DOVUTO, ma quantomeno ESSENZIALE e non per te o per me, ma per amd stessa, se Lisa Su vuole continuare ad avere qualcosa da dirigere :(

Questo e' gia' volare bassi, andare piu' giu' e' auspicare, consapevoli o meno, la catastrofe :rolleyes:

Io dico di non avere aspettative troppo alte ma realiste, lo scorso anno era lo stesso e non so' se ricordi la delusione

[Simedan1985]

Altra domandina :D...ma in tutto questo, tra un mesetto..le fury che fine fanno?

Conndchede da 300 eyro che vanno uguali se non di più?

[Einhander]

Io dico di non avere aspettative troppo alte ma realiste, lo scorso anno era lo stesso e non so' se ricordi la delusione

la delusione per chi? io ricordo gli annunci mirabolanti della stessa amd, ora se mi dice Apu che stanno puntando TUTTO sulla fascia delle 200-350 euro che fai mi riproponi le stesse prestazioni a 50 euro in meno dopo tutte le supercazzole sul mega processo produttivo "ti TTIO", sulle sibilline frasi tipo "we are making something very sweet foryou" e il risultato e il niente?

allora ok, certo e' che se si creano aspettative nulle, anche il molto poco diviene accetabile !

[Simedan1985]

Una cosa è certa...che nvidia a 450 euro avrà una scheda più veloce della titanx...quindi a ragion di logica amd per 350 deve sicuramente tirar fuori un prodotto che rimane "in zona" per essere competitiva...10%più o meno ma cmq in quella fascia di prestazioni.

Se si parla di prestazioni attorno alla 390x allora si dovrà giocare molto sul fattore prezzo/ consumi....il che non sarebbe sbagliatissimo.Ovvio dai 300 in su si lascerebbe ad nvidia troppo campo libero.

...speriamo bene :(

[Lanzus]

Una cosa è certa...che nvidia a 450 euro avrà una scheda più veloce della titanx...quindi a ragion di logica amd per 350 deve sicuramente tirar fuori un prodotto che rimane "in zona" per essere competitiva...10%più o meno ma cmq in quella fascia di prestazioni.

Se si parla di prestazioni attorno alla 390x allora si dovrà giocare molto sul fattore prezzo/ consumi....il che non sarebbe sbagliatissimo.Ovvio dai 300 in su si lascerebbe ad nvidia troppo campo libero.

...speriamo bene :(

La "fascia media"o mainstream di QUESTA generazione entrante è un livello prestazionale da 980Ti in giu. Un livello prestazionale pari o inferiore a 390x è da fascia bassa. Ragion per cui quote Einhander tutta la vita. MINIMO livello prestazionale da 980Ti sotto i 200 watt o AMD è un fail pauroso anche sto giro.

[DEATHROMA]

ma che sono tutti questi malumori ?
su allegria :fagiano: :fagiano: :fagiano:

[Puddo]

Scusate un momento, la 290X ha 5,6 tflops...P10 pare sia sopra i 7.
Dovrebbero tra l'altro aver migliorato drasticamente le ipc, andasse alla pari delle hawaii sarebbe un fail clamoroso!
E' decisamente più realistico, stando ai rumors circolati, che vada ~ come Fury/980 consumando sensibilmente meno.

[Ale55andr0]

Io credo che ESIGERE, per polaris 10, ALMENO un livello prestazionale simile alle fury\futy-x\980ti, sia non solo DOVUTO, ma quantomeno ESSENZIALE e non per te o per me, ma per amd stessa, se Lisa Su vuole continuare ad avere qualcosa da dirigere



:cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :cincin:

[Arrow0309]

Io credo che ESIGERE, per polaris 10, ALMENO un livello prestazionale simile alle fury\futy-x\980ti, sia non solo DOVUTO, ma quantomeno ESSENZIALE e non per te o per me, ma per amd stessa, se Lisa Su vuole continuare ad avere qualcosa da dirigere

:cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :cincin:

:asd: :rotfl: :asd: :rotfl: :asd:

[smoicol]

Scusate un momento, la 290X ha 5,6 tflops...P10 pare sia sopra i 7.
Dovrebbero tra l'altro aver migliorato drasticamente le ipc, andasse alla pari delle hawaii sarebbe un fail clamoroso!
E' decisamente più realistico, stando ai rumors circolati, che vada ~ come Fury/980 consumando sensibilmente meno.

Si vede che non hai una 290x

[DakmorNoland]

Raga ma che succede? Vi lascio un attimo e qui c'è gente che vuole farla finita? :asd:

No comunque problemi non me ne faccio, male che vada dovrò prendermi un'altra Nvidia... la 1070 e sorbirmi i colori opachi anche in 3D. Anzi io onestamente li noto più nei giochi che in 2D.

Comunque aspettiamo almeno il lancio, prima di porre fine alla propria esistenza. :asd:

[Puddo]

Si vede che non hai una 290x

Veramente ho proprio una 290X...però non ti ho capito onestamente

[smoicol]

Veramente ho proprio una 290X...però non ti ho capito onestamente

In linea di massima attualmente la 290x va quasi come la 980 ib dx12 poi la distrugge

[Puddo]

In linea di massima attualmente la 290x va quasi come la 980 ib dx12 poi la distrugge

A maggior ragione allora perchè P10 dovrebbe andare uguale o addirittura meno??:D

[DEATHROMA]

Scusate un momento, la 290X ha 5,6 tflops...P10 pare sia sopra i 7.
Dovrebbero tra l'altro aver migliorato drasticamente le ipc, andasse alla pari delle hawaii sarebbe un fail clamoroso!
E' decisamente più realistico, stando ai rumors circolati, che vada ~ come Fury/980 consumando sensibilmente meno.
test su sandra andava sui 1266 mhz , quindi si hanno 6.4 tf con 2560 sp in 130\150wat
ora ammettiamo che amd abbia cambiato in fase l'ultima non puntando solo alla performace per wat , ma aumentato di poco la frequenza del chip da spingere il clock tipo verso 1400mhz x 2560 = 7.6 tf co 180 wat
cmq sia una cosa certa ipc sarà migliorato , quanto un 15 \20 % ?

[DEATHROMA]

Raga ma che succede? Vi lascio un attimo e qui c'è gente che vuole farla finita? :asd:

No comunque problemi non me ne faccio, male che vada dovrò prendermi un'altra Nvidia... la 1070 e sorbirmi i colori opachi anche in 3D. Anzi io onestamente li noto più nei giochi che in 2D.

Comunque aspettiamo almeno il lancio, prima di porre fine alla propria esistenza. :asd:

io non la faccio finita :stordita: griderò forza amd :sofico:

<_< la 1070 è cattiva ed è un ferma carte pijate una polaris su :Prrr:

[DakmorNoland]

A maggior ragione allora perchè P10 dovrebbe andare uguale o addirittura meno??:D

E' causa dei driver maledetti della 290X!!! Vedrai che se aspetti ancora un annetto, andrà come una 1080. :asd: Però impedisce alle altre AMD di andare bene capisci? A me torna tutto. :stordita: :sbonk:

No comunque scherzi a parte la 290X mi ha scioccato, più passa il tempo e meglio va. Come il vino. :p

io non la faccio finita :stordita: griderò forza amd :sofico:

<_< la 1070 è cattiva ed è un ferma carte pijate una polaris su :Prrr:

Ma penso anch'io salvo flop eclatanti. Anche perchè di avere quella resa scolorita, mi sono un pò stufato. :asd:

Poi se qualcuno mi spiega come settare il pannello Nvidia per avere i colori di AMD... ma per ora ho letto tutti i consigli di sto mondo e cambia poco.

[DEATHROMA]

comunque trollate ed incursioni a parte, l'andamento quotidiano del thread ormai è sempre lo stesso

va più o va meno, speranze e paure :D

parliamo della gtx 1080 che è meglio hihihi

questo non è il posto per tale scheda da soli 1080p :fagiano:
ahahahahhahahahahahhahahahahah

[Einhander]

IMHO c'e' solo una possibilita':

Che polaris in tutte le sue declinazioni copra tutto cio' che le nuove due ammiraglie nvidia non coprono, ovvero dal livello della 1070 in giu'.

Se non e' lo stesso livello al massimo potra' essere un 5-10% in meno rispetto alla 1070 (che poi significa che fra 4 mesi andra' altrettanto in piu' causa morbo verde della morte :asd:) ma deve costare almeno 50-70 euro in meno, e mi riferisco alla versione liscia non alla fanboy edition.

Questo sarebbe attaccare SERIAMENTE nvidia e tentare SERIAMENTE di recuperare importanti quote di mercato, per altro alla velocita' della luce.

Che poi parliamoci chiaro, se gia' con questa situazione il chino-jappo-lappone in titarella ha rialzato i prezzi di 50-70 euro minimo, non oso immaginare cosa succederebbe nel caso amd fallisca ancora.

Tra l'altro sia i 14nm, sia la minore superficie in termini di mmq del die amd, dovrebbero consentire a Lisa Su e company di poter tirare i prezzi ben piu' di nvidia prima di perderci qualcosa.

Per cio' che concerne le preoccupazioni sugli ACE e sul fatto che verranno o meno adottati in base a quello fa o non fa nvidia, dico :

SVEGLIAAAA!!!

Nvidia gia' cha dovuto mettere la pezza e ben prima che in realta' pensasse di farlo -in casa verde le novita' hardware le devi pagare, cazzo se le devi pagare :asd:- e non c'e' riuscita ancora bene, vulkan -amd mantle based- e' dietro l'angolo, le dx12 pure, l'ottimizzazione su scatolette gia' inizia a dare i suoi frutti su architetture GCN per ovvie conseguenze del monopolio e la condizione e' destinata ad aumentare sensibilmente a favore di amd proprio perche' le scatolette ADESSO iniziano a necessitare di PESANTISSIMA ottimizzazione...e gli ACE aiutano non poco se adeguatamente usati, solo che sulle scatolette non hanno scelta, gli sviluppatori ben prima di nvidia.

Con la VR poi alle porte :eek:

IMHO SE AMD CANNA ADESSO (ma in realta' e' da adesso in poi) significa che lo merita seriamente.
E Lisa Su non e' l'uomA che credevo :asd:

[DEATHROMA]

E' causa dei driver maledetti della 290X!!! Vedrai che se aspetti ancora un annetto, andrà come una 1080. :asd: Però impedisce alle altre AMD di andare bene capisci? A me torna tutto. :stordita: :sbonk:

No comunque scherzi a parte la 290X mi ha scioccato, più passa il tempo e meglio va. Come il vino. :p



Ma penso anch'io salvo flop eclatanti. Anche perchè di avere quella resa scolorita, mi sono un pò stufato. :asd:

Poi se qualcuno mi spiega come settare il pannello Nvidia per avere i colori di AMD... ma per ora ho letto tutti i consigli di sto mondo e cambia poco.

una domanda figliuolo , ma i colori come sono spenti ?

[fraussantin]

Raga ma che succede? Vi lascio un attimo e qui c'è gente che vuole farla finita? :asd:

No comunque problemi non me ne faccio, male che vada dovrò prendermi un'altra Nvidia... la 1070 e sorbirmi i colori opachi anche in 3D. Anzi io onestamente li noto più nei giochi che in 2D.

Comunque aspettiamo almeno il lancio, prima di porre fine alla propria esistenza. :asd:

I colori si possono calibrare. Tu pensa che a me paiono troppo sgargianti quelli nvidia....

[Einhander]

:asd: :rotfl: :asd: :rotfl: :asd:

puoi benissimo tornare di la' e farti due risate sui meme di scimmie e ottenebrati vari...vai su su :asd:

[DEATHROMA]

IMHO c'e' solo una possibilita':

Che polaris in tutte le sue declinazioni copra tutto cio' che le nuove due ammiraglie nvidia non coprono, ovvero dal livello della 1070 in giu'.

Se non e' lo stesso livello al massimo potra' essere un 5-10% in meno rispetto alla 1070 (che poi significa che fra 4 mesi andra' altrettanto in piu' causa morbo verde della morte :asd:) ma deve costare almeno 50-70 euro in meno, e mi riferisco alla versione liscia non alla fanboy edition.

Questo sarebbe attaccare SERIAMENTE nvidia e tentare SERIAMENTE di recuperare importanti quote di mercato, per altro alla velocita' della luce.

Che poi parliamoci chiaro, se gia' con questa situazione il chino-jappo-lappone in titarella ha rialzato i prezzi di 50-70 euro minimo, non oso immaginare cosa succederebbe nel caso amd fallisca ancora.

Tra l'altro sia i 14nm, sia la minore superficie in termini di mmq del die amd, dovrebbero consentire a Lisa Su e company di poter tirare i prezzi ben piu' di nvidia prima di perderci qualcosa.

Per cio' che concerne le preoccupazioni sugli ACE e sul fatto che verranno o meno adottati in base a quello fa o non fa nvidia, dico :

SVEGLIAAAA!!!

Nvidia gia' cha dovuto mettere la pezza e ben prima che in realta' pensasse di farlo -in casa verde le novita' hardware le devi pagare, cazzo se le devi pagare :asd:- e non c'e' riuscita ancora bene, vulkan -amd mantle based- e' dietro l'angolo, le dx12 pure, l'ottimizzazione su scatolette gia' inizia a dare i suoi frutti su architetture GCN per ovvie conseguenze del monopolio e la condizione e' destinata ad aumentare sensibilmente a favore di amd proprio perche' le scatolette ADESSO iniziano a necessitare di PESANTISSIMA ottimizzazione...e gli ACE aiutano non poco se adeguatamente usati, solo che sulle scatolette non hanno scelta, gli sviluppatori ben prima di nvidia.

Con la VR poi alle porte :eek:

IMHO SE AMD CANNA ADESSO (ma in realta' e' da adesso in poi) significa che lo merita seriamente.
E Lisa su non e' l'uomA che credevo :asd:

se nella vecchia gnc in fiji vi erano 8 ace , 12 ace che se sarebbe una figura perfetta in polaris U_U

[FroZen]

I colori si possono calibrare. Tu pensa che a me paiono troppo sgargianti quelli nvidia....

La mitica brillantezza digitale sparata

[Ale55andr0]

Ragazzi 10 giorni fa era dato per certo come la 390x consumando la metà...poi come la 1070, poi equivalente alla 1080 bho..che volete prendervela con me:sofico:

veramente io ero rimasto a: 2304sp polaris cloccati a 800 Mhz = http://www.nvidia.it/gtx-700-graphics-cards/gtx-titan-black/


http://wccftech.com/amd-polaris-10-gpu-specs-leaked/


"The SiSoft entry also includes the clock speed of the card, which at 800Mhz is surprisingly low. So we’re likely looking at an early engineering sample here. Especially considering the fact that 14nm FinFET clocks much higher than 28nm. So I’d expect frequencies upwards of ~1150Mhz on the production chips.
With that in mind, the GPU actually did well in the benchmark and came ahead of the GTX Titan Black. Which features a full GK110 chip and coincidentally is faster than a 2816 GCN core Hawaii XT GPU"


ovvero ipc mostruoso che moltiplicato per una frequenza più alta e realistica per un chippetto a 14 nm (1200-1300?Mhz) e in declinazione 2560sp sarebbe una scheda che minimo prende la fury

rumors per rumors ovviamente do per buoni quelli che mi fanno più comodo, com'è giusto che sia :O

[Ale55andr0]

Anche perchè di avere quella resa scolorita, mi sono un pò stufato. :asd:

Poi se qualcuno mi spiega come settare il pannello Nvidia per avere i colori di AMD... ma per ora ho letto tutti i consigli di sto mondo e cambia poco.


da pannello nvidia, devi settare i "crimson driver", ovvero pigliarti una AMD...:O

[Puddo]

E' causa dei driver maledetti della 290X!!! Vedrai che se aspetti ancora un annetto, andrà come una 1080. :asd: Però impedisce alle altre AMD di andare bene capisci? A me torna tutto. :stordita: :sbonk:


:rotfl: :rotfl:

No comunque scherzi a parte la 290X mi ha scioccato, più passa il tempo e meglio va. Come il vino. :p


E' la prima volta in assoluto che compro una scheda nuova e dopo qualche mese costa più usata di quanto l'abbia pagata io nuova! Il tutto guadagnando prestazioni nel tempo..:sofico: :sofico:

[fraussantin]

La mitica brillantezza digitale sparata
No quella è una porcheria . La setti da monitor.

Cmq per motivi fotografici ( e di gusti personali)ho dovuto sbrillantare anche con la verde. ( per non parlare dell'apu a lavoro)

[Puddo]

Per cio' che concerne le preoccupazioni sugli ACE e sul fatto che verranno o meno adottati in base a quello fa o non fa nvidia, dico :

SVEGLIAAAA!!!

Nvidia gia' cha dovuto mettere la pezza e ben prima che in realta' pensasse di farlo -in casa verde le novita' hardware le devi pagare, cazzo se le devi pagare :asd:- e non c'e' riuscita ancora bene, vulkan -amd mantle based- e' dietro l'angolo, le dx12 pure, l'ottimizzazione su scatolette gia' inizia a dare i suoi frutti su architetture GCN per ovvie conseguenze del monopolio e la condizione e' destinata ad aumentare sensibilmente a favore di amd proprio perche' le scatolette ADESSO iniziano a necessitare di PESANTISSIMA ottimizzazione...e gli ACE aiutano non poco se adeguatamente usati, solo che sulle scatolette non hanno scelta, gli sviluppatori ben prima di nvidia.

Con la VR poi alle porte :eek:

IMHO SE AMD CANNA ADESSO (ma in realta' e' da adesso in poi) significa che lo merita seriamente.
E Lisa Su non e' l'uomA che credevo :asd:

Questo è verissimo, il momento giusto di AMD è adesso.
Basta vedere le rece della 1080 per capire i problemi di Nvidia con le dx12, i pochi siti ad aver usato AOS hanno "dimenticato" di mettere la Fury X nei grafici :stordita:
Però in ambito pc i verdi, forti del market share, faranno di tutto per mascherare questa loro mancanza..basta un pò di pelo qui due foglietti là...

[DakmorNoland]

questo non è il posto per tale scheda da soli 1080p :fagiano:
ahahahahhahahahahahhahahahahah

Ah ma quindi il nome gtx 1080, è perchè è da usare solo a 1080p? :eek: :asd:

[Arrow0309]

puoi benissimo tornare di la' e farti due risate sui meme di scimmie e ottenebrati vari...vai su su :asd:

Guarda che io mi prenderei anche subito un paio di Asus Fury Strix x un bel cf coi fiocchi in vista del mio nuovo monitor QHD a 144Hz @Freesync (in arrivo tra qualche giorno dalla Korea) :p
E dico a posto Asus Fury Strix in quanto mi piace troppo, veramente e' l'unica Fury che mi piace, col pcb a lunghezza standard (non nano) e tanta circuiteria :Prrr:


http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/07/front.jpg


Ho detto "mi prenderei" ma purtroppo non lo faro' per due motivi:
1 memoria troppo poca
2 un waterblock full cover (che volevo tanto vedere) non l'hanno più fatto sti cornuti sloveni (mica e' colpa loro se ha fatto tutto sto successo, quello della Xtreme 980 ti l'hanno finito da fare giusto un paio di sett. prima delle nuove pascaline, sara' già in eol ora e questo qua della Fury Strix di quasi un'anno nada) :fagiano:

[Ale55andr0]

La mitica brillantezza digitale sparata

che non serve a un cazzo, non rende uguale (a parte il fatto che se la spari al massimo l'immagine diventa totalmente inguardabile), l'ho provata sulla 8800, e non c'entra un piffero con tarature e regolazioni varie, non si tratta di avere colori "sgargianti" intesi come gli osceni led samsung esposti nell'ipermercati...

[Free Gordon]

In realta' dovrebbe andare come una 390x


Non è da escludere ma sinceramente non credo. :)

Hawaii ha 438mmq di superficie sui 28nm TSMC.

4LPE (Early edition) targets the early technology leaders and time-to-market customers such as mobile application SoCs to meet the latest mobile gadgets’ aggressive schedule and improved performance/power requirements. 14LPE is the first foundry process technology manufactured in the foundry industry with the successful volume ramp-up. 14LPE offers 40% faster performance; 60% less power consumption; and, 50% smaller chip area scaling as compared to its 28LPP process.

14LPP (Performance boosted edition) is the 2nd FinFET generation which the performance is enhanced up to 10%. 14LPP is the single platform for every application designs with the improved performance for computing/Network designs and the lowered power consumption for Mobile/Consumer designs. 14LPP will be the main process technology offering in 2016 and after.


Avendo i 14LPP uno scaling del 50% dell'area...Hawaii sul nuovo processo occuperebbe sui 220mmq (le dimensioni ipotizzate di P10).

Calcolando però che il bus di P10 sarà decisamente più piccolo (256 << 512), avverrà un risparmio in transistor da quel lato, il transistor count dedicato a SP e fixed function di P10 sarà certamente più alto. ;)

Inoltre è possibile ipotizzare un 30% di frequenza in più rispetto alle Hawaii @28nm (il 50% circa di velocità dei transistor in più del 14LPP rispetto ai 28nm), quindi frequenze anche di 1300...1400mhz.. ;)

[Arrow0309]

che non serve a un cazzo, non rende uguale (a parte il fatto che se la spari al massimo l'immagine diventa totalmente inguardabile), l'ho provata sulla 8800, e non c'entra un piffero con tarature e regolazioni varie, non si tratta di avere colori "sgargianti" intesi come gli osceni led samsung esposti nell'ipermercati...

Guarda semmai quella può non c'entrare un cazzo su un monitor TN vs uno IPS e compagnia bella, l'ho provata io di recente sul TN migliore al mondo, l'Asus PG278Q 144hz g-sync (per cerca di accendere un po i colori) e l'ho rivenduto dopo soli 2 giorni :p
Ma non che andate a ripetere l'ennesima volta che i colori sono più belli rossi oppure verdi :O

[Amph]

quindi la 490 andrà come la 390 consumando meno? sarà cosi per tutta la serie polaris?

[Ale55andr0]

quindi la 490 andrà come la 390 consumando meno? sarà cosi per tutta la serie polaris?


:cry: :cry: :cry:

[fraussantin]

Guarda semmai quella può non c'entrare un cazzo su un monitor TN vs uno IPS e compagnia bella, l'ho provata io di recente sul TN migliore al mondo, l'Asus PG278Q 144hz g-sync (per cerca di accendere un po i colori) e l'ho rivenduto dopo soli 2 giorni :p
Ma non che andate a ripetere l'ennesima volta che i colori sono più belli rossi oppure verdi :O
La storia dei colori mi pare la solita storia che voglio star a litigare per un niente.

Io attualmente lavoro con una rossa su un tn ( vecchio)e a casa gioco con una verde e un ips .

Ripeto entrambi li ho dovuti regolare , e non da driver ( che ad ogni update si sballano ) , ma da monitor.

[DEATHROMA]

:cry: :cry: :cry:

ma non piangere :sofico: tu cmq aspetti vega :O

[Einhander]

quindi la 490 andrà come la 390 consumando meno? sarà cosi per tutta la serie polaris?

Ma lo fanno di proposito ad ignorare quanto scritto 4 post prima? :asd:

Forse quella mobile andra' come la 390x, se polaris 10 in versione xt va quanto la 390x hanno cannato. Ma di brutto eh...

Le aspettative piu' realistiche sono polaris 10 data tra 390x e 1070 (versione pro ed xt) quando, come, dove e perche' non lo so ;)

[Free Gordon]

La storia dei colori mi pare la solita storia che voglio star a litigare per un niente.


Io quella cosa l'ho notata nettamente sulle serie 6000 e 7000 di Nvidia. AMD mi pareva decisamente più brillante come colori.

Ho ancora avuto una 9600GT (fantastica price/perf) ma non ho fatto confronti con le rosse...anche se non mi accorsi di cambiamenti lato Nvidia..

Dopo ho avuto solo AMD (3870, 4850, 7850 e R9 290) anche se mi passano costantemente per le mani un sacco di schede video di entrambe le marche (lavorando nel settore).

[DEATHROMA]

http://www.3dcenter.org/news/amds-polaris-11-10-anscheinend-ebenfalls-mit-grossem-taktratensprung

[fraussantin]

Io quella cosa l'ho notata nettamente sulle serie 6000 e 7000 di Nvidia. AMD mi pareva decisamente più brillante come colori.

Ho ancora avuto una 9600GT (fantastica price/perf) ma non ho fatto confronti con le rosse...anche se non mi accorsi di cambiamenti lato Nvidia..

Dopo ho avuto solo AMD (3870, 4850, 7850 e R9 290) anche se mi passano costantemente per le mani un sacco di schede video di entrambe le marche (lavorando nel settore).
Se vuoi colori "reali" vanno entrambe tarate. Stop.

Non ho ancora avuto modo di usare un monitor , pc , tablet , o cellulare che non necessitasse di calibrazione.

E non credo che oramai ( ma potrei sbagliare) dipenda dalla qualità dei componenti , sono segnali digitali.

Quindi sono scelte che gli ingegneri amd o nvidia prendono.

Un po come samsung ha scelto di sparare i colori sui suoi prodotti convincendo la gente che sia giusto .

[M4to]

http://www.3dcenter.org/news/amds-polaris-11-10-anscheinend-ebenfalls-mit-grossem-taktratensprung

se le prestazioni sono quelle promette molto bene.
Montassero le gddr5x venderbbe più della 1070 ipoteticamente.

[Free Gordon]

Ragionamento plausibile

Spero di sì sinceramente. :D
Un 30% in più della 390 sarebbero le esatte performance della FuryX...ma con in più gli 8GB di buffer.

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_2560_1440.png

[Ale55andr0]

ma non piangere :sofico: tu cmq aspetti vega :O

piango perchè alla fine si torna a ripetere le stesse cose :cry:

fra un po' quacuno chiederà se andranno come le X1800 :asd:

[Free Gordon]

Se vuoi colori "reali" vanno entrambe tarate. Stop.

Non ho mai parlato di colori reali.
Non so nemmeno come fare a stabilirla una cosa del genere, sono ignorante in materia. :D
Parlavo di brillantezza, vividezza..ecc

[DakmorNoland]

Spero di sì sinceramente. :D
Un 30% in più della 390 sarebbero le esatte performance della FuryX...ma con in più gli 8GB di buffer.



Sì cmq quel grafico di Techpowerup per la prima volta non mi sembra veritiero, per quello che riguarda la 1080... Sembra troppo più potente di quello che è... Si vede chiaramente che hanno fatto i test in un certo modo.

Basta vedere TW3 dove la Fury X sta a 44 e la 1080 a 54 (altro sito)... 10 Frames... non dico che siano pochi, ma nemmeno un abisso. Evidentemente hanno messo giochi leggeri, dove la 1080 faceva agilmente tanti FPS. Se no non me lo spiego questo distacco nel grafico.

[appleroof]

Sì cmq quel grafico di Techpowerup per la prima volta non mi sembra veritiero, per quello che riguarda la 1080... Sembra troppo più potente di quello che è... Si vede chiaramente che hanno fatto i test in un certo modo.

Basta vedere TW3 dove la Fury X sta a 44 e la 1080 a 54 (altro sito)... 10 Frames... non dico che siano pochi, ma nemmeno un abisso. Evidentemente hanno messo giochi leggeri, dove la 1080 faceva agilmente tanti FPS. Se no non me lo spiego questo distacco nel grafico.

Ho a memoria il grafico di computerbase altro sito affidabile, relativo al distacco dalla 980ti ed è identico a questo

Tieni conto che è una media quella

[Free Gordon]

Sì cmq quel grafico di Techpowerup...


La 1080 in dx11 con setting medio alti (magari non altissimi perchè lì il fillrate superiore della Titan si noterebbe), è un buon 30-35% più veloce delle vecchie TOP. ;)
Credo sia abbastanza assodato ormai...

[DakmorNoland]

Ho a memoria il grafico di computerbase altro sito affidabile, relativo al distacco dalla 980ti ed è identico a questo

Tieni conto che è una media quella

Non sto dicendo che il grafico sia tarocco, dico che non ha senso fare test, su giochi dove le schede vanno già fortissimo, tipo Just Cause 3, dove le tipo la Fury X fa 90 e passa e la 1080 arriva a 136 FPS.

Va benissimo, però così facendo di fatto ci ritroviamo in situazioni tipo Witcher 3, dove uno si aspetta di fare 40 frames in più e ne fa 10... :stordita:

Cioè e a me personalmente interessano i giochi pesanti, poi se a qualcuno frega di fare 160 frames piuttosto che 120 ok... a me no.

[Simedan1985]

http://www.3dcenter.org/news/amds-polaris-11-10-anscheinend-ebenfalls-mit-grossem-taktratensprung

Ma ieri hanno detto che montano le Gddr5X? O solo su vega?

[DakmorNoland]

http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-hitman-2560-1440

comunque interessante questa recensione, per molti giochi usano il path dx12 su amd e dx11 su nvidia (nonostante "la slide" su ACE... e mi sa che era una slide e basta) e ci sta di mezzo pure la furyx e una 980ti oc.

A me sta venendo il mal di testa... Ogni sito risultati diversi... Comunque in effetti ho trovato questo grafico e devo dire che in effetti la 1080 stacca parecchio anche in DX12, poco da fare.

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=21817&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

[DEATHROMA]

Ma ieri hanno detto che montano le Gddr5X? O solo su vega?

vega solo memerie hmb2 2048bit :fagiano: :sofico:

http://www.3dcenter.org/news/amd-wird-polaris-10-wohl-zur-computex-am-1-juni-2016-offiziell-vorstellen

[The_SaN]

Ma ieri hanno detto che montano le Gddr5X? O solo su vega?
Le GDDR5X su Polaris 10 full (p10xt).
Vega dovrebbe avere le HBM2.

[FroZen]

A me sta venendo il mal di testa... Ogni sito risultati diversi... Comunque in effetti ho trovato questo grafico e devo dire che in effetti la 1080 stacca parecchio anche in DX12, poco da fare.

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=21817&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

Guardate dove è una vetusta gpu del 2013 come hawaii....e pensate a un p10 a 1500mhz con ddr5x con la nuova architettura :sofico: in 150 170w

A 350€ la venderebbero come sigarette anzi come .... il paaaaaaaane

[Arrow0309]

vega solo memerie hmb2 2048bit :fagiano: :sofico:

http://www.3dcenter.org/news/amd-wird-polaris-10-wohl-zur-computex-am-1-juni-2016-offiziell-vorstellen

Ottimo, sara' forse la mia prossima gpu ;)

[DakmorNoland]

Ma ieri hanno detto che montano le Gddr5X? O solo su vega?

Polaris 10 dovrebbe sostituire le attuali 390/390X come fascia di prezzo, ma con prestazioni che potrebbero essere al livello di una Fury X. E monta memorie Gddr5x.

Invece Vega uscirà verso ottobre e andrà a sostituire le attuari Fury e Fury X come fascia di prezzo e si scontrerà con la 1080. Monterà ram HBM2 ultra veloci!!!

Guardate dove è una vetusta gpu del 2013 come hawaii....e pensate a un p10 a 1500mhz con ddr5x con la nuova architettura :sofico: in 150 170w

A 350€ la venderebbero come sigarette anzi come .... il paaaaaaaane

Io ho un pò paura della 290X... Se continua così tra un anno andrà quasi come la 1080. :asd:

[FroZen]

Ah comunque amd è al 30% di market share :O

[DEATHROMA]

Guardate dove è una vetusta gpu del 2013 come hawaii....e pensate a un p10 a 1500mhz con ddr5x con la nuova architettura :sofico: in 150 170w

A 350€ la venderebbero come sigarette anzi come .... il paaaaaaaane

io farei la promozione del tipo
polaris 350 con dvd di cicciolina :fagiano: :fagiano:

[el-mejo]

vega solo memerie hmb2 2048bit :fagiano: :sofico:

http://www.3dcenter.org/news/amd-wird-polaris-10-wohl-zur-computex-am-1-juni-2016-offiziell-vorstellen

Ottimo!

Saranno due chip da 4gb a frequenza doppia degli hbm della fury, quindi 512gb/s.

Per la fury x la banda era sovradimensionata, per Vega mini sarà perfettamente bilanciata.
Chissà i consumi, imho saranno gli stessi della nano ma un buon 30-40% di prestazioni in più :sofico:

[DEATHROMA]

Ottimo!

Saranno due chip da 4gb a frequenza doppia degli hbm della fury, quindi 512gb/s.

Per la fury x la banda era sovradimensionata, per Vega mini sarà perfettamente bilanciata.
Chissà i consumi, imho saranno gli stessi della nano ma un buon 30-40% di prestazioni in più :sofico:

teoricamente si ha 1024 gb/s quindi quasi il doppio di una HBM1
La HBM di seconda generazione (HBM2) amplia notevolmente le capacità della memoria ad alta larghezza di banda in generale e si evolverà nei prossimi anni. Il HBM2 utilizza 8Gb muore con due canali a 128-bit con 16 banche. Data-tariffe del HBM seconda generazione aumenterà fino a 2 Gb / s (frequenza effettiva DDR 2 GHz). L'architettura del HBM2 lascerà produttori costruiti non solo 4HI pila (pila alta 4) I colli, ma anche pila 2HI e dispositivi di stack 8H
nella migliore delle ipotesi chip di memoria HBM2 sarà caratterizzato da capacità di 8 GB (8Hi stack) con 256 GB / s di larghezza di banda (2 Gb / s velocità di trasmissione dati, bus a 1024 bit). Tali dispositivi HBM2 permetteranno agli sviluppatori di unità di elaborazione grafica per costruire schede grafiche con 32 GB di memoria integrata e incredibile da 1 TB / s di larghezza di banda di picco

[Ren]

teoricamente si ha 1024 gb/s quindi quasi il doppio di una HBM1
La HBM di seconda generazione (HBM2) amplia notevolmente le capacità della memoria ad alta larghezza di banda in generale e si evolverà nei prossimi anni. Il HBM2 utilizza 8Gb muore con due canali a 128-bit con 16 banche. Data-tariffe del HBM seconda generazione aumenterà fino a 2 Gb / s (frequenza effettiva DDR 2 GHz). L'architettura del HBM2 lascerà produttori costruiti non solo 4HI pila (pila alta 4) I colli, ma anche pila 2HI e dispositivi di stack 8H
nella migliore delle ipotesi chip di memoria HBM2 sarà caratterizzato da capacità di 8 GB (8Hi stack) con 256 GB / s di larghezza di banda (2 Gb / s velocità di trasmissione dati, bus a 1024 bit). Tali dispositivi HBM2 permetteranno agli sviluppatori di unità di elaborazione grafica per costruire schede grafiche con 32 GB di memoria integrata e incredibile da 1 TB / s di larghezza di banda di picco

Ma che chezzo di traduttore hai usato...:sofico:

[mikael84]

teoricamente si ha 1024 gb/s quindi quasi il doppio di una HBM1
La HBM di seconda generazione (HBM2) amplia notevolmente le capacità della memoria ad alta larghezza di banda in generale e si evolverà nei prossimi anni. Il HBM2 utilizza 8Gb muore con due canali a 128-bit con 16 banche. Data-tariffe del HBM seconda generazione aumenterà fino a 2 Gb / s (frequenza effettiva DDR 2 GHz). L'architettura del HBM2 lascerà produttori costruiti non solo 4HI pila (pila alta 4) I colli, ma anche pila 2HI e dispositivi di stack 8H
nella migliore delle ipotesi chip di memoria HBM2 sarà caratterizzato da capacità di 8 GB (8Hi stack) con 256 GB / s di larghezza di banda (2 Gb / s velocità di trasmissione dati, bus a 1024 bit). Tali dispositivi HBM2 permetteranno agli sviluppatori di unità di elaborazione grafica per costruire schede grafiche con 32 GB di memoria integrata e incredibile da 1 TB / s di larghezza di banda di picco

Le HBM2 le puoi configurare in 3 modi, con densità di 2/4/8gb.
La prima modalità prevede solo due blocchi, quindi 2+2.
La seconda è quella che può essere utilizzata, ovvero ogni stack da 4gb trasporta sino a 256gb/s ma può essere programmato come si vuole.
Con 8gb, avrai 2048bit e 256x2 (512gb/s max), con 16gb 4x4 max 1tb/s, valore assurdo che anche con le Pascal è stato ridotto a 180gb/s per stack.;)

[DEATHROMA]

Le HBM2 le puoi configurare in 3 modi, con densità di 2/4/8gb.
La prima modalità prevede solo due blocchi, quindi 2+2.
La seconda è quella che può essere utilizzata, ovvero ogni stack da 4gb trasporta sino a 256gb/s ma può essere programmato come si vuole.
Con 8gb, avrai 2048bit e 256x2 (512gb/s max), con 16gb 4x4 max 1tb/s, valore assurdo che anche con le Pascal è stato ridotto a 180gb/s.;)

infatti dopo me sono reso conto che era un pò assurdo :stordita:
però è assurdo l'unico modo è quello di avere 16 gb per il trasporto 1024gb/s

[DEATHROMA]

Ma che chezzo di traduttore hai usato...:sofico:

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/sk-hynix-demos-hbm2-memory-chips-opens-way-for-32gb-graphics-cards/
U_U da qui

[M4to]

http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-hitman-2560-1440

comunque interessante questa recensione, per molti giochi usano il path dx12 su amd e dx11 su nvidia (nonostante "la slide" su ACE... e mi sa che era una slide e basta) e ci sta di mezzo pure la furyx e una 980ti oc.

non mi meraviglierei se fra qualche mese, il tempo che esce la titan nuova, le furyx andare come le 1080//

[The_SaN]

8Gb dies = 8Gb muore

sto crepando :rotfl:

[appleroof]

Non sto dicendo che il grafico sia tarocco, dico che non ha senso fare test, su giochi dove le schede vanno già fortissimo, tipo Just Cause 3, dove le tipo la Fury X fa 90 e passa e la 1080 arriva a 136 FPS.

Va benissimo, però così facendo di fatto ci ritroviamo in situazioni tipo Witcher 3, dove uno si aspetta di fare 40 frames in più e ne fa 10... :stordita:

Cioè e a me personalmente interessano i giochi pesanti, poi se a qualcuno frega di fare 160 frames piuttosto che 120 ok... a me no.

Be da sempre si cerca di prendere giochi più vari possibili sia perché tu giochi a Tw3 un altro a just cause 2 e vuole vedere pure lui come va in quel gioco (solo un esempio) sia perché si ha una media più affidabile su un parco titoli più vario e che avvantaggia ora una ora l'altra architettura

Qui un test di computer base in AOS in dx12 bastava cercare bene

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/GTX-1080-Ashes-Of-The-Singularity-DirectX-12-Async-Compute-Performance-1440p-Extreme.jpg

[fraussantin]

Be da sempre si cerca di prendere giochi più vari possibili sia perché tu giochi a Tw3 un altro a just cause 2 e vuole vedere pure lui come va in quel gioco (solo un esempio) sia perché si ha una media più affidabile su un parco titoli più vario e che avvantaggia ora una ora l'altra architettura

Qui un test di computer base in AOS in dx12 bastava cercare bene

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/GTX-1080-Ashes-Of-The-Singularity-DirectX-12-Async-Compute-Performance-1440p-Extreme.jpg
Quello forse è l'unico che non andrebbe guardato.

Oramai non viene neppure considerato un gioco , ma il corrispondente del 3dmark ma rosso. .

Cmq i fatto son quelli :

La 1080 spacca , ma costa troppo . Non compratela ora e aspettate...

[N3OM4TR|X]

Confermato Polaris Update al Computex di Tapei il 1 Giugno.

Il webcast è il 1 Giugno ore 4:00 AM Italiane agli indirizzi:
http://www.amd.com/computex oppure http://ir.amd.com

Non iniziamo a proclamare orari o eventi a caso, a far stare in piedi la gente di notte il giorno sbagliato, etc :D

ND: Nel comunicato stampa ufficiale (http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=2170028) non si parla di lancio di Polaris ma di Update come ho riportato sopra.
Ci saranno i grandi capi comunque, perciò potrebbe trattasi di un paper launch o, quantomeno, di una descrizione abbastanza dettagliata della nuova architettura e delle sue principali caratteristiche.
AMD ha detto che Polaris verrà lanciata a Giugno. Non escluderei a questo punto anche l'ipotesi E3 (14-16 Giugno) per il lancio effettivo, NDA lifted e commercializzazione.

[Arrow0309]

OT: che monitor è? Costo? :D

P.S: ho visto lascia stare :D
Penso che avrai visto il piccolo 3d che ho aperto.
Si, quel modello costa troppo, sarò tra i pochi ad averlo però, lol. :D
Cmq, in alternativa al 27Fast c'è il 27V Freedom, sempre Freesync (magari ad un range ridotto) ma che costa decisamente meno:

http://www.overclock.net/t/1594755/crossover-27v-27-fast-144-27-matte-60-144hz-2560x1440-ahva-with-free-sync/80#post_25174099

Peccato che nessuno dei 2 venditori non spediscono in Italia (nonostante dream-seller spedisca un po dappertutto)

[DakmorNoland]

Be da sempre si cerca di prendere giochi più vari possibili sia perché tu giochi a Tw3 un altro a just cause 2 e vuole vedere pure lui come va in quel gioco (solo un esempio) sia perché si ha una media più affidabile su un parco titoli più vario e che avvantaggia ora una ora l'altra architettura

Ho capito ma io parlo per me ovviamente, e dico che se prendessi una 1080, mi interesserebbe poter giocare anche a TW3 a 100 FPS con tutto maxato.

Non è così! Già a 1440p con tutto a palla la media della 1080 è di 54 FPS... Con una Fury X vado a 44 di media.

Cosa mi cambia??? A me interessano almeno i 60 fissi. Se faccio 44 o 54, non mi cambia nulla. Tanto il gioco per me è fluido perchè siamo sempre sopra i 30-40 FPS. Ma di fatto nemmeno la 1080 mi da i 60+... Quindi non vale il prezzo per me.

Poi che a Just Cause dove già le concorrenti fanno 90 FPS, che faccia 130 non mi interessa, per me 90 è già più che adeguato.

Spero di essermi spiegato. ;) Con questo non sto dicendo che la 1080 non sia eccezionale, ma che per il mio modo di valutare le schede video, mi lascia abbastanza deluso, perchè dove serve la forza bruta, non mi da abbastanza.

[fraussantin]

È vero, però non è che si possono escludere tutti i giochi rosso, se no bisogna escludere anche quelli verdi :)

Guarda caso i giochi rossi sono quelli che già girano in DX12 (ashes e hitman), girano seriamente in DX12 perchè ci sarebbe anche tomb raider ma di DX12 da quanto ho capito ha solo il nome.

Prima che mi saltiate addosso chiarisco che nel post precedente ero ironico mai più mi metterei a dire che la fury x possa rivaleggiare con la 1080, tra l'altro quella testa è l'unica che ha avuto risultati del genere.
Però io mi porrei la domanda su come si comporta realmente la 1080 in DX12 perchè per quei pochi test che abbiamo non sembra brillare particolarmente.


Forse è per quello che le dx 12 saranno un epic fsil:asd:
Ma non è che ti salto a dosso , è che a volte sembra di essere nel topic delle barzellette.

Quel non gioco farebbe quei frame( più o meno) pure se ci metti 3 fury in cross.... :asd:


Che poi la 1080 in hitman che è dx12 non è andata male.

Senza ace ha cmq superato ogni aspettativa


Cmq cmq ricordo che la fury x costa 650 euro

[DakmorNoland]

Ma non è che ti salto a dosso , è che a volte sembra di essere nel topic delle barzellette.

Quel non gioco farebbe quei frame( più o meno) pure se ci metti 3 fury in cross.... :asd:

Quel bench siamo d'accordo che non sia attendibile, però calcoliamo anche che la maggior parte dei giochi top sono sponsorizzati Nvidia, vedi The Witcher 3, quindi se facciamo il discorso, eh ma quel gioco è AMD e quello Nvidia, beh mi sa che ci sono più giochi a favore di Nvidia ad occhio e croce.

Comunque lasciamo perdere questo discorso, che mi interessa poco.

Ma solo a me interessano i risultati sotto i 60 FPS? Cioè ritenete che il mio modo di vedere sia così sbagliato?

Cioè una scheda come la 1080, io la testerei esclusivamente nei giochi dove ci sono più difficoltà, vedi TW3 e dove le altre schede hanno difficoltà e stanno sotto i 60. Ebbene proprio in quei casi la 1080 non mi da quel plus che cerco, cioè non mi tiene i 60 fissi.

[McRooster23]

Io ho ingabbiato la scimmia per ora. Vorrei aspettare direttamente la 1080ti. Si sa piu o meno il mese probabile di uscita?

[DakmorNoland]

Io ho ingabbiato la scimmia per ora. Vorrei aspettare direttamente la 1080ti. Si sa piu o meno il mese probabile di uscita?

E' come un cane che si morde la coda. Se aspetti la Ti devi aspettare tipo 6 mesi, però quando esce sai già che 6 mesi dopo o meno, esce la nuova generazione e la tua Ti si svaluta di brutto... Per me conviene saltarle le Ti, poi vedi tu. ;)

[Ale55andr0]

Forse è per quello che le dx 12 saranno un epic fsil:asd:
Ma non è che ti salto a dosso , è che a volte sembra di essere nel topic delle barzellette.

Quel non gioco farebbe quei frame( più o meno) pure se ci metti 3 fury in cross.... :asd:


Che poi la 1080 in hitman che è dx12 non è andata male.

Senza ace ha cmq superato ogni aspettativa

e te credo, na gpu occata più in alto dei primi pentium 4 che doveva fare stare pure una 30% dietro? :asd: Le dx12 un fail? mi sa che resteranno solo quelle, visto come si sta diffondendo win 10, considerando le nuove console, tutte con ace, e pure quelle attese con polaris...poi è incredibile come aos sia un benchmark amd quando altri titoli sono bandiere verdi, quelli però contano, magari con gli shitworks attivi :fagiano:
Beh se poi failano (e non vedo come visto che resteranno solo quelle come per anni sono rimaste le 11) c'è sempre mantl...ehm, vulkan :asd:

[fraussantin]

Quel bench siamo d'accordo che non sia attendibile, però calcoliamo anche che la maggior parte dei giochi top sono sponsorizzati Nvidia, vedi The Witcher 3, quindi se facciamo il discorso, eh ma quel gioco è AMD e quello Nvidia, beh mi sa che ci sono più giochi a favore di Nvidia ad occhio e croce.

Comunque lasciamo perdere questo discorso, che mi interessa poco.

Ma solo a me interessano i risultati sotto i 60 FPS? Cioè ritenete che il mio modo di vedere sia così sbagliato?

Cioè una scheda come la 1080, io la testerei esclusivamente nei giochi dove ci sono più difficoltà, vedi TW3 e dove le altre schede hanno difficoltà e stanno sotto i 60. Ebbene proprio in quei casi la 1080 non mi da quel plus che cerco, cioè non mi tiene i 60 fissi.
Tw3 l'ho cominciato adesso , e per ora non mi pare tutto quel graficone che dicevano.

Devo studiarmi qualche mod per togliere quell'antialiasing simil temporale che è orrendo e non toglie aliasing.

Cmq per ora 60 li faccio. Ma ho disattivato alcune cosette (tipo le aberrazioni, vignettatura e ho messo la peluria a 2x. ) con 970 in 1080p.

Immagino che con una 1080 si possa fare in 2k a occhi chiusi.

Il 4k non è comtemplabile per adesso imho.

[appleroof]

Non è vero che solo quella testata mostra quei risultati

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1080-review,15.html

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1080-pascal,4572-6.html

[Ale55andr0]

Tw3 l'ho cominciato adesso , e per ora non mi pare tutto quel graficone che dicevano.

Devo studiarmi qualche mod per togliere quell'antialiasing simil temporale che è orrendo e non toglie aliasing. Comunque la grafica in certi frangenti è spettacolare, e considera che resta un open world. Quel che gli manca è un serio AA e un rendering dell'acqua decente che quell'olio blu

Anyway per il tuo problema downsampling a 3840*2160, NON c'è altro modo. Io sto a 3200*1800 (perchè la 290 non emula il downsamping in 4k a differenza di 285 e fury) e l'immagine è abbastanza pulita il 90% delle situzioni, anche se in alcuni frangenti qualche incertezza c'è

Cmq per ora 60 li faccio. Ma ho disattivato alcune cosette (tipo le aberrazioni, vignettatura e ho messo la peluria a 2x. ) con 970 in 1080p.

aberrrazioni e vignettatura fai bene a togliere, ma solo per estetica, il rpsarmio in termini di frame è praticamente nullo. Siggerirei anche definizione su "bassa" e non su alta perchè quello pseudo sharpening al massimo SGRANA da far schifo

[desmy]

Comunque anche io penso che AMD presenti le polaris al e3 del resto anche l'anno scorso ha presentato delle GPU all'e3. Spero comunque che al coputex snoccioli qualche dato. Credo ad ogni modo che prima di fine luglio non le vediamo in italia

[fraussantin]

A parte che io non ho ancora capito se ha gli ace o no, se c'è qualcosa che li simula o altro.
Se con "non è andata male" intendi che è la scheda più veloce è un conto, ma secondo me andare il 25-30% in più di una 390X (che vorrei ricordare è il rebrand della 290x del 2013) non è che sia poi il massimo.

Poi mi danno del fanboy, ma io non voglio tessere lodi per AMD in questo caso, AMD si è fermata li ad una scheda del 2013 ma non è che Nvidia abbia affondato l'acceleratore più di tanto secondo me.
Ovvio non aveva interesse a farlo. Come non lo ha fatto intel se per quello.

Ma il fatto è che una come la 1080 non fa poco piu di una scheda di 4 anni fa , non li fa neppure la fury. Che è di un anno fa , e non li fa nessuna scheda al mondo in quel game.

Ps w10 si sta diffondendo , ma le dx 12no.

Rimango della mia idea , se amd punta al prezzo basso recupererà. Del resto non frega niente a nessuno.

Prezzo per prezzo la gente ( eccetto i funboy) compra verde.

Con le 290 \390\fury. Non ha puntato al prezzo e non ha venduto una cippa .

Con Polaris pare di si, ma finchè non vedo non credo.

( io ci spero peró :sperem:)

[Soulbringer]

Non sono così convinto che di 290 ne abbia vendute poche...in quel periodo poi andavano pure di moda per il mining ed era comunque un'ottima scheda!

390/fury invece son d'accordo.

[DakmorNoland]

Lo trovo difficile dato che AMD non è manco nell'elenco dei partecipanti all'E3 :)

Magari le fa presentare a Sapphire? :asd: Ovviamente scherzo. :p

[Free Gordon]

390 ne hanno vendute cmq... ;) considerando l'operazione "rebrand" a costo praticamente zero, direi che non è stata una politica sbagliata per tirare a campà. :)

Fury a livello di vendite credo sia stato il vero fail.

Basta vedere quanti ce l'hanno in questo forum....


ps.
Anche perchè sulle HBM credo ci abbiano smenato non pochi $$.

[Lanzus]

Se vabbeh .... prima dovevano presentare in un non precisato pre-computex, poi al computex e mo salta fuori che presentano all'e3 ... inizio a scocciarmi.:rolleyes:

[desmy]

Al computex anche se non le presentano faranno qualche bella Slide, del resto lo sanno che il 10 giugno entrano in commercio le 1070.

[FroZen]

Che poi la 1080 in hitman che è dx12 non è andata male.

Senza ace

Ma ma ma ma ma

Come senza ace?!?!???

Vai a dirlo al saccente legolas, ti darà del troll rosso

[DakmorNoland]

Vai a dirlo al saccente legolas, ti darà del troll rosso

Guarda non dico niente che è meglio... :asd:

[Lanzus]

|
|
V

Ma si ma c'è troppa confusione. Delle conf di Nvidia si sa sempre tutto in anticipo e anche il contenuto del programma e l'orario. Con AMD invece è una cazzo di incognita ... nell'invito alla stampa del computex non si fa menzione di polaris ma della presentazione ufficiale della APU A-series ... :rolleyes:. Al massimo si parla di un "polaris update" che significa tutto e niente ...

Vi pare una cosa normale ?

[Ale55andr0]

Ma ma ma ma ma

Come senza ace?!?!???

Vai a dirlo al saccente legolas, ti darà del troll rosso

basterebbe così poco :O

http://i.imgur.com/BA6oBIo.jpg

[DakmorNoland]

Ma si ma c'è troppa confusione. Delle conf di Nvidia si sa sempre tutto in anticipo e anche il contenuto del programma e l'orario. Con AMD invece è una cazzo di incognita ... nell'invito alla stampa del computex non si fa menzione di polaris ma della presentazione ufficiale della APU A-series ... :rolleyes:. Al massimo si parla di un "polaris update" che significa tutto e niente ...

Vi pare una cosa normale ?

Beh magari la 1080 va troppo forte e stanno ritoccando un pò Polaris 10 e fanno slittare tutto a settembre.

Tanto mese più o mese meno. Comunque non credo si vedranno grandi disponibilità di schede durante l'estate sia Nvidia che AMD... Poi tempo che escano le custom... mi sa che prima di Novembre-Dicembre non conviene acquistare.

[Ale55andr0]

Ce l'ho in frigo, non mi piace è troppo zuccherato :O

cambia marca :O

[Lanzus]

In realtà si, è il trasformare la presentazione di una GPU in uno show televisivo che non dovrebbe essere normale :D

Non inerpichiamoci sugli specchi. Non è normale. E' sinonimo di serietà la trasparenza comunicativa eh ...

La scheda la puoi presentare come ti pare, basta che la presenti e che le info a riguardo siano CHIARE.

[Raven]

Prezzi colpa di AMD.
Si decidessero a buttare fuori schede decenti e a riscrivere da zero una volta per tutte i loro drivers altrimenti qui la 1080TI la prezzeranno sopra i 1000&euro;.
Avevo voglia di cambiare (ho una 970) ma a questo punto aspetto.
Non è una questione esclusivamente di prezzo, 700&euro; o 820&euro; non è che cambi poi molto, però se si abbocca sempre e subito poi nvidia si adagia sugli allori.
In più il vero Pascal lo avremo con la TI quindi proprio non ce la faccio a cliccare su Ordina. :)

... cioè, boh... E ed è così per il 90% degli utenti, eh... Cosa vuoi intavolare discussioni, tanto... È sempre colpa di AMD... :O

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[OEidolon]

Ah comunque amd è al 30% di market share :O

in realtà è al 29.4%, non puoi approssimare all'intero superiore :O

come razzo hanno fatto, visto che il rebrand doveva essere un fail e fiji pure?! :asd:

o hanno venduto solo 380x? :sofico:

fail, fail, fail :blah:

[DakmorNoland]

in realtà è al 29.4%, non puoi approssimare all'intero superiore :O

come razzo hanno fatto, visto che il rebrand doveva essere un fail e fiji pure?! :asd:

o hanno venduto solo 380x? :sofico:

fail, fail, fail :blah:

Non lo so sarà per i 3.5GB + 0.5GB? :asd: O per la 780Ti che adesso va meno di una integrata? :asd:

[appleroof]

Ma si ma c'è troppa confusione. Delle conf di Nvidia si sa sempre tutto in anticipo e anche il contenuto del programma e l'orario. Con AMD invece è una cazzo di incognita ... nell'invito alla stampa del computex non si fa menzione di polaris ma della presentazione ufficiale della APU A-series ... :rolleyes:. Al massimo si parla di un "polaris update" che significa tutto e niente ...

Vi pare una cosa normale ?

Il primo giugno dovrebbero presentarla

[appleroof]

... cioè, boh... E ed è così per il 90% degli utenti, eh... Cosa vuoi intavolare discussioni, tanto... È sempre colpa di AMD... :O

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

https://m.youtube.com/watch?v=ErUsVWrRIGw

:asd:

[devil_mcry]

in realtà è al 29.4%, non puoi approssimare all'intero superiore :O

come razzo hanno fatto, visto che il rebrand doveva essere un fail e fiji pure?! :asd:

o hanno venduto solo 380x? :sofico:

fail, fail, fail :blah:

Se guardi le statistiche STEAM (che i numeri più o meno tornano)

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Vedi Intel che ha un 17% :O

E se guardi qui http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ vedi che in effetti non sono le R9 300 che hanno venduto tanto, ma le R9 200 (non so se poi le 390 e 390x rientrino in quella cosa, ma dubito le fury) e le 7900-7800.

[Spider-Mans]

Ma ma ma ma ma

Come senza ace?!?!???

Vai a dirlo al saccente legolas, ti darà del troll rosso
avete la fissa per feature che ad oggi non servono a nulla e forse non verranno mai sfruttate in massa..
cmq vediamo di essere speranzosi....:

quando sfrutteranno ace
tu forse avrai comprato una nuova amd

quindi ci vuole moltoooooo tempo :asd:

[°Phenom°]

Io non ho mai capito perchè nelle statistiche steam le amd vengano conteggiate così a muzzo.
Nvidia c'è scritto il modello (GTX 970, ecc.) AMD c'è scritto "R9 200 Series".
Poi che vuol dire "R7 200 Series" e subito sotto "R7 Graphics" ?

Perchè se leggi anche su gpu-z, le 290x ad esempio, vengono contate come R9 200 series, lo stesso per le fury (fury series).
R7 graphics credo siano le integrate delle apu.

[Arrow0309]

Se solo esistesse un 24 fullhd 144hz ips, invece trovo solo TN :muro:
Prenderò un TN per giocare va benissimo.
Ti basta un Dell u2414h?
Sennò c'è un Samsung 24" 4K Free-sync. :asd:

[M4to]

Ma non dire cazzate :asd:

..cut..
1080 46 afr == fury x 46 afr
:sofico:

P.S: la cazzata era "tra qualche mese" se non si fosse capito :rotfl:

ah ci hanno messo solo un giorno :mad: :mad: ?
Beh c'èra da aspettarselo vista la mancanza delle ace sulle nuove nvidia.
Vediamo col nuovo battlefield in dx12, dice ha sempre avuto mano leggera coi motori graifici anche se i risultati son sempre stati spettacolari.

[devil_mcry]

Io non ho mai capito perchè nelle statistiche steam le amd vengano conteggiate così a muzzo.
Nvidia c'è scritto il modello (GTX 970, ecc.) AMD c'è scritto "R9 200 Series".
Poi che vuol dire "R7 200 Series" e subito sotto "R7 Graphics" ?

Sono i driver di AMD che sono meno specifici, loro prendono le statistiche che prendono anche i tool vari.

[OEidolon]

Non lo so sarà per i 3.5GB + 0.5GB? :asd: O per la 780Ti che adesso va meno di una integrata? :asd:

mah...sarebbe da chiedere ai nostri fidi market analists, quelli per cui o un prodotto è un successo commerciale, oppure un misero fail, dimenticandosi che la logica binaria la si usa solo nei componenti, il mondo è "analogico" :Prrr:

ma almeno finchè leggo certe boiate sono anche contento perchè mi rincuorano confermandomi che un lavoro ce l'avrò sempre :asd:

Se guardi le statistiche STEAM (che i numeri più o meno tornano)

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Vedi Intel che ha un 17% :O

E se guardi qui http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ vedi che in effetti non sono le R9 300 che hanno venduto tanto, ma le R9 200 (non so se poi le 390 e 390x rientrino in quella cosa, ma dubito le fury) e le 7900-7800.

beh, intel direi che si possa escluderlo dalle discrete, o no? ;)

steam è uno specchio un po' particolare, vedo tantissimi giochi "indie" o che comunque non necessitano di più di un'integrata, in particolare le integrate intel con buona approssimazione si possono leggere come "portatili".
come anche le varie amd per portatili e apu (le uniche amd che mi pare abbiano un segno "+" davanti).

inoltre non dice molto quel survey:
se nell'ultimo trimestre queste schede avessero venduto, avrebbero un segno "+"; invece hanno "-" qualche centesimo percentuale.
in compenso sono aumentate le 960 e 970.

inoltre si nota che NON esistono in elenco "r9 300 series" o "r9 fury series", ma neanche titan, messe tutte nel calderone "other"(?) :what:

quindi capisci bene che i survey di steam non sono molto indicativi del venduto, quanto invece della base installata. Quelle R9 200 sono lì dai trimestri precedenti, qua si parla di recupero qm da un anno a questa parte e quel survey purtroppo non è molto indicativo sul "chi a guadagnato a discapito di chi" :stordita:

[devil_mcry]

mah...sarebbe da chiedere ai nostri fidi market analists, quelli per cui o un prodotto è un successo commerciale, oppure un misero fail, dimenticandosi che la logica binaria la si usa solo nei componenti, il mondo è "analogico" :Prrr:

ma almeno finchè leggo certe boiate sono anche contento perchè mi rincuorano confermandomi che un lavoro ce l'avrò sempre :asd:



beh, intel direi che si possa escluderlo dalle discrete, o no? ;)

steam è uno specchio un po' particolare, vedo tantissimi giochi "indie" o che comunque non necessitano di più di un'integrata, in particolare le integrate intel con buona approssimazione si possono leggere come "portatili".
come anche le varie amd per portatili e apu (le uniche amd che mi pare abbiano un segno "+" davanti).

inoltre non dice molto quel survey:
se nell'ultimo trimestre queste schede avessero venduto, avrebbero un segno "+"; invece hanno "-" qualche centesimo percentuale.
in compenso sono aumentate le 960 e 970.

inoltre si nota che NON esistono in elenco "r9 300 series" o "r9 fury series", ma neanche titan, messe tutte nel calderone "other"(?) :what:

quindi capisci bene che i survey di steam non sono molto indicativi del venduto, quanto invece della base installata. Quelle R9 200 sono lì dai trimestri precedenti, qua si parla di recupero qm da un anno a questa parte e quel survey purtroppo non è molto indicativo sul "chi a guadagnato a discapito di chi" :stordita:

Li mappano tutte le GPU usate, ovviamente i portatili low end senza GPU usano quelle. Steam comunque è la rappresentazione del mondo ludico senza se e senza ma. Se giochi oggi come oggi, hai Steam. Anche perché tantissimi titoli nuovi anche in copia retail usano Steam. E' poi ovvio che percentuali molto basse non vengono mostrate perché la granularità della lista non è così fine.

Chi compra le GPU per benchmark non fa mercato e dubito che vendano così tante Titan o Fury quante le altre schede.

Se poi ci vuoi vedere un gomblotto fai pure, ma è l'unico survery che conta oggi in questo ambito

[DakmorNoland]

mah...sarebbe da chiedere ai nostri fidi market analists, quelli per cui o un prodotto è un successo commerciale, oppure un misero fail, dimenticandosi che la logica binaria la si usa solo nei componenti, il mondo è "analogico" :Prrr:

ma almeno finchè leggo certe boiate sono anche contento perchè mi rincuorano confermandomi che un lavoro ce l'avrò sempre :asd:


Scusa ma proprio non ho capito il tuo commento. Traduci per favore. :p Se vuoi ne parliamo in privato per non incasinare il thread.

[Ale55andr0]

Altri non capiscono che invece c'è chi cambia scheda meno spesso che quindi è interessato anche a feature a lungo termine (tipicamente cliente amd).


Parlando per me, anche escludendo preferenze personali, non potrei che collocarmi nella seconda categoria.

Idem, mia la prossima scheduzza una volta fatto il pc nuovo resterà li dentro fino a ulteriore cambio di PC (3 anni MINIMO, di solito 4)

Per questo, prezzi a parte, mi sto scervellando per capirci qualcosa in merito a sti ace su nvidia perchè su me la scelta penderà come una spada damocle negli anni venire! Devo dire che per tutta una serie di combinazioni, e di sculamento, le rosse (7970/290) sono state la scelta più azzeccata nel mio contesto col senno del poi: praticamente il supporto non è mai cessato per via di gcn eterna ( :asd: )e ho avuto, nelle rispettive fasce temporali, il vantaggio di maggiore ram, che ho anch'esso tenuto in considerazione in lungimiranza, rispetto le rivali dell'epoca (680 2gb, 780 3 gb vs 3 e 4 rispettivamente di 7970 e 290..e vedete ora come vanno quelle schede rispetto le rosse :asd:) che mi sono tornati utili in più di occasione: maxare gta 5, moddare skyrim...modding che è la mia passione peraltro, ecc..
La mia scheda dovrà essere quindi il più future proof possibile fra prestazioni, ma anche supporto (PIENO e VERO) alle librerie che resteranno un standard per i prossimi anni.
I "ricchi" appassionati che urlano come king kong a ogni nuovo pezzo di silicio ovviamente possono permettersi di fare l'opposto, beati loro :) io no :(

[Raven]

https://m.youtube.com/watch?v=ErUsVWrRIGw

:asd:
Ho lollato! :O


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[OEidolon]

Scusa ma proprio non ho capito il tuo commento. Traduci per favore. :p Se vuoi ne parliamo in privato per non incasinare il thread.

no vabbè, non era riferito a te! ho sfruttato il post per deviare una frecciatina verso chi si improvvisa guru del marketing e della consulenza strategica senza avere nè le basi nè dei dati utili su cui poter elaborare un discorso :sofico:

Li mappano tutte le GPU usate, ovviamente i portatili low end senza GPU usano quelle. Steam comunque è la rappresentazione del mondo ludico senza se e senza ma. Se giochi oggi come oggi, hai Steam. Anche perché tantissimi titoli nuovi anche in copia retail usano Steam. E' poi ovvio che percentuali molto basse non vengono mostrate perché la granularità della lista non è così fine.

Chi compra le GPU per benchmark non fa mercato e dubito che vendano così tante Titan o Fury quante le altre schede.

Se poi ci vuoi vedere un gomblotto fai pure, ma è l'unico survery che conta oggi in questo ambito

minchia oh! :sbonk:
cosa te lo ha fatto pensare? no ti prego indicamelo anche in pvt perchè allora mi impegnerò a migliorare le capacità di espressione del mio italiano scritto :stordita:

vediamo se riesco a spiegarmi meglio:
1) partiamo dal punto fisso "mappano le gpu usate", quindi dentro ci sono anche le gpu discrete.
2) altro punto fisso "nel mercato gpu discrete amd ha una qm del 29%, aumentata del 3% nell'ultimo trimestre".
tu riesci a dimostrarmi (intendo sinceramente, è una domanda genuina, non provocazione gomblottistica aggratis) come dal survey di steam si riesca a confermare il punto 2)?
io non ci riesco, mi mancano dei dati che probabilmente sono nel calderone "other" :boh:

perchè quando tu scrivi:
vedi che in effetti non sono le R9 300 che hanno venduto tanto, ma le R9 200 (non so se poi le 390 e 390x rientrino in quella cosa, ma dubito le fury) e le 7900-7800.

ti rispondo che da quel survey:
1) non si vede quanto hanno venduto le r9 300 perchè non ci sono (e se sono nelle 200, allora l'insieme è rimasto stabile come presenza, quindi nessun recupero di quote);
2) sicuramente le serie 7000 non sono indicativa del recupero di qm di amd nel q1 2016 perchè da dicembre ad aprile queste sono diminuite.

il che mi porta alla domanda: dal survey di steam, posso determinare quali schede discrete amd hanno avuto un incremento di vendite (= incremento di presenza su steam) tale da giustificare il +3% nel q1 2016?

[Raven]

I "ricchi" appassionati che urlano come king kong a ogni nuovo pezzo di silicio ovviamente possono permettersi di fare l'opposto, beati loro :) io no :(

Mah... Poi li vedi "piangere" quando dicono che per le 1080ti/Titan servirà un mutuo... Ma quello che io non capisco è se gliel'ha ordinato il medico di comprarle... Basta non farlo! :boh:
Costano troppo? Non si comprano! Easy!
Mentre qua invece c'è già gente che ha dato per scontato che DEVONO per forza comprarle...
Fermate il mondo, voglio scendere... :O

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Ho lollato! :O


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

:D non se ne può più di quei piagnistei, anzi al contrario se fossi un affezionato cliente AMD vorrei che fosse sempre così in modo da comprare i suoi prodotti a prezzo basso :read:

[Obrigado]

Mah... Poi li vedi "piangere" quando dicono che per le 1080ti/Titan servirà un mutuo... Ma quello che io non capisco è se gliel'ha ordinato il medico di comprarle... Basta non farlo! :boh:
Costano troppo? Non si comprano! Easy!
Mentre qua invece c'è già gente che ha dato per scontato che DEVONO per forza comprarle...
Fermate il mondo, voglio scendere... :O

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

a te si e' spento il fuoco per questa passione...

ecco perche' parli cosi...

tra figli, mogli e auto nuove.....

la percezione di buono o cattivo, giuso o sbagliato e' sempre relativa e soggettiva.
le turbe si creano quando tra chi foraggia e chi alimenta cambiano i taciti accordi.

a buon intenditor poche parole.

[Ale55andr0]

Mah... Poi li vedi "piangere" quando dicono che per le 1080ti/Titan servirà un mutuo...


'zzi loro :O

Ma quello che io non capisco è se gliel'ha ordinato il medico di comprarle... Basta non farlo! :boh:


non per niente si chiamano scimmiati ( o polli a seconda delle correnti di pensiero: da scimmie lieti di dare i soldi, da polli lacrime amare per sentirsi trattati come tali, dei paradossi viventi)

[Arrow0309]

Vorrei freesync, se vai sul thread dei monitor fullhd trovi l'elenco dei monitor che sto valutando in uno degli ultimi post, anzi te lo linko: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43682751&postcount=34613
Dammi qualche consiglio la se conosci qualche altro modello che qua siamo tremendamente OT, ci salviamo solo per il freesync :asd:

Freesync o meno sui Tn non ti posso consigliare niente, ho comprato un Swift PG278Q nuovo, Tn "buono" 8bit velocissimo e G-sync ma mi è durato 2 giorni solo, non li digerisco più i colori dei tn. L'Asus l'ho rivenduto e poi ho preso sto coreano 144 freesync (spero di farlo funzionare anche con la 980ti in qualche modo) :sofico:
Tornando a te io mi accontenterei di un Ah va o ips buono (so che dovrebbe uscire un Dell nuovo) anche non 144 piuttosto che tn. Ma la scelta è tua ovv. :cool:

[appleroof]

'zzi loro :O



non per niente si chiamano scimmiati ( o polli a seconda delle correnti di pensiero: da scimmie lieti di dare i soldi, da polli lacrime amare per sentirsi trattati come tali, dei paradossi viventi)

O gente che si compra quel prodotto perché si trova meglio (per N ragioni che tu non condividerai ma che non le rende non valide solo perché non le approvi tu) , solo che giustamente si lamenta (a torto o a ragione non è qui il topic) del suo prezzo e vorrebbe pagarlo meno, finiamola di offendere altri utenti ribadisco che mi pare strano che i moderatori tollerino queste uscite offensive.

[DEATHROMA]

Bivvoz ti consiglio un buon ips :D i samsung sparano troppo :cool:

[Ale55andr0]

Ovviamente nessuno prevede il futuro.
Bisogna attendere polaris per provare a capire se continueranno su questa strada o no.



non ho bisogno di prevede per sapere che ormai si va di win 10 e che win 10 = dx12 e che male che vada si va di vulkan e vulkan = mantle con buona pace di chi sottolinea che nel consorzio vulkan ci stanno altri nomi, pure nvidia, per me possono pure starci pure renzi e grillo nella lista, ma il codice di base resta quello, punto. Con una ulteriore triade di console AMD con su polaris io alla lungimiranza guardo eccome e senza sfere (e chi dice che one/ps4 hanno mostrato il contrario imho ha torto, perchè di fatto di titoli nativi sulle macchine di ultima generazione c'è ne stano pochissimi e da poco tempo hanno smesso con le jurassiche ps3/360). Per le varie et eventuali applicazioni ammazza amd (che poi ammazzano pure nvidia :asd:) note come "gameworks" basta un break your balls mode/OFF

[Ale55andr0]

O gente che si compra quel prodotto perché si trova meglio (per N ragioni che tu non condividerai ma che non le rende non valide solo perché non le approvi tu) , solo che giustamente si lamenta (a torto o a ragione non è qui il topic) del suo prezzo e vorrebbe pagarlo meno, finiamola di offendere altri utenti ribadisco che mi pare strano che i moderatori tollerino queste uscite offensive.

finiamola di fare gli ipocriti, e stavolta non scherzo ne faccio più il politically correct: polli è un termine che stato STRA usato da molti pure nei vari thread verdi da utenti verdi, PUNTO Sono arrivato io e subito han rotto i cogli@ni reputandosi offesi quando in varie occasioni se lo sono dato da soli (non chiedermi di quotare post, seguo da anni e so quel che dico, e lo sai BENISSIMO pure TU che così E'). Chi si sente "offeso" allora si sente chiamato in causa, perchè se uno parla generalmente di pennuti, e non si sento e tale, va avanti e passa posto non si tratta nemmeno di un epiteto dato at personam, ma facendo un discorso generale, e poi, se oggi un "pollo" ovvero "ingenuo volontario" = profanazione della sacralità "del credo" da moderare viulentemente, vuol questi anni ho vissuto/letto un forum diverso...

[el-mejo]

Freesync o meno sui Tn non ti posso consigliare niente, ho comprato un Swift PG278Q nuovo, Tn "buono" 8bit velocissimo e G-sync ma mi è durato 2 giorni solo, non li digerisco più i colori dei tn. L'Asus l'ho rivenduto e poi ho preso sto coreano 144 freesync (spero di farlo funzionare anche con la 980ti in qualche modo) :sofico:
Tornando a te io mi accontenterei di un Ah va o ips buono (so che dovrebbe uscire un Dell nuovo) anche non 144 piuttosto che tn. Ma la scelta è tua ovv. :cool:

Se vuoi che Nvidia supporti l'adaptive sync smetti e fai smettere di comprare monitor Gsync ;)

[appleroof]

finiamola di fare gli ipocriti, e stavolta non scherzo ne faccio più il politically correct: polli è un termine che stato STRA usato da molti pure nei vari thread verdi da utenti verdi, PUNTO Sono arrivato io e subito han rotto i cogli@ni reputandosi offesi quando in varie occasioni se lo sono dato da soli (non chiedermi di quotare post, seguo da anni e so quel che dico, e lo sai BENISSIMO pure TU che così E'). Chi si sente "offeso" allora si sente chiamato in causa, perchè se uno parla generalmente di pennuti, e non si sento tale, va avanti e passa

Una cosa è chiamare pollo uno perché prende la Titan :asd: un'altra è generalizzare come hai fatto e perculare a zero, non mi permetto mai di dare dello sfigato morto di fame ad un acquirente di vga rosse che non può permettersi una verde primo perché non lo penso e secondo perché non è oggettivamente vero che tutti gli acquirenti di vga rosse siano così, ci mancherebbe.

[fraussantin]

non ho bisogno di prevede per sapere che ormai si va di win 10 e che win 10 = dx12 e che male che vada si va di vulkan e vulkan = mantle con buona pace di chi sottolinea che nel consorzio vulkan ci stanno altri nomi, pure nvidia, per me possono pure starci pure renzi e grillo nella lista, ma il codice di base resta quello, punto. Con una ulteriore triade di console AMD con su polaris io alla lungimiranza guardo eccome e senza sfere (e chi dice che one/ps4 hanno mostrato il contrario imho ha torto, perchè di fatto di titoli nativi sulle macchine di ultima generazione c'è ne stano pochissimi e da poco tempo hanno smesso con le jurassiche ps3/360). Per le varie et eventuali applicazioni ammazza amd (che poi ammazzano pure nvidia :asd:) note come "gameworks" basta un break your balls mode/OFF

Che i giochi in arrivo saranno anche in dx12 non lo escludo .

Quello che dicevo era che giochi belli nativi ed esclusivi in dx 12 quando arriveranno ?

L'unico che mo potrebbe interessare è WD2 , ma non è chiaro ancora se sarà nativo in dx 12.

Per il resto abbandonare quel 50 % di utenza che non ha w10 è un rischio grosso come voltare le spalle ad nvidia e al suo 80% di schede piazzate.

Poi oh ... Magari mi sbaglio .

Io resto qui a sperare con voi che la. 480x vada come una 1070 e costi 300 euro ( scontata non di listino ) , ma .....

[Ale55andr0]

Una cosa è chiamare pollo uno perché prende la Titan :asd: un'altra è generalizzare come hai fatto e perculare a zero, non mi permetto mai di dare dello sfigato morto di fame ad un acquirente di vga rosse che non può permettersi una verde primo perché non lo penso e secondo perché non è oggettivamente vero che tutti gli acquirenti di vga rosse siano così, ci mancherebbe.

generalizzare tirando in ballo la produzione amadori su utenza generica, quindi senza tirare in ballo nessuno di specifico, che si IMPONE di acquistare e si LAMENTA dopo l'acquisto per la spesa della quale è CONSAPEVOLE, a me non mi pare ne offensivo ne crimine di lesa maestà. My two cents


....dare del morto di fame a uno che acquista rosso non c'entrerebbe na mazza come esempio, fra parentesi, visto che all'uscita, 7970, fury x e compagnia non erano certo prodotti per morti de fame...ergo anche volendo non riuciresti se l'intento sarebbe perculare. E lo "sfigato" non c'entrerebbe uguale, o dovremmo darlo a tutti visto che passiamo le ore a discutere su pezzi di silicio da ambo le parti :asd: Comunque in pratica mi hai autorizzato a dare dei polli a chi acquista le titan, good to know :O

[Lanzus]

#triggered

[fraussantin]

generalizzare tirando in ballo la produzione amadori su utentnza generica, quindi senza tirare in ballo nessuno di specifico, che si IMPONE di acquistare e si LAMENTA dopo l'acquisto per la spesa della quale è CONSAPEVOLE, a me non mi pare ne offensivo ne crimine di lesa maestà. My two cents


....dare del morto di fame a uno che acquista rosso non c'entrerebbe na mazza come esempio, fra parentesi, visto che all'uscita, 7970, fury x e compagnia non erano certo prodotti per morti de fame...ergo anche volendo non riuciresti se l'intento sarebbe perculare. E lo "sfigato" non c'entrerebbe uguale, o dovremmo darlo a tutti visto che passiamo le ore a discutere su pezzi di silicio da ambo le parti :asd: Comunque in pratica mi hai autorizzato a dare dei polli a chi acquista le titan, good to know :O
Secondo me chi compra una fury o una titan NUOVA è tutto meno che un pollo.

In genere sono persone. Che sanno bene come va il mercato e sanno benissimo di "buttare "soldi , ma semplicemente se lo possono permettere e non gli "scomoda" farlo .

I pollo sono altri , spesso" nell'usato. " che si comprano una vga al 20% in meno del valore da nuova senza garanzia e di vecchia gen.

[Ale55andr0]

In genere sono persone. Che sanno bene come va il mercato e sanno benissimo di "buttare "soldi , ma semplicemente se lo possono permettere e non gli "scomoda" farlo .


infatti quelli NON sono polli sia chiaro :read:. La categoria dei polli è quella che consapevolmente, come sostieni, lo fa, MA poi si lamenta se esce qualche mese dopo una supertop che rende la sua un "fermacarte svalutato" anche se GIA lo sapeva benissimo che stava acquistando un prodotto sovraprezzato alla morte e destinato a essere oscurato di li a poco.

Se non ti lagni e lo fai perchè hai passione e soldi non sei un pollo, sei quello che ho appena detto, un appassionato che ha i soldi che può farlo e vuole farlo, e che al prossimo giro cambia uguale senza pianto e colpo ferire. Massimo rispetto e pure molta invidia, anzi nvidia :asd:. MAI sostenuto che questo tipo di utenza sia una manica di fessi

[appleroof]

Secondo me chi compra una fury o una titan NUOVA è tutto meno che un pollo.

In genere sono persone. Che sanno bene come va il mercato e sanno benissimo di "buttare "soldi , ma semplicemente se lo possono permettere e non gli "scomoda" farlo .

I pollo sono altri , spesso" nell'usato. " che si comprano una vga al 20% in meno del valore da nuova senza garanzia e di vecchia gen.

Ti assicuro che tra gli acquirenti della Titan ci sono stati quelli sprovveduti, che adesso lanciano improperi sulle politiche nvidia (giustamente dal loro punto di vista anche se si potrebbe obiettare che chi è causa del suo male... ).... Se sei uno che gioca e basta la Titan è la più grande cagata di tutta la storia delle schede video :D

[Raven]

a te si e' spento il fuoco per questa passione...

ecco perche' parli cosi...

In effetti sì... è vero... ;)


tra figli, mogli e auto nuove.....


Auto nuova, casa nuova... e stop! :O niente moglie e figli, altrimenti col cavolo che riuscivo a prendere le prime due! :asd:

[Ale55andr0]

In effetti sì... è vero... ;)



Auto nuova, casa nuova... e stop! :O niente moglie e figli, altrimenti col cavolo che riuscivo a prendere le prime due! :asd:

e se li avevi prima o poi restavi senza casa e senza auto stante l'andazzo dei matrimoni attuali, e tutto a norma di legge :asd:

[Puddo]

non ho bisogno di prevede per sapere che ormai si va di win 10 e che win 10 = dx12 e che male che vada si va di vulkan e vulkan = mantle con buona pace di chi sottolinea che nel consorzio vulkan ci stanno altri nomi, pure nvidia, per me possono pure starci pure renzi e grillo nella lista, ma il codice di base resta quello, punto. Con una ulteriore triade di console AMD con su polaris io alla lungimiranza guardo eccome e senza sfere (e chi dice che one/ps4 hanno mostrato il contrario imho ha torto, perchè di fatto di titoli nativi sulle macchine di ultima generazione c'è ne stano pochissimi e da poco tempo hanno smesso con le jurassiche ps3/360). Per le varie et eventuali applicazioni ammazza amd (che poi ammazzano pure nvidia :asd:) note come "gameworks" basta un break your balls mode/OFF

Questo è vero però è plausibile che il picco di diffusione ci sarà solo dopo un supporto completo da parte di Nvidia. Che attualmente ha un supporto veramente incompleto, cioè la loro pezza (ad un problema che ovviamente fino a ieri non era un problema, hanno patchato il niente!) è servita solo ad evitare la perdita in dx12 ma senza nessun guadagno.
Sicuramente in ottica futura Amd è attualmente avanti e la 1080 è tutto tranne che future proof, ma anche questa non mi sembra una novità! :D

[Obrigado]

In effetti sì... è vero... ;)



Auto nuova, casa nuova... e stop! :O niente moglie e figli, altrimenti col cavolo che riuscivo a prendere le prime due! :asd:

tu pensa a me.... sono ultra combattuto...

moglie figlio casa auto da cambiare e passione per informatica e telefonia e bella vita...

:D

[M4to]

Che i giochi in arrivo saranno anche in dx12 non lo escludo .

Quello che dicevo era che giochi belli nativi ed esclusivi in dx 12 quando arriveranno ?

L'unico che mo potrebbe interessare è WD2 , ma non è chiaro ancora se sarà nativo in dx 12.

Per il resto abbandonare quel 50 % di utenza che non ha w10 è un rischio grosso come voltare le spalle ad nvidia e al suo 80% di schede piazzate.

Poi oh ... Magari mi sbaglio .

Io resto qui a sperare con voi che la. 480x vada come una 1070 e costi 300 euro ( scontata non di listino ) , ma .....

Bf1 dx12, wd2 dx12, probabilmente il prossimo AC dx12, non escludo il nuovo tripla a in arrivo da ubisoft, mass effect Andromeda si basa sul frostbyte di Bf, la rimestarizzazione dei vecchi batman sull'ue4 probabilmente supporteranno dx12, da qui ad un anno i saranno sicuramente moltissimi titoli DX 12, che comunque restano retrocompatibili con GPU più vecchie, ma certe soluzioni a livello hardware favorisce sono le AMD.
Il supporto dell'asynch potrebbe benissimo (e credo sia proprio cosi) a livello software per le nVidia.

[maurilio968]

tu pensa a me.... sono ultra combattuto...

moglie figlio casa auto da cambiare e passione per informatica e telefonia e bella vita...

:D

http://1.bp.blogspot.com/-y-6WkArlthg/VprLpzuZ6dI/AAAAAAAAAZE/h2QzTPO4Z2U/s1600/Guzzanti%2BQuelo%2Bla%2Bseconda%2Bche%2Bhai%2Bdetto.gif

[davo30]

infatti quelli NON sono polli sia chiaro :read:. La categoria dei polli è quella che consapevolmente, come sostieni, lo fa, MA poi si lamenta se esce qualche mese dopo una supertop che rende la sua un "fermacarte svalutato" anche se GIA lo sapeva benissimo che stava acquistando un prodotto sovraprezzato alla morte e destinato a essere oscurato di li a poco.

Se non ti lagni e lo fai perchè hai passione e soldi non sei un pollo, sei quello che ho appena detto, un appassionato che ha i soldi che può farlo e vuole farlo, e che al prossimo giro cambia uguale senza pianto e colpo ferire. Massimo rispetto e pure molta invidia, anzi nvidia :asd:. MAI sostenuto che questo tipo di utenza sia una manica di fessi
Ricordo che ci fu molta gente che all'uscita del "970gate" si lamento con Nvidia chiedendo il rimborso..... per comprare un 980!!!!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[Nones]

Ricordo che ci fu molta gente che all'uscita del "970gate" si lamento con Nvidia chiedendo il rimborso..... per comprare un 980!!!!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Non c'è niente da fare...ti avrebbero comprato lo stesso nvidia anche se fossero stati 1gb e non 0.5gb di "fregatura".
Secondo me è una cosa psicologica quella del verde. :asd:

[OvErClOck82]

Non c'è niente da fare...ti avrebbero comprato lo stesso nvidia anche se fossero stati 1gb e non 0.5gb di "fregatura".
Secondo me è una cosa psicologica quella del verde. :asd:

banale "celolunghismo"... chi vuole a tutti i costi avere il meglio sul mercato se ne frega se la stessa azienda lo percula/truffa...:muro:

e questo succede purtroppo in tutti i campi, magari fosse solo un problema di nvidia :asd:

[Pelvix]

Non c'è niente da fare...ti avrebbero comprato lo stesso nvidia anche se fossero stati 1gb e non 0.5gb di "fregatura".
Secondo me è una cosa psicologica quella del verde. :asd:

Ovvio, esattamente come chi acquista Apple, BMW, Valentino, ecc...
Si chiama blasone e lo si acquista a prescindere.

[monkey.d.rufy]

http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en

[Einhander]

Ovvio, esattamente come chi acquista Apple, BMW, Valentino, ecc...
Si chiama blasone e lo si acquista a prescindere.

si chiama "marketing winz" (da leggere con la voce dell'annunciatore di mortal kombat :asd:).

[Lanzus]

Pare AMD abbia intenzione di riposizionare Fiji per competere con la 1070 ... queste sono le ultime che ho letto. :rolleyes:

Spero sia un cazzata

[Einhander]

a te si e' spento il fuoco per questa passione...

ecco perche' parli cosi...

tra figli, mogli e auto nuove.....

la percezione di buono o cattivo, giuso o sbagliato e' sempre relativa e soggettiva.
le turbe si creano quando tra chi foraggia e chi alimenta cambiano i taciti accordi.

a buon intenditor poche parole.

O, semplicemente ha raggiunto il livello di "SAGGIFORME" :asd:

Vedi?
Il fatto che uno dica che se qualcuno non compra in preda alla scimmia al day one o cio' che costa di piu' e bla bla bla bla sia dovuto a qualcosa che si e' spento, o qualcosa che non c'e' piu' ecc ecc e' un pregiudizio (di comodo) bello e buono.

E se fosse che lui e' maturato e gli altri ancora no?
O che sia semplicemente piu' saggio e oltre alla scimmia della passione contempli pure e con razionalita' la qualita' di un acquisto invece di essere preda dell'ottenebramento del day one o della spesa folle a prescindere?

Secondo me, da ambo i lati, rosso e verde intendo, chi pondera bene gli acquisti ha qualcosa in piu', sicuramente non in meno :asd:

Poi ci sta che uno per giustificare spese pazze (o se vuoi semplicemente ingenti) e robe simili, tenda a vedere chi lo fa ma seguendo un'altra visione, standard diciamo, come qualcuno cui si e' spento, o manchi, questo o quello.

E se fosse che invece si e' spento il cervello all'altro, invece della passione ? :ciapet:

Ovviamente scherzo ma non in merito al pregiudizio di cui sopra ;)

[fraussantin]

Bf1 dx12, wd2 dx12, probabilmente il prossimo AC dx12, non escludo il nuovo tripla a in arrivo da ubisoft, mass effect Andromeda si basa sul frostbyte di Bf, la rimestarizzazione dei vecchi batman sull'ue4 probabilmente supporteranno dx12, da qui ad un anno i saranno sicuramente moltissimi titoli DX 12, che comunque restano retrocompatibili con GPU più vecchie, ma certe soluzioni a livello hardware favorisce sono le AMD.
Il supporto dell'asynch potrebbe benissimo (e credo sia proprio cosi) a livello software per le nVidia.
Ma sono nativi dx12 o insulsi come tomb raider?

[Einhander]

Pare AMD abbia intenzione di riposizionare Fiji per competere con la 1070 ... queste sono le ultime che ho letto. :rolleyes:

Spero sia un cazzata

voci dove?
No anche perche' sarebbe peggio del peggio del peggio....

Sarei curioso di sapere cosa direbbe Deathroma al riguardo con tutti i post mega-ottimistici che ha lasciato in queste pagine :asd:

[Puddo]

voci dove?
No anche perche' sarebbe peggio del peggio del peggio....

Sarei curioso di sapere cosa direbbe Deathroma al riguardo con tutti i post mega-ottimistici che ha lasciato in queste pagine :asd:

Torniamo ad un P10 che va meno di hawaii...sarebbe clamoroso e totalmente in disaccordo coi numeri visti fino ad ora. :confused:

[M4to]

Ma sono nativi dx12 o insulsi come tomb raider?

dipende da come saranno programmati e che funzioni delle dx12 saranno implementate. Se dovessi scommettere direi che bf1 avra pieno supporto alle features dx12, sull'ue4 ad ogni release aggiungono features delle dx12 (di questo ne sono sicuro lo utilizzo), gli altri chi lo sa.

[Arrow0309]

Se vuoi che Nvidia supporti l'adaptive sync smetti e fai smettere di comprare monitor Gsync ;)
Ah, si?
E lo dici a me? :)
Che ho appena comprato un coreano da 27 144hz freesync pagandolo (prezzo 345 sterline + tasse doganali oltre £100) come un 27 g-sync?
Nonostante avendo una signora 980 ti G1 sotto liq. 1540/8000 in daily. :fagiano:
Dimmi solo un'altro che ha fatto (o farebbe) così. :D

[fraussantin]

dipende da come saranno programmati e che funzioni delle dx12 saranno implementate. Se dovessi scommettere direi che bf1 avra pieno supporto alle features dx12, sull'ue4 ad ogni release aggiungono features delle dx12 (di questo ne sono sicuro lo utilizzo), gli altri chi lo sa.
Si ma non parlo di pieno supporto , parlo di impossibilità di funzionare su w7.

Scommetto che quasi tutti in un modo o nell'altro funzioneranno su 7. Quindi avranno una dx12 inutile.

[Arrow0309]

http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en

8gb ddr3? :wtf:
Per la P10 480? :eek:

[Ren]

avete la fissa per feature che ad oggi non servono a nulla e forse non verranno mai sfruttate in massa..
cmq vediamo di essere speranzosi....:

Credo che molte prossime uscite su console useranno gli ACE. Gli sviluppatori sono obbligati, date le scarse risorse dei chip console.
Le vecchie GCN di certo ne gioveranno parecchio.

[traider]

8gb ddr3? :wtf:
Per la P10 480? :eek:

ddr3 ? :asd:

Mettiamogli direttamente 12gb di Rambus DRAM :stordita: :O .

[appleroof]

Credo che molte prossime uscite su console useranno gli ACE. Gli sviluppatori sono obbligati, date le scarse risorse dei chip console.
Le vecchie GCNdi certo ne gioveranno parecchio.

Le console sono uscite da qualche anno con i kit per gli sviluppatori molto prima e se ne accorgono ora? Ma poi gli ace non portano benefici tangibili solo in giochi come rts e simili con migliaia di chiamate?

[DEATHROMA]

ragazzi daje amd andrà forte :O :D

[Puddo]

ragazzi daje amd andrà forte :O :D

Ma non è che leggeremo qualche notizia di insider trading sulle azioni amd?? :D :sofico:

[DakmorNoland]

Pare AMD abbia intenzione di riposizionare Fiji per competere con la 1070 ... queste sono le ultime che ho letto. :rolleyes:

Spero sia un cazzata

Beh sarebbe ottimo, se mettono le Fury X ad un buon prezzo io la prenderei. :asd: Certo i 4GB di RAM non mi entusiasmano... Però sarebbe comunque un gran salto dalla 970. :)

[OvErClOck82]

un riposizionamento della nano non mi farebbe schifo :oink:

[DakmorNoland]

Lunghe 300+ mm con 3 ventole?
Non scherziamo su, già la 1080 per me è troppo grossa per questa generazione.

A me quello non interessa. Con l'HAF X mi rimane ancora mezzo case vuoto! :sofico:

[fraussantin]

Lunghe 300+ mm con 3 ventole?
Non scherziamo su, già la 1080 per me è troppo grossa per questa generazione.
Quoto.

E un pcb vuoto.

Imho si poteva stringere tutto e mettere una doppia ventola se scaldava troppo.

[DakmorNoland]

Raga ma che state dicendo?? Ma se la Fury X ha il raffreddamento a liquido incluso e a vederla dalle foto mi pare anche corta... Certo dovete mettere la ventola da qualche parte, ma non mi sembra sto gran problema...

[Soulbringer]

La vedo dura Steam che cerca di obbligare a usare Vulkan...ormai cerca di vendere tutto a chiunque, quindi rimarrà il più "open" possibile.

[fraussantin]

non solo e se lo store di Microsoft dovesse in un modo o nell'altro prender piede (ed a giudicare da certe esclusive sembra che microsoft voglia imporlo di fatto) ci si potrebbe ritrovare, a breve, ad una piccola guerra di API tra microsoft e valve, una che spinge su dx12 e l'altra che potrebbe spingere gli sviluppatori ad adottare vulkan se vogliono pubblicare su steam... fantascienza? io la butto li e non escludo nulla...
Lo store di microsoft è nato fail.

Al massimo vendono candy crash in dx12.....

Il gaming serio è su steam .


E guarda caso a valve windows gli rimane antipatico.

[Ren]

Le console sono uscite da qualche anno con i kit per gli sviluppatori molto prima e se ne accorgono ora? Ma poi gli ace non portano benefici tangibili solo in giochi come rts e simili con migliaia di chiamate?

Sono alla frutta, quindi devono inventarsi tramite direct-compute nuovi modi di fare le cose (stile SPE del CELL). Gli ACE danno una mano.

Puoi ad esempio fare culling geometrico o postprocessing senza usare la pipeline grafica.

Ni, il problema delle drawcalls su console è limitato. Le DirectX 12 PC hanno introdotto il command buffer distribuito su più cpu core per limitare il problema.

[el-mejo]

Anche se nel mondo console sviluppassero tutto con gli ace non credo proprio che svilupperanno allo stesso modo su pc azzoppando il 70% del mercato vga (Nvidia).
AMD deve competere senza feature in più purtroppo, se AMD ha una funzione in più per quanto strafiga non è nelle condizioni di sfruttarla.
Un po' come HSA sulle APU, fantastica ma cagata da nessuno perchè tanto tutti hanno una CPU Intel.

Anzi le feature in più deve regalarle ad Nvidia cercando di convincere gli sviluppatori che le sue feature vanno bene sia su AMD che su Nvidia, così da evitare quelle chiuse Nvidia per cui AMD ha difficoltà a ottimizzare i driver non avendo il sorgente (anche senza voler fare i maliziosi e pensare che Nvidia azzoppi appositamente le AMD).
Come ad esempio hairworks/tressfx.

Potrebbe essere negli accordi per la fornitura dei nuovi SoC per le console, in fin dei conti Amd è l'unica a poter fornire apu x86 con una sezione grafica adeguata e ad un prezzo così conveniente.

Ormai il mondo console e legata a doppio filo ad Amd, potrebbero sempre rivolgersi ad Intel o Nvidia ma dovrebbero usare 2 die distinti con maggiore costi di produzione e pagerebbero sicuramente più costi in licenze.

Creare SDK ottimizzati per la grafica Amd a loro non costa niente, anzi è auspicabile per spremerle il più possibile e lato pc gli sviluppatori si ritroverebbero già tutto perfetto per uno dei 2 attori del mercato gpu, cui credo guadagnerebbe non poche quote di mercato se attuassero questa politica.

Da appassionato di Hw però spero che non succeda, nvidia nel medio termine potrebbe trovarsi in difficoltà e vedersi costretta a concentrarsi nel settore high-end e HPC, abbandonando la fascia sotto i 350€.

[appleroof]

Sono alla frutta, quindi devono inventarsi tramite direct-compute nuovi modi di fare le cose (stile SPE del CELL). Gli ACE danno una mano.

Puoi ad esempio fare culling geometrico o postprocessing senza usare la pipeline grafica.

Ni, il problema delle drawcalls su console è limitato. Con le DirectX 12 PC hanno introdotto il command buffer distribuito su più core per limitare il problema.

Direi che così è diversa.... Ma perché dici che sono alla frutta?

[Soulbringer]

ho aggiunto che spingere su vulkan, spingerebbe di fatto anche steamos (che valve non ha fatto tanto per) ed un parco titoli ben più vasto rispetto agli attuali.

Sarebbe una guerra in cui avrebbero tutto da perdere: gli utenti windows che saranno il 90% del loro mercato, a dire poco...e in cambio cosa otterrebbero?

Lo store di microsoft è nato fail.

Al massimo vendono candy crash in dx12.....

Il gaming serio è su steam .


E guarda caso a valve windows gli rimane antipatico.

Gli starà pure antipatico ma se lo deve tenere però, visto che, come già detto sopra, la maggior parte della sua (Valve) utenza è sotto windows...

[Ren]

Direi che così è diversa.... Ma perché dici che sono alla frutta?

Perchè devono usare nuovi modi di programmare per aumentare la resa grafica su console.

[appleroof]

Perchè devono usare nuovi modi di programmare per aumentare la resa grafica.

Mah, speriamo, sarebbe pure ora di vedere qualche novità in merito che non sia il vecchio motore rimaneggiato per l'ennesima volta con path dx12 attaccato alla meglio

[Soulbringer]

io mi chiedo allora a cosa serve steamos se su linux non ci gira una fava e finalmente vulkan promette prestazioni dx-like su linux ?

microsoft con lo store ha di fatto un trojan su tutti i pc windows 10. E vuoi o non vuoi ha come "spingere" sia gli utenti che gli sviluppatori ad adottarlo. Non dimentichiamo xbox one in tutto questo... microsoft ha un gran bel potere contrattuale e di convincimento.. non sottovalutiamola

Non so, ma solo a me steamos puzza di epic fail?? :confused:

[Soulbringer]

Non so, magari proverei ma giusto per sfizio e avendo molto tempo a disposizione (cosa che ultimamente non ho... :asd:). Per il resto win10+steam va più che bene.

[M4to]

Si ma non parlo di pieno supporto , parlo di impossibilità di funzionare su w7.

Scommetto che quasi tutti in un modo o nell'altro funzioneranno su 7. Quindi avranno una dx12 inutile.

beh l'implementazione delle dx12 non esclude che un gioco possa girare in dx11 quindi non vedo xche l'uno esclude l'altro. Se il gioco ha pieno supporto alle dx12 e sfrutta le novità introdotte da esse i risultati arriveranno.
Ashes of the singularity gira sia su 10/8/7 a 64bit, in dx 12 e 11.

La 1080 è veramente potente, però si è avvantaggiata dello spostamento a 16nm e dell'incremento della frequenza in particolar modo più che sulle migliorie dell'architettura.
Ora non posso affermare, xche non sono un programmatore ma molti indizi e anche semi conferme da petersen, che pascal non abbia pieno supporto alle funzionalità delle dx12 quindi se le avesse avute chi dice che non avessero boostato ancora di più le performance in dx 12? Sembra quasi un limite dell'architettura più che il non volere di nvidia nell'implementarlo.

AoTS torna sempre a mente perchè con le amd e l'async ha effettivamente migliorato di molto le performance mentre non lo ha fatto con la 1080 tra dx11 e dx12 anche se comunque svetta per la potenza della scheda.

Guarda cerco di essere obbiettivo e lo dimostra il mio essere verde da anni tranne una piccola parentesi di un paio di 290 (e dico anche una bella esperienza anche se breve) un anno fa circa.

[IngMetallo]

Non so, ma solo a me steamos puzza di epic fail?? :confused:

Dipende cosa si intende per epic fail.
Da parte loro non si tratta di epic fail in quanto hanno fatto veramente poco sforzo prendendo una distro linux stabile, sicura e supportata (Debian) e configurandola per funzionare da macchina da gioco.
Stanno supportando, come logicamente tutti quanti dovrebbero fare, lo sviluppo dell'unica API aperta di nuova generazione in grado di portare beneficio a tutte le piattaforme.

Personalmente non lo ritengo un fail perché sta dando visibilità ad un eco-sistema che storicamente ha avuto poco successo nell'ambito gaming sopratutto a causa della testardaggine di Nvidia e AMD : recentemente le cose sono cambiate, anche oltre le più rosee aspettative, quindi nel futuro potremmo vederne veramente delle belle.
Di recente hanno aggiunto il supporto Vulkan al loro Source 2 e tra pochi giorni si potrà provare DOTA II, vedremo l'efficacia ;)

PS: la discussione è molto interessante, ma non mi sembra esattamente il luogo adatto, forse sarebbe meglio continuare nel thread di Steam Os ?

[DEATHROMA]

beh l'implementazione delle dx12 non esclude che un gioco possa girare in dx11 quindi non vedo xche l'uno esclude l'altro. Se il gioco ha pieno supporto alle dx12 e sfrutta le novità introdotte da esse i risultati arriveranno.
Ashes of the singularity gira sia su 10/8/7 a 64bit, in dx 12 e 11.

La 1080 è veramente potente, però si è avvantaggiata dello spostamento a 16nm e dell'incremento della frequenza in particolar modo più che sulle migliorie dell'architettura.
Ora non posso affermare, xche non sono un programmatore ma molti indizi e anche semi conferme da petersen, che pascal non abbia pieno supporto alle funzionalità delle dx12 quindi se le avesse avute chi dice che non avessero boostato ancora di più le performance in dx 12? Sembra quasi un limite dell'architettura più che il non volere di nvidia nell'implementarlo.

AoTS torna sempre a mente perchè con le amd e l'async ha effettivamente migliorato di molto le performance mentre non lo ha fatto con la 1080 tra dx11 e dx12 anche se comunque svetta per la potenza della scheda.

Guarda cerco di essere obbiettivo e lo dimostra il mio essere verde da anni tranne una piccola parentesi di un paio di 290 (e dico anche una bella esperienza anche se breve) un anno fa circa.

l'architettura della 1080 non è la vera rivoluzionaria pascal ma una semplice maxwell 3.0 pompato , dove la struttura 16nm porta solo frequenze migliori .
la 1080 come mai che in dx 12 perde mentre nella dx 11 guadagna ; dovrebbe essere che passando dalle dx 11 alle dx12 ci sia un guadagno non il contrario :stordita: ?

giusto per la cronaca fiji con le dx 12 non va male eh :fagiano: :stordita:

[fraussantin]

parola di francesco amadori.

credimi è dura non riuscire a leggere quello che scrivi nonostante l'ignore, molto più dura riuscire a non risponderti. Mantle fail, store microsoft fail, qualcos'altro? Quindi forza apex 6 lo giochi su steam... e non mi pare un giochino così, ma è sicuramente il primo approccio di forza su pc. Killer istinct è un altro giochino che giochi su steam.. quantum break pure. Se un giorno dovesse arrivare halo, sicuramente su steam... ed il fatto che li abbiano messi gratis (per lo più, tipo forza 6 e killer istinct) è perchè in microsoft vogliono pulirsi la coscienza, non perchè vogliono spingere lo store... fail qua fail la... sembri parlare senza conoscere le cose e mi sa che è così..
Tu che sai tutto , quante copie di quantum sono state vendute su pc. ?


Ps e poi datti una calmata, perché hai rotto.

[Ren]

l'architettura della 1080 non è la vera rivoluzionaria pascal ma una semplice maxwell 3.0 pompato , dove la struttura 16nm porta solo frequenze migliori .
la 1080 come mai che in dx 12 perde mentre nella dx 11 guadagna ; dovrebbe essere che passando dalle dx 11 alle dx12 ci sia un guadagno non il contrario :stordita: ?

giusto per la cronaca fiji con le dx 12 non va male eh :fagiano: :stordita:

Nvidia ha una pipeline grafica che non si ingolfa di geometrie da scartare...

[Teox82]

Secondo voi,entro giugno,usciranno anche le schede custom?

[deadbeef]

Con il primitive discard dovrebbe ingolfarsi meno

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[N3OM4TR|X]

Secondo voi,entro giugno,usciranno anche le schede custom?

Difficile dirlo. Si hanno talmente poche informazioni sulla release delle schede in genere, figuriamoci il dettaglio delle custom.
Ci sono un po' di scenari e, volendo restare con i piedi per terra, le variabili da prendere in considerazione sono:

- Paper launch di Polaris. Computex? E3? Altro? (More on this later)
- Market launch di Polaris. In contemporanea al paper o più tardi?
- Accordi con i partner. Solo Reference le prime settimane o Custom anche?

Fossi in AMD mi manterrei su una posizione abbastanza aggressiva, posto che Polaris sia effettivamente pronto al debutto. Lasciando totale libertà ai partner per l'introduzione delle custom. Credo sia in linea con la voglia, annunciata, di lasciare che i partner optino per un profilo meno conservativo sul piano Performance/Consumi.

Per quanto riguarda alcuni commenti sul fatto che AMD non è presente all'E3, vero. Per ora non si sa nulla a riguardo se non che ci saranno stand dedicati all'hardware (ma qui rientrano anche mouse, gameset, etc). C'è anche da dire che molte case che non partecipano alla fiera direttamente, o semplicemente in aggiunta, organizzano eventi nei dintorni qualche giorno prima o qualche giorno dopo, vedi EA, Ubisoft, Microsoft, Bethesda, etc.
Con questo non sto dicendo che al Computex non ci sarà il paper/market launch di Polaris. Dico solo che dalle info ufficiali attualmente a disposizione non si sa. Si parla solo di Polaris Update (mentre per le APU è indicato un vero e proprio Launch).

Il Discover the Polaris Architecture è in Supporting Resources, una sezione che contiene link per chi vuole approfondire. Non è un programma.

[Ale55andr0]

non ne posso più di aspettare info e bench :(

[Simedan1985]

Prenderebbe veramente troppo ritardo nel non presentarla a breve questa polaris.Molti utenti , con le gpu vendute , aspettavano giugno per decidere cosa mettere sotto e potrebbero cedere alla 1070

[DEATHROMA]

non ne posso più di aspettare info e bench :(

dai che manca poco :fagiano:

[dado1979]

dai che manca poco :fagiano:
Quando i bench?

[DEATHROMA]

Quando i bench?

tra il 29 maggio ed il 1 giugno :fagiano:

[Lanzus]

tra il 29 maggio ed il 1 giugno :fagiano:

Per come stanno andando le cose è gia tanto se le presentano il 1 giugno al computex ... :rolleyes:

[DEATHROMA]

Per come stanno andando le cose è gia tanto se le presentano il 1 giugno al computex ... :rolleyes:

ma le cose stanno andando molto bene :)

[Lanzus]

ma le cose stanno andando molto bene :)

Believe

[deadbeef]

che ce frega de polaris non ciavemo il crossfire di 290 :asd:

[HadesSaint]

che ce frega de polaris non ciavemo il crossfire di 290 :asd:

aaggag daje!!! la 290 >>>>>

[Ale55andr0]

ma le cose stanno andando molto bene :)

https://www.youtube.com/watch?v=-oTpJNecpMc

[Free Gordon]

Perchè devono usare nuovi modi di programmare per aumentare la resa grafica su console.


http://www.gamereactor.se/media/99/uncharted4_1489964.jpg

Sarà...ma cose così su PC non le ho ancora viste :D (nel loro complesso intendo, nn parlo di definizione texture e/o ombreggiature particolari ecc..)

Di potenza in fondo le scatolette ne hanno abbastanza...dato che su console (perlomeno nel caso di PS4) si usano davvero API a basso livello e programmazione ad hoc.
Con una 7870 in mano...sparano quel popò di roba lì! :eek:

Certo, se dovessi fare solo giochi con la logica multiplatform, sviluppare su PC con DX e poi convertire su console, le attuali console sono dei catorci...chiaro.

[DEATHROMA]

https://www.youtube.com/watch?v=-oTpJNecpMc

:stordita:
sù un pò di fiducia :fagiano:

https://www.youtube.com/watch?v=MK0hU0OYvCI
:fagiano: :fagiano: questo si che è marketing , pensa se fanno un treno polaris che arriva prima del pendolino 1080 :ciapet:

[Teox82]

Distraiti un po' (http://por)

Grazie a te anche stasera l'ho visitato ed ho scoperto Abbey Rain. :oink:

Noto comunque che l'attesa sale di brutto,anche su altri forum e pagine.L'utente che ha scritto che molti sono in attesa e potrebbero cedere alla 1070 ha pienamente ragione

[Free Gordon]

E' un fatto di denaro......

Se uno ha 450€ da spendere su una GPU...al 90% andrà sulla 1070 perchè sarà più veloce. ;)

Se uno ha un budget più basso, attenderà Polaris e vedrà quanto và rispetto a Fiji/980Ti :)

Non c'è molta filosofia da fare. :D

[Simedan1985]

Grazie a te anche stasera l'ho visitato ed ho scoperto Abbey Rain. :oink:

Noto comunque che l'attesa sale di brutto,anche su altri forum e pagine.L'utente che ha scritto che molti sono in attesa e potrebbero cedere alla 1070 ha pienamente ragione


Grazie ...era un pò per esprimere il concetto "Chi mena per prima mena due volte" poi si sa che l'attesa per queste cose ti si mangia di brutto

[DEATHROMA]

E' un fatto di denaro......

Se uno ha 450€ da spendere su una GPU...al 90% andrà sulla 1070 perchè sarà più veloce. ;)

Se uno ha un budget più basso, attenderà Polaris e vedrà quanto và rispetto a Fiji/980Ti :)

Non c'è molta filosofia da fare. :D

non abbiamo ancora visto recesioni sulla 1070 !!!!!!!!! meditate
potrebbe andar a filo con la titan forse sotto :stordita: :O
io resto sempre più covinto che tra polaris vs 1070 ci siano 100 euro di differeza in - 5 % prestazioni :stordita:
cmq la 1070 sarà lasciata il 10 giugno , quindi c'è ancora tempo :read:

[DEATHROMA]

piccole novità
http://www.3dcenter.org/news/amd-polaris-vega

[Simedan1985]

E' un fatto di denaro......

Se uno ha 450€ da spendere su una GPU...al 90% andrà sulla 1070 perchè sarà più veloce. ;)

Se uno ha un budget più basso, attenderà Polaris e vedrà quanto và rispetto a Fiji/980Ti :)

Non c'è molta filosofia da fare. :D


Si anche questo è vero però si dovrebbe anche quantificare questo distacco .
Mi spiego meglio , se prendiamo in esempio la 970 il suo successo è stato determinato dal rapporto prezzo prestazioni azzeccatissimo.

Chi doveva comprarsi un 960 4gb a 230/40 euro , ha fatto lo sforzo di metterci quella 60 in più e arrivare alla 970 che va quasi il doppio

Al contrario se vediamo come si posizionava la 980 , sulle 500 a salire, anche magari chi poteva tranquillamente spendere quelle cifre ha optato per la 970 risparmiando quella buona 200 euro che sicuramente non era giustificata in prestazioni maggiori....per la serie bisogna sempre vedere se il gioco vale la candela

ho fatto l'esempio più attuale su nvidia ...ma stesso discorso si potrebbe fare con le ati 6950/70 ...anche se li la differenza di prezzo mi sembrava minore

[DEATHROMA]

http://s32.postimg.org/ps8bn6glh/originalxysgp.jpg

Y_Y


leggete Y_Y Y_Y Y_Y Y_Y y_Y :fagiano:

[DEATHROMA]

Ripeto, le 1070 saranno disponibili presumibilmente dopo metà giugno e solo le founder edition da almeno 550€. Se poi volete trovare una scusa per comprare per forza nVidia.... ;)

founder edition = fregatura organizata edition :sofico:

[deadbeef]

http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_will_hold_a_bristol_ridge_and_polaris_livestream_on_june_1st/1