View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
fraussantin
08-04-2016, 14:13
Nvidia ha annunciato la tesla P100 con hbm2 ma per il 2017.
E probabile che nello stesso periodo usciranno 1080ti/titan qualcosa con lo stesso chip, magari senza o con fp64 ridotte, ma per lo stesso periodo AMD dovrebbe uscire con Vega e hbm2.
Tutto quello che c'è prima (polaris e eventuali 1070 e 1080) dovrebbe uscire o con hbm1 o con gddrx.
si so bene che nvidia resterà sulle gdrr5x , e abbonderà con 8 giga .
era da capire cosa farà amd visto che da dopo le fury sembrava non ''avesse occhi'' che per le hbm...
E' una possibilità.. :)
Quindi le 490 avrebbero prestazioni molto alte.. :cool: :cool: :cool:
Le 480 prestazioni decisamente migliori delle attuali Fiji FuryX...
e di seguito le Polaris11. :sofico:
E' un pò troppo rosea come prospettiva. :D Ma dai, non mettiamo limiti alla goduria! :oink:
Mi pare strano che il P11, sia così scalabile da portare a chip low cost (ci sono anche chip per portatili di medio/bassa in P11), partendo dalla fascia della 380X...
Ci perderebbero troppo, imho.
Anche io non penso. Però se, stando alle attuali info, P10 sarà sulle 490, P11 sulle 470 e Vega sulla fascia enthusiast, sulle 480 che ci finisce? Il mio dubbio è questo, e non vedo così improbabile uno shrink di un gcn 1.2 (Fiji o tonga che sia), OVVIAMENTE SENZA HBM (madonna ve le sognate di notte ste hbm1)
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
480 aka P10 decurtato o P11 a pieno regime e P11 decurtato come 470? prospettive ce ne sono tante, ma o metteranno fiji così com'è nella lineup e 28nm derivati dalla Nano o non ci sarà nessuno shrink puro, oltretutto da planare a finfet c'è dietro tutto uno studio diverso in fase di progettazione :)
non è tanto un sognarsele di notte o meno :D è che non ti metti a modificare un chip nato per i 28nm cambiandogli l'IMC e adattarlo ai 14nm, fai prima a fare un P10 in 2 salse e via
Ah beh quello sicuramente. Io intendevo che SE anche fosse uno shrink di Fiji, non vedremo le hbm1 su nessuna delle 400. Anche se mi pare troppo strana una sola comparsata delle hbm1 e poi basta...
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Arrow0309
08-04-2016, 17:10
dovresti farti un giro nei thread giusti allora, questo è ancora niente :D
Ci sono persone col tri-sli di 980ti che non riescono a dormire in attesa di Pascal
Uahhahauahaua :asd: :asd: :asd:
Si, è vero. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma se ne facessero un paio delle nuove Radeon Pro Duo, dual Fiji ciascuna, in uscita a breve se proprio la scimmia non li fa dormire. :D :asd:
soulsore
08-04-2016, 17:52
Ipoteticamente c'è la speranza che con 300-350€ si riesca a prendersi una scheda della nuova generazione con prestazioni pari alle attuali Fury (con memoria non limita a 4Gb se useranno le ddr5x) o secondo voi sarà chiedere troppo? Anche se a stò giro non mi dispiacerebbe passare alla fascia alta per pensionare la 7870 tutto sommato..
HadesSaint
08-04-2016, 17:57
Minchia ma hai una 290 occata.Noi poveracci cosa dovremmo fare?? :asd:
eh lo so mi cugino mi sta sfidando con parole del tipo "ma ancora con AMD?" "ma la 290 è lenta rispetto alla 980Ti" ecc..quindi devo dargli una pista :)
Uahhahauahaua :asd: :asd: :asd:
Si, è vero. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma se ne facessero un paio delle nuove Radeon Pro Duo, dual Fiji ciascuna, in uscita a breve se proprio la scimmia non li fa dormire. :D :asd:
La pro duo mi fa sbavare ma ho recentemente deciso di cambiare macchina e rimarrà un sogno per un po' :stordita:
deadbeef
08-04-2016, 19:31
Uahhahauahaua :asd: :asd: :asd:
Si, è vero. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma se ne facessero un paio delle nuove Radeon Pro Duo, dual Fiji ciascuna, in uscita a breve se proprio la scimmia non li fa dormire. :D :asd:
Consumano troppo, va bene spendere 2000€ di vga, ma 10€ in più al mese di bolletta elettrica proprio non lo tollero :asd: e poi il crossfire non funziona
La pro duo comunque sia è per i pionieri della vr quindi metti in conto altri 800€ di visore
Arrow0309
08-04-2016, 20:39
Consumano troppo, va bene spendere 2000€ di vga, ma 10€ in più al mese di bolletta elettrica proprio non lo tollero :asd: e poi il crossfire non funziona
La pro duo comunque sia è per i pionieri della vr quindi metti in conto altri 800€ di visore
Si, ma :Prrr:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3352/776/original.jpg
Amo l'oriente :O
Per chi volesse sapere come gira quantum break
http://youtube.com/watch?v=zK2BUeYqLVI
deadbeef
08-04-2016, 21:00
L'ho visto il video del DF, non ho però capito se è il solito con la 970 occata a 1500mhz "perchè su nvidia si può" vs. 390 liscia "perchè le 390 non si possono cloccare"
Einhander
08-04-2016, 21:01
Amo l'oriente :O
Per chi volesse sapere come gira quantum break
http://youtube.com/watch?v=zK2BUeYqLVI
beh via...in media tra il venti e il 30% di differenza...ma poi perche'? cioe' ok, e' fatto con il cul0 e va bene, ma non me lo spiego cmq...salvo qualcosa che forse utilizzi le dx12...
Oh cmq io continuo a non riuscire a vedere 'sta mega grafica, sara' l'effetto galak fuso sparso un po' ovunque ma a parte pavimenti con riflessi discutibilissimi e un sangue al limite del brutto il resto mi pare nella norma -dove la norma e': cio' che si potrebbe fare ora e non 3 anni fa, ma con texture piu' fighe-.
Le animazioni invece per quel poco che si vede dal video sono fatte bene :O
deadbeef
08-04-2016, 21:07
Evidenziano come in corrispondenza delle luci volumetriche gli fps della 970 colino a picco, per cui hanno ipotizzato un sistema di illuminazione basato sul compute
fraussantin
08-04-2016, 21:54
Dipende cosa prendi come riferimento.
In alcuni punto la 390 va esattamente il doppio della 970 che puoi vederlo come un +100% per la 390 o un -50% per la 970.
Però nei video vanno uguali :asd:
Angolo del polemico.
Perché quando AMD va meno "ahahahah AMD va meno" e quando Nvidia va meno "What Went Wrong?" :Perfido:
Probabilmente per via delle dx 12 , ma si sapeva. Hanno massacrato le nVidia , ma non hanno lasciato indolore neppure le rosse.
E meno male che dovevano regalare prestazioni a tutti :asd:
L'unica cosa buona è che quando i giochi dx 12 saranno piazzate in titoli buoni , ( e questi saranno calati di prezzo ) avremmo tutti cambiato pc :asd:
Windtears
08-04-2016, 22:08
quantum bleargh non so quanto faccia testo...sta venendo fuori un altro batman come debacle tecnica, a partire dai discorsi della risoluzione e il filtro temporale al "non va 1080p 60fps fissi manco con una 980".:P
rispetto ad alan wake pare che l'ala protettrice di ms abbia fatto solo danni...:P
poi non è che mi dispiaccia vedere i bench in cui la mia 380x fa gli stessi frame della 970, ma tanto del gioco frega -1. :P
Consumano troppo, va bene spendere 2000€ di vga, ma 10€ in più all'anno di bolletta elettrica proprio non lo tollero :asd: e poi il crossfire non funziona
Fixed
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
08-04-2016, 23:32
non è tanto un sognarsele di notte o meno :D è che non ti metti a modificare un chip nato per i 28nm cambiandogli l'IMC e adattarlo ai 14nm, fai prima a fare un P10 in 2 salse e via
Anch'io uno shrink non lo vedo come fattibile spendendo poco...però sarebbe stato figo vedere una Fiji cloccata a 1300mhz! :sofico:
Free Gordon
08-04-2016, 23:47
beh via...in media tra il venti e il 30% di differenza...ma poi perche'? cioe' ok, e' fatto con il cul0 e va bene, ma non me lo spiego cmq...salvo qualcosa che forse utilizzi le dx12...
Oh cmq io continuo a non riuscire a vedere 'sta mega grafica, sara' l'effetto galak fuso sparso un po' ovunque ma a parte pavimenti con riflessi discutibilissimi e un sangue al limite del brutto il resto mi pare nella norma -dove la norma e': cio' che si potrebbe fare ora e non 3 anni fa, ma con texture piu' fighe-
Le animazioni invece per quel poco che si vede dal video sono fatte bene :O
Mah...a me pare che graficamente, nel complesso (considerando che è un gioco basato essenzialmente su effetti grafici dinamici di distorsione e un'illuminazione tosta...) sia veramente bello..
Sullo stile si può discutere ma tecnicamente mi pare molto avanzato.
29Leonardo
09-04-2016, 19:33
Con queste dx12 sto vivendo lo stesso dejavu all'epoca dei "fasti" di sVista e le fantomatiche dx10 :asd:
fraussantin
09-04-2016, 19:48
Con queste dx12 sto vivendo lo stesso dejavu all'epoca dei "fasti" di sVista e le fantomatiche dx10 :asd:
Esatto , solo che le dx 10 e vista avevano promesso di "torturarci " le 12 dovevano regalare prestazioni a tutti.
Ma non c'è la comparison dx11 vs dx12 dello stesso gioco, quindi non c'è molto da commentare.
In ogni caso DX12 non diventerà l'api di riferimento per i prossimi 5-6 anni minimo.
Perchè gli sviluppatori si focalizzino, l'utenza pc dovrebbe migrare a win 10 ed è una cosa altamente improbabile per i prossimi anni per tantissimi motivi.
DX 12 sarà la versione che fa qualche fps in più di quella 11 e basta.
Da game developer io stesso, non ho la minima intenzione anche solo di guardare dx 12.
Per ora il gioco verrà sviluppato su DX 11, più in là considereremo Vulkan e faremo qualche test, ma DX 12 non se ne parla.
deadbeef
10-04-2016, 15:46
Windows 10 è già il sistema operativo più diffuso su Steam.
Einhander
11-04-2016, 18:56
Windows 10 è già il sistema operativo più diffuso su Steam.
che poi con i suoi 100 e passa milioni di account penso sia tranquillamente il riferimento statistico per la diffusione in ambito gaming degli OS in generale..
Scusate ma la presentazione quando è prevista di queste nuove GPU?
Giugno
Mentre il 26 esce la duo pro full liquid con aio che dissipa attivamente anche i vrm, quando esce volta nel 2017 finisce nel mio case sperando sia intorno ai 600 euri :stordita:
Arrow0309
11-04-2016, 21:03
Giugno
Mentre il 26 esce la duo pro full liquid con aio che dissipa attivamente anche i vrm, quando esce volta nel 2017 finisce nel mio case sperando sia intorno ai 600 euri :stordita:
Addirittura! :eek: :asd:
Free Gordon
12-04-2016, 09:16
http://www.tomshw.it/news/radeon-crimson-edition-amd-fa-il-punto-su-mesi-di-driver-76054
C'è una scheda che chiamano "Nano X2"... :stordita:
Sarà la pro duo? Mi paiono cmq barre fatte un pò alla c.a**o quelle di quel grafico sull VR.. :D
Free Gordon
12-04-2016, 09:42
Sembra che Lisa sia sulla politica di marketing giusta...
Mi piace quella donna!* :sofico:
*solo a livello professionale ovviamente :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Free Gordon
12-04-2016, 14:37
http://videocardz.com/58639/amd-polaris-10-gpu-specifications-leaked
Chi offre di più? :D
Quindi...a quanto pare, AMD esce con le 480 e le 470.... ma non con le 490...
460X= Polaris11
470X= 36CU (P10)
480X= 40CU (P10)
:eek: :eek: :eek:
Ale55andr0
12-04-2016, 14:58
gddr5 standard 256bit 6ghz con 192gb/s per la 480x. Ma non è un po pochino? e poi manco le gddr5x? :stordita:
C'è una scheda che chiamano "Nano X2"... :stordita:
Sarà la pro duo? Mi paiono cmq barre fatte un pò alla c.a**o quelle di quel grafico sull VR.. :D
Si è la duo
A me sembra strano che rimpiazzino subito tonga che è l'architettura più nuova delle 3xx
A me sembra strano che rimpiazzino subito tonga che è l'architettura più nuova delle 3xx
A me puzza di piu che non riutilizzino Fiji e le HBM1....
Le hbm1 sono storia prmai...hbm2 nel 2017 per tutti e stop...
Le fury magicamente non smettono di andare nel frattempo
Ale55andr0
12-04-2016, 19:41
pps. mi paiono un po troppo conservativi i clock in generale, anche sul core, a meno di IPC mostruoso
si parlava di un incremento del 50/55% a pari stream processor rispetto la precedente architettura. Ma visti i 14 nani io gli darei giu anche di clock, fra quello e 'lpc dovrebbero essere delle bestie
Free Gordon
12-04-2016, 20:39
Ciò che mi sconvolge abbastanza infatti sono proprio i clock...
800mhz per la 480 liscia?? Mah....
Le hbm1 sono storia prmai...hbm2 nel 2017 per tutti e stop...
Le fury magicamente non smettono di andare nel frattempo
Si, ma fa strano che siano state una meteora così veloce. Se non le avesse usate AMD non le avrebbe usate nessuno?
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Ale55andr0
12-04-2016, 20:51
Ciò che mi sconvolge abbastanza infatti sono proprio i clock...
800mhz per la 480 liscia?? Mah....
gli 800mhz da quel che so erano solo associati a un prototipo non definitivo, probavile saranno molti di più....
...fra parentesi sono arcistufo di aspettare, abbiamo sul groppone i 28 nani dal 2011 e queste non usciranno prima dell'estate, e le VERE top addirittura nel 2017, aaaaarrrghhhhhhhh :muro: :muro: :muro:
comunque se veramente siamo sul 2,5x come aumento di performance per watt (e dubito che non verrà mantenuta la parola) a mio avviso è la volta che nvidia prende una rinseccata della madonna sul market share.
fanboy e persone con memoria corta a parte AMD può solo rinforzare la sua fetta di mercato se le schede manterranno anche solo all'80% le aspettative.
Qua e la leggo di un po' di gente nvidia che sta aspettando le prime polaris per cambiare sponda...ma poi sono da far rimanere in rosso quindi non voglio assolutamente leggere al day 1 di black screen o di cooler reference jet....
gli 800mhz da quel che so erano solo associati a un prototipo non definitivo, probavile saranno molti di più....
...fra parentesi sono arcistufo di aspettare, abbiamo sul groppone i 28 nani dal 2011 e queste non usciranno prima dell'estate, e le VERE top addirittura nel 2017, aaaaarrrghhhhhhhh :muro: :muro: :muro:
A chi lo dici, io sono mesi che voglio cestinare la mia 660 e vorrei sostituirla con una R400 sui 200/250€. Speriamo che durante l'estate se le suonino di santa ragione con le fasce medio alte (480/490/1060/1070/1080), sinceramente le top, per quanto, mi riguarda le possono far uscire anche nel duemilacredici (anche perche i soldi li fanno su quella fascia, non sulle uber-enthusiast)
fraussantin
13-04-2016, 13:54
A chi lo dici, io sono mesi che voglio cestinare la mia 660 e vorrei sostituirla con una R400 sui 200/250€. Speriamo che durante l'estate se le suonino di santa ragione con le fasce medio alte (480/490/1060/1070/1080), sinceramente le top, per quanto, mi riguarda le possono far uscire anche nel duemilacredici (anche perche i soldi li fanno su quella fascia, non sulle uber-enthusiast)
Con 200 euro non la prenderai mai una 1070 o equivalente amd. Ma neppure un 1060 se mai uscirà.
Con 200 euro non la prenderai mai una 1070 o equivalente amd. Ma neppure un 1060 se mai uscirà.
Le x60 NV e le x80 AMD di solito si sono sempre posizionate sulla fascia 200/250. Cmq lo so che una 1070 non la porto di certo a casa 200€, infatti parlavo del fatto che spero che su quella fascia ci sia una concorrenza super-agguerrita (con rispettivo guadagno per le nostre tasche)
fraussantin
13-04-2016, 14:12
Le x60 NV e le x80 AMD di solito si sono sempre posizionate sulla fascia 200/250. Cmq lo so che una 1070 non la porto di certo a casa 200€, infatti parlavo del fatto che spero che su quella fascia ci sia una concorrenza super-agguerrita (con rispettivo guadagno per le nostre tasche)
Si ma io mi riferivo proprio al fatto che la concorrenza agguerrita non porterà a nessun calo di prezzo.
Il calo di prezzo ci sarà solo se una delle 2 parti creerà una scheda peggiore dell'altra. Allora per venderla dovrà "svenderla" .
Per il resto preparati a 300 euro per 1060 e poi a salire ( visto i rumor che la 1060 sarà gp104 e quindi di fatto sulla stessa fascia delle 1070 e 1080)
Se amd farà prodotti equivalenti i prezzi saranno equivalenti. ( non ha svenduto le 290 ne le 390 , vuoi che svenda un prodotto buono?)
Perché quando il rapporto prestazioni/consumi era a favore di AMD sono tutti corsi a comprare schede AMD vero?
AMD deve investire in marketing, i prodotti buoni non bastano e a volte non serve manco avere il prodotto migliore.
rispondendo alla tua domanda: no.. però AMD in quegli anni non se la passava poi cosi male. il crollo (parlo a livello di fatturato) c'è stato proprio nel 2015. gli anni precedenti non è che navigasse nell'oro ma bastavano piccole toppe.
3 anni fa comprai la 770 in firma perchè in quel momento mi sembrava l'acquisto migliore per me. ero sempre stato "in rosso" prima di questa scheda e con il senno di poi avrei tutta la vita preso una R9 290. l'utonto magari no, e sono la percentuale IMHO maggiore di chi compra hardware... ma le persone che usano il cervello (o almeno ci provano) non potranno ignorare questa line up AMD. e gli utonti saranno influenzati di conseguenza :asd:
Io ci credo e sono pronto a mettere sul piatto 300/350 Euri per una nuova gpu (questo il budget massimo) :O :D
fraussantin
13-04-2016, 14:23
rispondendo alla tua domanda: no.. però AMD in quegli anni non se la passava poi cosi male. il crollo (parlo a livello di fatturato) c'è stato proprio nel 2015. gli anni precedenti non è che navigasse nell'oro ma bastavano piccole toppe.
3 anni fa comprai la 770 in firma perchè in quel momento mi sembrava l'acquisto migliore per me. ero sempre stato "in rosso" prima di questa scheda e con il senno di poi avrei tutta la vita preso una R9 290. l'utonto magari no, e sono la percentuale IMHO maggiore di chi compra hardware... ma le persone che usano il cervello (o almeno ci provano) non potranno ignorare questa line up AMD. e gli utonti saranno influenzati di conseguenza :asd:
Io ci credo e sono pronto a mettere sul piatto 300/350 Euri per una nuova gpu (questo il budget massimo) :O :D
Amd invece imho dovrebbe risparmiare marketing e feature varie e entrare nel mercato col prezzo.
Se fa un buon prodotto che costa di meno di nvidia ( e deve costare di meno perche nvidia butta palate di soldi in cazzate insensate e vende le sue vga a peso d'oro) venderebbe.
Basta guardare asrock nel campo delle mobo come si è fatta la clientela. Prezzi onesti pochi fronzoli e via.
Si ma io mi riferivo proprio al fatto che la concorrenza agguerrita non porterà a nessun calo di prezzo.
Il calo di prezzo ci sarà solo se una delle 2 parti creerà una scheda peggiore dell'altra. Allora per venderla dovrà "svenderla" .
Per il resto preparati a 300 euro per 1060 e poi a salire ( visto i rumor che la 1060 sarà gp104 e quindi di fatto sulla stessa fascia delle 1070 e 1080)
Se amd farà prodotti equivalenti i prezzi saranno equivalenti. ( non ha svenduto le 290 ne le 390 , vuoi che svenda un prodotto buono?)
Dipende anche dal salto prestazionale rispetto alla serie precedente. Se AMD (o Nvidia) propone una 470/1050 con prestazioni in linea con una 380/960 a 200€, chi la compra? Sicuramente chi viene dalla serie precedente, salta bellamente.
Amd invece imho dovrebbe risparmiare marketing e feature varie e entrare nel mercato col prezzo.
Se fa un buon prodotto che costa di meno di nvidia ( e deve costare di meno perche nvidia butta palate di soldi in cazzate insensate e vende le sue vga a peso d'oro) venderebbe.
Basta guardare asrock nel campo delle mobo come si è fatta la clientela. Prezzi onesti pochi fronzoli e via.
Allora siamo della stessa idea. Anche io non sono per niente pro marketing e IMHO farebbero ottimi risultati con le polaris/vega anche solo puntando sul rapporto qualità/prezzo.
Free Gordon
13-04-2016, 15:11
Perché quando il rapporto prestazioni/consumi era a favore di AMD sono tutti corsi a comprare schede AMD vero?
AMD deve investire in marketing, i prodotti buoni non bastano e a volte non serve manco avere il prodotto migliore.
In questa gen, credo che assisteremo ad una riedizione del periodo RV670 e successivi. :)
AMD andrà verso chip che avranno prestazioni un pò inferiori alla concorrenza ma con rapporto costi di produzione/prezzo di vendita, molto vantaggiosi. Quindi qualcosa che andrà a vantaggio principalmente di AMD e, in ottica consumi e risparmio in acquisto, anche a vantaggio degli utenti.
Questa è l'idea che mi sono fatto dopo questi ultimi leak (che erano già nell'aria cmq).
fraussantin
13-04-2016, 15:12
si ma il marketing non serve a "noi" del forum o che si tiene aggiornato, ma per la massa...
dai, non fate finta di non sapere che un prodotto vende perché è pubblicizzato bene e non perché sia valido (anche se poi lo è davvero)...
altrimenti se ci credete davvero vuol dire che vivete in un mondo tutto vostro :D
Si ma non ce la faranno ormai più a spodestare nvidia.
Quindi conviene accaparrarsi la clientela intelligente.
Non dico di non fare nessuno spot , ma moderato.
Si ma non ce la faranno ormai più a spodestare nvidia.
Quindi conviene accaparrarsi la clientela intelligente.
Non dico di non fare nessuno spot , ma moderato.
Anche tornare a un 55/45 come era fino a qualche anno fa non sarebbe male. Ci fosse la stessa situazione anche sulle CPU sarebbe un sogno
@gridracedriver: per carità, nel 2016 siamo tutti perfettamente consci che il marketing rimane comunque fondamentale per la campagna vendita di qualunque cosa.
Se però il prodotto è buono e viene anche ben recensito (da non sottovalutare il “potere oscuro” dei recensori) va da se che la strada è già in discesa e magari non serve spendere paccottate di $ per campagne pubblicitarie o accordi vari.
Free Gordon
13-04-2016, 15:35
Anche tornare a un 55/45 come era fino a qualche anno fa non sarebbe male. Ci fosse la stessa situazione anche sulle CPU sarebbe un sogno
ATI con o senza AMD non è mai arrivata al 45%.. ;)
Il problema di AMD e anche che negli anni dove si vendevano molte discrete da notebook non aveva prodotti all'altezza come prestazioni/consumi.
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2757114/
Gioiello :oink: :oink: :oink: ti danno pure una gpu fallata nel package :sofico: da mettere al collo a mo' di rosario nerd
in che senso? :stordita:
http://5.t.imgbox.com/gJCwGkZR.jpg (http://imgbox.com/gJCwGkZR)
mirkonorroz
13-04-2016, 17:13
Una pubblicita' cosi' (https://www.youtube.com/watch?v=IsR1lVEK1G8) andrebbe bene? :D
Magari in gemellaggio con quella della Nutella :asd:
fraussantin
13-04-2016, 17:53
Sbagliato.
Se costa meno vale anche meno, questo percepisce la stragrande maggioranza della gente.
Il "costa meno" deve venire da altro se proprio vuoi.
"Compra da noi, abbiamo la scheda superfiga che costa di più ma..." va di più, risparmi sulla corrente (anche se per ammortizzare il costa di più ci vogliono 200 anni chi se ne fotte), amd potrebbe dire che si risparmiano 100€ sul monitor adaptive sync e altre cose del genere.
Ma non che costa meno, no l'utonto non ragiona così.
Se sperano di diventare meglio di nvidia a livello di notorietà fanno meglio a chiudere subito.
Loro devono vendere ai fun e a chi vuole un buon prodotto al giusto prezzo.
E detto fra noi dovrebbero rimettere la scritta ATI con quelle fighe sopra le scatole .. Attirano i giovincelli .. E costano niente!
fraussantin
13-04-2016, 19:09
Non posso risponderti senza litigare con qualcuno :D
:asd:
ATI con o senza AMD non è mai arrivata al 45%.. ;)
Sicuro?
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/04/Nvidia-AMD.png
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Arrow0309
13-04-2016, 20:30
Sicuro?
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/04/Nvidia-AMD.png
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Questa non la sapevo :)
Pensavo che la massima l'aveva raggiunta li, con le 5850/5870 appunto
Invece dominavano il mercato dai tempi delle prime pcie (certo, nvidia faceva cagare a quei tempi, avevo ancora una vecchia Gtx 6800 LE agp, mamma mia che rogna) :p
deadbeef
13-04-2016, 21:01
Vi ricordate quando uscirono le 290 ed erano introvabili/costavano uno sproposito per via del crypto mining? Secondo me potrebbe riaccadere la stessa cosa
fraussantin
13-04-2016, 21:18
Vi ricordate quando uscirono le 290 ed erano introvabili/costavano uno sproposito per via del crypto mining? Secondo me potrebbe riaccadere la stessa cosa
Pensare che c'è stata un'era in cui le 290 consumavano "poco"....:asd:
Free Gordon
13-04-2016, 21:25
in che senso? :stordita:
Nel senso che non ricordo un market share così alto per ATI...ma ricordavo male..mi pareva fosse al massimo arrivata al 40%..
Nel senso che non ricordo un market share così alto per ATI...ma ricordavo male..mi pareva fosse al massimo arrivata al 40%..
Beh cmq anche una situazione 40/60 come concorrenza non è male.... Ci fosse anche lato CPU... Non so quanto può essere adesso ma penso non più di un 90/10
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
è più alto lo share cpu che gpu attualmente, anche se di pochi .i% ... e questo ti fa capire tante cose :asd:
Pensavo di meno
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
14-04-2016, 08:53
è più alto lo share cpu che gpu attualmente, anche se di pochi .i% ... e questo ti fa capire tante cose :asd:
Cacchio devono risalire velocemente la china allora.... :)
Non è mai stata così bassa AMD porca miseria..
Speriamo in Polaris.
http://www.bitsandchips.it/52-english-news/6869-killer-instinct-benchmarks-show-how-dx12-could-help-amd
In effetti è strano che negli ultimi due mesetti non trovo molti grafici sui thread nvidia relativi alle ultime uscite di videogame.........si staranno concentrando sui bench di deep learning o di automobili a guida autonoma :fagiano:
quando io dicevo che la mia 770 stava invecchiando malissimo e venivo preso per stupido. Kepler già da tempo sta facendo la stessa fine…
vorrei sentire ora quelli con le fette di salame sugli occhi (per essere raffinati) ma dovrei andare a creare flame e non sono il tipo e neppure ne ho voglia.
Nelson Muntz
14-04-2016, 10:57
http://www.bitsandchips.it/52-english-news/6869-killer-instinct-benchmarks-show-how-dx12-could-help-amd
http://www.bitsandchips.it/images/2016/04/13/killerinstinctbench.jpg
cioe' ma NON esiste ! NON ESISTE che la mia 970 vada MENO di una 280x !!! Un mio collega ha la 7970 GhZ comprata boh , 3 anni fa a meno di quanto abbia io pagato la mia 970 lo scorso anno e la 680 anche tre anni fa , e va di piu' ???
e guardate adesso dov'e' la 680 !!!
In pratica lui con una spesa minore fatta 3 anni fa sta andando meglio di me che ho gia' cambiato scheda e gli sto ancora dietro !
No beh , o nvidia si da' una svegliata MICIDIALE sulle dx12 o da me non avra' piu' un soldo
deadbeef
14-04-2016, 11:17
:D Se i bench fanno vendere le schede, vanno bene solo quelli in cui le nvidia fanno millemila punti al firestrike
fraussantin
14-04-2016, 11:27
:D Se i bench fanno vendere le schede, vanno bene solo quelli in cui le nvidia fanno millemila punti al firestrike
Sono i bench dei giochi che fanno vendere le schede. E almeno nella vecchia gen nvidia si era accaparrata i migliori .
deadbeef
14-04-2016, 11:33
eccerto genny bello
fraussantin
14-04-2016, 11:37
eccerto genny bello
Sono bastati gta 5 e tw3..
... Perchè genny?
Einhander
14-04-2016, 12:38
Sono i bench dei giochi che fanno vendere le schede. E almeno nella vecchia gen nvidia si era accaparrata i migliori .
No e' il marketing e parliamoci chiaro nvidia di miki@te nella gen passata ne ha fatte molte eh, ma siccome aveva le vga piu' veloci -uso l'imperfetto- nei bench risultava sempre prima e non solo nei titoli con i bugworks.
Adesso a parte la 980 ti la situazione e' un po' diversa, ma ormai amd il danno l'ha subito. E sara' cosi' anche con l'arrivo di pascal nel senso che maxwell invecchiera' MALISSIMO, solo mi chiedo in quanti stavolta rimarranno con il salame sugli occhi :asd:
fraussantin
14-04-2016, 13:08
No e' il marketing e parliamoci chiaro nvidia di miki@te nella gen passata ne ha fatte molte eh, ma siccome aveva le vga piu' veloci -uso l'imperfetto- nei bench risultava sempre prima e non solo nei titoli con i bugworks.
Adesso a parte la 980 ti la situazione e' un po' diversa, ma ormai amd il danno l'ha subito. E sara' cosi' anche con l'arrivo di pascal nel senso che maxwell invecchiera' MALISSIMO, solo mi chiedo in quanti stavolta rimarranno con il salame sugli occhi :asd:
Intanto io aspetterei che il salame venga affettato prima di cantare.
Fermo restanto che amd sta uscendo finalmente con una serie tutta nuova da secoli .
E se non ci saranno rebrand nella serie 4xx magari il supporto per la 2xx 3xx pottebbe andare a puttane ( costa supportare , e molto e amd non ha soldi)
Poi quando con la mia vga non farò piu 60 fps in 1080p ( togliendo qualche frivolezza) deciderò se upgradare oppure no. E se farlo su amd oppure su nVidia a seconda del prodotto o del prezzo.
Quindi queste trollate non le capisco.
Certo chi ha d1 ha comprato una 290x ha fatto un "affare" perché nessuno si sarebbe immaginato che per 4 anni sarebbe stato il modello di punta di amd
X-Wanderer
14-04-2016, 13:09
buongiorno :)
Entro il prossimo settembre dovrei cambiare pc, e vorrei restare in casa amd-ati.
L'uso principale sarebbe la programmazioen Cad, ma non disdegnerei qualche videogioco (anche se senza troppe pretese). Ebbene, per settembre è prevista l'uscita di nuove vga o "soltanto" di aggiornamenti delle versioni ora in commercio? A quanto so le 380 nella fascia media si comportano bene al momento, quindi sarebbero ancora consigliabili nei prossimi mesi, dato che ovviamente il prezzo delle nuove uscite sarà inizialmente "gonfiato" o no secondo voi?
Grazie delle delucidazioni, e buona giornata :)
fraussantin
14-04-2016, 13:16
buongiorno :)
Entro il prossimo settembre dovrei cambiare pc, e vorrei restare in casa amd-ati.
L'uso principale sarebbe la programmazioen Cad, ma non disdegnerei qualche videogioco (anche se senza troppe pretese). Ebbene, per settembre è prevista l'uscita di nuove vga o "soltanto" di aggiornamenti delle versioni ora in commercio? A quanto so le 380 nella fascia media si comportano bene al momento, quindi sarebbero ancora consigliabili nei prossimi mesi, dato che ovviamente il prezzo delle nuove uscite sarà inizialmente "gonfiato" o no secondo voi?
Grazie delle delucidazioni, e buona giornata :)
Se hai intenzione di aggiornare a settembre, ripassa a settembre.XD
Scherzi a parte Dopo anni di stazionamento in questa estate cambierà tutto, quindi anche le vecchie vga /cpu si svaluteranno .
Adesso si sa poco , eccetto qualche trollata di qualche testata inaffidabile , ma fra pochi mesi avremo prezzi e idee chiare.
Per amd usciranno anche i nuovi processori , finalmente con consumi bomba. Ma non so quando.
X-Wanderer
14-04-2016, 13:28
ciao :)
intanto grazie.
quindi mi dici che l'attuale architettura è destinata a lasciare spazio ad una nuova?
per settembre verosimilmente sarà già uscita secondo te? male che vada uno acquista una vga "vecchia" o non ne varrebeb la pena?
lo so che non hai la sfera di cristallo :D , ma ci provo lo stesso a domandartelo.
ciao :)
deadbeef
14-04-2016, 13:40
è tutta una trollata :O
A settembre avremo le polaris 10 e 11 quindi sostitute di 370-380 e forse 390.....il sostituto di fury invece sarà vega nel q1 2017.....
FedeGata
14-04-2016, 14:01
http://www.bitsandchips.it/images/2016/04/13/killerinstinctbench.jpg
cioe' ma NON esiste ! NON ESISTE che la mia 970 vada MENO di una 280x !!! Un mio collega ha la 7970 GhZ comprata boh , 3 anni fa a meno di quanto abbia io pagato la mia 970 lo scorso anno e la 680 anche tre anni fa , e va di piu' ???
e guardate adesso dov'e' la 680 !!!
In pratica lui con una spesa minore fatta 3 anni fa sta andando meglio di me che ho gia' cambiato scheda e gli sto ancora dietro !
No beh , o nvidia si da' una svegliata MICIDIALE sulle dx12 o da me non avra' piu' un soldo
Io sto godendo come un riccio, la mia 290 va più delle 980 e la 7870 pagata 90€ da paga a 960 e 770, per non parlare di altri pezzi.
Quasi quasi passo a 10, sempre che non sblocchino le dx12 su windows7.
°Phenom°
14-04-2016, 14:07
Io sto godendo come un riccio, la mia 290 va più delle 980 e la 7870 pagata 90€ da paga a 960 e 770, per non parlare di altri pezzi.
Quasi quasi passo a 10, sempre che non sblocchino le dx12 su windows7.
No, le dx12 sono e saranno win10 only. Comunque se la strada è questa buon per noi possessori di queste fantastiche schede :)
Einhander
14-04-2016, 14:26
Intanto io aspetterei che il salame venga affettato prima di cantare.
Fermo restanto che amd sta uscendo finalmente con una serie tutta nuova da secoli .
E se non ci saranno rebrand nella serie 4xx magari il supporto per la 2xx 3xx pottebbe andare a puttane ( costa supportare , e molto e amd non ha soldi)
Poi quando con la mia vga non farò piu 60 fps in 1080p ( togliendo qualche frivolezza) deciderò se upgradare oppure no. E se farlo su amd oppure su nVidia a seconda del prodotto o del prezzo.
Quindi queste trollate non le capisco.
Certo chi ha d1 ha comprato una 290x ha fatto un "affare" perché nessuno si sarebbe immaginato che per 4 anni sarebbe stato il modello di punta di amd
Trollate?
ma che stai a di'???? :asd:
ho semplicemente detto che le precedenti serie di nvidia sono invecchiate malissimo e la scusa del "costa sviluppare i driver" sinceramente la trovo ridicola, infatti non si capisce come mai ci siano stati CALI prestazionali con nuovi driver invece che prestazioni inviariate, ma vabbeh secondo te io stavo trollando perche' asserisco una cosa di cui si lamentano parecchi utenti nvidia???
Ammazza oh, trollo e manco me ne rendo conto :eek:
Diciamo che se le precedenti schede video sembrano invecchiare male qualcuno ci guadagna se questi utenti aggiornano la propria soluzione video.
Diciamo che non e' un problema di costi -nvidia ha risorse che amd nel settore gpu si sogna- ma di guadagni -per loro- :asd:.
Detto questo che non e' manco il caso di mettere in dubbio perche' ci sono thread pieni in giro per la rete di utenti incazzati duri per via degli OTTIMI risultati sulle serie 6 e 7...che ricordo non sono di millemila anni fa...
Cmq hai detto bene tu, fortunati coloro i quali hanno preso prima una 7970, poi una 280(x) o una 290(x) e guarda un po' anche un a390(x)..:asd:
Amd di cazzate ne ha fatte molte, ma non vuol dire che non le abbia fatte anche nvidia eh, solo perche' le nasconde meglio o solo perche' distoglie bene l'attenzione con un'ottima campagna pubblicitaria :rolleyes:
Ma a parte i soliti discorsi invece mi chiedo se sia possibile l'esaurimento delle scorte relative alla famiglia fury o un loro declassamento a livello di prezzo\prestazioni in favore delle nuove polaris, facendo cosi' amd riuscirebbe a guadagnare di piu' sia dalle nuove che dalle vecchie perche' alla fine un po' di tempo dall'uscita delle fury ne e' passato e quindi sicuramente sia le hbm1 sia il processo a 28nm e le sue rese saranno maggiori rispetto alle nuove top considerando i costi del nuovo pp a 14nm.
Infondo se avessero prestazioni migliori -le polaris- e consumi minori o analaghi ma senza le hb1, il raffreddamento a liquido ecc ecc potrebbero portare ad amd maggiori introiti e contemporaneamente rendere le fury, previa calo di prezzo, piu' appetibili fino ad esaurimento scorte.
Potrebbe essere che le 480 siano le nuove top->poi fury(x) come nuova fascia medio-alte prestazioni->470 medio,medio-bassa e poi le vecchie 280,270,260 a scendere?
Chiaramente poi le Vega saranno le versioni Enthusiast fino alla possibile e non troppo sicura nuova dual-gpu. un po' come fa nvidia con le 980ti ma con una possibile 970ti in aggiunta. Con le verdi questo processo sembra pagare, se non se ne passa con i costi potrebbe avere ottimi risultati anche per amd.
dado1979
14-04-2016, 14:32
Intanto io aspetterei che il salame venga affettato prima di cantare.
Fermo restanto che amd sta uscendo finalmente con una serie tutta nuova da secoli .
E se non ci saranno rebrand nella serie 4xx magari il supporto per la 2xx 3xx pottebbe andare a puttane ( costa supportare , e molto e amd non ha soldi)
Poi quando con la mia vga non farò piu 60 fps in 1080p ( togliendo qualche frivolezza) deciderò se upgradare oppure no. E se farlo su amd oppure su nVidia a seconda del prodotto o del prezzo.
Quindi queste trollate non le capisco.
Certo chi ha d1 ha comprato una 290x ha fatto un "affare" perché nessuno si sarebbe immaginato che per 4 anni sarebbe stato il modello di punta di amd
Da ottobre 2013 (perché la 290x è uscita a ottobre 2013) ad aprile 2016 sono 2 anni e mezzo... poi in realtà ad giugno 2015 è uscita la Fury, ergo non era più il modello di punta... ergo la 290X è stata la scheda di punta AMD per 1 anno e 8 mesi.
Perché spari a caso? :confused:
fraussantin
14-04-2016, 14:33
Trollate?
ma che stai a di'???? :asd:
ho semplicemente detto che le precedenti serie di nvidia sono invecchiate malissimo e la scusa del "costa sviluppare i driver" sinceramente la trovo ridicola, infatti non si capisce come mai ci siano stati CALI prestazionali con nuovi driver invece che prestazioni inviariate, ma vabbeh secondo te io stavo trollando perche' asserisco una cosa di cui si lamentano parecchi utenti nvidia???
Ammazza oh, trollo e manco me ne rendo conto :eek:
Diciamo che se le precedenti schede video sembrano invecchiare male qualcuno ci guadagna se questi utenti aggiornano la propria soluzione video.
Diciamo che non e' un problema di costi -nvidia ha risorse che amd nel settore gpu si sogna- ma di guadagni -per loro- :asd:.
Detto questo che non e' manco il caso di mettere in dubbio perche' ci sono thread pieni in giro per la rete di utenti incazzati duri per via degli OTTIMI risultati sulle serie 6 e 7...che ricordo non sono di millemila anni fa...
Cmq hai detto bene tu, fortunati coloro i quali hanno preso prima una 7970, poi una 280(x) o una 290(x) e guarda un po' anche un a390(x)..:asd:
Amd di cazzate ne ha fatte molte, ma non vuol dire che non le abbia fatte anche nvidia eh, solo perche' le nasconde meglio o solo perche' distoglie bene l'attenzione con un'ottima campagna pubblicitaria :rolleyes:
Ma a parte i soliti discorsi invece mi chiedo se sia possibile l'esaurimento delle scorte relative alla famiglia fury o un loro declassamento a livello di prezzo\prestazioni in favore delle nuove polaris, facendo cosi' amd riuscirebbe a guadagnare di piu' sia dalle nuove che dalle vecchie perche' cmq, un po' di tempo dall'uscita delle fury ne e' passato e quindi sicuramente sia le hbm1 sia il processo a 28nm e le sue rese saranno maggiori rispetto alle nuove top considerando il nuovo pp.
Infondo se avessero prestazioni migliori -le polaris- e consumi minori o analaghi ma senza le hb1, il raffreddamento a liquido ecc ecc potrebbero portare ad amd maggiori introiti e contemporaneamente rendere le fury, previa calo di prezzo, piu' appetibili fino ad esaurimento scorte.
Potrebbe essere che le 480 siano le nuove top->poi fury(x) le nuove schede di fascia medio-alta->470 medio,medio-bassa e poi le vecchie 280,270,260 a scendere?
no tu hai dato ad intendere che maxwell verrà castrato come le vecchie 700 . è ad oggi è una trollata.
quando sarà se sarà, vedremo.
imho eccetto che per le dx 12 ( dove sicuramente andranno male per via degli accordi amd con microsoft) non ci saranno problemi.
ma almeno io un imho ce lo metto.
per quanto riguarda le dx 12 , , c' è un problema solo : non ci sono e ne cisaranno a breve ( 1, 2 anni) giochi decenti.
Nelson Muntz
14-04-2016, 14:37
A me pare che , con il passare del tempo , sia Fermi (driver dimezza prestazioni) che Kepler siano molto ben castrate gia' oggi , SENZA nemmeno che siano usate le dx12 ! :rolleyes:
Einhander
14-04-2016, 15:12
no tu hai dato ad intendere che maxwell verrà castrato come le vecchie 700 . è ad oggi è una trollata.
quando sarà se sarà, vedremo.
imho eccetto che per le dx 12 ( dove sicuramente andranno male per via degli accordi amd con microsoft) non ci saranno problemi.
ma almeno io un imho ce lo metto.
per quanto riguarda le dx 12 , , c' è un problema solo : non ci sono e ne cisaranno a breve ( 1, 2 anni) giochi decenti.
hai ragione dovrei concedere il beneficio del dubbio, ma per me il dubbio non c'e' al riguardo, almeno finche le percentuali di market share sono cosi' ad nvidia conviene applicare queste politiche, diverso sarebbe se tale percentuale fosse piu' vicina ad un 50% chiaramente.
Cmq ok, IMHO, si ripetera' la stessa cosa, ma spero per voi e in generale per l'utenza di questo settore tutta, che nvidia non abbia l'intenzione di replicare quanto fatto con le serie 6 e 7xx.
Pace:)
fraussantin
14-04-2016, 15:15
A me pare che , con il passare del tempo , sia Fermi (driver dimezza prestazioni) che Kepler siano molto ben castrate gia' oggi , SENZA nemmeno che siano usate le dx12 ! :rolleyes:
Senza nessun dubbio , ma all'epoca non esisteva nessuna alternativa decente maxwell. E amd "usciva " driver che castrano la sua gen attuale. Nvidia stavolta imho starâ molto attenta .
°Phenom°
14-04-2016, 16:05
http://videocardz.com/59065/amd-radeon-r9-470-and-radeon-r9-480-to-be-released-at-computex
soulsore
14-04-2016, 21:13
470... 480... la combinazione di queste schede mi ricorda troppa la mia vecchia 4870.. non può essere un caso, AMD vuole che ne compri una delle due :asd:
In realtà aspetto fiducioso anche la 490, dopo l'attuale 7870 voglio farmi una scheda coi cosiddetti a questo giro..
470... 480... la combinazione di queste schede mi ricorda troppa la mia vecchia 4870.. non può essere un caso, AMD vuole che ne compri una delle due :asd:
AMD vuole che tu le compri entrambe!!! :O
:sofico:
Ale55andr0
15-04-2016, 00:36
l'IPC è aumentato di +40~50% da fiji...
si era gia detto di un +50/55% a pari sp
Gyammy85
15-04-2016, 09:48
Facendo un calcolo alla buona, prendendo come base la 280x, è come se si passasse da 2048 a 3072 sp (il 50% in più). Le 290x/390x mi pare abbiano 2860 sp, quindi la nuova scheda dovrebbe avere performance paragonabili ed in certi casi superiori alle varie fury
Free Gordon
15-04-2016, 15:54
se il clock sarà davvero 1050mhz e le prestazioni a cavallo tra fury e fury X (li dice da 390 ma la demo di P10 con hitman in QHD era a +60 fissi) l'IPC è aumentato di +40~50% da fiji...
http://www.computerbase.de/2016-03/hitman-benchmarks-directx-12/2/#diagramm-hitman-mit-directx-12-2560-1440
390 ---54 fps
390x --59 fps
fury ---60 fps
P10 ---6? fps
fury X -67 fps
Ma no...secondo me, la 480X (quindi con 40CU...numero identico alla 290 liscia), starà davanti alla 390X e sarà equipaggiata anch'essa con 8GB di GDDR5.
Le altre a scendere...
Non tireranno fuori una scheda da 120w che và più della FuryX. Forse in molti scenari la 480X potrà andare come la Fury liscia...ma con clock così bassi la vedo davvero difficile. Tutto imho eh.
Free Gordon
15-04-2016, 16:12
ma appunto, stare davanti alla 390x vuol dire andare come la fury liscia almeno :D
Dipenderà dai clock...
Cacchio le Nvidia pare avranno clock siderali... :eek: (1500-1800mhz)
Cmq mi fido assai di Koduri, credo che stavolta avranno fatto un gran bel lavoro. :) Punterà sia alle prestazioni che ai consumi, facendo anche dei chip piccoli.. ^_^
Ale55andr0
15-04-2016, 18:26
Dipenderà dai clock...
Cacchio le Nvidia pare avranno clock siderali... :eek: (1500-1800mhz)
/troll mode on: sarà per compensare un ipc da schifo rispetto polaris-vega/troll mode off :O
deadbeef
15-04-2016, 19:16
speriamo AMD faccia un monitor freesync 12K 288hz 31:337 o sarà lecito dire che il gsync funziona meglio e la cosa diventerà il nuovo mantra da forum
deadbeef
15-04-2016, 19:46
stanno sfornando anche i monitor koreani con supporto freesync, forse faccio la pazzia e prendo un 55" 4k freesync, altro che acer di plastica
°Phenom°
15-04-2016, 20:11
stanno sfornando anche i monitor koreani con supporto freesync, forse faccio la pazzia e prendo un 55" 4k freesync, altro che acer di plastica
Io ero anche alla ricerca di un koreano freesync, ma qualche mese fà nemmeno l'ombra. Alla fine ho optato per l'asus, davvero un ottimo monitor ;)
Se nelle vga è un delirio scegliere il monitor è un'impresa titanica
deadbeef
15-04-2016, 20:31
Io ero anche alla ricerca di un koreano freesync, ma qualche mese fà nemmeno l'ombra. Alla fine ho optato per l'asus, davvero un ottimo monitor ;)
http://www.overclock.net/t/1574057/official-wasabi-mango-uhd550-owners-club
oltre a questi wasabi mango ci sono i Crossover , range freesync 45-60 (ma ho letto di alcuni trick software per estenderlo, se lo scaler permette)
fraussantin
15-04-2016, 20:37
Io sto pensando ad un View Sonic XG2401 quando si troverà ad un prezzo decente in Italia.
Non è fantascientifico come monitor, ma è freesync, 144hz e sembra parecchio buono come risposta e latenza.
Ovviamente pensato per una vga amd di fascia media (visto che è 1080p).
Per viaggiare a 144 cmq serve roba buona
Naaaa 1080 è da troppo che gira...tempo di salire...tenpo di vr :O
Per viaggiare a 144 cmq serve roba buona
Continuate nel non capire che sta storia non vale più con freesync
fraussantin
15-04-2016, 21:02
Continuate nel non capire che sta storia non vale più con freesync
Certo che vale , se compri un monitor a 144 hertz e la vga ti va a 60 hai buttato soldi. Anzi con i titoli piu pesanti che usciranno in dx 12 manco ci arrivi a 6o con la fascia media.
Certo che vale , se compri un monitor a 144 hertz e la vga ti va a 60 hai buttato soldi. Anzi con i titoli piu pesanti che usciranno in dx 12 manco ci arrivi a 6o con la fascia media.
Non dico 60 ma una volta che sei nel range freesync rispetto a un 60 hai sempre di più a livello di fluidità e scordandoti il tearing (che è quello che si vuole evitare tenendosi sempre a ridosso del massimo refresh rate)
Non esistono solo i mattoni e poi ti puoi giocatr anche vecchi giochi con la libidine al top
Free Gordon
16-04-2016, 09:17
...spero che amd chiuda i forum :asd:
:D :D :D
fraussantin
16-04-2016, 09:18
Non dico 60 ma una volta che sei nel range freesync rispetto a un 60 hai sempre di più a livello di fluidità e scordandoti il tearing (che è quello che si vuole evitare tenendosi sempre a ridosso del massimo refresh rate)
Non esistono solo i mattoni e poi ti puoi giocatr anche vecchi giochi con la libidine al top
Si ma se hai intenzione di usare una vga media conviene prendersi un 60 e stop. Va a finire che ti abitui ai 144 giocando a pacman e poi quando giochi a tw4 a 60 stai male.
Imho è...
Non ne facevo un discorso di fascia media...ma certo che se ti fa 60 oggi a un tot di risoluzione non ne farà 80 l'anno dopo su titoli piu nuovi... Rimane valido il discorso che tarare le vga per avere come minimi il massimo trfresh rate del monitor grazie a freesync non è più strettamente necessario
°Phenom°
16-04-2016, 10:56
Io onestamente sul 144hz mi trovo molto bene con la 290x, ad esempio giocare su bf4 over 120fps è una goduria, stessa cosa per quanto riguarda il resto degli fps. Su giochi come the witcher 3, invece non sento la necessità di avere più di 60 fps, proprio perchè per il tipo di gioco la differenza di gameplay è minima
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Quindi in prossimità del computex di fine Maggio probabilmente verranno presentate R9 480 e R7 470... quindi sostanzialmente una buona fascia media, ma quando verrà presentata R9 490, soprattutto considerando che in concomitanza Nvidia introdurrà GTX1070 e GTX1080 che invece rappresentano la fascia medio/alta......
fraussantin
16-04-2016, 16:08
Lasciamo perdere come verranno chiamate (480, 490, 1070...)
Sia AMD che Nvidia presenteranno le fasce media e alta a giugno (eredi della attuali 380/390 e 970/980 credo) e la fascia altissima ad inizio 2017 (fury/980ti)
Nvidia dovrebbe presentare la 1080 e la sua "seconda scelta" 1070.
Quindi si presume che amd presenti la 490 e 490x.
Poi ci sono state voci che il chip pascal avesse anche una "terza scelta " e verrà riciclata come 1060 ( ammesso che i nomi siano questi.)
Però essendo lo stesso chip non credo che si possa paragonare alla 960 ne come prezzo ne come fascia.
Quindi può darsi che presentino la 380 pure loro.
Free Gordon
16-04-2016, 16:12
Non sono ancora così convinto che la Polaris più grossa...da 230mmq...sia l'erede della 390X...O meglio...che lo sia a livello di fascia prestazionale. Boh, vedremo..
fraussantin
16-04-2016, 16:14
Non sono ancora così convinto che la Polaris più grossa...da 230mmq...sia l'erede della 390X...O meglio...che lo sia a livello di fascia prestazionale. Boh, vedremo..
Mah , rischiano di floppare pure a sto giro.
230 mq sono da serie X70 e tranquilli non floppano a sto giro....anzi...
fraussantin
16-04-2016, 16:28
230 mq sono da serie X70 e tranquilli non floppano a sto giro....anzi...
Speriamo.
Ma se le verdi partono dalla x80 devono stare bassi col prezzo.
O calano le fury.
Ma cmq non vanno bene a tutti.
YesManYes
16-04-2016, 16:35
Non sono ancora così convinto che la Polaris più grossa...da 230mmq...sia l'erede della 390X...O meglio...che lo sia a livello di fascia prestazionale. Boh, vedremo..
per me le sostitute delle 390 avranno una gpu da più di 300mmq
le 80 saranno delle 980ti a basso consumo bene o male, con 8gb di ram ddr5 e la faranno brillare su alcuni engine per dire che hanno di nuovo fatto il miracolo
Al solito con clock aggressivi e una architettura poco orientata al compute e con dp azzerata
La cosa da vedere sarà come digerira il 16nm l'overvolt altrimenti le custom diventeranno inutili come con maxwell e sarà il lotto degli asic
Chissà che differenza avrà con il 14nm di samsung, se le rosse terranno l'overvolt come da tradizione avremo delle bestie da liquido ... Ma tanto rimango a 28nm fino al 2018 :stordita: sei anni lol
per me le sostitute delle 390 avranno una gpu da più di 300mmq
Gp100 e vega saranno a ridosso dei 550 sicuramente quindi il resto a scalare e amd ha un lieve vantaggio sia di densità che ha sempre avuto e di pp samsung
deadbeef
17-04-2016, 14:25
AMD può pure risparmiarsi la fatica di far uscire nuove gpu, andranno a 50mhz e contro i 2ghz delle pascal non ci sarà storia
fraussantin
17-04-2016, 14:29
Edit
Free Gordon
17-04-2016, 14:35
230 mq sono da serie X70 e tranquilli non floppano a sto giro....anzi...
Anch'io presumo stavolta avremo delle GPU P10..che andranno a combattere prestazionalmente con le x70 e non con le x80.
Come successe per la 5870 che fu una più che degna avversaria (price/perf), della GTX 470. :)
Stavolta AMD vuole combattere sulla fascia di prezzo più remunerativa e vincere.
YesManYes
17-04-2016, 14:36
Gp100 e vega saranno a ridosso dei 550 sicuramente quindi il resto a scalare e amd ha un lieve vantaggio sia di densità che ha sempre avuto e di pp samsung
Vega potrebbe anche essere una GPU tra i 430 - 480mmq...
poi se questo pp dovesse durar gli anni come è avvenuto con i 28nm eventualmente tireranno fuori un altra top di gamma con GPU ancor più grossa tra i 550-600mmq
mia ipotesi
YesManYes
17-04-2016, 16:32
le 80 saranno delle 980ti a basso consumo bene o male, con 8gb di ram ddr5 e la faranno brillare su alcuni engine per dire che hanno di nuovo fatto il miracolo
per me la 1080 e 490x grazie al nuovo processo produttivo, architetture migliorate e memorie più veloci rispetto alle GDDR5 (credo che almeno quei 2 modelli monteranno le GDDR5X) potrebbero andare almeno circa un 30% in + di una Titan X
poi a seguire Vega a GP100 con un ulteriore 30-40% in più.
Tra amd ed Nvidia come al solito la differenza prestazionale sarà risicata, mediamente... al max un 5-10% di differenza a parità di fascia.
Bho le ddr5x le vedo ancora indietro...a giugno mi sa che si avranno solo le ddr5 un po' più pompate e stop
Ricapitolando:
Amd è prossima al fallimento
Polaris sarà gpu fascia media e sostituirà a fatica le attuali hawaii ma con minore consumo energetico
Polaris consumerà comunque troppo
Amd fallirà
Si avranno ddr3 sulle 11 ddr5 sulle 10 e ddr343 per coprire meglio le fasce laterali
Totti è cotto
Se come è certo amd non sarà competitiva (essendo fallita) nvidia sarà costretta a chiedere 699$ per le 1080 ddr5 perché signori è la durezza del vivere
Mi sa che conserverò la mia 290 come un cimelio. Dato l'imminente fallimento di AMD, magari tra 20 anni farò fortuna a rivenderlo :asd:
Salve!... è qua che ci si da le pacche sulle spalle?!... :O
:sofico:
Letta tutta la diatriba, roba da non credere
Oirasor_84
18-04-2016, 23:03
Salve!... è qua che ci si da le pacche sulle spalle?!... :O
:sofico:
:mano: se ti vuoi sfogare fai pure...
@frozen distribuisce le pacche:D
Se questa notizia fosse vera, sarebbe intrinseca anche una PS 4K... Tutte e tre chip AMD... Ma tanto fallisce...
Ops... Dimenticato il link
http://www.game-debate.com/news/?news=19928&game=None&title=Latest%20Nintendo%20NX%20Rumours%20Suggest%20It%20Is%20Using%20Custom%20AMD%20Polaris%2014nm%20GPU
😂😂😂
Poi una domandina... Visto che le Polaris dovrebbero essere le 470(x) 480(x), in quale fascia di prezzo si potrebbero collocare?
Free Gordon
19-04-2016, 10:52
E intanto AMD...
http://www.gamemag.it/news/playstation-4-neo-ecco-quale-potrebbe-essere-l-hardware-della-nuova-ps4-per-il-4k_62194.html
Free Gordon
19-04-2016, 10:54
Ricapitolando:
Amd è prossima al fallimento
Polaris sarà gpu fascia media e sostituirà a fatica le attuali hawaii ma con minore consumo energetico
Polaris consumerà comunque troppo
Amd fallirà
Si avranno ddr3 sulle 11 ddr5 sulle 10 e ddr343 per coprire meglio le fasce laterali
Totti è cotto
Se come è certo amd non sarà competitiva (essendo fallita) nvidia sarà costretta a chiedere 699$ per le 1080 ddr5 perché signori è la durezza del vivere
Sulla prima non ci metterei la mano sul fuoco (che non lo sia :D )
Il resto proviene dal topic Nvidia? :rotfl: Non lo escluderei a priori... :D
Ps.
Pacche sulle spalle a tutti e via!!! :asd:
Ricapitolando:
Amd è prossima al fallimento
Polaris sarà gpu fascia media e sostituirà a fatica le attuali hawaii ma con minore consumo energetico
Polaris consumerà comunque troppo
Amd fallirà
Si avranno ddr3 sulle 11 ddr5 sulle 10 e ddr343 per coprire meglio le fasce laterali
Totti è cotto
Se come è certo amd non sarà competitiva (essendo fallita) nvidia sarà costretta a chiedere 699$ per le 1080 ddr5 perché signori è la durezza del vivere
A me invece pare che ci sia grande interesse per le soluzioni AMD anche da parte di chi ha sempre avuto verde questo giro. Il giro di noi appassionati non fa testo per i grandi numeri è vero ma è altrettanto vero che creiamo tendenza ...
fraussantin
19-04-2016, 11:12
Sulla prima non ci metterei la mano sul fuoco (che non lo sia :D )
Secondo me non la faranno fallire amd ( intel e nvidia) . Non hanno nessun interesse. Perche loro non possono comprare le eventuali ceneri , ( antitrust) e se le compra qualcuno con il portafoglio gonfio e "buone amicizie " in fonderia , sarebbe un bel guaio per loro.
Buona notizia per AMD, non tanto buona per noi.
Se come altre volte la produzione di chip sarà limitata verranno tutti assorbiti da PS4 e sarà difficile trovare le vga AMD per un po'.
In effetti non è fantastica manco per AMD nel mercato GPU, certo farebbero comunque soldi con le PS4 ma Nvidia sarebbe più smarcata sulle GPU.
Attendo con curiosità la risposta di big M ...
Se non reagisce le dx 12 flopperanno pure su console.
Free Gordon
19-04-2016, 11:14
Le DX12 non servono a nulla su console..
Anche perchè PS4 ovviamente non le usa.... :)
fraussantin
19-04-2016, 11:16
Le DX12 non servono a nulla su console..
Anche perchè PS4 ovviamente non le usa.... :)
Ma non dovevano far recuperare la xbox che sta indietro?
So che la ps4 non le usa ( ovviamente)
Le DX12 non servono a nulla su console..
Anche perchè PS4 ovviamente non le usa.... :)
Straquoto
Ma non dovevano far recuperare la xbox che sta indietro?
So che la ps4 non le usa ( ovviamente)
Ora gli ultimi dati di vendita non li conosco, ma ero rimasto ad un grosso vantaggio PS4 di conseguenza non so quanto si romperanno a fare giochi Dx12 per console solo per Xbox!
Anche ammesso che potesse recuperare come farebbe se poi i giochi non glieli fanno in DX12?
Ps: siamo pesantemente OT :)
fraussantin
19-04-2016, 11:40
Straquoto
Ora gli ultimi dati di vendita non li conosco, ma ero rimasto ad un grosso vantaggio PS4 di conseguenza non so quanto si romperanno a fare giochi Dx12 per console solo per Xbox!
Anche ammesso che potesse recuperare come farebbe se poi i giochi non glieli fanno in DX12?
Ps: siamo pesantemente OT :)
Questo me lo sono chiesto sempre anche io.
Ma forse speravano che engine nativi dx 12 avessero avvantaggiato le.xbox e poi convertiti in formato ps4 sarebbero girati peggio .
Cmq tornando it , ( questo non centra un tubo col topic)
Se amd si mette a produrre finfet per ps4 , e a sto punto mi aspetto pure un boxone maggiorato , mi sa che non possono fare tutto assieme.
Natale è vicino.
Nelson Muntz
19-04-2016, 11:46
Natale è vicino.
Abbiamo appena passto pasqua ! :fagiano:
Abbiamo appena passto pasqua ! :fagiano:
:sbonk: :rotfl:
Correggi o uno o l'altro :D
Un appassionato in situazioni come questa in cui sta uscendo una nuova generazione di vga per entrambi i marchi è interessato ad entrambe altrimenti è un fanboy.
Chiaro che tutti hanno le preferenze e mi ci metto io per primo, ma preferire uno o l'altro è un discorso, essere interessato solo a una parte è fanboysmo puro.
:stordita: :stordita: :doh:
Corretto.
Ma no semplicemente ci sono quelli che hanno il portafogli e sono gamer ma non hanno particolare interesse nell'hardware e si limitano a rimanere sulla strada gia battuta perché "si sono sempre trovati bene". Ho diversi amici cosi. Non significa essere fanboy.
fraussantin
19-04-2016, 12:58
Abbiamo appena passto pasqua ! :fagiano:
Appunto tu pensi che se a natale voglion vendere le ps4 quando pensi che li devono iniziare a produrre i chip che ci vanno dentro ? Per halloween?
Nelson Muntz
19-04-2016, 13:30
Appunto tu pensi che se a natale voglion vendere le ps4 quando pensi che li devono iniziare a produrre i chip che ci vanno dentro ? Per halloween?
ok , ma la frase 'natale e' vicino' , non e' vera . ;)
Avresti dovuto dire 'se vogliono commericlaizzare il tal prodotto per natale devono cominciare a svegliarsi adesso' (e su questo sono d'accordo , fermo restando , pero' , che natale resta distante ancora ben 10 mesi , quindi e' appunto tutt'altro che vicino) .
fraussantin
19-04-2016, 13:40
ok , ma la frase 'natale e' vicino' , non e' vera . ;)
Avresti dovuto dire 'se vogliono commericlaizzare il tal prodotto per natale devono cominciare a svegliarsi adesso' (e su questo sono d'accordo , fermo restando , pero' , che natale resta distante ancora ben 10 mesi , quindi e' appunto tutt'altro che vicino) .
appunto è un modo di dire ''natale è vicino'' come dire , sbrigati che non fai in tempo 6 mesi passano veloci...
fraussantin
19-04-2016, 13:58
certo che dire "8 mesi" nessuno dei due ce l'ha fatta :D
non ti sto neanche a spiegare perché un prodotto non può essere messo sullo scaffale il 24 sera alle 11 e 59 ...
Free Gordon
19-04-2016, 14:31
Ma non dovevano far recuperare la xbox che sta indietro?
So che la ps4 non le usa ( ovviamente)
Per forza di cose, un'API a basso livello (presenti da sempre in ambito console) è più performante di un'API ad alto livello..
Che le dx12 permettano di giungere ad un livello di sfruttamento hw più elevato rispetto alle api del passato.. non è un mistero, infatti molto del carico che ad es. in dx11 è a carico dell'API, in dx12 è a carico dei coders :D ...ma su console, questa non è una novità e cmq XboxONE, con o senza dx12, ha da sempre avuto librerie ad hoc per sfruttare a fondo l'hw a disposizione.
Sennò l'sRAM (vero fulcro dello sfruttamento di tutta piattaforma) sarebbe solo un mucchio di transistor sprecati...
Le dx12 su XboxONE...? In buona sostanza è: Marketing. :)
Free Gordon
19-04-2016, 14:36
ah, oltre alle altre notizie di fallimento c'è anche questa
http://wccftech.com/amd-polaris-radeon-400-series-gpus-sweep-apple-design-wins/
:asd:
The Polaris 10 and 11 chips will go into new desktops and notebooks from Apple, which the company plans to bring to market later this year. And although these Apple design wins may not be significant volume contributors they are very profitable.
Quindi Polaris và nei NB Apple....
Buona notizia, significa che sono soluzioni davvero energy efficient questa volta...e anche economiche. :)
Free Gordon
19-04-2016, 14:38
E visto i risultati è marketing di M :asd:
Indipendente comunque dalle dx12... ;)
Con la ONE hanno fatto una cazzata dietro l'altra, sin dal pre-lancio..:doh:
Pure una scimmia urlante avrebbe fatto di meglio. :asd:
Free Gordon
19-04-2016, 14:56
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-480-470-polaris-10-polaris-11/
Cmq pare proprio che sostituiranno le 370 e le 380...
Quindi si chiameranno R9 470 e R9 480... 50 e 100W.
La 480X (da 40CU) da 8GB non dovrà costare di più di 299$.
La 480 liscia sarà da 36CU, quindi 249 o meno, imho.
Kostanz77
19-04-2016, 15:14
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-480-470-polaris-10-polaris-11/
Cmq pare proprio che sostituiranno le 370 e le 380...
Quindi si chiameranno R9 470 e R9 480... 50 e 100W.
La 480X (da 40CU) da 8GB non dovrà costare di più di 299$.
La 480 liscia sarà da 36CU, quindi 249 o meno, imho.
Le 490 490X usciranno subito dopo?
mikael84
19-04-2016, 15:34
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-480-470-polaris-10-polaris-11/
Cmq pare proprio che sostituiranno le 370 e le 380...
Quindi si chiameranno R9 470 e R9 480... 50 e 100W.
La 480X (da 40CU) da 8GB non dovrà costare di più di 299$.
La 480 liscia sarà da 36CU, quindi 249 o meno, imho.
Se vai a vedere tornerebbe tutto bene, ed AMD avrebbe sia le carte per battere Nvidia nelle full che giocarsi la fascia più redditizia.
La x60 di Nvidia copre la fascia dei 200-250 euro (ma è una fascia con prestazioni da 970-980 ed r9 390).
La x60ti per forza di cose devono posizionarla 100 euro sopra e sicuramente coprirà la fascia da 300-350.
La X60ti senza un GPC è in linea con una 980ti/fury a livello di prestazioni matematiche, tralasciando l'ipc e la decurtazione del GPC la porta ad adottare un bus da 192bit, 192gb/s, in linea polaris ma con meno ram.
A tale scheda possono anche decurtarla alcuni SM e lanciarla a soli 1664cc, restando momentaneamente leggermente sotto fury e 980ti.
In questa fascia AMD potrebbe così giocarsi 2 schede Polaris, la 40 e 36CU, con un rapporto memoria favorevole (6 contro 8gb) e prestazioni leggermente superiori.
X80 andrebbe da sola momentaneamente ma AMD ha la carta da 4096ST che in questo rapporto risulterebbe superiore a x80 ed il gp100 può essere preso ed anche battuto con oltre 5120ST.
Ale55andr0
19-04-2016, 15:35
intanto si vocifera che la fantomatica quanto fumosa "PS4k" monterà una apu dotata di gpu polaris con 36cu (2304sp) a 911mhz
I thread su Zen e Kaby lake vanno troppo a rilento, mi iscrivo qui e sul thread verde che a breve lato gpu ci saranno novità... :asd:
deadbeef
19-04-2016, 16:13
Speriamo AMD si dia una mossa, così mette fretta ad Nvidia e posso prendermi il pasqualone in anticipo
°Phenom°
19-04-2016, 16:34
Se non si danno una mossa sia nvidia che amd a presentare qualcosa di veramente performante, specialmente grazie anche al nuovo pp, mi sa che faranno in tempo a crescerci i girini nel mio impianto a liquido :asd:
Se vai a vedere tornerebbe tutto bene, ed AMD avrebbe sia le carte per battere Nvidia nelle full che giocarsi la fascia più redditizia.
La x60 di Nvidia copre la fascia dei 200-250 euro (ma è una fascia con prestazioni da 970-980 ed r9 390).
La x60ti per forza di cose devono posizionarla 100 euro sopra e sicuramente coprirà la fascia da 300-350.
La X60ti senza un GPC è in linea con una 980ti/fury a livello di prestazioni matematiche, tralasciando l'ipc e la decurtazione del GPC la porta ad adottare un bus da 192bit, 192gb/s, in linea polaris ma con meno ram.
A tale scheda possono anche decurtarla alcuni SM e lanciarla a soli 1664cc, restando momentaneamente leggermente sotto fury e 980ti.
In questa fascia AMD potrebbe così giocarsi 2 schede Polaris, la 40 e 36CU, con un rapporto memoria favorevole (6 contro 8gb) e prestazioni leggermente superiori.
X80 andrebbe da sola momentaneamente ma AMD ha la carta da 4096ST che in questo rapporto risulterebbe superiore a x80 ed il gp100 può essere preso ed anche battuto con oltre 5120ST.
Ma AMD ora a giugno cosa presenta?
Free Gordon
19-04-2016, 16:47
Se vai a vedere tornerebbe tutto bene, ed AMD avrebbe sia le carte per battere Nvidia nelle full che giocarsi la fascia più redditizia.
Credo che per AMD, la fascia coperta dalla 1080 in questa tornata sarà scoperta... (non gli metteranno contro la PRO DUO che costa 1500$..)
La x60 di Nvidia copre la fascia dei 200-250 euro (ma è una fascia con prestazioni da 970-980 ed r9 390).
La x60ti per forza di cose devono posizionarla 100 euro sopra e sicuramente coprirà la fascia da 300-350.
La X60ti senza un GPC è in linea con una 980ti/fury a livello di prestazioni matematiche, tralasciando l'ipc e la decurtazione del GPC la porta ad adottare un bus da 192bit, 192gb/s, in linea polaris ma con meno ram.
A tale scheda possono anche decurtarla alcuni SM e lanciarla a soli 1664cc, restando momentaneamente leggermente sotto fury e 980ti.
Quindi 480 e 480X vs 1060 e 1060ti?
In questa fascia AMD potrebbe così giocarsi 2 schede Polaris, la 40 e 36CU, con un rapporto memoria favorevole (6 contro 8gb) e prestazioni leggermente superiori.
Forse la 1060Ti la spunterebbe...mentre la 1060 liscia sarebbe leggermente sotto..
X80 andrebbe da sola momentaneamente ma AMD ha la carta da 4096ST che in questo rapporto risulterebbe superiore a x80 ed il gp100 può essere preso ed anche battuto con oltre 5120ST.
Però di questo chip non si è mai sentito parlare...
ps.
Anche secondo me Vega avrà 80CU, perlomeno è il numero che mi aspetto più probabile dalla conta dei transistor che è uscita tempo fà.. (18mld)
Free Gordon
19-04-2016, 16:55
Le 490 490X usciranno subito dopo?
Dato che la 480X dovrebbe pressappoco avere le prestazioni della Fury liscia o un pò di più, non so quando vedremo delle schede che hanno prestazioni più elevate delle top passate. Almeno lato AMD...
Per ora pare che quest'anno avremo solo un focus sui consumi.
Nvidia invece pare che esca con 1070 e 1080, schede che copriranno un mercato da sole, ma dal prezzo over 400-450$ sicuramente..
Free Gordon
19-04-2016, 17:00
ma ci sono chances che con le giuste ottimizzazioni la 480x vada simil 390x consumando un'inezia e costando sotto i 300€ ?
Alla luce delle ultime news, la 480X deve andare almeno come una Fury liscia...sennò non sarà concorrenziale con la 1060Ti. :)
Kostanz77
19-04-2016, 17:17
Dato che la 480X dovrebbe pressappoco avere le prestazioni della Fury liscia o un pò di più, non so quando vedremo delle schede che hanno prestazioni più elevate delle top passate. Almeno lato AMD...
Per ora pare che quest'anno avremo solo un focus sui consumi.
Nvidia invece pare che esca con 1070 e 1080, schede che copriranno un mercato da sole, ma dal prezzo over 400-450$ sicuramente..
Speravo nella commercializzazione delle 490/490X già da subito per sostituire la mia GTX 970......o comunque capire come si comportavano rispetto alle GTX 1070/1080 e decidere quale prendere.
Non mi dispiacerebbe tornare alle Radeon
mikael84
19-04-2016, 17:20
Credo che per AMD, la fascia coperta dalla 1080 in questa tornata sarà scoperta... (non gli metteranno contro la PRO DUO che costa 1500$..)
Quindi 480 e 480X vs 1060 e 1060ti?
Forse la 1060Ti la spunterebbe...mentre la 1060 liscia sarebbe leggermente sotto..
Però di questo chip non si è mai sentito parlare...
ps.
Anche secondo me Vega avrà 80CU, perlomeno è il numero che mi aspetto più probabile dalla conta dei transistor che è uscita tempo fà.. (18mld)
C'è una bella differenza tra x60 e x60ti.
La x60 copre la 960 ed è basato su GP106, quindi 1280cc max e 128bit (1280cc sono leggermente superiori ai 1664 della 970).
x60ti sarebbe GP104 decurtato, quindi 1664/1920 max cc e 192bit/192gb/s (1920cc sono 2816 maxwell, gli stessi della 980ti).
Qua entra Polaris con 2 soluzioni, sui 250-350 massimi o anche 200-300 euro.
Polaris 11 full riprende la 370, quindi possibile fascia sui 150 euro insiemme alla x50.
Stando agli ultimi rumors GP104 andrà da solo (devi far vendere Nvidia, brutto da dire ma è così), e successivamente piazzano la prima Vega (inizio 2017) con 4096ST contro GP104 (x70 e x80)
AMD potrebbe arrivare però sino a 96cu e costringere Nvidia a metà anno a giocarsi un chip senza DP con 8 GPC.
Insomma AMD la carta 4096ST ce l'ha, bisogna vedere come e quando la giocherà
Speriamo AMD si dia una mossa, così mette fretta ad Nvidia e posso prendermi il pasqualone in anticipo
Speriamo che AMD presenti una top di gamma ultraveloce a 250 euro max, così posso comprami Titan-Pascal a non più di 800 euro! :)
:sofico:
redruM_HH
19-04-2016, 18:30
Ciao ragazzi, scusate la domanda, ma se le nuove gpu verranno presentate agli inizi di giugno... quando verranno commercializzate?
YesManYes
19-04-2016, 18:48
Speriamo che AMD presenti una top di gamma ultraveloce a 250 euro max, così posso comprami Titan-Pascal a non più di 800 euro! :)
:sofico:
Mi sa che dovremo accontentarci di una amd ultraveloce da 500€ e di una Titan 3 a 1500€ asd
deadbeef
19-04-2016, 19:00
certo che 290x e 390x commercialmente farebbero una fine pazzesca (robba da 150€ e già ci sto rimettendo.. meno male che l'ho venduta la mia 290x hihi), ma al contrario (presumibilmente) di maxwell, avranno ancora supporto.
di solito dopo 3 anni le vga le puoi usare come fermacarte, le R9 sono del 2013 e mi pare che commercialmente siano durate anche troppo :D
io apprezzo e mi entusiasmo per i discorsi sulle super top, ma dati di Steam survey alla mano, la fascia da aggredire è quella 1080p/1440p (quest'ultima nemmeno tanto) che per AMD dovrebbe rappresentare il 'core business' con cui creare massa critica che dopo, per inerzia, potrebbe trainare anche le vendite enthusiast, con un prodotto all'altezza. Una 480X che va come una Fury a 299$ sarebbe eccellente
Free Gordon
19-04-2016, 19:33
Stando agli ultimi rumors GP104 andrà da solo (devi far vendere Nvidia, brutto da dire ma è così), e successivamente piazzano la prima Vega (inizio 2017) con 4096ST contro GP104 (x70 e x80)
Va bene che la 1070 sarà una scheda da 450$ e la 1080 probabilmente da 650...
Quindi non schede da grandi volumi di vendita, ma non combattere su tutti i mercati, è sempre un errore secondo me (fascia altissima a parte).
redruM_HH
19-04-2016, 19:44
Si spera il prima possibile, anche perché per l'estate mi piacerebbe avere una nuova scheda, dato che al momento vado avanti con l'integrata :D
E bisognerà vedere se qualche shop non ne approfitterà alzando i prezzi perché magari ne saranno arrivate molto poche ;)
Cosa mi consigliate? io ora sto per completare la mia prima build, mi mancano pochi pezzi tra cui la vga.... ho trovato una buonissima offerta per una fury tri-x... vado con quella e sto sereno o aspetto polaris? :D ho la scimmia che preme per completare sto pc!!!
Gang bang for the buck al momento è la 390
La fury pro è ottima ma costa un pezzo di piu, a te la scelta....e triti tutto fino al qhd da qui al 2017
Free Gordon
19-04-2016, 20:33
La Fury PRO costa 100 carte in più...
https://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_Matrix/images/perfrel_2560_1440.png
A questa res potrebbe valere la pena...
Ma a 1080p...direi proprio di no.. (c'è un 8-9% di differenza..)
La 390X è una bella bestia, purtroppo per Fiji...
Ale55andr0
19-04-2016, 20:49
Ne abbiamo già parlato una pagina fa, non sei sul pezzo :ciapet:
fra gpu e e tecnopippe assortite, ho una pseudo-vita da vivere, che ci vuoi fa' :asd:
Free Gordon
19-04-2016, 20:59
Comprare adesso secondo me è follia, anche su un usato. Chi la ha o rischia e la tiene o vende e aspetta. Io ho venduto sia la 290x che la 980ti, ho monetizzato e mo aspetto
E' vero per un enthusiast... ma per una persona a cui interessa solo giocare, spendendo il giusto, tutti i momenti sono buoni secondo me.
Anche perchè ora come ora mancano ancora 3 mesi all'uscita vera e propria sugli scaffali delle prossime GPU. :p
fraussantin
19-04-2016, 21:05
E' vero per un enthusiast... ma per una persona a cui interessa solo giocare, spendendo il giusto, tutti i momenti sono buoni secondo me.
Anche perchè ora come ora mancano ancora 3 mesi all'uscita vera e propria sugli scaffali delle prossime GPU. :p
Se esconoa breve la 1060ti e la 480x , le troverete in saldo. Io oggi non comprerei niente se non una 980ti usata sotto i 500 ( ma ovviamente non si trova)
redruM_HH
19-04-2016, 21:06
il mio target è proprio il 1440p... mi sa che punterò alla fury :D 3 mesi li vedo ancora troppo lontani!!
fraussantin
19-04-2016, 21:07
il mio target è proprio il 1440p... mi sa che punterò alla fury :D 3 mesi li vedo ancora troppo lontani!!
4 giga sono precisi . Rischi di doverla cambiare tra pochi anni.
redruM_HH
19-04-2016, 21:10
4 giga sono precisi . Rischi di doverla cambiare tra pochi anni.
a questo ci avevo pensato... ma diciamo che l'ho trovata allo stesso prezzo di una 390x nuova... ed è nuova anche questa :rolleyes:
Free Gordon
19-04-2016, 21:14
il mio target è proprio il 1440p... mi sa che punterò alla fury :D 3 mesi li vedo ancora troppo lontani!!
Fury liscia è perfetta per il 1440p...ma per sfruttarla appieno devi avere una cpu veloce, un i5 occato sopra i 4ghz andrebbe bene..
Certo, se aspetti avrai allo stesso prezzo, qualcosa che consumerà molto meno. ;)
redruM_HH
19-04-2016, 21:18
Se con un fx8350 è sprecata... opterò per gli 8gb di una 390/390x a sto punto! i consumi non mi preoccupano molto momentaneamente... indecisione.. :confused:
4 giga sono precisi . Rischi di doverla cambiare tra pochi anni.
No se li metti in ottica hbm si se fossero ddr, metti 16gb di ram e in qhd vai avanti anni, appunto, la vuoi tenere secoli? :mbe:
Free Gordon
19-04-2016, 21:35
Se con un fx8350 è sprecata...opterò per gli 8gb di una 390/390x a sto punto! i consumi non mi preoccupano molto momentaneamente... indecisione.. :confused:
Tra una e l'altra poco cambia, con l'FX occato saresti meno cpu-limited di adesso...ma cmq in alcuni titoli la differenza fra AMD e Intel è proprio strutturale.
Cmq se il tuo monitor è 1440p...con setting spinti la Fury liscia è sicuramente migliore.
Kostanz77
19-04-2016, 21:51
Fury liscia è perfetta per il 1440p...ma per sfruttarla appieno devi avere una cpu veloce, un i5 occato sopra i 4ghz andrebbe bene..
Certo, se aspetti avrai allo stesso prezzo, qualcosa che consumerà molto meno. ;)
Penso che a 1440p non sia limitato dalla CPU.....con gli ultimi i5 anche a default è in una botte di ferro.
fraussantin
19-04-2016, 22:19
Ancora non è chiaro che i 4gb hbm funzionano diversamente dai 4gb gddr5....
ma da quello che sapevo molto dipende dal fatto che i giochi e i driver tendono a far allocare molta più vram di quanta ne serve, e un ottimo driver amd ( che da 1 anno amd sa fare)ne fa bastare 4 giga.... per adesso un domani non canterei vittoria troppo presto.
Free Gordon
19-04-2016, 22:42
Penso che a 1440p non sia limitato dalla CPU.....con gli ultimi i5 anche a default è in una botte di ferro.
Ha un 8350
Kostanz77
19-04-2016, 23:17
Ha un 8350
Allora il discorso cambia.....pensavo avesse una piattaforma Intel
Ancora non è chiaro che i 4gb hbm funzionano diversamente dai 4gb gddr5....
1024 canali contro 384 o 256....
come latenza le più seriali ddr5 invece sono più voleci delle hbm soprattutto su nvidia
mentre sulle 970 per i 3.5 gb veloci e 0,5 lenti devono segmentare la memoria a livello (3/4 texture ad alto refresh, 1/4 dati a ciclo di refresh inferiore) driver game per game, per evitare continui togli e metti dalla ram (stuttering) le hbm sfruttano più la ram come "buffer vram" e da cui il perche consiglio 16gb per star tranquilli....
le ddr5 rosse o verdi buttano tutto in vram e se hai ancora roba da caricare ma la vram è finita, ciccia.....le hbm possono trasferire dalle 3 alle 4 volte più dati per clock dalla ram e quindi tendono ad avere sempre satura la vram perchè utilizzata al meglio....anche qui ci vuole un lavoro di driver game per game (o meglio engine per engine)....
hai visto una fury x anche a 4k che stuttera per vram finita (e non per msaa 4x)?
fraussantin
20-04-2016, 08:01
sai com'è, quando la top verde aveva meno memoria della rossa andava bene, ora che è il contrario no
:asd:
No non andava bene. Io ho sempre sostenuto che 3 giga per la 780 erano una idiozia.
La vram è sempre stata un ottimo sistema per farti cambiare vga e la risicano sempre.
Adesso si inizia a "ragionare " nell'ordine degli 8 giga , io vga da 6, 700 euro a 4 giga non le comprerei.
Poi voi dite che 4 giga perche hbm contano come centordici , meglio meglio per voi.
redruM_HH
20-04-2016, 08:16
No no, se avessi comprato dal nuovo sicuramente avrei preso Skylake, ma avendo un budget sempre basso e avendo trovato un'offertona mi sono buttato su AMD, ma sono comunque lieto dell'acquisto, sarò curioso di metterci su le mani!
Comunque, alla fine se ho capito bene dovrò decidermi se optare per gli 8 Gb che sono di sicuro più longevi, oppure su 4 Gb hbm che sono più veloci, ma che in futuro potrebbero diventare stretti... giusto?
fraussantin
20-04-2016, 08:58
ma allora tutte le schede a parte la 980ti sono da cambiare?
nemmeno io una top di gamma nuova a quella cifra non la prenderei con 4 giga, ma non per giocarci in FHD, a 1080 bastano e avanzano soprattutto se hbm.
ma non lo diciamo "noi" (devo ancora capire perché dite così), è così; hbm e gddr non funzionano allo stesso modo.
Non sono da cambiare , ma neppure da comprare a 600 700 euro quando a quei soldi esce la 1080 a 8 giga ( o forse a meno)
E Certo una 970 o ina 290\390 a meno di 300 euro potrebbe essere un rischio lo stesso visto la 480 in uscita.
Free Gordon
20-04-2016, 09:05
Se uno "gioca" i rischi non esistono...
Tutte quelle schede, attualmente, sono ampiamente capaci di veicolare il 1080p a impostazioni massime con f.r. alto senza problemi.
Se invece uno "bencha", il discorso è diverso. :D
Io ad esempio sono nella seconda categoria, di giocare veramente mi capita molto di rado...
fraussantin
20-04-2016, 09:19
Se uno "gioca" i rischi non esistono...
Tutte quelle schede, attualmente, sono ampiamente capaci di veicolare il 1080p a impostazioni massime con f.r. alto senza problemi.
Se invece uno "bencha", il discorso è diverso. :D
Io ad esempio sono nella seconda categoria, di giocare veramente mi capita molto di rado...
Il rischio era riferito al fatto che con 300 euro forse ci pigli la 480 e che sarà sicuramente meglio di una 970 o una 390.
Poi è ovvio che se abbassi uno step o 2 di texture 4 giga basteranno per anni.
I prezzi non andranno a 150 euri all'uscita tra l'altro di una fascia diversa...poi sappiamo tutti che bisogna far passare un mese per far assestare i prezzi e ti trovi a settembre...una cosa e avere una vga e sostituirla un'altra è...essere a piedi....
FedeGata
20-04-2016, 11:21
...
cioè amd rischia di ammazzare il mercato dell'usato, almeno in casa amd stessa.
Credo che ad AMD sia più che conveniente uccidere l'usato. Nel caso delle 7*** parliamo di schede che hanno almeno 3 anni sul groppone, direi che sono durate abbastanza.
Cioè, pagare ancora oggi 130€ per una 7950 mi pare un po' eccessivo....
°Phenom°
20-04-2016, 12:04
Ma secondo voi, dato che giocherò in FHD, ed utilizzando un buono pagherei la 380 Nitro 180 euro, la prendereste o aspettereste le nuove?
Altrimenti ci sarebbe anche la versione 380x, ma saremo intorno ai 230 euro...
La terrei comunque un anno sicuro...
Anche perché non so nemmeno quanto in FHD potranno dare in più le Polaris...
Aspetta le polaris, dalla specifiche dovrebbero essere un must, senza costare una fucilita ;)
Credo che ad AMD sia più che conveniente uccidere l'usato. Nel caso delle 7*** parliamo di schede che hanno almeno 3 anni sul groppone, direi che sono durate abbastanza.
Cioè, pagare ancora oggi 130€ per una 7950 mi pare un po' eccessivo....
Ma se mettono le titan prima versione a 250€ e lo ritengono basso come prezzo! Le 660 2gb le vedo a 80€!!! Una 7950 almeno 100 euri li vale
Ma secondo voi, dato che giocherò in FHD, ed utilizzando un buono pagherei la 380 Nitro 180 euro, la prendereste o aspettereste le nuove?
Altrimenti ci sarebbe anche la versione 380x, ma saremo intorno ai 230 euro...
La terrei comunque un anno sicuro...
Anche perché non so nemmeno quanto in FHD potranno dare in più le Polaris...
Vai di 7970 usata
La 380 in fhd va bene sulla maggior parte dei titoli
deadbeef
20-04-2016, 13:42
Le NVidia usate costano di più perchè hanno il bonus via driver :asd:
Einhander
20-04-2016, 13:54
tecnicamente, oggi, se parliamo dell'usato, a 300€ ci prendi anche una 290x/390 (anche a meno di 300€) e magari una 390x che gradualmente vanno tutte da quasi uguale a pochissimo meglio e che comunque sono preferibili (per via dell'architettura, del supporto dx12, della vram), gameworks a parte (che devo dire che ultimamente ho visto belle implementazioni, seppur pesanti, forse troppo per una 970).
ma ripeto secondo me oggi non conviene spendere 300€... poi ognuno si fa i conti che preferisce, che sia enthusiast o no, ma secondo me anche un altro mese di attesa farà calare ulteriormente i prezzi e magari escono delle belle offerte
Mah in realta' e' piu' rosea del previsto la situazione nell'usato eh..
Pochi giorni fa ho preso una 290x msi oc usata ma ancora in garanzia fino a novembre a 200 euro e se ne trovano tranquillamente a 250 o 260, non con enorme frequenza -sono gpu meno diffuse rispetto alle normali 290- ma e' facilissimo trovare le 290 lisce -per altro le trix oc- a 200€ secchi e spesso ancora in garanzia.
Segnalo che attualmente si trovano a 300 euro le 290x NUOVE.
e a poco piu' le 290x da 8gb -mi pare 310-315 euro- sempre NUOVE.
Se devi spendere 250-300 euro puoi tranquillamente optare per una di queste oppure se hai fortuna e becchi l'offerta, ma tanto da qui a settembre aumenteranno per via delle nuove uscite , prendere con meno la medesima scheda, oppure spendere mooolto di meno per prendere una 290 liscia che cmq e' abbastanza occata di fabbrica da andare piu' di una 290x standard e ancora occabile -la tri-x oc e' ottima per questi fini ed e' anche quella piu' diffusa da quel che vedo-.
Per me orail vero punto non e' se comprare o meno una gpu, perche' se giochi, da qui a settembre ottobre significa che non giocheresti, ma spendere max 210-220 euro e portare a casa una scheda video che permetta di giocare a tutto con dettagli alti fino al 1440p, almeno fino a natale poi se c'e' possibilita' e in base ai prezzi si cambia ancora.
Certo sarebbe un acquisto di meta'-fine stagione, ma se giochi sicuramente non sono soldi buttati.
Che poi alla fine della fiera, in caso di acquisto di una 290/290x usata a max 250 euro, uno potrebbe anche stringere i denti e in caso- che poi bisogna vedere se effettivamente ci sara' questa necessita' di mega prestazioni- tirare avanti per un annetto e aspettare direttamente vega eh, con conseguente abbassamento di prezzo di polaris (o equivalente nvidia)
Cosi' si da anche tempo ad amd/nvidia di calibrare meglio le loro nuove architetture via driver e nel frattempo si gioca a tutto con gusto
Einhander
20-04-2016, 14:07
tra l'altro io non ci credo manco da lontano che le nuove architetture le troveremo allo stesso prezzo che hanno ora le 390\390x o fury pro.
Ma manco......:rolleyes:
Piu' probabile che siano necessari almeno altri 3-4 mesi per assestamento prezzi in modo stabile o magari qualcosa in meno, forse un paio di mesi se le rese produttive saranno piu' che buone quindi al settembre\ottobre io aggiungerei pure un +2 mesi per assestamento prezzi idem per vega ;)
fraussantin
20-04-2016, 14:11
Le NVidia usate costano di più perchè hanno il bonus via driver :asd:
Beh si sa se compri una cosa di "marca " tiene meglio il valore anche a pari qualità. Inutile lollare.
dado1979
20-04-2016, 14:30
Le NVidia usate costano di più perchè hanno il bonus via driver :asd:
Il che non ha alcun senso (come del resto non lo hanno gli utenti), visto che dopo un anno perdono competitività in modo preoccupante.
Dovrebbe essere l'esatto contrario.
Free Gordon
20-04-2016, 14:35
Beh si sa se compri una cosa di "marca " tiene meglio il valore anche a pari qualità. Inutile lollare.
Non è sensato dare valore a certi ragionamenti.. senza supporto di prove.. :)
Le Kepler ora come ora dovrebbero valere quanto le tahiti/hawaii, anche un pò meno.
Sennò, c'è il thread Nvidia per certi ragionamenti. :D
fraussantin
20-04-2016, 14:41
Non è sensato dare valore a certi ragionamenti.. senza supporto di prove.. :)
Le Kepler ora come ora dovrebbero valere quanto le tahiti/hawaii, anche un pò meno.
Sennò, c'è il thread Nvidia per certi ragionamenti. :D
Certo , ma è come se 4 anni fa compravi una bmw o una saab o una volvo ...
Vai a rivenderle oggi....
Amd ha perso il "nome " ( anzi non lo ha mai avuto visto che il nome era ATI).
La gente comune cosa vuoi che se sappia di ste cose ..
Ragionano
"Se compran tutti nvidia saranno le meglio "
Vai di 7970 usata
La 380 in fhd va bene sulla maggior parte dei titoli
A quanto stanno le 7970 usate?
Einhander
20-04-2016, 17:08
io ho venduto 2 settimane fa una 290x dc2 su cui avevo preso un morpheus raijintek e dedicato tanto amore per sistemarla a 260€ e mi sembrava peccato, le tue parole mi rincuorano un pò per quanto quella scheda rimane tutt'ora un capolavoro, gelida, performante e silenziosa, ricevo ancora i complimenti in pvt da chi l'ha presa!
guarda io sono stato fino ad una settimana fa con la 5850 -ne vogliamo parlare? scheda immortale insieme alla 5870- e avrei volentieri tirato avanti fino alla presentazione delle nuove.
Alla fine gioco a lol in questo periodo, qualche volta l4d2 e killer instinct -che ci gira liscio a 900p a medio\low-, tuttavia dopo anni e anni di lavoro assiduo -il mio pc non e' quasi mai spento- mi ha tristemente abbandonato dato che ho dovuto lasciarla alla mia girl perche' la sua e' morta.
Ce l'ho dal 2009 : D....
Cmq dovendo prendere una scheda video sostitutiva per me aspettare la serie nuova spendendo ora 100-140 euro ha meno senso che spenderne 190-200 per una r9 290 usata -magari pure oc- e tirare avanti sino a natale o alle piu' brutte meta' 2017.
Se devo scegliere tra una 280x a 140 euro direi che una r9 290 non si discute proprio a 190\200 euro.
Radeon80
20-04-2016, 19:45
http://videocardz.com/59206/amds-official-gpu-roadmap-for-2016-2018
Presunta slide AMD che mostrerebbe la road AMD sulle GPU fino al 2018.
Radeon80
20-04-2016, 22:36
Anche io sono ancorato al full hd 60 hz e ho intenzione di rimanere con questa risoluzione nei prossimi anni.
Riguardo Polaris come tanti altri non mi dispiacerebbe avere la versione Polaris 10 nel mio case,ma ci sono troppi "se" che mi dovrebbero almeno all'inizio evitare di prenderlo.
In primis come CPU posseggo un Athlon 845,MSI A88X-G45 e 16 gb ddr3-2133 che potrebbe "frenare" parecchio la nuova GPU.
Dico questo perchè in giochi come Project Cars,Dirt Rally,Assetto Corsa,Civilitazion Beyond Earth e The Witcher 3 provando sia la mia R9 380x e HD 7870 ho gli stessi identici fps a parità di settaggi.
Poi c'è la questione del fatto che la Gigabyte R9 380x comprata appena 3 mesi fa "cestinarla" dopo neanche 6 mesi non sarei molto furbo.
In ultimo con la mia piattaforma FM2+ con le schede citate prima ho avuto ad intermittenza dei problemi di driver.
Sempre riguardo a quest'ultimo problema ho anche un secondo pc dotato di 7850k,Asrock a88x extreme 6+ e 8 gb ddr3-2133 dove ho provato le suddette schede avendo gli stessi problemi.
Poi nei mesi scorsi ho avuto modo di provare anche una HD 7970 ghz,R9 290 e una R9 380 con gli stessi identici problemi.
Quindi ricapitolando in casi come il mio più che prendere Polaris(dove aggraverei il problema del cpu limited)e altro farei bene prima a passare alla piattaforma AM4.
fraussantin
20-04-2016, 22:50
Con le nvidia trovi i babbazzi che comunque le comprano a prezzi folli, questo è vero, infatti io ho preso i prezzi minimi di ebay ma ci sono tante 680 a prezzi assurdi in effetti.
Se le comprano effettivamente è un affare per chi vende.
esatto.
e pensa che le amd sono più rare , molto piu rare...
Theodorakis
21-04-2016, 00:05
Scusate ma secondo voi le nvidia tengono il valore nel tempo e le amd no?
Com'è allora che le gtx680 uscite ad inizio 2012 al prezzo di 500$ le trovo sulla baia a 150€ e le 7970Ghz uscite qualche mese dopo allo stesse prezzo le trovo a 170€?
Per le prestazioni che hanno con gli attuali giochi, le GTX680 se fossero di AMD costerebbero 50 euro, o forse meno. :)
Free Gordon
21-04-2016, 08:38
Per le prestazioni che hanno con gli attuali giochi, le GTX680 se fossero di AMD costerebbero 50 euro, o forse meno. :)
Probabile :asd:
fraussantin
21-04-2016, 09:52
cioè ho visto una 680 4gb e ne vuole 200€ una 780 liscia 225€...(e probabilmente le venderanno) una amd 290 liscia in confronto si dovrebbe vendere 350€ lol e già a 200€ OGGI stenti a venderla.... le nvidia sono quasi degli assegni circolari ma in fin dei conti va bene così se il mercato offre delle alternative :)
comunque la slide leaked vista poc'anzi non credo che indichi una fascia prestazionale "pari a pari", a meno di sorprese...
Questi post mi fanno ridere !!
L'usato non ha un valore preciso. Uno chiede quello che vuole se trova il fesso che passa al momento giusto gli va bene.
fraussantin
21-04-2016, 10:18
ridi quanto ti pare, quello che dici non sta ne in cielo ne in terra, l'usato ha un valore dato da tante cose , il fesso non fa parte del valore di mercato, ma vedi cosa tocca leggere.
oh non si può parlare di nvidia in nessun modo che subito tracc qualcuno se la sente.
Ma che dici?
Guarda che stavo dando di fesso a chi compra la 680 a 200 euro...
Mi fate ridere a giudicare gli annunci dell'usato.
Io posso pure mettere la mia. 970 a 299 euro su ebay con 10 euro di trasporto, ( con 280 si trova nuova con un po di accortezza ), ma se chi conosce solo ebay va li e al momento c'è quella la compra .
L'usato non ha un valore preciso.
Non lo hanno le macchine che c'è eurotax che da un riferimento.....
personalmente non acquisterei mai una 290 per via del toto gruppo termico,
le verdi avranno altri difetti soprattutto problemi di longevità tra generazioni ma la scelta sta a chi acquista non certo a chi vende.
fraussantin
21-04-2016, 11:21
Ma in tal caso parli delle reference, se prendi una custom non mi risulta che ci siano problemi simili.
Del resto non dirmi che se prendi una verde la prendi reference, mr. KPE :D
Dipende dalle custom .
Se non sbaglio le asus davano problemi .
Free Gordon
21-04-2016, 11:27
Tutte le 290 con dissipatore Custom, vanno bene come temp. :)
L'unica da evitare è la Giga col wind uguale a quello delle Nvidia e che non tocca bene il core... ;)
FedeGata
21-04-2016, 12:02
Anche le asus directCU non sono ottimizzate per le 290. Sulle 390 non sono sicuro siano nella stessa situazione, forse hanno adattato il dissy.
Einhander
21-04-2016, 12:36
ho avuto una 290x dc2, il dissipatore per dissipare dissipava, ma per avere buone temperature bisognava tirare su le ventole e diventava rumoroso, non come una refence ma quasi.
la risposta e' sapphire tri-x oc o analoga MSI e stai tranquillo per un po'.
Considerando che entrambe, soprattutto la prima, le trovi a 200 euro e hanno buonissimi dissipatori -tra l'altro la sapphire con quell'overclock di fabbrica va poco di piu' di una 290x standard-.
Poche palle, una 770 non ha senso a quel prezzo, una 680 dio ce ne scampi e liberi lo ha ancora di meno, adesso poi con i problemi di longevita' manco con i soldi di qual altro xD
Einhander
21-04-2016, 12:51
pensa che il ragazzo a cui ho venduto la mia dc2 moddata con il morpheus raijintek e 2 ventole corsair sp120l aveva una 290 liscia trix e gli sembrava rumorosa con le ventole al 65%! :D
anche se lui da quanto ho capito è un pò troppo esigente sul rumore (o magari ne aveva una che per un motivo o per un altro faceva casino) :)
Alla fine dipende pure dal sase che hai eh, perche' se ne hai uno buono o magari un full tower gia' senti meno rumore rispetto ad un equivalente per materiali piu' piccolino, per forza di cose se non si ha un riciclo dell'aria ottimale e' piu' facile che la scheda si scaldi ed arrivi a temperature atte ad attivare le ventole a regimi piu' spinti.
Ho visto case fatti e studiati talmente bene da rendere schede video silenziose molto meno udibili rispetto a case piccoli con componenti mal assemblati o grovigli di fili infiniti.
Solo io vorrei un dissi a torre sulle gpu? :D
sarei proprio curioso,
mi faresti anche solo uno schizzo sulla disposizione delle heat pipes? potrebbe essere una futuristica kpe :D
Sembra di stare sul mercatino...:mbe: :mbe: :mbe:
fraussantin
21-04-2016, 13:43
http://s31.postimg.org/lhywgc2k7/Lego_Gaming_Computer_Custom_Graphics_Card_Tower.jpg (http://postimg.org/image/lhywgc2k7/)
http://s31.postimg.org/tskpo5y47/Lego_Gaming_Computer_Custom_Graphics_Card_Tower.jpg (http://postimg.org/image/tskpo5y47/)
Ma soprattutto:
http://s31.postimg.org/ofr9waktz/Lego_Gaming_Computer_Thermal_Image_Graphics_Card.jpg (http://postimg.org/image/ofr9waktz/)
Di base era un 980ti EVGA
Link progetto completo: http://www.totalgeekdom.com/?p=3676
:D
stanno uscendo le mobo con la pcie in titanio aerospaziale? XD
CrapaDiLegno
21-04-2016, 13:47
Trovato link su altro forum, magari questo può tenervi compagnia mentre aspettate le nuove schede.
http://www.appuntidigitali.it/18975/amd-vs-nvidia-e-la-fine-del-28nm-1/
Kingdemon
21-04-2016, 13:50
cioè ho visto una 680 4gb e ne vuole 200€ una 780 liscia 225€...(e probabilmente le venderanno) una amd 290 liscia in confronto si dovrebbe vendere 350€ lol e già a 200€ OGGI stenti a venderla.... le nvidia sono quasi degli assegni circolari ma in fin dei conti va bene così se il mercato offre delle alternative :)
comunque la slide leaked vista poc'anzi non credo che indichi una fascia prestazionale "pari a pari", a meno di sorprese...
Corro a vendere subito la mia 670 a 150 :rolleyes:
Il fatto comunque è che la quotazione dell'usato, ancora di più che del nuovo, è data dalla domanda ;)
Personalmente ad una 970 fuori garanzia a 250 preferirei una 290 a 180
Scusate passo di fretta
Amd è fallita?
Scusate passo di fretta
Amd è fallita?
Te se non trolli non sei contento? :D
OEidolon
21-04-2016, 14:23
Te se non trolli non sei contento? :D
eh da quando non c'è più il gatto deve tenere fede all'avatar :asd:
mikael84
21-04-2016, 14:28
Corro a vendere subito la mia 670 a 150 :rolleyes:
Il fatto comunque è che la quotazione dell'usato, ancora di più che del nuovo, è data dalla domanda ;)
Personalmente ad una 970 fuori garanzia a 250 preferirei una 290 a 180
E sbagli perchè non hai l'hardware per gestire una 290-390.:)
AMD su CPU così non va proprio bene, diverso su CPU potenti come un 6600k occato o 4790k/6700k.
Nelle recensioni utilizzano un 5960x a 4,6ghz o un i7 6700k bello occato.
Attenti anche a queste cose.
Metti al minuto 7:52
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4
Con una CPU degna e potente, AMD sopratutto verso Kepler è meglio;)
fraussantin
21-04-2016, 14:33
E sbagli perchè non hai l'hardware per gestire una 290-390.:)
AMD su CPU così non va proprio bene, diverso su CPU potenti come un 6600k occato o 4790k/6700k.
Nelle recensioni utilizzano un 5960x a 4,6ghz o un i7 6700k bello occato.
Attenti anche a queste cose.
Metti al minuto 7:52
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4
Con una CPU degna e potente, AMD sopratutto verso Kepler è meglio;)
Mi spiegheresti come mai?
Perché le vga amd hanno bisogno di una cpu spropositata per rendere decentemente? Fanno fare più lavoro alla cpu invece di lavorare loro?
Kingdemon
21-04-2016, 14:36
E sbagli perchè non hai l'hardware per gestire una 290-390.:)
AMD su CPU così non va proprio bene, diverso su CPU potenti come un 6600k occato o 4790k/6700k.
Nelle recensioni utilizzano un 5960x a 4,6ghz o un i7 6700k bello occato.
Attenti anche a queste cose.
Metti al minuto 7:52
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4
Con una CPU degna e potente, AMD sopratutto verso Kepler è meglio;)
:eek: perde così tanto??
Non lo avrei mai detto.. ma come mai?
Kingdemon
21-04-2016, 14:40
E pensare che Gta V lo sto giocando con la 670 che prima era nel main e con l'i3@default non fa molti frame in meno dell'i5@4500.
Infatti non ho più così fretta di prendere il 4690K o di passare a Z170+6600K.. me la sto prendendo con calma visto che l'i3 non sembra soffrire con la 670.
°Phenom°
21-04-2016, 14:45
Mi spiegheresti come mai?
Perché le vga amd hanno bisogno di una cpu spropositata per rendere decentemente? Fanno fare più lavoro alla cpu invece di lavorare loro?
Maggiore overhead cpu dei driver dx11 rispetto a quelli nvidia. Da 1 annetto hanno migliorato questa situazione progressivamente con l'uscita dei nuovi driver, ma non siamo ancora a livello di nvidia.
Per ovviare a questo problema amd ha puntato precedentmente su mantle ed adesso sulle dx12.
Free Gordon
21-04-2016, 14:48
Trovato link su altro forum, magari questo può tenervi compagnia mentre aspettate le nuove schede.
http://www.appuntidigitali.it/18975/amd-vs-nvidia-e-la-fine-del-28nm-1/
Ho letto tutti i capitoli qualche giorno fà, però un pò mi ha deluso.
Fanno essenzialmente una carrellata delle varie architetture, senza grossi commenti però..
EDIT:
E tra l'altro, se ne esce anche con chicche del genere: :D
La valutazione che si può fare alla fine del ciclo del processo produttivo a 28nm è che l’architettura GCN di AMD perde nettamente su entrambi i fronti con quelle realizzate da nVidia (sia Kepler che Maxwell).
Cioè...va bene che Maxwell consuma meno...(ma a livello di performance 970 e 390 sono alla pari... DX12 a parte :D ) ma dire che GCN perde pure contro Kepler... :asd:
E' un articolo scritto male, senza commenti approfonditi e con conclusioni in parte strampalate.
mikael84
21-04-2016, 14:57
Mi spiegheresti come mai?
Perché le vga amd hanno bisogno di una cpu spropositata per rendere decentemente? Fanno fare più lavoro alla cpu invece di lavorare loro?
:eek: perde così tanto??
Non lo avrei mai detto.. ma come mai?
I driver AMD soffrono per le drawcall. Il driver Nvidia elabora le drawcall in maniera sensibilmente migliore.
La CPU deve simulare il mondo e poi preparare le istruzioni e la GPU disegna.
Più la scena è complessa è più draw call devono essere preparate dalla CPU, facendo collassare anche le AMD.
Quindi per "tirare" certe schede hai bisogno di una CPU potente e veloce, oppure utilizzare una risoluzione elevata.
Spiegazione proprio base.;)
oh scherzaci, metti sul mercatino e ti arriverà un pm con limata :D
mikael84 quel test su tomb raider è fatto in dx11 o dx12, lo sai?
DX11
Kingdemon
21-04-2016, 15:06
I driver AMD soffrono per le drawcall. Il driver Nvidia elabora le drawcall in maniera sensibilmente migliore.
La CPU deve simulare il mondo e poi preparare le istruzioni e la GPU disegna.
Più la scena è complessa è più draw call devono essere preparate dalla CPU, facendo collassare anche le AMD.
Quindi per "tirare" certe schede hai bisogno di una CPU potente e veloce, oppure utilizzare una risoluzione elevata.
Spiegazione proprio base.;)
Capito.. già dalle recensioni non emerge pechè non usano un 2500/3570 e non immaginavo che il mio @4500 avesse problemi con le 290/390.
Certo che se amd si porterà dietro questo problema anche con la nuova architettura la vedo veramente dura..
Grazie mille per la precisazione e per la spiegazione Mikael :mano:
Free Gordon
21-04-2016, 15:06
Scusate passo di fretta
Amd è fallita?
Tra poco, appena presentano 1070 e 1080 fallisce. ;)
Manca solo un mesetto in fondo.. :D
fraussantin
21-04-2016, 15:13
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43588225&postcount=23850
adesso si spiegano tante cose. :rolleyes:
Esatto che amd ha sprecato soldi in tecnologia futuristica trascurando il presente e ritrovandosi al fallimento ( quasi) .
adesso è in vantaggio su una tecnologia che non è applicata in nessun gioco decente è chissà se arriverà mai a riconquistare quel 30% di clientela persa .
Per di più chi ha una vga amd vecchia tipo la 290 dopo aver bestemmiato per anni si ritrova al buon funzionamento e magari è la volta che non la cambia.
Per il resto tu le trollate te le vai a cercare XD.
mikael84
21-04-2016, 15:18
Ho letto tutti i capitoli qualche giorno fà, però un pò mi ha deluso.
Fanno essenzialmente una carrellata delle varie architetture, senza grossi commenti però..
EDIT:
E tra l'altro, se ne esce anche con chicche del genere: :D
Cioè...va bene che Maxwell consuma meno...(ma a livello di performance 970 e 390 sono alla pari... DX12 a parte :D ) ma dire che GCN perde pure contro Kepler... :asd:
E' un articolo scritto male, senza commenti approfonditi e con conclusioni in parte strampalate.
Naaa, Kepler è avanti poligonalmente più che altro ma GCN sul resto, sopratutto sugli shader è molto più potente.
Per non parlare delle rops legate al rasterizzatore dove Kepler riesce ad accede ad appena 40rops.
Kepler inoltre era al limite sul gk100 ma va detto che i cc erano 3840 ma 960 utilizzabili solo per FP64
Capito.. già dalle recensioni non emerge pechè non usano un 2500/3570 e non immaginavo che il mio @4500 avesse problemi con le 290/390.
Certo che se amd si porterà dietro questo problema anche con la nuova architettura la vedo veramente dura..
Grazie mille per la precisazione e per la spiegazione Mikael :mano:
Fai un bench draw call del 3d mark nuovo su nvidia e amd e poi vedi
mirkonorroz
21-04-2016, 18:53
A me e' sfuggita una cosa leggendo l'articolo.
Ma era vero o no che chi minava bitcoin per un periodo ha fatto incetta di schede AMD?
Quale scheda Nvidia averbbero dovuto prendere invece?
Cioe' esisteva una scheda equivalente per calcolare?
Poi ho capito che giudicano l'architettura nvidia migliore perche' per fare le stesse cose aveva il chip piu' piccolo ed usava meno risorse, ma, ditemi sempre se sbaglio, questo non era in virtu' del fatto che nvidia comunque aveva meno roba dentro il chip e quindi poteva anche fare meno roba?
In pratica se amd avesse (poteva? Non lo so questo dovete dirmelo voi) segare pezzi di gpu come nvidia e avere il chip piccolo anche lei?
Aggiungo.
Esiste un benchmark (non pretendo un gioco) con due eseguibili: uno ottimizzato per una scheda di una marca e uno per una scheda "presumibilmente equivalente a livello HW" dell'altra marca per vedere il risultato?
Cioe' ok fare una fotografia della realta' per come sono avvenuti i fatti, ma se so che i drivers amd sono scritti male non posso dare la colpa alla scheda o all'architettura, ma a chi ha scritto i drivers. Che poi sia sempre AMD e' un altro discorso. Un conto e' l'aspetto scientifico, un conto e' il risultato che puo' essere negativo per vari motivi collaterali.
Hawaii si è portato dietro sempre tanta roba extra rispetto ad un maxwell full fp32 .... Basti pensare agli 8 ace in hardware che solo dopo anni vengono utilizzati in contesti gaming grazie alla pressione data dal monopolio nelle console e a liquid vr
E infatti gm204 ora in certi contesti paiono una 780 rispetto alle power hungry hawaii revisited 4gb is 4gb trullallerotrullala
Sono curioso di sto polaris 10....raja sembrava una teenager a un concerto dei one direction quando ne parlava...da gcn 1.0 a 1.3 si è visto a cosa si è arrivati, immaginate sta nuova gcn dove c'è rivoluzionata gran parte della gpu dove sara tra quattro cinque anni forse ancora su 14 samsung...nvidia proporra maxwell 2.0 appaiandosi a gcn come organizzazione degli sp (lol chi insegue finsice inseguito) su ram note, vedremo il 16nm tsmc quanto influisce rispetto al samsung e asic e gestione overvolt
Free Gordon
21-04-2016, 21:42
Poi ho capito che giudicano l'architettura nvidia migliore perche' per fare le stesse cose aveva il chip piu' piccolo ed usava meno risorse, ma, ditemi sempre se sbaglio, questo non era in virtu' del fatto che nvidia comunque aveva meno roba dentro il chip e quindi poteva anche fare meno roba?
Questo è chiaro.
In pratica se amd avesse (poteva? Non lo so questo dovete dirmelo voi) segare pezzi di gpu come nvidia e avere il chip piccolo anche lei?
Questo non propriamente...perchè AMD ha ideato un chip meno "modulabile" di Nvidia...una sorta di asso pigliatutto (nelle intenzioni iniziali) e, ad esempio, può ridurre la capacità DP di un chip ma non "segare" degli SP capaci della doppia precisione o eliminare parti centrali del chip (command processor, Async shader, Tessellator ecc..) per farlo consumare meno. ;)
Kepler era molto più semplice di Tahiti, a partire proprio dalla struttura di base, perché già solo il command processor di AMD è molto più potente di quello Nvidia.
Tutte features/caratteristiche hw, ovviamente INUTILIZZATE :) il peso di Nvidia nella programmazione dei vg è molto grande e solo ora con le console GCN, si stanno vedendo le prime "virate".
I consumi di GCN sono frutto delle scelte fatte, non legate ad un'incapacità intrinseca di AMD di far consumare meno i chip :sofico:
Poi si può discutere se queste scelte siano state più sensate o meno di altre
. :p
Aggiungo.
Esiste un benchmark (non pretendo un gioco) con due eseguibili: uno ottimizzato per una scheda di una marca e uno per una scheda "presumibilmente equivalente a livello HW" dell'altra marca per vedere il risultato?
Sarebbe fichissimo come benchmark. :sofico:
Cioe' ok fare una fotografia della realta' per come sono avvenuti i fatti, ma se so che i drivers amd sono scritti male non posso dare la colpa alla scheda o all'architettura, ma a chi ha scritto i drivers. Che poi sia sempre AMD e' un altro discorso. Un conto e' l'aspetto scientifico, un conto e' il risultato che puo' essere negativo per vari motivi collaterali.
In realtà pare che la problematica delle drawcalls nei driver AMD, sia legata ad una feature dx11 non esposta nelle gpu GCN a livello hw...che, non ho ancora capito per quale motivo, ha preso molto piede nella programmazione in questi anni.
GCN espone un fracasso di features ma questa che è molto importante, per qualche ragione l'ha cassata.
Credo che, con Polaris, AMD porrà rimedio a questa mancanza, riducendo il problema delle drawcalls senza quasi toccare i drivers. :) Se questa cosa è vera, vedremo sparire il problema del cpu-limited sulle nuove AMD nei confronti di Pascal. ;)
deadbeef
22-04-2016, 10:12
A me e' sfuggita una cosa leggendo l'articolo.
Ma era vero o no che chi minava bitcoin per un periodo ha fatto incetta di schede AMD?
Si, tant'è vero che all'inizio erano introvabili. Anche oggi con ethereum e Litecoin si usano schede AMD
Quale scheda Nvidia averbbero dovuto prendere invece?
Cioe' esisteva una scheda equivalente per calcolare?
Nessuna
°Phenom°
22-04-2016, 10:19
http://videocardz.com/59248/amd-officially-confirms-polaris-10-and-polaris-11-market-positioning
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
fraussantin
22-04-2016, 10:22
http://videocardz.com/59248/amd-officially-confirms-polaris-10-and-polaris-11-market-positioning
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Ottimo la 490 490x a giugno !
fraussantin
22-04-2016, 10:30
Hai proprio capito cosa dice l'articolo :D
Fa proprio notare che per le due generazioni precedenti la GPU top mobile (M390 e M290x) era lo stesso chip della fascia medio alta desktop (380 e 285).
Quindi se P10 sarà sia per desktop che per notebook è logico pensare che parleremo di 480 e M490.
http://videocardz.com/58894/amd-radeon-r9-490x-and-r9-490-launches-in-june
fraussantin
22-04-2016, 10:39
E allora non sanno un cazzo e sparano articoli che dicono cose differenti :D
Così o di qua o di la ci prendono :asd:
Tra l'altro quell'articolo mi si era aperto per errore sul telefono tappando e l'ho letto prima di quello postato da phenom.
Cmq è vecchio. Magari non è affidabile.
Radeon80
22-04-2016, 11:14
Polaris 11 se mi ricordo bene era già stato annunciato sia per desktop che per notebook,il resto sono solo sparate giornalistiche del sito.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.