[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[sickofitall]

E questo l'avete visto? :)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gVDnQomkkaI

A parte il coil whine, noto che più si alzano le temp e più la scheda si downclocca e downvolta, in ogni caso 103° sui vrm a default penso siano eccessivi :rolleyes:

Una 290x quanto raggiunge sui vrm a default?

[FroZen]

E' dal 2012 che l'andazzo è quello ormai.......

Comunque 103°C in furmark per una dual gpu come quella sono ottime temp, altro che.....

[°Phenom°]

Ragazzi, non credo che nessuno usi la vga 24/7 a fare furmark, non avrebbe senso, magari potrebbe raggiungere alte temp anche in mining, ma ciò che importa in genere sono le temp in gaming in full, che sono di 84 sui vrm (guru3d), quindi visto il tipo dei due chip, direi temp piú che buone.
Stessa cosa il coil whine, che lo fa sotto furmark ed in determinati bench quando vengono generati tantissimi frames (lo facevano sia le mie ex gtx 260sp216 che la mia attuale 7970 se avvio furmark o inutilissima roba simile).

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[bronzodiriace]

peccato che i vrm siano fuori dal loop, per il resto ottima scheda. Il prezzo vabbè.

[FroZen]

Se mai mi rifarò un sistema da gioco desktop, dite che ci sarà (se non già ora) la possibilità di piazzare un AIO ma su un fullcover? :stordita: Insomma, un sistemino a liquido gpu integrato come gli odierni ma "montabile" su qualsiasi fullcover tradizionale?

[Arrow0309]

Se mai mi rifarò un sistema da gioco desktop, dite che ci sarà (se non già ora) la possibilità di piazzare un AIO ma su un fullcover? :stordita: Insomma, un sistemino a liquido gpu integrato come gli odierni ma "montabile" su qualsiasi fullcover tradizionale?

Penso che potresti usare con successo l'Eisberg della CM che ha una bella pompa integrata, il wb principale lo metti sulla cpu e magari ci aggiungi un'altro rad da 120 per il full cover.
Oppure spiegati meglio cosa vuoi fare :)

[FroZen]

Penso che potresti usare con successo l'Eisberg della CM che ha una bella pompa integrata, il wb principale lo metti sulla cpu e magari ci aggiungi un'altro rad da 120 per il full cover.
Oppure spiegati meglio cosa vuoi fare :)

Vorrei una gpu liquidata da un fullcover con pompa e radiatore integrati (AIO), della cpu non mi interessa, ad aria vanno piu che bene.....il tutto per entrare in un case mitx come l'ultima moda impone....

[Arrow0309]

Vorrei una gpu liquidata da un fullcover con pompa e radiatore integrati (AIO), della cpu non mi interessa, ad aria vanno piu che bene.....il tutto per entrare in un case mitx come l'ultima moda impone....

Non esiste una cosa simile "all in one" :D
Potresti pero' farti un sistemino niente male, tipo cosi' :cool:

http://i.imgur.com/TCoHXxv.jpg

[sickofitall]

E' dal 2012 che l'andazzo è quello ormai.......

Comunque 103°C in furmark per una dual gpu come quella sono ottime temp, altro che.....

Ragazzi, non credo che nessuno usi la vga 24/7 a fare furmark, non avrebbe senso, magari potrebbe raggiungere alte temp anche in mining, ma ciò che importa in genere sono le temp in gaming in full, che sono di 84 sui vrm (guru3d), quindi visto il tipo dei due chip, direi temp piú che buone.
Stessa cosa il coil whine, che lo fa sotto furmark ed in determinati bench quando vengono generati tantissimi frames (lo facevano sia le mie ex gtx 260sp216 che la mia attuale 7970 se avvio furmark o inutilissima roba simile).

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Il sito non mi pare menzioni furmark come test utilizzato per quel particolare video:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/29.html

Per il coil whine dice che:
We start putting load on the card at around timecode 0:15, and you can immediately hear its coil whine - the chirping sound. It comes from the card's voltage regulation circuitry and is caused by coils vibrating under the stress of power draw. Depending on the game and its frame rate, coil noise is more or less audible, and it changes in frequency. There is also absolutely no coil noise in idle.

[Arrow0309]

Il sito non mi pare menzioni furmark come test utilizzato per quel particolare video:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/29.html

Per il coil whine dice che:

Il coil whine è saputo e risaputo in full load sulle 290/290X
Mi piace la "soluzione" di Powercolor sulla 290X Pcs+, hanno messo della colla sulle induttanze :cool:

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_290X_PCS_Plus/4.html

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_290X_PCS_Plus/images/glue.jpg

[°Phenom°]

Il sito non mi pare menzioni furmark come test utilizzato per quel particolare video:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/29.html



Non direttamente, ma dice qualche pagina prima: "Temperatures are surprisingly low, lower than we expected from a single 120 mm radiator cooling two Hawaii GPUs. I did notice that temperatures in Furmark reach 68°C, which is higher but still comfortably low. I wish AMD had picked a quieter fan profile to reap in the watercooling solution's benefits."

In gaming la massima temp sulla gpu che hanno raggiunto è stata rispettivamente 58 (gpu1) e 60 (gpu2) gradi, quindi viste le temp anche sul core del video su youtube, presumo abbiano usato roba come furmark che come ben saputo, più che il core, tira al limite la circuiteria e quindi anche i vrm.
Invece su guru 3d, in full load in gaming, i vrm hanno toccato 84 gradi.

Riguardo al coil whine, nel video di computerbase, dove gira un bench e non uno stress test, se non erro non si sente proprio, o comunque in maniera quasi inudibile.

Non vorrei sembrare pignolo, ma mi sembrano dei controsensi certe cose :stordita:

[sickofitall]

Non direttamente, ma dice qualche pagina prima: "Temperatures are surprisingly low, lower than we expected from a single 120 mm radiator cooling two Hawaii GPUs. I did notice that temperatures in Furmark reach 68°C, which is higher but still comfortably low. I wish AMD had picked a quieter fan profile to reap in the watercooling solution's benefits."

In gaming la massima temp sulla gpu che hanno raggiunto è stata rispettivamente 58 (gpu1) e 60 (gpu2) gradi, quindi viste le temp anche sul core del video su youtube, presumo abbiano usato roba come furmark che come ben saputo, più che il core, tira al limite la circuiteria e quindi anche i vrm.
Invece su guru 3d, in full load in gaming, i vrm hanno toccato 84 gradi.

Riguardo al coil whine, nel video di computerbase, dove gira un bench e non uno stress test, se non erro non si sente proprio, o comunque in maniera quasi inudibile.

Non vorrei sembrare pignolo, ma mi sembrano dei controsensi certe cose :stordita:
techpowerup sta diventando banale, se fanno recensioni usando furmark :doh:

[maxmix65]

Il coil whine è saputo e risaputo in full load sulle 290/290X
Mi piace la "soluzione" di Powercolor sulla 290X Pcs+, hanno messo della colla sulle induttanze :cool:

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_290X_PCS_Plus/4.html

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_290X_PCS_Plus/images/glue.jpg

:D Allora e' buona anche la colla a caldo per chi a problemi di rumore
Poca spesa tanta resa

[LurenZ87]

Non direttamente, ma dice qualche pagina prima: "Temperatures are surprisingly low, lower than we expected from a single 120 mm radiator cooling two Hawaii GPUs. I did notice that temperatures in Furmark reach 68°C, which is higher but still comfortably low. I wish AMD had picked a quieter fan profile to reap in the watercooling solution's benefits."

In gaming la massima temp sulla gpu che hanno raggiunto è stata rispettivamente 58 (gpu1) e 60 (gpu2) gradi, quindi viste le temp anche sul core del video su youtube, presumo abbiano usato roba come furmark che come ben saputo, più che il core, tira al limite la circuiteria e quindi anche i vrm.
Invece su guru 3d, in full load in gaming, i vrm hanno toccato 84 gradi.

Riguardo al coil whine, nel video di computerbase, dove gira un bench e non uno stress test, se non erro non si sente proprio, o comunque in maniera quasi inudibile.

Non vorrei sembrare pignolo, ma mi sembrano dei controsensi certe cose :stordita:

84°C con le gpu tirate a 1100/1400Mhz senno arrivano a 70°C :)

Inviato dal mio Nexus 4

[°Phenom°]

Davvero ottimo allora, credo che amd non poteva fare meglio di cosí :) Credevo fosse a default, non in oc!

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Furmark non e'da prendere in considerazione, quello spara corrente al limite circuitale e se non avesse protezioni in PL sarebbero dolori, saltano subito i mosfet, inoltre non stressa le Vram, cade tutto sul Vrm
Nessun gioco vi porterà mai ad una situazione di questo tipo
http://www.geeks3d.com/public/jegx/200912/gtx275_mosfet_damaged.jpg
Consumo medio in game
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_295_X2/images/power_average.gif


Furmark
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_295_X2/images/power_maximum.gif

[The_SaN]

Da ingegnere elettricista ve lo posso dire con certezza ASSOLUTA: non usate Furmark per più di 2 minuti.
Il fatto che la scheda può arrivare a certe condizioni, non implica che DEVI arrivarci.

È come prendere un' auto con un motore che arriva a 6000rpm, e premere l'acceleratore a macchina ferma per 5 minuti.

[Dimonios]

https://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=7888

Qui si è sviluppata una discussione molto interessante. :eek:

[Snickers]

https://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=7888

Qui si è sviluppata una discussione molto interessante. :eek:

Beh, direi che è una notizia che sarebbe molto interessante e potrebbe teoricamente mettere AMD, nel mercato GPU, nella situazione in cui ora Intel si trova, lato CPU, cioé con vantaggi sul silicio.
Poi visto il market-share minore potrebbe finalmente andare a riportare un po' di guerra "reale" (e non solo del "io ce l'ho più lungo", a livello di performance velocistiche, perché gira e rigira ciò che conta è vendere le schede e spesso l'utente medio va sul brand piuttosto che sulle reali potenzialità) :read:

[Legionarius]

AMD Pirate Islands Radeon R9 300 Series

http://www.guru3d.com/news_story/amd_pirate_islands_radeon_r9_300_series.html

[mister_slave]

quindi in parole povere

370x = 7970
380x = 290x
390x= 7990

mi sembra più o meno corretto giusto?

[Snickers]

quindi in parole povere

370x = 7970
380x = 290x
390x= 7990

mi sembra più o meno corretto giusto?
No, 7870<270x<370x<7950; 290x<380x (anche se non di molto); 7990<390x e poi rispetto alla 295x direi "?" perché dipende dall'ottimizzazione driver sia lato crossfire, sia lato nuove gpu

EDIT: in ogni caso mi pare una notizia da prendere mooolto con le pinze, la lineup sarebbe a dir poco mozzata, specie nel divario tra 370x e 380x

[°Phenom°]

La 380x ha piú stream della 290x

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

La 380x ha piú stream della 290x

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Ed un 384 come bus, quindi 3/6gb di memoria, staremmo a vedere.:)

[Vul]

E in base a cosa una 370x dovrebbe avere prestazioni inferiori a una 7950?

Secondo me la supererà in prestazioni.

Non vedevo l'ora di un successore vero (e non un rebrand) alla 7870 che è una delle migliori schede video di sempre.

[Trokji]

Ma non dovevano essere a 16 nm?

Inviato dal mio PadFone utilizzando Tapatalk

[Snickers]

E in base a cosa una 370x dovrebbe avere prestazioni inferiori a una 7950?

Secondo me la supererà in prestazioni.

Non vedevo l'ora di un successore vero (e non un rebrand) alla 7870 che è una delle migliori schede video di sempre.
In base alla scheda tecnica (o presunta tale)? :stordita:

Se però sei in grado di capire il potenziale di una scheda futura con altre metodiche, aprici gli occhi :read:

[Ale55andr0]

Ed un 384 come bus, quindi 3/6gb di memoria, staremmo a vedere.:)

che non ha alcun senso: la 380x a livello di gpu con 3072sp, 192tmu e 72rops sarebbe più potente di una 290x, ma con 384bit/6ghz lato memoria sarebbe castrata visto che avrebbe meno bandwidth di una 290. Per me è un fake e do per scontato che le due top di gamma manterranno il memory controller a 512bit e tagli di memoria da 4 e 8gb, anche perchè 3gb come base per una quasi top nel 2015 non dico siano pochi ma.... quasi quasi :fagiano:

Viceversa 512bit/7ghz sulla 390 x mi sembrano finanche esagerati

[Vul]

doppio post

[Vul]

In base alla scheda tecnica (o presunta tale)? :stordita:

Se però sei in grado di capire il potenziale di una scheda futura con altre metodiche, aprici gli occhi :read:

I numeretti non bastano.

Una 7870 andava il 20 % più forte di una 6970 nonostante avesse 16 texture units in meno, 336 stream processors in meno e un clock inferiore anche sulle memorie.

I numeretti vanno bene quando le architetture sono le stesse o derivate, altrimenti non bastano per determinare le prestazioni.

Anzi, fosse per quello allora una 6970 sarebbe in linea o superiore anche a questa fantomatica 370x.

[HadesSaint]

Per l'anno a venire quale sarà la vera 7870 II??

[francisco9751]

se mi dai una sfera di cristallo, te lo dico volentieri ;)

tapatalked with LG G2

[HadesSaint]

se mi dai una sfera di cristallo, te lo dico volentieri ;)

tapatalked with LG G2

Beh ovviamente è sottointeso per quelle che al momeno sono essere le serie R9 comprese queste che usciranno fra qualche mese :) poi certo per quest'inverno fare ipotesi è azzardato a dir poco

[mikael84]

che non ha alcun senso: la 380x a livello di gpu con 3072sp, 192tmu e 72rops sarebbe più potente di una 290x, ma con 384bit/6ghz lato memoria sarebbe castrata visto che avrebbe meno bandwidth di una 290. Per me è un fake e do per scontato che le due top di gamma manterranno il memory controller a 512bit e tagli di memoria da 4 e 8gb, anche perchè 3gb come base per una quasi top nel 2015 non dico siano pochi ma.... quasi quasi :fagiano:

Viceversa 512bit/7ghz sulla 390 x mi sembrano finanche esagerati

Dipende dal punto di vista.
La 380x(parliamo sempre di rumors infondati) va a riprendere la fascia della 280x/7970, quindi la medio-alta o alta non va a migliorare la 290x(che ovviamente supera)
Il vero chippone successore stando ai rumors e'il Bermuda xtx con 512bit, 7ghz in quad pumped per un un bus default di 448gb e 96 rops(96g.pixel)

Inoltre sulle memorie non devi solo guardare la banda prodotta ma anche le latenze di queste ultime, un 300gb con ram samsung(access time di 0,28NS) va sensibilmente piu'veloce di un 300gb con ram ad accesso quasi doppio come alcune hynix senza considerare che anche la cache l1 ed l2 cambia.

Ci sono schede come la 660TI con bus da soli 192b che vanno piu'di alcune con bus da 384(gtx 580), solo che appartengono ad altra fasce;)

[Snickers]

I numeretti non bastano.

Una 7870 andava il 20 % più forte di una 6970 nonostante avesse 16 texture units in meno, 336 stream processors in meno e un clock inferiore anche sulle memorie.

I numeretti vanno bene quando le architetture sono le stesse o derivate, altrimenti non bastano per determinare le prestazioni.

Anzi, fosse per quello allora una 6970 sarebbe in linea o superiore anche a questa fantomatica 370x.
Peccato che ti dimentichi due cose:
1) Tra serie 6 e serie 7 c'è stato un sostanziale cambiamento di architettura, che qua per ora non viene sbandierato (ergo ci dovrebbero essere solo minime ottimizzazioni)
2) La 7870, seppur più veloce, non è (mediamente) superiore del 20% rispetto alla 6970 in termini di prestazioni pure, quindi non spariamone, grazie
3) La 7870 e la 6970 condividevano bene o male la stessa ampiezza di banda, mentre questa "370x" ha una banda decisamente inferiore (160GB/s VS 240 GB/s e qua non c'entrano le tue "farneticazioni" riguardo l'architettura)

Poi sia chiaro, magari le specifiche reali saranno altre e stiamo qui a parlare del nulla, ma quantomeno facciamolo in maniera "verosimile" e non con certe sparate :read:

[Ale55andr0]

Dipende dal punto di vista.
La 380x(parliamo sempre di rumors infondati) va a riprendere la fascia della 280x/7970, quindi la medio-alta o alta non va a migliorare la 290x(che ovviamente supera)
Il vero chippone successore stando ai rumors e'il Bermuda xtx con 512bit, 7ghz in quad pumped per un un bus default di 448gb e 96 rops(96g.pixel)

Inoltre sulle memorie non devi solo guardare la banda prodotta ma anche le latenze di queste ultime, un 300gb con ram samsung(access time di 0,28NS) va sensibilmente piu'veloce di un 300gb con ram ad accesso quasi doppio come alcune hynix senza considerare che anche la cache l1 ed l2 cambia.

Ci sono schede come la 660TI con bus da soli 192b che vanno piu'di alcune con bus da 384(gtx 580), solo che appartengono ad altra fasce;)



si ma qua non si sarebbe a pari bandwidth con solo la latenza a cambiare, ma a meno banda effettiva, e come ho riportato già dall'altra parte questa aumenta eccome le prestazioni già sulla 290x 2816sp e sulla 380x da 3072sp sarebbe una vera e propria castratura

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3918/sapphire-tri-x-r9-290x-oc-la-scheda-custom-con-gpu-hawaii_10.html

+12% solo di ram su una 2816sp...


il paragone con nvidia non c'entra molto perchè in quel caso ci sta in mezzo un radicale cambio di architettrua che influsice globalmente in modo rimarchevole aldilà del bus, inoltre il memory controller di per se può essere più o meno efficace, le "nuove" AMD sembrano (poi non si sa mai) un mero upgrade della precedente GCN non una architettura totalmente nuova progettata da 0. Inoltre i 3gb mi sembrano un taglio ormai inadeguato per una vga di fascia medioalta che uscira probabilmente nel 2015 "e spicci" (ma anche fosse fine anno...), molto meglio i 4gb e i 512bit che consentono in un tutt'uno:

-consumi a pari densità di memoria più bassi per via di un clock relativamente basso

-e con maggiore bandwidth e minore latenza...

-e il già detto 1 gigozzo in più...

Ripeto, imho sulla 3072sp con ben 72rops per me quel bus a 384 è assolutamente useless ed ha solo contro che mortificano per niente le prestazioni che, come mostrato, si gioverebbero non poco di una banda decisamente superiore ai 300Gb/s ottenibile solo tirando a limite (e peggiorando le latenze) su un bus a 384bit. Per me sono fake senza capo ne coda :O

[Trokji]

però con le prossime directX i requisiti di ram probabilmente si ridimensioneranno. Per il resto sono d'accordo. Ma da quanto ho capito sono solo indiscrezioni che potrebbero essere anche quasi del tutto sbagliate

[mikael84]

si ma qua non si sarebbe a pari bandwidth con solo la latenza a cambiare, ma a meno banda effettiva, e come ho riportato già dall'altra parte questa aumenta eccome le prestazioni già sulla 290x 2816sp e sulla 380x da 3072sp sarebbe una vera e propria castratura

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3918/sapphire-tri-x-r9-290x-oc-la-scheda-custom-con-gpu-hawaii_10.html

+12% solo di ram su una 2816sp...


il paragone con nvidia non c'entra molto perchè in quel caso ci sta in mezzo un radicale cambio di architettrua che influsice globalmente in modo rimarchevole aldilà del bus, inoltre il memory controller di per se può essere più o meno efficace, le "nuove AMD sembrano (poi non si sa mai) un mero upgrade della precedente GCN non una architettura totalmente nuova. Inoltre i 3gb mi sembrano un taglio ormai inadeguato per una vga di fascia medioalta che uscira probabilmente nel 2015 "e spicci" (ma anche fosse fine anno...), molto meglio i 4gb e i 512bit che consentono in un tutt'uno:

-consumi a pari densità di memoria più bassi per via di un clock relativamente basso

-e con maggiore bandwidth e minore latenza...

-e il già detto 1 gigozzo in più...

Ripeto, imho sulla 3072sp con ben 72rops per me quel bus a 384 è assolutamente useless ed ha solo contro che mortificano per niente le prestazioni che come mostrato si gioverebbero non poco di una banda decisamente superiore ai 300Gb/s ottenibile solo tirando a limite (e peggiorando le latenze) su un bus a 384bit. Per me sono fake senza capo ne coda :O

Sul fatto che sia migliore un bus da 512bit ok(ma con il controller ad errore dipende all'80% dalla bontà della ram), ma devi sempre vederla come una fascia medio alta o alta, quella fascia occupata dalla 280x a partire da 220/230euro, non va a migliorare direttamente la 290x, per vedere il salto su tutti i fronti bisogna andare sulla fascia enthusiast dalle 390.
Non ti metteranno mai il top del controller enthusiast su una fascia medio alta, non e'mai stato cosi'in nessuna fascia ed in nessun brand, o dove ci sia stato(6870-50) hanno messo ram diverse non paragonabili.:)

[Pelvix]

Sul fatto che sia migliore un bus da 512bit ok(ma con il controller ad errore dipende all'80% dalla bontà della ram), ma devi sempre vederla come una fascia medio alta o alta, quella fascia occupata dalla 280x a partire da 220/230euro, non va a migliorare direttamente la 290x, per vedere il salto su tutti i fronti bisogna andare sulla fascia enthusiast dalle 390.
Non ti metteranno mai il top del controller enthusiast su una fascia medio alta, non e'mai stato cosi'in nessuna fascia ed in nessun brand, o dove ci sia stato(6870-50) hanno messo ram diverse non paragonabili.:)

Ma come si fa a vedere se aumentando la freq della ram aumentano gli errori (e quindi diminuisce la velocità effettiva) con le ram a controllo di parità?
In sostanza, come si fa a capire se l'oc delle ram da benefici o peggiora le performance con sto controllo di parità di mezzo? :help:

[mikael84]

Ma come si fa a vedere se aumentando la freq della ram aumentano gli errori (e quindi diminuisce la velocità effettiva) con le ram a controllo di parità?
In sostanza, come si fa a capire se l'oc delle ram da benefici o peggiora le performance con sto controllo di parità di mezzo? :help:

Devi testare, via 3dmark magari se stai attento te ne accorgi perche'perdi prestazioni, quando la frequenza e'troppo alta l'mc effettua il controllo e se trova errori rimanda indietro, viene elaborato solo il segnale pulito e questo dipende principalmente dalla bontà della ram(almeno l'80%).
Quindi e'inutile sparare le ram senza fare 2 prove.
Senza il controller(Nvidia)una volta che hai raggiunto la saturazione carichi pure gli errori di conseguenza se fai un bench arteffatando, al prossimo bench fai molto di meno se non riavvii(ci sono pro e contro in entrambe le soluzioni);)

[Ale55andr0]

Non ti metteranno mai il top del controller enthusiast su una fascia medio alta, non e'mai stato cosi'in nessuna fascia ed in nessun brand, o dove ci sia stato(6870-50) hanno messo ram diverse non paragonabili.

che c'entrano le ram, io parlo del bus:


la 290 è fascia medioalta, sta a circa 300 cucuzze (reference) e ha il bus a 512 bit

idem la 7950, sorellina della 7970, bus a 384, contro i 256 di quelle inferiori

anche prescindendo dal fatto del prezzo, volendole considerare enthusiast (per me la enthusiast è solo la supertop che ha anche sempre avuto il peggior rapporto prezzo prestazioni) come la si mette mette erano/sono entrambe gli ultimi due gradini prestazionali sulle singole gpu AMD nella relativa generazione, ed entrambe hanno mantenuto il medesimo bus del chip "maggiore" (7970-290x), quindi anche a voler vedere la 380x come sostituta della 290 (e non della 290x, cosa che peraltro non ho mai detto, infatti per me equivale a cio che oggi è a livello di fascia commerciale la 290 e quello che era la 7950), come penultimo step, il bus coerentemente con le ultime generazioni "deve" essere quello più avanzato, è stato così negli ultimi anni di e non vedo perchè cambino idea ora visto anche che creerebbero un gap molto ampio sul fronte prestazionale a differenza di quanto avvenuto oggi sia in casa AMD che nvidia. Poi posso certamente sbagliare ;), ma per me quelle tabelle sono dei fake con numeri scritti a caso, e d'altra parta il sito che le ha pubblicata, almeno a quel che si legge nei post che comentano, è noto per aver scritto mediamente vaccate in passato

[Pelvix]

Devi testare, via 3dmark magari se stai attento te ne accorgi perche'perdi prestazioni, quando la frequenza e'troppo alta l'mc effettua il controllo e se trova errori rimanda indietro, viene elaborato solo il segnale pulito e questo dipende principalmente dalla bontà della ram(almeno l'80%).
Quindi e'inutile sparare le ram senza fare 2 prove.
Senza il controller(Nvidia)una volta che hai raggiunto la saturazione carichi pure gli errori di conseguenza se fai un bench arteffatando, al prossimo bench fai molto di meno se non riavvii(ci sono pro e contro in entrambe le soluzioni);)

ci provo, garzie dei chiarimenti, gentilissimo :)

[mikael84]

che centrano le ram, io parlo del bus


la 290 è fascia medioalta, sta a circa 300 cucuzze (reference) e ha il bus a 512 bit

idem la 7950, sorellina della 7970, bus a 384, contro i 256 di quelle inferiori

anche prescindendo dal fatto del prezzo, anche ovlendole considerare entusiast, erano/sono entrambe gli ultimi due gradini prestazionali sulle singole gpu AMDnella relativa generazione, ed entrambe hanno mantenuto il medesimo bus del chip maggiore, quindi anche a voler vedere la 380x come sostituta della 290 (e non della 290x cosa che peraltro non ho mai detto) a sua volta sostituta "sprituale" della 7950, il bus coerentemente con le ultime generazioni deve essere quello più avanzato, è stato csi engli ultimi 3 anni, non vedo perchè cambino idea così. Poi posso certamente sbagliare ;), ma per me quelle tabelle sono dei fake

Non capisco perche'continui a paragonare la 380x alle 290.
380x prenderà il posto della 280x nella medio alta-alta
390/390x prenderanno il posto delle 290x/290x nella fascia enthusiast.
La 390 sarà qualche modello con 4CU decurtati dalla 390x come al solito e magari 6ghz/anziche'7 sulle ram

7950-7970(6950-6970) erano sempre la fascia alta e ne condividevano le prestazioni cosi'come il bus
In casa verde e'la stessa cosa;)

[Pelvix]

Non capisco perche'continui a paragonare la 380x alle 290.
380x prenderà il posto della 280x nella medio alta-alta
390/390x prenderanno il posto delle 290x/290x nella fascia enthusiast.
La 390 sarà qualche modello con 4CU decurtati dalla 390x come al solito e magari 6ghz/anziche'7 sulle ram

7950-7970(6950-6970) erano sempre la fascia alta e ne condividevano le prestazioni cosi'come il bus
In casa verde e'la stessa cosa;)

Vero, ed era già così ancor prima, vedi 5870/5850 e 480gtx/470 gtx

[Vul]

Peccato che ti dimentichi due cose:
1) Tra serie 6 e serie 7 c'è stato un sostanziale cambiamento di architettura, che qua per ora non viene sbandierato (ergo ci dovrebbero essere solo minime ottimizzazioni)
2) La 7870, seppur più veloce, non è (mediamente) superiore del 20% rispetto alla 6970 in termini di prestazioni pure, quindi non spariamone, grazie
3) La 7870 e la 6970 condividevano bene o male la stessa ampiezza di banda, mentre questa "370x" ha una banda decisamente inferiore (160GB/s VS 240 GB/s e qua non c'entrano le tue "farneticazioni" riguardo l'architettura)

Poi sia chiaro, magari le specifiche reali saranno altre e stiamo qui a parlare del nulla, ma quantomeno facciamolo in maniera "verosimile" e non con certe sparate :read:

Veramente la media sui giochi fra 6970 e 7870 (liscia, nemmeno ge) era del 119 % con la 6970 che era il 100 %, quindi 20 % circa.

Inoltre l'ambiezza della banda è molto poco influente se aumenti la dimensione della cache.

Inoltre dovrebbe essere una architettura nuova e non chip derivanti da (se non sbaglio) curacao o tahiti.

[Vul]

Non capisco perche'continui a paragonare la 380x alle 290.
380x prenderà il posto della 280x nella medio alta-alta
390/390x prenderanno il posto delle 290x/290x nella fascia enthusiast.
La 390 sarà qualche modello con 4CU decurtati dalla 390x come al solito e magari 6ghz/anziche'7 sulle ram

7950-7970(6950-6970) erano sempre la fascia alta e ne condividevano le prestazioni cosi'come il bus
In casa verde e'la stessa cosa;)

Beh no scusa.

7970 ha preso il posto di 6970.

Con il cambio di nomenclatura non dovrebbe cambiare l'andazzo, 380 prende il posto di 280, 390 prenderà il posto di 290.

Stessa cosa per Nvidia.

[mikael84]

Beh no scusa.

7970 ha preso il posto di 6970.

Con il cambio di nomenclatura non dovrebbe cambiare l'andazzo, 380 prende il posto di 280, 390 prenderà il posto di 290.

Stessa cosa per Nvidia.

Quello ho scritto
Almeno e'quello che sto cercando di dire da 2 pagine:)

[The_SaN]

la 290 è fascia medioalta, sta a circa 300 cucuzze (reference) e ha il bus a 512 bitSbagliato.
La 290 è la fascia alta, lo dice pure il nome.
La fascia medioalta è quella della 280x.

[Ale55andr0]

Non capisco perche'continui a paragonare la 380x alle 290.


semplicemente perchè per me la 380x prenderà il posto della 290 e non della 280x e la 390x quello della 290x :) le specifiche della 380x mi sembrano "troppo" per sostituire la 280x anche considerando il nuovo pp: oltre 1000sp in più, più del doppio delle rops, insomma un salto mostruoso. Poi fosse il contrario tanto meglio per gli acquirenti eh :D

[LurenZ87]

semplicemente perchè per me la 380x prenderà il posto della 290 e non della 280x e la 390x quello della 290x :)

No, la 390 liscia prenderà il posto della 290 liscia, mentre la 380x prenderà il posto della 280x.

Inviato dal mio Nexus 4

[Vul]

I confronti si fanno prezzo-prezzo, non prestazioni-prestazioni.

E Tahiti ormai ha 3 anni sul groppone..

E' ora che ce lo leviamo dalle scatole, nonostante quanto fosse una scheda generazionale

[Ale55andr0]

nonostante quanto fosse una scheda generazionale


what? :D

[kerunera]

Certo che AMD sta picchiando duro NVIDIA sui prezzi, soprattutto con le ultime due gen...

[Vul]

what? :D

Nel senso è durata tanto e con successo.

E' stata una scheda generazionale nel senso che in 3 anni è rimasta costantemente un punto di riferimento d'affibilità e prestazioni mentre calava di prezzo.

[zla_Stobb]

ma dalle ultime news, non le ho seguite molto, le nuove schede non saranno nulla di che o sbaglio? il vero salto è rinviato di un altro anno?

perchè avevo intenziione di aspettare anche settembre ma a questo punto mi prendo una r7 260x a 95e e aspetto un paio di generazioni:mc: :muro: :muro:

[appleroof]

questa non me la sarei proprio aspettata http://videocardz.com/50472/amd-launch-new-flagship-radeon-graphics-card-summer

molto interessante questo poi:


28nm TSMC 1H 2014 : Hawaii, VI 1.0
28nm GlobalFoundries 2H 2014 : Iceland and Tonga, VI 2.0
28nm GlobalFoundries 1H 2015 : Maui, VI 2.0
20nm GlobalFoundries 2H 2015 : Fiji and Treasure, PI 1.0
20nm GlobalFoundries 1H 2016 : Bermuda, PI 1.0
14nm GlobalFoundries 2H 2016 : Mid-GPU and Low-GPU, PI 2.0
14nm GlobalFoundries 1H 2017 : High-GPU, PI 2.0

[Foglia Morta]

si parla di nuove gpu con tecnologia HBM per quest' estate ( forse... i primi prototipi risalgono al 2011 ).

Comunque si tratterebbe di questo: http://www.microarch.org/micro46/files/keynote1.pdf

http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=36254878&postcount=119

sushiwarrior è uno che aveva già provato la 295X a Ottobre 2013... parlava di un die enorme per fiji , quindi effettivamente è possibile che ci sia un interposer a collegare gpu e memoria

[LurenZ87]

questa non me la sarei proprio aspettata http://videocardz.com/50472/amd-launch-new-flagship-radeon-graphics-card-summer

Questa voce circolava già da qualche mese, bisogna vedere che tirano fuori...

Inviato dal mio Nexus 4

[appleroof]

Questa voce circolava già da qualche mese, bisogna vedere che tirano fuori...

Inviato dal mio Nexus 4

di per sè si avrà un incremento non credo stravolgente sulla 290x, credo giusto per andare più della 780ti come d'altronde dice l'autore di quel post, e direi pure che sia normale

la cosa che più mi stupisce però è che in estate esca un ulteriore Radeon 28nm...voglio dire, questo direi che mette una qualche sicurezza sull'uscita di vga a 20nm non prima di 2015 inoltrato, e fà il paio con la tabella riportata (non parliamo poi della notizia che sarebbe il passaggio a GF da TMSC)

[LurenZ87]

di per sè si avrà un incremento non credo stravolgente sulla 290x, credo giusto per andare più della 780ti come d'altronde dice l'autore di quel post, e direi pure che sia normale

la cosa che più mi stupisce però è che in estate esca un ulteriore Radeon 28nm...voglio dire, questo direi che mette una qualche sicurezza sull'uscita di vga a 20nm non prima di 2015 inoltrato, e fà il paio con la tabella riportata (non parliamo poi della notizia che sarebbe il passaggio a GF da TMSC)

Se non sbaglio pure la nuova top di gamma Nvidia dovrebbe uscire a 28nm, comunque con il parco giochi attuale ed in uscita si può tranquillamente aspettare le vere top di gamma, almeno con le nostre schede :)

Inviato dal mio Nexus 4

[appleroof]

Se non sbaglio pure la nuova top di gamma Nvidia dovrebbe uscire a 28nm, comunque con il parco giochi attuale ed in uscita si può tranquillamente aspettare le vere top di gamma, almeno con le nostre schede :)

Inviato dal mio Nexus 4

Si infatti, lo spunto è quello, se AMD "fatica" ad uscire a 20nm anche nvidia lo fa, a questo giro peraltro con due architetture diverse cosa che indicherebbe una grossa difficoltà di tmsc con il nuovo pp (poi ripeto, addirittura AMD passerebbe a Gf come fonderia)

Poi è vero, non c'è necessità di prestazioni maggiori (onestamente però quando c'è stata davvero nella storia delle vga? Tre, quattro volte? :D)

[Ale55andr0]

beh, se si è dei fan dell'AA spinto o del modding estremo manco le attuali bastano a tenere i 60 fissi sui mattonazzi maxati, è sempre questione di esigenze

comunque cio' che è interessante è questo:

http://i61.tinypic.com/m9t56d.jpg

anche se vabbuò, non è che la ram consumi chissà che già adesso :fagiano:

[LurenZ87]

Si infatti, lo spunto è quello, se AMD "fatica" ad uscire a 20nm anche nvidia lo fa, a questo giro peraltro con due architetture diverse cosa che indicherebbe una grossa difficoltà di tmsc con il nuovo pp (poi ripeto, addirittura AMD passerebbe a Gf come fonderia)

Poi è vero, non c'è necessità di prestazioni maggiori (onestamente però quando c'è stata davvero nella storia delle vga? Tre, quattro volte? :D)

La curiosità è sempre tanta, ma credo che a questo giro oltre a saltare le nuove gpu salterò anche le nuove cpu...

Questo 4670k più la GTX 780 me li porterò dietro per parecchio :asd:

Inviato dal mio Nexus 4

[FroZen]

La curiosità è sempre tanta, ma credo che a questo giro oltre a saltare le nuove gpu salterò anche le nuove cpu...

Questo 4670k più la GTX 780 me li porterò dietro per parecchio :asd:

Inviato dal mio Nexus 4

Dove è il nota.....ehm.....raven!? :D

[LurenZ87]

Dove è il nota.....ehm.....raven!? :D

Segna segna :asd:

Inviato dal mio Nexus 4

[Alex'Rossi]

Novità sulle tempistiche di rilascio?

[smoicol]

La curiosità è sempre tanta, ma credo che a questo giro oltre a saltare le nuove gpu salterò anche le nuove cpu...

Questo 4670k più la GTX 780 me li porterò dietro per parecchio :asd:

Inviato dal mio Nexus 4

pensa te sono fermo a 3770k e r9 280x........e provate le gtx780 e gtx750 e r9 290 e r9 290x alla fine per il full hd la mia r9 280x mi basta, ovvio lo sfizio per la nuova r9 290x light c'è ma me lo faccio passare sempre se non trovo qualche occasione a quel punto la pazzia la faccio.

[LurenZ87]

pensa te sono fermo a 3770k e r9 280x........e provate le gtx780 e gtx750 e r9 290 e r9 290x alla fine per il full hd la mia r9 280x mi basta, ovvio lo sfizio per la nuova r9 290x light c'è ma me lo faccio passare sempre se non trovo qualche occasione a quel punto la pazzia la faccio.

Mi son capitate tre occasioni davvero d'oro per la mobo e la vga che non potevo farmi sfuggire e li ho presi, poi è capitata la cpu e amen. A 1440p potevo farmi bastare pure la GTX 770 o la R9-280X ma è capitata questa quindi amen :).

Io lascerei perdere la Lightning è aspetterei ;)

Inviato dal mio Nexus 4

[Pelvix]

di per sè si avrà un incremento non credo stravolgente sulla 290x, credo giusto per andare più della 780ti come d'altronde dice l'autore di quel post, e direi pure che sia normale

la cosa che più mi stupisce però è che in estate esca un ulteriore Radeon 28nm...voglio dire, questo direi che mette una qualche sicurezza sull'uscita di vga a 20nm non prima di 2015 inoltrato, e fà il paio con la tabella riportata (non parliamo poi della notizia che sarebbe il passaggio a GF da TMSC)

Ma ora come ora la Ti va aprecchio pù della 290x, diciamo un 15-20% in generale: possibile che solo con ram più performante la 290x guadagni così tanto?:mbe:

[LurenZ87]

Ma ora come ora la Ti va aprecchio pù della 290x, diciamo un 15-20% in generale: possibile che solo con ram più performante la 290x guadagni così tanto?:mbe:

15-20% in più??? Ma dove li hai tirati fuori questi risultati...

Inviato dal mio Nexus 4

[Pelvix]

15-20% in più??? Ma dove li hai tirati fuori questi risultati...

Inviato dal mio Nexus 4

Va beh dai, facciamo 10-15% in più allora?:mbe:

[LurenZ87]

Va beh dai, facciamo 10-15% in più allora?:mbe:

No, va un 8% in più in Full HD ed un 7% in più a 1440p, poi più si sale e più il divario si accorcia.

Diciamo che si overclocca meglio della rossa, ma a def quella è la differenza.

Inviato dal mio Nexus 4

[FroZen]

Va beh dai, facciamo 10-15% in più allora?:mbe:

reference su reference siamo a circa un 10-12% di media a favore della Ti se non ricordo male in fullHD, poi c'è titolo dove va meglio la rossa e titolo dove va molto meglio la verde (da cui la media viene "falsata" essendo aritmetica) piu alzi la risoluzione comunque e più la X si fa sotto.....diciamo che se un gioco non gira bene su una 290x non girerà bene nemmeno su una Ti, al di là dei discorsi di oc etc etc etc

ma detto questo, cosa intendevi dire pelvix? :D

[Pelvix]

reference su reference siamo a circa un 10-12% di media a favore della Ti se non ricordo male in fullHD, poi c'è titolo dove va meglio la rossa e titolo dove va molto meglio la verde (da cui la media viene "falsata" essendo aritmetica) piu alzi la risoluzione comunque e più la X si fa sotto.....diciamo che se un gioco non gira bene su una 290x non girerà bene nemmeno su una Ti, al di là dei discorsi di oc etc etc etc

ma detto questo, cosa intendevi dire pelvix? :D

Semplicemente mi stupiva il fatto che con il semplice cambio della tipologia della ram, AMD ritenesse di superare al Ti con la 290x :mbe:

[Vul]

Ma sono l'unico che se ne frega del successore di 780ti e 290x? (immagino di si visto che siamo su un forum di hardware).

Non è per niente, ma a me di questi chipponi che consumano tanto e che sfrutti in pochi giochi che sono più benchmark che giochi importa poco.

E non ci sono nemmeno ancora monitor 1440p di dimensioni accettabili (23-24") a prezzi umani (sotto i 350 euro diciamo).

Quello che vorrei vedere dalle rosse è il successore di quel grandissimo chip che è pitcarin. Insomma una fascia media da prestazioni superiori alla precedente fascia alta e consumi minori.

Insomma vorrei vedere un chip che batta hawaii in fascia media e consumi accettabili.

Da Nvidia, vista la 750ti, non posso che aspettarmi gran belle cose in fascia media e non dubito che le prossime gpu maxwell (che immagino saranno per motivi di nomenclatura le 860, 870) faranno molto molto bene.

Nel 2014 se ancora mi costringete al full hd, almeno costringetemici con chip che consumino e scaldino meno, perchè siamo fermi da quel punto di vista, maxwell a parte, a schede del 2011 praticamente.

[elevul]

Ma sono l'unico che se ne frega del successore di 780ti e 290x? (immagino di si visto che siamo su un forum di hardware).

Non è per niente, ma a me di questi chipponi che consumano tanto e che sfrutti in pochi giochi che sono più benchmark che giochi importa poco.

E non ci sono nemmeno ancora monitor 1440p di dimensioni accettabili (23-24") a prezzi umani (sotto i 350 euro diciamo).

Quello che vorrei vedere dalle rosse è il successore di quel grandissimo chip che è pitcarin. Insomma una fascia media da prestazioni superiori alla precedente fascia alta e consumi minori.

Insomma vorrei vedere un chip che batta hawaii in fascia media e consumi accettabili.

Da Nvidia, vista la 750ti, non posso che aspettarmi gran belle cose in fascia media e non dubito che le prossime gpu maxwell (che immagino saranno per motivi di nomenclatura le 860, 870) faranno molto molto bene.

Nel 2014 se ancora mi costringete al full hd, almeno costringetemici con chip che consumino e scaldino meno, perchè siamo fermi da quel punto di vista, maxwell a parte, a schede del 2011 praticamente.

Guarda che ci sono i monitor 27" 1440p koreani a meno di 250€... :asd:

[Vul]

Guarda che ci sono i monitor 27" 1440p koreani a meno di 250€... :asd:

Si, appunto, 27". Se li possono tenere. Già ho dovuto allontanare il monitor quando sono passato da 19 a 23" e ci ho messo una marea ad abituarmi. Che senso ha mettere un 27" e poi allontanarlo ulteriormente.

Io gioco molto online a CS:GO, Dota, Starcraft, e più è grosso il monitor e meno hai "sotto controllo la situazione generale".
Con un colpo d'occhio devi essere in grado di essere attento tutto. Più è grande il monitor e più ti perdi cosa succede ai lati.

Pensa che i pro per ovviare al problema, ai tornei quando devono usare monitor più grandi giocano in windowed mode:

http://puu.sh/4HdVF.jpg

I monitor grossi non sono adatti a giocare online e già 23-24" li trovo uno stretch (accettabile su fps, meno su moba e stratetici) al quale ancora fatico ad abituarmi (solo allontanando sempre più il monitor.

Non capisco perchè le risoluzioni siano importanti solo sui tablet e sui monitor grossi, come se in mezzo non ci fosse nulla..

Che poi i monitor qnix di cui parli non hanno tutta ste prestazioni, sono semplicemente dei 27" 1440p "accettabili".

[elevul]

Si, appunto, 27". Se li possono tenere. Già ho dovuto allontanare il monitor quando sono passato da 19 a 23" e ci ho messo una marea ad abituarmi. Che senso ha mettere un 27" e poi allontanarlo ulteriormente.

Io gioco molto online a CS:GO, Dota, Starcraft, e più è grosso il monitor e meno hai "sotto controllo la situazione generale".
Con un colpo d'occhio devi essere in grado di essere attento tutto. Più è grande il monitor e più ti perdi cosa succede ai lati.

Pensa che i pro per ovviare al problema, ai tornei quando devono usare monitor più grandi giocano in windowed mode:

http://puu.sh/4HdVF.jpg

I monitor grossi non sono adatti a giocare online e già 23-24" li trovo uno stretch (accettabile su fps, meno su moba e stratetici) al quale ancora fatico ad abituarmi (solo allontanando sempre più il monitor.

Non capisco perchè le risoluzioni siano importanti solo sui tablet e sui monitor grossi, come se in mezzo non ci fosse nulla..

Che poi i monitor qnix di cui parli non hanno tutta ste prestazioni, sono semplicemente dei 27" 1440p "accettabili".

Guarda che già con 27" a 1440p hai problemi a leggere, figurati 23" 1440p... :asd:
Se leggi sopra c'è una marea di gente interessata al nuovo BenQ 32" 1440p proprio perché rende l'utilizzo del monitor molto meno faticoso... :asd:

Per quanto riguarda la questione pro, i pro non usano schermo 1440p 60hz, loro usano 23" 1080p 144hz, senza vsync e con la grafica al minimo proprio per avere la massima reattività possibile... :asd:

I Qnix overclockati sono facilmente i migliori 1440p per giocare (almeno finché il TN 144hz ROG uscirà). Per carità, non hanno la migliore fedeltà grafica o dei colori, ma se lo scopo è quello non stai a prendere il monitor da 250€, prendi il Dell U3014 (che tra l'altro ha pochissimo lag in game mode) e una sonda per calibrarlo... :asd:

[Vul]

Guarda che già con 27" a 1440p hai problemi a leggere, figurati 23" 1440p... :asd:
Se leggi sopra c'è una marea di gente interessata al nuovo BenQ 32" 1440p proprio perché rende l'utilizzo del monitor molto meno faticoso... :asd:

Per quanto riguarda la questione pro, i pro non usano schermo 1440p 60hz, loro usano 23" 1080p 144hz, senza vsync e con la grafica al minimo proprio per avere la massima reattività possibile... :asd:

I Qnix overclockati sono facilmente i migliori 1440p per giocare (almeno finché il TN 144hz ROG uscirà). Per carità, non hanno la migliore fedeltà grafica o dei colori, ma se lo scopo è quello non stai a prendere il monitor da 250€, prendi il Dell U3014 (che tra l'altro ha pochissimo lag in game mode) e una sonda per calibrarlo... :asd:

Guarda che giocano in windowed mode non c'entra niente la frequenza in questo caso. L'hai vista l'immagine che ho messo?

Il fatto che ci sia una marea di gente interessata a mettere dei 32 pollici sulla scrivania non cambia il fatto che li devi mettere a distanze siderali se vuoi giocare online.

Perchè non si vede una mazza con un 27", vedi bene solo il centro dello schermo il bordo non lo tieni bene sotto controllo. Io con un 23" a 65 cm circa devo ruotare gli occhi per guardare la minimap il che non è una buona cosa, figuriamoci con un 27.

Sta mania della rincorsa ai pixel fa un po ridere. Per quanto riguarda la lettura, credo qualsiasi os e qualsiasi browser permetta di adattare i font alle risoluzioni ingrandendoli, non capisco il problema.

Comunque stiamo andando fuori topic, rimane il punto che la rincorsa alle dimensioni del monitor lascia il tempo che trova se vuoi giocare online, inutile comprare monitor giganti e poi metterli a un metro e passa di distanza o giocare in modalità finestra. 27" possono andar bene giusto per gli fps, ma per i strategici/moba non è proprio fattibile se giochi seriamente, devi necessariamente ruotare gli occhi per vedere la minimap o cosa succede ai "bordi" dell'azione.

[Foglia Morta]

il free-sync ( che è stato accettato dal consorzio VESA ) si chiamerà adaptive sync: http://finance.yahoo.com/news/vesa-adds-adaptive-sync-popular-163800748.html

[elevul]

Guarda che giocano in windowed mode non c'entra niente la frequenza in questo caso. L'hai vista l'immagine che ho messo?

Il fatto che ci sia una marea di gente interessata a mettere dei 32 pollici sulla scrivania non cambia il fatto che li devi mettere a distanze siderali se vuoi giocare online.

Perchè non si vede una mazza con un 27", vedi bene solo il centro dello schermo il bordo non lo tieni bene sotto controllo. Io con un 23" a 65 cm circa devo ruotare gli occhi per guardare la minimap il che non è una buona cosa, figuriamoci con un 27.

Sta mania della rincorsa ai pixel fa un po ridere. Per quanto riguarda la lettura, credo qualsiasi os e qualsiasi browser permetta di adattare i font alle risoluzioni ingrandendoli, non capisco il problema.

Comunque stiamo andando fuori topic, rimane il punto che la rincorsa alle dimensioni del monitor lascia il tempo che trova se vuoi giocare online, inutile comprare monitor giganti e poi metterli a un metro e passa di distanza o giocare in modalità finestra. 27" possono andar bene giusto per gli fps, ma per i strategici/moba non è proprio fattibile se giochi seriamente, devi necessariamente ruotare gli occhi per vedere la minimap o cosa succede ai "bordi" dell'azione.

E infatti concordo che, a parte gli OLED (che avranno tempi di risposta nel microsecondo, e refresh rate sopra i 240hz), non ci sono evoluzioni nel mercato dei monitor che possono beneficiare i progamer.
Se vai a vedere, tanti ancora usano i CRT... :fagiano:

Questa "evoluzione" da 1080p a 1440p e ora a 2160p (4k) va a beneficiare principalmente persone che col PC ci lavorano, e quelli che giocano puramente a scopo di entertainment, ma fa molto poco le persone il cui scopo è essere competitivi in un gioco online. :)

Ti consiglio di tenere sott'occhio Oculus Rift, lo schermo OLED insieme al fatto di poter avere uno schermo davanti di qualsiasi dimensione tu voglia potrebbe beneficiare moltissimo le tue prestazioni nei giochi. :)

[Vul]

Io mi auguro in un evoluzione dei pannelli va che hanno un gran potenziale.

Un buon amva ha dei neri fantastici rispetto ai neri accesi degli ips.

Quando gioco mi piacerebbe che il nero sia un vero nero!

[elevul]

Io mi auguro in un evoluzione dei pannelli va che hanno un gran potenziale.

Un buon amva ha dei neri fantastici rispetto ai neri accesi degli ips.

Quando gioco mi piacerebbe che il nero sia un vero nero!

Se sei un giocatore competitivo, ti serve il tempo di risposta più rapido possibile, quindi per i tuoi scopi un TN è una scelta molto migliore di un IPS. ;)

[Vul]

E chi ha mai detto il contrario, si spera sempre in un evoluzione delle varie tecnologie.

[Foglia Morta]

Domande/Risposte riguardo freesync: http://www.brightsideofnews.com/2014/05/12/vesa-adds-adaptive-sync-displayport-1-2-standard/

in pratica saranno compatibili bonaire , hawaii , temash , kabini , mullins e beema. Monitor compatibili nei prossimi 6 - 12mesi

[capitan_crasy]

Domande/Risposte riguardo freesync: http://www.brightsideofnews.com/2014/05/12/vesa-adds-adaptive-sync-displayport-1-2-standard/

in pratica saranno compatibili bonaire , hawaii , temash , kabini , mullins e beema. Monitor compatibili nei prossimi 6 - 12mesi

Ma bene, niente Kaveri...:muro:

[NODREAMS]

Che figo, io ho appena comprato una 280x e un monitor... Capito proprio a fagiuolo ahahaha Vabbeh pazienza, do il tempo per affinare questa tecnologia ;)

[°Phenom°]

AMD al lavoro sulla gpu "Tonga":

http://videocardz.com/50506/exclusive-amd-working-tonga-gpu

[Athlon 64 3000+]

http://wccftech.com/amd-tonga-gpu-successor-r9-280-r9-280x-launching-q3-2014/

secondo questo rumor Tonga succederà alla R9 280x.

[Vul]

era ora, ha 3 anni hawaii, nonostante sia un eccellente chip

[°Phenom°]

Hawaii non ha nemmeno un anno essendo gcn 1.1, tahiti ha piú di 2 anni.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Vul]

Hawaii non ha nemmeno un anno essendo gcn 1.1, tahiti ha piú di 2 anni.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Si scusa, volevo dire Tahiti.

[capitan_crasy]

http://i.imgur.com/rPli4rp.png

Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2014-05%2Famd-tool-deutet-an-tonga-mit-neuer-architektur%2F&sandbox=1)

[Foglia Morta]

http://www.computerbase.de/2014-05/aoc-philips-g-sync-ist-adaptive-sync-ueberlegen/

http://www.computerbase.de/2014-05/adaptive-sync-auch-fuer-asus-und-iiyama-ein-thema/

in breve: AOC , Philips , Asus e Iiyama dovrebbero lanciare i monitor Adaptive sync nel Q1 2015.

http://www.sweclockers.com/artikel/18798-amd-om-dynamiska-uppdateringsfrekvenser-med-project-freesync/2#pagehead

Q/A riguardo Freesync , c'è anche kaveri nel hardware compatibile per il resto nulla di nuovo

[HadesSaint]

http://i.imgur.com/rPli4rp.png

Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2014-05%2Famd-tool-deutet-an-tonga-mit-neuer-architektur%2F&sandbox=1)

Interessante il GCN 2.0 però se ho capito bene si tratterrà della R9 275X?

[Ale55andr0]

sarebbe più che latro interessante capire se la nuova architettura a pari unità elaborative e/o consumi fa meglio in prestazioni

[s12a]

Io vorrei che finalmente diminuisse il consumo in multimonitor sulle schede AMD. Non è possibile che i consumi in idle salgano di 20-25W ed oltre (sulle schede di fascia medio-bassa, salendo si va ben oltre) per il semplice fatto di stare visualizzando il desktop su più di un monitor. La soluzione per questo nell'immediato per me sarebbe scegliere una scheda video NVidia, ma con la notizia di questo Tonga, non saprei proprio. Dipende da quanto ci metterà ad uscire e se effettivamente apporterà benefici dove interessa a me.

[FroZen]

Sicuro che le nvidia con piu monitor o monitor a 120hz non alzano anche loro le frequenze delle memorie?

[°Phenom°]

Sicuro che le nvidia con piu monitor o monitor a 120hz non alzano anche loro le frequenze delle memorie?

Anche le nvidia alzano le frequenze delle memorie in multimonitor o 120hz da quello che so ;)

[FroZen]

Anche le nvidia alzano le frequenze delle memorie in multimonitor o 120hz da quello che so ;)

Ah ecco, non si scappa alla fisica..........chissà perchè sulle verdi aleggia sempre un velo di mito: fanno quello che nessun altro riesce a fare :p

Cmq Tonga pare che non sia pronto prima id giugno, PARE.

[s12a]

Sicuro che le nvidia con piu monitor o monitor a 120hz non alzano anche loro le frequenze delle memorie?

Dalle GTX6xx sicuro che no.

Fino alle GTX5xx invece aumentano oscenamente i consumi non appena si attiva un altro monitor - verificato anche personalmente con una GTX570 che ho su un altro pc qui a casa.

Le review di Techpowerup mostrano bene questo fatto nella sezione consumi. E' una cosa a cui troppi pochi reviewer fanno attenzione:

Esempio dall'ultima effettuata su una scheda AMD:
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_290X_Lightning/images/power_multimon.gif

Osserva in generale la classifica dei modelli, non solo la scheda evidenziata in verde.
(Da http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_290X_Lightning/22.html )

[FroZen]

mmmmmmmm tengono le frequenze su n monitor senza flickering con i valori in idle? :mbe: slide dove sei????!?!?!?!?!!?!??!?!?! Dicci tu che hai un multimonitor e lo sli di titan......

[FroZen]

Figurati se non facevo la mia figuraccia quotidiana :rotfl:

Slide65 mi ha appena confermato che le verdi effettivamente mantengono sempre le frequenze idle anche in multimonitor................:stordita:

Mi sa che Tonga o non Tonga sia semplicemente una "roba da driver" che forza questo comportamento sulle rosse.....

[s12a]

Mi sa che Tonga o non Tonga sia semplicemente una "roba da driver" che forza questo comportamento sulle rosse.....

Non penso siano solo i driver, perché (ho provato...) come si abbassano un po' le frequenze comincia ad andare in flickering lo schermo, e se le si abbassano troppo (comunque ad un livello superiore a quelle che si hanno in single monitor) si corrompe la videata e/o va in freeze il PC. Deve essere un problema architetturale. Per questo spero che Tonga risolva la situazione, ma non vorrei aspettare troppo.

[°Phenom°]

Nessuna figuraccia, ricordavo anche io così per il multimonitor :O Comunque non ricordo se a 120hz o 144hz, ma anche le nv dovrebbero alzare le frq delle mem, ne parlava un utente un pò di giorni fa sul thread delle gk110.
Per fixare o patchano via driver o bisogna intervenire moddando il bios intervendendo sui pstate.

[cire92cry]

Confermo anche io che ho 2 monitor full hd uno 120 e l'altro 60 hz , le frequenze stanno fisse a 324 mhz per entrambe le vga sia gpu che memorie.

Però prima non era cosi , almeno non nell'utilizzo normale tipo con chrome ecc , dagli ultimi/penultimi driver anche con l'utilizzo normale stanno belle tranquille le scehde video.
Prima solamente se lasciavo tutto fermo le frequenze stavano basse .

[°Phenom°]

Ah ecco, mi ricordavo infatti qualcuno un pò di tempo fa avesse accennato di questo problema

[Trokji]

Si sa qualcosa di più su Tonga? spero che AMD riesca a battere l'efficienza delle 750 e 750 Ti con le nuove gpu

[HadesSaint]

Io spero xché sia qualcosa di competitivo a livello energetico e strutturale :) altrimenti dovrò pensare alla 280X

[FroZen]

Da una 7870 salterei direttamente alla 290....se la lasci a default e la downvolti ti mangi la 280 in sicurezza se si hanno dubbi sul consumo.

[capitan_crasy]

In arrivo un grosso annuncio il 4 giugno da parte di AMD?

Clicca qui... (https://twitter.com/killyourfm/status/469200615726678017)

[Ale55andr0]

In arrivo un grosso annuncio il 4 giugno da parte di AMD?

Clicca qui... (https://twitter.com/killyourfm/status/469200615726678017)

Jeson Evangelho: "Probably not as exciting for gaming enthusiasts"

[Athlon 64 3000+]

Ipotizzo che per tale giorno AMD annuncierà Kaveri mobile.
I giocatori sarebbero contenti di sapere sulla eventuale GPU Tonga oppure info su Carrizo.

[HadesSaint]

Da una 7870 salterei direttamente alla 290....se la lasci a default e la downvolti ti mangi la 280 in sicurezza se si hanno dubbi sul consumo.

Eeeh la fai facile.. Sono 80€+ e io la parola usata non la conosco :):)!! Anche se magari vendendo la 7870 + odierno ali qualcosa ricavo ma è troppo off limits poi la 290 per la mia risoluzione 1920x1080 è sprecata

[elevul]

Eeeh la fai facile.. Sono 80€+ e io la parola usata non la conosco :):)!! Anche se magari vendendo la 7870 + odierno ali qualcosa ricavo ma è troppo off limits poi la 290 per la mia risoluzione 1920x1080 è sprecata
Ti assicuro che la r9 290 a 1080p non è sprecata... :asd:
E te lo dico io che ho un cross di r9 290 a 1080p... :asd:

[HadesSaint]

Ti assicuro che la r9 290 a 1080p non è sprecata... :asd:
E te lo dico io che ho un cross di r9 290 a 1080p... :asd:

800€ chiavi in mano?? Se magari la nuova GPU sarà un flirt vedremo :)...chissà magari costerà 300€ la 290 fra qualche mese

[elevul]

800€ chiavi in mano?? Se magari la nuova GPU sarà un flirt vedremo :)...chissà magari costerà 300€ la 290 fra qualche mese
Gia si vendono a 300€:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_r9_290.aspx

[HadesSaint]

Gia si vendono a 300€:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_r9_290.aspx

( stiamo andando OT rispondo così poi si ritorna in thread ) dove compro io di solito sta ancora a 350€+!! Strano che questi shop mai sentiti le regalino...sono scrause?? Boh io sono molto paranoico :). Comunque prima si vedrà la nuova novità poi si vedrà :)

[Vul]

Ti assicuro che la r9 290 a 1080p non è sprecata... :asd:
E te lo dico io che ho un cross di r9 290 a 1080p... :asd:

A 60 hz?

Un pò lo è.

[elevul]

A 60 hz?

Un pò lo è.

Il cross diventa un po inutile a 1080p60 (crysis 3 a parte, ovviamente), ma la r9 290 singola è perfetta a 1080p60, visto che permette di avere 60fps fissi in quasi tutti i giochi (AC4 a parte) con tutto maxato o quasi maxato.

[°Phenom°]

Il cross diventa un po inutile a 1080p60 (crysis 3 a parte, ovviamente), ma la r9 290 singola è perfetta a 1080p60, visto che permette di avere 60fps fissi in quasi tutti i giochi (AC4 a parte) con tutto maxato o quasi maxato.

Concordo ;)

[Foglia Morta]

Un countdown di AMD per il 4 Giugno: http://www.ifitcanreachspace.com/

dice: So far ahead of its time that we
are launching it at the edge of space

quindi dovrebbe essere qualcosa di innovativo... che sia giunta l' ora , finalmente, della tecnologia HBM ? :sofico:

Dovessero essere solo Tonga o Iceland con migliorie lato performance per watt quel tipo di annuncio mi pare un po fuori luogo.

O processori FX ( quindi senza grafica integrata ) , o un altro processore dalla semi-custom business unit. Si saprà tra 7 giorni se non arriva qualche leak prima.

[°Phenom°]

Speriamo in un leak, 7 giorni sono troppi :asd:

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[capitan_crasy]

Un countdown di AMD per il 4 Giugno: http://www.ifitcanreachspace.com/

dice: So far ahead of its time that we
are launching it at the edge of space

quindi dovrebbe essere qualcosa di innovativo... che sia giunta l' ora , finalmente, della tecnologia HBM ? :sofico:

Dovessero essere solo Tonga o Iceland con migliorie lato performance per watt quel tipo di annuncio mi pare un po fuori luogo.

O processori FX ( quindi senza grafica integrata ) , o un altro processore dalla semi-custom business unit. Si saprà tra 7 giorni se non arriva qualche leak prima.

Per nuovi processori FX ci sono poche possibilità (anche se non è impossibile), ce di mezzo Carrizo cioè nuove APU con architettura Excavator...

[FroZen]

Per nuovi processori FX ci sono poche possibilità (anche se non è impossibile), ce di mezzo Carrizo cioè nuove APU con architettura Excavator...

Quando fra millenni avro di nuovo due sghelli in saccoccia mi faccio il carrizo...pare caliente...

[°Phenom°]

Quando fra millenni avro di nuovo due sghelli in saccoccia mi faccio il carrizo...pare caliente...

What what!! Secondo me basta ed avanza ancora per anni il p3!! :sofico:

[Athlon 64 3000+]

Non credo che che si parlerà di Carrizo,ma per sarà la data di lancio di Kaveri mobile visto che poi con i nuovi drive hanno fatto uscire il supporto Mantle anche per le GPU mobility.
Magari verrà fuori qualche info sulla futura GPU Tonga.

[Foglia Morta]

lo sfondo mi ha fatto venire in mente il sito che fecero per l' attesa di RV770: http://www.hartware.de/media/news/45000/45010_1b.jpg

[Athlon 64 3000+]

Discutendone anche sulla discussione della APU si ipotizza info su una APU oppure su una GPU che magari potrebbe essere Tonga.

[Foglia Morta]

Intanto Richard Huddy torna in AMD: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/bob/richard-huddy-rejoins-amd-as-gaming-scientist/

Altra cosa... Apple ha presentato "Metal" , ossia le proprie API simili a Mantle. Quindi opengl es sempre meno rilevanti. Il primo gioco mostrato è Plants vz Zombies ( Frostbite 3 ), magari anche quelle API sono pesantemente ispirate a Mantle come lo saranno le DX12. C' è da chiedersi cosa farà Google con Android , faranno anche loro le proprie API ? AMD supporterà Android dal 2015 e Mantle sarà multi-platform...

Edit: l' ha confermato un dirigente Apple... Metal è simile Mantle di AMD: http://www.tomshw.it/cont/news/le-due-bombe-di-apple-metal-e-il-nuovo-linguaggio-swift/56646/1.html

Altri rumor riguardo Tonga: http://videocardz.com/50737/amd-radeon-r9-m295x-tonga-gpu-32-compute-units

http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/747646-radeon-r9-m295x-16.html#post9678397

in pratica sarebbe una gpu 28nm con 2048 sp come Tahiti ma con bus 256bit , più efficiente in termini di performance per watt . Nel mobile dovrebbe chiamarsi M295X e andrà a sostituire Pitcairn ( 1280 sp ).

[°Phenom°]

Quindi dovrebbe esserci anche una 295x desktop basata su tonga o un hawaii modificato, per competere con la 780Ti da come ho capito

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[HadesSaint]

Io leggo solo quella mobile boh domani staremo a vedere

[°Phenom°]

Leggi bene nel link "altri rumor per tonga" a fondo pagina

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Foglia Morta]

demo di freesync al computex : http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/AMD-Demonstrates-Prototype-FreeSync-Monitor-DisplayPort-Adaptive-Sync-Feature

monitor in arrivo a fine 2014

https://pbs.twimg.com/media/BpQRfRpCYAM73XG.jpg

New AMD Sky Technology for accelerating graphics in the cloud può fare venire in mente questo

So far ahead of its time that we
are launching it at the edge of space (http://ifitcanreachspace.com/)

vedremo tra qualche ora...

[Athlon 64 3000+]

se il countdown riguarderà proprio la piattaforma cloud per il gaming io lo ritengo personalmente una grossa pagliacciata.:mad:

[MrBrillio]

Beh buono dai...peccato che arriva sempre in ritardo (i peggio scimmiati probabilmente si doteranno di monitor G-Sync), però la frase che dice:

"Monitors COULD BE UPGRADED to support this feature, but AMD warns us: "...this does not guarantee that firmware alone can enable the feature, it does reveal that some scalar/LCD combinations are already sufficiently advanced that they can support some degree of DRR (dynamic refresh rate) and the full DPAS (DisplayPort Adaptive Sync) specification through software changes.


Fa ben sperare, anche se poi probabilmente saranno pochi modelli a poterlo fare...ma magari qualcuno ha la botta di :ciapet: e si ritrova con un monitor con una feature del genere.

[Athlon 64 3000+]

cut

[Athlon 64 3000+]

http://www.overclock.net/t/1496999/wccf-amd-tonga-gpu-to-allegedly-be-manufactured-by-tsmc-arriving-in-autumn

si parla della GPU Tonga che dovrebbe essere prodotta sempre da TMSC.
Poi se leggere la discussione c'è un utente(lo stesso che sostiene che Kaveri a delle parti di logica x86 disattivate)che dice che Tonga sarà GCN 1.2 con supporto HSA e sarà a 20 nm con interfaccia di memoria a 512 bit.
Mi sa che il tizio a questo giro le spara davvero grosse.

[HadesSaint]

Si tonga sarà 1.2 + HSA ma a 20nm non penso proprio si parlava sempre di 28 con bus 256

[Snickers]

http://www.overclock.net/t/1496999/wccf-amd-tonga-gpu-to-allegedly-be-manufactured-by-tsmc-arriving-in-autumn

si parla della GPU Tonga che dovrebbe essere prodotta sempre da TMSC.
Poi se leggere la discussione c'è un utente(lo stesso che sostiene che Kaveri a delle parti di logica x86 disattivate)che dice che Tonga sarà GCN 1.2 con supporto HSA e sarà a 20 nm con interfaccia di memoria a 512 bit.
Mi sa che il tizio a questo giro le spara davvero grosse.

Si tonga sarà 1.2 + HSA ma a 20nm non penso proprio si parlava sempre di 28 con bus 256
Beh, ma guardate che HSA è la base di GCN, è come dire che le prossime GPU nvidia avranno un interfaccia PCI-express... :doh: :rolleyes:

[Athlon 64 3000+]

Sono curioso di vedere come questa GPU Tonga potrà interagire con Kaveri tramite l'iGPU.

[Vul]

Ma tonga è l'architettura che dovrebbe (finalmente) sostituire pitcarin, giusto?

[Athlon 64 3000+]

Ma tonga è l'architettura che dovrebbe (finalmente) sostituire pitcarin, giusto?

No,dovrebbe sostituire Tahiti alias R9 280/280x

[Athlon 64 3000+]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-290x-successor-hawaii-xt-full-chip-planning-tackle-geforce-gtx-780-ti/

rumor sulle prossime gpu AMD.

[Trokji]

potrà competere Tonga con Maxwell come performance/watt?

[HadesSaint]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-290x-successor-hawaii-xt-full-chip-planning-tackle-geforce-gtx-780-ti/

rumor sulle prossime gpu AMD.

295X? Ma non si era detto anche una 285X?

[okorop]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-290x-successor-hawaii-xt-full-chip-planning-tackle-geforce-gtx-780-ti/

rumor sulle prossime gpu AMD.

bene bene attendo la vga con impazienza me ne prendo 2 :D sarà sicuramente iper performante

[Ale55andr0]

e iper assetata di energia :asd:
comunque oddio, visto quanto sono vicine 290 e 290x, specialmente quando la prima viene impostata allo stesso clock della x (bel trucchetto quello di farla funzionare a frequenza più bassa per farla sembrare più "debole" del reale rispetto al chip "completo"...), direi che la 295x non farà più di un 6-8% meglio clock to clock sulla 290x. Comunque, per questa generazione, quello che per molti è un contro (mi riferisco alla lentezza nel presentare i nuovi chip a 20 nani) per me è solo che un ennesimo "investimento" azzeccato e longevo quello della 290, come lo è stato per la 7970 :sofico: . Spero non esca nulla di davvero nuovo da parte di entrambi i produttori minimo fino a natale :asd:

Comunque ad AMD urge un cambio dell'architettura, che se tanto mi da tanto le maxel top di gamma saranno bestie sia in prestazioni che in efficienza...di AMD non si sa ancora un cappero di niente di concreto, se ripropongono GCN xx a 20nm non saranno competitivi imho

[appleroof]

videocardz.com/50956/confirmed-amd-launch-hawaii-xtx-gpu

[s12a]

Io purtroppo aspetto ancora schede video AMD di fascia media/medio-bassa con consumi decenti in 3D+(soprattutto) multimonitor ed architettura nuova od aggiornata (ossia non GCN 1.0, e quindi implicitamente che non sia un rebrand di vecchie schede). Questa soddisferebbe il terzo requisito, ma non si sa sul secondo e certamente non soddisfa il primo :(

[Pelvix]

Io purtroppo aspetto ancora schede video AMD di fascia media/medio-bassa con consumi decenti in 3D+(soprattutto) multimonitor ed architettura nuova od aggiornata (ossia non GCN 1.0, e quindi implicitamente che non sia un rebrand di vecchie schede). Questa soddisferebbe il terzo requisito, ma non si sa sul secondo e certamente non soddisfa il primo :(

In fatto di nuove architetture, se AMD non si da una sonora svegliata, fa la fine che ha hatto con le CPU anche qui, e allora addio :muro:

[s12a]

In fatto di nuove architetture, se AMD non si da una sonora svegliata, fa la fine che ha hatto con le CPU anche qui, e allora addio :muro:
Diciamo che finché alla maggioranza degli acquirenti interessa solo quanto va in game, non è che faccia troppo male. A parità di prezzo se io fossi interessato solo a quello andrei decisamente di AMD. Purtroppo a me la GPU serve anche per altro oltre che giocare e quindi sono estremamente indeciso sull'acquisto da fare.

Per il momento tiro avanti ancora con la HD7770 (che poi è equivalente alla R7 250X), sperando che nel frattempo escano schede come servono a me, che alcune magagne su Windows vengano risolte e che magari migliorino pure i driver per Linux (quelli closed source indecenti in 2D, quelli open poco prestazionali e privi di funzionalità).

[Pelvix]

Diciamo che finché alla maggioranza degli acquirenti interessa solo quanto va in game, non è che faccia troppo male. A parità di prezzo se io fossi interessato solo a quello andrei decisamente di AMD. Purtroppo a me la GPU serve anche per altro oltre che giocare e quindi sono estremamente indeciso sull'acquisto da fare.

Per il momento tiro avanti ancora con la HD7770 (che poi è equivalente alla R7 250X), sperando che nel frattempo escano schede come servono a me, che alcune magagne su Windows vengano risolte e che magari migliorino pure i driver per Linux (quelli closed source indecenti in 2D, quelli open poco prestazionali e privi di funzionalità).

Mi sa che allora li hai poche speranze: AMD è piantata come un paracarro in fatto di sviluppo di nuove architetture persino nel settore gaming che è quello notoriamente più redditizio, figurati negli altri ambiti di applicazione... :mc:

[bronzodiriace]

Mi sa che allora li hai poche speranze: AMD è piantata come un paracarro in fatto di sviluppo di nuove architetture persino nel settore gaming che è quello notoriamente più redditizio, figurati negli altri ambiti di applicazione... :mc:

Diciamo che sta spingendo troppi sui consumi quanto a top di gama single gpu.



La 780 la trovo più bilanciata facendo anche un discorso overclock ;)

[LurenZ87]

videocardz.com/50956/confirmed-amd-launch-hawaii-xtx-gpu

bene bene... sono curioso di vedere questa nuova vga, ma se fossi un possessore delle R9-290X questa notizia mi farebbe ribollire il sangue...

chissà se hanno usato una revisione della gpu tipo Gk110 A1/B1 e se hanno adottato un nuovo tipo di dissipatore sulle reference (magari in stile Nvidia)...

ci potrebbero essere più sorprese di quelle che possiamo immaginarci :D

[FroZen]

Bho scheda useless, soprattutto adesso.....spero sia un fake....

Le architetture amd non hanno nulla da invidiare alle attuali kepler a tutto tondo gaming + pro) imho, hanno una parte dp piu forte ma non disattivabile da driver come le titan é vero....e tutta la serie gfx ne ha beneficiato in consumi/clock.... Piuttosto sono mancanti imho produttori "oem" e di elite piu "arditi": nel primo caso con reference piu accettabili dal lato rumore e sezioni di alimentazioni piu robuste e dai secondi una "evga" rossa, anche se powercolor ultimamente si sta candidando al ruolo ma ci vuole ben altro...

[appleroof]

bene bene... sono curioso di vedere questa nuova vga, ma se fossi un possessore delle R9-290X questa notizia mi farebbe ribollire il sangue...

chissà se hanno usato una revisione della gpu tipo Gk110 A1/B1 e se hanno adottato un nuovo tipo di dissipatore sulle reference (magari in stile Nvidia)...

ci potrebbero essere più sorprese di quelle che possiamo immaginarci :D


Vabbè dai il discorso è sempre quello: non è che una 295x rende una 290x una ciofeca, anzi non mi aspetto grossissimo differenze di prestazioni

Queste sono aziende che volente o nolente si muovono in un mercato molto competitivo, dove cercare di vincere anche per pochi fps è fondamentale, e dove sempre dimostrare che se l'avversario ha una carta tu ne hai una migliore o Cmq rispondi (se puoi ovvio) non a caso questi rumors seguono a ruota quelli della gtx880...

Cmq, per i dissi leggo su quel link che avrà solo dissi custom, non credo si avranno grandi notizie lato consumi/calore dunque, è d'altra parte non ci vuole Nostradamus per dirlo :fagiano:

[LurenZ87]

Bho scheda useless, soprattutto adesso.....spero sia un fake....

Le architetture amd non hanno nulla da invidiare alle attuali kepler a tutto tondo gaming + pro) imho, hanno una parte dp piu forte ma non disattivabile da driver come le titan é vero....e tutta la serie gfx ne ha beneficiato in consumi/clock.... Piuttosto sono mancanti imho produttori "oem" e di elite piu "arditi": nel primo caso con reference piu accettabili dal lato rumore e sezioni di alimentazioni piu robuste e dai secondi una "evga" rossa, anche se powercolor ultimamente si sta candidando al ruolo ma ci vuole ben altro...

Vabbè dai il discorso è sempre quello: non è che una 295x rende una 290x una ciofeca, anzi non mi aspetto grossissimo differenze di prestazioni

Queste sono aziende che volente o nolente si muovono in un mercato molto competitivo, dove cercare di vincere anche per pochi fps è fondamentale, e dove sempre dimostrare che se l'avversario ha una carta tu ne hai una migliore o Cmq rispondi (se puoi ovvio) non a caso questi rumors seguono a ruota quelli della gtx880...

Cmq, per i dissi leggo su quel link che avrà solo dissi custom, non credo si avranno grandi notizie lato consumi/calore dunque, è d'altra parte non ci vuole Nostradamus per dirlo :fagiano:

vabbè la curiosità rimane sempre alta e di certo, come hai ben detto, non renderà le attuali vga delle ciofeche :D

io al max sto aspettando che mi rientri dall' rma una HD7970 presso PowerColor e sinceramente non sò nemmeno cosa mi manderanno :stordita: (forse una R9-280X, boh) e potrei tenermi quella fino all'uscita delle nuove vga rosse e verdi, anche perchè in questo periodo (e ancora non sta facendo il cado serio) è impossibile giocare al pc, la Ti tira fuori un macello di aria calda :fagiano:

[MrBrillio]

Tirassero fuori dal cilindro tutto e subito sarebbe meglio per i soldi di tutti e per lo sviluppo di nuove architetture..invece trascinano le stesse architetture per anni tirando il collo qui e la per spremere il più possibile...inizia un po' a stancarmi sta cosa..prima Nvidia..ora Ati..bah.
Va a finire che vendo tutto e sto in attesa delle nuove architetture :D

[Ale55andr0]

Bho scheda useless, soprattutto adesso.....spero sia un fake....


ma anche no: se uno acquista ora e vuole la top rossa anzichè verde avrà il suo mercato visto che i 20nm si faranno aspettare un bel po'.... Ovvio che è inutile per chi ha una 290/x visto che il salto non vale un "upgrade". Ribollerà il sangue a chi la 290x l'ha presa solo di recente, ma "giochini" come questo francamente ne ho sempre visti, sia da una parte che dall'altra, con le versioni XT, ultra bla bla bla. Perlomeno sono finiti i temi in cui usciva una nuova gpu ogni 6-8 mesi (tipo i tempi della tnt/tnt2/geforce123 ecc:D) in cui il tuo investimento durava niente e mentre pagavi già ci avevi rimesso :asd:



...posto che comunque non vedevo motivi validi per prendere la 290x già prima (se non la scimmia per aver la top di gamma), visto il pessimo rapporto prezzo prestazioni rispetto la 290, la 295 già potrebbe avere più senso come fascia commerciale e distacco prestazionale dalla 290 al posto della 290x

[HadesSaint]

Ho letto anche prima di questa 295 a 3K di processi o come si dice..Sarebbe una valida opzione anziche prendere una 290? Tra l'altro dato che il prezzo potrebbe essere di 400/440€ avremo sempre un TDP bello bello alto dato le sue caratteristiche tecniche?

[TheBack]

Ho letto anche prima di questa 295 a 3K di processi o come si dice..Sarebbe una valida opzione anziche prendere una 290? Tra l'altro dato che il prezzo potrebbe essere di 400/440€ avremo sempre un TDP bello bello alto dato le sue caratteristiche tecniche?

La differenza sarà la stessa che c'è ora tra 290 e 290x, ovvero un 6-7% che si recupera con un leggerissimo overclock, è un pò come ha fatto nvidia con la 780ti, quindi nulla da criticare ad amd, e il tutto è sempre a vantaggio per chi compra, così i prezzi delle 290x si allineeranno magari a quelli delle 780 "liscie" sui 400tondi.
Per me la scelta più equilibrata rimane sempre una 290liscia sui 300 euro oppure due in cross , ma bisogna anche accontentare chi vuole il top del top e magari amd spera di togliere clienti alla ti.
Per il tdp secondo me sarà simile, sui 300w effettivi di consumo in full load , non vi credete che la 290 alla fine consumi chissà quanto, nei giochi con il vsync non li passa i 260-270w effettivi , quelli a 3-400w sono solo picchi di assorbimento e solo sotto bench estremi, ingame è un altra storia

edit: e aggiungo, grande scelta di amd di non mettere il catorcio del dissi reference su questa, se metteva l'aio della x2 era proprio la ciliegina sulla torta (sempre se venduta sui 4-500)

[smoicol]

Tirassero fuori dal cilindro tutto e subito sarebbe meglio per i soldi di tutti e per lo sviluppo di nuove architetture..invece trascinano le stesse architetture per anni tirando il collo qui e la per spremere il più possibile...inizia un po' a stancarmi sta cosa..prima Nvidia..ora Ati..bah.
Va a finire che vendo tutto e sto in attesa delle nuove architetture :D

vedi che proprio con questo giochino del 5% in più che fanno business, oggi il miglior investimento per chi ci ha creduto tempo fà è stata la hd7970, ancora meglio la hd7950, ma parliamo di fullhd,il resto ancora non ci sono i tempi per dire se è stato un buon investimento, ma con l'avvento del 4k le nuove vga tipo 780ti e 290x nate per il fullhd si è preteso che facessero girare i giochi in 4k per cui paragone inutile anche se in fullhd rullano da paura, oggi chi è in fullhd come me e tanti altri conviene non muoversi, perchè prendere una vga top tipo 780ti o 290x è inutile, prendere un 4k idem, si deve aspettare che maturano i tempi per fare il passo in modo diretto e non ibrido.
Stesso discorso per le cpu sta succedendo la stessa cosa, ddr4 in arrivo nuovi socket chi ha un sistema valido conviene tenerselo che fare il cambio per poi cambiare fra pochi mesi di nuovo perdendoci e riperdendoci ancora.

[Athlon 64 3000+]

http://videocardz.com/50972/amd-tonga-arrives-august-replaces-tahiti-pro

Si parla della GPU Tonga che dovrebbe sostituire l'R9 280.
Si parla di pp a 28nm con 2048SP e bus a 256 bit e come dotazione di memoria avrebbe solo 2 gb gddr5 e francamente sarebbe una bella presa per il culo.
Dovrebbe avere le stesse caratteristiche architetturali di Hawaii e si parla di supporto all'HSA.

[°Phenom°]

Ok i consumi ridotti, ma spero esca in versione 4gb e che costi solo poco più, 2gb stanno davvero stretti già in full hd adesso

[qboy]

Ok i consumi ridotti, ma spero esca in versione 4gb e che costi solo poco più, 2gb stanno davvero stretti già in full hd adesso

stretti con cosa? poi le amd ormai hanno da un pezzo almeno 3gb sopra

[TheBack]

Quella che hai linkato secondo me andrà a "sostituire" la 7870/270x, un ipotetica 275x che andrà come una 280 e consumerà di meno, il bus a 256bit e i 2gb almeno quello mi indicano, e a quel che si legge sarà una scheda con tdp basso (sui 100w), per la sostituta di tahiti bisognerà aspettare

Ma a questo punto chi comprerà questa scheda? chi ha già una 7870 no, chi ha una 280/x no , chi ha una 7950/70 tantomeno... capisco se usciva un annetto fa , ma ormai è dal 2012 che è la solita zuppa, chi doveva comprare ha comprato.... (spero per loro che io abbia torto)

[Snickers]

stretti con cosa? poi le amd ormai hanno da un pezzo almeno 3gb sopra
Se hai un bus a 256 bit è impossibile montarci 3GB di ram, e dato che questa scheda dovrebbe avere un bus di tale ampiezza le scelte sono 2 o 4GB.
E comunque sì, sono stretti, vatti a vedere a titolo di esempio il consumo di vRam con BF4 in FullHD usando mantle. :read:

[mircocatta]

dite che la prossima gen punterà ai 384bit 6gb o 512bit 8gb a causa della memoria unificata delle console che non abbiamo su pc? ho letto che molti engine saranno basati su questa peculiarità che, ironia della sorte, azzopperebbe le attuali configurazioni pc, nonostante quest'ultimi siano nettamente più potenti

[qboy]

Se hai un bus a 256 bit è impossibile montarci 3GB di ram, e dato che questa scheda dovrebbe avere un bus di tale ampiezza le scelte sono 2 o 4GB.
E comunque sì, sono stretti, vatti a vedere a titolo di esempio il consumo di vRam con BF4 in FullHD usando mantle. :read:

colpa mia, chiedo scusa. pensavo parlassi delle top di gamma :( hai ragione tu allora

[°Phenom°]

dite che la prossima gen punterà ai 384bit 6gb o 512bit 8gb a causa della memoria unificata delle console che non abbiamo su pc? ho letto che molti engine saranno basati su questa peculiarità che, ironia della sorte, azzopperebbe le attuali configurazioni pc, nonostante quest'ultimi siano nettamente più potenti

Ma guarda, per quanto riguarda amd, con le nuove top di gamma (si presume a 20nm), dovrebbe adottare per la scheda high end un bus a 512bit con memorie hbm e non più gddr5, ma non si hanno notizie certe attualemente. Forse le hbm le vedremo già sulla possibile R9 "295X", che sarebbe l'eventuale chip full Hawaii.

[jumpboy8]

Se hai un bus a 256 bit è impossibile montarci 3GB di ram, e dato che questa scheda dovrebbe avere un bus di tale ampiezza le scelte sono 2 o 4GB.

Invece è possibile, basta usare chip di densità mista (come sulla 550 Ti, che ha 1GB e bus 192bit) o collegare due chip invece di uno ad alcuni memory controller (come sulla 660 Ti, 2GB e bus 192bit).

http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-660-ti-review/2

Qui c'è una spiegazione più esaustiva ;)

[Snickers]

Invece è possibile, basta usare chip di densità mista (come sulla 550 Ti, che ha 1GB e bus 192bit) o collegare due chip invece di uno ad alcuni memory controller (come sulla 660 Ti, 2GB e bus 192bit).

http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-660-ti-review/2

Qui c'è una spiegazione più esaustiva ;)
Sì, ma è un palliativo, cito testualmente:

"The best case scenario is always going to be that the entire 192bit bus is in use by interleaving a memory operation across all 3 controllers, giving the card 144GB/sec of memory bandwidth (192bit * 6GHz / 8). But that can only be done at up to 1.5GB of memory; the final 512MB of memory is attached to a single memory controller. This invokes the worst case scenario, where only 1 64-bit memory controller is in use and thereby reducing memory bandwidth to a much more modest 48GB/sec."

[Ale55andr0]

dite che la prossima gen punterà ai 384bit 6gb o 512bit 8gb a causa della memoria unificata delle console che non abbiamo su pc? ho letto che molti engine saranno basati su questa peculiarità che, ironia della sorte, azzopperebbe le attuali configurazioni pc, nonostante quest'ultimi siano nettamente più potenti

4 gb di vram bastano, le console ne possono usare massimo 4.5/5 in totale per i giochi e non tutti sono destinati alla grafica visto che un gioco non è fatto solo di texture e dati grafici ma anche di audio, script vari, IA ecc. ecc. che occupano risorse anch'essi

[Ale55andr0]

Invece è possibile, basta usare chip di densità mista (come sulla 550 Ti, che ha 1GB e bus 192bit) o collegare due chip invece di uno ad alcuni memory controller (come sulla 660 Ti, 2GB e bus 192bit).

http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-660-ti-review/2

Qui c'è una spiegazione più esaustiva ;)


è una soluzione a membro di segugio per quanto mi riguarda

Ma guarda, per quanto riguarda amd, con le nuove top di gamma (si presume a 20nm), dovrebbe adottare per la scheda high end un bus a 512bit con memorie hbm e non più gddr5, ma non si hanno notizie certe attualemente. Forse le hbm le vedremo già sulla possibile R9 "295X", che sarebbe l'eventuale chip full Hawaii.

a me piacerebbe sapere due cose sulla presunta top a 20nm (390X?):

-se l'architetttura sarà la stessa, e quindi anche l'efficenza al netto del pp

-se le memoria hbm saranno "esclusive" o meno, in quest'ultimo caso, non capisco la collaborazione con hyniz per una cosa che poi va anche a beneficio del tuo avversario.

Fin'ora ocme dici non è stato detto/mostrato nulla, al contrario di nvidia con maxwell in formato economico (è che ha dei grandi numeri dalla sua su prestazioni in relazione a consumi e transistor impiegati pur a 28nm), e per me è un brutto segno, ci manca solo che la situazione delle GPU AMD venga a prendere la stessa piega di quella delle CPU...

[FroZen]

Invece è possibile, basta usare chip di densità mista (come sulla 550 Ti, che ha 1GB e bus 192bit) o collegare due chip invece di uno ad alcuni memory controller (come sulla 660 Ti, 2GB e bus 192bit).


E' una cagata pazzesca ma si, si può fare teoricamente.....

[FroZen]

Zitta zitta amd ha sempre sfornato roba prima di nvidia...... anche perchè se no devono ingaggiare ridley scott stavolta visto cosa hanno fatto per le kaveri mobile :asd:

[°Phenom°]

a me piacerebbe sapere due cose sulla presunta top a 20nm (390X?):

-se l'architetttura sarà la stessa, e quindi anche l'efficenza al netto del pp

-se le memoria hbm saranno "esclusive" o meno, in quest'ultimo caso, non capisco la collaborazione con hyniz per una cosa che poi va anche a beneficio del tuo avversario.

Fin'ora ocme dici non è stato detto/mostrato nulla, al contrario di nvidia con maxwell in formato economico (è che ha dei grandi numeri dalla sua su prestazioni in relazione a consumi e transistor impiegati pur a 28nm), e per me è un brutto segno, ci manca solo che la situazione delle GPU AMD venga a prendere la stessa piega di quella delle CPU...

Beh ancora non si sa nulla riguardo l'efficienza, semplicemente gcn é stata concepita come architettura modificabile nel tempo. Vedremo intanto come si comporterá in efficienza tonga vs 770 e 280x, essendo tra l'altro discendente di hawaii e quindi non della nuova gen maxwell like.

[francisco9751]

AMD "Tonga" GPU Arrives This August (http://www.techpowerup.com/202628/amd-tonga-gpu-arrives-this-august.html)

[Athlon 64 3000+]

I Rumor parlano dell'architettura GCN 2.0 che dovrebbe essere più avanzata rispetto alla 1.1 di Bonaire e Hawaii.
Dovrebbe esserci oltre ad un netto miglioramento dell'efficienza energetica anche dei miglioramenti sia nello shader core,che nella componente che si occupa della Tesseletion e modifiche anche alle rop's.

[FroZen]

I Rumor parlano dell'architettura GCN 2.0 che dovrebbe essere più avanzata rispetto alla 1.1 di Bonaire e Hawaii.
Dovrebbe esserci oltre ad un netto miglioramento dell'efficienza energetica anche dei miglioramenti sia nello shader core,che nella componente che si occupa della Tesseletion e modifiche anche alle rop's.

Uau... Fonte?!

[capitan_crasy]

Di GCN 2.0 se era parlato a sproposito anche con Kaveri, personalmente non credo che ci sarà un cambiamento sull'architettura (1.1) con queste nuove GPU...

[Ale55andr0]

I Rumor parlano dell'architettura GCN 2.0 che dovrebbe essere più avanzata rispetto alla 1.1 di Bonaire e Hawaii.
Dovrebbe esserci oltre ad un netto miglioramento dell'efficienza energetica anche dei miglioramenti sia nello shader core,che nella componente che si occupa della Tesseletion e modifiche anche alle rop's.


mi accodo alla richiesta di fonte, perchè fin'ora ho sentito solo parlare di più shader core tmu ecc, e schiaffare dentro altra roba non è un cambio di architettura...lo è se modifichi fisicamente la struttura delle varie unità interne, e al riguardo io non ho mai letto nulla, e poi sta storia di gcn 1.0, 1.1 2.0 bla bla mi pare tutta una cagnara, di fatto le 290 sono delle 7970 con più sp, tmu, rops, motori geometrici, e con due memory controller in più, insomma una piastrella costruita con gli stessi "elementi" semplicemente in numero maggiore. La novità di rilievo è stata l'elevata densità del chip, ma anche quella non è certo un cambio di architettura quanto un diverso modo di "accomodare" i transistor (e co sto caldo, non vorrei mai essere in uno di loro :asd: )
Ripeto, per me il silenzio di AMD non promette niente di buono, e maxwell in formato "full", visto quello che fa una 750 con pure un bus striminzito, promette davvero sfaceli per prestazioni e consumi in relazione ad esse

[Athlon 64 3000+]

http://www.guru3d.com/news_story/amd_tonga_gpu_to_replace_radeon_r9_280.html

ecco una notizia dove viene detto che si userà un architettura gcn 2.0 che in realtà sarà un miglioramento della 1.1

[Ale55andr0]

si ma non è che indichi chissà cosa...infatti ho già detto cosa penso di questo "gcn 2.0"

è ovvio che se a una 7970 togli due dei 6 memory controller a 64bit e passi da 3 a 2gb consumi meno, anche se certo, bisognerà vedere di fatto cosa porterà questa tecnologia "ACE" di concreto, ma dopo tutto sto tempo ci si aspetta ben più di un miglioramento, a meno che le future gpu a 20nm differiranno totalmente da questa tonga a 28nm che magari è giusto un riempitivo...

[s12a]

Aspetto i benchmark di techpowerup sui consumi in idle in multimonitor. Sono la determinante per me per decidere se e con cosa upgradare. Se diminuiscono solo quelli in full load, buono, ma probabilmente la cosa interesserebbe solo chi fa mining o GPGPU con Luxrender.

[capitan_crasy]

http://www.guru3d.com/news_story/amd_tonga_gpu_to_replace_radeon_r9_280.html

ecco una notizia dove viene detto che si userà un architettura gcn 2.0 che in realtà sarà un miglioramento della 1.1

un 1.2?:D

[HadesSaint]

Al momento si parla di un aggiornamento della 280X ad agosto implementando gli steam processor ma con un bus da 256bit

[Athlon 64 3000+]

un 1.2?:D

Effettivamente se fanno miglioramenti su tutte le parti della GPU si può anche chiamare GCN 1.2 :)

[appleroof]

Con quel bus e quella quantità di memoria la vedo più come la sostituta della 7870 o al limite 7890, poi tocca vedere prezzo e in misura minore tdp per averne conferma...

[Catan]

questa nuova gpu non mi dispiace per il mio piano di ridimensionamento del pc e passaggio a mini itx...più che altro bisognerà vedere il prezzo, che mi aspetto allineato ai circa 180-190€ che servono adesso per prendere una 280 non X
(credo che le 280x continueranno a venderle per la fascia 250€).
Certo io realmente mi sarei aspettato una 285 , un hawaii lite, con 2304sp e bus a 386bit (un'hawaii pro con 256sp in meno e 2 controller tagliati), non una mixing tra una 270 e una 280x (perchè di base si sta prendendo una tahiti xt e la stia mettendo su un bus a 256bit).
Dipende anche dalle frequenze delle memorie ovviamente...però insomma visto le richiedete di adesso e future dei nuovi giochi...sarà una vga spero non costosa (189€) che permetterà di giocare per il prossimo anno, anno e mezzo in full hd.

Chi vuole il 1440p o il 4k, li ci stanno le 290 in su.

[Vul]

questa nuova gpu non mi dispiace per il mio piano di ridimensionamento del pc e passaggio a mini itx...più che altro bisognerà vedere il prezzo, che mi aspetto allineato ai circa 180-190€ che servono adesso per prendere una 280 non X
(credo che le 280x continueranno a venderle per la fascia 250€).
Certo io realmente mi sarei aspettato una 285 , un hawaii lite, con 2304sp e bus a 386bit (un'hawaii pro con 256sp in meno e 2 controller tagliati), non una mixing tra una 270 e una 280x (perchè di base si sta prendendo una tahiti xt e la stia mettendo su un bus a 256bit).
Dipende anche dalle frequenze delle memorie ovviamente...però insomma visto le richiedete di adesso e future dei nuovi giochi...sarà una vga spero non costosa (189€) che permetterà di giocare per il prossimo anno, anno e mezzo in full hd.

Chi vuole il 1440p o il 4k, li ci stanno le 290 in su.

Scusa, ma stanno cambiando architettura in ogni caso.

Se contassero solo i numeretti allora 650ti dovrebbe essere più veloce di 750 ti, frequenze simili ma la 650ti ha più cuda, texture units e stessi rop.

Eppure la 750ti va molto più forte, consuma infinitamente meno e si overclocka molto di più il tutto essendo inudibile.

Non si possono fare solo i conticini a tavolino ignorando le texture.

Se AMD rilascia una scheda video, sicuramente quella andrà ad essere più veloce di quella che sostituisce in quella fascia di prezzo (a meno di rebrand).

[Catan]

non credo che questo sia un cambio di archidettura, credo sia solo un refresh del tahiti chiamato tonga...che poi gnc 1.1 o 2.0 cambia poco, quando cmq le specifiche sono sempre di 32 rops e 128 tmu e 2048sp.

Il gioco dei numeri non vali quando cambi archidettura pesantemente, che so dalla vliw5 alla vliw4 (5870 a 1600 sp contro la 6870 a 1536)...ma se continui a tenere la stessa archidettura con un semplice refresh, stesse sp, stesse rops, stesse tmu...per quanto puoi ottimizzare qualcosa le prestazioni saranno + o - quello, sempre se passano da gcn 1.1 a 2.0 ed il passaggio sarà da urlare al miracolo. Secondo me questa nuova gpu al massimo avrà l'audio come le 260 e le 290.

Per il discorso che facevo io...questa nuova vga ha senso se prende il posto delle 280 lisce nella fascia 200€, visto che gli dai una gpu che va di più ma gli togli 128bit di banda (ma dipende anche da che frequenza poi usarano ste ram), per colmare il divario nuova vga o 290 la gente dovrà sempre andare a cercare una 280x. O al massimo valutare queste nuove 280 con 4gb di ram.

Cioè dipende da quello che vogliono fare, se ammazzare le 280 appena uscite (e ne sto vedendo molto poche) o ammazzare anche le 280x..o ammazzarle entrambe, chi vuole il risparmio prende la nuova 280 da 2gb e chi vuole il passetto prima della 290 si prende la 4gb....cosa che potrebbe funzionare in concomitanza con un taglio del prezzo della 290 sui 300€ (dando per scontato che una 280 nuova da 2gb costi 190€ e una 280 nuova da 4gb costi 230-250€)

[Major Clock]

Non so se sia nua gran notizia ma lo dice un noto leackatore :)

If you were following the latest news, then you should know that AMD indeed has new GPUs under wraps. Their Tonga GPU is reportedly arriving in August.

[Foglia Morta]

Intervista a Richard Huddy: http://www.techradar.com/news/computing/pc/amd-s-richard-huddy-on-the-state-of-pc-graphics-mantle-2-and-apus-1255575/2

Prima Mantle 1.0 e poi Mantle 2 ( quando usciranno le DX12 )

[Foglia Morta]

Una interessante slide di GF:

http://i.imgur.com/yNL6bXv.jpg

Il die dell' interposer sarebbe 832 mm^2 , e la gpu 396 mm^2.
Coincidenza vuole che dicano "system early reliability" Q4 2013 , cioè quando AMD pubblicò questo: http://www.microarch.org/micro46/files/keynote1.pdf

produzione Q2 2014 , quindi sul mercato dovrebbe essere Q4 '14 o Q1 '15

[boboviz]

si ma non è che indichi chissà cosa...infatti ho già detto cosa penso di questo "gcn 2.0"

Sono d'accordo. Difficile che AMD abbia la forza di fare un tick-tock (nuovo processo produttivo+nuova architettura) in un solo passaggio. Magari affinamenti della gcn attuale, ma non una sua revisione completa.
Sempre pronto ad essere smentito (magari!!).

[Foglia Morta]

http://videocardz.com/51018/exclusive-upcoming-games-support-mantle

Stando a quanto dicono GTAV e il prossimo COD dovrebbero supportare Mantle ( basato sul fatto che gli sviluppatori si sono iscritti alla beta di Mantle ) , ma in lista ci sono altri titoli

[Ale55andr0]

ho sempre associato i gta recenti a nvidia sinceramente poi boh, se fosse, tanto "meglio per noi rossi", ammesso che non venga fuori una situazione alla watchdogs in cui le presunte ottimizzazioni portano comunque a un porting di merda a priori con buona pace dei patiti di uno o dell'altro marchio. Per tomb raider mi pareva pure ovvio essendo gli ultimi della titoli della serie "rossi", idem per gli altri con engine frostbyte 3 e cryengine...
piuttosto spicca alien isolation

[HadesSaint]

Insomma la mitiga famiglia delle R9 370/380X/390X arriveranno a dicembre in poi o al momento è tutto fermo e si parla solo della Tonga 285(X)?

[Athlon 64 3000+]

Per il momento i rumor parlando del lancio di Tonga ad agosto e dovrebbe sostituire Tahiti

Ci sono poi altre info da prendere con le pinze perchè l'utente che le posto ha cambiato la versione dei dati che postava:
http://www.overclock.net/t/1499036/vc-amd-tonga-arrives-in-august-replaces-tahiti-pro/40

Sono molto curioso di vedere come sarà questo Tonga e vedere se avrà il supporto all'HSA con magari avere la possibilità di interagire con l'iGPU di Kaveri e del futuro Carrizo.

[capitan_crasy]

Per il momento i rumor parlando del lancio di Tonga ad agosto e dovrebbe sostituire Tahiti

Ci sono poi altre info da prendere con le pinze perchè l'utente che le posto ha cambiato la versione dei dati che postava:
http://www.overclock.net/t/1499036/vc-amd-tonga-arrives-in-august-replaces-tahiti-pro/40

Sono molto curioso di vedere come sarà questo Tonga e vedere se avrà il supporto all'HSA con magari avere la possibilità di interagire con l'iGPU di Kaveri e del futuro Carrizo.

Sinceramente mi aspetto una GPU AMD con il pieno supporto alla tecnologia FreeSync al costo di 130/150 euro.

[Athlon 64 3000+]

Sinceramente mi aspetto una GPU AMD con il pieno supporto alla tecnologia FreeSync al costo di 130/150 euro.

Io sono più incuriosito da Tonga che penso non coterà più di 250 euro dato che la r9 290 si trova a 330 euro.

[HadesSaint]

Sarebbe da capire la differenza tra questa 285/X e la
290

[Foglia Morta]

Intanto Hynix mette come disponibili le memorie HBM: http://www.skhynix.com/inc/pdfDownload.jsp?path=/datasheet/Databook/Databook_3Q%272014_GraphicsMemory.pdf

A questo punto ho ben pochi dubbi che verranno usate da AMD con pirate islands ( almeno nella gpu di fascia alta ).

[Ale55andr0]

ma le monteranno anche le nvidia? (suppongo di si...)
si parlava di collaborazione amd-hynix sullo sviluppo delle HBM ma non vedo che senso abbia avuto per amd collaborare a beneficio indiretto degli "avversari" :confused:

[°Phenom°]

Nvidia, salvo news, dovrebbe continuare ancora con le gddr5

[mircocatta]

ma solo a me frega poco l'uso di queste fantomatiche ram? :asd:

cioè, già ora l'overclock sulle ram è inutile arrivati ad una certa frequenza, al massimo mi aspetto che queste ram aiutino a ridurre i consumi ma comunque amd deve muoversi e trovare il bandolo della matassa, per quanto valide le r9, c'è una evidente differenza di efficienza con le gk110..e maxwell ha già mostrato che si potrà fare molto meglio sempre a 28nm

[Foglia Morta]

ma le monteranno anche le nvidia? (suppongo di si...)
si parlava di collaborazione amd-hynix sullo sviluppo delle HBM ma non vedo che senso abbia avuto per amd collaborare a beneficio indiretto degli "avversari" :confused:

nVidia le userà a partire da Paskal ( 2016 ). Inizialmente per AMD mi aspetto una specie di cache che non va a sostituire la memoria on board.

Comunque AMD è cliente di Synapse:

http://i.imgur.com/ABzFRth.jpg

se per blocchi intendono il modo in cui sono raggruppate le alu e questi blocchi non verranno stravolti con GCN 2 allora dovrebbero essere oltre 5120 sp ( quella da oltre 500 mm^2 )

Dall' area occupata dovrebbero essere gpu che andranno a sostituire Hawaii e Tahiti , ma da quel che si legge in giro non useranno le HBM , anche perchè pare che sarà utilizzabile da processori a partire dai 20nm e via di seguito...

[Ale55andr0]

5120sp GCN a 28 nani? ci credo poco :fagiano:

..cmq non vedo il nesso tra la tecnologia HBM e il fatto debba per forza essere impiegata con gpu a 20nm

[Athlon 64 3000+]

Se ho capito bene i rumor parlano che la famiglia Pirate Island dovrebbe essere ancora a 28 nm con possibile architettura gcn 2.0 che poi non sarà altro che un aggiornamento della 1.1(secondo me)

[Foglia Morta]

5120sp GCN a 28 nani? ci credo poco :fagiano:

..cmq non vedo il nesso tra la tecnologia HBM e il fatto debba per forza essere impiegata con gpu a 20nm

Quando passarono da 320 sp a 800 sp ( RV670 192 mm^2 -> RV770 256 mm^2 ) a parità di processo produttivo si credeva fosse un pesce d' aprile perchè il rumor era spuntato fuori proprio il 1° Aprile se ricordo bene . Guardando la lista dei clienti di Synapse l' unica azienda che può fare una gpu di quel livello è AMD , se per blocchi intendono i CU ( che in Hawaii sono 44 ) allora potrebbero essere esattamente il doppio ( 88 e quindi 5632 sp ), bisogna vedere cosa intendono per blocchi. Il nesso tra HBM e processo produttivo lo stabilisce la fonderia che dovrebbe produrlo... altrimenti sarebbe disponibile già da molto tempo.
Torno a postare i post ( quotati ) di un tizio che Fiji l' ha visto con i suoi occhi mesi fa : http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=36254878&postcount=119

Con Hawaii si è avuta la prova che ciò che diceva non erano sparate , non vedo perchè inventarsi balle riguardo Fiji.

[Ale55andr0]

Quando passarono da 320 sp a 800 sp ( RV670 192 mm^2 -> RV770 256 mm^2 ) a parità di processo produttivo si credeva fosse un pesce d' aprile perchè il rumor era spuntato fuori proprio il 1° Aprile se ricordo bene ..

si ma appunto, mica si parlava di una mattonella già esosa di watt e potenziale in dissipazione come la 290x che diventa un mattonazzo inaudito come la presunta 390x...quelli son cippetti in confronto a cio' di cui parliamo

[Foglia Morta]

si ma appunto, mica si parlava di una mattonella già esosa di watt e potenziale in dissipazione come la 290x che diventa un mattonazzo inaudito come la presunta 390x...quelli son cippetti in confronto a cio' di cui parliamo

Allora prima stiamo a vedere cosa faranno con Tonga riguardo le performance x watt così magari poi si riuscirà a intuire cosa potranno fare con Fiji

[appleroof]

Per la stacked ram ho letto che vedrà la luce prima su carrizo che sulle vga, dove per inciso avrebbe molto più senso la maggiore banda che sulle vga (a meno che su queste non venga usata come una specie di cache superveloce e allora darebbe grossi vantaggi imho) , almeno per ora, probabile dunque che esordiscano sulle vga più o meno nei tempi di Pascal, poi ripeto, questo leggevo di recente

[appleroof]

Qualche dettaglio/riassunto degli ultimi rumors videocardz.com/51021/amd-gcn-update-iceland-tonga-hawaii-xtx

[capitan_crasy]

Posto questa notizia qui anche se non so di cosa si tratti...
AMD annuncia propri prodotti a 20nm entro la fine di quest'anno!
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2014-07%2Famd-20-nm-produkte-fruehestens-im-naechsten-jahr%2F&sandbox=1)

[Foglia Morta]

Posto questa notizia qui anche se non so di cosa si tratti...
AMD annuncia propri prodotti a 20nm entro la fine di quest'anno!
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2014-07%2Famd-20-nm-produkte-fruehestens-im-naechsten-jahr%2F&sandbox=1)

A dire il vero alla conference call di ieri hanno detto esattamente il contrario:

Lisa Su - SVP and COO

Hello John, so let me take a step at that. I think when you look at what's important to us, I mean clearly process technology is an important element but we have invested quite a bit in architecture, design techniques, new IP software. So, I wouldn’t say that process technology is the first and primary determinants for us. It is important that we are on competitive technology, so we have said before and I will say again that 20 nanometer is an important note for us. We will be shipping products in 20 nanometer next year and as we move forward obviously a FinFET is also important.

[capitan_crasy]

A dire il vero alla conference call di ieri hanno detto esattamente il contrario:

Lisa Su - SVP and COO

Hello John, so let me take a step at that. I think when you look at what's important to us, I mean clearly process technology is an important element but we have invested quite a bit in architecture, design techniques, new IP software. So, I wouldn’t say that process technology is the first and primary determinants for us. It is important that we are on competitive technology, so we have said before and I will say again that 20 nanometer is an important note for us. We will be shipping products in 20 nanometer next year and as we move forward obviously a FinFET is also important.

Basta che si mettano d'accordo o forse questi 20nm sono destinati solo per le console...

[Foglia Morta]

Basta che si mettano d'accordo o forse questi 20nm sono destinati solo per le console...

secondo me nemmeno per le console , i wafer a 20nm costano molto.

Intanto vengono fuori altre info riguardo gli sviluppi futuri: http://www.dongpingzhang.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/TOP-PIM_v6_public.pdf

[capitan_crasy]

Clicca qui... (http://wccftech.com/amd-assures-20nm-products-2015-16nm-finfet-2016-upcoming-gpus-existing-28nm-process/)

[capitan_crasy]

secondo me nemmeno per le console , i wafer a 20nm costano molto.

Intanto vengono fuori altre info riguardo gli sviluppi futuri: http://www.dongpingzhang.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/TOP-PIM_v6_public.pdf

MOLTO interessante!:)

[Foglia Morta]

Clicca qui... (http://wccftech.com/amd-assures-20nm-products-2015-16nm-finfet-2016-upcoming-gpus-existing-28nm-process/)

Il tizio che ha scritto quell' articolo si è preso la libertà di dire 16nm FinFet , ma AMD ha detto FinFet e basta... per quanto se ne sa potrebbe anche passare ai 14nm di GF presi in licenza da Samsung.

[enryco]

Il tizio che ha scritto quell' articolo si è preso la libertà di dire 16nm FinFet , ma AMD ha detto FinFet e basta... per quanto se ne sa potrebbe anche passare ai 14nm di GF presi in licenza da Samsung.



Se nn sbaglio sono extreme low power...quindi al massimo li può usare per mulins e beema.

[Megabobbin]

Quali saranno le nuove vga amd? si sa qualcosa su quando usciranno? i prezzi delle attuali r9 280-270... caleranno?

[ghiltanas]

leggendo anche l'articolo di xbitlabs ho comunque dubbi che col 2015 si riferiscano al primo quarto, le rese sembrano tutt'ora molto basse per i 20nm.

[appleroof]

videocardz.com/51104/amd-launch-radeon-r9-285-equipped-tonga-gpu

[Athlon 64 3000+]

Lanciare Tonga con solo 2 gb gddr5 di ram è una cavolata.
Già con la mia R9 270x in certi giochi con le impostazioni al max i 2 gb possono stare stretti,figurati con Tonga.
La 285 deve avere 4 gb di ram.

[Black_Angel77]

Chiedo ma per quest'anno solo queste 285 o c'e qualcosa sulla fascia piu bassa?
visto che anche nvidia fara uscire la nuova serie per fine anno?
vorrei aggiornare la 5850 (non che abbiamo fretta si intende).
e stavo attendendo questa nuova generazione.

[okorop]

Nessuna news sulle r9 390x? non vedo l'ora che escano per prendermene una :sofico: :sofico: :sofico:

[Athlon 64 3000+]

Nvidia entro la fine dell'anno rinnoverà la fascia medio-alta che con la serie MAxwell.
La GTX880 dovrebbe essere più veloce della 780Ti di circa il 20%.
Mi chiedo AMD a parte Tonga cosa hai intenzione di lanciare per contrastare le nuove GPU Nvidia.
le 290 e 290x contro la serie gtx8xx se dovesse essere lanciata sui 450 dollariin giù (come da rumor e poi bisogna vedere se sarà vero)rischia poi di uscirne con le ossa rotte per via delle prestazioni più basse,consumi molto più alti ...

[okorop]

Nvidia entro la fine dell'anno rinnoverà la fascia medio-alta che con la serie MAxwell.
La GTX880 dovrebbe essere più veloce della 780Ti di circa il 20%.
Mi chiedo AMD a parte Tonga cosa hai intenzione di lanciare per contrastare le nuove GPU Nvidia.
le 290 e 290x contro la serie gtx8xx se dovesse essere lanciata sui 450 dollariin giù (come da rumor e poi bisogna vedere se sarà vero)rischia poi di uscirne con le ossa rotte per via delle prestazioni più basse,consumi molto più alti ...

speriamo in qualche news a fine agosto....

[FroZen]

La 880 andrà il 50% in più di una 780ti :fagiano: o forse il 5%? Mmmm no no più probabile il 6% :stordita: o era il 60%?! :confused:

Negli ultimi anni una cosa si è vista: AMD arriva sempre prima temporalmente e fino all'ultimo non ci sono molte speculazioni, non a caso i thread "aspettando qualche rossa" hanno molto poco da dire, mentre utenti legati la mondo NVidia si divertono a trollare per mesi specifiche e gpu a caso.....

La vera domanda dovrebbe essere sempre quella (non solo nel campo vga): a me SERVE questa nuova vga? Arriveranno giochi all'altezza?! Etc etc etc :read:

[Ale55andr0]

Nvidia entro la fine dell'anno rinnoverà la fascia medio-alta che con la serie MAxwell.
La GTX880 dovrebbe essere più veloce della 780Ti di circa il 20%.
Mi chiedo AMD a parte Tonga cosa hai intenzione di lanciare per contrastare le nuove GPU Nvidia.
le 290 e 290x contro la serie gtx8xx se dovesse essere lanciata sui 450 dollariin giù (come da rumor e poi bisogna vedere se sarà vero)rischia poi di uscirne con le ossa rotte per via delle prestazioni più basse,consumi molto più alti ...

l'ho gia detto e lo ripeto: l'assoluto silenzio di AMD non promette nulla di buono. Sento solo parlare di GCN, GCN2 GCN 2 e 1/4 ma di architetture radicalmente nuove, nisba, mentre per contro nvidia di fatto la ha già fatta uscire pur se in declinazione economica, e ha già fatto vedere in concreto quanto è straordinariamente efficente la sua nuova architettura, e questo già a parità di pp...se si verificherà quanto accade nel settore CPU c'è da piangere...
E no forzen, gli scorsi anni vi erano più speculazioni vicine alla verità che l'attuale silenzio assordante...e io sono tutt'altro che utente legato al mondo nvidia...poi lietissimo di sbagliarmi :) comunque AMD ha sicuramente di fronte un enorme balzo in avanti da fare sul fronte efficienza se nvidia ha preso ulteriormente le distanze già 28nm...se vuole restare competitiva, su questo non ci sono santi, visto che si parla di fatti e non di speculazioni

[Catan]

Lanciare Tonga con solo 2 gb gddr5 di ram è una cavolata.
Già con la mia R9 270x in certi giochi con le impostazioni al max i 2 gb possono stare stretti,figurati con Tonga.
La 285 deve avere 4 gb di ram.

probabilmente per un 30€ usciranno a bizzeffe custom con 4gb. Le 280x o 79x0 hanno dimostrato come un 3gb sono un buffer più che sufficiente per i 1080p, 2 gb iniziano a stare stretti, probabilmente 4gb andrebbero benissimo. A questo punto però tra una 285 a 2gb e una 280 liscia a 3gb potrebbe esserci qualche dubbio, su più sp o buffer...e probabilmente lo dirà il prezzo finale.

[FroZen]

E no forzen, gli scorsi anni vi erano più speculazioni vicine alla verità che l'attuale silenzio assordante...

Vicine appunto, ma ormai abbiamo capito che prima del 2015 non esce nulla di "serio" e definitivo, percui mi aspetto che prima di Ottobre non uscirà nulla di "attendibile".....

[sgrinfia]

l'ho gia detto e lo ripeto: l'assoluto silenzio di AMD non promette nulla di buono. Sento solo parlare di GCN, GCN2 GCN 2 e 1/4 ma di architetture radicalmente nuove, nisba, mentre per contro nvidia di fatto la ha già fatta uscire pur se in declinazione economica, e ha già fatto vedere in concreto quanto è straordinariamente efficente la sua nuova architettura, e questo già a parità di pp...se si verificherà quanto accade nel settore CPU c'è da piangere...
E no forzen, gli scorsi anni vi erano più speculazioni vicine alla verità che l'attuale silenzio assordante...e io sono tutt'altro che utente legato al mondo nvidia...poi lietissimo di sbagliarmi :) comunque AMD ha sicuramente di fronte un enorme balzo in avanti da fare sul fronte efficienza se nvidia ha preso ulteriormente le distanze già 28nm...se vuole restare competitiva, su questo non ci sono santi, visto che si parla di fatti e non di speculazioni

I Romani ai tempi del 'Impero , lasciavano qualche nemico catturato libero ,in modo che il nemico sapesse quanto erano forti.....ma non tutti fanno cosi :)

[Vul]

Nvidia entro la fine dell'anno rinnoverà la fascia medio-alta che con la serie MAxwell.
La GTX880 dovrebbe essere più veloce della 780Ti di circa il 20%.
Mi chiedo AMD a parte Tonga cosa hai intenzione di lanciare per contrastare le nuove GPU Nvidia.
le 290 e 290x contro la serie gtx8xx se dovesse essere lanciata sui 450 dollariin giù (come da rumor e poi bisogna vedere se sarà vero)rischia poi di uscirne con le ossa rotte per via delle prestazioni più basse,consumi molto più alti ...

Si dimentichi anche 150+ euro di differenza con le 290.

Inoltre il 97 % dell'utenza gioca a 1080p o meno.

[Athlon 64 3000+]

http://videocardz.com/51157/amd-radeon-r9-285-tonga-gpu-pictured

Se non sono immagini ritoccate e sembra che verranno lanciate con 2gb gddr5 come le 270 e 270x e se sarà confermato la ritengo una enorme cavolata.

[°Phenom°]

http://videocardz.com/51157/amd-radeon-r9-285-tonga-gpu-pictured

Se non sono immagini ritoccate e sembra che verranno lanciate con 2gb gddr5 come le 270 e 270x e se sarà confermato la ritengo una enorme cavolata.

è gia stato confermato da tempo che avranno solo 2gb di vram eccetto i modelli custom da 4gb.

[francisco9751]

che cavolata,mi tengo stretta la mia 7950 allora :stordita: :stordita: :stordita:

[smoicol]

che cavolata,mi tengo stretta la mia 7950 allora :stordita: :stordita: :stordita:

beh dipende, se a pari prestazioni hai meno consumi e temperature più basse è comunque un motivo per fare il passo senza rimetterci molti soldi però se non ti interessano i consumi e la temperatura della tua vga è umana, beh a questo punto stai a guardare, tanto a quanto si è capito questo Tonga è fine a se stesso non vedo sviluppi futuri poi chissà Amd-Ati che ha in riserbo

[capitan_crasy]

http://videocardz.com/51157/amd-radeon-r9-285-tonga-gpu-pictured

Se non sono immagini ritoccate e sembra che verranno lanciate con 2gb gddr5 come le 270 e 270x e se sarà confermato la ritengo una enorme cavolata.

Ci saranno soluzioni da 2GB e 4GB, ma con 256bit non puoi pretendere di più...
Inoltre cosa da non sottovalutare sarà l'introduzione del FreeSync...

[Athlon 64 3000+]

Chissa se a livello architetturale sarà come Hawaii oppure magari sarà più avanzato.
Dopo oltre 2 anni e mezzo dal rilascio di Tahiti rilasciare una GCN anche 1.1 mi sembra veramente poco visto poi sopratutto quello fatta da Nvidia con la 750Ti alias Maxwell.

[smoicol]

Chissa se a livello architetturale sarà come Hawaii oppure magari sarà più avanzato.
Dopo oltre 2 anni e mezzo dal rilascio di Tahiti rilasciare una GCN anche 1.1 mi sembra veramente poco visto poi sopratutto quello fatta da Nvidia con la 750Ti alias Maxwell.

da qualche screen trovato in rete la r9 285 và più forte della r9 280x anche se di poco, da premettere è stato limitato il bus, ma sono state apportate anche altre migliorie architetturali, si parla di tutto, ma non ho trovato info su 2 punti moolto importanti.....consumi e temperature, speriamo che in questi giorni altre info trapelino.

[Nhirlathothep]

schede che scaldano di meno e consumano di meno sono migliori per chi deve fare un nuovo e acquisto, ma non per chi deve giocarci e ha già scheda di pari prestazione.

sui portatili invece è importantissimo, ma io nemmeno sono informato in merito, non li seguo da tanto

[Foglia Morta]

Tonga sulla Firepro W7100 1792 sp ( forse si tratta di Tonga pro , non xt ) , GCN 1.1 e estenderanno il supporto a Mantle anche alla Firepro: http://anandtech.com/show/8371/amd-firepro-w7100-w5100-w4100-w2100

[Athlon 64 3000+]

Sarei curioso di sapere se davvero la versione professionale della GPU Tonga esca castrata oppure no.
Perchè se è castrata e la versione full esce su desktop allora per sostituire la 280 e 280x ha un senso,ma se è la versione full andare a sostituire sia la 280 che 280x è un controsenso visto che quest'ultima sarebbe comunque più veloce.

[Caterpillar_WRT]

Dati il bus a 256bit e i 2gb di vram, mi pare che sostituisca la 270 e non la 280.
Che abbia prestazioni superiori alla 280 con 3gb e bus a 384bit mi pare difficile.

[capitan_crasy]

Dati il bus a 256bit e i 2gb di vram, mi pare che sostituisca la 270 e non la 280.
Che abbia prestazioni superiori alla 280 con 3gb e bus a 384bit mi pare difficile.

Sicuramente costa meno produrlo...
Comunque non mi dispiacerebbe che uscisse una versione in grado di sostituite le GPU pitcaint mantenendo lo stesso prezzo...