Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Davide2606]

domanda oggi mi dovrebbe arrivare il vertex 2.. leggendo in giro mi sembra che non basti metterlo nel pc installare windows e via :O
ho trovato nel forum ocz questa guida ->http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?88433-Vertex2-Agility2-Intel-based-Laptop-Installs-with-Windows-7
c´é qualcos´altro da fare?

[Project_Z]

Gli ssd non vanno spenti: non solo non serve (quando sono inattivi consumano meno di 1W, in "full load" consumano sui 3W) ma possono interferire con il Garbage Collection.
Quasi sicuro che il BSOD è stato causato da quello: nei Crucial il GC se la prende comoda ad intervenire, quindi possono volerci diversi minuti di inattività per entrare in azione, quindi non è facile verificare se ci sono interferenze.

In IDE va' più lento, tutto qui.

Grazie :) , intanto mi sono scaricato i driver AHCI dal sito amd e vedrò di installarli stasera
Avevo letto in un'altra discussione che in modalità IDE si perde il trim, ma forse era un'informazione errata...

[liberato87]

FW 2.09 will possibly be live later today (http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?90179-FW-2.09-will-possibly-be-live-later-today-important-info-within-this-first-post-all-MUST-read-this-especially-those-still-using-FW2.02&)

:sperem:

[XxMarcusxX]

scusate, sapete se i problemi del vertex3 che si blocca sono presenti anche sul agility3?
ve lo chiedo perchè su ebay ce un tizio che vende 3 agility3 a 153 euro l' uno e mi sembra molto allettante come offerta. vende pure 4 vertex3 a 182 l' uno. ma il prezzo degli agility3 è fantastico.

[liberato87]

scusate, sapete se i problemi del vertex3 che si blocca sono presenti anche sul agility3?
ve lo chiedo perchè su ebay ce un tizio che vende 3 agility3 a 153 euro l' uno e mi sembra molto allettante come offerta. vende pure 4 vertex3 a 182 l' uno. ma il prezzo degli agility3 è fantastico.

ciao caro
si i problemi affliggono un pò tutti i drive ocz col SandForce SF-2200. quindi anche agility 3.
io ho un agility 3 e mi ha funzionato splendidamente per 15 giorni, per poi avere dei freeze.
dal link che ho postato ora, ocz dovrebbe far uscire oggi il nuovo firmware che risolva i problemi.
speriamo.

occhio a comprare sottocosto. nessuno regala niente (io la penso così)
vedi se ti fa fattura e tutto. considera pure che ocz ufficialmente dà garanzia ed rma solo ai rivenditori autorizzati (questo è quello che dichiarano, poi non so se nella prassi la cosa è diversa e "chiudono un occhio")

[XxMarcusxX]

si si da la fattura o scontrino. sono nuovi con garanzia.
per il problema del vertex3 l' utente Kyashan_78 dice di aver risolto il problema dei freeze di distema abilitando dal bios la voce HotPlug (HotSwap)

[Mparlav]

Grazie :) , intanto mi sono scaricato i driver AHCI dal sito amd e vedrò di installarli stasera
Avevo letto in un'altra discussione che in modalità IDE si perde il trim, ma forse era un'informazione errata...

Il Trim funziona in modalità IDE.

Quello che perdi da ahci ad ide, sono hotplug ed NCQ: il primo comporta qualche problema di compatibilità con certi controller, il secondo il drastico calo prestazionale sui 4k con QD > 1.

[Dany.86]

Crucial M4 64 sata 6 GB/s oppure Intel 320 - 80GB sata 3 GB/s.
Vanno dai 90 ai 130 euro circa.

Non devi partizionarli, e lo usi come unità principale per SO + programmi di uso frequente, mentre quelli di uso meno frequente li lasci sull'hdd insieme ai dati. Quell'opzione più conveniente.

Se invece vuoi togliere il secondo hdd (e metterlo su un box esterno usb 3.0 per i soli dati da portare quando serve), conviene orientarsi sul Crucial M4 128GB (175-180 euro) o sull'Intel 320 160GB (sui 230 euro).

Interessante. Spesso ho letto di Vertex, Agility, C300... come sono questi ssd?

[Macco26]

domanda oggi mi dovrebbe arrivare il vertex 2.. leggendo in giro mi sembra che non basti metterlo nel pc installare windows e via :O
ho trovato nel forum ocz questa guida ->

Diciamo che quello è il modo PIÙ sicuro per evitare problemi, però non è assolutamente richiesto.
In passato (parlo dei Vertex2) alcuni hanno avuto dei dischi in panic lock, o password locked dopo un "resume from sleep" o "hibernation". Roba brutta. In pratica riaccendevano il notebook e il BIOS non rilevava più il disco. Morto. Sepolto. Dati persi. RMA. :eek:
Quella guida cerca di evitare che possano capitare quelle cose.

Il prob. al 90% è causato dai driver degli OEM (Dell, HP) etc., per questo quella guida consiglia di installare da zero W7, fargli allineare un "unallocated space" e di NON USARE i driver dei produttori OEM, bensì i driver dei siti ufficiali Intel, AMD, etc.

Ad ogni modo c'è gente, tipo Pess, che ha installato su Dell XPS e ha usato i driver della Dell e tutto va bene (per ora.. :stordita:). Io ho formattato e preferenzialmente ho installato driver del produttore del bene (Intel RST, chipset, etc.)

Per sistemi Desktop e abbastanza ESAGERATA tutta quella guida lì (manco che i Vertex2 fossero "fragili" come i fratelli Agility3/Vertex3 ! :asd)

Però se la segui non fai un soldo di danno (tranne il System Restore, che non mi trova d'accordo).

[lili13]

Ho appena acquistato il mio C300 dall'amazzone.

Buona scelta???

[Crystall]

Ho appena acquistato il mio C300 dall'amazzone.

Buona scelta???

certo ^^

[Giulio Mandonelli]

Ho appena acquistato il mio C300 dall'amazzone.

Buona scelta???

ottima direi ;)

[lili13]

certo ^^

ottima direi ;)

:D :D :D :D :D :D spero arrivi presto!!!

p,s, qualcuno ha mai acquistato dall'amazzone? come sono?

[Nui_Mg]

Per sistemi Desktop e abbastanza ESAGERATA tutta quella guida lì (manco che i Vertex2 fossero "fragili" come i fratelli Agility3/Vertex3 ! :asd)
Scusa (immagino che l'url sarà già stato postato più volte), che guida intendi? L'url è per caso in prima pagina? Grazie.

[XxMarcusxX]

:D :D :D :D :D :D spero arrivi presto!!!

p,s, qualcuno ha mai acquistato dall'amazzone? come sono?




io ci ho comprato 1 monitor e 3 hard disk....sono veloci e fanno buoni imballaggi. stai tranquillo

[Macco26]

Scusa (immagino che l'url sarà già stato postato più volte), che guida intendi? L'url è per caso in prima pagina? Grazie.

No, era nel msg che ho quotato (però nel quote non l'ho ripetuta). Cerca il msg originale entro 1-2 pag. indietro da qui.. :D


p,s, qualcuno ha mai acquistato dall'amazzone? come sono?

Parere spassionato: dei grandi. Per dirne due che li differenziano:
1) 30 giorni di tempo per decidere se tenere o no la roba
2) se la roba è guasta ti rimborsano (giorni dopo) anche le spese sostenute per spedirlo a loro (a Milano)

Altro che gli shoppini italiani a cui eravamo abituati. :rolleyes:

Contro:
1) si paga solo con CC (no bonifici, no contrassegno) direttamente a loro (tengono i dati della tua CC, non passano per intermediari tipo Banca Sella)
2) non fatturano (e anche lo "scontrino" che danno non è veramente tale, è più una specie di stampa da Internet)

[XxMarcusxX]

No, era nel msg che ho quotato (però nel quote non l'ho ripetuta). Cerca il msg originale entro 1-2 pag. indietro da qui.. :D



Parere spassionato: dei grandi. Per dirne due che li differenziano:
1) 30 giorni di tempo per decidere se tenere o no la roba
2) se la roba è guasta ti rimborsano (giorni dopo) anche le spese sostenute per spedirlo a loro (a Milano)

Altro che gli shoppini italiani a cui eravamo abituati. :rolleyes:

Contro:
1) si paga solo con CC (no bonifici, no contrassegno) direttamente a loro (tengono i dati della tua CC, non passano per intermediari tipo Banca Sella)
2) non fatturano (e anche lo "scontrino" che danno non è veramente tale, è più una specie di stampa da Internet)




in realtà la fattura c'è, ma la tengono loro e difatti se hai problemi col prodotto dovrai rivolgerti direttamente a loro....cmq se vuoi la fattura per la garanzia basta che ne fai richiesta prima di pagare l' oggetto. io per esempio col monitor ho richiesto la fattura e difatti mi è arrivata per posta a distanza di qlc gg dall' arrivo del prodotto.

[Macco26]

in realtà la fattura c'è, ma la tengono loro e difatti se hai problemi col prodotto dovrai rivolgerti direttamente a loro....cmq se vuoi la fattura per la garanzia basta che ne fai richiesta prima di pagare l' oggetto. io per esempio col monitor ho richiesto la fattura e difatti mi è arrivata per posta a distanza di qlc gg dall' arrivo del prodotto.

OT on:
Buono a sapersi, spero si possa fare anche DOPO l'acquisto (chiedendo al loro ottimo servizio assistenza), dato che di solito succede che ci si accorga che manca tale documento quando il bene si rompe. Va bene che puoi rimandarlo a loro, però magari se uno compra un bene pesante (es. monitor) magari preferisce portarlo al Centro Assistenza di Zona piuttosto che imballarlo e portarlo alla Posta.. :asd:
OT off

PS: nel mio caso specifico l'importante è che per "Vertex2 25nm recall" è stata sufficiente la stampata (in italiano!) acclusa.. :D

[Davide2606]

Diciamo che quello è il modo PIÙ sicuro per evitare problemi, però non è assolutamente richiesto.
In passato (parlo dei Vertex2) alcuni hanno avuto dei dischi in panic lock, o password locked dopo un "resume from sleep" o "hibernation". Roba brutta. In pratica riaccendevano il notebook e il BIOS non rilevava più il disco. Morto. Sepolto. Dati persi. RMA. :eek:
Quella guida cerca di evitare che possano capitare quelle cose.

Il prob. al 90% è causato dai driver degli OEM (Dell, HP) etc., per questo quella guida consiglia di installare da zero W7, fargli allineare un "unallocated space" e di NON USARE i driver dei produttori OEM, bensì i driver dei siti ufficiali Intel, AMD, etc.

Ad ogni modo c'è gente, tipo Pess, che ha installato su Dell XPS e ha usato i driver della Dell e tutto va bene (per ora.. :stordita:). Io ho formattato e preferenzialmente ho installato driver del produttore del bene (Intel RST, chipset, etc.)

Per sistemi Desktop e abbastanza ESAGERATA tutta quella guida lì (manco che i Vertex2 fossero "fragili" come i fratelli Agility3/Vertex3 ! :asd)

Però se la segui non fai un soldo di danno (tranne il System Restore, che non mi trova d'accordo).

ok grazie mille della spiegazione
una domanda cosa intendi con "fargli allineare un allocated space?
e 9. Test ACPI transitions S3 Sleep and S4 Hibernate.
vorrebbe dire chiudere il computer con hibernate e sleep ?non era sconsigliato?

[Mike73]

FW 2.09 will possibly be live later today (http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?90179-FW-2.09-will-possibly-be-live-later-today-important-info-within-this-first-post-all-MUST-read-this-especially-those-still-using-FW2.02&)

:sperem:

Tienici aggiornati ;)

[19Francesco81]

Ho notato che corsair force series 3 è ritornato su trovaprezzi, quindi penso che la corsair abbia risolto...che nè pensate?

[Macco26]

Ho notato che corsair force series 3 è ritornato su trovaprezzi, quindi penso che la corsair abbia risolto...che nè pensate?

Che anche lei sta aspettando il fw EQUIVALENTE al 2.09 che esce domani per OCZ. È sempre e SOLO SandForce che scrive i firmware, non rilascia codice a chicchessia.

ok grazie mille della spiegazione
una domanda cosa intendi con "fargli allineare un allocated space?
e 9. Test ACPI transitions S3 Sleep and S4 Hibernate.
vorrebbe dire chiudere il computer con hibernate e sleep ?non era sconsigliato?

Quando ti dicono che devi andare in avanzate e distruggere qualsiasi partizione prima di installare lo fanno per assicurarsi che qualcuno non installi un SSD con vecchie partizioni (fatte da XP) non allineate.
Per gli S3 e S4 è come dici tu. OCZ NON sconsiglia di usarli. Non perché a qualcuno sia accaduto basta a renderli pratiche vietate. Piuttosto OCZ ti fa fare la prova che funzionino correttamente; se segui la loro procedura, lanci il WEI (Indice prestazioni di Windows) etc. tutto dovrebbe andare bene e tu puoi fare quei test con serenità.
Sia chiaro: puoi ibernare/sospendere anche senza tutta quella trafila. Loro però sono specifici su quello che - se fatto in quel modo - mette al riparo da futuri guai. ;)

[Mparlav]

Penso che tra Corsair Force3 ritornati a listino (anche se mancano i ForceGT), Adata che ha iniziato la distribuzione della serie 511 ad un mese dal lancio ed OCZ con i firmware 2.08 e prossimo 2.09, finalmente c'è ben da sperare su questi Sandforce SF-22xx :)

Aggiungo che oggi (http://www.techpowerup.com/147817/OCZ-Technology-Introduces-Deneva-2-SSDs-for-the-Enterprise.html) sono stati annunciati anche gli OCZ Deneva 2 per settore enterprise (eMLC+ Sandforce SF-22xx), e qui scherzi di certo non ne possono fare.

[Davide2606]

Che anche lei sta aspettando il fw EQUIVALENTE al 2.09 che esce domani per OCZ. È sempre e SOLO SandForce che scrive i firmware, non rilascia codice a chicchessia.



Quando ti dicono che devi andare in avanzate e distruggere qualsiasi partizione prima di installare lo fanno per assicurarsi che qualcuno non installi un SSD con vecchie partizioni (fatte da XP) non allineate.
Per gli S3 e S4 è come dici tu. OCZ NON sconsiglia di usarli. Non perché a qualcuno sia accaduto basta a renderli pratiche vietate. Piuttosto OCZ ti fa fare la prova che funzionino correttamente; se segui la loro procedura, lanci il WEI (Indice prestazioni di Windows) etc. tutto dovrebbe andare bene e tu puoi fare quei test con serenità.
Sia chiaro: puoi ibernare/sospendere anche senza tutta quella trafila. Loro però sono specifici su quello che - se fatto in quel modo - mette al riparo da futuri guai. ;)

ottimo grazie ancora :D

[matteo190]

Ho appena acquistato il mio C300 dall'amazzone.

Buona scelta???

Appena lo provi dicci la tua...
anch'io sono li li a prenderlo... :D

[19Francesco81]

Scusate ma perchè comprate da un sito tedesco, quando su trovaprezzi il c300 viene venduto di meno (senza calcolare le s.s.)?

[XxMarcusxX]

Scusate ma perchè comprate da un sito tedesco, quando su trovaprezzi il c300 viene venduto di meno (senza calcolare le s.s.)?



a qle negozio ti riferisci?

[19Francesco81]

a qle negozio ti riferisci?

amazon.de penso che parlavate di quello perchè il .it ha i prezzi più alti.

[greciaclassica]

ragazzi scusatemi datemi un parere: se da un intel x25-m G2 80gb passo ad un vertex 3 120gb noterei differenze? o non ne vale la pena?

[XxMarcusxX]

ragazzi scusatemi datemi un parere: se da un intel x25-m G2 80gb passo ad un vertex 3 120gb noterei differenze? o non ne vale la pena?



aspetta il parere di qlc + esperto. però secondo me tu hai già fatto molto prendendo 1 ssd rispetto ad 1 HD tradizionale e nn ti consiglio di passare al vertex3



amazon.de penso che parlavate di quello perchè il .it ha i prezzi più alti.



se ti riferisci al c300 mi pare che sia proprio il contrario su qlo tedesco si trova a 180 mentre su qlo italiano si trova a 170...il bello è che tanto l' ssd arriverà proprio dalla germania o al + dalla francia :D

[Mparlav]

amazon.de penso che parlavate di quello perchè il .it ha i prezzi più alti.

Quello italiano vede a 170 spedito (ed arriva in 4-5 gg)

C'è un eshop che vende il C300 128GB a 163 euro ma con 12 euro di s.s., quindi a meno di non dover prendere altri componenti, che magari non trovi sulle amazzoni, quello resta il prezzo più basso.

[demonangel]

Ciao Ragazzi

C'è un qualche trucco o accorgimento per aggiornare il firmware del vertex 3 120? Sono su asus p8p67 deluxe.
Le ho provate tutte messo pure in IDE
messo pure secondario con Windows su altro HD
tentato anche eliminando la partizione per non far vedere winzoz

ma niente....lui dice che fa il download...dice che lo ha completato...poi diche sta ancora a quel benedetto 2.06
Vabbe che mo esce il 2.09 e aspetto quello.

Ma avete delle dritte?

Thanks

[liberato87]

Ciao Ragazzi

C'è un qualche trucco o accorgimento per aggiornare il firmware del vertex 3 120? Sono su asus p8p67 deluxe.
Le ho provate tutte messo pure in IDE
messo pure secondario con Windows su altro HD
tentato anche eliminando la partizione per non far vedere winzoz

ma niente....lui dice che fa il download...dice che lo ha completato...poi diche sta ancora a quel benedetto 2.06
Vabbe che mo esce il 2.09 e aspetto quello.

Ma avete delle dritte?

Thanks

è uscito il nuovo firmware 2.09

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?90179-FW-2.09-will-possibly-be-live-later-today-important-info-within-this-first-post-all-MUST-read-this-especially-those-still-using-FW2.02

per installarlo bisogna che l ssd abbia almeno il firmware 2.06 (quindi va bene anche se ha il 2.08).
l aggiornamento si fa scaricando l OCZ Toolbox v2.37.

tra poco faccio l aggiornamento.
:sperem:

[Leo1810]

scusate, sapete se i problemi del vertex3 che si blocca sono presenti anche sul agility3?
ve lo chiedo perchè su ebay ce un tizio che vende 3 agility3 a 153 euro l' uno e mi sembra molto allettante come offerta. vende pure 4 vertex3 a 182 l' uno. ma il prezzo degli agility3 è fantastico.

Guarda io posso dirti che per esperienza personale(E mi auguro vivamente di non essere l'unico!)il mio Vertex 3 max iops da 120 acquistato piu' di 2 mesi fa,non fa una piega e' semplicemente spettacolareeeeee!!!!mai mezzo problema,sono su piattaforma AMD quindi SB 850 Sata 3 nativo e a parte i pochi accorgimenti nell'installazione l'ho usato subito e a pieno regime,senza tante menate di File temp da spsotare,page file vari e tanti altri ammenicoli vari,gli ssd- vanno usati per quello che sono e quindi degli Hdd atutti gli effetti certo con un occhio di riguardo in piu'!!!Per cui io non posso fare altro che consigliarti l'acquisto del Vertex 3 ad ogni modo c'e' sempre la possibilita'che ti dia problemi ma come qualsiasi altra cosa al mondo che uno compra.P.S.Forse sono stato fortunato perche'lho acquistato subito e quindi con il primo Firmware cioe' il 2.02.Ciao

[K Reloaded]

scusate, sapete se i problemi del vertex3 che si blocca sono presenti anche sul agility3?
ve lo chiedo perchè su ebay ce un tizio che vende 3 agility3 a 153 euro l' uno e mi sembra molto allettante come offerta. vende pure 4 vertex3 a 182 l' uno. ma il prezzo degli agility3 è fantastico.

vertex 3 a 182? ma sei sicuro?

[XxMarcusxX]

vertex 3 a 182? ma sei sicuro?



ora l' inserzione sui vertex3 è stata tolta ma mantiene l' agility3 a 153 + 7 euro di spedizione con corriere....nn so che fare sembra allettante, forse troppo allettante...sono combattuto se approfittarne o meno. nn vorrei incappare in 1 truffa anche se è registrato come venditore professionale

[RufyAce]

ora l' inserzione sui vertex3 è stata tolta ma mantiene l' agility3 a 153 + 7 euro di spedizione con corriere....nn so che fare sembra allettante, forse troppo allettante...sono combattuto se approfittarne o meno. nn vorrei incappare in 1 truffa anche se è registrato come venditore professionalePuoi dirmi per cortesia il nome del venditore (se non puoi qui, puoi mandarmi un mp)?
L'agility rispetto all'm4 com'è posizionato? che differenze ci sono rispetto ad un vertex 3?

[liberato87]

Puoi dirmi per cortesia il nome del venditore (se non puoi qui, puoi mandarmi un mp)?
L'agility rispetto all'm4 com'è posizionato? che differenze ci sono rispetto ad un vertex 3?

qua puoi farti un idea http://www.anandtech.com/show/4421/the-2011-midrange-ssd-roundup/1 sempre che tu stia parlando di tagli da 120 - 128gb.
non c'è l m4 però.

[liberato87]

Tienici aggiornati ;)

aggiornato al 2.09 e cambiato il cavo.
usavo un cavo sata 6gbs fornito in bundle con la crosshair iv. quindi pensavo andassero benissimo.

ora ho messo i vecchi sata che utilizzavo sulla vechia main (una asus 785 td v evo).

per ora sembra tutto ok.

[They die]

ho appena montato un m4 da 64gb per il solo os assieme ad un m4 128gb per i giochi.

davvero un gioiello da 100€

[fabio336]

Oggi mi è stato consegnato l'M4 da 128GB
domani testerò l'ssd senza sistema operativo sul controller marvell sata 3 e su l'ich10r sata 2 :D
come software, mi basta AS SSD o è meglio se uso anche CrystalDiskMark?
Grazie :)

[XxMarcusxX]

sento puzza di fregatura ora ha tolto pure l' inserzione sull' agility...meno male che nn l'ho comprato

[liberato87]

sento puzza di fregatura ora ha tolto pure l' inserzione sull' agility...meno male che nn l'ho comprato

anche a me puzzava.. come ti ho detto oggi.. nessuno regala mai niente...
già gli eshop che evadono fanno un prezzo basso.. figurati se uno (con appena 22 feedback su ebay) può vendere a 30-40e in meno, facendo pure la fattura!! e dove li compra? direttamente sottobanco dagli operai a taiwan?

[XxMarcusxX]

anche a me puzzava.. come ti ho detto oggi.. nessuno regala mai niente...
già gli eshop che evadono fanno un prezzo basso.. figurati se uno (con appena 22 feedback su ebay) può vendere a 30-40e in meno, facendo pure la fattura!! e dove li compra? direttamente sottobanco dagli operai a taiwan?


infatti!! magari li prendeva direttamente sottobanco da taiwan:D


ho appena montato un m4 da 64gb per il solo os assieme ad un m4 128gb per i giochi.

davvero un gioiello da 100€



ma 1 ssd da davvero prestazioni in + anche con i giochi? te lo chiedo perchè a me molti mi dicono che nn ci sono reali miglioramenti nei games a parte l' ovvio fatto che si caricano prima

[They die]

infatti!! magari li prendeva direttamente sottobanco da taiwan:D






ma 1 ssd da davvero prestazioni in + anche con i giochi? te lo chiedo perchè a me molti mi dicono che nn ci sono reali miglioramenti nei games a parte l' ovvio fatto che si caricano prima

io i vantaggi li percepisco.

ci sono il 50% dei giochi che caricano in-game e li ho una stabilità di frame migliore:p

oltre che caricamenti fulminei.:oink:

[Nicky Grist]

Signori, una info veloce. Posso mantenere il sistema installato e utilizzarlo dopo aver installato il nuovo firmware sul vertex 3? Oppure devo fare un secure erase? Grazie

[liberato87]

Signori, una info veloce. Posso mantenere il sistema installato e utilizzarlo dopo aver installato il nuovo firmware sul vertex 3? Oppure devo fare un secure erase? Grazie

puoi anche evitare di fare il secure erase, almeno cosi dicono.
"you should not need to SE"

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?90191-FW-2.09-is-live-Instructions-on-how-to-update-your-Vertex3-Agility3-Solid3-SSD-s

[Kicco_lsd]

Ragà qui siamo alla comica finale... Il nuovo firmware 2.09 sembra risolvere i problemi ma RALLENTA i drive... dicono che dopo un pò di uso ritorna tutto normale ma io non aggiorno la cosa mi puzza! E il bello che in un post si parla pure di nuovo toolbox che permetta di settare il "response time" dell'unità per evitare problemi in futuro! Questi sono fuori di melone!!
Mannaggia a me e quando ho aggiornato... avevo tanto bene il 2.02!!

[liberato87]

Ragà qui siamo alla comica finale... Il nuovo firmware 2.09 sembra risolvere i problemi ma RALLENTA i drive... dicono che dopo un pò di uso ritorna tutto normale ma io non aggiorno la cosa mi puzza! E il bello che in un post si parla pure di nuovo toolbox che permetta di settare il "response time" dell'unità per evitare problemi in futuro! Questi sono fuori di melone!!
Mannaggia a me e quando ho aggiornato... avevo tanto bene il 2.02!!

io personalmente preferisco che siano finalmente stabili e non diano problemi, se faccio 10 punti in meno a crystal disk mark, non me ne frega assolutamente nulla...
io spero solo che abbiano risolto il problema.. per ora tutto ok...

[Kicco_lsd]

Ma non sono dieci punti al crystal mark... c'è gente che si è ritrovata i valori ridotti di un terzo.
E poi risolvere il problema rallentandoli vuol dire non risolverlo. Cioè mi compro una Aston Martin V12 Vantage e questa si spegne ogni tanto... che fanno mi mettono il limitatore al 110Kmh così nn si spegne più a random??
E poi l'opzione di toolbox per regolare la velocità? Cioè io mi devo mettere a vedere fino a dove regge il disco? E che è Overclock? Ripeto questi stanno fuori di melone!!

Ecco il link

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?89600-OCZ-Official-Statement-regarding-hardware-issues-reported-by-other-manufacturers-...UPDATE-06-14-2011&p=648653&viewfull=1#post648653

Cmq notate bene che

Currently, this new firmware is only recommended for customers that have observed the BSOD issue

[Giulio Mandonelli]

mamma mia
qua si rasenta la comica

tornassi indietro non prenderei più OCZ :mad: :muro:

[XxMarcusxX]

ma 1 ssd con sata3 che nn abbia problemi nn c'è?
a parte i crucial c300 (che come prestazione si avvicina + alle prestazione dei migliori ssd con interfaccia sata2) e M4 (che va bene il lettura ma meno in scrittura)
c'è poi la questione dei corsair force serie 3, avranno risolto i problemi?
intel 510 ha prestazioni strane a volte di poco migliori vs ai vari ocz sata3 (qli nn interessati dai problemi firmware) a volte nettamente inferiori.
forse bisogna puntare agli ADATA S511? qlc sa se hanno problemi?

[liberato87]

Ma non sono dieci punti al crystal mark... c'è gente che si è ritrovata i valori ridotti di un terzo.
E poi risolvere il problema rallentandoli vuol dire non risolverlo. Cioè mi compro una Aston Martin V12 Vantage e questa si spegne ogni tanto... che fanno mi mettono il limitatore al 110Kmh così nn si spegne più a random??
E poi l'opzione di toolbox per regolare la velocità? Cioè io mi devo mettere a vedere fino a dove regge il disco? E che è Overclock? Ripeto questi stanno fuori di melone!!

Ecco il link

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?89600-OCZ-Official-Statement-regarding-hardware-issues-reported-by-other-manufacturers-...UPDATE-06-14-2011&p=648653&viewfull=1#post648653

veramente solo uno ha valori dimezzati..
comunque non sto giustifcando ocz, e ci mancherebbe, è un mese che voglio la loro testa visto che il mio ssd ha funzionato solo 15 giorni poi non si sa.. ho aggiornato alla 2.08 dopo il primo freeze ho staccato l ssd e chiesto l rma.
ora sembra funzionare, e per me è già un passo in avanti, non ho detto che sono contento che sia la soluzione definitiva.
io spero che almeno ora abbiano capito qualcosa, poi se in un nuovo firmware riescono a rimettere le prestazioni come prima assicurando la stessa stabilità, ben venga, anzi mi sembra quasi dovuta come cosa.
per me al momento la priorità è che funzioni in maniera stabile, però ripeto, per me. cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno.

[demonangel]

Vhe io l'ho appena messo su...e non ci sono cali prestazionali.

Su mobo asus p8p67 deluxe

http://www.pctunerup.com/up//results/_201106/20110622002256_Cattura.PNG

[Kicco_lsd]

Sisi ci mancherebbe guardiamo il bicchiere mezzo pieno ma sui 4K non è solo uno che si ritrova valori dimezzati... gli screen di CMark sono molti!
Il punto però è che abbassare i timings è la soluzione di chi non c'ha ancora capito niente e sta cercando di arginare la marea di utenti incavolati neri sul forum. E cmq lo ripeto per l'ultima volta se la strada intrapresa è quella di limitarne le prestazioni e invitare gli utenti a testare il proprio SSD per capirne i limiti operativi richiederò il rimborso.

Tutti gli SSD con l'uscita di nuovi firmware migliorano e questo invece peggiora??? :muro: :muro:

[Fede]

Vhe io l'ho appena messo su...e non ci sono cali prestazionali.

Su mobo asus p8p67 deluxe

http://www.pctunerup.com/up//results/_201106/20110622002256_Cattura.PNG
scusate, ma che driver usate? Ho un agility su z68, ma ottengo a malapena 190 mb/s.

come fate ad arrivare a 500???

[Kicco_lsd]

scusate, ma che driver usate? Ho un agility su z68, ma ottengo a malapena 190 mb/s.

come fate ad arrivare a 500???

Leggiti attentamente la guida su come come ottimizzare l'uso dell'SSD su Windows7 (la trovi nel thread del Revodrive). Oltre a quello controlla nel bios di aver impostato AHCI, di averlo collegato al sata3 Intel e di avere installato i driver Rapid Storage di Intel.

[Leo81]

ho appena montato un m4 da 64gb per il solo os assieme ad un m4 128gb per i giochi.

davvero un gioiello da 100€

ciao!
ma la versione da 64 non è meno performante della 128? non sarebbe meglio il 128 x il sistema operativo?

[Crystall]

scusate, ma che driver usate? Ho un agility su z68, ma ottengo a malapena 190 mb/s.

come fate ad arrivare a 500???

il vertex è molto meglio dell'agility, senno xchè costa di più ^^, l'agility i dati dichiarati valgon solo x i dati comprimibili (cioè cdm con l'opzione 0 fill) mentre con dati non comprimibili siam a livelli del c300 se non peggio, la realtà sta nel mezzo, più spostata verso i non comprimibil

[Crystall]

ciao!
ma la versione da 64 non è meno performante della 128? non sarebbe meglio il 128 x il sistema operativo?

è meno performante in scrittura si ma costa anche il doppio o quasi :S, se a uno bastan quei gb fa bene, alla fine è più importante la lettura che la scrittura

[Dany.86]

Ciao a tutti, ho letto molto di questo post, eppure non ci capisco più niente... a partire dall'E-shop dove acquistare a buon prezzo questi ssd (qualcuno mi manda un mp con l'indirizzo per piacere?)
fino al modello che effettivamente va bene senza farmi ammattire con fw e varie impostazioni e che abbia buone prestazioni senza spendere una follia...
consigliatemi per piacere altrimenti non capisco più nulla...

[DarkMage74]

Ciao a tutti, ho letto molto di questo post, eppure non ci capisco più niente... a partire dall'E-shop dove acquistare a buon prezzo questi ssd (qualcuno mi manda un mp con l'indirizzo per piacere?)
fino al modello che effettivamente va bene senza farmi ammattire con fw e varie impostazioni e che abbia buone prestazioni senza spendere una follia...
consigliatemi per piacere altrimenti non capisco più nulla...

c300 su amazon

[Crystall]

dalle amazzoni italiane il c300


evvai, non si sà com'è in hard disk sentinel si è resettato il contatore dei gb scritti per il solo c300 (gli altri hard disk van ancora bene) ora posso solo rifarmi al valore AD smart pif...

[Macco26]

io personalmente preferisco che siano finalmente stabili e non diano problemi, se faccio 10 punti in meno a crystal disk mark, non me ne frega assolutamente nulla...

Quoto. Forse con quei timing estremi alcuni motherboard non hanno retto -> BSOD. E allora hanno dovuto fare dietro-front. IMO.


tornassi indietro non prenderei più OCZ :mad: :muro:

Tanto questo fw, pari pari, finirà pure nei Corsair3, poco ma sicuro (solo SandForce li compila, pari pari). Concordo comunque che, quanto ad affidabilità, forse Intel è un bel passo avanti: lemme lemme ma affidabile (non per niente in un articolo di qualche giorno fa Anandtech, nel consigliare una configurazione SandyBridge, consigliava di accoppiarci un Intel 510; LUI, che per i SandForce è innamorato, proprio per via della apparente (?) miglior affidabilità degli Intel.. :stordita:


c'è poi la questione dei corsair force serie 3, avranno risolto i problemi?

A momenti pure loro: loro hanno avuto bisogno di una modifca hw, ma stai pur certo, anche del firmware che è appena stato sfornato da SandForce. :rolleyes:

[They die]

ciao!
ma la versione da 64 non è meno performante della 128? non sarebbe meglio il 128 x il sistema operativo?

si ma ti dico la verita'.

avendoli provati tutti e 2 ti dico che con l'utilizzo in windows non si percepisce differenza.

preferisco piu' gb per i giochi.

[andytom]

ciao,
volevo sapere secondo voi ,nell'utilizzo pratico , cosa cambia se metto due v3 in raid 0(è solo una configurazione da benchmark?), sempre che la mia p67 supporti il raid 0 nativo ..

[HSH]

maremma, leggo di un sacco di problemi con sti ocz... eppure c'è chi continua a prenderli. come mai,. prezzi vantaggiosi? prestazioni iperboliche ?non è meglio andare di crucial?

[andytom]

problemi ? ne uno nel desktop ed uno nel notebook... vanno una skeggia

[HSH]

problemi ? ne uno nel desktop ed uno nel notebook... vanno una skeggia
si , certo, a qualcuno non danno problemi, ma basta leggere un po il topic per rendersi conto di parecchie persone che maledicono OCZ... :)

[Mparlav]

Io pensavo invece a quante recensioni stanno uscendo in questi 2 giorni di Agility3 e Vertex3.

Ne segnalo quattro:
1) (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=762&Itemid=60&limit=1&limitstart=11)

2) (http://www.overclockersclub.com/reviews/ocz_vertex_240gb_/13.htm)

3) (http://techgage.com/article/ocz_vertex_3_240gb_sata_6gbits_ssd_review/9)

4) (http://www.legitreviews.com/article/1634/8/)

E nessuno fa' un solo cenno a problemi di stabilità, bsod, o qualsivoglia grattacapo, tutt'altro, promosso a pieni voti ed esaltato come top della categoria.

Senza parlare dell'aumento della pubblicità su diversi siti negli ultimi giorni (non la blocco tutto, qualche volta la lascio passare perchè ha una sua "utilità" ;)

Sono curioso di leggere la recensione completa di Anandtech: per ora nei 110 commenti hanno scritto di tutto di più :D

[andytom]

ragazzi per quanto riguarda il raid 0 , per l'utilizzo pratico su programmi e giochi , si nota differenza ? vale la pena o no?

[TheDarkAngel]

Io pensavo invece a quante recensioni stanno uscendo in questi 2 giorni di Agility3 e Vertex3.

Ne segnalo quattro:
1) (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=762&Itemid=60&limit=1&limitstart=11)

2) (http://www.overclockersclub.com/reviews/ocz_vertex_240gb_/13.htm)

3) (http://techgage.com/article/ocz_vertex_3_240gb_sata_6gbits_ssd_review/9)

4) (http://www.legitreviews.com/article/1634/8/)

E nessuno fa' un solo cenno a problemi di stabilità, bsod, o qualsivoglia grattacapo, tutt'altro, promosso a pieni voti ed esaltato come top della categoria.

Senza parlare dell'aumento della pubblicità su diversi siti negli ultimi giorni (non la blocco tutto, qualche volta la lascio passare perchè ha una sua "utilità" ;)

Sono curioso di leggere la recensione completa di Anandtech: per ora nei 110 commenti hanno scritto di tutto di più :D

Gli ssd non vengono testati come sistema e non sempre il controller sandforce presenta (presentava?) problemi, cercare sempre complotti mi pare eccessivo visto che ci sono casi anche in questo forum di utenti assolutamente felici dei vertex3/maxio/agility3.
E' anche normale che siano esaltati come top visto che nei test eccellono in tutte le fasce

[stefanonweb]

Raga, non ho yempo, devo ordinare...
C300 128GB
M4 128 GB
Intel 320 80 GB
Intel M X25M G2 80 GB
Altro?
Vado di sata 3...
Grazie.... Comunque mi ispirano di + i 34 nm

[Evangelion01]

Gli ssd non vengono testati come sistema e non sempre il controller sandforce presenta (presentava?) problemi, cercare sempre complotti mi pare eccessivo visto che ci sono casi anche in questo forum di utenti assolutamente felici dei vertex3/maxio/agility3.

Beh, se casi di malfunzionamento sono frequenti, c'è quantomeno da preoccuparsi.
In questi giorni pensavo a prendere un altro ssd per il mio netbook, e da quanto ho visto qui sul th, sinceramente preferisco andare più sul sicuro e prendere un crucial / intel.
Con intel non ho mai avuto problemi, dopo 1 anno di utilizzo. :)

[TheDarkAngel]

Beh, se casi di malfunzionamento sono frequenti, c'è quantomeno da preoccuparsi.
In questi giorni pensavo a prendere un altro ssd per il mio netbook, e da quanto ho visto qui sul th, sinceramente preferisco andare più sul sicuro e prendere un crucial / intel.
Con intel non ho mai avuto problemi, dopo 1 anno di utilizzo. :)

A fare gli early adopter si sa che si possono incontrare problemi ma se sandforce ha già risolto il problema, direi che siamo a buon punto.
Sottolineo ancora che tutti i problemi sono imputabili a sf e non ai produttori di ssd, così come intel con il suo controller ha avuto i suoi problemi.

[Mparlav]

Gli ssd non vengono testati come sistema e non sempre il controller sandforce presenta (presentava?) problemi, cercare sempre complotti mi pare eccessivo visto che ci sono casi anche in questo forum di utenti assolutamente felici dei vertex3/maxio/agility3.
E' anche normale che siano esaltati come top visto che nei test eccellono in tutte le fasce

E dov'è che ho cercato complotti?

Sto' solo facendo considerazioni sulla tempestica: prodotti recensiti che non presentano problemi, e maggiore copertura pubblicitaria rispetto ai giorni scorsi.

Io non ho un ssd Sandforce SF-22xx quindi posso farmi un'idea solo su quanto leggo in giro, sui forum ufficiali e non, oltre alle recensioni.

[TheDarkAngel]

E dov'è che ho cercato complotti?

Nella relazione pubblicità - recensioni positive.
Se non volevi dirlo sappi che hai scritto proprio questo.

[Mparlav]

Nella relazione pubblicità - recensioni positive.
Se non volevi dirlo sappi che hai scritto proprio questo.

So' bene ciò che ho scritto.

Ho riportato tutti i link e le considerazioni da cui ognuno può trarre da sè le sue conclusioni.

[Fede]

Leggiti attentamente la guida su come come ottimizzare l'uso dell'SSD su Windows7 (la trovi nel thread del Revodrive). Oltre a quello controlla nel bios di aver impostato AHCI, di averlo collegato al sata3 Intel e di avere installato i driver Rapid Storage di Intel.

credimi, ho fatto tutto tranne una nuova installazione del S.O.
il disco, stando ad AS SSD dovrebbe essere allineato...
boh, temevo fosse colpa del marvel dell' x58, ma passando a z68 non e' cambiato nulla.
Intanto grazie mille

[They die]

credimi, ho fatto tutto tranne una nuova installazione del S.O.
il disco, stando ad AS SSD dovrebbe essere allineato...
boh, temevo fosse colpa del marvel dell' x58, ma passando a z68 non e' cambiato nulla.
Intanto grazie mille

smonta la partizione e fagli un secure erase.

[fabio336]

Oggi mi è stato consegnato l'M4 da 128GB
domani testerò l'ssd senza sistema operativo sul controller marvell sata 3 e su l'ich10r sata 2 :D
come software, mi basta AS SSD o è meglio se uso anche CrystalDiskMark?
Grazie :)
ich10r x58:
http://img838.imageshack.us/img838/2812/m4128ich10r.png
Marvell 9123 U3S6:
http://img88.imageshack.us/img88/9319/m4128marvell.png
Quale mi consigliate di usare?
Grazie :)

[Madara76]

Ti consiglio di tenerlo sul controller intel, perderesti in lettura ma guadagneresti in scrittura e sui 4k. Poi su marvell non c'e' ancora la certezza del trim.

[They die]

ich10r x58:
http://img838.imageshack.us/img838/2812/m4128ich10r.png
Marvell 9123 U3S6:
http://img88.imageshack.us/img88/9319/m4128marvell.png
Quale mi consigliate di usare?
Grazie :)

intel.

[Fede]

smonta la partizione e fagli un secure erase.

procedo ;)

[They die]

procedo ;)

magari cambia pure cavo sata per scrupolo

[K Reloaded]

ragazzi l'agility 3 da 120GB come lo vedete? meglio del vertex 3?

[Fede]

magari cambia pure cavo sata per scrupolo

assurdo... non ci avrei mai pensato.
Vi faro' sapere.
Vado un po' in letargo! :D

[gneo]

Ciedo:
perchè è sconsigliato partizionare l'ssd..?
A me serve una partizione "c" con il s.o. e tutti i programmi che mi servono di 25-30 gb max
un'altra con le librerie dei campioni (uso cubase per produzioni audio) + file temporanei internet +
paging + temp. di phtoshop + file usati da programmi di montaggio video/audio + immagini dvd da masterizzare ecc....
Poi un hd magnetico con le mie cose, foto, film, iso, doc, ecc.ecc....tra le quali le immagini TIB di acronis.
Ora dico: l'immagine con acronis la faccio soltanto di "c" dell'altra/e non la faccio, perchè non mi serve di farla inquanto dati che usano i vari programmi e temp.rimangono sempre quelli
infatti la mia immagine acronis tipo è ormai da qualche anno max 20 gb.
Sono anni che faccio così con hd magnetici.
Non vedo il motivo per cui non posso partizionare l'ssd e clonare solo il s.o. su "c".
Se non partizionassi, dovrei clonare (ed io clono molto spesso, per aggiornamenti, errori d'installazione, schifezze varie) tutto ciò che stà sull'ssd.
Forse non sono stato molto chiaro, ma voi come fate, clonate ogni volta tutto l'ssd?
Non c'è bisogno! Poi secondo me si risparmia sia tempo che spazio sul magnetico e inutili cicli di lettura-scrittura sulle sensibili celle degi ssd.
Se qualcuno mi illumina....sarò per sempre suo discepolo......
Un saluto a tutti.

[Fede]

magari cambia pure cavo sata per scrupolo

ci credi che e' migliorato?!
Ho usato un akasa certificato sata 3!
http://www.bigbibol.altervista.org/uploadfede/230Senza%20titolo-2.jpg

Credo che siamo ancora distanti dalla prestazioni che dovrei ottenere, ma cavolo!!!!!

[They die]

ci credi che e' migliorato?!
Ho usato un akasa certificato sata 3!
http://www.bigbibol.altervista.org/uploadfede/230Senza%20titolo-2.jpg

Credo che siamo ancora distanti dalla prestazioni che dovrei ottenere, ma cavolo!!!!!

potrsti fare un bench con il cavo sata2 e uno col sata3 con crystalmark?

cosi lo mettiamo in prima pagina per farlo vedere a tutti.

[Fede]

potrsti fare un bench con il cavo sata2 e uno col sata3 con crystalmark?

cosi lo mettiamo in prima pagina per farlo vedere a tutti.
ehm, ho appena fatto crystalmark...
non e' cambiata un h!
Su Atto sembra aver migliorato (prima non superava i 350)
:muro:
Sto impazzendo co' sto disco! non so piu' dove sbattere la testa.
Come cavolo fate ad avere 400 e passa mb/s su crystalmark?!
procedo con l'erase!
(anche se, quando era nuovo di zecca non era mica piu' veloce).

[TheDarkAngel]

ragazzi l'agility 3 da 120GB come lo vedete? meglio del vertex 3?

http://www.anandtech.com/bench/Product/352?vs=373

ehm, ho appena fatto crystalmark...
non e' cambiata un h!


E chi l'avrebbe mai detto che cavi uguali danno le stesse prestazioni :D

[They die]

ehm, ho appena fatto crystalmark...
non e' cambiata un h!
Su Atto sembra aver migliorato (prima non superava i 350)
:muro:

fai partire il pc con un'altro disco e con attaccato l'ssd

poi lancia il tool ocz e oltre che aggiornare il firmware fai un secure erase.

previo smontaggio della partizione.

[Mike73]

Non ho capito una cosa: A parte le velocità, chi aveva problemi di bsod con gli ocz, firmware 2.06 e 2.08, con il firmware 2.09, ha risolto??

[Fede]

fai partire il pc con un'altro disco e con attaccato l'ssd

poi lancia il tool ocz e oltre che aggiornare il firmware fai un secure erase.

previo smontaggio della partizione.
ne ho tre di partizioni... smonto quella di win, o tutte quante?
E soprattutto: il nuovo firmware non era sconsigliato?
ho il 2.06 e, velocita' a parte, non ho mai avuto un bsod ;)

[Mike73]

ehm, ho appena fatto crystalmark...
non e' cambiata un h!
Su Atto sembra aver migliorato (prima non superava i 350)
:muro:
Sto impazzendo co' sto disco! non so piu' dove sbattere la testa.
Come cavolo fate ad avere 400 e passa mb/s su crystalmark?!
procedo con l'erase!
(anche se, quando era nuovo di zecca non era mica piu' veloce).

Scusa, ma che disco stai testando?? Se è un ocz vertex 3 questi sono i risultati dei miei su config. in sign:


1° OCZ Vertex 3 MI 120gb



http://img824.imageshack.us/img824/4761/asssdz.jpg http://img15.imageshack.us/img15/5117/attol.jpg


http://img833.imageshack.us/img833/317/crystaln.jpg http://img715.imageshack.us/img715/4699/ssdlife.jpg






2° OCZ vertex 3 MI




http://img805.imageshack.us/img805/6522/asssdg.jpg http://img703.imageshack.us/img703/3121/attoy.jpg


http://img402.imageshack.us/img402/9537/crystales.jpg http://img715.imageshack.us/img715/4699/ssdlife.jpg

[Fede]

E chi l'avrebbe mai detto che cavi uguali danno le stesse prestazioni :D

uno e' piu' cicciotto :D:D:D:D
Scherzi a parte: rifatto Atto, prestazioni leggermente calate.
Porca miseria!

[K Reloaded]

ma questo è un raid0?

[Fede]

Scusa, ma che disco stai testando?? Se è un ocz vertex 3 questi sono i risultati dei miei su config. in sign:


E' una provocazione? :D:D
Non farmi rosicare, lo so che dovrei andare meglio:
il disco e' un agility 3, su z68!

[Fede]

ma questo è un raid0?

no

[K Reloaded]

no

viaggi bene allora ... problematiche? ma il maxiops rispetto a questo che problemi ha?

[TheDarkAngel]

ma non è che stai usando il controller marvell sulla mobo z68?
una volta che sei in ahci e che usi l'ich non puoi avere prestazioni così basse

[Fede]

viaggi bene allora ... problematiche? ma il maxiops rispetto a questo che problemi ha?

ehm, non sono io ;)

[Fede]

ma non è che stai usando il controller marvell sulla mobo z68?
una volta che sei in ahci e che usi l'ich non puoi avere prestazioni così basse

ma infatti sembra uguale alla "vecchia" x58...
http://www.nexthardware.com/recensioni/schede-madri/560/gigabyte-ga-z68x-ud7-b3/immagini/img_GigabyteGA-Z68X-UD7-B3SATA_7672343013612914346.jpg
Sto usando il "grigio" tutto a destra!

[TheDarkAngel]

Sto usando il "grigio" tutto a destra!

Ecco l'errore!
quello è marvell, usa i bianchi e avrai le prestazioni giuste

[They die]

ne ho tre di partizioni... smonto quella di win, o tutte quante?
E soprattutto: il nuovo firmware non era sconsigliato?
ho il 2.06 e, velocita' a parte, non ho mai avuto un bsod ;)

resta col 2.06

elimina tutte le partizioni.

e fai 2 secure erase consecutivi.

[They die]

Ecco l'errore!
quello è marvell, usa i bianchi e avrai le prestazioni giuste

emmm

ecco dov'era il problema:D

[EddieTheHead]

Ma tra il Crucial M4 e il Crucial C300 (entrambi 128Gb) che differenze ci sono? :confused: Quale consigliereste?
Li ho trovati entrambi allo stesso prezzo..

[Fede]

Ecco l'errore!
quello è marvell, usa i bianchi e avrai le prestazioni giuste

emmm

ecco dov'era il problema:D

http://www.youtube.com/watch?v=M_4DdrunQiU

http://www.bigbibol.altervista.org/uploadfede/412Senza%20titolo-2.jpg

[frafelix]

Ciedo:
perchè è sconsigliato partizionare l'ssd..?
A me serve una partizione "c" con il s.o. e tutti i programmi che mi servono di 25-30 gb max
un'altra con le librerie dei campioni (uso cubase per produzioni audio) + file temporanei internet +
paging + temp. di phtoshop + file usati da programmi di montaggio video/audio + immagini dvd da masterizzare ecc....
Poi un hd magnetico con le mie cose, foto, film, iso, doc, ecc.ecc....tra le quali le immagini TIB di acronis.
Ora dico: l'immagine con acronis la faccio soltanto di "c" dell'altra/e non la faccio, perchè non mi serve di farla inquanto dati che usano i vari programmi e temp.rimangono sempre quelli
infatti la mia immagine acronis tipo è ormai da qualche anno max 20 gb.
Sono anni che faccio così con hd magnetici.
Non vedo il motivo per cui non posso partizionare l'ssd e clonare solo il s.o. su "c".
Se non partizionassi, dovrei clonare (ed io clono molto spesso, per aggiornamenti, errori d'installazione, schifezze varie) tutto ciò che stà sull'ssd.
Forse non sono stato molto chiaro, ma voi come fate, clonate ogni volta tutto l'ssd?
Non c'è bisogno! Poi secondo me si risparmia sia tempo che spazio sul magnetico e inutili cicli di lettura-scrittura sulle sensibili celle degi ssd.
Se qualcuno mi illumina....sarò per sempre suo discepolo......
Un saluto a tutti.

Chi ha detto che non puoi partizionare? In alcuni post precedenti si diceva di non partizionare per cercare prestazioni migliori come si faceva con gli hd meccanici, infatti negli ssd le prestazioni sono identiche in tutte le partizioni.
Se vuoi partizione per esigenze tue puoi farlo benissimo, non ci sono controindicazioni

[gprimiceri]

Mettere un ssd SATA3 su una porta SATA2 potrebbe dare un calo prestazionale?
In teoria no, avendo 3Gb/s sulla SATA2 e 6Gb/s sulla SATA3, ossia sempre molto meno dei massimo 500Mb/s forniti da un ssd.
Cosa ne pensate?

[TheDarkAngel]

Mettere un ssd SATA3 su una porta SATA2 potrebbe dare un calo prestazionale?
In teoria no, avendo 3Gb/s sulla SATA2 e 6Gb/s sulla SATA3, ossia sempre molto meno dei massimo 500Mb/s forniti da un ssd.
Cosa ne pensate?

gli ssd sata3 fanno 550MB/s (4,4Gb/s) e non Mb/s

[Fede]

Mettere un ssd SATA3 su una porta SATA2 potrebbe dare un calo prestazionale?
In teoria no, avendo 3Gb/s sulla SATA2 e 6Gb/s sulla SATA3, ossia sempre molto meno dei massimo 500Mb/s forniti da un ssd.
Cosa ne pensate?

1 mbit != 1 MByte
devi fare diviso 8, e comunque togliere ancora qualcosa

[Fede]

Ancora grazie per tutto, come da video, prometto che mi inginocchiero' sui ceci.

A questo punto vado coll' erase, perche' questi risultati, sebbene migliori di prima, ancora non mi convincono appieno ;)

http://www.bigbibol.altervista.org/uploadfede/212Senza%20titolo-2.jpg

[TheDarkAngel]

Ancora grazie per tutto, come da video, prometto che mi inginocchiero' sui ceci.

A questo punto vado coll' erase, perche' questi risultati, sebbene migliori di prima, ancora non mi convincono appieno ;)

http://www.bigbibol.altervista.org/uploadfede/212Senza%20titolo-2.jpg

msahci
altro errore, mancano i driver intel 10.5.1 :asd:
:p

fai praticamente come il mio vertex 2 60GB :D

[Fede]

msahci
altro errore, mancano i driver intel 10.5.1 :asd:
:p

fai praticamente come il mio vertex 2 60GB :D
ma porc... li ho disinstallati apposta :D

P.s: sto provando a reinstallarli, ma mi dice che il pc non ha i requisiti minimi...
Vabbe' SSD-Fede 1-0

[They die]

ma porc... li ho disinstallati apposta :D

aspe che ti passo una cosa.

http://downloadcenter.intel.com/confirm.aspx?httpDown=http://downloadmirror.intel.com/20023/eng/STOR_Vista_Win7_10.5.0.1027_PV.exe&lang=eng&Dwnldid=20023&DownloadType=Drivers&OSFullname=Windows+7%2c+64-bit*&ProductID=3334

[Fede]

aspe che ti passo una cosa.

http://downloadcenter.intel.com/confirm.aspx?httpDown=http://downloadmirror.intel.com/20023/eng/STOR_Vista_Win7_10.5.0.1027_PV.exe&lang=eng&Dwnldid=20023&DownloadType=Drivers&OSFullname=Windows+7%2c+64-bit*&ProductID=3334

grazie mille, non capisco perche' lo stesso file di installazione prima andava e poi no ;)

Comunque aggiornati i driver nuovamente...
Credo ormai mi salvi solo l'erase.
http://www.bigbibol.altervista.org/uploadfede/676Senza%20titolo-2.jpg

[gprimiceri]

aspe che ti passo una cosa.

http://downloadcenter.intel.com/confirm.aspx?httpDown=http://downloadmirror.intel.com/20023/eng/STOR_Vista_Win7_10.5.0.1027_PV.exe&lang=eng&Dwnldid=20023&DownloadType=Drivers&OSFullname=Windows+7%2c+64-bit*&ProductID=3334

Sul sito Asrock, la mia P67 Extreme4 viene accreditata ancora con i 10.1;
installo o non installo i 10.5 ?

[Fede]

Sul sito Asrock, la mia P67 Extreme4 viene accreditata ancora con i 10.1;
installo o non installo i 10.5 ?

ma si, certo...

[TheDarkAngel]

grazie mille, non capisco perche' lo stesso file di installazione prima andava e poi no ;)

Comunque aggiornati i driver nuovamente...
Credo ormai mi salvi solo l'erase.


Prova prima questo:
http://www.windows98.co.uk/
poi nel caso fai un secure erase

[Macco26]

ragazzi l'agility 3 da 120GB come lo vedete? meglio del vertex 3?

È quello con le NAND più economiche. Nell'uso reale è quasi uguale, dunque se meglio == + conveniente, sì; se meglio == migliore, NO.


Non vedo il motivo per cui non posso partizionare l'ssd e clonare solo il s.o. su "c".


Hai perfettamente ragione, tranne per un caso: se hai un controller SandForce (peggio SF-12xx, un po' meglio SF-22xx) è molto probabile che quelle continue clonazioni / ripristini lo facciano entrare in lifetime throttle -> l'SSD smette di scrivere a tutta birra, e si setta su Mb/s più bassi (80 Mb/s i SF-12xx, 180-200 Mb/s gli SF-22xx).
Per risolvere tu devi fare un Secure Erase (dunque perdi TUTTO l'SSD), ergo la clonazione del 100% del disco conviene.
CLONI TUTTO
quando occorre SECURE ERASE
RIPRISTINI TUTTO
-> velocità sempre ottimale

Se non hai un disco SandForce, allora vai tranquillo. Clona e ripristina solo C: e lascia D: intatta.. ;)


A questo punto vado coll' erase, perche' questi risultati, sebbene migliori di prima, ancora non mi convincono appieno ;)


Ecco, vacci (di Secure Erase) :asd: perché con tutti 'sti bench che hai fatto in queste poche ore poco ma sicuro che il tuo povero SF-22xx è entrato in lifetime throttle. Ora fai un bel Secure Erase col Toolbox o con Linux, poi fai 'sto benedetto benchmark che ti piace tanto, ma poi smettila! I SandForce più li "benchi" e peggio vanno!! :D

[Fede]

Ecco, vacci (di Secure Erase) :asd: perché con tutti 'sti bench che hai fatto in queste poche ore poco ma sicuro che il tuo pover SF-22xx è entrato in lifetime throttle. Ora fai un bel Secure Erase col Toolbox o con Linux, poi fai 'sto benedetto benchmark che ti piace tanto, ma poi smettila! I SandForce più li "benchi" e peggio vanno!! :D

ah ah ah!
Chiaro il messaggio!
Grazie mille davvero, sarei impazzito!

[Crystall]

ragazzi prima ho detto che hard disk sentinel non sò xchè ha resettato il contatore dei gb letti e scritti del mio c300, mentre gli altri hd son rimasti intatti, il resto è tutto a posto, nei dati smart non è cambiato nulla, è hd sentinel che semplicemente è svampato di suo o può esser stato qualche problematica dell'ssd sul quale indagare?

[Kicco_lsd]

emmm

ecco dov'era il problema:D

L'avevo detto io!!! :D :D

[liberato87]

Non ho capito una cosa: A parte le velocità, chi aveva problemi di bsod con gli ocz, firmware 2.06 e 2.08, con il firmware 2.09, ha risolto??

si!
per ora tutto ok.. è da ieri notte che il pc è acceso.. stamattina l ho usato e ho provato a farla andare in sospensione un paio di volte.. tutto ok.. l ho messo in sopesnione, l ho riacceso dopo pranzo tutto ok...
speriamo

[Mike73]

si!
per ora tutto ok.. è da ieri notte che il pc è acceso.. stamattina l ho usato e ho provato a farla andare in sospensione un paio di volte.. tutto ok.. l ho messo in sopesnione, l ho riacceso dopo pranzo tutto ok...
speriamo

Come prestazioni hai notato un decadimento??

[liberato87]

Io pensavo invece a quante recensioni stanno uscendo in questi 2 giorni di Agility3 e Vertex3.

Ne segnalo quattro:
1) (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=762&Itemid=60&limit=1&limitstart=11)

2) (http://www.overclockersclub.com/reviews/ocz_vertex_240gb_/13.htm)

3) (http://techgage.com/article/ocz_vertex_3_240gb_sata_6gbits_ssd_review/9)

4) (http://www.legitreviews.com/article/1634/8/)

E nessuno fa' un solo cenno a problemi di stabilità, bsod, o qualsivoglia grattacapo, tutt'altro, promosso a pieni voti ed esaltato come top della categoria.

Senza parlare dell'aumento della pubblicità su diversi siti negli ultimi giorni (non la blocco tutto, qualche volta la lascio passare perchè ha una sua "utilità" ;)

Sono curioso di leggere la recensione completa di Anandtech: per ora nei 110 commenti hanno scritto di tutto di più :D

io ti capisco.. comunque il fatto è che non tutti i drive presentano problemi e altri li presentano dopo un pò
anche il mio ha iniziato ad avere problemi dopo 15 giorni.. e dopo questa diatriba di firmware sembra che tutto si sia risolto, finalmente.
certo anche io avrei preferito che almeno si dicesse gaurdate il forum è pieno di gente che ha problemi, infatti personalmente quando mi è capitato in questi giorni di dare un consiglio su un acquisto ho sempre detto guarda questi hanno problemi per ora, se vuoi qualcosa di sicuro vai di c300 o di intel che per quanto ne so io non hanno avuto problemi.

la recensione fondamentalmente guarda le prestazioni nude e crude, quindi, come ogni cosa, va sempre presa con le pinze a meno che uno non pensi che si possa desumere una stabilità granitica perchè uno ha fatto 2-3 ore di bench.

poi come ho già detto ieri, per me al momento, di fare 10 punti in meno a un bench non frega una mazza.
nell uso reale,nell uso che ne fa un utente comune che lancia qualche programma e gioca col computer, non credo ci siano differenze neanche tra un normale ssd sata3 e uno top di gamma tipo il vertex 3 max iops. poi se qualcuno mi può smentire, ben venga.
magari la differenza è più marcata in qualche tipo di utilizzo, ma nel complesso penso che sia minima.

detto ciò, personalmente mi sento di consigliare a chiunque voglia comprare un ssd di orientarsi sui più collaudati, sui più supportati e di non stare li a guardare i numerini nei bench e a farsi troppe fisse.
la cosa inconfutabile è che l aumento di prestazioni rispetto ad un hdd meccanico è notevole, e questo è l'importante!

poi, ad esempio nelle schede video, se uno fa 100fps e uno 110fps non penso valga la pena stare li a farsi pippe mentali e a fare mille bench.

[liberato87]

Come prestazioni hai notato un decadimento??

nell uso reale ovviamente no, per fare qualche test bench, volevo aspettare qualche giorno, voglio lasciarlo andare "tranquillo" e sperare che vada tutto ok.

[Mike73]

nell uso reale ovviamente no, per fare qualche test bench, volevo aspettare qualche giorno, voglio lasciarlo andare "tranquillo" e sperare che vada tutto ok.

Ok, tienici aggiornati... Io in effetti ho due vertex 3 MI che ho configurato in raid 0, ho fatto qualche bench e poi non ho più acceso il pc (vedi sign) perchè sono in attesa del monitor che finalmente ho ordinato.

Non vorrei che usando il pc mi accorgessi di avere anche io il problema, sgrat sgrat :D
Stupidamente la prima cosa che ho fatto quando mi sono arrivati è stata quella di aggiornarli entrambi dal firmware 2.02 al firmware 2.06...

[Pissa]

Ragazzi un test assolutamente da leggere!! :read:
EDIT: e da aggiungere in prima pagina imho! :fiufiu:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/aumentare-velocita-e-spazio-di-un-ssd-miti-alla-prova/32080/1.html

Via ai commenti! :Prrr:

[liberato87]

Ok, tienici aggiornati... Io in effetti ho due vertex 3 MI che ho configurato in raid 0, ho fatto qualche bench e poi non ho più acceso il pc (vedi sign) perchè sono in attesa del monitor che finalmente ho ordinato.

Non vorrei che usando il pc mi accorgessi di avere anche io il problema, sgrat sgrat :D
Stupidamente la prima cosa che ho fatto quando mi sono arrivati è stata quella di aggiornarli entrambi dal firmware 2.02 al firmware 2.06...

capisco
si grattati perchè teoricamente il 2.06 ha iniziato a dare problemi..
io quando l ho comprato aveva già il 2.06. in ogni caso c'è anche tanta gente che non ha mai avuto problemi.
comunque se non erro col 2.08 le prestazioni aumentavano, però il bug non si risolveva, o meglio la maggior parte non li ha risolti.
fatti un giro sul forum di ocz e controlla bene prima di aggiornare;)

[gneo]

""" DA MACCO""" Hai perfettamente ragione, tranne per un caso: se hai un controller SandForce (peggio SF-12xx, un po' meglio SF-22xx) è molto probabile che quelle continue clonazioni / ripristini lo facciano entrare in lifetime throttle -> l'SSD smette di scrivere a tutta birra, e si setta su Mb/s più bassi (80 Mb/s i SF-12xx, 180-200 Mb/s gli SF-22xx).
Per risolvere tu devi fare un Secure Erase (dunque perdi TUTTO l'SSD), ergo la clonazione del 100% del disco conviene.
CLONI TUTTO
quando occorre SECURE ERASE
RIPRISTINI TUTTO
-> velocità sempre ottimale

Se non hai un disco SandForce, allora vai tranquillo. Clona e ripristina solo C: e lascia D: intatta.. ;)


Grazie....!!!!
Questo si che è un chiarimento...!!!
Siccome l'ssd lo devo ancora prendere, e pensavo ad un intel 320 da 80 gb
su un portatile sandy bridge con cipset HM 65 intel......sataIII, è limitante..lo so disco sata II su controller sata III ma sti c...
il 320 non ha...mi sembra...il sandforce....verooooo....ergo, clono a gogo la partizione "C".....giusto.....????
Ti ringrazio infinitamente e mi inchino ai tuoi piedi abbajando e scodinzolando.....stò esagerando.

[Mike73]

capisco
si grattati perchè teoricamente il 2.06 ha iniziato a dare problemi..
io quando l ho comprato aveva già il 2.06. in ogni caso c'è anche tanta gente che non ha mai avuto problemi.
comunque se non erro col 2.08 le prestazioni aumentavano, però il bug non si risolveva, o meglio la maggior parte non li ha risolti.
fatti un giro sul forum di ocz e controlla bene prima di aggiornare;)

Infatti non aggiorno... Per il momento aspetto che mi consegnino il monitor (settimana prossima) ed attendo l'evolversi della situazione..

[illidan2000]

Grazie....!!!!
Questo si che è un chiarimento...!!!
Siccome l'ssd lo devo ancora prendere, e pensavo ad un intel 320 da 80 gb
su un portatile sandy bridge con cipset HM 65 intel......sataIII, è limitante..lo so disco sata II su controller sata III ma sti c...
il 320 non ha...mi sembra...il sandforce....verooooo....ergo, clono a gogo la partizione "C".....giusto.....????
Ti ringrazio infinitamente e mi inchino ai tuoi piedi abbajando e scodinzolando.....stò esagerando.

no, l'intel 320 non monta sandforce...

[javiersousa]

ciao ragazzi, appena arrivato il crucial c300 e poichè è il mio primo ssd vorrei alcune informazioni: lo utilizzo su intel (molto probabile) ed in modalità ahci? devo verificarne l'allineamento come ho letto in prima pagina? se c'è qualche altra cosa da sapere ne sarei molto lieto......grazie....

[frafelix]

Niente di particolare. Lo attacchi, verifichi che nel bios ci sia ahci, controlli se ha l'ultimo firmware e poi installi win. Se installi da zero win 7 allinea in automatico l'ssd. Una volta installato tutto controlli che il defrad sia disabilitato sull'ssd e poi basta. Glia altri tweak sono a tua discrezione

[Madara76]

ciao ragazzi, appena arrivato il crucial c300 e poichè è il mio primo ssd vorrei alcune informazioni: lo utilizzo su intel (molto probabile) ed in modalità ahci? devo verificarne l'allineamento come ho letto in prima pagina? se c'è qualche altra cosa da sapere ne sarei molto lieto......grazie....

Vai su controller intel, setta da bios ahci , installa win7 , te lo allinea lui ma puoi sempre controllare con as ssd, disabilita defrag e ibernazione e poi ci sono altri tweak che puoi scegliere se applicare o meno, li trovi in prima pagina o nel thread del revo. Controlla le prestazioni con cdm e poi goditelo !

[javiersousa]

grazie.....ecco il firmware ho dimenticato di chiedere, in caso devo aggiornalo prima di installare il S.O.? in tal caso lo collego nel pc come un hdd secondario e quindi flesho il tutto? mi linkate la pagina del firmware? grazie.....

[Madara76]

grazie.....ecco il firmware ho dimenticato di chiedere, in caso devo aggiornalo prima di installare il S.O.? in tal caso lo collego nel pc come un hdd secondario e quindi flesho il tutto? mi linkate la pagina del firmware? grazie.....

Di nulla . Il firmware puoi aggiornarlo anche dopo aver installato il sistema operativo , lo trovi qui http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

p.s. installa anche gli ultimi intel rst

[javiersousa]

Di nulla . Il firmware puoi aggiornarlo anche dopo aver installato il sistema operativo , lo trovi qui http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

p.s. installa anche gli ultimi intel rst

ok......ho tentennato parecchio prima di acquistare un ssd frenato dalla durata che possa avere ma poi ho ceduto....speriamo che duri abbastanza.......ciao...

[HSH]

Vai su controller intel, setta da bios ahci , installa win7 , te lo allinea lui ma puoi sempre controllare con as ssd, disabilita defrag e ibernazione e poi ci sono altri tweak che puoi scegliere se applicare o meno, li trovi in prima pagina o nel thread del revo. Controlla le prestazioni con cdm e poi goditelo !

io uso spessissimo l'ibernazione!
quindi con gli SSD non si usa più?

[Crystall]

Ragazzi un test assolutamente da leggere!! :read:
EDIT: e da aggiungere in prima pagina imho! :fiufiu:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/aumentare-velocita-e-spazio-di-un-ssd-miti-alla-prova/32080/1.html

Via ai commenti! :Prrr:

ottimo articolo, sicuramente da mettere in prima pagina al posto dell'attuale pagina dei tweak, cosi si capisce cosa si sta facendo e a cosa può servire


/javier

fidati che non arriverai a sfruttarlo tutto

/HSH

l'ibernazione puoi usarla tranquillamente ma non è utile tanto quanto su un meccanico e se la togli liberi un pò di gb, tutto li

[Madara76]

ok......ho tentennato parecchio prima di acquistare un ssd frenato dalla durata che possa avere ma poi ho ceduto....speriamo che duri abbastanza.......ciao...

Durera' tanto ! ;)

[Madara76]

io uso spessissimo l'ibernazione!
quindi con gli SSD non si usa più?

Scelte personali, nulla di trascendentale...Puoi anche tenerla, io ho preferito disattivarla ;)

[HSH]

ok grazie
riguardo il Fw update, io ho ordinato un M4, si può fare da windows o devo farlo da boot CD?

[Madara76]

ok grazie
riguardo il Fw update, io ho ordinato un M4, si può fare da windows o devo farlo da boot CD?

Non c'e' di che.
Da cd , niente windows.

[illidan2000]

io uso spessissimo l'ibernazione!
quindi con gli SSD non si usa più?

no, con gli ssd fai solo scritture inutili. io spengo il pc normalmente, tanto ad accendersi ci mette ugualmente pochissimo. al limite potresti fare la sospensione. in quel modo il pc va in standby (consuma un po' di corrente, ma veramente poca, ma non puoi spegnere la ciabatta), e si riaccende senza scrivere/leggere dati da memoria a disco

[X-ray guru]

e si riaccende senza scrivere/leggere dati da memoria a disco

Al contrario, casomai. :)
Quello che scrivi tu viene fatto prima dell'ibernazione sul file hyberfil.sys. ;)

[stefanonweb]

Ma tra il Crucial M4 e il Crucial C300 (entrambi 128Gb) che differenze ci sono? :confused: Quale consigliereste?
Li ho trovati entrambi allo stesso prezzo..

34 nm contro 25 nm...
Appunto quale consigliereste?

[stefanonweb]

Raga, non ho yempo, devo ordinare...
C300 128GB
M4 128 GB
Intel 320 80 GB
Intel M X25M G2 80 GB
Altro?
Vado di sata 3...
Grazie.... Comunque mi ispirano di + i 34 nm

Sto pensando pure ad un Intel 510...
Per piacere un consiglio...

[Madara76]

Sto pensando pure ad un Intel 510...
Per piacere un consiglio...

Su che piattaforma lo useresti ? Quanti giga ti servono ?

[fabio336]

Ti consiglio di tenerlo sul controller intel, perderesti in lettura ma guadagneresti in scrittura e sui 4k. Poi su marvell non c'e' ancora la certezza del trim.

intel.

Grazie mille :D
domani installo win7 sull'intel
il marvel direi che alla fine non è poi tanto malaccio
spero migliori in futuro
:D

[XxMarcusxX]

qlc ha qlc link relativo al crucial c300 o al m4 da 128gb?
poiche le prestazioni cambiano molto con la capienza mi servirebbero proprio delle recensioni sui modelli da 128gb

mi sono scocciato di aspettare che ocz risolva i suoi problemi e onestamente il suo comportamento nei confronti degli acquirenti ha lasciato molto a desiderare

corsair è stata + onesta ritirando i suoi ssd, la prenderei in considerazione ma ha cmq controlli sandforce nn credo abbia risolto/risolverà presto i suoi problemi...

[rokis]

maremma, leggo di un sacco di problemi con sti ocz... eppure c'è chi continua a prenderli. come mai,. prezzi vantaggiosi? prestazioni iperboliche ?non è meglio andare di crucial?

quoto anche io a volte la gente si auto martorizza :asd:

[fabio336]

qlc ha qlc link relativo al crucial c300 o al m4 da 128gb?
poiche le prestazioni cambiano molto con la capienza mi servirebbero proprio delle recensioni sui modelli da 128gb

mi sono scocciato di aspettare che ocz risolva i suoi problemi e onestamente il suo comportamento nei confronti degli acquirenti ha lasciato molto a desiderare

corsair è stata + onesta ritirando i suoi ssd, la prenderei in considerazione ma ha cmq controlli sandforce nn credo abbia risolto/risolverà presto i suoi problemi...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35426726&postcount=32409

[Alex-Murei]

Ciao a tutti al momento quale e' il migliore ssd esclusi i revodrive ?
Vorrei passare a sata 3 .... cosa mi consigliate ?? Ocz vertex 3 ? Crucial ? Intel ? corsair ? e quale modello ?
Grazie :)

[19Francesco81]

Scusate ma quali sono gli ultimi driver per il controllo ICH10R?

[Mparlav]

qlc ha qlc link relativo al crucial c300 o al m4 da 128gb?
poiche le prestazioni cambiano molto con la capienza mi servirebbero proprio delle recensioni sui modelli da 128gb

mi sono scocciato di aspettare che ocz risolva i suoi problemi e onestamente il suo comportamento nei confronti degli acquirenti ha lasciato molto a desiderare

corsair è stata + onesta ritirando i suoi ssd, la prenderei in considerazione ma ha cmq controlli sandforce nn credo abbia risolto/risolverà presto i suoi problemi...

Questa (http://www.hardware.fr/articles/832-1/crucial-m4-contre-crucial-c300-64-go-128-go-256-go.html) è una recensione specifica M4 vs C300

Ciao a tutti al momento quale e' il migliore ssd esclusi i revodrive ?
Vorrei passare a sata 3 .... cosa mi consigliate ?? Ocz vertex 3 ? Crucial ? Intel ? corsair ? e quale modello ?
Grazie :)

Su quella Mb non passerei al sata 6GB/s (vedi confronto 1-2 pagine fa' vs ich10r)

Se proprio insisti per maggiori prestazioni, o vai di Revodrive oppure cerchi un secondo Corsair F120, dello stesso tuo model number, e fai un raid 0.

[Kicco_lsd]

Qualcuno mi aiuterebbe a fare il Secure Erase? Sto usando la guida OCZ e relativa distro di parted magic per farlo. La procedura prosegue e sembra funzionare ma al riavvio mi ritrovo tutti i file... :(

[XxMarcusxX]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35426726&postcount=32409

Questa (http://www.hardware.fr/articles/832-1/crucial-m4-contre-crucial-c300-64-go-128-go-256-go.html) è una recensione specifica M4 vs C300



Su quella Mb non passerei al sata 6GB/s (vedi confronto 1-2 pagine fa' vs ich10r)

Se proprio insisti per maggiori prestazioni, o vai di Revodrive oppure cerchi un secondo Corsair F120, dello stesso tuo model number, e fai un raid 0.



grazie a entrambi...quindi tra i 2 m4 è il migliore però forse vista la differenza di prezzo conviene il c300

[fabio336]

grazie a entrambi...quindi tra i 2 m4 è il migliore però forse vista la differenza di prezzo conviene il c300

Io ho preso l'm4 solo perchè costava 1.50€ in più del c300
penso vadano bene tutti e due :)

[Alex-Murei]

Questa (http://www.hardware.fr/articles/832-1/crucial-m4-contre-crucial-c300-64-go-128-go-256-go.html) è una recensione specifica M4 vs C300



Su quella Mb non passerei al sata 6GB/s (vedi confronto 1-2 pagine fa' vs ich10r)

Se proprio insisti per maggiori prestazioni, o vai di Revodrive oppure cerchi un secondo Corsair F120, dello stesso tuo model number, e fai un raid 0.

Ma ovviamente se passassi a sata 3 cambierei scheda madre :D

[19Francesco81]

Scusate ma quali sono gli ultimi driver per il controllo ICH10R?

Io tramite il sito della'asus ho trovato questi:
Intel(R) Matrix Storage Manager Driver V8.9.0.1023 for Windows 32/64bit XP & Windows 32/64bit Vista & 32/64bit Windows 7.(WHQL)
Intel(R) AHCI/RAID Driver Disk for Windows 32/64bit XP & Windows 32/64bit Vista & 32/64bit Windows 7.
23,61 (MBytes) 2009.09.01 update
Ma non penso che siano gli ultimi perchè la data è del 2009!
Gentilmente potreste mandarmi in mp o anche qui nel thread (sempre sè non si và contro il regolamento) il link per il download diretto dell'ultima versione.
Grazie:) !

[XxMarcusxX]

Io ho preso l'm4 solo perchè costava 1.50€ in più del c300
penso vadano bene tutti e due :)


dove e quanto hai pagato?

[fabio336]

dove e quanto hai pagato?

167+9€ su e-chiave...
adesso però costa molto di più :(

[Kicco_lsd]

A chi interessa il Secure Erase con il tool Linux di OCZ va fatto in modalità AHCI sennò non funziona

[lili13]

E' in arrivo il mio C300 128gb, cosa dite bisogna partizionarlo e lasciare un 10gb non allocati? Oppure è fantasia e vado di installazione normale win7 64bit?

[Crystall]

E' in arrivo il mio C300 128gb, cosa dite bisogna partizionarlo e lasciare un 10gb non allocati? Oppure è fantasia e vado di installazione normale win7 64bit?

istallazione normale, basta che poi quei minimo 10 gb li lasci ^^

[lili13]

istallazione normale, basta che poi quei minimo 10 gb li lasci ^^

Grazie
Ma mi sembrava che qualcuno consigliasse di lasciare un pò di spazio non allocato perchè i crucial hanno un qualcosa che non ricordo in meno agli intel.

[stefanonweb]

Su che piattaforma lo useresti ? Quanti giga ti servono ?

Sata 3 80/120 GB. Grazie.

[Crystall]

Grazie
Ma mi sembrava che qualcuno consigliasse di lasciare un pò di spazio non allocato perchè i crucial hanno un qualcosa che non ricordo in meno agli intel.

ricordi giusto ma alla fine della discussione è stato chiarito che non era cosi e anche il crucial aveva abbastanza spare area se non sbaglio, cmq penso che sia solo un imposizione volontaria la partizione non allocata a non occupare quei gb

[andytom]

ragazzi chi mi da una mano?
1)devo clonare un veex V3 da 120gb con 29 gb occupati su un agility 3 da 60 gb
2) devo mettere due V3 in raid 0 , quindi uno dei quali gia' contiene il mio So win7 64
dai su
fori le dritte !

[Crystall]

ragazzi chi mi da una mano?
1)devo clonare un veex V3 da 120gb con 29 gb occupati su un agility 3 da 60 gb
2) devo mettere due V3 in raid 0 , quindi uno dei quali gia' contiene il mio So win7 64
dai su
fori le dritte !

non si capisce se il vertex che devi mettere in raid è quello che devi clonare, cioè quello con l'so intendo, cmq se ho capito bene quello che vuoi fare puoi farlo solo se cloni l'immagine dell'so dopo aver fatto il raid, xchè se lo fai prima una volta che fai il raid si cancella tutto, salvi l'immagine e poi ripristini

[lili13]

ricordi giusto ma alla fine della discussione è stato chiarito che non era cosi e anche il crucial aveva abbastanza spare area se non sbaglio, cmq penso che sia solo un imposizione volontaria la partizione non allocata a non occupare quei gb

ecco!!! Ok grazie per la delucidazione

[andytom]

scusa crystall sorry..
allora ho 2 vertex v3 da 120 da mettere in raid 0 , ma uno è sul desktop ed uno sul notebook
ho preso un agility da 60 per il notebook cosi' da svincolare il v3 da 120 e fare il raid sul desktop(insieme al v3 del destop)
quindi devo
1) clonare il primo v3 da 120(attuale notebook) , con 29 gb occupati sull'agility da mettere sul notebook
2) poi devo fare l'immagine l'altro v3 del desktop sulla raid (uno dei quali è quello dove attualmente ho il so desktop + l'altro tolto dan noteb)
:mc: :mc: :mc:

[Crystall]

scusa crystall sorry..
allora ho 2 vertex v3 da 120 da mettere in raid 0 , ma uno è sul desktop ed uno sul notebook
ho preso un agility da 60 per il notebook cosi' da svincolare il v3 da 120 e fare il raid sul desktop(insieme al v3 del destop)
quindi devo
1) clonare il primo v3 da 120(attuale notebook) , con 29 gb occupati sull'agility da mettere sul notebook
2) poi devo fare l'immagine l'altro v3 del desktop sulla raid (uno dei quali è quello dove attualmente ho il so desktop + l'altro tolto dan noteb)
:mc: :mc: :mc:

bhe si, l'ho detta veloce ma è cosi che devi fare cioè:

fai la prima operazione 1), poi crei l'immagine del v3 desktop, e qui penso che hai 2 scelte, usi un altro hard disk (l'agility notebook o anche un meccanico), ci istalli win (nell'agility dovresti già averlo) e da li dopo aver fatto il raid dei due vertex 3 ci ripristini sopra l'img e togli l'hard disk, senno altro modo dovrebbe essere fai immagine fai raid, istalli win sul raid e poi ci ripristini sopra l'immagine, dovrebbe andare anche se non son sicuro si possa fare (non son un esperto di queste cose) ma cmq tu basta che ti fai le due immagini e le salvi a parte su un meccanico possibilmente eppoi dovresti riuscire anche a tentativi a metter tutto bene (ricordati di non formattare il meccanico con su le immagini x metterci win sopra)

[andytom]

ok grazie , ma per l'allineamento e le menate degli ssd , fa tutto l'utility del Seven?

[Crystall]

ok grazie , ma per l'allineamento e le menate degli ssd , fa tutto l'utility del Seven?

se non sbaglio l'utility di seven mantiene l'allineamento ma l'unico per cui son sicuro di dirti che lo mantiene è l'ultima versione di acronis true image, se non lo hai una volta fatto il primo ripristino controlla se è allineato, e prima di cancellare qualsiasi cosa io ti consiglio di salvare le cose importanti oltre che con l'immagine anche manualmente, tipo preferiti posta documenti e ste cose qui, non si sà mai...

[andytom]

grazie 1000 crystall

[Madara76]

Sata 3 80/120 GB. Grazie.

Io andrei di m4 128gb.

[stefanonweb]

Io andrei di m4 128gb.

C300 169€ spedito
M4 182€ +spedizione ma devo comperare anche altro materiale quindi la spedizione la pagherei comunque.
Che faccio?
Grazie.

[Madara76]

C300 169€ spedito
M4 182€ +spedizione ma devo comperare anche altro materiale quindi la spedizione la pagherei comunque.
Che faccio?
Grazie.

Caschi bene con entrambi gli ssd ! ;)

[Mparlav]

grazie a entrambi...quindi tra i 2 m4 è il migliore però forse vista la differenza di prezzo conviene il c300

Valuterei il solo M4 128GB: il C300 non lo vende più manco Crucial sullo shop ufficiale.

su PIANETA hardware trovi l'M4 172 euro ivato + s.s.

Ma ovviamente se passassi a sata 3 cambierei scheda madre :D

Non hai cmq fretta di upgrade del Corsair F120.
Ma se dai via il "blocco" comprensivo dell'ssd, e vai su una nuova piattaforma nativa sata 6GB/s, in tal caso puoi valutare diversi modelli.
Se vuoi farlo ora, prendi un M4 128GB.
Se hai un mesetto di tempo o dopo l'estate, allora valuterai al tempo :)

[andytom]

ragazzi ho notato che se installate ssd (provato direttamente ) sui notebook con North Bridge Intel Sandy Bridge-MB
non installate mai il driver STOR_Vista_Win7_10.5.0.1027_PV fa dei casini immani

[Alex-Murei]

Valuterei il solo M4 128GB: il C300 non lo vende più manco Crucial sullo shop ufficiale.

su PIANETA hardware trovi l'M4 172 euro ivato + s.s.



Non hai cmq fretta di upgrade del Corsair F120.
Ma se dai via il "blocco" comprensivo dell'ssd, e vai su una nuova piattaforma nativa sata 6GB/s, in tal caso puoi valutare diversi modelli.
Se vuoi farlo ora, prendi un M4 128GB.
Se hai un mesetto di tempo o dopo l'estate, allora valuterai al tempo :)

Come mai consigli M4 ?
Sono i migliori al momento ?

[Mparlav]

Come mai consigli M4 ?
Sono i migliori al momento ?

Sono migliori come rapporto prezzo/prestazioni/capacità.
Gli ssd Sandforce SF-22xx non li consiglierò fino a quanto non proveranno di essere meno problematici rispetto alla concorrenza.

Se poi mi chiedi cosa comprerei senza limiti di spesa, è un'altro discorso :D

[Madara76]

Se poi mi chiedi cosa comprerei senza limiti di spesa, è un'altro discorso :D

Cosa compreresti ? :D

[Crystall]

Cosa compreresti ? :D

revodrive x3 penso ^^

[Mparlav]

Cosa compreresti ? :D

Questo (http://www.micron.com/products/solid_state_storage/enterprise_pcie_ssd.html) o questo (http://www.adaptec.com/en-us/products/controllers/hardware/ssd-caching/performance/sas-5805zq/) con 8 di questi (http://www.hitachigst.com/solid-state-drives/ultrastar-ssd400s), ovviamente da 400GB :sofico:

Si scherza ovviamente: non sfrutterei mai roba del genere :)

[illidan2000]

Cosa compreresti ? :D

dischi enterprise da 2gb/s...

[Madara76]

Questo (http://www.micron.com/products/solid_state_storage/enterprise_pcie_ssd.html) o questo (http://www.adaptec.com/en-us/products/controllers/hardware/ssd-caching/performance/sas-5805zq/) con 8 di questi (http://www.hitachigst.com/solid-state-drives/ultrastar-ssd400s), ovviamente da 400GB :sofico:

Si scherza ovviamente: non sfrutterei mai roba del genere :)

dischi enterprise da 2gb/s...

Tutta robina insomma...:D

[Mparlav]

Recensione completa (http://www.anandtech.com/show/4341/ocz-vertex-3-max-iops-patriot-wildfire-ssds-reviewed/1) da Anandtech dell'OCZ Vertex3 Maxiops 120GB.
Hanno aggiunto all'ultimo momento anche il Patriot Wildfire, anche questo con Sandforce SF-2281 e nand 34nm) che verrà venduto a 299$ a partire dalla settimana prossima.

[Kicco_lsd]

ho avuto modo di provare il mio disco in sata3 su una scheda madre h67, nulla di eccezionale quel controller ed i valori son stati per il vertex3 più o meno come questi qua

Ma che t'ha fatto sto poro H67? Funziona tanto bene, insieme a P67 e Z68 sono i migliori controller Sata3 sul mercato... e poi è possibile che sto X78 sarà migliore lato Sata, anzi è probabile ma chi ti dia tutta sta certezza mi resta oscuro... pensa un pò se a livello di controller sata rimanesse uguale :D :D

[greciaclassica]

ragazzi ma questo vertex 3 è buono o no? vedo pareri discordanti in merito

[Crystall]

ragazzi ma questo vertex 3 è buono o no? vedo pareri discordanti in merito

il vertex 3 in teoria soprattutto il max iops è il miglior ssd in circolazione, non è economico ma la qualità un pò va pagata, il problema principale è che per ora ha problemi (con lui tutti i sandforce nuovi), ci sono casi di persone a cui crasha il pc a manetta e balle varie che non dovrebbero assolutamente esistere solo perchè uno ha un ssd...quindi per ora non si consiglia l'acquisto, quando poi riusciranno a risolvere in modo sicuro al 1000% e si saprà che non han più problemi potrebbe esser una buona scelta, ma almeno x ora no poi anche non guardando questo (in futuro chissà come andran i prezzi) è buono solo se si cerca le prestazioni pure, se si vuole il rapporto prestazioni/prezzo meglio altro, poi passare da un hd a un c300 o un vertex max iops cambia tantissimo solo xchè si mette un ssd, tra uno o l'altro ssd i cambiamenti son minimi

[andytom]

ciao crystall , ho clonato il mio v3 da 120 sul agility da 60 , tutto ok ...
purtoppo pur avendo controllato questioni di driver , la velocita è scesa a 170 da 500 che avevo sul v3..
da cosa puo' dipendere?
grazie anticipatamente

[Crystall]

ciao crystall , ho clonato il mio v3 da 120 sul agility da 60 , tutto ok ...
purtoppo pur avendo controllato questioni di driver , la velocita è scesa a 170 da 500 che avevo sul v3..
da cosa puo' dipendere?
grazie anticipatamente

controllato tutto, tutto a posto? cmq l'agility 3 non è il vertex 3, anche se sulla carta i valori dichiarati son simili c'è abbastanza differenza tra loro, il vertex con i dati non comprimibili non scende molto di prestazioni mentre l'agility 3 si, x questo ti trovi valori molto bassi, con l'agility per vedere i numeroni devi usare il test con dati comprimibili (con crystal mark basta metter l'opzione 0 fill) ma non è realistica come cosa, la realtà stà nel mezzo tra i due bench, più spostata verso quello standard senza 0 fill per sapere la velocità media nell'uso quotidiano

tutto questo xchè il vertex usa le nand migliori sincrone mentre l'agility nand asincrone

[illidan2000]

il vertex 3 in teoria soprattutto il max iops è il miglior ssd in circolazione, non è economico ma la qualità un pò va pagata, il problema principale è che per ora ha problemi (con lui tutti i sandforce nuovi), ci sono casi di persone a cui crasha il pc a manetta e balle varie che non dovrebbero assolutamente esistere solo perchè uno ha un ssd...quindi per ora non si consiglia l'acquisto, quando poi riusciranno a risolvere in modo sicuro al 1000% e si saprà che non han più problemi potrebbe esser una buona scelta, ma almeno x ora no poi anche non guardando questo (in futuro chissà come andran i prezzi) è buono solo se si cerca le prestazioni pure, se si vuole il rapporto prestazioni/prezzo meglio altro, poi passare da un hd a un c300 o un vertex max iops cambia tantissimo solo xchè si mette un ssd, tra uno o l'altro ssd i cambiamenti son minimi

lui in firma ha già un SSD...
cmq io ho il vertex 3 liscio, ed è una bomba nei caricamenti in game (fa il doppio di mb/s di un c300 quasi). di contro è più lento in lettura 4k, e il max iops in questo è alla pari con il c300

[Crystall]

lui in firma ha già un SSD...
cmq io ho il vertex 3 liscio, ed è una bomba nei caricamenti in game (fa il doppio di mb/s di un c300 quasi). di contro è più lento in lettura 4k, e il max iops in questo è alla pari con il c300

quindi tu sei sicuro che i giochi usino il sequenziale? questa cosa volevo appunto capirla x decidere se in futuro prenderò un ssd solo x loro su cosa orientarmi

[andytom]

azz ho capito ....strano che i costi non siano molto differenti ..
mah :confused:

[illidan2000]

quindi tu sei sicuro che i giochi usino il sequenziale? questa cosa volevo appunto capirla x decidere se in futuro prenderò un ssd solo x loro su cosa orientarmi

si... quale gioco userebbe files sotto i 20-30kb cmq.... forse giochi del paleolitico con migliaia di effettini wave...

[Macco26]

non ho uno screen mio perchè il pc non era mio e mi son scordato di farlo, è quasi al limite delle sue possibilità e sono sicuro che su un controller decente x79 arriverebbe ai 550mb/sec dichiarati.


Sì, vabbe', però se fai i 0xfill ti credo che il Vertex2 è uguale al Vertex3: in pratica non scrivono niente sulle NAND e si limitano a scrivere una manciata di byte ciascuno. In quel caso è inutile avere chissà che NAND sincrone, canali interleaved etc. etc. :asd:

da Anandtech dell'OCZ Vertex3 Maxiops 120GB.

Come sempre una recensione da leggere, mi sembra. Chicche sono che finalmente (e in prima pagina!) parla del problema di OCZ e BSOD (forse ha atteso a pubblicare questo articolo proprio per scrivere che il problema "sembra" concluso), continua a consigliare Intel 510 per questioni di affidabilità, e, perla di saggezza, mostra che nel mondo tipico reale, un SSD è uguale all'altro. Dal G2 al Vertex3 in pratica tutti compilano Chrome nello stesso tempo, con una manciata di secondi di differenza (caso emblematico: il Vertex2 SATA2 batte addirituttura il Vertex3 in quel contesto); a dimostrazione che i bench non servono ad una beneamata. E chi c'ha un F120 / Vertex2 / G2 etc. può dormire sonni tranquilli.. (a meno che non gli serva capacità in più) :rolleyes:

[illidan2000]

boh, io avevo preso un vertex2 da 60gb e l'ho rivenduto dopo 2gg perché non mi soddisfava. venivo da raid0 di cheetah 15k.6 però...
il vertex 3 invece è un altro pianeta.... sul sequenziale è un mostro!

[Mparlav]

Come sempre una recensione da leggere, mi sembra. Chicche sono che finalmente (e in prima pagina!) parla del problema di OCZ e BSOD (forse ha atteso a pubblicare questo articolo proprio per scrivere che il problema "sembra" concluso), continua a consigliare Intel 510 per questioni di affidabilità, e, perla di saggezza, mostra che nel mondo tipico reale, un SSD è uguale all'altro. Dal G2 al Vertex3 in pratica tutti compilano Chrome nello stesso tempo, con una manciata di secondi di differenza (caso emblematico: il Vertex2 SATA2 batte addirituttura il Vertex3 in quel contesto); a dimostrazione che i bench non servono ad una beneamata. E chi c'ha un F120 / Vertex2 / G2 etc. può dormire sonni tranquilli.. (a meno che non gli serva capacità in più) :rolleyes:

Lui dice che non ha riscontrato il problema e non è riuscito a riprodurlo.

Trovo però discutibile questo genere di dichiarazione:
"How many customers are affected? OCZ claims it's less than two thirds of a percent of all Vertex 3/Agility 3 drives sold. OCZ came up with this figure by looking at the total number of tech support enquiries as well as forum posts about the problem and dividing that number by the total number of drives sold through to customers. I tend to believe OCZ's data here given that I've tested eight SF-2281 drives and haven't been able to duplicate the issue on a single drive/configuration thus far."

Non vedo perchè debbano basarsi sul numero di utenti unici che dichiarano il problema, quando si dispone di dati ufficiali sugli rma/rimborsi/sostituzioni e si possono confrontare con le vendite degli ultimi 4 mesi.

Mi sa' che tocca aspettare per saperne di più, possibilmente da terzi.

Per le prestazioni: trovo interessanti quelle del Patriot Wildfire che costa 30$ in meno del Maxiops, ed ovviamente consiglia l'Intel 510 perchè l'M4 128GB che costa 50$ in meno non gli è ancora arrivato :D

[Eddie666]

visti gli ultimi dati aggiornati dell'endurance test su xtreme system?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm&p=4850357&viewfull=1#post4850357

considerate tutte le preoccupazioni sulla durata degli ssd di piccolo taglio, i quasi 100tb scritti a fronte di un indicatore di 45 media wareout sul kingston mi rassicurano non poco circa la durata di vita del mio intel x25-v :D (attualmente 1,58tb scritti)

[andytom]

per un raid 0 di v3 nulla di particolare da segnalare come setting?
ho i due dischi con firmware diverso , uno 2.02 uno 2.06 , li aggiorno?
va fatto l'erase o wiping dei dischi se hanno gia avuto un so installato?
grazie

[Mparlav]

visti gli ultimi dati aggiornati dell'endurance test su xtreme system?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm&p=4850357&viewfull=1#post4850357

considerate tutte le preoccupazioni sulla durata degli ssd di piccolo taglio, i quasi 100tb scritti a fronte di un indicatore di 45 media wareout sul kingston mi rassicurano non poco circa la durata di vita del mio intel x25-v :D (attualmente 1,58tb scritti)

E 135TB sull'Intel 320 40GB col 30% di MWI.
Il mese prossimo dovrebbero tirare le cuoia, con 180-200TB scritti e MWI a 0%.
Tutti curiosi di vedere se passano a "sola lettura" come dovrebbero, o magari si possono "resuscitare" in qualche modo :)

[Evangelion01]

Come sempre una recensione da leggere, mi sembra. Chicche sono che finalmente (e in prima pagina!) parla del problema di OCZ e BSOD (forse ha atteso a pubblicare questo articolo proprio per scrivere che il problema "sembra" concluso), continua a consigliare Intel 510 per questioni di affidabilità, e, perla di saggezza, mostra che nel mondo tipico reale, un SSD è uguale all'altro. Dal G2 al Vertex3 in pratica tutti compilano Chrome nello stesso tempo, con una manciata di secondi di differenza (caso emblematico: il Vertex2 SATA2 batte addirituttura il Vertex3 in quel contesto); a dimostrazione che i bench non servono ad una beneamata. E chi c'ha un F120 / Vertex2 / G2 etc. può dormire sonni tranquilli.. (a meno che non gli serva capacità in più) :rolleyes:

Quoto in pieno. Era già da tempo che lo si diceva, eppure a leggere le rece sembra che tra un ssd e l' altro ci siano degli abissi...
di fatto nel real world , come direbbe Neo, non cambia pressochè nulla, si parla di differenze dell' ordine di qualche secondo.
parecchi siti dovrebbero prendere questa rece da esempio e focalizzarsi sulle prestazioni "reali", perchè i bench alla fine possono essere persino fuorvianti. ;)

[illidan2000]

Per le prestazioni: trovo interessanti quelle del Patriot Wildfire che costa 30$ in meno del Maxiops, ed ovviamente consiglia l'Intel 510 perchè l'M4 128GB che costa 50$ in meno non gli è ancora arrivato :D

Patriot Wildfire introvabile negli shops però...

[Mparlav]

Patriot Wildfire introvabile negli shops però...

Ufficialmente è in vendita dal 28/6.

[baila]

E' in arrivo il mio C300 128gb, cosa dite bisogna partizionarlo e lasciare un 10gb non allocati? Oppure è fantasia e vado di installazione normale win7 64bit?

Perchè dovrei perdere 10GB di spazio?

[skinez87]

ragazzi mi date qualche consiglio, mi è appena arrivato il crucial m4 64gb
devo installare windows 7
che faccio prima di fare l'installazione ?
si deve aggiornare il fw ?
nel bios come conviene settarlo?
che tipo di formatazzione dovrò eseguire?
grazie a tutti.

[Kicco_lsd]

Qualcuno ha installato percaso i nuovi Rapid Storage? Ho scaricato il file da Station Drivers ma non ha eseguibile e visto che non vorrei far casino volevo sapere se qualcuno di voi li ha installati e come. Grazie :)

[fabio336]

Qualcuno ha installato percaso i nuovi Rapid Storage? Ho scaricato il file da Station Drivers ma non ha eseguibile e visto che non vorrei far casino volevo sapere se qualcuno di voi li ha installati e come. Grazie :)
Su X58 direi che vanno benissimo:
http://img694.imageshack.us/img694/5152/ssdv.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/694/ssdv.png/)
Per quanto riguarda l'installazione, apri la cartella rst --> irst, e all'interno troverai "iata_cd.exe"
:D

[andytom]

installato raid 0
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 930.826 MB/s
Sequential Write : 276.633 MB/s
Random Read 512KB : 698.934 MB/s
Random Write 512KB : 273.811 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.472 MB/s [ 7683.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 272.849 MB/s [ 66613.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 241.068 MB/s [ 58854.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 170.342 MB/s [ 41587.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 10.0% (22.3/223.5 GB)] (x5)
Date : 2011/06/23 21:24:36
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[XmartinoX]

Ho due ssd della intel da mettere in raid 0 su un portatile.
Siccome non lo ho mai fatto li si può far mettere su dalla intel?
Bisogna pagare?
Se la intel non li monta,suggerimenti?

[Aurora2008]

E da un po' che seguo con attenzione questa discussione sugli ssd, confidando a breve di acquistarne uno. Non ho però ancora capito quali sono le caratteristiche da prendere in considerazione per un uso del pc ludico (giochi, navigazione internet, raramente riproduzione video/audio). Che modelli consigliate per lo scopo? Mi interessa particolarmente il rapporto prezzo/prestazioni, non necessariamente il ssd più performante in assoluto. Come taglio ipotizzavo circa 120 Gb. Consigli?

[Madara76]

ragazzi mi date qualche consiglio, mi è appena arrivato il crucial m4 64gb
devo installare windows 7
che faccio prima di fare l'installazione ?
si deve aggiornare il fw ?
nel bios come conviene settarlo?
che tipo di formatazzione dovrò eseguire?
grazie a tutti.

Setta da bios ahci, installa win7, controlla che il defrag sia disabilitato, controlla la versione del firmware e nel caso aggiornalo , applica i tweaks a tua discrezione, installa i driver intel o amd a seconda della tua piattaforma , controlla se sei allineato con as ssd e fai un cdm per verificare le prestazioni, goditi il disco...

[Mazingaseries]

Il miglior hd ssd rapporto qualità prezzo/capienza ad oggi qual'è? scusate la mia ottemperanza ma non ho letto tutto il thread.

[Deadoc3]

Il miglior hd ssd rapporto qualità prezzo/capienza ad oggi qual'è? scusate la mia ottemperanza ma non ho letto tutto il thread.

c300\M4 da 128 gb...

[K Reloaded]

il vertex 3 in teoria soprattutto il max iops è il miglior ssd in circolazione, non è economico ma la qualità un pò va pagata, il problema principale è che per ora ha problemi (con lui tutti i sandforce nuovi), ci sono casi di persone a cui crasha il pc a manetta e balle varie che non dovrebbero assolutamente esistere solo perchè uno ha un ssd...quindi per ora non si consiglia l'acquisto, quando poi riusciranno a risolvere in modo sicuro al 1000% e si saprà che non han più problemi potrebbe esser una buona scelta, ma almeno x ora no poi anche non guardando questo (in futuro chissà come andran i prezzi) è buono solo se si cerca le prestazioni pure, se si vuole il rapporto prestazioni/prezzo meglio altro, poi passare da un hd a un c300 o un vertex max iops cambia tantissimo solo xchè si mette un ssd, tra uno o l'altro ssd i cambiamenti son minimi

ma il maxiops non aveva problemi anche lui? e cmq in giro io mica lo ho trovato ...

[Crystall]

ma il maxiops non aveva problemi anche lui? e cmq in giro io mica lo ho trovato ...

come ho scritto tutti i sandforce al momento han problemi, stan facendo uscire firmware a manetta cercando di sistemare le cose

[Project_Z]

Ieri sera di nuovo 2 blocchi di windows, pensavo di aver risolto, dopo che avevo aggiornato il firmware del mio c300 allo 007 (ultimo disponibile), aggiornato i driver ahci dal sito amd (ultimi disponibili) ma mentre stavo scaricando la posta e naviganto tutto ad un tratto si blocca tutto e il pc non risponde più ai comandi nemmeno ctrl-alt-canc, si deve proprio spegnere brutalmente... Poi rimesso in IDE e funziona... GRRRR che rabbia!
Che sia forse che sul sata2 ho collegato il disco meccanico e quest'ultimo crea dei problemi?

[il menne]

ma il maxiops non aveva problemi anche lui? e cmq in giro io mica lo ho trovato ...

Pare che con l'ultimo firmware 2.09 i problemi di BSOD siano stati risolti, a scapito però di una leggera diminuzione di prestazioni ( che a sua volta sarà risolta con il prossimo firmware a quanto si legge sui forum ocz... ) :fagiano:

[stefanonweb]

Vi risulta che il Crucial M4 128 Gb abbia qualche sorta di problema?

[Skullcrusher]

In teoria i Force 3 da 120GB ( CSSD-F120GB3-BK ) che arrivano ora ai fornitori sono già corretti, giusto?

[19Francesco81]

con i nuovi rapid migliorato appena appena le prestazioni del mio v3

ufficiali intel WHQL

http://dl.dropbox.com/u/14452559/cdm3vertex3.jpg

nuovi beta WHQL

http://dl.dropbox.com/u/14452559/cdm3vertex3.1.jpg

piccolo margine migliorato.

Me lo linkate il download.....

[Mike73]

Pare che con l'ultimo firmware 2.09 i problemi di BSOD siano stati risolti, a scapito però di una leggera diminuzione di prestazioni ( che a sua volta sarà risolta con il prossimo firmware a quanto si legge sui forum ocz... ) :fagiano:

Benissimo, aspettiamo impazienti il fw 2.10 ;)

[stefanonweb]

Vi risulta che il Crucial M4 128 Gb abbia qualche sorta di problema?

Il problema sono continui stalli di sistema.......mentre fai le cose al pc il disco si blocca per 15 - 20 minuti.....questo succede più volte al giorno. La gente era furiosa perchè crucial non rispondeva in merito e c'era anche gente che aveva acquistato quello da 512 gb che costa un rene....da qualche giorno dopo la release del disco (quindi parliamo di buoni 2 mesi di attesa) è uscito il firmware 002 che per alcuni ha risolto il problema (e nonostante ciò dicono che non compreranno più crucial perchè hanno reagito con troppa lentezza, tra l'altro nell'attesa non c'è mai stato un comunicato con presa di responsabilità, silenzio assoluto) per altri assolutamente no. Per questo ero orientato verso il c300 che è pienamente maturo oggi, di certo non per risparmiare 10 euro. Tutto questo si legge nel forum ufficiale crucial.

Vi risulta???

[K Reloaded]

Il problema sono continui stalli di sistema.......mentre fai le cose al pc il disco si blocca per 15 - 20 minuti.....questo succede più volte al giorno. La gente era furiosa perchè crucial non rispondeva in merito e c'era anche gente che aveva acquistato quello da 512 gb che costa un rene....da qualche giorno dopo la release del disco (quindi parliamo di buoni 2 mesi di attesa) è uscito il firmware 002 che per alcuni ha risolto il problema (e nonostante ciò dicono che non compreranno più crucial perchè hanno reagito con troppa lentezza, tra l'altro nell'attesa non c'è mai stato un comunicato con presa di responsabilità, silenzio assoluto) per altri assolutamente no. Per questo ero orientato verso il c300 che è pienamente maturo oggi, di certo non per risparmiare 10 euro. Tutto questo si legge nel forum ufficiale crucial.

Vi risulta???

tu pensa che in alcuni siti internazionali il C300 costa di più del M4 ... un perchè ci sarà visto che non penso che siano impazziti tutti ... :)

[TheDarkAngel]

tu pensa che in alcuni siti internazionali il C300 costa di più del M4 ... un perchè ci sarà visto che non penso che siano impazziti tutti ... :)

Perchè usa nand a 34nm

[Crystall]

Perchè usa nand a 34nm

si ma questo da solo non può far avere un costo maggiore xchè l'm4 è la sua evoluzione diretta e di base dovrebbe costare di più, massimo costar uguale ma non il contrario

[TheDarkAngel]

si ma questo da solo non può far avere un costo maggiore xchè l'm4 è la sua evoluzione diretta e di base dovrebbe costare di più, massimo costar uguale ma non il contrario

l'm4 usa le 25nm che costano meno

[Crystall]

l'm4 usa le 25nm che costano meno

si ma non c'entra, è come dire che il vertex 3 dovrebbe costare meno del c300 xchè ha le nand 25nm...l'm4 va più veloce del c300 e quindi costa di più, c'è poco da fà =_=, poi che si riesca a trovare a prezzi simili è capibile dal fatto che cmq il c300 va meglio nei 4k e che è più rodato e sicuro da prendere ma il fatto delle 25nm non si può prendere come motivazione, altrimenti tutti i nuovi ssd dovrebbero costare meno e invece costan di più...

[K Reloaded]

Perchè usa nand a 34nm

ti rigiro la domanda allora: chi è il folle che spende + soldi per un prodotto 'obsoleto' rispetto a quello di ultima generazione?

[dado1979]

si ma non c'entra, è come dire che il vertex 3 dovrebbe costare meno del c300 xchè ha le nand 25nm...l'm4 va più veloce del c300 e quindi costa di più, c'è poco da fà =_=, poi che si riesca a trovare a prezzi simili è capibile dal fatto che cmq il c300 va meglio nei 4k e che è più rodato e sicuro da prendere ma il fatto delle 25nm non si può prendere come motivazione, altrimenti tutti i nuovi ssd dovrebbero costare meno e invece costan di più...
Non condivido assolutamente il ragionamento che fai:
1) tutti i nuovi ssd dovrebbero costare meno di quelli vecchi... se non costano meno è perchè chi li produce è un succhiasangue (il controller costa veramente molto poco quindi il ragionamento è presto fatto: sono disonesti);
2) per Crucial non dimenticare che la generazione precedente usava un controller sata III e memoria a 34 nm (C300)... ne va da se che con un controller praticamente identico al precedente i nuovi M4 vanno a costare giustamente meno dei C300;
Ergo... Crucial è l'unica ditta seria che produce ssd: Intel con il 510 che costa 225 euro ed è praticamente identico all'M4 poi è veramente un furto legalizzato.
Anche OCZ non pratica una politica onesta IMHO... è partita da 250 euro con i Vertex 3 un paio di mesi fa e ora costano meno di 200 euro... il che equivale a dire che ci guadagnavano troppo per quel che valevano.

[dado1979]

ti rigiro la domanda allora: chi è il folle che spende + soldi per un prodotto 'obsoleto' rispetto a quello di ultima generazione?
Non hai bene chiara la cosa: i 34 nm non sono obsoleti, sono superiori... in questo caso (succede pochissime volte in elettronica) la tecnologia precedente è superiore a quella nuova (34 nm superiore a 25 nm).

[Crystall]

Non condivido assolutamente il ragionamento che fai:
1) tutti i nuovi ssd dovrebbero costare meno di quelli vecchi... se non costano meno è perchè chi li produce è un succhiasangue (il controller costa veramente molto poco quindi il ragionamento è presto fatto: sono disonesti);
2) per Crucial non dimenticare che la generazione precedente usava un controller sata III e memoria a 34 nm (C300)... ne va da se che con un controller praticamente identico al precedente i nuovi M4 vanno a costare giustamente meno dei C300;
Ergo... Crucial è l'unica ditta seria che produce ssd: Intel con il 510 che costa 225 euro ed è praticamente identico all'M4 poi è veramente un furto legalizzato.
Anche OCZ non pratica una politica onesta IMHO... è partita da 250 euro con i Vertex 3 un paio di mesi fa e ora costano meno di 200 euro... il che equivale a dire che ci guadagnavano troppo per quel che valevano.

sul fatto che loro son disonesti e in teoria dovrebbero costare meno hai ragione ma sec te una azienda mette fuori un nuovo prodotto migliore di quello precedente (xchè migliore è) anche se il costo di produzione è inferiore può mai fartelo pagare meno? questa cosa se non sbaglio è cosi anche x i processori, quando si passa a uno step più piccolo di nm buttan fuori processori più potenti ma mica costan meno dei precedenti

[Crystall]

Non hai bene chiara la cosa: i 34 nm non sono obsoleti, sono superiori... in questo caso (succede pochissime volte in elettronica) la tecnologia precedente è superiore a quella nuova (34 nm superiore a 25 nm).

ma superiore in cosa? in prestazioni non penso, in durata è ancora tutto da verificare, dipende molto da modello a modello e sul forum del test endurance x ora il 25nm stà andando meglio del 34

[HSH]

Non hai bene chiara la cosa: i 34 nm non sono obsoleti, sono superiori... in questo caso (succede pochissime volte in elettronica) la tecnologia precedente è superiore a quella nuova (34 nm superiore a 25 nm).

questa tua frase è supportata da fonti autorevoli o è solo una tua opnione?

[K Reloaded]

Non hai bene chiara la cosa: i 34 nm non sono obsoleti, sono superiori... in questo caso (succede pochissime volte in elettronica) la tecnologia precedente è superiore a quella nuova (34 nm superiore a 25 nm).

si vabbè ... :stordita:

[dado1979]

ma superiore in cosa? in prestazioni non penso, in durata è ancora tutto da verificare, dipende molto da modello a modello e sul forum del test endurance x ora il 25nm stà andando meglio del 34
E' superiore in cicli di scrittura e in tempi di accesso (il che si traduce in banda passante).
questa tua frase è supportata da fonti autorevoli o è solo una tua opnione?
Leggete qua:
http://www.anandtech.com/show/4256/the-ocz-vertex-3-review-120gb/3

[Macco26]

si vabbè ... :stordita:

Be', no, difatto ha ragione. Le celle NAND, diventando più piccole, devono far passare lo stesso quantitativo di corrente in minor spazio -> lo stato di dielettrico che "soffre" ad ogni cicli di P/E è ridotto e.. si rompono prima.

E' fisica.

Che poi costino meno perché ce ne entrano di più nel wafer è sacrosanto e solo così si possono avere SSD da 480 GB etc.

Però, considerando che il controller del C300 e dell'M4 sono quasi la stessa cosa (come anche dell'Intel 510), io il prezzo dell'M4 davvero non lo vedo giustificato.

In fondo OCZ quando ha fatto i Vertex2 da 25nm (senza dir niente) i prezzi li ha abbassati. Il V3 va il doppio, è normale che sia più caro. Tra C300 e M4 l'M4 va il doppio?!? :eek:

;)

[dado1979]

sul fatto che loro son disonesti e in teoria dovrebbero costare meno hai ragione ma sec te una azienda mette fuori un nuovo prodotto migliore di quello precedente (xchè migliore è) anche se il costo di produzione è inferiore può mai fartelo pagare meno? questa cosa se non sbaglio è cosi anche x i processori, quando si passa a uno step più piccolo di nm buttan fuori processori più potenti ma mica costan meno dei precedenti
Per i processori bisogna considerare che c'è una base di ricerca e studio che incide tantissimo nel costo finale... un ssd è una cosa semplice come un hd tradizionale... OCZ - Crucial sono assemblatori, i costi che entrano in gioco sono il costo del controller e il costo delle NAND... mi spieghi come faceva a costare un vertex 3 250 euro quando un Vertex 2 ne costava 165 di euro???

[dado1979]

si vabbè ... :stordita:
Vabbè che cosa? Di la tua che ne parliamo... :)

[K Reloaded]

Tra C300 e M4 l'M4 va il doppio?!? :eek:

;)

appunto, io sto dicendo che è il C300 ad essere più caro del M4.

[liberato87]

IMHO più che altro penso che si debba valutare nell'acquisto di un prodotto "vecchio" anche il discorso dell'assistenza, non credo venga sviluppato ancora a livello di firmware e poi va a finire che se lo dovessi rimandare in rma non ti daranno mai indietro il c300..

[dado1979]

In fondo OCZ quando ha fatto i Vertex2 da 25nm (senza dir niente) i prezzi li ha abbassati. Il V3 va il doppio, è normale che sia più caro. Tra C300 e M4 l'M4 va il doppio?!? :eek:

;)
IMHO il V3 non va il doppio del V2... semplicemente i bench che usano dati comprimibili danno un risultato quasi doppio... è diverso.
Il C300 è leggermente inferiore all'M4... ma il C300 usava già un controller sata III.
Naturalmente quello che ho detto non si basa sui bench sintetici tipo As-ssd - Crystalmark - ATTO.

[TigerTank]

E' superiore in cicli di scrittura e in tempi di accesso (il che si traduce in banda passante).

Leggete qua:
http://www.anandtech.com/show/4256/the-ocz-vertex-3-review-120gb/3


Interessante. Vorrà dire che mi terrò stretto i miei 2 C300 invece che cambiarli per un M4. Al momento non sono interessato nemmeno a soluzioni PCI-E.