View Full Version : Tutto sugli SSD: notizie e modelli
Kronoturbo
26-05-2011, 16:12
beh se si aggirano tutti attorno ai 250 mi va benissimo...andrebbe poi circa come un altro sata2,tipo vertex 2 o f120...per il notebook va + che bene.
non so che controller ho su... è un sony vaio cs11
nel frattempo potrei sfruttarlo bene con il sata3.
ma solo io non riesco a trovare un maledetto sito che abbia realmente disponibili i max iops?
Giulio Mandonelli
26-05-2011, 16:17
ho inviato il Vertex2 120GB in RMA
l'SSD è già giunto a destinazione (due giorni dalla consegna)
Destinazione centro OCZ europeo (sito in Olanda)... corriere TNT Express
per ora tutto OK ;)
aspetto che mi venga sostituito con la medesima versione(Vertex2 120GB) ma non "extendend" e con celle a 32Gbit
http://img6.imageshack.us/img6/4937/schermata20110526a12574.jpg (http://img6.imageshack.us/i/schermata20110526a12574.jpg/)
http://img41.imageshack.us/img41/4937/schermata20110526a12574.jpg (http://img41.imageshack.us/i/schermata20110526a12574.jpg/)
dado1979
26-05-2011, 16:21
Io porterei alla vostra attenzione i risultati che si vedono dal sito Corsair del Force 3 con il benchmark ATTO sui dati di lettura e scrittura sui 4K e poi lo confronterei con la stessa metodologia con il Vertex 3... non direi che il Force 3 sia molto simile all'Agility 3... tutt'altro!!!
ragazzi ho un dubbio: ho un CRUCIAL M4 128 GB, ma se da promt dos digito:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
ottengo 48, mentre ho letto se il trim è attivo dovrebbe dare 0, mentre se è disattivato dovrebbe dare 1... è tutto ok?
è successo a nessuno? cè qualcun altro che ha un CRUCIAL M4 qui?
X-ray guru
26-05-2011, 16:41
Ho notato che in windows non vedo i vertex sebbene gli stessi vengono visti dal bios, è normale? Li devo formattare oppure i vari programmi per fare test li vedranno?
E' normale che windows non li veda. Bisogna partizionarli e formattarli.
Se i programmi per fare i test hanno dei driver proprietari che accedono direttamente al bus sata, verranno visti; se usano invece le API di Windows, no.
E' normale che windows non li veda. Bisogna partizionarli e formattarli.
Se i programmi per fare i test hanno dei driver proprietari che accedono direttamente al bus sata, verranno visti; se usano invece le API di Windows, no.
Mi consigliate di formattarli con la "gestione dischi" di win7? Non è che faccio danni? Il mio scopo principale è solo quello di fare dei bench sia su ssd singolo e sia successivamente su raid 0 per poi installare il SO con tutti i programmi su quest'ultimo!
X-ray guru
26-05-2011, 16:46
è successo a nessuno? cè qualcun altro che ha un CRUCIAL M4 qui?
In binario 48 è 00110000. Visto che il LSB è 0, dovresti avere abilitato il trim.
Strano che ci siano quei 2 bit alti che rompono le scatole.
Spero che qualcuno con il tuo stesso SSD e possibilmente lo stesso firmware ci illumini. :)
In binario 48 è 00110000. Visto che il LSB è 0, dovresti avere abilitato il trim.
Strano che ci siano quei 2 bit alti che rompono le scatole.
Spero che qualcuno con il tuo stesso SSD e possibilmente lo stesso firmware ci illumini. :)
al limite dici di forzarlo a 0 tramite prompt dos?
Io porterei alla vostra attenzione i risultati che si vedono dal sito Corsair del Force 3 con il benchmark ATTO sui dati di lettura e scrittura sui 4K e poi lo confronterei con la stessa metodologia con il Vertex 3... non direi che il Force 3 sia molto simile all'Agility 3... tutt'altro!!!
Li avevo già riportati, ed ho fatto anche una considerazione successiva sugli iops dichiarati ed ottenuti nei test di Corsair (quelli in read 4k vengono dal forum Corsair).
Quando ho parlato di similitudine Force 3 con Agility 3, è perchè entrambi montano nand 25nm asincrone, mentre il Vertex3 monta nand sincrone da 25nm ed il Maxiops nand 32nm Toshiba sincrone
Le differenze sono spiegate nell'articolo di Anadtech già linkato nei gg scorsi:
http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review
Che abbiano poi tutte lo stesso controller è un fatto assodato.
Costruttivamente i Vertex3/Maxiops si dovrebbero confrontare con Force GT (di cui mancano dettagli), e presumo anche nel prezzo.
Sulle prestazioni reali, Corsair ed OCZ sembrano aver lavorato sul firmware in modo un po' diverso, e dico pure per fortuna, un po' come hanno fatto Corsair, Crucial e Intel con gli ssd basati su Marvell.
X-ray guru
26-05-2011, 17:01
al limite dici di forzarlo a 0 tramite prompt dos?
Se il registro è abilitato in scrittura puoi tentare, ma se è il firmware del disco che ci butta dentro quei due 1, al seguente riavvio ci saranno ancora.
Si spera che Windows legga solo il bit che sta più a destra per decidere se abilitare o meno il trim.
Purtroppo di documentazione seria di questo comando da parte di Microsoft io non ne ho mai vista.
DonPontillo
26-05-2011, 17:10
domanda veloce... sono indeciso fra un crucial c300 o m4 oppure un ocz vertex 3 o agility...sono tutti sata 3 e sulla mia formula iv non avrei problemi...
l'unica cosa è che un domani volevo passarlo sul notebook,dove ho solo il sata2...andrebbe un po meno o calerebbero drasticamente le prestazioni?
nessuno ha bench con questi dischi messi su sata2?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35230205&postcount=30459
dado1979
26-05-2011, 17:17
Li avevo già riportati, ed ho fatto anche una considerazione successiva sugli iops dichiarati ed ottenuti nei test di Corsair (quelli in read 4k vengono dal forum Corsair).
Quando ho parlato di similitudine Force 3 con Agility 3, è perchè entrambi montano nand 25nm asincrone, mentre il Vertex3 monta nand sincrone da 25nm ed il Maxiops nand 32nm Toshiba sincrone
Le differenze sono spiegate nell'articolo di Anadtech già linkato nei gg scorsi:
http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review
Che abbiano poi tutte lo stesso controller è un fatto assodato.
Costruttivamente i Vertex3/Maxiops si dovrebbero confrontare con Force GT (di cui mancano dettagli), e presumo anche nel prezzo.
Sulle prestazioni reali, Corsair ed OCZ sembrano aver lavorato sul firmware in modo un po' diverso, e dico pure per fortuna, un po' come hanno fatto Corsair, Crucial e Intel con gli ssd basati su Marvell.
Il tuo ragionamento è vero ma non mi torna all'atto pratico: il Force 3 ha su ATTO 4K lettura 273 Mb di e scrittura di 352 Mb; l'Agility ha lettura di 130 Mb e scrittura di 131 Mb; mentre il Vertex 3 Max iops ha lettura di 164 Mb e scrittura di 224 Mb.
C'è una bella differenza a favore del Corsair... l'ho notato solo io?!?!
ma le prestazioni variavano? o più o meno rimangono uguali? per arrivare a 0 quanto tempo ci hai messo e come l'hai utilizzato?
Le prestazioni erano identiche,non ho mai notato cambiamenti.
L'ho usato in maniera normale ed il contatore è arrivato a 0 dopo 8 mesi e tornato al 100% dopo 4 giorni.
Dopo altri 8 mesi di utilizzo,si è "bloccato" (cause ignote),ho contattato l'assistenza della OCZ la quale mi ha fornito un modo per sbloccarlo ed adesso funziona perfettamente nel pc di mia sorella.
Quindi,lascia perdere il contatore. ;)
Il tuo ragionamento è vero ma non mi torna all'atto pratico: il Force 3 ha su ATTO 4K lettura 273 Mb di e scrittura di 352 Mb; l'Agility ha lettura di 130 Mb e scrittura di 131 Mb; mentre il Vertex 3 Max iops ha lettura di 164 Mb e scrittura di 224 Mb.
C'è una bella differenza a favore del Corsair... l'ho notato solo io?!?!
I dati dell'Agility3 120GB con Atto da dove li hai presi?
Questi sono quelli del Force3 con QD10 (occhio che è ben diverso dal QD4 per quanto riguarda i file di 4 e 8K):
http://www.corsair.com/media/cms/Blog/Force_Series_3/F3_1.jpg
Questo invece del Force3 240GB sul blog Corsair:
http://www.corsair.com/media/cms/Blog/Force_Series_3/F3_8.jpg
è paragonabile con la recensione di Anandtech (100% random 4k, QD32 anche se con "soli" 8GB di data):
http://images.anandtech.com/graphs/graph4346/37940.png
Quindi 341MBs per il Corsair contro i 332/340 MBs dei Vertex3/Agility3.
E' un solo dato, ecco perchè voglio vedere qualcosa di più ;)
demonangel
26-05-2011, 18:00
Cos'è quel valore di 103.424k ?????????
non dovrebbe essere 1024k? :confused: :confused: :confused: :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110523180215_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110523180215_Cattura.JPG)
UP :confused:
demonangel
26-05-2011, 18:06
trovaprezzi.it
:D :D :D :D :D :D
dado1979
26-05-2011, 18:09
I dati dell'Agility3 120GB con Atto da dove li hai presi?
Questi sono quelli del Force3 con QD10 (occhio che è ben diverso dal QD4 per quanto riguarda i file di 4 e 8K):
Chiedo venia... l'ho notato solo ora che hanno usato un QD10 sul Corsair. :stordita:
embassy81
26-05-2011, 18:13
Ciao a tutti prima che procedo all'installazione di win per niente, mi dite se il disco è ok pls?
ocz Vertez 2 25nm, 32g
attualmente l'ho "brutalmente" collegato e basta, ho solo fatto fare a Win la formattazione veloce per rendere online il disco, poi vuoto vuoto, così come mi è arrivato dalla casa madre, in sostituzione del 25nm a 64g, ho fatto girare Crystal... ma i valore mi sembrano strani... che dite????
http://img821.imageshack.us/img821/6690/tempeg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/821/tempeg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
c'è qualche procedura da dovere fare prima di installare windows7?
posso trattarlo come un disco normale?
imposto ACHI, da bios
faccio partire win7, cancello la partizione, mi creo la mia da 40gb per il s.o. e l'altra da 80 per i programmi, lasciando fare tutto alla solita maniera a win, giusto?
demonangel
26-05-2011, 18:19
Ciao a tutti.
Devo cambiare il mio intel X-25m G2 80GB perchè se lo prende mio padre.... vorrei prendere sempre un SSD di alto livello per tenerlo a lungo anche quando a fine anno cambierò PC. Attualmente ho una mainboard ASUS MAXIMUS 3 FORMULA quindi SATA 2, ma in ogni caso a fine anno prenderò una main con il SATA 3 quindi ora acquisterei l'SSD in quest'ottica.
La scelta tra i più prestazionali sembra ricadere su uno di questi 4:
- OCZ VERTEX 3 120GB
- CRUCIAL M4 128GB
- INTEL 510 120GB
- CORSAIR FORCE 3 120GB
Il fattore prezzo non è importante tanto costano più o meno tutti uguali, voglio semplicemente prendere il più performante di tutti in ambito game e velocità installazioni, lancio applicazioni.
Ero orientato sul Vertex 3 ma mi pare subire molto l'impatto prestazionale quando viene riempito (rece di hwupgrade). l'M4 sembra essere il più equilibrato mentre l'intel 510 non mi è sembrato granchè.....
Non so consigliatemi voi... qual'è quello che va di più per i miei ambiti di utilizzo? :)
Bhe si...il vertex 3 ha cali nel riempimento...ma essendo di partenza già superiori agli altri...! Nella rece di hw upgrade lo indicano come l ssd con i valori assoluti piu alti. Cmq mal che vada calando si allineerà agli altri 2
Un mio amico sta per prendere un Intel 320 da 80GB ma si è trovato davanti 2 versioni che si differenziano per 15euro.....Io non ho saputo dirgli le differenze,voi le sapete?
SSDSA2CW080G310 e SSDSA2CW080G3K5
Il K5 costa 15euro in più.....Suppongo abbia l'adattore 2,5->3,5...Può essere?
Un mio amico sta per prendere un Intel 320 da 80GB ma si è trovato davanti 2 versioni che si differenziano per 15euro.....Io non ho saputo dirgli le differenze,voi le sapete?
SSDSA2CW080G310 e SSDSA2CW080G3K5
Il K5 costa 15euro in più.....Suppongo abbia l'adattore 2,5->3,5...Può essere?
Esatto, adattatore e cavo sata in più! ;)
maxmix65
26-05-2011, 18:31
Ciao a tutti prima che procedo all'installazione di win per niente, mi dite se il disco è ok pls?
ocz Vertez 2 25nm, 32g
attualmente l'ho "brutalmente" collegato e basta, ho solo fatto fare a Win la formattazione veloce per rendere online il disco, poi vuoto vuoto, così come mi è arrivato dalla casa madre, in sostituzione del 25nm a 64g, ho fatto girare Crystal... ma i valore mi sembrano strani... che dite????
http://img821.imageshack.us/img821/6690/tempeg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/821/tempeg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
c'è qualche procedura da dovere fare prima di installare windows7?
posso trattarlo come un disco normale?
imposto ACHI, da bios
faccio partire win7, cancello la partizione, mi creo la mia da 40gb per il s.o. e l'altra da 80 per i programmi, lasciando fare tutto alla solita maniera a win, giusto?
:D Il mio e' un Match Xtreme da 100gb con SO installato giochi e cose varie ora 26gb disponibili penso che monti il tuo stesso controller e il risultato e' molto superiore al tuo screen quindi penso ci sia qualcosa di strano nel tuo ssd..
http://img808.imageshack.us/img808/6199/testssd.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/808/testssd.jpg/)
Dal test su hwupgrade sembrerebbe che il problema del riempimento si verifica e basta.... non contano i test. Semplicemente se lo si riempie troppo il Vertex crolla sensibilmente come prestazioni....
Tra l'altro una volta che installo WIN vorrei che mi durasse un bel pò non voglio stare li a formattare di continuo (quindi niente secure erase ogni tot per dover riavere le prestazioni dichiarate).
Il Corsair soffre dello stesso problema del Vertex?
No! :)
UP :confused:
E' l'allineamento indicato dall'installazione di Win7 con i 100MB riservati per il ripristino
Chiedo venia... l'ho notato solo ora che hanno usato un QD10 sul Corsair. :stordita:
Figurati :)
Dell'Agility3 trovo solo qualche bench di Atto che in un modo o nell'altro non è confrontabile (o 60GB, o su Marvell, o con qualche casino dell'utente :confused:
Un mio amico sta per prendere un Intel 320 da 80GB ma si è trovato davanti 2 versioni che si differenziano per 15euro.....Io non ho saputo dirgli le differenze,voi le sapete?
SSDSA2CW080G310 e SSDSA2CW080G3K5
Il K5 costa 15euro in più.....Suppongo abbia l'adattore 2,5->3,5...Può essere?
Sì.
Consiglio per gli Intel le versioni retail (boxed con instruzioni ed adattatore).
Se non ricordo male c'è una differenza anche sulla copertura di garanzia rispetto a quelle oem (approfondirò meglio).
david90210
26-05-2011, 19:24
ciao,tra un intel510 e un vertex3 ad esempio (cito questi 2 in quanto intel sembra essere lentino e il vertex velocino),c'èmolta differenza nell'uso quotidiano?
La differenza è solo nei bench?
pareri?
19Francesco81
26-05-2011, 19:24
scusami ma da quanto tempo ce l'hai e che uso ne hai fatto? ed a livello di prestazioni hai visto cali o ad occhio è rimasto uguale?
Non è nemmeno 1 anno che c'è l'ho, ma vado a memoria cmq dovrei avere ancora la fattura.
Cali...no, non mi sembra di aver subito cali anzi è rimasto tale e quale!!
Non sò sè può servire per es. windows come punteggio del disco mi dava 7.2 e continua a darmelo e cmq il sistema si avvia come si avviava all'inizio.
Il mio SSD ha occupati 17 GB sù 60 quindi penso che sia buono...e pensare che l'ho fatto apposta per farlo durare di più!!!
Parliamoci chiaro io ero intenzionato a prendermi un nuovo SSD sata III, ma poi ho letto che un utente con SSD al 0% è riuscito a ri-metterlo al 99% allora mi sn detto provo chiedere aiuto...però sè mi consigliate di prenderne uno nuovo.
Legolas84
26-05-2011, 19:30
No! :)
Ciao, grazie della risposta... :) dove hai letto però che non soffre del problema? chiedo perchè mi pare strano visto lo stesso controller utilizzato...
19Francesco81
26-05-2011, 20:21
Una domandina veloce, veloce.
Ma è vero che gli SSD non possono stare sulla stessa linea degli HD??
Esempio sè un SSD si mette nella presa sata I l'HD và inserito sulla presa sata III o IV.....è vero?
A tal proposito io ho un velociraptor sata III e considerando che le prese sata III sulla mio mobo c'è nè sn solo 2 di conseguenza sè dovessi decidere di comprarmi un SSD sata III l'HD dovrei inserirlo su una presa sata II....è giusto??
The_Saint
26-05-2011, 20:34
Ma è vero che gli SSD non possono stare sulla stessa linea degli HD??
Esempio sè un SSD si mette nella presa sata I l'HD và inserito sulla presa sata III o IV.....è vero?
A tal proposito io ho un velociraptor sata III e considerando che le prese sata III sulla mio mobo c'è nè sn solo 2 di conseguenza sè dovessi decidere di comprarmi un SSD sata III l'HD dovrei inserirlo su una presa sata II....è giusto??No... tutti i canali sata sono separati, non esiste più il vecchio concetto di master/slave delle prese IDE.
L'unico accorgimento è di mettere possibilmente l'SSD sulla prima presa (sata1), dato che alcuni SSD la "digeriscono meglio"... anzi, diciamo che è la mobo a preferire l'SSD in questa posizione. ;)
pareri?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35240025&postcount=30553
mercoledi mi arriva un vertex 3 da 120:)
demonangel
26-05-2011, 22:27
[QUOTE=Mparlav;35241214]E' l'allineamento indicato dall'installazione di Win7 con i 100MB riservati per il ripristino
Bene ^^ ma per aver un giusto allineamento...winzoz non dovrebbe metterlo a 1024k...quela valore è altissimo (o magari sto dicendo na struzata :mbe: ?)
embassy81
26-05-2011, 22:37
Ciao a tutti prima che procedo all'installazione di win per niente, mi dite se il disco è ok pls?
ocz Vertez 2 25nm, 32g
attualmente l'ho "brutalmente" collegato e basta, ho solo fatto fare a Win la formattazione veloce per rendere online il disco, poi vuoto vuoto, così come mi è arrivato dalla casa madre, in sostituzione del 25nm a 64g, ho fatto girare Crystal... ma i valore mi sembrano strani... che dite????
http://img821.imageshack.us/img821/6690/tempeg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/821/tempeg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
c'è qualche procedura da dovere fare prima di installare windows7?
posso trattarlo come un disco normale?
imposto ACHI, da bios
faccio partire win7, cancello la partizione, mi creo la mia da 40gb per il s.o. e l'altra da 80 per i programmi, lasciando fare tutto alla solita maniera a win, giusto?
bene.... cioè bene un ca**o
ho pravato la modalità ACHI, formattando ed installando windows.... ma non è cambiato praticamente na mazza...
che dite di fare? ricontatto il supporto ocz?
ma sono l'unico str°nz° a cui hanno mandato un disco peggiore di quello fallato???
mercoledi mi arriva un vertex 3 da 120:)
Buon per te! ;)
bene.... cioè bene un ca**o
ho pravato la modalità ACHI, formattando ed installando windows.... ma non è cambiato praticamente na mazza...
che dite di fare? ricontatto il supporto ocz?
ma sono l'unico str°nz° a cui hanno mandato un disco peggiore di quello fallato???
Che problemi aveva il tuo disco fallato?
Vedendo i risultati che faccio con il mio (Vertex 2 60 gb 25 nm con die size di 32 gb) potrei avere anch'io qualche problema...
http://img694.imageshack.us/img694/8804/attovertex2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/attovertex2.jpg/)
Esatto, adattatore e cavo sata in più! ;)
Ok,grazie. ;)
Sì.
Consiglio per gli Intel le versioni retail (boxed con instruzioni ed adattatore).
Se non ricordo male c'è una differenza anche sulla copertura di garanzia rispetto a quelle oem (approfondirò meglio).
Ah.....Nel dubbio,gli faccio prendere la versione retail allora..:eek::eek::eek:
embassy81
27-05-2011, 00:45
avendo due capacità differenti non so se i dati sono confrontabili, ad ogni modo sto sentendo direttamente il supporto ocz, nel caso ti aggiorno.
il primo ssd che mi è arrivato era un 25nm con die da 64g.... ecco perchè "fallato"
Crystall
27-05-2011, 01:36
Ho un c300 da 3 giorni, il primo giorno ho fatto un bench cdm dopo averlo riempito al 42% e mi dava come 4k 28.5 e 59 mentre in 4k qd32 173 e 130
ho rifatto ora il test x curiosità con il disco riempito al 51% (tutte e due le volte fatto 5 volte con 100 mb e senza 0fill) e mi da 4k 24.4 e 43 e 4k qd32 87.3 e 74.5
il 4k ancora ancora posso accettarlo ma il qd32 come mai è sceso cosi tanto :muro: posso far qualcosa o me lo devo tenere? (qualcosa intendo alternativo a formattare/secure erase visto che è praticamente nuovo -_-)
gli altri valori son più o meno allineati, se volete posto i 2 bench
Ciao, grazie della risposta... :) dove hai letto però che non soffre del problema? chiedo perchè mi pare strano visto lo stesso controller utilizzato...
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2845/intel-ssd-510-ocz-vertex-3-e-crucial-m4-sfida-a-6gbps_index.html
Conclusioni....
Del Crucial m4 abbiamo apprezzato la costanza nei risultati ottenuti a prescindere dal livello di riempimento, così come i test real life che lo avvicinano al modello OCZ in misura maggiore di quanto possa emergere da uno sguardo sommario ai benchmark sintetici. Il prezzo inferiore fra quello dei modelli analizzati, inoltre, accresce la nostra stima nei confronti di questa unità.
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2845/asssd_4k_75_w2.png
Valerio De Rosa
27-05-2011, 08:52
salve a tutti!
vorrei installare un ssd sul mio desktop(SO: WinXp Pro sp3), che però ha un hardware un pò datato e che dispone di una connessione sata I(1,5gb).
la domanda che rivolgo a voi è semplice: avendo una connessione sata I potrò godere di benefici prestazionali visibili anche io o mi sconsigliate?
questa la configurazione hardware:
-intel pentium IV 2.8mhz
-Ram 2048MBytes DDR (200mhz)
-socket 4.78
-cache L1 8KBytes/L2 512KBytes
-motherboard Asus P4P800S
-Chipset 848/Southbridge ICH5
queste le caratteristiche del mio attuale hd:
-samsung sp2004c 200gb (3,5")
-Tipo di interfaccia: Serial ATA-300
-Dimensione buffer 8 MB
-Velocità di rotazione [rpm] 7200 rpm
-Velocità di trasferimento interno dati [MBps] 122 MBps
-Velocità di trasferimento dati unità interna [MBps] 300 MBps
-Tempo di ricerca [ms] 0.8 ms
-Tempo di posizionamento medio [ms] 8.9 ms
-Tempo di latenza medio [ms] 4.17 ms
Allego anche il benchmark relativo al mio attuale hd samsung
Vi ringrazio anticipatamente! :)
Giulio Mandonelli
27-05-2011, 09:21
ho inviato il Vertex2 120GB in RMA
l'SSD è già giunto a destinazione (due giorni dalla consegna)
Destinazione centro OCZ europeo (sito in Olanda)... corriere TNT Express
per ora tutto OK ;)
aspetto che mi venga sostituito con la medesima versione(Vertex2 120GB) ma non "extendend" e con celle a 32Gbit
http://img6.imageshack.us/img6/4937/schermata20110526a12574.jpg (http://img6.imageshack.us/i/schermata20110526a12574.jpg/)
http://img41.imageshack.us/img41/4937/schermata20110526a12574.jpg (http://img41.imageshack.us/i/schermata20110526a12574.jpg/)
..
INCREDIBILE
tempo un giorno lavorativo e lo hanno già sostituito con uno nuovo ed inviato tramite corriere FedEx :eek: :eek:
http://img822.imageshack.us/img822/8168/schermata20110527a09150.jpg
**
Mi è stato comunicato che è stato consegnato l'OCZ Vertex2
Stasera quando arrivo a casa lo monto e faccio un paio di test ;)
praticamente solo 7 giorni per la sostituzione!!!
DonPontillo
27-05-2011, 09:24
Dipende da quello che ci fai con il pc, io ti consiglio di spendere quei soldi in una cpu+mobo+ram ora che i prezzi sono bassi (soprattutto delle ram) e in un secondo momento di prendere un ssd.
quoto....totalmente....
con 300 euro ormai sul mercatino ti compri uno dei primi i7 con una bella deluxe v2 e un po di ram velocetta....sentiresti un boost prestazionale fenomenale....
se non vuoi farlo..c'è da capire se l'ssd che vai a comprare sarebbe strozzato dal resto del pc e se sentiresti una forte differenza tra il tuo hd e l'ssd....io credo che un miglioramento l'avresti....ma detto così è troppo poco....
in fondo sei su sataI....probabilmente il controller della mobo non è stato ideato per sostenere certe velocità di scambio.....chipset....nb....insomma....c'è da chiedere a qlc che ha fatto una prova.....
i pc non devono essere costosissimi ma bilanciare i componenti è fondamentale.... :)
PS:
raga....dai....lo so che è un 3d su ssd....ma qlc riesce a spiegarmi questo? lo posto per la 3a volta :D mo mi bannano....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35236901&postcount=30512
DonPontillo
27-05-2011, 09:27
..
INCREDIBILE
tempo un giorno lavorativo e lo hanno già sostituito con uno nuovo ed inviato tramite corriere FedEx :eek: :eek:
:) non è l'europa avanti....ma l'italia indietro....
apparte che spesso ad un azienda costa meno sostituire che riparare....
e poi se ti appassioni a loro anche perchè trattano bene i clienti e non solo per i loro prodotti....ritorni da loro....e consigli agli amici (del forum magari) di fare lo stesso :)
[QUOTE=Mparlav;35241214]E' l'allineamento indicato dall'installazione di Win7 con i 100MB riservati per il ripristino
Bene ^^ ma per aver un giusto allineamento...winzoz non dovrebbe metterlo a 1024k...quela valore è altissimo (o magari sto dicendo na struzata :mbe: ?)
In entrambi casi è giusto.
1024k è ciò che indicato se c'è una sola partizione primaria, senza quella dei 100MB.
illidan2000
27-05-2011, 10:10
salve a tutti!
vorrei installare un ssd sul mio desktop(SO: WinXp Pro sp3), che però ha un hardware un pò datato e che dispone di una connessione sata I(1,5gb).
la domanda che rivolgo a voi è semplice: avendo una connessione sata I potrò godere di benefici prestazionali visibili anche io o mi sconsigliate?
questa la configurazione hardware:
-intel pentium IV 2.8mhz
-Ram 2048MBytes DDR (200mhz)
-socket 4.78
-cache L1 8KBytes/L2 512KBytes
-motherboard Asus P4P800S
-Chipset 848/Southbridge ICH5
queste le caratteristiche del mio attuale hd:
-samsung sp2004c 200gb (3,5")
-Tipo di interfaccia: Serial ATA-300
-Dimensione buffer 8 MB
-Velocità di rotazione [rpm] 7200 rpm
-Velocità di trasferimento interno dati [MBps] 122 MBps
-Velocità di trasferimento dati unità interna [MBps] 300 MBps
-Tempo di ricerca [ms] 0.8 ms
-Tempo di posizionamento medio [ms] 8.9 ms
-Tempo di latenza medio [ms] 4.17 ms
Allego anche il benchmark relativo al mio attuale hd samsung
Vi ringrazio anticipatamente! :)
penso che potresti prendere tranquillamente un ssd come il crucial c300. anche se sei su sata I e perdi circa 200mb/s in lettura sequenziale, tutti i benefici dell'ssd di reattività, caricamento programmi istantaneo, li avresti.
e poi, quando un giorno vorrai cambiare pc andrà ancora meglio.
assicurati solo che non ci sia una qualche incompatibilità sconosciuta con la tua mainboard (penso nn ci sia)
Oggi mi arriva il Crucial M4 da 128gb, quali sono le operazioni preliminari che mi consigliate di fare prima di installare Windows? secure erase e/o altro??
Grazie :D
frafelix
27-05-2011, 10:55
Mi consigliate di formattarli con la "gestione dischi" di win7? Non è che faccio danni? Il mio scopo principale è solo quello di fare dei bench sia su ssd singolo e sia successivamente su raid 0 per poi installare il SO con tutti i programmi su quest'ultimo!
Per fare i test se i programmi non te li riconoscono si. Ricordati di cancellare le partizioni quando poi installi win7 su ssd almeno ti fa l'allineamento corretto
Ho un c300 da 3 giorni, il primo giorno ho fatto un bench cdm dopo averlo riempito al 42% e mi dava come 4k 28.5 e 59 mentre in 4k qd32 173 e 130
ho rifatto ora il test x curiosità con il disco riempito al 51% (tutte e due le volte fatto 5 volte con 100 mb e senza 0fill) e mi da 4k 24.4 e 43 e 4k qd32 87.3 e 74.5
il 4k ancora ancora posso accettarlo ma il qd32 come mai è sceso cosi tanto :muro: posso far qualcosa o me lo devo tenere? (qualcosa intendo alternativo a formattare/secure erase visto che è praticamente nuovo -_-)
gli altri valori son più o meno allineati, se volete posto i 2 bench
Non so su c300, ma alcuni ssd hanno una cache e quindi il test da 100mb se il tuo ce l'ha girerebbe tutto li... Qualcuno che ha il c300 ne saprà più di me
salve a tutti!
vorrei installare un ssd sul mio desktop(SO: WinXp Pro sp3), che però ha un hardware un pò datato e che dispone di una connessione sata I(1,5gb).
la domanda che rivolgo a voi è semplice: avendo una connessione sata I potrò godere di benefici prestazionali visibili anche io o mi sconsigliate?
cut
Vi ringrazio anticipatamente! :)
Avresti comunque un mino salto prestazionale, ma secondo me dovresti spendere al massimo 60 euro altrimenti sarebbe sprecato se non hai intenzione di cambiare hardware a breve. Un disco di la serie v intel dovrebbe costare poco
Oggi mi arriva il Crucial M4 da 128gb, quali sono le operazioni preliminari che mi consigliate di fare prima di installare Windows? secure erase e/o altro??
Grazie :D
Setti ahci da bios e installi win 7, poi disabiliti il defrag sull'ssd se non l'ha fatto da solo. Se vuoi preservare di più l'ssd dai un'occhiata alla prima pagina
si si, ahci già settato ;)
Quindi non mi consigli di fare secure erase o operazioni del genere?
[cut]
raga....dai....lo so che è un 3d su ssd....ma qlc riesce a spiegarmi questo? lo posto per la 3a volta :D mo mi bannano....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35236901&postcount=30512qualcuno mi spiega questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110526093406_11.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110526093406_11.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110526093424_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110526093424_1.JPG)
a sinistra il barracuda sata2 @ 7200rpm
a destra un disco IDE (!!!) da 250 decisamente vecchiotto
che mi sono perso?
EDIT:
mi sono accorto di avere nel bios...il sata installato come IDE....c'entra :D ?
Ci provo io, così magari non ti bannano! :D
La velocità dell'interfaccia IDE sarà ATA100 o 133, SATA invece 150, 300, 600, come sappiamo: la cosa è ininfluente per un meccanico, perché difficilmente riuscirà a saturare 100 MB/s, figurarsi dai 133 in su... La differente interfaccia non indica necessariamente differenze prestazionali marcate, anzi!
La differenza nel sequenziale è presto spiegata, dischi più nuovi, densità maggiore, e valori più alti, e fin qui semplice e lineare, estendibile diciamo al discorso dei 512...
Il discorso 4k e qd32 (da notare quello che si dice sempre a proposito degli ssd, cioè la capacità di gestire code di processi in maniera mostruosamente migliore rispetto agli hard disk) è più complesso, qui conta di più l'access time (che nel caso degli HD è in ms, dai 5 ai 15, indicativamente, mentre quello di un SSD è dell'ordine dei 0,1 ms, quindi siamo su ordini di grandezza molto diversi!), che a sua volta dipende dalla velocità di rotazione dei piatti, di posizionamento della testina, dall'NCQ nel caso sia abilitato...
Insomma, non è detto che un disco SATA sia più veloce di un IDE, quella è solo l'interfaccia!
Spero di essere stato un minimo chiaro... spero... :D
Dal test su hwupgrade sembrerebbe che il problema del riempimento si verifica e basta.... non contano i test. Semplicemente se lo si riempie troppo il Vertex crolla sensibilmente come prestazioni....
Questo si spiega perché il fw del SandForce è uno dei più aggressivi nello static data rotation.
it has now been confirmed the controller does actively rotate static data as part of Duraclass. This means idle periods are essential to allow the drives wear levelling to work as it should.
In pratica, se hai un disco pieno al 90%, il SF cercherà di fare di tutto per evitare di scrivere per i restanti giorni, sempre le stesse 10% di celle rimaste libere. A costo, nei periodi di idle, di leggere e scrivere da qualche altra parte i
dati statici (lo spazio occupato dai tuoi dati) e spostarli giorno dopo giorno da una NAND all'altra.
Così facendo evita che quel 10% delle celle residue vengano "distrutte" con TB di scritture tutte concentrate su di loro. Ormai lo fanno anche altri controller, ma i SF con il loro Duraclass lo fanno in modo "estremo".
Ecco perché se pienissimi, tale accortezza di ciclare i dati su e giù su altre celle NAND potrebbe "rallentare" il normale utilizzo del sistema. È vero che lo fa in idle, ma magari, sentendosi costretto, lo farà anche in periodi di idle "brevi"..
Ciao a tutti prima che procedo all'installazione di win per niente, mi dite se il disco è ok pls?
ocz Vertez 2 25nm, 32g
c'è qualche procedura da dovere fare prima di installare windows7?
ma sono l'unico str°nz° a cui hanno mandato un disco peggiore di quello fallato???
Credo che quelle sono le prestazioni che avrai sugli incomprimibili, niente di più. Il 64Gbit a me andava a 85 Mb/s max, dunque il 32Gbit è meglio. Non credo proprio che OCZ ti offrirà altro. I 25nm quello riescono a dare. Nel cambio di RMA hai guadagnato 5 GB, questo è quanto.
Dato che l'hai benchato con almeno 5 GB di scritture, io prima di installarci Windows ci darei una passata di Secure Erase per rimetterlo a nuovo, ma vedi tu. ;)
frafelix
27-05-2011, 11:52
si si, ahci già settato ;)
Quindi non mi consigli di fare secure erase o operazioni del genere?
E' nuovo direi che è inutile un secure erase...
E' nuovo direi che è inutile un secure erase...
Ok, grazie mille ;)
SSD Tweak Utility (quello linkato in prima pagina) a cosa serve?
Serve per eseguire tutte le ottimizzazioni dell'SSD in automatico?
ALTIERIM
27-05-2011, 12:08
SSD Tweak Utility (quello linkato in prima pagina) a cosa serve?
Serve per eseguire tutte le ottimizzazioni dell'SSD in automatico?
Yes ;)
Sul blog della Corsair hanno pubblicato i risultati del PCmark Vantage, sia del 120GB che del 240GB:
http://www.corsair.com/blog/corsair-force-series-3-ssds-the-pcmark-vantage-advantage
il 120GB fa' 71347 sul punteggio hdd.
il 240GB fa' 73450
a confronto dall'ultima recensione dell'M4 512GB:
http://thessdreview.com/our-reviews/crucial-m4-512gb-sata-3-ssd-review-pcmark-vantage/
http://thessdreview.com/wp-content/uploads/2011/05/Vantage-SATA-31.jpg
Il Force3 120GB è disponibile da un'eshop in Italia a 189 euro.
Crystall
27-05-2011, 12:15
Non so su c300, ma alcuni ssd hanno una cache e quindi il test da 100mb se il tuo ce l'ha girerebbe tutto li... Qualcuno che ha il c300 ne saprà più di me
anche se fosse cosi (ma non mi sembra che il mio la abbia) xchè avrei avuto differenze cosi sostanziali in 3 giorni con lo stesso identico tipo di test?
Raga mi è stato regalato un Corsair F60, ma prima di installarlo vorrei capire bene il procedimento (ho già letto il primo post).
Basta fare l'allineamento e poi installare normalmente windows 7 o c'è da fare altro?
Inoltre nella guida linkata nel primo post c'è scritto:
"Per prima cosa, occorre installare il nuovo drive SSD su un sistema già operativo e deve essere sul canale SATA0 o SATA1"
Intende nell'attacco 0 o 1 della scheda madre o è un'impostazione da bios?
Grazie.
PS: ma com'è questo F60? Perché qualche tempo fa veniva citato spesso e sembrava buono, ora pare caduto nel dimenticatoio... cioè, rispetto agli ssd più recenti, sempre sulla stessa cifra, è molto inferiore?
ertruffa
27-05-2011, 12:23
Il Force3 120GB è disponibile da un'eshop in Italia a 189 euro.
io sono curioso di vedere i prezzi e le prestazioni del gt.
io sono curioso di vedere i prezzi e le prestazioni del gt.
Anch'io a questo punto.
Sembra che Corsair abbia fatto un buon lavoro col firmware.
Il Force3 120GB è disponibile da un'eshop in Italia a 189 euro.
mi diresti quale shop in pm?? grazie mille...:)
Ho acquistato un corsair m4 128 gb che metterò sulla mia asus p6t deluxe.
Un paio di domande:
-quali driver installo? Ich10R AHCIRaid
-Marvel 6121 Sata
-Marvel 88SE6111 Sata
Devo creare un cd con i driver così da installarli in fase di installazione di windows 7?
Legolas84
27-05-2011, 12:50
Questo Force 3 sembra essere un vero spettacolo....
ringrazio Macco26 per la spiegazione sul motivo per cui il Vertex perde così tanto in prestazioni quando è pieno. Il dubbio appunto è che anche il Corsair subisca dei cali drastici visto che il controller è lo stesso. E' anche vero comunque che potrebbero esserci delle personalizzazioni a livello di Firmware per contenere la cosa.... diciamo che questo è praticamente il mio ultimo dubbio sulla bontà del nuovo SSD Corsair....
Speriamo che hwupgrade pubblichi presto una rece o aggiorni quella vecchia su OCZ, Intel e Crucial aggiungendo il Force 3....
Ho acquistato un corsair m4 128 gb che metterò sulla mia asus p6t deluxe.
Un paio di domande:
-quali driver installo? Ich10R AHCIRaid
-Marvel 6121 Sata
-Marvel 88SE6111 Sata
Devo creare un cd con i driver così da installarli in fase di installazione di windows 7?
Collegalo al controller Intel ich10r sata II
Setta da bios modalità AHCI.
Installa Windows 7 (crea la partizione primaria ed installa, tutto qui)
Alla fine, installa solo i driver Intel del chipset.
Lascia stare il controller Marvell, seppure sata 6GB/s, per gestire l'ssd.
Se devi usarlo per collegare altri hdd, in tal caso, installa i driver Marvell.
Legolas84
27-05-2011, 12:58
Collegalo al controller Intel ich10r sata II
Setta da bios modalità AHCI.
Installa Windows 7 (crea la partizione primaria ed installa, tutto qui)
Alla fine, installa solo i driver Intel del chipset.
Lascia stare il controller Marvell, seppure sata 6GB/s, per gestire l'ssd.
Se devi usarlo per collegare altri hdd, in tal caso, installa i driver Marvell.
mmm.... perchè è meglio lasciare stare il controller marvel? Alla fine mio papà si sta per prendere il Corsair Force 3 da montare su una sabertooth con chipset Marvel SATA 3 e ICH10r SATA2..... perchè è meglio l'intel?
Raga mi è stato regalato un Corsair F60, ma prima di installarlo vorrei capire bene il procedimento (ho già letto il primo post).
Basta fare l'allineamento e poi installare normalmente windows 7 o c'è da fare altro?
Inoltre nella guida linkata nel primo post c'è scritto:
"Per prima cosa, occorre installare il nuovo drive SSD su un sistema già operativo e deve essere sul canale SATA0 o SATA1"
Intende nell'attacco 0 o 1 della scheda madre o è un'impostazione da bios?
Grazie.
PS: ma com'è questo F60? Perché qualche tempo fa veniva citato spesso e sembrava buono, ora pare caduto nel dimenticatoio... cioè, rispetto agli ssd più recenti, sempre sulla stessa cifra, è molto inferiore?
Mi quoto anche se non è passato molto tempo perché pare esser passato inosservato, pardon :)
mmm.... perchè è meglio lasciare stare il controller marvel? Alla fine mio papà si sta per prendere il Corsair Force 3 da montare su una sabertooth con chipset Marvel SATA 3 e ICH10r SATA2..... perchè è meglio l'intel?
Per 2 fattori:
primo, non è detto che i controller Marvell anche con gli ultimi driver, supportino il Trim per gli ssd
secondo: le prestazioni "che contano" nell'uso quotidiano sui 4k read/write, sono migliori nell'ich10r rispetto al Marvell.
Mi quoto anche se non è passato molto tempo perché pare esser passato inosservato, pardon :)
Non è inosservato, ma il 90% delle risposte per te, sono già trattate nelle ultime pagine (comprese quelle spcifiche per MB Amd)
Usa le porte 0 e 1 (facilita il riconoscimento dell'ssd)
porte 5 o 6 per il lettore dvd se sata
stacca gli hdd durante l'installazione del SO (privilegia la sicurezza e facilita il risconoscimento)
modalità ahci per porta 0/1, compatibilità ide per lettore dvd
Installa Win 7 (crea partizione su F60 ed installa, tutto qui)
Non serve allineare.
installa ultimi driver chipset Amd (forniti da Asus o dal sito Amd).
Per eventuali ottimizzazioni dell'ssd, poi usare ssdtweak.
Ora puoi collegare gli hdd alle porte sata da 1 a 4.
Visto che il Corsair F60 è "usato" conviene fare un secure erase prima d'installare il SO. La procedura è spiegata nelle pagine precendenti, o al primo post del thread del revodrive.
Non è inosservato, ma il 90% delle risposte per te, sono già trattate nelle ultime pagine (comprese quelle spcifiche per MB Amd)
Usa le porte 0 e 1 (facilita il riconoscimento dell'ssd)
porte 5 o 6 per il lettore dvd se sata
stacca gli hdd durante l'installazione del SO (privilegia la sicurezza e facilita il risconoscimento)
modalità ahci per porta 0/1, compatibilità ide per lettore dvd
Installa Win 7 (crea partizione su F60 ed installa, tutto qui)
Non serve allineare.
installa ultimi driver chipset Amd (forniti da Asus o dal sito Amd).
Per eventuali ottimizzazioni dell'ssd, poi usare ssdtweak.
Ora puoi collegare gli hdd alle porte sata da 1 a 4.
Visto che il Corsair F60 è "usato" conviene fare un secure erase prima d'installare il SO. La procedura è spiegata nelle pagine precendenti, o al primo post del thread del revodrive.
Sono 1531 pagine, capisci che non posso sapere se proprio nelle ultime è stato domandato quello che ho chiesto. Ho letto la prima pagine che dovrebbe appunto contenere tutte le info, ma non c'era specificato, quindi ho chiesto.
Cmq grazie delle risposte, due cose però:
1) l'SSD non è usato, mi è stato regalato nuovo
2) come mai nel mio caso non è necessario allineare? windows 7 lo fa da solo?
Nel frattempo andrò anche a leggermi le ultime pagine.
ragazzi ho un dubbio: ho un CRUCIAL M4 128 GB, ma se da promt dos digito:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
ottengo 48, mentre ho letto se il trim è attivo dovrebbe dare 0, mentre se è disattivato dovrebbe dare 1... è tutto ok?
provate a vedere a voi che ruisultato dà
ALTIERIM
27-05-2011, 13:46
Sono 1531 pagine, capisci che non posso sapere se proprio nelle ultime è stato domandato quello che ho chiesto. Ho letto la prima pagine che dovrebbe appunto contenere tutte le info, ma non c'era specificato, quindi ho chiesto.
Cmq grazie delle risposte, due cose però:
1) l'SSD non è usato, mi è stato regalato nuovo
2) come mai nel mio caso non è necessario allineare? windows 7 lo fa da solo?
Nel frattempo andrò anche a leggermi le ultime pagine.
1) Se è nuovo non serve Secure Erase, ha già le impostazioni di fabbrica (arriva dalla fabbrica... :D )
2) Windows 7 allinea gli SSD in automatico quando fai l'installazione del SO.
maxmix65
27-05-2011, 13:50
:D Il Corsair Force 3 120 gb in Germania sta 185 euro ..
Speriamo bene si abbassino anche da noi i prezzi
embassy81
27-05-2011, 14:09
Credo che quelle sono le prestazioni che avrai sugli incomprimibili, niente di più. Il 64Gbit a me andava a 85 Mb/s max, dunque il 32Gbit è meglio. Non credo proprio che OCZ ti offrirà altro. I 25nm quello riescono a dare. Nel cambio di RMA hai guadagnato 5 GB, questo è quanto.
Dato che l'hai benchato con almeno 5 GB di scritture, io prima di installarci Windows ci darei una passata di Secure Erase per rimetterlo a nuovo, ma vedi tu. ;)
dopo avere seguito le istruzioni del team ocz... sono arrivato ad un "buon punto"
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?89131-Vertex2-bad-performance&p=638919#post638919
a parte che sui 4k vado meno di ieri.... che mi sono dimenticato?
devo fare un secure erase tramite toolbox e reinstallare tutto?
o c'è qualche altro "problema"... prima che rifacci tutto per niente
grazie
1) Se è nuovo non serve Secure Erase, ha già le impostazioni di fabbrica (arriva dalla fabbrica... :D )
2) Windows 7 allinea gli SSD in automatico quando fai l'installazione del SO.
Ottimo grazie, una scocciatura in meno :)
Quindi faccio come mi ha suggerito Mparlav escluso Secure Erase, perfetto.
Col fatto che più dati vengono aggiunti e rimossi, più si deteriora, stavo valutando se utilizzare l'SSD solo per OS e programmi o se metterci anche i giochi... mmm...
a parte che sui 4k vado meno di ieri.... che mi sono dimenticato?
devo fare un secure erase tramite toolbox e reinstallare tutto?
No, nessun problema. I 100 Mb/s al secondo scarsi che raggiungi in sequential NON sono indice di throttled* state. Quelli sono il segno che sei a 25nm 32Gbit e non 34nm (che arriva a 140) e credo che così te lo terrai.
* il mio 34nm andava a 80 Mb/s in quello stato, dunque stai a posto..
Non serve secure erase. Diciamo che quelle celle sporcate dai 5 GB di CDM + X GB AS-SSD le recupererà con la Garbage Collection quando lo lascerai un po' a riposare. Ti consiglio anzi di disattivare lo spegnimento dischi, così Windows non gli toglie la corrente d'un tratto mentre lui sta facendo un po' di pulizie.. ;)
Però smettila di smenarlo con i bench, sennò ti serve davvero.. :D
Al max fai di tanto in tanto un CDM da 1x50 Mb/s. Sono 100 volte meno scritture e il risultato non cambia di un niente, IMO.
L'hd ssd lo uso tutto per il sistema. Ci sono dei problemi o è meglio fare una partizione.
Tutti i dati volevo metterli su du hd meccanici in raid 1...
L'hd ssd lo uso tutto per il sistema. Ci sono dei problemi o è meglio fare una partizione.
Tutti i dati volevo metterli su du hd meccanici in raid 1...
Usalo per SO + programmi su un'unica partizione primaria.
Eventuali giochi dipende da quanto è grande l'ssd.
Per i dati, va bene lasciarli sul raid 1: sull'ssd conviene copiarsi quelli che vengono elaborati di volta in volta (foto, video etc) e poi archiviarli.
Crystall
27-05-2011, 15:21
No, nessun problema. I 100 Mb/s al secondo scarsi che raggiungi in sequential NON sono indice di throttled* state. Quelli sono il segno che sei a 25nm 32Gbit e non 34nm (che arriva a 140) e credo che così te lo terrai.
* il mio 34nm andava a 80 Mb/s in quello stato, dunque stai a posto..
Non serve secure erase. Diciamo che quelle celle sporcate dai 5 GB di CDM + X GB AS-SSD le recupererà con la Garbage Collection quando lo lascerai un po' a riposare. Ti consiglio anzi di disattivare lo spegnimento dischi, così Windows non gli toglie la corrente d'un tratto mentre lui sta facendo un po' di pulizie.. ;)
Però smettila di smenarlo con i bench, sennò ti serve davvero.. :D
Al max fai di tanto in tanto un CDM da 1x50 Mb/s. Sono 100 volte meno scritture e il risultato non cambia di un niente, IMO.
scusa se ne approfitto ma vorrei capire se è successo qualcosa e in caso cosa sia successo e se sia possibile far qualcosa
ho acquistato un c300 4 giorni fa, ti posto 2 bench affiancati dello stesso uno fatto il primo giorno e uno fatto 3 giorni dopo, non ho fatto nulla di particolare nel frattempo, solo istallato cose, senza prender in considerazione soluzioni come format e secure erase visto che il disco è nuovo c'è qualcosa che posso fare x questo abbassamento di valori nei 2 valori 4k?
http://img339.imageshack.us/img339/367/mieibench.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/339/mieibench.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
DonPontillo
27-05-2011, 15:25
qui c'è una discussione sull'installazione degli ssd sulla mia mobo
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20110301115505925&SLanguage=en-us&page=1&board_id=1&model=M4A78T-E
c'è il consiglio di installare i driver prima di avviare l'installazione di windows...cioè di schiaffarli su una usb e dire a win che stanno la....ma è necessario? la mobo già mi permette di settare ahci....
eppure il 3d è recente...
inoltre sul sito asus (sez. download) i driver chipset (che hanno a che fare anche con il controller della mobo per gli attacchi sata) è più grande di 100mb e passa per un installer ati catalist (ma io sono su nvidia)...
a voi è stato necessario installare così tanto "materiale driver" :) oppure gli aggiornamenti da rete che fa il seven sono tutto quello che serve per far girare l'ssd?
ho acquistato un c300 4 giorni fa, ti posto 2 bench affiancati dello stesso uno fatto il primo giorno e uno fatto 3 giorni dopo
Di C300 ci sono fior fiore di esperti di cui io non mi ritengo tale. Però sappi che:
- il lifetime throttle non riguarda altro che i SandForce (non il C300 dunque)
- anche lui, pur se aiutato dal TRIM, deve avere i suoi tempi per recuperare, specie dalle scritture 4k. Non lo fa appena il SO glie le contrassegna con TRIM, ma aspetta il momento opportuno (idle). Fino ad allora il disco potrebbe essere "sporco".
Per chi volesse approfondire c'è un OTTIMA pagina (http://www.anandtech.com/show/2829/5) di Anandtech che spiega cos'è il WRITE COMBINING che tutti gli SSD moderni hanno.
Qua:
http://images.anandtech.com/reviews/storage/Intel/34nmSSD/Review/fragmented.png
appare come può trovarsi un SSD dopo una lunga sequenza di scritture random (es. 4K). Devi dargli il tempo di recuperare, prima di poter riavere tutte le pagine libere!
PS: perché gli SSD scrivono a pagine, non a blocchi, questo è noto.. :rolleyes:
PPS: quella pagina fa anche capire perché la 4K QD=1 spesso fa schifo. Gli SSD sono fatti per scrivere molta roba assieme (data la loro natura multicanale), sennò è.. un cavolo e tutt'uno..! :D
Crystall
27-05-2011, 15:47
Di C300 ci sono fior fiore di esperti di cui io non mi ritengo tale. Però sappi che:
- il lifetime throttle non riguarda altro che i SandForce (non il C300 dunque)
- anche lui, pur se aiutato dal TRIM, deve avere i suoi tempi per recuperare, specie dalle scritture 4k. Non lo fa appena il SO glie le contrassegna con TRIM, ma aspetta il momento opportuno (idle). Fino ad allora il disco potrebbe essere "sporco".
Per chi volesse approfondire c'è un OTTIMA pagina (http://www.anandtech.com/show/2829/5) di Anandtech che spiega cos'è il WRITE COMBINING che tutti gli SSD moderni hanno.
Qua:
http://images.anandtech.com/reviews/storage/Intel/34nmSSD/Review/fragmented.png
appare come può trovarsi un SSD dopo una lunga sequenza di scritture random (es. 4K). Devi dargli il tempo di recuperare, prima di poter riavere tutte le pagine libere!
PS: perché gli SSD scrivono a pagine, non a blocchi, questo è noto.. :rolleyes:
PPS: quella pagina fa anche capire perché la 4K QD=1 spesso fa schifo. Gli SSD sono fatti per scrivere molta roba assieme (data la loro natura multicanale), sennò è.. un cavolo e tutt'uno..! :D
scusa hai ragione, non avevo pensato che era sicuramente una cosa temporanea, ma pensavo fosse invece successo qualcosa e che forse c'era qualcosa da fare, meglio cosi, effettivamente non ha avuto molta sosta è sempre a lavoro per ora xD, riproverò più avanti quando sarà più a riposo, grazie mille e ancora scusate x l'inutile domanda ma è il mio primo ssd e son ancora niubbo a riguardo e m'era venuto un mezzo colpo vedendo quel bench ^^
p.s. c'è un modo x forzare il trim xcaso o è sconsigliato farlo?
p.s. c'è un modo x forzare il trim xcaso o è sconsigliato farlo?
Lascialo in pace in idle. Windows logged off o addirittura nella schermata del BIOS del PC (tanto l'SSD è sempre e comunque acceso e si fa i cavoli suoi).
maxmix65
27-05-2011, 16:43
:D Ho trovato Il Corsair Force 3 120gb ....
Quasi quasi ci sto facendo un pensierino
Solo che se lo ordino prima di mercoledi non posso andare a ritirarlo visto che la consegna me la danno per quel giorno...
Voi che ne dite lo prendo o aspetto qualche test???
ALTIERIM
27-05-2011, 16:57
:D Ho trovato Il Corsair Force 3 120gb ....
Quasi quasi ci sto facendo un pensierino
Solo che se lo ordino prima di mercoledi non posso andare a ritirarlo visto che la consegna me la danno per quel giorno...
Voi che ne dite lo prendo o aspetto qualche test???
Prezzo? :fagiano:
Se è sui 190 Euri lo prenderei :oink:
Analisi sulla durata delle memorie nand, un po' tecnico, ma interessante fin dal titolo:"How I Learned to Stop Worrying and Love Flash Endurance" :)
http://www.usenix.org/event/hotstorage10/tech/full_papers/Mohan.pdf
con calma me lo leggo.
:D Ho trovato Il Corsair Force 3 120gb ....
Quasi quasi ci sto facendo un pensierino
Solo che se lo ordino prima di mercoledi non posso andare a ritirarlo visto che la consegna me la danno per quel giorno...
Voi che ne dite lo prendo o aspetto qualche test???
Prezzo? :fagiano:
Se è sui 190 Euri lo prenderei :oink:
Io consiglio di aspettare sempre le recensioni: posso esserci problematiche che esulano dal discorso prestazionale.
maxmix65
27-05-2011, 17:12
Io consiglio di aspettare sempre le recensioni: posso esserci problematiche che esulano dal discorso prestazionale.
:D Magari 190 ..
L'ho trovato a 220 direttamente con ritiro in sede...
Del resto su trovaprezzi sta a 200 euro se poi ci metti spedizione ecc.. siamo li e inoltre in caso di problemi occorre rispedire ecc...
Alla fine preferisco sempre un negozio a portata diciamo di auto..
Per i test penso che alla fine stara' sui valori del Vertex3.. o qualcosina sotto..
I problemi spero non ci siano ma come tutte le novita alla fine con firmware aggiornato si dovrebbero risolvere..
Comunque l'ho ordinato la scimmia a vinto ..bastarda
Ho notato che nel bios della mia p6t deluxe v2 c'è l'opzione:
set sata as: ahci, raid o ide
Se metto ahci non mi vede il raid mentre se metto raid l'ssd non verrà messo in ahci.
Quindi non posso avere un ssd in ahci e un raid di due hd meccanici in parallelo?
Ho notato che nel bios della mia p6t deluxe v2 c'è l'opzione:
set sata as: ahci, raid o ide
Se metto ahci non mi vede il raid mentre se metto raid l'ssd non verrà messo in ahci.
Quindi non posso avere un ssd in ahci e un raid di due hd meccanici in parallelo?
Devi mettere raid, in automatico l'ssd viene impostato come ahci essendo fuori dall'array.
Il consiglio credo sia mettere l'ssd sulla porta 0 e i due dischi in raid sulle porte 1/2 (o 2/3, a preferenza), ma su questo aspetta consigli più esperti!
Ho notato che nel bios della mia p6t deluxe v2 c'è l'opzione:
set sata as: ahci, raid o ide
Se metto ahci non mi vede il raid mentre se metto raid l'ssd non verrà messo in ahci.
Quindi non posso avere un ssd in ahci e un raid di due hd meccanici in parallelo?
Se metti in raid da bios l'ssd va in ahci ma non hai il trim. Conviene spostare gli hdd sul controller marvell.
Finalmente ci sono riuscito, prima di sistemare il tutto ho fatto alcuni test dei miei due OCZ vertex 3 MI collegati in SATA3 su controller intel della mainboard Asus P8P67 Deluxe....
Ho installato su un hdd meccanico windows7 x64 e poi, dopo aver formattato i due ssd da "gestione disco", installato i vari driver, ho eseguito i seguenti test:
1° OCZ Vertex 3 MI 120gb
http://img824.imageshack.us/img824/4761/asssdz.jpg http://img15.imageshack.us/img15/5117/attol.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/317/crystaln.jpg http://img715.imageshack.us/img715/4699/ssdlife.jpg
2° OCZ vertex 3 MI
http://img805.imageshack.us/img805/6522/asssdg.jpg http://img703.imageshack.us/img703/3121/attoy.jpg
http://img402.imageshack.us/img402/9537/crystales.jpg http://img715.imageshack.us/img715/4699/ssdlife.jpg
Se ci riesco, nella giornata di domani, i due gioiellini finiranno in raid0 sullo stesso controller intel e poi vi aggiorno con i test...
Nell'attesa, volevo chiedervi se le prestazioni sono nella media e quindi essere tranquillizzato di non aver commesso errori di montaggio e/o configurazione.
Se metti in raid da bios l'ssd va in ahci ma non hai il trim. Conviene spostare gli hdd sul controller marvell.
scusa ma a me sembrava (quasi certo al 100%) che installando una delle ultime versioni dell'Intel RST, il trim funziona perfettamente anche se il controller è impostato in raid mode, purchè l'ssd non faccia parte del raid stesso! :mbe:
Se metti in raid da bios l'ssd va in ahci ma non hai il trim. Conviene spostare gli hdd sul controller marvell.
Come si fa a mettere gli hd sul controller marvel?
X-ray guru
27-05-2011, 17:42
Analisi sulla durata delle memorie nand, un po' tecnico, ma interessante fin dal titolo:"How I Learned to Stop Worrying and Love Flash Endurance" :)
http://www.usenix.org/event/hotstorage10/tech/full_papers/Mohan.pdf
con calma me lo leggo.
Bellissimo e molto tranquillizzante per chi teme di perdere il proprio SSD se ci scrive troppo.
X-ray guru
27-05-2011, 17:43
scusa ma a me sembrava (quasi certo al 100%) che installando una delle ultime versioni dell'Intel RST, il trim funziona perfettamente anche se il controller è impostato in raid mode, purchè l'ssd non faccia parte del raid stesso! :mbe:
E' così, a quanto dice la stessa Intel. Ci fidiamo? :)
X-ray guru
27-05-2011, 17:44
Come si fa a mettere gli hd sul controller marvel?
Li si attacca ai connettori di colore diverso rispetto agli Intel. Di sollito sono due.
Basta leggere il manuale.
Se metti in raid da bios l'ssd va in ahci ma non hai il trim. Conviene spostare gli hdd sul controller marvell.
scusa ma a me sembrava (quasi certo al 100%) che installando una delle ultime versioni dell'Intel RST, il trim funziona perfettamente anche se il controller è impostato in raid mode, purchè l'ssd non faccia parte del raid stesso! :mbe:
Come si fa a mettere gli hd sul controller marvel?
scusate errore mio. Su controller intel, con bios su raid se il boot e' su ssd viene passato il trim anche se c'e un raid 0 o 1 di hdd sullo stesso controller. L'ssd e' in ahci.
Legolas84
27-05-2011, 18:02
:D Magari 190 ..
L'ho trovato a 220 direttamente con ritiro in sede...
Del resto su trovaprezzi sta a 200 euro se poi ci metti spedizione ecc.. siamo li e inoltre in caso di problemi occorre rispedire ecc...
Alla fine preferisco sempre un negozio a portata diciamo di auto..
Per i test penso che alla fine stara' sui valori del Vertex3.. o qualcosina sotto..
I problemi spero non ci siano ma come tutte le novita alla fine con firmware aggiornato si dovrebbero risolvere..
Comunque l'ho ordinato la scimmia a vinto ..bastarda
A sto punto aspettiamo i test trepidanti... :D
A parte il fatto che sull'asus p6t deluxe v2 ci sono 6 porte sata comandate dal controller ICH10R e sono tutte di colore rosso e quindi le Marvel non le trovo...
A sto punto collego sul sata 0 l'ssd e nel sata 1 e 2 i due dischi per il raid 1 e da bios imposto sata as raid ok?
Giulio Mandonelli
27-05-2011, 18:07
...
Nell'attesa, volevo chiedervi se le prestazioni sono nella media e quindi essere tranquillizzato di non aver commesso errori di montaggio e/o configurazione.
ho bene o male i tuoi stessi valori
direi che sei (siamo) nella media
A parte il fatto che sull'asus p6t deluxe v2 ci sono 6 porte sata comandate dal controller ICH10R e sono tutte di colore rosso e quindi le Marvel non le trovo...
A sto punto collego sul sata 0 l'ssd e nel sata 1 e 2 i due dischi per il raid 1 e da bios imposto sata as raid ok?
Direi che sei ok, cmq se vuoi sapere quali sono le intel e le sata, al di là del colore, basta che guardi il manuale della mobo come ti è già stato consigliato! ;)
Valerio De Rosa
27-05-2011, 18:30
penso che potresti prendere tranquillamente un ssd come il crucial c300. anche se sei su sata I e perdi circa 200mb/s in lettura sequenziale, tutti i benefici dell'ssd di reattività, caricamento programmi istantaneo, li avresti.
e poi, quando un giorno vorrai cambiare pc andrà ancora meglio.
assicurati solo che non ci sia una qualche incompatibilità sconosciuta con la tua mainboard (penso nn ci sia)
Ti ringrazio per la tua chiarezza! :)
in effetti mi confermi quello che avevo pensato anch'io.
però volevo chiederti e se a quel punto prendessi un vertex 2 sata II 2,5 60gb che è allineato al prezzo del crucial c300?
perche' è vero che il crucial è un sata III che poi mi ritroverei in futuro, però il vertex è allineato con le velocità in lettura/scrittura del crucial in connessione sata II, dovendo però rinunciare a quei 100MB/s in più in lettura che ha il crucial sfruttato con una connessione sata III.
Poi non saprei, non ne capisco molto! per es. ho visto che hanno diverse velocità di scrittura (il vertex ha 200MB/s in più, non so, serve?), ed anche i controller sono diversi, uno monta il marvell ed uno il sandforce, tu che consigli?
ho bene o male i tuoi stessi valori
direi che sei (siamo) nella media
Bene, allora domani passo a configurarli in raid 0....
Pensate che devo fargli un secure erase per precauzione?
Ragazzi, mi è appena arrivato il Crucial M4 da 128gb.
Questi sono i risultati che ho ottenuto. sono allineati con la media degli M4?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110527184717_CrucialM4.jpg
Ragazzi, mi è appena arrivato il Crucial M4 da 128gb.
Questi sono i risultati che ho ottenuto. sono allineati con la media degli M4?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110527184717_CrucialM4.jpg
direi di si
se da prompt dos digiti
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
che ti viene fuori?
direi di si
se da prompt dos digiti
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
che ti viene fuori?
0
Vuol dire che il trim è abilitato, giusto?
si esatto..non capisco come mai a me viene fuori 48... tu appena montato l ssd sul pc, che operazioni hai fatto, prima di mettere il sistema operativo?
ho il S.O. su un altro HD.
Ho solo formattato. tu hai l'M4 da 128 gb? come risultato del bench hai i miei stessi risultati?
si,sono giusti..guarda qualke pagina indietro, ho messo un immagine dei miei risultati
si,sono giusti..guarda qualke pagina indietro, ho messo un immagine dei miei risultati
Sono andato indietro un po' di pagine, non li trovo :stordita:
Altra cosa, SSD Life non mi riconosce il modello. è normale?
Altra cosa, SSD Life non mi riconosce il modello. è normale?
Hai l'ultima versione?
Hai l'ultima versione?
Scaricato la versione pro, adesso lo riconosce ;)
maxmix65
27-05-2011, 20:01
Ho trovato un po' di dati in rete non so' se sono utili
List manufacturers of SATA 6Gb/p solid-state drives and present in them controllers.
SandForce SF-2000 Family (Saratoga, Gen2)
NAND 30~20nm process intended, Asyxh/Toggle/ONFi 2.1 interfaces, ECC 55bits/512B, AES-256/128, Double encryption
SATA3 r/w ~500/500MB/s, ~60K IOps 4K random r/w
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SandForce SF-2582VA1-SCD Q1/2011 OCZ Vertex 3 Pro
8x 16-bit flash channels OCZ Vertex 3 EX
up to 512GB MLC/eMLC/SLC NAND Super Talent TeraDrive FT3 FTM**F325H, (SuperCap) FTD* (SLC)
400-pin TFBGA 14x14mm, 0.65mm pitch A-DATA S711 (SLC)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
SandForce SF-2281VA1-SCD Q1/2011 OCZ Vertex 3
8x 8-bit flash channels Super Talent TeraDrive CT3 FTM**C325H
up to 512GB MLC NAND Patriot Wildfire
256-pin TFBGA 14x14mm, 0.80mm pitch Corsair Force GT
Mushkin EP series
A-DATA S511
Kingston HyperX
G.Skill Phoenix II
?PhotoFast G-Monster2 SFV2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Intel EW29AA31AA0 Q2/2011 Hitachi Ultrastar SSD400S HUSSL40**ASS6 (SAS)
SLC/eMLC/MLC 34/25nm NAND Intel 710 series
support ONFi 2.2
(initial code name:
Lyndonville/Rindonviru)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Marvell 88FE102* (Indilinx Thunderbolt) Q2/2011 ?PhotoFast G-Monster3 XV1 GM3-25M***XV1
fw developed by Indilinx
8x 16-bit flash channels
SATA3 r/w 400/300
ECC up to 73bit/1KB
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
JMicron JMF66x Q2/2011
support 34/25nm NAND
SATA3 + USB3 to Flash
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toshiba Phoenix-S1 2Q/2011 Toshiba MK***1GRZB (15.0mm thick)
support 32nm SLC/24mn eMLC NAND
Enterprise SAS use
SAS 2.0/2.1 Dual Port
512/520/528/DIF supported
Sustained R/W: 510/230MB/s
Random R/W 4KB: 90K/17K IOPS
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Indilinx Jet Stream (Gen3) Q3/2011
(in conjunction with Mosaid)
8-ch/8-way access
support ONFi 2.x / Toggle DDR
up to 1000GB flash NAND
65nm, SATA3 R/W 500/400
IOPS 80000/50000 (4K random R/W)
ECC 40bit/1KB
topic gustoso, mi iscrivo
Crystall
27-05-2011, 22:53
Domanda veloce, se uno vorrebbe prendersi un secondo ssd dove metterci i giochi e magari i programmi ma senza l'so (che sarebbe nel 1°) il 4k sarebbe ancora il valore più importante da guardare o in questo caso si guarda altro tipo il sequenziale?
The_Saint
28-05-2011, 09:10
Domanda veloce, se uno vorrebbe prendersi un secondo ssd dove metterci i giochi e magari i programmi ma senza l'so (che sarebbe nel 1°) il 4k sarebbe ancora il valore più importante da guardare o in questo caso si guarda altro tipo il sequenziale?Intanto correggiamo con "volesse prendere"... :p
Non c'è una risposta assoluta: dipende dalle applicazioni e cambia anche da gioco a gioco... alcuni hanno bisogno di caricare file grossi in memoria (quindi si privilegia il sequenziale), altri invece leggono e scrivono tanti file piccoli (quindi contano di più gli IOPS)...
Cmq non farti problemi, tutti gli SSD recenti sono ottimi e nelle varie applicazioni non si notano grosse differenze... il mio consiglio è di prendere quello che costa meno e magari con maggior capienza, visto che devi riempirlo. ;)
DonPontillo
28-05-2011, 10:24
bravi ragazzuoli...su un forum internazionale bisogna "impararsi l'itagliano a vicenda"....che è sempre cosa buona...
ora la mia curiosità....
diciamo che io dopo aver montato l'ssd "vorrebbi" continuare ad usare la sospensione....
la s3 (sospensione con scrittura su ram) la posso continuare ad usare giusto? quella non tiene l'ssd ne acceso ne vi scrive alcun file sopra come l'ibernazione (cioè come l's4)...confermate?
grz :)
Ragazzi ho fatto una ricerca ma non l'ho trovato.
Sapete dirmi dove trovo quella pagina in cui è spiegato quali impostazioni vanno settate nel bios per ottimizzare l'ssd?
Mi sembra acpi o cose del genere...
Ragazzi ho fatto una ricerca ma non l'ho trovato.
Sapete dirmi dove trovo quella pagina in cui è spiegato quali impostazioni vanno settate nel bios per ottimizzare l'ssd?
Mi sembra acpi o cose del genere...
Dovrebbe essere scritto tutto in prima pagina... :)
Ci ho già guardato ma non l'ho trovato
Crystall
28-05-2011, 14:15
dal bios devi impostare ahci al posto di ide, questo è quello da fare parlando del bios, va fatto prima di istallare windows, se vuoi farlo dopo prima devi agire sul registro cambiando una voce, se cerchi la trovi senno se ti serve te la cerco io
ok per quello ma leggevo di altre impostazioni che vanno cambiate tipo acpi support e suspend mode...
mikedepetris
28-05-2011, 15:24
per la cronaca ho fatto l'ennesimo tentativo:
1- ho rimesso l'ssd Intel al posto del C300 che usero' su altro PC, anche perche' altrimenti non sfruttavo il sata 6Gbps
2- ho tentato di passare ad AHCI facendo un'immagine Acronis e ripristinando con Universal Restore, ma anche in questo modo va sempre in BSOD al boot
3- in ogni caso IDE va bene, cosi' posso tenere l'Intel Toolbox con relativo TRIM schedulato
4- l'allineamento alla fine riesco ad ottenerlo solo con Paragon Alignment Tool
5- con Paragon Migrate To SSD fare esperimenti e' un attimo
alla fine tutto ok, unico problema, in 80GB ci sto comodo per lavorare, ma con il 120 mi stava tranquillamente anche una macchina virtuale corposa che ora dovro' far dimagrire, ma anche questa operazione usando il C300 come secondo disco sara' rapida, a proposito, conoscete una guida o qualche tool per il dimagrimento rapido di Windows Server? La cartella di Windows e' uno sterminio di file di installazione ed aggiornamenti da eliminare
XmartinoX
28-05-2011, 15:48
Meglio i crucial della serie M4 o gli intel g3?
Ciao.
Dovendo scegliere fra i due ssd indicati,cosa direste di scegliere?
E perchè?
Priorità è data alla velocità che avrà il computer a svantaggio del prezzo.
Quindi anche se costa più caro ma alla fine è più veloce la scelta è per quel modello.:)
lucchetto111
28-05-2011, 15:53
Salve a tutti e complimenti per il thread...scusandomi da subito per l'ignoranza, anche lì dove mi fosse sfuggita qualche informazione dalla lettura di questo thread, volevo chiedervi se fosse necessario formattare l'ssd (crucial m4 128gb), da istallare su notebook con i7 2630qm con cipset hm65, prima di procedere all'istallazione di w7 o limitarmi ad istallarlo senza alcuna formattazione. Grazie a tutti.
Crystall
28-05-2011, 16:39
Meglio i crucial della serie M4 o gli intel g3?
Ciao.
Dovendo scegliere fra i due ssd indicati,cosa direste di scegliere?
E perchè?
Priorità è data alla velocità che avrà il computer a svantaggio del prezzo.
Quindi anche se costa più caro ma alla fine è più veloce la scelta è per quel modello.:)
l'intel g3 quale sarebbe= il 510?
Salve a tutti e complimenti per il thread...scusandomi da subito per l'ignoranza, anche lì dove mi fosse sfuggita qualche informazione dalla lettura di questo thread, volevo chiedervi se fosse necessario formattare l'ssd (crucial m4 128gb), da istallare su notebook con i7 2630qm con cipset hm65, prima di procedere all'istallazione di w7 o limitarmi ad istallarlo senza alcuna formattazione. Grazie a tutti.
istalla win7 senza formattarlo, cosi facendo te lo allinea automaticamente
deidara80
28-05-2011, 16:56
salve a tutti. scusate se qualcuno ha già posto la domanda ma il thread è diventato lunghissimo. vorrei prendere un ssd da almeno 120 o meglio 180G senza spendere troppo. qual'è il migliore per rapporto prezzo/prestazioni al momento? trovo solo articoli datati.
mi serve per avere maggiore reattività da os e programmi. punterei su qualcosa tipo vertex2 o crucial c300
Crystall
28-05-2011, 17:00
da 120 gb c'è il c300 che è ottimo come rapporto prestazione/prezzo ed è anche buono come rapporto gb/€
sui 180 gb non son informatissimo, penso che uno buono sia il corsair force
senno c'è il 256 gb c300 in caso ci arrivi con i soldi e ti servon più di 120 gb che è ancora meglio del 128 gb
anche se è da valutare se prender il 256 o 2 da 128 da metter in raid0 con cui avresti prestazioni migliori ma perderesti il trim
Meglio i crucial della serie M4 o gli intel g3?
Ciao.
Dovendo scegliere fra i due ssd indicati,cosa direste di scegliere?
E perchè?
Priorità è data alla velocità che avrà il computer a svantaggio del prezzo.
Quindi anche se costa più caro ma alla fine è più veloce la scelta è per quel modello.:)
Dai test che ho letto,sono molto simili,quindi io prenderei l'Intel per i 5 anni di garanzia.
l'intel g3 quale sarebbe= il 510?
No,è il 320.
Ha lo stesso identico controller del G2 ma con un firmware diverso e le Nand a 25nm (piuttosto che a 34nm come appunto il G2)
Legolas84
28-05-2011, 17:41
Dai test che ho letto,sono molto simili,quindi io prenderei l'Intel per i 5 anni di garanzia.
No,è il 320.
Ha lo stesso identico controller del G2 ma con un firmware diverso e le Nand a 25nm (piuttosto che a 34nm come appunto il G2)
Scusa ma l'intel 320 va più dell'intel 510? Chiedo perchè l'M4 dai test fatti da hwpgrade va leggermente meglio del 510.... quindi bo....
lucchetto111
28-05-2011, 18:12
istalla win7 senza formattarlo, cosi facendo te lo allinea automaticamente
Grazie mille.
ciao ragazzi !
che voi sappiate esiste un controller pci e x4 o x8 con un buon controller (non marvell) per sata 6Gb possibilmente sotto i 100 € ?
seconda domanda se ho un ssd non allineato e reinstallo win 7 da 0 me lo riallinea oppure no ?
ciao ragazzi !
che voi sappiate esiste un controller pci e x4 o x8 con un buon controller (non marvell) per sata 6Gb possibilmente sotto i 100 € ?
seconda domanda se ho un ssd non allineato e reinstallo win 7 da 0 me lo riallinea oppure no ?
Alla prima domanda, no.
Non so' se la Asrock P67 transformer s1156 che costa 90 euro risolva il problema:
http://www.tomshardware.com/reviews/p67-transformer-lga-1155-intel-lynnfield,2815-6.html
magari qui c'era qualche problema di bios/driver risolto successivamente.
Alla seconda domanda, se dal dvd d'installazione, cancelli la partizione sull'ssd e la ricrei, quando installi la partizione è allineata.
XmartinoX
28-05-2011, 19:20
l'intel g3 quale sarebbe= il 510?
intel x25-m g3 sata II
intel x25-m g3 sata II
Crucial M4 128GB > Intel 510 120GB > Intel 320 (G3) 120GB come prestazioni.
Mentre Crucial M4 256GB = Intel 510 250Gb > Intel 320 (G3) 300GB
Questo anche nell'ipotesi di usare il sata II per l'M4 ed il 510 anche se i divari diventano impercettibili.
Puoi farti un'idea qui:
http://www.hardware.fr/articles/830-9/ecritures-aleatoires.html
XmartinoX
28-05-2011, 19:44
Crucial M4 128GB > Intel 510 120GB > Intel 320 (G3) 120GB come prestazioni.
Mentre Crucial M4 256GB = Intel 510 250Gb > Intel 320 (G3) 300GB
Questo anche nell'ipotesi di usare il sata II per l'M4 ed il 510 anche se i divari diventano impercettibili.
Puoi farti un'idea qui:
http://www.hardware.fr/articles/830-9/ecritures-aleatoires.html
http://www.martinopapesso.com/ssdw.jpg
Vorrei sapere fra questi ssd ,quale è il meglio in assoluto.
Inizialmente ho sentito che crucial m4 e intel g3 sono similari,ma per essere molto precisi e tenendo conto di tutto(compreso capacità,garanzia,ecc. ecc.)quale è il migliore modello(il più veloce)?
fonte elenco ssd : http://tinyurl.com/3hqexvr
Alla prima domanda, no.
Non so' se la Asrock P67 transformer s1156 che costa 90 euro risolva il problema:
http://www.tomshardware.com/reviews/p67-transformer-lga-1155-intel-lynnfield,2815-6.html
magari qui c'era qualche problema di bios/driver risolto successivamente.
Alla seconda domanda, se dal dvd d'installazione, cancelli la partizione sull'ssd e la ricrei, quando installi la partizione è allineata.
Grazie delle risposte !
purtroppo non posso permettermi di cambiare piattaforma :( quindi nel frattempo comprerò un ssd sataIII e attenderò una buona scheda di espansione (e alla peggio la nuova piattaforma intel che scommetto non tarderà troppo ad arrivare (visti i precedenti))
@XmartinoX
di quelli che hai postato il migliore in prestazioni è il crucial m4 da 512 GB ma spendere 948 euro mi sembra un tantino esagerato...
IMHO ti consiglerei tra quelli il c300 da 128 GB a 207 € (anche se li trovi a 170 € altrove)
XmartinoX
28-05-2011, 21:09
di quelli che hai postato il migliore in prestazioni è il crucial m4 da 512 GB ma spendere 948 euro mi sembra un tantino esagerato...
IMHO ti consiglerei tra quelli il c300 da 128 GB a 207 € (anche se li trovi a 170 € altrove)
Grazie :mano:
DonPontillo
28-05-2011, 21:14
qualcuno di voi conosce buoni motivi per NON installare uno di questi programmi su ssd?
ashampoo (è un dvd burner...scrive dei file temporanei in giro?)
ccleaner
steam (giochi a parte che installerei su hdd con steam mover)
google earth
img burn (copia e spacchetta file iso)
openoffice
thunderbird (email)
msi afterburner (gestione vga...ha grafici aggiornati perennemente)
speedfan (monitoraggio....sempre grafici che si aggiornano)
vlc, mediaplayer, msn, windows live (c'è da disabilitare qlc funzione?)
solidworks (cad 3d)
k10 stat (gestisce frequenze e voltaggi cpu)
deamon tool (periferiche virtuali)
Crystall
28-05-2011, 21:35
qualcuno di voi conosce buoni motivi per NON installare uno di questi programmi su ssd?
ashampoo (è un dvd burner...scrive dei file temporanei in giro?)
ccleaner
steam (giochi a parte che installerei su hdd con steam mover)
google earth
img burn (copia e spacchetta file iso)
openoffice
thunderbird (email)
msi afterburner (gestione vga...ha grafici aggiornati perennemente)
speedfan (monitoraggio....sempre grafici che si aggiornano)
vlc, mediaplayer, msn, windows live (c'è da disabilitare qlc funzione?)
solidworks (cad 3d)
k10 stat (gestisce frequenze e voltaggi cpu)
deamon tool (periferiche virtuali)
non credo proprio che un programma abbia buoni motivi x non metterlo su ssd, steam i giochi che usi più spesso li terrei su ssd, dipende tutto da quanto spazio ti rimane e occupano
Scusate, una domanda al volo...ma le ottimizzazioni di cui ho letto in questo thread vanno per forza eseguite una ad una oppure è possibile usare sud tweak che esegue tutto in un colpo solo? Come si usa, lo lancio e metto tutto su auto?
Scusa ma l'intel 320 va più dell'intel 510? Chiedo perchè l'M4 dai test fatti da hwpgrade va leggermente meglio del 510.... quindi bo....
L'Intel 510 è un Sata 3.0 quindi è normale che vada di più del 320 nella lettura e scrittura sequenziale.
Però ha un controller che non mi piace rispetto al G3 ed ha,secondo alcune recensioni che ho letto,gli IOPS inferiori in lettura e scrittura del 4K e 4KQD (che secondo me sono di gran lunga più importanti)
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review/1
Io prenderei un Intel G3 rispetto ad un Crucial solamente per i 5 anni di garanzia,visto che sono molto simili come SSD.
Il 510 non lo prenderei neanche morto visto la bontà dei prodotti della concorrenza (Corsair Force 3 e GT,OCZ Vertex 3,Crucial M4)
Presi corsair force3 120gb+asus u3s6 ... vediamo come si comportano :)
Crystall
29-05-2011, 00:42
Presi corsair force3 120gb+asus u3s6 ... vediamo come si comportano :)
mi raccomando posta un bel bench crystal disk mark ^^
19Francesco81
29-05-2011, 07:39
Preso anch'io il Corsair Force Series 3 120GB.....non ho resistito l'ho visto da un noto shop a 188.70!!!
Facendomi 2 conti...penso che senza ombra di dubbio sia il migliore qualità/prezzo!!!
ciao,
per cortesia, mi dite qual'è il programma che riporta i dati scritti sull'ssd? vorrei capire quanto sto usando il mio c300.
ciao
Crystall
29-05-2011, 08:41
ciao,
per cortesia, mi dite qual'è il programma che riporta i dati scritti sull'ssd? vorrei capire quanto sto usando il mio c300.
ciao
purtroppo i soliti programmi x ssd non fan vedere questo dato x il c300, x aver questo dato puoi usare un programma x hd chiamato hard disk sentinel, unica pecca è che ti dirà i gb scritti dal momento della sua istallazione e non prima. e che deve rimanere acceso in background x legger il dato
Preso anch'io il Corsair Force Series 3 120GB.....non ho resistito l'ho visto da un noto shop a 188.70!!!
Facendomi 2 conti...penso che senza ombra di dubbio sia il migliore qualità/prezzo!!!
caspita, veramente un buon prezzo, mò cerco sto sito :P, son proprio curioso di vedere come vanno
edit: guardando su trovaprezzi ne ho trovato uno a 179 :o, ora non ho visto quanto paghi di ss dal tuo sito ma guardaci bene
19Francesco81
29-05-2011, 08:51
purtroppo i soliti programmi x ssd non fan vedere questo dato x il c300, x aver questo dato puoi usare un programma x hd chiamato hard disk sentinel, unica pecca è che ti dirà i gb scritti dal momento della sua istallazione e non prima. e che deve rimanere acceso in background x legger il dato
caspita, veramente un buon prezzo, mò cerco sto sito :P, son proprio curioso di vedere come vanno
edit: guardando su trovaprezzi ne ho trovato uno a 179 :o, ora non ho visto quanto paghi di ss dal tuo sito ma guardaci bene
Visto sono due noti shop, però stamattina lo shop che ri-porta il prezzo + basso lo portava non disponibile e sinceramente e al quanto strano visto che oggi è domenica!!!
Ormai non ci posso fare + niente!!!;)
Allora alla fine metto l'ssd su sata 1 ed il raid su sata 3 e 4 ok?
Infine qualcuno sa se da bios vanno impostate voci perticolari quali acpi support e il suspend mode?
Aggiornamento test di durata sugli ssd (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=271063)
Kingston 40GB (nand 34nm) (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4863112&postcount=277):
34.68TB - MWI 80%
Intel 320 40GB (nand 25nm) (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4862710&postcount=270):
43TB Host writes - MWI 78%
Vertex 2E - interrotto a circa 30TB (in breve, test insostenibile, se uno vuole, può leggersi i dettagli dell'utente con tanti di grafici (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4862216&postcount=258)
P.S.: I 2 Intel hanno superato i 35TB previsti da Intel per quel taglio di ssd.
Come promesso ecco i test del raid di cui in oggetto:
http://img811.imageshack.us/img811/9965/crystalm.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/6522/asssdg.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/7328/attoh.jpg
P.S. Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?
Grazie
The_Saint
29-05-2011, 11:20
Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?Certo... l'unico parametro da lasciare spuntato è "Disable Large System Cache".
Se cerchi nel thread è stato scritto svariate volte. ;)
Come promesso ecco i test del raid di cui in oggetto:
CUT
P.S. Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?
Grazie
Come mai i valori dei 4k in lettora sono più bassi degli altri?
Crystall
29-05-2011, 11:46
Come promesso ecco i test del raid di cui in oggetto:
http://img811.imageshack.us/img811/9965/crystalm.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/6522/asssdg.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/7328/attoh.jpg
P.S. Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?
Grazie
cazzo, veramente ottimi valori *_*, è da vedere quanto si manterranno con il riempimento dei dischi ma come premessa è ottima ^^, ah e non stressarli troppo coi bench (soprattutto atto se non ho capito nale) che se poi ti van in lifetime throttle c'è da rosicare ^^
Come mai i valori dei 4k in lettora sono più bassi degli altri?
i 4k son sempre più bassi del resto, in ogni test, in ogni hd/ssd, in scrittura questa del raid è pure molto alta, in lettura abbastanza normale
Come promesso ecco i test del raid di cui in oggetto:
-cut-
P.S. Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?
Grazie
Che mostriciattoli!!! Ottimo acquisto!
Eddie666
29-05-2011, 13:01
Aggiornamento test di durata sugli ssd (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=271063)
Kingston 40GB (nand 34nm) (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4863112&postcount=277):
34.68TB - MWI 80%
sul muletto ho montato un intel x25-v (di cui il kingstone 40 gb è praticamente un clone); qusto risultato mi fa decisamente ben sperare in termini di durata!
Giulio Mandonelli
29-05-2011, 14:10
Come promesso ecco i test del raid di cui in oggetto:
http://img811.imageshack.us/img811/9965/crystalm.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/6522/asssdg.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/7328/attoh.jpg
P.S. Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?
Grazie
ottimo!
Giulio Mandonelli
29-05-2011, 14:11
Vertex 2E - interrotto a circa 30TB (in breve, test insostenibile, se uno vuole, può leggersi i dettagli dell'utente con tanti di grafici (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4862216&postcount=258)
P.S.: I 2 Intel hanno superato i 35TB previsti da Intel per quel taglio di ssd.
come mai la scrittura è fissa a 8MB/s?
è andato in recovery mode?
Aggiornamento test di durata sugli ssd (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=271063)
Kingston 40GB (nand 34nm) (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4863112&postcount=277):
34.68TB - MWI 80%
Intel 320 40GB (nand 25nm) (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4862710&postcount=270):
43TB Host writes - MWI 78%
Vertex 2E - interrotto a circa 30TB (in breve, test insostenibile, se uno vuole, può leggersi i dettagli dell'utente con tanti di grafici (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4862216&postcount=258)
P.S.: I 2 Intel hanno superato i 35TB previsti da Intel per quel taglio di ssd.
Spettacolo i 2 Intel!
Male,invece,l'OCZ....
Dalle immagini,si vede che la vita dell'SSD è ancora ferma al 99%,quindi si capisce molto bene l'inutilità di tale dato smart letto da questi programmi....
Ho installato l'M4 120 gb con windows 7.
Come faccio a vedere se è correttamente allineato?
Certo... l'unico parametro da lasciare spuntato è "Disable Large System Cache".
Se cerchi nel thread è stato scritto svariate volte. ;)
Grazie, purtroppo il thread è lunghissimo e lo sto seguendo da non molto quindi mi sarà sfuggito.........
Scusa, ma non ho capito per attivare/disattivare cosa deo fare.... Nell'immagine sotto, mi potreste indicare cosa fare?
http://img546.imageshack.us/img546/6808/catturabw.jpg
K Reloaded
29-05-2011, 16:50
L'Intel 510 è un Sata 3.0 quindi è normale che vada di più del 320 nella lettura e scrittura sequenziale.
Però ha un controller che non mi piace rispetto al G3 ed ha,secondo alcune recensioni che ho letto,gli IOPS inferiori in lettura e scrittura del 4K e 4KQD (che secondo me sono di gran lunga più importanti)
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review/1
Io prenderei un Intel G3 rispetto ad un Crucial solamente per i 5 anni di garanzia,visto che sono molto simili come SSD.
Il 510 non lo prenderei neanche morto visto la bontà dei prodotti della concorrenza (Corsair Force 3 e GT,OCZ Vertex 3,Crucial M4)
http://www.xtremehardware.it/forum/f35/intel_510_250gb-25411/
TigerTank
29-05-2011, 17:17
Ragazzi vorrei chiedervi un consiglio. Se un domani mi andasse di sostituire i miei 2 C300 da 128GB con un unico ssd sui 240/256 Gb cosa mi consigliereste?
Finora ho visto ad esempio il Crucial M4 che mi pare il migliore come rapporto prezzo-prestazioni e poi l'OCZ Vertex3 che mi pare andare meglio in scrittura ma che costa anche un pò di più.
Al momento sono in sata2 ma passerò a sata3 con l'arrivo della nuova piattaforma post X58.
Grazie!
K Reloaded
29-05-2011, 17:24
Ragazzi vorrei chiedervi un consiglio. Se un domani mi andasse di sostituire i miei 2 C300 da 128GB con un unico ssd sui 240/256 Gb cosa mi consigliereste?
Finora ho visto ad esempio il Crucial M4 che mi pare il migliore come rapporto prezzo-prestazioni e poi l'OCZ Vertex3 che mi pare andare meglio in scrittura ma che costa anche un pò di più.
Al momento sono in sata2 ma passerò a sata3 con l'arrivo della nuova piattaforma post X58.
Grazie!
Crucial; ma anche il 510 da 250 nn è malvagio ...
Crystall
29-05-2011, 17:34
Ragazzi vorrei chiedervi un consiglio. Se un domani mi andasse di sostituire i miei 2 C300 da 128GB con un unico ssd sui 240/256 Gb cosa mi consigliereste?
Finora ho visto ad esempio il Crucial M4 che mi pare il migliore come rapporto prezzo-prestazioni e poi l'OCZ Vertex3 che mi pare andare meglio in scrittura ma che costa anche un pò di più.
Al momento sono in sata2 ma passerò a sata3 con l'arrivo della nuova piattaforma post X58.
Grazie!
scusa ma xchè passare a un singolo disco, non credo tu avresti prestazioni migliori anzi, e ci andresti a smenare soldi quando hai gia un ottima sistemazione :o, se il raid non lo vuoi più fare allora ok ma senno non ha molto senso, cmq io x come la penso se avessi 2 c300 anche se non volessi metterli in raid li terrei e in uno metterei so e nell'altro giochi e programmi che uso più spesso, un utente diceva che i giochi chiedono dati sia di sistema che del gioco stesso quindi aver i dati separati permette al controller di leggerli contemporaneamente invece che prima uno e poi l'altro
p.s. ora come ora cmq se volessi un ssd serie nuova sceglierei m4, ma potrei cambiare idea una volta che i 2 utenti di qui posteranno i loro bench del force3
TigerTank
29-05-2011, 17:36
Crucial; ma anche il 510 da 250 nn è malvagio ...
Grazie K, ad una prima ricerca su trovaprezzi ho visto che costa molto più del Crucial...mi sa che, salvo nuove uscite o cali di prezzi, resterò fedele a questa casa. Con i C300 finora mi sono trovato più che bene ed i numeretti dei bench mi interessano solo relativamente, non ne faccio una malattia :D
scusa ma xchè passare a un singolo disco, non credo tu avresti prestazioni migliori anzi, e ci andresti a smenare soldi quando hai gia un ottima sistemazione :o, se il raid non lo vuoi più fare allora ok ma senno non ha molto senso, cmq io x come la penso se avessi 2 c300 anche se non volessi metterli in raid li terrei e in uno metterei so e nell'altro giochi e programmi che uso più spesso, un utente diceva che i giochi chiedono dati sia di sistema che del gioco stesso quindi aver i dati separati permette al controller di leggerli contemporaneamente invece che prima uno e poi l'altro
p.s. ora come ora cmq se volessi un ssd serie nuova sceglierei m4, ma potrei cambiare idea una volta che i 2 utenti di qui posteranno i loro bench del force3
E' solo una mezza idea per il futuro, un C300 lo venderei, l'altro lo metterei nel portatile...e nel pc stavolta un ssd unico da 256 con GC e trim :)
Comunque non ho fretta, probabilmente farò il passaggio quando cambierò piattaforma.
Ecco il mio m4 su sata3.
Ma i valori non sono bassi?
http://img801.imageshack.us/img801/826/diskv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/diskv.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Ragazzi vorrei chiedervi un consiglio. Se un domani mi andasse di sostituire i miei 2 C300 da 128GB con un unico ssd sui 240/256 Gb cosa mi consigliereste?
Finora ho visto ad esempio il Crucial M4 che mi pare il migliore come rapporto prezzo-prestazioni e poi l'OCZ Vertex3 che mi pare andare meglio in scrittura ma che costa anche un pò di più.
Al momento sono in sata2 ma passerò a sata3 con l'arrivo della nuova piattaforma post X58.
Grazie!
Ti consiglierei l'M4 256GB perchè costa 100 euro in meno dei concorrenti Vertex3 240GB e Intel 510 250GB.
Chiaro che fino alla fine dell'anno tutto può cambiare.
Ma, visto che il chipset x79 disporrà di bandwidth addizionale per le 10 porte 6Gb/s, di cui 8 sata (credo che siano 4 linee pcie 3.0 dedicate per lo storage (http://vr-zone.com/articles/makers-to-demo-intel-x79-boards-at-computex-2011/12011.html)), io aspettei un'attimino e valuterei un....
... MEGARAID con 8x C300 128GB come se non ci fosse un domani :sofico: :D
sul muletto ho montato un intel x25-v (di cui il kingstone 40 gb è praticamente un clone); qusto risultato mi fa decisamente ben sperare in termini di durata!
Direi di sì e fa' sperare ancor più per gli ssd di taglio maggiore.
Sono proprio curioso di vedere come andrà a finire quel test.
come mai la scrittura è fissa a 8MB/s?
è andato in recovery mode?
Sì. Dopo l'ultimo secure erase, è andato in throttling dopo minor tempo, e l'utente ha lascaito perdere.
Spettacolo i 2 Intel!
Male,invece,l'OCZ....
Dalle immagini,si vede che la vita dell'SSD è ancora ferma al 99%,quindi si capisce molto bene l'inutilità di tale dato smart letto da questi programmi....
Ma anche quando il contatore wear out andrà a zero (sperando che non subentrino altre problematiche), tocca vedere se l'ssd passa in "read only" oppure continua imperterrito.
ciao raga
questo è il mio M4 128 gb su ASUS P8P67 DELUXE ,porta SATA 3
Come promesso ecco i test del raid di cui in oggetto:
P.S. Mi dite se il software ssd tweak può essere usato in alternativa a tutte le modifche manuali?
Grazie
Prestazioni ottime.
Vorrei capire perchè quel salto prestazionale con Atto sui 16k.
Consiglio spassionato: lascia stare i bench adesso.
Se proprio devi, divertiti con i PCmark :)
Grazie, purtroppo il thread è lunghissimo e lo sto seguendo da non molto quindi mi sarà sfuggito.........
Scusa, ma non ho capito per attivare/disattivare cosa deo fare.... Nell'immagine sotto, mi potreste indicare cosa fare?
[/IMG]
Devi fare proprio quello che c'è scritto in quella schermata: premi auto tweak -> save and exit.
Dopo di che riavvia il sistema.
ciao raga
questo è il mio M4 128 gb su ASUS P8P67 DELUXE ,porta SATA 3
Come mai i miei valori sono così bassi rispetto ai tuoi?
....Ma anche quando il contatore wear out andrà a zero (sperando che non subentrino altre problematiche), tocca vedere se l'ssd passa in "read only" oppure continua imperterrito.
Beh,hai ragione!
A questo punto non mi stupirei più di niente per quanto riguarda l'usura degli SSD....
L'unico dato certo è che con un uso normale,durano quanto la vita media di una persona vedendo i vari TB scritti.....
Ecco il mio m4 su sata3.
Ma i valori non sono bassi?
http://img801.imageshack.us/img801/826/diskv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/diskv.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sembrerebbero valori da sata2 e non 3, sei sicuro di aver collegato l'ssd alla porta giusta? (Non ti offendere, eh! :D)
Effettivamente credo sia sata 2...
Non capisco... tutti le periferiche risultano su sata 2 eppure la p6t deluxe v2 ha le sata 3...
http://img17.imageshack.us/img17/1963/sataj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/sataj.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Spettacolo i 2 Intel!
Male,invece,l'OCZ....
Dalle immagini,si vede che la vita dell'SSD è ancora ferma al 99%,quindi si capisce molto bene l'inutilità di tale dato smart letto da questi programmi....
Certo che questo sandforce è davvero invasivo, non pensavo! E durawrite, e throttling... Che 2balls!
E' un controller che ti fa da balia, praticamente: questo non si fa, basta, ti tolgo la paghetta per una settimana, hai esagerato... Poi il fatto che non si riesca a recuperare neanche con un secure erase... E se io volessi finirmi tutti i cicli di scrittura in un mese super intenso perché ne ho bisogno? :fagiano:
mi viene un dubbio strano...
Su alcuni shop nel titolo della scheda asus p6t deluxe v2 è scritto sata 2 ma le specifiche indicano sata 3 ed anche la stessa asus indica sata3 così come il manuale indica sata3...
Effettivamente credo sia sata 2...
Non capisco... tutti le periferiche risultano su sata 2 eppure la p6t deluxe v2 ha le sata 3...
L'ICH10R non supporta sata3, sono andato a controllare se avesse un controller esterno marvell, ma niente da fare:
Southbridge
6 xSATA 3 Gb/s ports
Intel Matrix Storage Technology Support RAID Support RAID
Marvell 88SE6111
1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 xExternal SATA (SATA On-the-Go)
Non ti crucciare, sentiresti differenze solo in sequenziale... Se proprio vuoi sfruttare il sata3 dell'm4 c'è un controller pci dell'asus, ma con il marvell che non è affatto eccezionale, il mio consiglio sarebbe di restare così ed aspettare magari il passaggio ad una nuova piattaforma!
mi viene un dubbio strano...
Su alcuni shop nel titolo della scheda asus p6t deluxe v2 è scritto sata 2 ma le specifiche indicano sata 3 ed anche la stessa asus indica sata3 così come il manuale indica sata3...
Ci siamo incrociati... :)
Indica sata 3 gbps, che corrisponde al sata2, mentre il 6 gbps corrisponde al sata3!
L'ICH10R non supporta sata3, sono andato a controllare se avesse un controller esterno marvell, ma niente da fare:
Southbridge
6 xSATA 3 Gb/s ports
Intel Matrix Storage Technology Support RAID Support RAID
Marvell 88SE6111
1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 xExternal SATA (SATA On-the-Go)
Non ti crucciare, sentiresti differenze solo in sequenziale... Se proprio vuoi sfruttare il sata3 dell'm4 c'è un controller pci dell'asus, ma con il marvell che non è affatto eccezionale, il mio consiglio sarebbe di restare così ed aspettare magari il passaggio ad una nuova piattaforma!
Che sfiga...
Quindi lascio così o cerco un controller sata 3?
Le differenze con il sata 3 sarebbero apprezzabili?
Ho un portatile con sandy bridge...
che monta un seagate a 7200 giri/min......
per dagli un po' di verve.....che ne pensate di sostituirlo con un
"ibrido" Momentus XT 3Gb/s 500GB Hard Drive?
Non sono un purista della velocità....come voi.......ma penso che sto
ibrido farebbe fare un bel salto nell'iperspazio al portatile!
Ci faccio videoediting, registrazione audio multitraccia in presa diretta,
photoshop, e poco altro...
Consigliatemi.........
un saluto a tutti.
Crystall
29-05-2011, 20:01
Ecco il mio m4 su sata3.
Ma i valori non sono bassi?
http://img801.imageshack.us/img801/826/diskv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/diskv.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
si effettivamente non sembri in sata III, sicuro di non averlo attaccato al controller marvel, xchè quello è praticamente un sata II, poi controlla se è allineato (lo puoi fare velocemente con as ssd basta aprirlo senza far partire il bench)
edit: scusate non avevo letto che era gia stata data risposta ^^
Ho un portatile con sandy bridge...
che monta un seagate a 7200 giri/min......
per dagli un po' di verve.....che ne pensate di sostituirlo con un
"ibrido" Momentus XT 3Gb/s 500GB Hard Drive?
Non sono un purista della velocità....come voi.......ma penso che sto
ibrido farebbe fare un bel salto nell'iperspazio al portatile!
Ci faccio videoediting, registrazione audio multitraccia in presa diretta,
photoshop, e poco altro...
Consigliatemi.........
un saluto a tutti.
Per come la vedo io, il tuo portatile merita un buon ssd da 120/128GB e sposterei quello attuale in un box esterno usb 3.0.
Io prenderei un Crucial M4 128Gb che sta' sui 180 euro.
Se la spesa è eccessiva, ci sarebbe l'M4 64GB a 95 euro.
Il SO prende 15-19GB, con i programmi ce ne vogliono altri 10 al massimo, il restante puoi usarlo per i dati da elaborare al momento.
Il resto lo sposti sul box esterno, che con quell'interfaccia cmq va' bene per le applicazioni che usi.
embassy81
29-05-2011, 20:05
Credo che quelle sono le prestazioni che avrai sugli incomprimibili, niente di più. Il 64Gbit a me andava a 85 Mb/s max, dunque il 32Gbit è meglio. Non credo proprio che OCZ ti offrirà altro. I 25nm quello riescono a dare. Nel cambio di RMA hai guadagnato 5 GB, questo è quanto.
Dato che l'hai benchato con almeno 5 GB di scritture, io prima di installarci Windows ci darei una passata di Secure Erase per rimetterlo a nuovo, ma vedi tu. ;)
ok... quello che trovavo basso erano i 9mb sui 4K..... ad ogni modo....
rifarò da un formata da capo... previa secure erase...
detto questo leggo in giro meglio tenete il file paging sul'SSD perchè le scritture sotto win7 sono "perfette" per un SSD, poche e piccole....
nei Tweak in prima pagina mi si consiglia invece di spostarlo su HHD.... quindi è una cosa valida per i dischi di qlc tempo fa? o ancora oggi devo tenere in considerazione cio?
altra domanda più idiota...ho disabilitato l'ibernazione... ma il pc se ne va cmq in standby dopo 40 min..... devi disabilitare anche questo?
dopo quanto tempo di inattività il disco inizia a fare le sue procedure sul garbage ???
DonPontillo
29-05-2011, 20:06
Che sfiga...
Quindi lascio così o cerco un controller sata 3?
Le differenze con il sata 3 sarebbero apprezzabili?
a quanto pare no :)
io sono nella tua stessa situazione...
tra l'altro un controller marvell peggiorerebbe le cose....ci vogliono sk pci-e da più di 100euro per ottenere buone prestazioni da questi controller esterni....
mi viene un dubbio strano...
Su alcuni shop nel titolo della scheda asus p6t deluxe v2 è scritto sata 2 ma le specifiche indicano sata 3 ed anche la stessa asus indica sata3 così come il manuale indica sata3...
L'ICH10R è Sata 2.0,come ti hanno detto gli altri.
Ma è un ottimo controller,migliore sicuramente del Marvel Sata 3.0,quindi tranquillo che l'SSD esprime le sue potenzialità anche con il Sata 2.0!
K Reloaded
29-05-2011, 20:31
Grazie K, ad una prima ricerca su trovaprezzi ho visto che costa molto più del Crucial...mi sa che, salvo nuove uscite o cali di prezzi, resterò fedele a questa casa. Con i C300 finora mi sono trovato più che bene ed i numeretti dei bench mi interessano solo relativamente, non ne faccio una malattia :D
allora vai tranquillo di M4.
dado1979
29-05-2011, 20:45
Che sfiga...
Quindi lascio così o cerco un controller sata 3?
Le differenze con il sata 3 sarebbero apprezzabili?
Non farlo... non ne vale la pena.
Aspetta di passare a nuova piattaforma perchè tanto differenze reali non ne sentiresti.
L'ICH10R è Sata 2.0,come ti hanno detto gli altri.
Ma è un ottimo controller,migliore sicuramente del Marvel Sata 3.0,quindi tranquillo che l'SSD esprime le sue potenzialità anche con il Sata 2.0!
Ho fatto un bell'affare con la u3s6 allora :asd:
Ho fatto un bell'affare con la u3s6 allora :asd:
Beh,per gli SSD è meglio l'ICH10R del Marvel,poco ma sicuro.
Grazie a tutti.
Bhe allora per ora mi tengo il sata 2 con controller ich10r e poi un giorno quando aggiornerò potrò usare tutte le potenzialità dell'ssd.
DonPontillo
30-05-2011, 01:59
io come faccio a sapere che controller ha la mia mobo? :)
sul sito non c'è riferimento....anche googlando non trovo niente...mi sa che è antecedente all'uscita degli ssd e quindi non mi devo aspettare granchè giusto? :|
è una asus m4a78t-e (chipset 790gx/sb750)
dado1979
30-05-2011, 08:33
io come faccio a sapere che controller ha la mia mobo? :)
sul sito non c'è riferimento....anche googlando non trovo niente...mi sa che è antecedente all'uscita degli ssd e quindi non mi devo aspettare granchè giusto? :|
è una asus m4a78t-e (chipset 790gx/sb750)
Il southbridge è il sb750 e supporta sata 2 (ovvero sata 3.0 Gb/s).
Scusate, una domanda al volo...ma le ottimizzazioni di cui ho letto in questo thread vanno per forza eseguite una ad una oppure è possibile usare sud tweak che esegue tutto in un colpo solo? Come si usa, lo lancio e metto tutto su auto?
Terza scelta: non le fai proprio, le "ottimizzazioni" (lasci che sia W7 a farle per te). Spesso si va più veloci che mettere su Auto senza sapere cosa combina.. :asd:
come mai la scrittura è fissa a 8MB/s?
è andato in recovery mode?
Pare. Il 40 GB ha meno canali del 120, dunque pare che il suo hammered state sia veramente "absymal".. La cosa brutta è che anche dopo SE il ragazzo non riesca a recuperare. Non c'è verso: dopo poco riattiva il throttling pesante. Credo che 30 TB incomprimibili (equivalenti a? Forse 60-70 TB "normali") sia un valore che il Duraclass aspetta prima di mettere i remi in barca. Brutto. Non mi piace..:mad:
Anche per questo, dovendo proprio prendersi un SF, oggi come oggi punterei ad un Force3/Agiliry3/Vertex3 (con i nuovi controller 2xxx) piuttosto che i nostri vecchi SF-1200: hanno cambiato e di molto la recovery policy dai throttled states..
Sarebbe interessante che quell'utente provasse un DESTRUCTIVE FLASH. Verrebbero azzerati tutti i contatori e il controller "crederebbe" di essere come nuovo. Chissà cosa succederebbe al Duraclass.. :stordita:
nei Tweak in prima pagina mi si consiglia invece di spostarlo su HHD.... quindi è una cosa valida per i dischi di qlc tempo fa? o ancora oggi devo tenere in considerazione cio?
altra domanda più idiota...ho disabilitato l'ibernazione... ma il pc se ne va cmq in standby dopo 40 min..... devi disabilitare anche questo?
dopo quanto tempo di inattività il disco inizia a fare le sue procedure sul garbage ???
Tu non usarli i "tweak" che fai prima. Quei tweak spesso sono fatti per "pararsi" da troppe scritture. I test di endurance su XtremeSys stanno dimostrando che prima di decine di TB scritti non c'è proprio di che temere.
Per lo standby, il mio sta "SEMPRE in standby". Diciamo che se non hai fatto sessioni pesanti di bench e/o scritture di GB di incomprimibili sul disco, il GC è pressoché inutile. Dunque io lascerei così. Il giorno che lo usi "pesante", lo lasci un paio d'ore nella schermata del BIOS e vai sereno.. :D
Prestazioni ottime.
Vorrei capire perchè quel salto prestazionale con Atto sui 16k.
Consiglio spassionato: lascia stare i bench adesso.
Se proprio devi, divertiti con i PCmark :)
Devi fare proprio quello che c'è scritto in quella schermata: premi auto tweak -> save and exit.
Dopo di che riavvia il sistema.
Grazie mille, con i bench ho terminato ;) però onestamente sta cosa di stare attento mi dà un pò fastidio, spero che OCZ rimedi a questa situazione...
Per ssd tweak, penso proprio di fare il lavoro a mano, onestamente gli "auto" dei software anche se rendono la vita più semplice, in alcuni casi la possono anche peggiorare e siccome sto facendo una configurazione software il più pulita e stabile possibile, per potermi fare un'immagine del sistema da ripristinare in casi di urgenza e/o erase ssd, preferisco fare tutto a mano.....
OCZ ha "adeguato" le prestazioni iops in scrittura dei proprio Agility3 (http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Agility3_Product_sheet.pdf)/Vertex3 (http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_Product_sheet.pdf)/Maxiops (http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_MAX_IOPS_Product_sheet.pdf), utilizzando uno spazio dati di 8GB come per il concorrente Corsair Force3:
Adesso su tutti e 3 dichiarano un ulteriore:
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS
ottenuti con:
Small file I/O performance is measured using Iometer2008, Queue Depth 32, 4KB Aligned; Logical Block Address (LBA) range: 8GB
mentre prima un valore ottenute con "l'85% of total drive capacity"
In sostanza non cambia una mazza, ma chiaramente le dimensioni contano, checchè se ne dica :sofico:
e queste prestazioni per il sata2 vanno bene?
http://img801.imageshack.us/img801/826/diskv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/diskv.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
dado1979
30-05-2011, 09:38
Qualcuno conosce se esiste già una qualche recensione sul Corsair Force 3???
illidan2000
30-05-2011, 09:45
OCZ ha "adeguato" le prestazioni iops in scrittura dei proprio Agility3 (http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Agility3_Product_sheet.pdf)/Vertex3 (http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_Product_sheet.pdf)/Maxiops (http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_MAX_IOPS_Product_sheet.pdf), utilizzando uno spazio dati di 8GB come per il concorrente Corsair Force3:
Adesso su tutti e 3 dichiarano un ulteriore:
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS
ottenuti con:
Small file I/O performance is measured using Iometer2008, Queue Depth 32, 4KB Aligned; Logical Block Address (LBA) range: 8GB
mentre prima un valore ottenute con "l'85% of total drive capacity"
In sostanza non cambia una mazza, ma chiaramente le dimensioni contano, checchè se ne dica :sofico:
non ti seguo. esiste una versione nuova del vertex 3 che fa 85k invece di 40k iops???
dado1979
30-05-2011, 09:55
non ti seguo. esiste una versione nuova del vertex 3 che fa 85k invece di 40k iops???
No, esiste un un settaggio particolare del benchmark iometer2008 che permette di ottenere 85K come risultato... è una cosa un po' diversa.
Io che sono abbastanza vecchio (mi ricordo che un tempo si diceva che "Locatelli fa le cose per bene" ;) ) direi che questo è un barbatrucco.
Per come la vedo io, il tuo portatile merita un buon ssd da 120/128GB e sposterei quello attuale in un box esterno usb 3.0.
Io prenderei un Crucial M4 128Gb che sta' sui 180 euro.
Se la spesa è eccessiva, ci sarebbe l'M4 64GB a 95 euro.
Il SO prende 15-19GB, con i programmi ce ne vogliono altri 10 al massimo, il restante puoi usarlo per i dati da elaborare al momento.
Il resto lo sposti sul box esterno, che con quell'interfaccia cmq va' bene per le applicazioni che usi.
Grazie...
La tua soluzione è la più logica e bilanciata.....
Anche se l'unica....
dado1979
30-05-2011, 10:15
Violazione di copyright su "barbatrucco" :asd:
http://img.spesafacile.com/img/m/Locatelli.jpg
Lo sapevo che eri li pronto a rispondere... hihihi :D
Recensioni sul Corsair Force 3 niente vero???
In sostanza non cambia una mazza, ma chiaramente le dimensioni contano, checchè se ne dica :sofico:
:D :sofico: :sofico:
Crystall
30-05-2011, 11:03
e queste prestazioni per il sata2 vanno bene?
http://img801.imageshack.us/img801/826/diskv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/diskv.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
si van bene
seppur fossi partito con l'intenzione di non prendere ancora un SSD per il nuovo sistema, devo ammettere che la tentazione è tanta...il problema è che non mi sono più interessato dell'argomento da molto tempo, chi mi dà un consiglio veloce veloce per un SSD da 120/160Gb per SO+programmi+giochi? anche solo indicazioni sul controller, non so attualmente quali controller sono performanti, esenti da bug, non eccessivamente costosi ecc...
non ti seguo. esiste una versione nuova del vertex 3 che fa 85k invece di 40k iops???
No. Sempre gli stessi ssd.
No, esiste un settaggio particolare del benchmark iometer2008 che permette di ottenere 85K come risultato... è una cosa un po' diversa.
Io che sono abbastanza vecchio (mi ricordo che un tempo si diceva che "Locatelli fa le cose per bene" ;) ) direi che questo è un barbatrucco.
Il bello è che Tony di OCZ si "vantava" su xtremesystems che loro i test con Iometer li facevano con l'ssd pieno (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4852372&postcount=27) e l'ha fatto nel thread di un concorrente (va' beh, lasciamo perdere la caduta di stile).
Peccato che ora, non solo si "adeguano" alla modalità di Corsair (e di Anandtech) per far vedere il numerone più grosso, ma si scopre che gli iops "medi" vengono ottenuti con ssd riempito all'85% (vedi datasheet).
Resta inteso che per l'utente finale, tutti questi numeroni non cambiano nulla, visto che restano assolutamente teorici, tra 100% write, 4k e soprattutto QD32.
Il bello è che Tony di OCZ si "vantava" su xtremesystems che loro i test con Iometer li facevano con l'ssd pieno (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4852372&postcount=27) e l'ha fatto nel thread di un concorrente (va' beh, lasciamo perdere la caduta di stile).
Peccato che ora, non solo si "adeguano" alla modalità di Corsair (e di Anandtech) per far vedere il numerone più grosso, ma si scopre che gli iops "medi" vengono ottenuti con ssd riempito all'85% (vedi datasheet).
Resta inteso che per l'utente finale, tutti questi numeroni non cambiano nulla, visto che restano assolutamente teorici, tra 100% write, 4k e soprattutto QD32.
Di certo una bella caduta di stile, e non voglio fare l'avvocato del diavolo, però alla fin fine il problema è stato il lancio con valori incredibili del force3, che ha scombussolato un po' le carte in tavola, visto anche il costo al pari della vecchia generazione... :eek:
Ora è chiaro che il costo del vertex3 ha un motivo preciso, e cioè le nand che usa, e secondo me in parte è giusto che adeguino i test alle politiche dei concorrenti: o si normalizzano o c'è sempre chi fa il furbetto, come sempre d'altronde nelle dichiarazioni di caratteristiche di un prodotto!
A questo punto, però, direi che è l'agility ad essere decisamente sovraprezzo, viste le caratteristiche simili al force. :rolleyes:
Eagle_76
30-05-2011, 12:54
Ho appena collegato il mio nuovo ssd, Ocz Vertex 2 60gb alla docking station del mio case ( la mia configurazione è in firma ).
Credo giustamente che i valori siano nella norma, potete confermare?
ps: il disco è vuoto, no OS o programmi.
Grazie
http://img268.imageshack.us/img268/6660/cdm3.jpg (http://img268.imageshack.us/i/cdm3.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
illidan2000
30-05-2011, 12:55
seppur fossi partito con l'intenzione di non prendere ancora un SSD per il nuovo sistema, devo ammettere che la tentazione è tanta...il problema è che non mi sono più interessato dell'argomento da molto tempo, chi mi dà un consiglio veloce veloce per un SSD da 120/160Gb per SO+programmi+giochi? anche solo indicazioni sul controller, non so attualmente quali controller sono performanti, esenti da bug, non eccessivamente costosi ecc...
vertex 3 max iops da 120gb 240 euro. è il top...
vertex 3 max iops da 120gb 240 euro. è il top...
effettivamente non mi sono espresso bene...non cerco assolutamente il top, il fatto di lasciar stare gli SSD per ora era in gran dovuto al prezzo, non spenderò mai 240€ per un misero 120Gb :) cerco un 120/160Gb buono, che sia nettamente + veloce degli hdd meccanici ma che non costi una fucilata...
A questo punto, però, direi che è l'agility ad essere decisamente sovraprezzo, viste le caratteristiche simili al force. :rolleyes:
Diciamo che è la conferma che i dati dei produttori vanno trattati come tali e che il "marketing" degli ssd si è evoluto dal max read/write sequenziale agli iops 4k in scrittura in condizioni limite.
Preferisco leggere uno o più recensioni indipendenti e le impressioni degli utenti per farmi anche un'idea.
Cmq l'Agility3 120GB si è allineato al prezzo del Force3 (183 vs 179 euro).
E' il Solid3 ad essere gonfiato oltre misura: 176 euro vs 178 euro del Crucial M4 128GB (pianeta hardware)
Sarà che non vogliono uccidere le vendite dei vertex 2E, ma un Solid3 non "merita" un prezzo superiore ai 150 euro.
Il Force GT penso che debutterà in linea coi Maxiops.
effettivamente non mi sono espresso bene...non cerco assolutamente il top, il fatto di lasciar stare gli SSD per ora era in gran dovuto al prezzo, non spenderò mai 240€ per un misero 120Gb
Se vuoi l'affidabilità a costo di non essere molto veloce: Intel 320
Se vuoi un buon performer, meglio se su controller Intel SATA3, a ottimo prezzo un C300 e/o la sua controparte m4 (anche se sovrapprezzato, per il momento, IMHO, dato che usa NAND più economiche eppure è più caro del C300)
Se vuoi la velocità (specie come OS device), a costo di qualche cold boot issue (capita..) un bel SandForce con controller SF-22xx
Io non me ne intendo molto di Crucial, dunque so solo quello che dicono le recensioni: i C300/m4 hanno di contro "solo" una dipendenza piuttosto marcata a SO con TRIM rispetto ad altri competitor. Alcuni recensori (Anandtech) ne vedono un sistema di Garbage Collection un po' più lento a recuperare se messi in RAID, etc. Niente di incurabile. Poi come singolo disco sotto W7 nessun problema davvero. ;)
Se vuoi l'affidabilità a costo di non essere molto veloce: Intel 320
Se vuoi un buon performer, meglio se su controller Intel SATA3, a ottimo prezzo un C300 e/o la sua controparte m4 (anche se sovrapprezzato, per il momento, IMHO, dato che usa NAND più economiche eppure è più caro del C300)
Se vuoi la velocità (specie come OS device), a costo di qualche cold boot issue (capita..) un bel SandForce con controller SF-22xx
Io non me ne intendo moldo ti Crucial, dunque so solo quello che dicono le recensioni: i C300/m4 hanno di contro "solo" una dipendenza piuttosto marcata a SO con TRIM rispetto ad altri competitor. Alcuni recensori (Anandtech) ne vedono un sistema di Garbage Collection un po' più lento a recuperare se messi in RAID, etc. Niente di incurabile. Poi come singolo disco sotto W7 nessun problema davvero. ;)
sicuramente lo userei come disco singolo per SO e programmi appunto sotto W7 :)
dado1979
30-05-2011, 13:46
sicuramente lo userei come disco singolo per SO e programmi appunto sotto W7 :)
Quello che ha il miglior rapporto prezzo/Gb tra gli Intel, Crucial, OCZ e Corsair.
Diciamo che è la conferma che i dati dei produttori vanno trattati come tali e che il "marketing" degli ssd si è evoluto dal max read/write sequenziale agli iops 4k in scrittura in condizioni limite.
Preferisco leggere uno o più recensioni indipendenti e le impressioni degli utenti per farmi anche un'idea.
Cmq l'Agility3 120GB si è allineato al prezzo del Force3 (183 vs 179 euro).
E' il Solid3 ad essere gonfiato oltre misura: 176 euro vs 178 euro del Crucial M4 128GB (pianeta hardware)
Sarà che non vogliono uccidere le vendite dei vertex 2E, ma un Solid3 non "merita" un prezzo superiore ai 150 euro.
Il Force GT penso che debutterà in linea coi Maxiops.
Assolutamente d'accordo sulle specifiche da marketing, basti pensare ai primi ssd con latenze superiori agli hard disk, o ai sequenziali di picco dei sandforce: informarsi un minimo è il minimo!
Direi che il solid 3 non ha senso a prescindere dal crucial, dato che anche lo stesso agility offre prestazioni migliori ad un prezzo praticamente identico: non capisco una tale differenziazione sullo stesso controller, vertex mi, vertex, agility e pure solid? Non è un po' troppo? :eek:
Quello che ha il miglior rapporto prezzo/Gb tra gli Intel, Crucial, OCZ e Corsair.
Attualmente il force f115 lo si trova a poco più di 140, ma se si può spendere qualcosa di più andrei su c300/m4 o agility3/force3, come prezzi siamo lì!
Attualmente il force f115 lo si trova a poco più di 140, ma se si può spendere qualcosa di più andrei su c300/m4 o agility3/force3, come prezzi siamo lì!
Parere personale da parte di chi ha un Vertex2: oggi come oggi EVITEREI gli SSD con controller SF-12xx (dunque V2 o F115/120). Chi ce l'ha (come me) ok, ma oggi come oggi, è meglio puntare 10-20 euro in più e prendersi un SF-22xx (o altro controller).
I test di endurance di XtremeSys e le nostre poche esperienze qua nel forum hanno dimostrato che il Duraclass è troppo invasivo nelle prime iterazioni di questo controller: scrivi un po' troppi incomprimibili in un giorno e ti rallenta la velocità di scrittura a meno di Secure Erase.
Provi a stressarlo davvero e crolla a velocità da chiavetta USB cinese!
Sono tutti casi "al limite", d'accordo, però non esiste che un SSD uno lo usi come meglio gli pare, ci scriva come su XtremeSys 28 TB di roba e.. zac, lui vada a 7 Mb/s, 1,75 IOPS perché è hammered! :mbe:
I nuovi controller SF-22xx sono esenti da queste pazzie. Ok preservarmi la vita al dispositivo, però nemmeno è possibile che il Duraclass faccia di tutto per tenermi in vita le NAND per 5 anni, a costo di ridurre la scrittura a 7 Mb/s!..
:rolleyes:
maxmix65
30-05-2011, 14:56
:D Primi bench del Corsair Force 3 120gb
http://img835.imageshack.us/img835/4226/6670701l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/835/6670701l.jpg/)
http://img811.imageshack.us/img811/7677/6670702l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/811/6670702l.jpg/)
http://img696.imageshack.us/img696/5770/6670703l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/696/6670703l.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/8163/6670704l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/101/6670704l.jpg/)
Qui bench fatti con raid ma non so quanti dischi abbiano usato
http://img263.imageshack.us/img263/9021/6673902l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/263/6673902l.jpg/)
http://img196.imageshack.us/img196/1904/6673903l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/196/6673903l.jpg/)
dado1979
30-05-2011, 15:00
:D Primi bench del Corsair Force 3 120gb
http://img835.imageshack.us/img835/4226/6670701l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/835/6670701l.jpg/)
http://img811.imageshack.us/img811/7677/6670702l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/811/6670702l.jpg/)
http://img696.imageshack.us/img696/5770/6670703l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/696/6670703l.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/8163/6670704l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/101/6670704l.jpg/)
Qui bench fatti con raid ma non so quanti dischi abbiano usato
http://img263.imageshack.us/img263/9021/6673902l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/263/6673902l.jpg/)
http://img196.imageshack.us/img196/1904/6673903l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/196/6673903l.jpg/)
Potresti mettere il link, perchè nel mio ufficio non riesco a vedere imageshack... :(
illidan2000
30-05-2011, 15:05
sicuramente lo userei come disco singolo per SO e programmi appunto sotto W7 :)
ho letto solo ora la tua config, e non avendo un controller sata 3 in effetti non te ne faresti nulla di un max iops! vai pure di c300, è il più veloce di tutti in lettura random 4k
Parere personale da parte di chi ha un Vertex2: oggi come oggi EVITEREI gli SSD con controller SF-12xx (dunque V2 o F115/120). Chi ce l'ha (come me) ok, ma oggi come oggi, è meglio puntare 10-20 euro in più e prendersi un SF-22xx (o altro controller).
I test di endurance di XtremeSys e le nostre poche esperienze qua nel forum hanno dimostrato che il Duraclass è troppo invasivo nelle prime iterazioni di questo controller: scrivi un po' troppi incomprimibili in un giorno e ti rallenta la velocità di scrittura a meno di Secure Erase.
Provi a stressarlo davvero e crolla a velocità da chiavetta USB cinese!
Sono tutti casi "al limite", d'accordo, però non esiste che un SSD uno lo usi come meglio gli pare, ci scriva come su XtremeSys 28 TB di roba e.. zac, lui vada a 7 Mb/s, 1,75 IOPS perché è hammered! :mbe:
I nuovi controller SF-22xx sono esenti da queste pazzie. Ok preservarmi la vita al dispositivo, però nemmeno è possibile che il Duraclass faccia di tutto per tenermi in vita le NAND per 5 anni, a costo di ridurre la scrittura a 7 Mb/s!..
:rolleyes:
In effetti non ripensavo al discorso durawrite, anche se c'è da dire che per un uso normale non si arriverebbe mai a situazioni critiche... Ma come dici giustamente tu è il principio: perché dovrei sottostare ad una certa durata a costo di avere l'ssd inutilizzabile? :mad:
Domanda stupida: ma non basterebbe un nuovo firmware per risolvere il problema?
Comunque come ho già detto andrei anch'io con ssd diversi dal sandforce 1200, anche perché il nuovi con nand a 25 nm sono più lenti dei vecchi, e quindi una differenza di 20-30 euro è assolutamente giustificata!
ho letto solo ora la tua config, e non avendo un controller sata 3 in effetti non te ne faresti nulla di un max iops! vai pure di c300, è il più veloce di tutti in lettura random 4k
anch'io sono interessato alla lettura random 4k perchè l' ssd in questione mi serve per il portatile in firma che non va oltre il sata 2 e uno nel 3rd apposta per il portatile mi ha detto che ho un ICH non tanto buono..come faccio a capire qual è? e questa cosa influenzerebbe la lettura random?
dado1979
30-05-2011, 15:38
anch'io sono interessato alla lettura random 4k perchè l' ssd in questione mi serve per il portatile in firma che non va oltre il sata 2 e uno nel 3rd apposta per il portatile mi ha detto che ho un ihci non tanto buono..come faccio a capire qual è? e questa cosa influenzerebbe la lettura random?
Vai sul Crucial C300... non te ne puoi pentire...
Vai sul Crucial C300... non te ne puoi pentire...
vedo che ne sei un felice possessore :D
per favore potete spiegarmi un po' questa cosa dell'ich? su google ho trovato che non è altro che il Southbridge e quindi il chiset..giusto? se è così il mio chipset è Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Ironlake-M, va bene oppure come mi ha detto un è inferiore ad un sata II?
dado1979
30-05-2011, 15:47
vedo che ne sei un felice possessore :D
Guarda... sto cercando un motivo per cambiarlo con M4, Vertex 3 liscio o Vertex 3 Max Iops e l'unico che è superiore in ogni caso è il max iops che costa xò 100 euro in più del C300... la morale è che il C300 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile.
maxmix65
30-05-2011, 15:53
Potresti mettere il link, perchè nel mio ufficio non riesco a vedere imageshack... :(
:D Scarica qui direttamente gli screen
http://www.megaupload.com/?d=V0YEWEM3
maxmix65
30-05-2011, 16:28
:D edit
ho letto solo ora la tua config, e non avendo un controller sata 3 in effetti non te ne faresti nulla di un max iops! vai pure di c300, è il più veloce di tutti in lettura random 4k
no no fermi tutti, sarebbe per la nuova config P8P67 Pro + 2500K!
dado1979
30-05-2011, 17:28
no no fermi tutti, sarebbe per la nuova config P8P67 Pro + 2500K!
Allora IMHO dipende da te:
- se vuoi il top senza preoccuparti dei soldi vai sul Verter 3 max Iops;
- se vuoi guardare ad un buon rapporto qualità prezzo vai sul Crucial C300 oppure sull'M4;
Allora IMHO dipende da te:
- se vuoi il top senza preoccuparti dei soldi vai sul Verter 3 max Iops;
- se vuoi guardare ad un buon rapporto qualità prezzo vai sul Crucial C300 oppure sull'M4;
come detto il prezzo lo guardo eccome e infatti è l'unica cosa che mi fermava nell'acquisto :) andrò sul C300...risulta globalmente "migliore" di un Sandforce SF22xx?
Guarda... sto cercando un motivo per cambiarlo con M4, Vertex 3 liscio o Vertex 3 Max Iops e l'unico che è superiore in ogni caso è il max iops che costa xò 100 euro in più del C300... la morale è che il C300 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile.
perfetto! allora vado di paypal! :D
tu dove l'hai preso? come ti sei regolato per la garanzia? io vorrei prenderlo dalle amazzoni ma non so bene come funziona per la garanzia, casomai qualcosa la crucial prevede la spedizione è a mie spese?
In attesa, di altre recensioni, ho trovato quest'altra del Force 120GB (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://club.coneco.net/user/13608/review/66763/&ei=PbPjTYmHKsnu0gGXhe2HBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=7&ved=0CG4Q7gEwBjgK&prev=/search%3Fq%3DCSSD-F120GB3-BK%26start%3D10%26hl%3Den%26sa%3DN%26biw%3D1440%26bih%3D783%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Divns)
configurazione:
i5 2500k
Asus P8P67
SATA3.0 AHCI
IRST 10.5.0.1027
http://img2.coneco.net/review/66763_01l.jpg?d=20110531010239
http://img2.coneco.net/review/66763_02l.jpg?d=20110531010240
non mi convince affatto quell'enorme differenza anche in read con dati non comprimibili.
Attendo altri riscontri.
maxmix65
30-05-2011, 18:25
In attesa, di altre recensioni, ho trovato quest'altra del Force 120GB (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://club.coneco.net/user/13608/review/66763/&ei=PbPjTYmHKsnu0gGXhe2HBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=7&ved=0CG4Q7gEwBjgK&prev=/search%3Fq%3DCSSD-F120GB3-BK%26start%3D10%26hl%3Den%26sa%3DN%26biw%3D1440%26bih%3D783%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Divns)
configurazione:
i5 2500k
Asus P8P67
SATA3.0 AHCI
IRST 10.5.0.1027
http://img2.coneco.net/review/66763_01l.jpg?d=20110531010239
http://img2.coneco.net/review/66763_02l.jpg?d=20110531010240
non mi convince affatto quell'enorme differenza anche in read con dati non comprimibili.
Attendo altri riscontri.
:rolleyes: Da cosa puo' dipendere questa differenza??
Anche su gli altri screen si hanno risultati alternanti..
Potrebbe dipendere dal firmware dell'ssd ,del programma di bench che ha bisogno di un aggiornamento oppure dai driver o bios della scheda madre anche quelli da aggiornare??
dado1979
30-05-2011, 18:44
come detto il prezzo lo guardo eccome e infatti è l'unica cosa che mi fermava nell'acquisto :) andrò sul C300...risulta globalmente "migliore" di un Sandforce SF22xx?
In particolare il C300 è ottimo in boot e nell'uso di windows e browser... come dicevo se si guarda il prezzo io direi che 170 euro spedito a casa un ssd da 128Gb è un ottimo acquisto... darei un'occhiata anche al Crucial M4 che è un po' + veloce nel sequenziale e un po' meno nei 4K.
dado1979
30-05-2011, 18:57
In attesa, di altre recensioni, ho trovato quest'altra del Force 120GB (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://club.coneco.net/user/13608/review/66763/&ei=PbPjTYmHKsnu0gGXhe2HBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=7&ved=0CG4Q7gEwBjgK&prev=/search%3Fq%3DCSSD-F120GB3-BK%26start%3D10%26hl%3Den%26sa%3DN%26biw%3D1440%26bih%3D783%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Divns)
configurazione:
i5 2500k
Asus P8P67
SATA3.0 AHCI
IRST 10.5.0.1027
non mi convince affatto quell'enorme differenza anche in read con dati non comprimibili.
Attendo altri riscontri.
Beh... a prima vista sembra veramente poca roba con Crystal e As-SSD... certo con 0 fill i risultati sono alti ma sappiamo bene che non è la situazione + reale infatti con as-ssd i risultati sono mediocri.
illidan2000
30-05-2011, 19:48
come detto il prezzo lo guardo eccome e infatti è l'unica cosa che mi fermava nell'acquisto :) andrò sul C300...risulta globalmente "migliore" di un Sandforce SF22xx?
la differenza sta sul sequenziale essenzialmente. quindi risparmi un secondo o tre massimo nel caricamento di livelli pesanti
DonPontillo
30-05-2011, 22:22
che succede al mio ssd? :|
qualcuno ha qualche idea?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110530222229_Cattura.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110530222229_Cattura.jpg)
Ciao,stavo provando a fare l'update al mio Vertex 3 ma mi dice che non posso farlo perché è il primario :muro:
Conoscete qualche altro escamotage? :oink:
Ciao,stavo provando a fare l'update al mio Vertex 3 ma mi dice che non posso farlo perché è il primario :muro:
Conoscete qualche altro escamotage? :oink:
Anche se ci fosse l'escamotage, lo eviterei. Mettilo come secondario in un altro pc.
DonPontillo
31-05-2011, 01:36
che succede al mio ssd? :|
qualcuno ha qualche idea?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110530222229_Cattura.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110530222229_Cattura.jpg)
sono tremendamente incazzato col mondo :D
allora...
driver mobo aggiornati
driver ahci aggiornati
driver southbridge aggiornati
firmware crucial c300 aggiornato
driver chipset aggiornati
infatti sono migliorati anche i due hdd (uno sata ed uno ide)
che prove posso fare?
staccare gli altri hd? provare altre porte sata?
EDIT: [risolto]
era il "disable windows write-cache buffer flusing" che mi rallentava il disco...
ecco i test veloci...mi trovo con ciò che c'è in giro per i crucial c300 su sata2....dovrei essere in media...
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110531014805_Cattura.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110531014805_Cattura.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110531014823_Cattura2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110531014823_Cattura2.jpg)
Raga, finalmente ho trovato il tempo di montare il mio Corsair F60 seguendo i vostri suggerimenti.
Questi sono i risultati di crystaldisk, mi dite se sono valori normali o meno?
http://img806.imageshack.us/img806/6312/catturaaw.th.jpg (http://img806.imageshack.us/i/catturaaw.jpg/)
Ho utilizzato ssdtweak (come mi è stato detto da voi) cliccando semplicemente su "autotweak", devo fare altro? I suggerimenti che ci sono in prima pagina vengono già svolti dal programma senza che debba farli manualmente? (tipo disabilita ibernazione ecc...)
Grazie
DonPontillo
31-05-2011, 03:28
qualcuno usa o usava speedfan?
a me funzionava bene quando non c'era l'ssd....ora impalla il pc e devo riavviarlo forzatamente....s'impalla quando cerca tutti i sensori all'avvio....
anche se lo installo su hdd....qualcuno di voi ha risolto?
:rolleyes: Da cosa puo' dipendere questa differenza??
Anche su gli altri screen si hanno risultati alternanti..
Potrebbe dipendere dal firmware dell'ssd ,del programma di bench che ha bisogno di un aggiornamento oppure dai driver o bios della scheda madre anche quelli da aggiornare??
Dipende dalle nand asincrone.
D'altronde anche l'Agility3 è tarpato nelle prestazioni in lettura con dati non compressi.
Lo si vede in questa recensione a confronto col Vertex3 qui (http://thessdreview.com/our-reviews/ocz-agility-3-240gb-sata-6gbps-ssd-review-preliminary-benchmarks/)
Penso che il Corsair Force3 240GB andrà leggermente sopra all'Agility3, ma di poco.
In ogni caso ben al di sotto del Crucial M4 che costa uguale, il 128GB, perchè il 256GB qualcosa meno.
Prendendo un test un po' più utile come il PCmark Vantage.
In attesa di ulteriori riscontri specifici sul Force3.
Domanda stupida: ma non basterebbe un nuovo firmware per risolvere il problema?
Evidentemente no. C'è anche il rischio per loro di offrire un fw sì più veloce, ma con dischi che poi non raggiungano i 3 anni di garanzia. "NO BUONO", per OCZ.. :asd:
Potrebbe dipendere dal firmware dell'ssd ,del programma di bench che ha bisogno di un aggiornamento oppure dai driver o bios della scheda madre anche quelli da aggiornare??
Dipende dalla NAND asincrona, tal quale a quella degli Agility3 (cfr. Anandtech). Rimanendo in casa SandForce, i Vertex3 su questo sono un altro pianeta. Poco pagare, poco godere. Attendendo i GT.
Peraltro, se i Force3 costano quanto costavano i Vertex2 34nm e/o F120, sono COMUNQUE raccomandabili. È solo giusto non paragonarli ai Vertex3, che sono una spanna sopra in quanto a tecnologia applicata IMO.. :rolleyes:
Ciao,stavo provando a fare l'update al mio Vertex 3 ma mi dice che non posso farlo perché è il primario :muro:
Conoscete qualche altro escamotage? :oink:
Linux. Se fai un salto sul sito OCZforumtechnology trovi molteplici guide per crearti una USB pen con distro Gparted o similari da cui invocare il loro fwupd.
Guarda, qua (http://www.ocztechnologyforum.com/staff/ryderocz/linux_iso/ocz_fwupd_0.95.zip) c'è una ISO fatta proprio da OCZ. Io non l'ho mai provata, però.
Raga, finalmente ho trovato il tempo di montare il mio Corsair F60 seguendo i vostri suggerimenti.
Questi sono i risultati di crystaldisk, mi dite se sono valori normali o meno?
I bench con 0 fill non testano una beneamata su SandForce :asd: perché al max verrà scritto qualche byte sulle NAND quando vede una fila di zeri..
Riguardo l'autotweak.. in bocca al lupo. Io non mi affiderei MAI ad un programma nato per ottimizzare gli SSD di 2-3 anni fa e che disabilita questo mondo e quell'altro al grido di preservare la longevità del mio disco! :D
Per chi avesse MacOS su MBP'11 e un Vertex2 oppure anche un Vertex3 primario e prurito a Linux, c'è qualcuno che ha fatto una specie di Win7 bootabile in un DVD, con già l'OCZ Toolbox integrato.
Qua i dettagli (http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?89223-OSX-MBP-2011-Easy-Way-to-Update-Firmware-Secure-Erase-amp-General-Maintaince&p=639498&viewfull=1#post639498)
;)
Semi OT: oggi debutta il chipset 990FX + sb950.
Quel southbridge ricalca le caratteristiche del precedente ma con una differenza: l'Alink III passa da 1+1GB/s a 2+2GB/s
http://techreport.com/r.x/amd-990fx/block.jpg
in pratica la "strozzatura" di 1GB/s riscontrata in sistemi raid 0 con ssd in sequenziale, ora passa ai 2GB/s, il tutto teoricamente.
In pratica però, nei primi test l'sb950 è piuttosto lento su un singolo 6GB/s:
questo è l'unico test che ho trovato con un Vertex3 (http://techreport.com/articles.x/21019/8)
forse anche peggiore dell'sb850. Non so' se è un problema della prima versione dei driver.
Mi auguro che almeno Anandtech faccia dei test più accurati, magari sul random 4k.
I bench con 0 fill non testano una beneamata su SandForce :asd: perché al max verrà scritto qualche byte sulle NAND quando vede una fila di zeri..
Riguardo l'autotweak.. in bocca al lupo. Io non mi affiderei MAI ad un programma nato per ottimizzare gli SSD di 2-3 anni fa e che disabilita questo mondo e quell'altro al grido di preservare la longevità del mio disco! :D
Quindi che devo utilizzare per testare?
SSDTweak l'ho usato perché me l'avete suggerito voi poche pagine fa e c'è pure in prima pagina, che devo fare quindi?
per favore potete spiegarmi un po' questa cosa dell'ich? su google ho trovato che non è altro che il Southbridge e quindi il chiset..giusto? se è così il mio chipset è Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Ironlake-M, va bene oppure, come mi ha detto un utente del forum, è inferiore ad un sata II?
Scusate se mi auto quoto ma potreste rispondere a questa domanda? grazie
....SSDTweak l'ho usato perché me l'avete suggerito voi poche pagine fa e c'è pure in prima pagina, che devo fare quindi?
Lascia perdere quel coso.....
Assicurati solamente che Win7 abbia disattivato la deframmentazione e basta.
Per stare sicuro al 100%,basta che disabiliti nei servizi quello riguardante la deframmentazione.
Lascia perdere quel coso.....
Assicurati solamente che Win7 abbia disattivato la deframmentazione e basta.
Per stare sicuro al 100%,basta che disabiliti nei servizi quello riguardante la deframmentazione.
Quindi niente disabilitazione superfetch, prefetch, ripristino configurazione di sistema, indicizzazione, ibernazione e robe simili che suggerisce QUESTO (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27520416&postcount=4) post?
frafelix
31-05-2011, 11:36
Scusate se mi auto quoto ma potreste rispondere a questa domanda? grazie
Ci gira benissimo l'ssd sopra quel portatile
Quindi niente disabilitazione superfetch, prefetch, ripristino configurazione di sistema, indicizzazione, ibernazione e robe simili che suggerisce QUESTO (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27520416&postcount=4) post?
Dipende da te, l'unica cosa assolutamente da controllare è che la defframentazione sia disattivata, il resto vedi tu
Dipende da te, l'unica cosa assolutamente da controllare è che la defframentazione sia disattivata, il resto vedi tu
In che senso dipende da me? Se servono a migliorare le prestazioni e la vita lo faccio, altrimenti lascio perdere.
Intanto cmq ho ripristinato le impostazioni di ssdtweak e disabilitato la deframmentazione
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.