View Full Version : Tutto sugli SSD: notizie e modelli
Ecco il tanto atteso changelog del firmware 1.6 degli Indilinx:
Firmware release notes – Vertex, Vertex EX, Vertex Turbo, Agility, Agility EX, Solid2 Version 1.6
Changes/additions since 1.50
For ATA Security, The following improvements were made.
• Ignoring user password at SEC1
• IDENTIFY will reflect current ATA security status more correctly.
• More read fail scenarios were added to firmware bad block management.
Issues resolved since version 1.50
• SMART self test progress status nibble value was wrong when completed.
It should remain at 0, not revert back to 9.
• In some rare situations, SSD power cycling may not be accompanied with IDENTIFY.
In such case, SMART power cycle count was not increased.
• Fixed the status for SMART Enable/Disable and SMART attribute autosave were changed by power cycling. It will now retain the last change status.
• In some cases, the controller’s buffer memory returned stale data after ATA security erase has been finished.
• Changed word 60 bit 14 to 0, meaning trim is not deterministic for smaller size than 16KB trim request.
For SATA Gen 1 setting, Gen 2 support bit is better to be cleared.
• For sleep/standby command, idle time garbage collection is better if it is not started
Salve
Debbo dire che io col SSD con memoria MLC, (quelle a "basso" costo), non ho una buona impressione, il fato e che ho investito del denaro in un HD SSD PAtriot e dopo 1 e 1/2 di vita e andato a migliore vita, io uso XP ed il fatto dell'allineamento del HD non l'ho fatto quindi potrebbe essere mia colpa della sua scarsa vita, ma nel smontare il drve si e rotto il connettore SATA la parte plastica sembra fusa col cavo, spero che la garanzia copra tutto.
Ho acquistato un HD OCZ 128 GB MLC usato anche li va male mi dice windows "errore nel scrivere su disco i file sono andati persi", in sistesi ho buttato i soldi, spero che la garanzia ci sia con OCZ oppure dovrò usare questo disco come deposito ed ultima spiaggia per tutto.
Invece consiglio di NON comperare memorie MLC sono una catastrofe.
Spero che se comprassi un SLC quindi doppiamente costose spero che resistano come scrivono.
Saluti
Salve
Debbo dire che io col SSD con memoria MLC, (quelle a "basso" costo), non ho una buona impressione, il fato e che ho investito del denaro in un HD SSD PAtriot e dopo 1 e 1/2 di vita e andato a migliore vita, io uso XP ed il fatto dell'allineamento del HD non l'ho fatto quindi potrebbe essere mia colpa della sua scarsa vita, ma nel smontare il drve si e rotto il connettore SATA la parte plastica sembra fusa col cavo, spero che la garanzia copra tutto.
Ho acquistato un HD OCZ 128 GB MLC usato anche li va male mi dice windows "errore nel scrivere su disco i file sono andati persi", in sistesi ho buttato i soldi, spero che la garanzia ci sia con OCZ oppure dovrò usare questo disco come deposito ed ultima spiaggia per tutto.
Invece consiglio di NON comperare memorie MLC sono una catastrofe.
Spero che se comprassi un SLC quindi doppiamente costose spero che resistano come scrivono.
Saluti
ma guarda un pò, in questo thread ci sono decine e decine di persone che dicono quanto si trovano bene con i loro SSD MLC (quasi tutti abbiamo MLC, gli SLC sono fuori budget per molti)...evidentemente i problemi sono imputabili ad altri fattori, come ad esempio l'allineamento che NON hai fatto
Alekos Panagulis
11-06-2010, 11:39
Ciao a tutti, giro qui la domanda che ho posto nel thread della mia mobo, in cui giustamente mi hanno detto di chiedere nel thread degli ssd.
Sto aspettando un corsair nova da 128.
1) Ho una p6t WS pro che regge un SATA raid0 su controller Intel e un SAS Raid0 su controller Marvel. Il SAS ora è il raid di boot. Posso mantenere entrambi i RAID e installare l'SSD senza problemi o è utopia?
2) quali sono le procedure essenziali per installare l'SSD sulla mobo? Modalità AICHI?
3) Quando installo W7 ci sono accoorgimenti da tenere in conto? Devo fare formattazione rapida dell'SSD prima di procedere all'installazione?
4) Consigliate l'allineamento?
5) Posso fare il backup dell'attuale sistema e ripristinarlo sull'SSD o è meglio rifare tutto da zero?
Grazie. :D
Ciao a tutti, giro qui la domanda che ho posto nel thread della mia mobo, in cui giustamente mi hanno detto di chiedere nel thread degli ssd.
Sto aspettando un corsair nova da 128.
1) Ho una p6t WS pro che regge un SATA raid0 su controller Intel e un SAS Raid0 su controller Marvel. Il SAS ora è il raid di boot. Posso mantenere entrambi i RAID e installare l'SSD senza problemi o è utopia?
Se i Raid operano su un bus diverso da quello dove andrai a mettere l'SSD, e uno dei due controller, permette l'utilizzo contemporaneo di una periferica SATA indipendente, non vedo perchè deve essere una utopia. I DVD rom ce li hai vero? Quelli di certo non vanno in RAID !
2) quali sono le procedure essenziali per installare l'SSD sulla mobo? Modalità AICHI?
AHCI è raccomandato per un 5% circa di prestazioni in più. Funziona bene anche in modalità SATA 300/600 cmq.
3) Quando installo W7 ci sono accoorgimenti da tenere in conto? Devo fare formattazione rapida dell'SSD prima di procedere all'installazione?
Se installi direttamente da Win7, fallo sull'SSD RAW...così che l'allineamento venga fatto in maniera autonoma.
4) Consigliate l'allineamento?
Consideralo obbligatorio. Almeno 1K, non in raid, e 4K in raid.
5) Posso fare il backup dell'attuale sistema e ripristinarlo sull'SSD o è meglio rifare tutto da zero?
Puoi farlo usando Acronis True Image 2010, ripristinando il backup su un SSD in RAW, l'allineamento avviene in automatico. Altrimenti, puoi farlo con il GHOST, ripristinando su una partizione che avrai allineato e formattato manualmente.
Nota: NON serve la formattazione a basso livello. Nel caso, ci sono tools appositi per il sanitary erase degli SSD.
Se ripristini Windows 7 già pre-installato, è meglio se disabiliti a mano il superfetch, il defrag, il drive indexing e abbassi la memoria virtuale al 1gb.
Personalmente non ho trovato differenze funzionali o prestazionali su Win7 ripristinati, rispetto ad installati da zero, salvo un paio di patch che Win7 applica in automatico durante l'installazione, che nel caso del ripristino, come ti ho indicato sopra, vanno fatte a mano.
Dal mio punto di vista, un compromesso accettabile, rispetto a dover re-installare dozzine di programmi con relativi attivatori, più una tonnellata di aggiornamenti, plug-in e drivers di terze parti, senza calcolare tutte le personalizzazioni.
salut
Oggi la chiedo io una informazione!
Qualcuno ha notizie sull'utilizzo della crittografia bitlocker su una unità SSD settata come disco di sistema?
So che il medesimo rimappa l'intera bitmap e riorganizza i dati con un sistema simile al defrag, ma non so se può andare ad interferire col trim o incrementa il deterioramento dell'unità.
Qualcuno ne sa di più?
Salve
Debbo dire che io col SSD con memoria MLC, (quelle a "basso" costo), non ho una buona impressione, il fato e che ho investito del denaro in un HD SSD PAtriot e dopo 1 e 1/2 di vita e andato a migliore vita, io uso XP ed il fatto dell'allineamento del HD non l'ho fatto quindi potrebbe essere mia colpa della sua scarsa vita, ma nel smontare il drve si e rotto il connettore SATA la parte plastica sembra fusa col cavo, spero che la garanzia copra tutto.
Ho acquistato un HD OCZ 128 GB MLC usato anche li va male mi dice windows "errore nel scrivere su disco i file sono andati persi", in sistesi ho buttato i soldi, spero che la garanzia ci sia con OCZ oppure dovrò usare questo disco come deposito ed ultima spiaggia per tutto.
Invece consiglio di NON comperare memorie MLC sono una catastrofe.
Spero che se comprassi un SLC quindi doppiamente costose spero che resistano come scrivono.
Saluti
Le SLC costano uno sproposito....
Qualche OCZ hai comprato?
Hai provato a fare un sanitary erase e dopo reistallare da 0 il sistema operativo?
Ciao a tutti, il topic è interessantissimo e avrei bisogno di un vostro parere.
Ho trovato sulla rete questa SSD marca Lexar con interfaccia Express Card:
http://www.techpowerup.com/img/07-05-04/lexar-ssd-expresscard.jpg
L'idea era di installarla su di un notebook che non ha questa interfaccia (ha solo una PCMCIA) e usarlo come boot drive.
La domanda è questa: esiste un adattatore SATA->Express card?
Ho scartato la possibilità di utilizzare la PCMCIA con un adattatore per Express card vista la lentezza intrinseca dell'interfaccia...
Attendo vostri pareri!
Scusate se ho scritto qualche vaccata :rolleyes:
Buongiorno a tutti,
mi sono accorto di essermi dimenticato di impostare la modalità AHCI prima di installare W7 sul Intel SSD 80GB, adesso è impostata su IDE!
- Mi chiedevo se la differenza fosse così importante da consigliare una rienstallazione di tutto?
- Come storage dati utilizzo un WD 500GB Sata 1 quello come lo imposto?
Grazie a tutti quello che risponderanno! ;)
No... sei completamente fuori tema...
Considderati lapidato... :D :p
Idem... stai parlando di problematiche legate al software, non c'entrano nulla con i discorsi legati agli SSD che sono invece a livello di hardware e di tecnologie legate alla sua struttura fisica. ;)
ok, perfetto, ho cannato due volte su due!! :doh: :D :D :D
solo in un mondo utopico.
attenzione.. se parliamo di degrado prestazionale, coi vari sanitary erase, si ripristina tutto. se parliamo del DEGRADO fisico delle celle. No, è permanente... anche se un dato esatto del punto di collasso preciso, al momento è alquanto approssimistico.
capito, ma quindi ad ogni nuova installazione di Windowz non c'è bisogno di effettuare una cancellazione completa, formattazione a basso livello e quant'altro? basta installare il nuovo SO e fila tutto lisco?
poi sul degrado fisico delle celle, ok, adesso mi è chiaro.
capito, ma quindi ad ogni nuova installazione di Windowz non c'è bisogno di effettuare una cancellazione completa, formattazione a basso livello e quant'altro? basta installare il nuovo SO e fila tutto lisco?
poi sul degrado fisico delle celle, ok, adesso mi è chiaro.
mi rispondo da solo, citando il post di un altro utente:
Beh se devi reinstallare e il tuo ssd è nuovo e lindo (non partizionato) basta che installi W7 e fa tutto lui, formattando prima di installarsi allinea l'ssd correttamente e sei quindi a posto. Poi se sei un perfezionista (e a vedere i tuoi utimi 2 post lo sei :D ) al succevo riavvio elimini il superfetch e il defrag automatico, ma questo si autodisabilita sugli ssd quindi non servirebbe nemmeno.
:)
Alekos Panagulis
11-06-2010, 15:49
Se i Raid operano su un bus diverso da quello dove andrai a mettere l'SSD, e uno dei due controller, permette l'utilizzo contemporaneo di una periferica SATA indipendente, non vedo perchè deve essere una utopia. I DVD rom ce li hai vero? Quelli di certo non vanno in RAID !
:doh: Hai ragione!
Se installi direttamente da Win7, fallo sull'SSD RAW...così che l'allineamento venga fatto in maniera autonoma.
Che significa SSD RAW?
Consideralo obbligatorio. Almeno 1K, non in raid, e 4K in raid.
Non capisco, sopra mi hai detto che win7 lo fa automaticamente....
Grazie per l'aiuto :)
Sarebbe bene inserire una guida completa in prima pagina, per i novellini come me. :fagiano:
:doh: Hai ragione!
Che significa SSD RAW?
UNFORMATTED.. non formattato.
Non capisco, sopra mi hai detto che win7 lo fa automaticamente....
Infatti.. nel caso che vuoi fartelo da solo, quelli sono i valori più comuni.
Grazie per l'aiuto :)
Sarebbe bene inserire una guida completa in prima pagina, per i novellini come me. :fagiano:
Si, sarebbe utile.
Appena aggiornato il firmware 1.6 del mio vertex 120
Quasi un anno che c'e lo
http://img686.imageshack.us/img686/8012/20100611172946.jpg
Non vorrei sbagliarmi ma dai paramatri e praticamte rinato???:D
Appena aggiornato il firmware 1.6 del mio vertex 120
Quasi un anno che c'e lo
http://img686.imageshack.us/img686/8012/20100611172946.jpg
Non vorrei sbagliarmi ma dai paramatri e praticamte rinato???:D
Eh.....
Più che rinato,sembra che si siano azzerati tutti i contatori dei vari parametri.
Comunque,questa è l'ennesima testimonianza che i programmi per leggere gli smart degli indilinx,scazzano di brutto!!!
Alekos Panagulis
11-06-2010, 18:28
UNFORMATTED.. non formattato.
Infatti.. nel caso che vuoi fartelo da solo, quelli sono i valori più comuni.
Si, sarebbe utile.
Quindi se ho capito bene: installo Win7 sull'hd non formattato, e Win fa l'allinemamento. Ma in ogni caso, è meglio farselo da soli?
Invece se faccio un ripristino di Win tramite Acronis l'allineamento lo devo fare io. Giusto?
ragazzi, arrivato oggi pome l'SSD Intel 160GB (l'ho preso usato sul forum), montato e senza fare alcunché, ho subito installato seven. durante la verifica x vedere se fosse allineato, mi è uscito questo:
http://img697.imageshack.us/img697/5079/allineamentossd.png
mi sapete dire perché mi escono fuori 2 partizioni, come si vede? ho visto tutti i vostri test sull'aalineamento pubblicati e nessuno mi sembra avesse 2 partizioni! :stordita:
ragazzi, vi posto anche i risultati dei miei bench, SSD settato come AHCI da bios.
http://img175.imageshack.us/img175/5687/ssdbench.png
Alekos Panagulis
11-06-2010, 19:02
ragazzi, arrivato oggi pome l'SSD Intel 160GB (l'ho preso usato sul forum), montato e senza fare alcunché, ho subito installato seven. durante la verifica x vedere se fosse allineato, mi è uscito questo:
http://img697.imageshack.us/img697/5079/allineamentossd.png
mi sapete dire perché mi escono fuori 2 partizioni, come si vede? ho visto tutti i vostri test sull'aalineamento pubblicati e nessuno mi sembra avesse 2 partizioni! :stordita:
Forse perchè Win7 fa una partizione di 100mb come chache durante l'installazione :stordita:
xnavigator
11-06-2010, 19:34
ragazzi che ne dite?
2x vertex 30gb in raid 0, dopo utilizzo con windows 7 di circa 5-6 mesi:
http://img810.imageshack.us/img810/2185/immaginea.th.png (http://img810.imageshack.us/i/immaginea.png/)
http://img823.imageshack.us/img823/3232/immaginee.th.png (http://img823.imageshack.us/i/immaginee.png/)
hd tune average: 400mb/s
Ciao a tutti, il topic è interessantissimo e avrei bisogno di un vostro parere.
Ho trovato sulla rete questa SSD marca Lexar con interfaccia Express Card:
http://www.techpowerup.com/img/07-05-04/lexar-ssd-expresscard.jpg
L'idea era di installarla su di un notebook che non ha questa interfaccia (ha solo una PCMCIA) e usarlo come boot drive.
La domanda è questa: esiste un adattatore SATA->Express card?
Ho scartato la possibilità di utilizzare la PCMCIA con un adattatore per Express card vista la lentezza intrinseca dell'interfaccia...
Attendo vostri pareri!
Scusate se ho scritto qualche vaccata :rolleyes:
nessuno sa aiutarmi?
TheDarkAngel
11-06-2010, 21:12
nessuno sa aiutarmi?
sai che non ho capito assolutamente che vuoi fare?
Alekos Panagulis
11-06-2010, 21:16
sai che non ho capito assolutamente che vuoi fare?
Quello che vuole fare è chiaro, ma non so se sia possibile. E poi perchè complicarsi la vita in questo modo? :mbe:
TheDarkAngel
11-06-2010, 21:20
Quello che vuole fare è chiaro, ma non so se sia possibile. E poi perchè complicarsi la vita in questo modo? :mbe:
io leggo che vuol sprecare il sata per diventare express card, cosa comunque non fattibile, ma una volta che hai una porta sata perchè non prendere un disco sata :mbe: ??!??
ovvio, xkè ormai ha una ssd su expresscard e non vuole buttarla
edit: ho letto ora che l'ha trovata sulla rete, quindi immagino non l'abbia già...
quindi...
PERCHè TI VUOI COMPLICARE COSì LA VITA?!?!? o_O
TheDarkAngel
11-06-2010, 21:27
ovvio, xkè ormai ha una ssd su expresscard e non vuole buttarla
edit: ho letto ora che l'ha trovata sulla rete, quindi immagino non l'abbia già...
quindi...
PERCHè TI VUOI COMPLICARE COSì LA VITA?!?!? o_O
Vedi che ho ragione :D non ha senso la cosa messa così :p
xnavigator
11-06-2010, 21:52
ragazzi che ne dite come stanno andando i miei 2 piccolini :) ?
2x vertex 30gb in raid 0, dopo utilizzo con windows 7 di circa 5-6 mesi:
http://img810.imageshack.us/img810/2185/immaginea.th.png (http://img810.imageshack.us/i/immaginea.png/)
http://img823.imageshack.us/img823/3232/immaginee.th.png (http://img823.imageshack.us/i/immaginee.png/)
hd tune average: 400mb/s
patatone1411
11-06-2010, 21:53
non sono molto esperto di ssd e volevo sapere se questi valori del mio intel x25-m da 80gb sono ok o no? grazie
Quindi se ho capito bene: installo Win7 sull'hd non formattato, e Win fa l'allinemamento. Ma in ogni caso, è meglio farselo da soli?
Invece se faccio un ripristino di Win tramite Acronis l'allineamento lo devo fare io. Giusto?
è necessario farselo da soli, solo se si intende un ripristino tramite Ghost.
Nel caso di un ripristino tramite acronis 2010, o di una installazione ex novo di Windows 7. L'allineamento è automatico.
ragazzi, arrivato oggi pome l'SSD Intel 160GB (l'ho preso usato sul forum), montato e senza fare alcunché, ho subito installato seven. durante la verifica x vedere se fosse allineato, mi è uscito questo:
http://img697.imageshack.us/img697/5079/allineamentossd.png
mi sapete dire perché mi escono fuori 2 partizioni, come si vede? ho visto tutti i vostri test sull'aalineamento pubblicati e nessuno mi sembra avesse 2 partizioni! :stordita:
perfetto cosi'. hai l'allineamento dell'SSD a 1k.
le due partizioni le crea win7, come autokey recovery per il bitlocker. e anche come recovery generale di alcuni servizi di windows 7. ci si vive bene sia con che senza,
ma senza, non puoi avere la crittografia sul disco di sistema e altri servizi, poco usati. (ad esempio, il registry recovery).
Francamente, ancora non ho trovato una documentazione che attesti l'usabilità del bitlocker su unità SSD.
In ogni caso, non ti comporta nessun problema, eccetto che nella lista periferiche avrai il volume "system recovery" visibile.
adkjasdurbn
11-06-2010, 23:31
da bravo co*****e ho provato il "Tony Trim" e praticamente ho mandato a donne le performance già basse del 4k.. non trovando tools che mi facevano la formattazione sicura (si bloccavano) ho usato un vecchio LLF della maxtor, ci ha messo qualche ora e al momento sto rimettendo Win7 :asd: vediamo sto esperimento :asd:
xnavigator
11-06-2010, 23:33
è necessario farselo da soli, solo se si intende un ripristino tramite Ghost.
Nel caso di un ripristino tramite acronis 2010, o di una installazione ex novo di Windows 7. L'allineamento è automatico.
anche il ripristino immagine di windows 7 stesso è automatico (credo)
Mi sono accorto di essermi dimenticato di impostare la modalità AHCI prima di installare W7 sul Intel SSD 80GB, adesso è impostata su IDE!
- Mi chiedevo se la differenza fosse così importante da consigliare una rienstallazione di tutto?
- Come storage dati utilizzo un WD 500GB Sata 1 quello come lo imposto?
luciottolo
12-06-2010, 01:41
In un notebook che monta all'origine 2 dischi Serial ATA,ognuno da 320 Gb, per un totale di 640 Gb, sarà poi possibile sostituire uno dei due dischi con un bel SSD? Oppure, bisognerà vedere/settare qualcosa dal bios? scusate se la domanda è ..questa
ovvio, xkè ormai ha una ssd su expresscard e non vuole buttarla
edit: ho letto ora che l'ha trovata sulla rete, quindi immagino non l'abbia già...
quindi...
PERCHè TI VUOI COMPLICARE COSì LA VITA?!?!? o_O
semplice, perché un SSD express card da 16 gb mi costa 30 €, quasi 1/3 di un SSD sata...
ho letto in giro che gli slot express card sfruttano il sata o l'usb, quindi in teoria è una cosa fattibilissima, tutto sta nel trovare un dannato adattatore SATA-Express Card...
TheDarkAngel
12-06-2010, 09:47
semplice, perché un SSD express card da 16 gb mi costa 30 €, quasi 1/3 di un SSD sata...
ho letto in giro che gli slot express card sfruttano il sata o l'usb, quindi in teoria è una cosa fattibilissima, tutto sta nel trovare un dannato adattatore SATA-Express Card...
Anche se dubito che esista non ci vedo niente di conveniente, 16gb, zero spazio, zero prestazioni :mbe:
Anche se dubito che esista non ci vedo niente di conveniente, 16gb, zero spazio, zero prestazioni :mbe:
16 gb sono sufficienti per un OS e un bel pò di programmi, purtroppo dubito anch'io che esista un adattatore simile... peccato
TheDarkAngel
12-06-2010, 10:01
16 gb sono sufficienti per un OS e un bel pò di programmi, purtroppo dubito anch'io che esista un adattatore simile... peccato
Comunque è assurdo come adattatore perchè un ssd su expresscard è sicuramente in modalità pciexpress (e non modalità usb), quindi chiedi di passare da pciex @ sata, il contrario di tutti i controller in commercio :D
Mi sono accorto di essermi dimenticato di impostare la modalità AHCI prima di installare W7 sul Intel SSD 80GB, adesso è impostata su IDE!
- Mi chiedevo se la differenza fosse così importante da consigliare una rienstallazione di tutto?
- Come storage dati utilizzo un WD 500GB Sata 1 quello come lo imposto?
mo vedo le tue foto.. se mi piacciono ti rispondo... :cool:
...
ah pero! uccelli e passere a volontà! ;)
Poi mi dici che obiettivo hai usato per la foto della volpe?
dunque, per passare in modalità AHCI, prima fai il boot in modalità IDE,
poi una volta su Windows 7 (ti faccio una guida passo-passo.. non so a che grado di niubbagine puoi essere ;) )
1) Click in basso a sinistra
2) Scrivi regedit nel campo con la lente, SENZA dare invio
3) clicchi col tasto destro del mouse sul "regedit.exe" che appare in alto
4) selezione ESEGUI COME AMMINISTRATORE
5) arrivi a questa chiave: HKEY_LOCAL_MACHINE, System, CurrentControlSet, Services, and Msahci
6) Modifichi la chiave start, e cambi il valore mettendo 0
7) Riavvi
8) Entri nel BIOS della tua scheda logica
9) Attivi AHCI
10) Salvi il BIOS e Riavvii
Angelonero87
12-06-2010, 12:30
ecco le prestazioni del raid di X25-V dopo un mese
http://img691.imageshack.us/img691/5075/x25arrayiastor96.th.png (http://img691.imageshack.us/i/x25arrayiastor96.png/)---http://img535.imageshack.us/img535/2124/x25arrayiastor960612201.th.png (http://img535.imageshack.us/i/x25arrayiastor960612201.png/)
Foto di destra: DayOne
Foto di sinistra: Oggi
Il controller Intel lavora bene, anche senza trim per ora tiene :Perfido:
ecco le prestazioni del raid di X25-V dopo un mese
http://img691.imageshack.us/img691/5075/x25arrayiastor96.th.png (http://img691.imageshack.us/i/x25arrayiastor96.png/)---http://img535.imageshack.us/img535/2124/x25arrayiastor960612201.th.png (http://img535.imageshack.us/i/x25arrayiastor960612201.png/)
Foto di destra: DayOne
Foto di sinistra: Oggi
Il controller Intel lavora bene, anche senza trim per ora tiene :Perfido:
Io ho trovato decadimenti prestazionali dopo 4 mesi di utilizzo. Comunque niente di drammatico o percepibile nell'uso quotidiano.
Intel X25-E 64GB partito! :)
Vorrei evitare di reinstallare il sistema operativo da zero e preferirei clonare le partizioni di sistema. Uso Windows 7 64 bit.
Che programma utilizzereste per questo lavoro?
mo vedo le tue foto.. se mi piacciono ti rispondo... :cool:
...
ah pero! uccelli e passere a volontà! ;)
Poi mi dici che obiettivo hai usato per la foto della volpe?
Canon 40D + Canon 300 F2.8 IS! Visto la tua gradita risposta, non ti hanno fatto proprop schifo! :)
dunque, per passare in modalità AHCI, prima fai il boot in modalità IDE,
poi una volta su Windows 7 (ti faccio una guida passo-passo.. non so a che grado di niubbagine puoi essere ;) )
1) Click in basso a sinistra
2) Scrivi regedit nel campo con la lente, SENZA dare invio
3) clicchi col tasto destro del mouse sul "regedit.exe" che appare in alto
4) selezione ESEGUI COME AMMINISTRATORE
5) arrivi a questa chiave: HKEY_LOCAL_MACHINE, System, CurrentControlSet, Services, and Msahci
6) Modifichi la chiave start, e cambi il valore mettendo 0
7) Riavvi
8) Entri nel BIOS della tua scheda logica
9) Attivi AHCI
10) Salvi il BIOS e Riavvii
Sei stato veramente molto gentile, con una risposta così dettagliata ci ho messo 30 secondi! Grazie ancora!
E' tutto ok?
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100612153129_1BenchSSD.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100612153129_1BenchSSD.jpg)
domanda forse stupida...ma quando l'SSD va montato sul ctrl con già 4 dischi configurati in raid (parliamo di x58 ich10), la funzione ahci non viene implementata?
C'è molta differenza di prestazioni con ahci abilitato?
perfetto cosi'. hai l'allineamento dell'SSD a 1k.
le due partizioni le crea win7, come autokey recovery per il bitlocker. e anche come recovery generale di alcuni servizi di windows 7. ci si vive bene sia con che senza,
ma senza, non puoi avere la crittografia sul disco di sistema e altri servizi, poco usati. (ad esempio, il registry recovery).
Francamente, ancora non ho trovato una documentazione che attesti l'usabilità del bitlocker su unità SSD.
In ogni caso, non ti comporta nessun problema, eccetto che nella lista periferiche avrai il volume "system recovery" visibile.
stesso dubbio, non ho deciso se togliere o no la partizione creata da windows 7
Ragazzi vorrei aggiungere un SSD alla mia configurazione. Mi hanno consigliato l'intel x-25.
Non so da dove cominciare e quali parametri confrontare: sembrerebbero tutti buoni. Per le dimensioni dipende se lo uso solo per il SO o anche per musica e video.. non lo so ditemi voi cosa conviene fare :help:
Canon 40D + Canon 300 F2.8 IS! Visto la tua gradita risposta, non ti hanno fatto proprop schifo! :)
Ottimo obiettivo e buon accostamento, Unico accento.. il 2.8/300 rende decisamente meglio su una full frame...
un obiettivo da 4500 euro con una fotocamera da 600... è come mettere due casse B&W Nautilus attaccate a un amplificatore Philips.. ;)
Ci vedrei decisamente meglio una 5D (mark 2) come accostamento congruo... se non si arriva alla 1D mark 3 o 4... per il formato del sensore
tagliato proprio per quell'obiettivo, e per la lettura degli ISO, che si allinea alle 1D/5D, come range, mentre sulla 40D opera ad 1/4 del potenziale.
Le foto "belle" sarebbero state "super" :D
Sei stato veramente molto gentile, con una risposta così dettagliata ci ho messo 30 secondi! Grazie ancora!
E' tutto ok?
Con quelle prestazioni non puoi assolutamente lamentarti.. sicuramente il CS4 ti carica le foto raw in un soffio.
Noto anche con piacere che gli Intel G2 offrono un notevole incremento prestazionale rispetto alle prime serie.
Ragazzi,
una domanda:
Ho letto sul sito della OCZ,in risposta ad un utente che si lamentava che il ciclo massimo di vita delle celle del suo SSD Indilinx fosse sceso da 10.000 a 5.000 dopo l'aggiornamento al firmware 1.6,che la vita media stimata delle MLC non è di 10.000,ma varia da nand a nand.....(detto da un utente dello staff della OCZ)
Va bene che le 34nm hanno una vita stimata di circa 5.000,ma è possibile che per quelle degli Indilinx (che non sono a 34nm) sia lo stesso?
Porcata commerciale colossale della OCZ oppure queste benedette nand erano state date per 10.000 in maniera troppo ottimistica?
The_Saint
13-06-2010, 18:46
domanda forse stupida...ma quando l'SSD va montato sul ctrl con già 4 dischi configurati in raid (parliamo di x58 ich10), la funzione ahci non viene implementata?
C'è molta differenza di prestazioni con ahci abilitato?La modalità RAID, utilizza automaticamente l'AHCI per i dischi che non fanno parte di un array... ;)
Deviling Master
14-06-2010, 13:07
Non so se qualcuno l'ha già postato
http://www.macitynet.it/macity/articolo/I-MacBook-Pro-da-13-supportano-il-comando-TRIM/aA44301
Ragazzi vorrei aggiungere un SSD alla mia configurazione. Mi hanno consigliato l'intel x-25.
Non so da dove cominciare e quali parametri confrontare: sembrerebbero tutti buoni. Per le dimensioni dipende se lo uso solo per il SO o anche per musica e video.. non lo so ditemi voi cosa conviene fare :help:
ciao plata,beh a prescindere dal tuo uso ha poco senso metterci anche musica e video,per quello basta un normale hd,io ti consiglio intel x25-m 80 gb cosi ci metti anche i prog che usi e qualche gioco riducendo moltissimo i tempi di caricamento
ciao plata,beh a prescindere dal tuo uso ha poco senso metterci anche musica e video,per quello basta un normale hd,io ti consiglio intel x25-m 80 gb cosi ci metti anche i prog che usi e qualche gioco riducendo moltissimo i tempi di caricamento
e.. ho pensato anch'io così però l'intel x-25 ha un costo esagerato. Perchè molti lo consigliano? Kingston corsair ocz seagate non valgono tanto?
e.. ho pensato anch'io così però l'intel x-25 ha un costo esagerato. Perchè molti lo consigliano? Kingston corsair ocz seagate non valgono tanto?
Gli OCZ,almeno per il momento,li lascerei perdere...
Bahamuts
14-06-2010, 23:14
ciao ragà,in vista di una nuova config,stò valutando se prendere un SSD o no
quest'ultimo lo vorrei montare per avere maggiore velocità di caricamento per quanto riguarda SO e per i game,ma vale la pena prendere attualmente un SSD?
oppure mi consigliate di montare un ottimo HDD,magari + spazioso e che costi meno?
la config è questa,in cui ho già messo un HDD da 1TB per storage
Case:Cooler Master 690 II Advanced
Mobo:Motherboard SoAM3 GBT GA-890GPA-UD3H (890GX)
Ram:Simm DDR3 PC1333 4GB CL7 Kingston Hyp
Ali:Corsair 650W HX
Scheda video:PCX XFX HD5870 1GB DX11 Eyefinity
HD:Hard disk 1000GB WD10EAVS 7200rpm 8MB SATA
Processore:AMD AM3 Phenom II X4 965 Bl.Ed. Box
Masterizzatore:CD DVRW Samsung SH-S223C/RSMS black
Andrea deluxe
14-06-2010, 23:17
ciao ragà,in vista di una nuova config,stò valutando se prendere un SSD o no
quest'ultimo lo vorrei montare per avere maggiore velocità di caricamento per quanto riguarda SO e per i game,ma vale la pena prendere attualmente un SSD?
oppure mi consigliate di montare un ottimo HDD,magari + spazioso e che costi meno?
la config è questa,in cui ho già messo un HDD da 1TB per storage
Case:Cooler Master 690 II Advanced
Mobo:Motherboard SoAM3 GBT GA-890GPA-UD3H (890GX)
Ram:Simm DDR3 PC1333 4GB CL7 Kingston Hyp
Ali:Corsair 650W HX
Scheda video:PCX XFX HD5870 1GB DX11 Eyefinity
HD:Hard disk 1000GB WD10EAVS 7200rpm 8MB SATA
Processore:AMD AM3 Phenom II X4 965 Bl.Ed. Box
Masterizzatore:CD DVRW Samsung SH-S223C/RSMS black
x25m-g2 80gb
saranno i migliori soldi mai spesi nella storia della tua avventura informatica.
ps: pero'.... se ti facevi un quad core i5/i7 era meglio per via del controller dei dischi superiore.....
La modalità RAID, utilizza automaticamente l'AHCI per i dischi che non fanno parte di un array... ;)
grazie, grazie, grazie :)
Ho notato che nel bios della scheda madre ho 4 voci relative alla funzione AHCI....ma non ho idea di come vadano impostate.
Bahamuts
15-06-2010, 01:06
x25m-g2 80gb
saranno i migliori soldi mai spesi nella storia della tua avventura informatica.
ps: pero'.... se ti facevi un quad core i5/i7 era meglio per via del controller dei dischi superiore.....
uhm capito,ma comunque volendo invece puntare attualmente su un HDD,quale modello sarebbe ideale per caricamenti veloci del SO e per giocare?
uhm capito,ma comunque volendo invece puntare attualmente su un HDD,quale modello sarebbe ideale per caricamenti veloci del SO e per giocare?
i WD velociraptor ma non saranno mai veloci quanto un SSD
Deviling Master
15-06-2010, 07:16
Ormai son circa 4 mesi che il sistema è installato.
Ogni tanto faccio un check cno CDM per vedere come stiamo a prestazioni.
Il problema.... non so leggere questi dati...
http://img156.imageshack.us/img156/7294/immaginemj.png
Mi date una mano?
Ormai son circa 4 mesi che il sistema è installato.
Ogni tanto faccio un check cno CDM per vedere come stiamo a prestazioni.
?
Ryder e Tony, i due tecnici della OCZ hanno raccomandato in più occasioni di evitare ciò che tu fai. Ovvero, eseguire i benchmark a cadenze regolari, a quanto pare, questa operazione causa un degrado eccessivo delle Nand (di TUTTE le nand, non riguarda solo un determinato modello di ssd).
E visto che di recente, abbiamo "con gioia" scoperto che i dischi potrebbero vivere la metà di quello che ci si aspettava... io ne farei giusto uno l'anno di benchmark.
Cmq, per rispondere alla tua domanda, abbiamo rispettivamente, tempi di lettura e scrittura di:
- Blocchi sequenziali di dati
- Blocchi casuali da 512k
- Blocchi casuali da 4K
- Blocchi casuali da 4K in query depth, con comandi estesi
Ryder e Tony, i due tecnici della OCZ hanno raccomandato in più occasioni di evitare ciò che tu fai. Ovvero, eseguire i benchmark a cadenze regolari, a quanto pare, questa operazione causa un degrado eccessivo delle Nand (di TUTTE le nand, non riguarda solo un determinato modello di ssd).
E visto che di recente, abbiamo "con gioia" scoperto che i dischi potrebbero vivere la metà di quello che ci si aspettava... io ne farei giusto uno l'anno di benchmark.
Cmq, per rispondere alla tua domanda, abbiamo rispettivamente, tempi di lettura e scrittura di:
- Blocchi sequenziali di dati
- Blocchi casuali da 512k
- Blocchi casuali da 4K
- Blocchi casuali da 4K in query depth, con comandi estesi
Dove come quando? :eek:
TheDarkAngel
15-06-2010, 10:41
Dove come quando? :eek:
ne ho parlato qualche giorno fa :p
Dove come quando? :eek:
A quanto sembra, i famosi 10000 cicli di scrittura, potrebbero effettivamente essere circa 5000 per tutta una (lunga) serie di memorie nand mlc in giro.
Nel we di baraonda son stato poco sul forum :p
Rimangono cmq dati non preoccupanti spero?
St. Jimmy
15-06-2010, 11:33
scusate una domanda, ho qualche dubbio sull'allineamento dei dischi...questa operazione se non ho capito male riguarda esclusivamente i dischi con partizioni giusto? quindi se io l'X25-M l'ho lasciato "intero" non dovrei farmene un problema se ho capito male...caso contrario invece per il Seagate che ho diviso in 2 senza però badare a questa cosa...come verifico se è allineato? i prima pagina ho visto la guida ma (almeno che io non ci abbia fatto caso) non dice come vedere se il disco è allineato oppure no...in caso non sia allineato, consigliate di formattare il disco ed eseguire l'allineamento?
grazie :)
Dove come quando? :eek:
Tutto si è scoperto con l'aggiornamento del firmware dall' 1.5 alla versione 1.6 dove il valore smart dei cilci di usura delle celle scendeva da 10.000 a 5.000.
Ovviamente,io ed altri ci siamo fiondati sul forum della OCZ chiedendo spiegazioni,pensand che fosse un bug del nuovo firmware.
Invece,a quanto abbiamo scoperto,sembrerebbe proprio che le nand prodotte dal 2009 in poi (a quanto ho capito) "vivrebbero" soltanto per 5.000 cicli invece dei classici 10.000..................
Eppure,io avevo scelto OCZ proprio per la serietà nei confronti dei clienti......
Appena mi muore questo,mi butto su un SLC e basta.
Era stato detto "tra le righe" in un comunicato stampa da ocz quando ha lanciato la linea agility.
In pratica anziche usare mlc samsung a 50nm che dovrebbero garantire i circa 10.000 cicli utilizzava "cheaper mlc nand", quelle a 34nm, giustificandosi con questa affermazione: di sicuro un prodotto di questo tipo, destinato ad appassionati, difficilmente verra utilizzato per più di 2-3 anni, complice la naturale evoluzione del mercato.
Che poi ci siano nand mlc a 34nm con aspettativa di vita migliore personalmente non ci credo. Infatti Sandforce dichiara i dischi con i sui controller con mlc a 34nm con un aspettativa di vita di 3.000 - 5.000 cilci e durata stimata di 5 anni.
E' chiaramente scritto sul loro sito nella spiegazione della tecnologia Durawrite.
Gli OCZ,almeno per il momento,li lascerei perdere...
Perchè molti lo consigliano il x25?
The_Saint
15-06-2010, 12:18
Tutto si è scoperto con l'aggiornamento del firmware dall' 1.5 alla versione 1.6 dove il valore smart dei cilci di usura delle celle scendeva da 10.000 a 5.000.
Ovviamente,io ed altri ci siamo fiondati sul forum della OCZ chiedendo spiegazioni,pensand che fosse un bug del nuovo firmware.
Invece,a quanto abbiamo scoperto,sembrerebbe proprio che le nand prodotte dal 2009 in poi (a quanto ho capito) "vivrebbero" soltanto per 5.000 cicli invece dei classici 10.000..................
Eppure,io avevo scelto OCZ proprio per la serietà nei confronti dei clienti......
Appena mi muore questo,mi butto su un SLC e basta.Come già detto da altri il discorso si applicherebbe solo alle NAND da 34nm, quindi sono esclusi i Vertex ed i Vertex Turbo, dato che usano NAND Samsung da 50nm... ;)
Walter_Rohrl
15-06-2010, 12:21
Come già detto da altri il discorso si applicherebbe solo alle NAND da 34nm, quindi sono esclusi i Vertex ed i Vertex Turbo, dato che usano NAND Samsung da 50nm... ;)
Scusa se è stato già detto... e per gli x25 g2???
The_Saint
15-06-2010, 12:22
scusate una domanda, ho qualche dubbio sull'allineamento dei dischi...questa operazione se non ho capito male riguarda esclusivamente i dischi con partizioni giusto? quindi se io l'X25-M l'ho lasciato "intero" non dovrei farmene un problema se ho capito male...caso contrario invece per il Seagate che ho diviso in 2 senza però badare a questa cosa...come verifico se è allineato? i prima pagina ho visto la guida ma (almeno che io non ci abbia fatto caso) non dice come vedere se il disco è allineato oppure no...in caso non sia allineato, consigliate di formattare il disco ed eseguire l'allineamento?Anche un disco con una sola partizione va allineato... per verificarlo il parametro "HiddenSector" deve essere "2048".
Per quanto riguarda l'ultima domanda: sì, fai un bel backup di tutto ed allinea il disco. ;)
Perchè molti lo consigliano il x25?Perchè al momento è l'SSD con miglio rapporto prestazioni/capienza/prezzo. :)
Come già detto da altri il discorso si applicherebbe solo alle NAND da 34nm, quindi sono esclusi i Vertex ed i Vertex Turbo, dato che usano NAND Samsung da 50nm... ;)
E' vero,ma c'e' qualcosa che non va.....
Essendo a 50nm dovrebbero durare 10.000 cicli,invece,a quanto pare,non è così ed è stato confermato da 2 ragazzi dello staff della OCZ......
Perchè al momento è l'SSD con miglio rapporto prestazioni/capienza/prezzo. :)
orca è pur sempre tanto :stordita: :D
Dove posso trovare un 80 gb a minor prezzo?
The_Saint
15-06-2010, 12:24
Scusa se è stato già detto... e per gli x25 g2???34nm... cmq questa cosa delle 5000 scritture è da verificare bene, non è detto che valga per tutte le NAND 34nm, al momento si parla solo di quelle usate negli ultimi SSD prodotti da OCZ...
TheDarkAngel
15-06-2010, 12:28
34nm... cmq questa cosa delle 5000 scritture è da verificare bene, non è detto che valga per tutte le NAND 34nm, al momento si parla solo di quelle usate negli ultimi SSD prodotti da OCZ...
Avevo postato il link di micron che è in società con intel nella produzione di nand, quindi tutti i prodotti intel g2 sono a 5000 cicli
Walter_Rohrl
15-06-2010, 12:28
34nm... cmq questa cosa delle 5000 scritture è da verificare bene, non è detto che valga per tutte le NAND 34nm, al momento si parla solo di quelle usate negli ultimi SSD prodotti da OCZ...
ok, grazie... :)
The_Saint
15-06-2010, 12:32
orca è pur sempre tanto :stordita: :D
Dove posso trovare un 80 gb a minor prezzo?Intel è l'unica ad offrire 80GB di spazio... per spendere meno devi andare sui 60GB, ci sono i nuovi Kingston V di seconda generazione (SNV425-S2/64GB) che si trovano intorno ai 140/150€ circa, oppure a circa 170/180€ puoi prendere un clone del Vertex (Crucial, Corsair, SuperTalent, etc.) con controller Indilinx... però a questo punto ci avviciniamo ai 200€ necessari per L'Intel... che come vedi per poco + offre 20GB di spazio aggiuntivo. ;)
E' vero,ma c'e' qualcosa che non va.....
Essendo a 50nm dovrebbero durare 10.000 cicli,invece,a quanto pare,non è così ed è stato confermato da 2 ragazzi dello staff della OCZ......Mi puoi linkare la discussione... thx :)
in media è quello il ciclo per una MLC a 34nm però anche a 5000 cicli se ti fai un calcolo con questa formuletta.
Cycles = (Host writes) * (Write amplification factor) * (Wear levelling factor) / (Drive capacity)
vedi quanti ci metti a raggiungere il limiti dei clicli totali dichiarati dal produttore.
cercando ho trovato questo video.
http://intelstudios.edgesuite.net/idf/2009/sf/aep/IDF_2009_MEMS003/f.htm
alla intel spiegano che se tutti i dati venissero scritti in random a 4k il limite sarebbe di 7,5 terabyte che è pochissimo ma è difficile scrive solo a 4k però con qualche applicazione apposita tipo un virus potrebbero fare danni.
tale link l'ho preso da questo thread
http://hardforum.com/showthread.php?t=1492711
chi è interessato può leggerselo per intero si parla delle future nand a 24nm che dovrebbero essere da 2800 cicli e che addirittura dovrebbero raddoppiare anche il pagesize.
al posto di migliorare si peggiora, speriamo che ovvino con wear leveling e amplification, altrimenti e meglio che si passi alle MLC.
2800?!??!
ma son pazzi? cioè, la strada è quella di fare SSD "usa e getta" ?!? o_O
....Mi puoi linkare la discussione... thx :)
Certamente.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?74001-Did-Indilinx-change-max-allowed-erase-count-for-flash-with-1.6
se ci aggiungi il block size a 8k
The other major change to the 25nm NAND is an increase in the page size. At 50nm and 34nm, IMFT’s page size was 4KB. At 25nm on the 8GB device the page size is now 8KB. Block size has also gone up from 128 pages to 256 pages. This will obviously have performance implications and require some firmware reorganization, but given that Intel has known this was coming for some time now I would expect that its 3rd generation drives will be optimized for 25nm.
ogni blocco da ben 8MB al raddoppio delle dimensioni dei dischi non corrisponderà nemmeno più un raddoppio dei blocchi perchè sono da 8MB agiungilo a 2800 cicli e chissà che ne esce fuori.
ci resta solo sperare nel wear leveling e write amplification abbassato a valori minimi quelli del sandforce sono tra i 0,5 e 0,6 quelli intel 1.04 e 1.1.
2800?!??!
ma son pazzi? cioè, la strada è quella di fare SSD "usa e getta" ?!? o_O
Infatti sono matti!!!
A quel punto,se uno vuole per forza un SSD,allora dovrebbe puntare direttamente alle SLC,almeno durano 10 volte in più......
The_Saint
15-06-2010, 12:55
2800?!??!
ma son pazzi? cioè, la strada è quella di fare SSD "usa e getta" ?!? o_OCalma ragazzi, parliamo cmq di svariati GB di dati scrivibili al giorno e per svariati anni... niente di preoccupante. ;)
The_Saint
15-06-2010, 13:08
Certamente.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?74001-Did-Indilinx-change-max-allowed-erase-count-for-flash-with-1.6Qui è semplicemente confermato quello che ho scritto, ovvero: i "vecchi" SSD come i Vertex 1 ed i Turbo usano le NAND che erano certificate per circa 10000 cicli, mentre tutti i nuovi sono passati al nuovo processo produttivo che si attesta sui 5000... solo che il nuovo firmware ha portato il max PE count a 5000 per tutti qunati, indistintamente...
St. Jimmy
15-06-2010, 13:45
Anche un disco con una sola partizione va allineato... per verificarlo il parametro "HiddenSector" deve essere "2048".
Per quanto riguarda l'ultima domanda: sì, fai un bel backup di tutto ed allinea il disco. ;)
ok, ma...come faccio? :stordita: o meglio, nella guida è scritto di non formattare una volta fatta la procedura con diskpar ma come faccio a reinstallare windows 7 se non formatto?
inoltre, ho visto che ci sono 2 tipi di backup..."Crea un'immagine del sistema" o "Crea un disco di ripristino del sistema"...quale devo usare? uno dei 2 mi permette di rimettere i file direttamente nei dischi senza dover reinstallare tutto?
frafelix
15-06-2010, 14:01
La formattazione la puoi fare (fai quella veloce), solo con la cancellazione della partizione perdi l'allineamento.
Per il ripristino non lo so, io installo sempre da 0
La formattazione la puoi fare (fai quella veloce), solo con la cancellazione della partizione perdi l'allineamento.
Per il ripristino non lo so, io installo sempre da 0
cos'è l'allibneamento? si fa solo sugli SSD?
Nel numero di Giugno di Pc Professionale, si parla dell'aggiunta di un SSD "di sistema" di piccola taglia, per ospitarci l'S.O. e i programmi principali, che potrebbe servire a velocizzare nettamente un PC.
Ho, come PC fisso al lavoro (non quello in firma), un E8400 e una Radeon 4850 e già un HD Sata da 500GB, e pensavo quindi ad un 60GB, su cui mettere il sistema operativo (Vista che già ho oppure Seven 64 che forse comprerò, visto che aumenterò anche la Ram), Office e l'Adobe Creative Suite, lasciando il SATA per i dati e, eventualmente, per i programmi di minore importanza (tanto è già partizionato in due...).
Controllando uno dei miei fornitori abituali (l'unico che per darmi, eventualmente, una licenza di Seven OEM non pretende di darmi un PC nuovo), considerato che non voglio andare oltre i 200€ (altrimenti prendo direttamente un PC nuovo con I5!), mi sarei orientato sugli OCZ.
Ma... che differenze ci sono tra le serie Solid, Onyx, Agility, Agility 2, Vertex, Vertex Limited Edition.... non mi ci raccapezzo?
Controllando uno dei miei fornitori abituali (l'unico che per darmi, eventualmente, una licenza di Seven OEM non pretende di darmi un PC nuovo),
Se fa così non è più onesto degli altri, al contrario!! Dato che le licenze OEM sono strettamente legate all'hardware, sono vendibili appunto con l'acquisto di un nuovo pc
considerato che non voglio andare oltre i 200€ (altrimenti prendo direttamente un PC nuovo con I5!), mi sarei orientato sugli OCZ.
Sono cose diverse...se prendi un i5 velocizzi il lato cpu, ma gli accessi al disco saranno sempre "lenti"...l'ideale sarebbe ovviamente un i5+ssd, dato che agiscono su aspetti diversi
cmq con 200€ prenditi un intel x25-v da 80gb
Ma... che differenze ci sono tra le serie Solid, Onyx, Agility, Agility 2, Vertex, Vertex Limited Edition.... non mi ci raccapezzo?
Onyx è la serie economica, Idem la solid, entrambe basate su controller Indilinx (ottimo).
Con la serie Agility, le prestazioni aumentano, ma anche il prezzo, idem con la Agility2 che arriva a capacità di 500gb con prezzi che salgono vertiginosamente, la EX(cellence) indica drive a memorie SLC, superiori per durata e prestazioni, ma astronomici come prezzi.
Vertex è la serie più diffusa, il Vertex Turbo è la versione "overcloccata" di serie, che ha un 20% in più di prestazioni.
Le versioni "limited edition", lasciano intendere un firmware customizzato con maggior cura, e una migliore selezione di memorie nand per maggiori prestazioni in lettura (fino 300mb/s) e scrittura (fino 250mb/s). anche in questo caso, prezzi maggiori.
Tutte le specifiche, sul sito OCZ.
Tendenzialmente, i Vertex e edizioni Turbo, sono i più diffusi e col miglior rapporto qualità/prezzo/prestazioni, per quello che riguarda gli OCZ.
Onyx è la serie economica, Idem la solid, entrambe basate su controller Indilinx (ottimo).
Con la serie Agility, le prestazioni aumentano, ma anche il prezzo, idem con la Agility2 che arriva a capacità di 500gb con prezzi che salgono vertiginosamente, la EX(cellence) indica drive a memorie SLC, superiori per durata e prestazioni, ma astronomici come prezzi.
Vertex è la serie più diffusa, il Vertex Turbo è la versione "overcloccata" di serie, che ha un 20% in più di prestazioni.
Le versioni "limited edition", lasciano intendere un firmware customizzato con maggior cura, e una migliore selezione di memorie nand per maggiori prestazioni in lettura (fino 300mb/s) e scrittura (fino 250mb/s). anche in questo caso, prezzi maggiori.
Tutte le specifiche, sul sito OCZ.
Tendenzialmente, i Vertex e edizioni Turbo, sono i più diffusi e col miglior rapporto qualità/prezzo/prestazioni, per quello che riguarda gli OCZ.
Ne approfitto per fare anche io un pò di chiarezza
Uhm...mi par di capire che i vertex sono la fascia mainstream e i solid/onix sono la fascia value..cosa cambia tra solid e onix, allora?
Parli dei vertex turbo come versione "overclockata di fabbrica"...sarebbe possibile raggiungere quello stesso livello di "overclock" anche sui vertex normali? Come?
AceGranger
15-06-2010, 21:15
2800?!??!
ma son pazzi? cioè, la strada è quella di fare SSD "usa e getta" ?!? o_O
visto che le 24nm dovrebbero avere doppio spazio a parita di prezzo, stai si con 2800 cicli ma con il DOPPIO dello spazio;
quindi stai messo meglio rispetto ad ora con 5000 cicli, visto che sarebbero delle ipotetiche celle a 5600 riscritture
ovviamente prendendo come punto di riferimento i soldi
Uhm...mi par di capire che i vertex sono la fascia mainstream e i solid/onix sono la fascia value..cosa cambia tra solid e onix, allora?
i Solid 2 montano il controller Indilinz Barefoot e delle nand a 32nm, piu economiche e lente rispetto ai vertex
gli Onyx montano il controller Indilinx Amigos che è una versione castrata del fratello maggiore, e credo che montino anchessi le nand a 32nm, meno spinte rispetto a quelle dei vertex
Parli dei vertex turbo come versione "overclockata di fabbrica"...sarebbe possibile raggiungere quello stesso livello di "overclock" anche sui vertex normali? Come?
i Turbo sono semplicemente dei vertex normali nei quali è stata aumentata la frequenza dei chip delle nand e della cache di 180 MHz; è un overclock hardware, non credo che si possa fare nulla via firmware.
The_Saint
15-06-2010, 21:26
visto che le 24nm dovrebbero avere doppio spazio a parita di prezzo, stai si con 2800 cicli ma con il DOPPIO dello spazio;
quindi stai messo meglio rispetto ad ora con 5000 cicli, visto che sarebbero delle ipotetiche celle a 5600 riscritture
ovviamente prendendo come punto di riferimento i soldiQuoto... poi non sappiamo nulla su come sarà il nuovo controller, potrebbe anche adottare delle tecnologie simili a quelle dei SandForce per prolungare ulteriormente il ciclo vitale... :)
Deviling Master
15-06-2010, 21:56
Ryder e Tony, i due tecnici della OCZ hanno raccomandato in più occasioni di evitare ciò che tu fai. Ovvero, eseguire i benchmark a cadenze regolari, a quanto pare, questa operazione causa un degrado eccessivo delle Nand (di TUTTE le nand, non riguarda solo un determinato modello di ssd).
E visto che di recente, abbiamo "con gioia" scoperto che i dischi potrebbero vivere la metà di quello che ci si aspettava... io ne farei giusto uno l'anno di benchmark.
Cmq, per rispondere alla tua domanda, abbiamo rispettivamente, tempi di lettura e scrittura di:
- Blocchi sequenziali di dati
- Blocchi casuali da 512k
- Blocchi casuali da 4K
- Blocchi casuali da 4K in query depth, con comandi estesi
Grazie per la spiegazione teorica, ma i valori sono nella norma?
Grazie per la spiegazione teorica, ma i valori sono nella norma?
si, sono nominali per quel drive.
frafelix
16-06-2010, 10:24
cos'è l'allibneamento? si fa solo sugli SSD?
L'allineamento esiste anche sugli hd classici, solo che non c'è mai stato bisogno di cambiarlo rispetto a come veniva fatto da qualsiasi programma di partizionamento o installazione di sistema operativo.
Per gli ssd serve un allineamento che si adatti alla struttura dell'ssd che è diversa dall'hd meccanico visto che l'ssd è composto da celle di memoria e quindi per usare al meglio le celle e nel contempo degradarle meno serve un allineamento che faccia scrivere i dati su una cella alla volta piuttosto che usarne due per scrivere un blocco che ne userebbe una sola.
L'allineamento esiste anche sugli hd classici, solo che non c'è mai stato bisogno di cambiarlo rispetto a come veniva fatto da qualsiasi programma di partizionamento o installazione di sistema operativo.
Per gli ssd serve un allineamento che si adatti alla struttura dell'ssd che è diversa dall'hd meccanico visto che l'ssd è composto da celle di memoria e quindi per usare al meglio le celle e nel contempo degradarle meno serve un allineamento che faccia scrivere i dati su una cella alla volta piuttosto che usarne due per scrivere un blocco che ne userebbe una sola.
Molto chiaro in pratica è un passo avanti e quindi diciamo che non servirebbe più deframmentarlo. :ciapet:
Sta procedura con cosa si fa ?
ciao, ho una domanda sulla formattazione :
Ho un Intel x25m da 160gb e dovrei fare un clean install di Win7 a 64 bit, devo fare un secure erase usando HDD erase 3.3 oppure, visto che lo appena acquistato (installato) basta rimuovere l'mbr cioè una formattazione durante l'install ?
grazie mille per la risposta.
Se fa così non è più onesto degli altri, al contrario!! Dato che le licenze OEM sono strettamente legate all'hardware, sono vendibili appunto con l'acquisto di un nuovo pc
Sono cose diverse...se prendi un i5 velocizzi il lato cpu, ma gli accessi al disco saranno sempre "lenti"...l'ideale sarebbe ovviamente un i5+ssd, dato che agiscono su aspetti diversi
cmq con 200€ prenditi un intel x25-v da 80gb
Non voglio assolutamente parlare male di quel negozio, ne sono cliente abituale da oltre dieci anni, mi ci trovo bene e continuo a servirmici, anche se sono molto più orientati al privato che all'azienda.
Ma fanno parte di una nota catena, e sono vincolati alle politiche di quella catena.
Quando ho rinnovato completamente quel pc (che ad oggi giace inutilizzato) due anni fa ho comprato tutto nuovo da loro tranne case, tastiera e masterizzatore che avevo comprato da loro in precedenza e che recuperavo dal precedente PC.... si, ho preso nuovi da loro MB, CPU, Ram, scheda video, hard disk... eppure non mi hanno potuto/voluto dare, all'epoca, Vista in versione OEM perchè il pc non veniva assemblato dalla loro casa madre (che poi in realtà l'avrebbero comunque assemblato loro) ed ho dovuto quindi prendere un Vista aggiornamento.
Quindi, l'alternativa è tra il prendere da loro OCZ Vertex 60GB a 206€ oppure Corsair Nova 64Gb a 213€ e un Seven aggiornamento, o prendere da quell'altro un OCZ (tra Solid 2, Agility e Vertex, che costano uguale, tutti 180€, direi un Agility o un Vertex... ma quale dei due?) e Seven oem.
Che poi, peraltro, escludendo l'S.O., il nuovo HD mi costa, appunto, 200€, mentre un passaggio a i5, dovendo cambiare anche la Ram (adesso ho DDR2) significa spendere almeno 400€.... preferisco aspettare a passare a i5 e investire quei 200€ di differenza in un monitor di maggiore qualità.
Che poi, oltretutto, non sono nemmeno sicuro di prendere Seven64, anche se rispetto a Vista32 è più leggero e sfrutta meglio la ram....
The_Saint
16-06-2010, 13:13
Ho un Intel x25m da 160gb e dovrei fare un clean install di Win7 a 64 bit, devo fare un secure erase usando HDD erase 3.3 oppure, visto che lo appena acquistato (installato) basta rimuovere l'mbr cioè una formattazione durante l'install ?
grazie mille per la risposta.Non devi fare nulla: installa normalmente Win7, al termine installa l'Intel SSD Toobox e lancia una sola volta l'Optimizer... stop. :)
PS: HDDErase si usa solo sugli SSD che non hanno il TRIM.
Non devi fare nulla: installa normalmente Win7, al termine installa l'Intel SSD Toobox e lancia una sola volta l'Optimizer... stop. :)
PS: HDDErase si usa solo sugli SSD che non hanno il TRIM.
ok grazie mille per l'info
:)
TheDarkAngel
16-06-2010, 16:10
http://www.businessmagazine.it/news/anobit-una-ricetta-per-ssd-affidabili_32943.html
Non voglio assolutamente parlare male di quel negozio, ne sono cliente abituale da oltre dieci anni, mi ci trovo bene e continuo a servirmici, anche se sono molto più orientati al privato che all'azienda.
Ma fanno parte di una nota catena, e sono vincolati alle politiche di quella catena.
Quando ho rinnovato completamente quel pc (che ad oggi giace inutilizzato) due anni fa ho comprato tutto nuovo da loro tranne case, tastiera e masterizzatore che avevo comprato da loro in precedenza e che recuperavo dal precedente PC.... si, ho preso nuovi da loro MB, CPU, Ram, scheda video, hard disk... eppure non mi hanno potuto/voluto dare, all'epoca, Vista in versione OEM perchè il pc non veniva assemblato dalla loro casa madre (che poi in realtà l'avrebbero comunque assemblato loro) ed ho dovuto quindi prendere un Vista aggiornamento.
Quindi, l'alternativa è tra il prendere da loro OCZ Vertex 60GB a 206€ oppure Corsair Nova 64Gb a 213€ e un Seven aggiornamento, o prendere da quell'altro un OCZ (tra Solid 2, Agility e Vertex, che costano uguale, tutti 180€, direi un Agility o un Vertex... ma quale dei due?) e Seven oem.
Che poi, peraltro, escludendo l'S.O., il nuovo HD mi costa, appunto, 200€, mentre un passaggio a i5, dovendo cambiare anche la Ram (adesso ho DDR2) significa spendere almeno 400€.... preferisco aspettare a passare a i5 e investire quei 200€ di differenza in un monitor di maggiore qualità.
Che poi, oltretutto, non sono nemmeno sicuro di prendere Seven64, anche se rispetto a Vista32 è più leggero e sfrutta meglio la ram....
Prendi un Corsair EXTREME o un Vertex TURBO, o un Intel X25-M G2.
Al limite uno degli ultimi Agility 2.
Se devi prende un modello di una serie inferiore o più vecchia, cercalo nell'usato o al limite nelle offerte speciali dei negozi online.
visto che le 24nm dovrebbero avere doppio spazio a parita di prezzo, stai si con 2800 cicli ma con il DOPPIO dello spazio;
quindi stai messo meglio rispetto ad ora con 5000 cicli, visto che sarebbero delle ipotetiche celle a 5600 riscritture
ovviamente prendendo come punto di riferimento i soldi
il raddoppio del page size non dovrebbe annullare il beneficio ? purtoppo parlano ci cella da 8k .
P.S.
link dalla notizia nella home di hwupgrade
http://www.anobit.com/NewsPress2.asp
MLC da 50k cicli :eek:
AceGranger
16-06-2010, 17:29
il raddoppio del page size non dovrebbe annullare il beneficio ? purtoppo parlano ci cella da 8k .
P.S.
link dalla notizia nella home di hwupgrade
http://www.anobit.com/NewsPress2.asp
MLC da 50k cicli :eek:
si ma il firmware e la cache servono proprio a quello... la scrittura di singoli blocchi da 4K è irreale, il firmware vede che ci sono piu blocchi piccoli e li accorpa scrivendoli assieme; la gestione del la write amplification è fatta tutta via algoritmi
immaginavo una cosa del genere ma purtroppo il dubbio me lo ha lasciato il filmato della intel all'idf2009 in cui parlano di limite di soli 7,5 tera dei propri X-25 g2 se fossero tutti dati scritti in random
http://intelstudios.edgesuite.net/idf/2009/sf/aep/IDF_2009_MEMS003/f.htm
dunque devo dedure he i vari algoritmi e cache ovviano ai limiti della cella solo con dati scritti in modalità squenziale ?
frafelix
17-06-2010, 00:18
Molto chiaro in pratica è un passo avanti e quindi diciamo che non servirebbe più deframmentarlo. :ciapet:
Sta procedura con cosa si fa ?
Sono due cose separate.
L'allineamento si fa per gestire al meglio le celle dell'ssd, mentre la degrammentazione nei classici hd viene fatta per migliorare le prestazioni in lettura dei file.
Quando deframmenti praticamente sposti tutti i file uno attaccato all'altro nelle parti più interne ai piatti. Qusta operazione ha due benefici:
1 se i file sono nella parte più interna la testina si deve muovere meno per andare a leggere anche gli ultimi file (vedi il tutto come se fosse un giradischi)
2 se i file sono tutti vicini uno all'altro la testina non deve saltare da un posto ad un altro per leggere dati differenti
Nell'ssd la deframmentazione è:
- dannosa perchè per spostare i dati li deve riscrivere e quindi aumenta il degrado delle celle
- inutile perchè senza parti in movimento l'accesso casuale hai dati è uguale fra tutte le celle
Ciao a tutti, vorrei passare anche io ad un ssd per il SO ma ho un forte dubbio sull'acquisto:
1) OCZ Vertex 2E 120Gb
Pro: Prestazioni, Controller Sandforce, Capienza
Contro: Prezzo
2) Raid 2* Intel X25-m 80Gb G2
Pro: Prestazioni sicuramente superiori all'Ocz singolo
Contro: Mancanza supporto TRIM, rischio di scazzo dati in raid, minor capienza
Entrambe le soluzioni costerebbero sui Euro 420,00 e verrebbero montate su una Gigabyte UD7.
Voi cosa scegliereste???
:help: :help: :help:
Che pizza.. un SLC da 64gb costa ancora intorno ai 1000 euri... ma com'è possibile?? :muro:
Marinelli
17-06-2010, 09:33
immaginavo una cosa del genere ma purtroppo il dubbio me lo ha lasciato il filmato della intel all'idf2009 in cui parlano di limite di soli 7,5 tera dei propri X-25 g2 se fossero tutti dati scritti in random
http://intelstudios.edgesuite.net/idf/2009/sf/aep/IDF_2009_MEMS003/f.htm
dunque devo dedure he i vari algoritmi e cache ovviano ai limiti della cella solo con dati scritti in modalità squenziale ?
Beh, comunque non sono pochissimi (io in quasi 8 mesi ho scritto meno di 700 GB in totale).
Purtroppo non so rispondere alla tua domanda, ma a rigor di logica dovrebbero funziona soprattutto con il random, perché è lì che hanno l'effetto maggiore. Boh ;)
Ciao!
Non devi fare nulla: installa normalmente Win7, al termine installa l'Intel SSD Toobox e lancia una sola volta l'Optimizer... stop. :)
PS: HDDErase si usa solo sugli SSD che non hanno il TRIM.
Mi aggancio a questa risposta per chiedere se e' "tardi" installare l'intel ssd toolbox dopo aver installato win7 su un ssd e usato da mesi ormai (abilitato comunque il trim), oppure posso farlo anche ora e ottimizzarlo. Grazie
The_Saint
17-06-2010, 11:20
Mi aggancio a questa risposta per chiedere se e' "tardi" installare l'intel ssd toolbox dopo aver installato win7 su un ssd e usato da mesi ormai (abilitato comunque il trim), oppure posso farlo anche ora e ottimizzarlo. GrazieL'Optimizer è semplicemente un comando che lancia manualmente il TRIM su tutto lo spazio libero della partizione... io consiglio sempre di lanciarlo appena installato il SO, per fare in modo che eventuali celle rimaste scritte da installazioni precedenti, vengano così subito ripulite e da quel momento in poi non serve più fare altro, dato che il TRIM in Win7 dovrebbe essere automatico.
Questo non esclude cmq che tu possa farlo anche in un secondo momento, non c'è problema. ;)
Che dffferenza c'è tra intel x-25 G1 e G2 e che cos'è il TRIM?
The_Saint
17-06-2010, 11:38
Che dffferenza c'è tra intel x-25 G1 e G2 e che cos'è il TRIM?Che cos'è il TRIM è una domanda non più accettata in questro thread! :p :D
Usa la ricerca interna alla discussione, è stato scritto mille volte... una volta capito cos'è, conoscerai la differenza tra G1 e G2; in pratica il G1 utilizza NAND con processo produttivo da 50nm, un controller leggermente meno prestante del G2 e non ha il supporto al TRIM e nemmeno al SSD Toolbox... all'epoca è stata una vera fregatura per chi l'ha comprato! :doh:
Ciò non toglie però che anche con prestazioni "degradate" fosse molto + veloce di qualsiasi disco meccanico ed anche della maggior parte degli SSD suoi "contemporanei"... ;)
Come da home:
Roadmap SSD Enterprise Intel: chip eMLC 25nm al posto degli MLC 34nm (http://www.businessmagazine.it/news/roadmap-ssd-enterprise-intel-chip-emlc-25nm-al-posto-degli-mlc-34nm_32947.html)
Xeon3540
17-06-2010, 16:01
Che cos'è il TRIM è una domanda non più accettata in questro thread! :p :D
Usa la ricerca interna alla discussione, è stato scritto mille volte... una volta capito cos'è, conoscerai la differenza tra G1 e G2; in pratica il G1 utilizza NAND con processo produttivo da 50nm, un controller leggermente meno prestante del G2 e non ha il supporto al TRIM e nemmeno al SSD Toolbox... all'epoca è stata una vera fregatura per chi l'ha comprato! :doh:
Ciò non toglie però che anche con prestazioni "degradate" fosse molto + veloce di qualsiasi disco meccanico ed anche della maggior parte degli SSD suoi "contemporanei"... ;)
perchè scusa è vietato domandare? se uno è indifficoltà o non ne ha mai sentito parlare ! mah va bè chiudo l' TO
perchè scusa è vietato domandare? se uno è indifficoltà o non ne ha mai sentito parlare ! mah va bè chiudo l' TO
perché è stato ampiamente ripetuto in questo thread e l'argomento è stato fin troppo approfondito pure! :D e c'è anche da dire che con una semplice ricerca (sia quissù che su google) si trova subito la spiegazione.
The_Saint
17-06-2010, 19:02
perchè scusa è vietato domandare? se uno è indifficoltà o non ne ha mai sentito parlare ! mah va bè chiudo l' TOIntanto mi pare di aver messo una faccina che fa la linguaccia ed una che ride... se poi non riesci ad interpretarle è un problema tuo, o forse il tuo browser non le visualizza... non so... :p :D
Secondo: la netiquette dei forum impone che prima di scrivere una domanda, si debba cerca mediante apposita ricerca se l'argomento è stato già trattato e se la risposta al nostro quesito è già presente... altrimenti le discussioni diventano ripetitive e poco costruttive, come purtroppo accade anche a questo thread, dato che nessuno si brende la briga di fare quello che ho appena scritto.
[Fine OT]
PS: USATE LA RICERCA PRIMA DI FARE DOMANDE
...e ora non ho messo faccine...
la ricerca riporta ad altri risultati .. :stordita:
quindi G1 senza TRIM è meno prestante del G2 ?
conan_75
17-06-2010, 23:30
la ricerca riporta ad altri risultati .. :stordita:
quindi G1 senza TRIM è meno prestante del G2 ?
Più che "meno prestante" direi meno stabile nelle prestazioni.
Più che "meno prestante" direi meno stabile nelle prestazioni.
Veramente il G2, ha quasi il doppio in scrittura sequenziale del G1 e un buon 30%+ in lettura. out-of-box.
E' proprio un altro disco.
Xeon3540
18-06-2010, 00:16
Intanto mi pare di aver messo una faccina che fa la linguaccia ed una che ride... se poi non riesci ad interpretarle è un problema tuo, o forse il tuo browser non le visualizza... non so... :p :D
Secondo: la netiquette dei forum impone che prima di scrivere una domanda, si debba cerca mediante apposita ricerca se l'argomento è stato già trattato e se la risposta al nostro quesito è già presente... altrimenti le discussioni diventano ripetitive e poco costruttive, come purtroppo accade anche a questo thread, dato che nessuno si brende la briga di fare quello che ho appena scritto.
[Fine OT]
PS: USATE LA RICERCA PRIMA DI FARE DOMANDE
...e ora non ho messo faccine...
si non c era bisogno che lo scrivevi che non ci sono faccine si vede
Marinelli
18-06-2010, 09:02
Niente bisticci, per cortesia ;)
Ciao!
Secondo: la netiquette dei forum impone che prima di scrivere una domanda, si debba cerca mediante apposita ricerca se l'argomento è stato già trattato e se la risposta al nostro quesito è già presente... altrimenti le discussioni diventano ripetitive e poco costruttive, come purtroppo accade anche a questo thread, dato che nessuno si brende la briga di fare quello che ho appena scritto.
[Fine OT]
PS: USATE LA RICERCA PRIMA DI FARE DOMANDE
...e ora non ho messo faccine...
Hai mai provato a cliccare su "cerca" e a scrivere "trim"?
prova e vedi cosa viene fuori...
Eventualmente il tuo consiglio voleva essere "scorri 850 pagine, e vedi se trovi le discussioni in cui abbiamo parlato di trim..."
anche in quel caso, l'impresa è molto ardua.
Eventualmente, sarebbe più giusto postare un link ad un post dove si parla in maniera esaustiva del trim, oppure metterci una guida in prima pagina.
Andarsi a cercare un argomento in un forum, con tutti questi post, e con le modalità di ricerca che offrono i software che gestiscono i forum, è una impresa ardua.
Hai mai provato a cliccare su "cerca" e a scrivere "trim"?
prova e vedi cosa viene fuori...
Eventualmente il tuo consiglio voleva essere "scorri 850 pagine, e vedi se trovi le discussioni in cui abbiamo parlato di trim..."
anche in quel caso, l'impresa è molto ardua.
Eventualmente, sarebbe più giusto postare un link ad un post dove si parla in maniera esaustiva del trim, oppure metterci una guida in prima pagina.
Andarsi a cercare un argomento in un forum, con tutti questi post, e con le modalità di ricerca che offrono i software che gestiscono i forum, è una impresa ardua.
quoto in toto!!!
di solito esce fuori di tutto e di più, tranne quello che cerchi
per questo sono molto graditi i "primi post" molto esaustivi (poi c'è gente che non li legge, ma questo è un'altro discorso)
ciao a tutti !
potreste darmi un giudizio sulla serie corsair ? (60-64 GB)
reactor, nova , extreme , performance , force
soprattutto in confronto all' 80Gb G2 intel
scrittura-lettura random 4k inclusa
scrittura lettura sequenziale
magari se avete anche una recensione da linkarmi XD
ah un altra cosa.... secondo voi stona abbinare un ssd intel al sb850 dell'amd ?
grazie
Xeon3540
18-06-2010, 13:39
Hai mai provato a cliccare su "cerca" e a scrivere "trim"?
prova e vedi cosa viene fuori...
Eventualmente il tuo consiglio voleva essere "scorri 850 pagine, e vedi se trovi le discussioni in cui abbiamo parlato di trim..."
anche in quel caso, l'impresa è molto ardua.
Eventualmente, sarebbe più giusto postare un link ad un post dove si parla in maniera esaustiva del trim, oppure metterci una guida in prima pagina.
Andarsi a cercare un argomento in un forum, con tutti questi post, e con le modalità di ricerca che offrono i software che gestiscono i forum, è una impresa ardua.
quottissimo umo ha diritto di domandare e bisogna aiutarlo non viene mica la fine del mondo giusto?
X-ray guru
18-06-2010, 16:10
quottissimo umo ha diritto di domandare e bisogna aiutarlo non viene mica la fine del mondo giusto?
Per quella bisogna aspettare il 2012. :rotfl:
Xeon3540
18-06-2010, 17:39
Per quella bisogna aspettare il 2012. :rotfl:
:D
Mi e` arrivato l'Intel X25-E 64 GB! :D
Seguo il thread da tempo ma informazioni su come clonare partizioni ce ne sono poche. Dovrei clonare le partizioni OS di Windows 7 dal mio hard disk attuale al nuovo SSD in maniera efficiente (reinstallare tutto da zero per ora non se ne parla). Consigliate qualche programma da utilizzare?
Chi può aiutarmi ad interpretare l'esito di questi 3 prg diversi , per quanto riguarda la vita e lo stato del mio attuale ssd ?
JPG (http://img441.imageshack.us/img441/5709/healthssd.jpg)
Grazie per l' eventuali risposte :p
Byez
paperino005
18-06-2010, 19:27
Non ho trovato un thread isolato per gli acquisti...
Vorrei un ssd piccolo ed economico come disco di root per Linux, poi come /home userei un hd tradizionale che ho già... Mi interessa sia più veloce del vecchio hd, ma non cerco la "velocità assoluta"...
Per tutto il resto del pc da cambiare ho già un fornitore... Quindi per semplicità vorrei evitare di comprare l'ssd altrove.
Dovrei quindi scegliere fra:
Solid Disk Team Group SSD 2,5" 32GB SATAII (MLC) TG032GS25AC1M
OCZ Onyx Solid Disk SSD 2,5" 32Gb. SATA2-Retail OCZSSD2-1ONX32G
il primo ha la porta miniusb che mi fa gola...Ma del controller jm602 tutti parlano male, il secondo per una decina di euro in più sembra meglio...
Leggo benissimo dell'intel x25-v, ma è introvabile :-(
Consigli?
il team group è proprio da evitare? Vado sull'onyx? fanno schifo entrambi?
conan_75
18-06-2010, 20:22
Non ho trovato un thread isolato per gli acquisti...
Vorrei un ssd piccolo ed economico come disco di root per Linux, poi come /home userei un hd tradizionale che ho già... Mi interessa sia più veloce del vecchio hd, ma non cerco la "velocità assoluta"...
Per tutto il resto del pc da cambiare ho già un fornitore... Quindi per semplicità vorrei evitare di comprare l'ssd altrove.
Dovrei quindi scegliere fra:
Solid Disk Team Group SSD 2,5" 32GB SATAII (MLC) TG032GS25AC1M
OCZ Onyx Solid Disk SSD 2,5" 32Gb. SATA2-Retail OCZSSD2-1ONX32G
il primo ha la porta miniusb che mi fa gola...Ma del controller jm602 tutti parlano male, il secondo per una decina di euro in più sembra meglio...
Leggo benissimo dell'intel x25-v, ma è introvabile :-(
Consigli?
il team group è proprio da evitare? Vado sull'onyx? fanno schifo entrambi?
Attendi che riportino il x25-V dal tiburtino, altrimenti rischi di buttare soldi...
The_Saint
18-06-2010, 23:22
quottissimo umo ha diritto di domandare e bisogna aiutarlo non viene mica la fine del mondo giusto?Ammazza quanto casino per una battuta! :D
Mi pare che qui siamo tutti + che disponibili a dare una mano... la mia risposta era solo per dire che ogni tanto anche lavorando con la propria testa si può arrivare alle risposte, tutto qua. ;)
@ plata
Per quanto riguarda il TRIM il discorso non è proprio semplice... bisogna prima sapere come funziona il processo di scrittura all'interno dell'SSD, provo a spiegarlo a parole mie:
gli SSD scrivono i dati nelle celle di memoria NAND in "pagine" di 4KB, queste pagine possono essere lette e scritte, ma non possono essere riscritte, devono prima essere cancellate ed il comando di cancellazione opera solamente a "blocchi" composti generalmente da 128 pagine, ovvero 512KB.
Quando il sistema operativo cancella un file non azzera "fisicamente" la pagina, ma indica semplicemente al firmware dell'SSD di non puntare più a quella pagina... per le scritture successive verranno usate pagine nuove, finchè tutte le celle dell'SSD non saranno scritte completamente; questo può avvenire quindi anche se l'SSD non è riempito di file fino all'orlo, dato che ad ogni cancellazione o riscrittura andiamo ad utilizzare pagine nuove e ci lasciamo dietro le vecchie come "spazzatura".
A questo punto abbiamo l'SSD con tutte le pagine disponibili occupate e prima di poter eseguire una nuova scrittura o riscrittura, è necessario cancellare completamente uno o più blocchi (a seconda della grandezza del file da scrivere)... quindi il controller dell'SSD deve eseguire queste operazioni:
- lettura del blocco per individuare le pagine che contengono dati buoni e copia di questi ultimi nella cache,
- erase del blocco,
- scrittura dei dati buoni insieme ai nuovi nel blocco ripulito.
Quindi ora è facile capire il perchè dopo un tot di tempo l'SSD avrà prestazioni "degradate", dovendo eseguire tutte queste operazioni prima di poter scrivere un file... e ora vianiamo a noi, il TRIM:
in pratica il comando TRIM interviene nel momento in cui viene cancellato un file (non interviene però in caso di riscrittura e questo effettivamente è un limite), indicando al firmware dell'SSD di "ripulire" il blocco prima di aggiungere nuovi dati... quindi in pratica le operazioni di lettura/cancellazione/scrittura del blocco (come ho descritto prima) vengono anticipate in fase di cancellazione, lasciando così la scrittura libera da queste operazioni e quindi non degradata.
Spero che la spiegazione sia abbastanza chiara, ho cercato di essere meno "tecnico" possibile. :)
PS: occhio che ora arriva la fine del mondo....... :D :p
Marinelli
18-06-2010, 23:33
quottissimo umo ha diritto di domandare e bisogna aiutarlo non viene mica la fine del mondo giusto?
Beh, non è proprio così. Tu puoi chiedere, ma nessuno è obbligato a rispondere. E comunque, fare una ricerchina qui sul forum oppure attraverso Google è una buona pratica.
Prova a metterti nei panni di chi è sempre qui e si sente ripetere giornalmente le stesse domande. ;)
Ciao!
Mi e` arrivato l'Intel X25-E 64 GB! :D
Seguo il thread da tempo ma informazioni su come clonare partizioni ce ne sono poche. Dovrei clonare le partizioni OS di Windows 7 dal mio hard disk attuale al nuovo SSD in maniera efficiente (reinstallare tutto da zero per ora non se ne parla). Consigliate qualche programma da utilizzare?
Acronis True Image 2010
Se fai il ripristino sull'SSD non-formattato, viene effettuato anche l'allineamento in automatico. Cosa che altri clone/imager non fanno.
Chi può aiutarmi ad interpretare l'esito di questi 3 prg diversi , per quanto riguarda la vita e lo stato del mio attuale ssd ?
JPG (http://img441.imageshack.us/img441/5709/healthssd.jpg)
Grazie per l' eventuali risposte :p
Byez
Nessuno sa aiutarmi ?
Pls help me :stordita:
Qualche test veloce senza parvenza di serieta` dell'X25-E che mi e` arrivato (SSD non "vergine" e con diverso spazio occupato). I numeri dei bench ho visto che fluttuavano abbastanza:
http://img51.imageshack.us/img51/1484/benchq.png
Qualche GB dopo con AS SSD:
http://img199.imageshack.us/img199/8246/bench2.png
Acronis True Image 2010
Se fai il ripristino sull'SSD non-formattato, viene effettuato anche l'allineamento in automatico. Cosa che altri clone/imager non fanno.
Alla fine ho reinstallato tutto da zero... un lavoraccio!
Ciao ragazzi, vi chiedo una mano, perchè ho da poco montato un OCZ Summit e mi sta dando fastidiosi problemi.
Il disco risulta perfetto con i vari tool, e anche adesso che sto scrivendo, o quando faccio le solite cose, non ha alcun problema.
Ma giocando, tempo 10/20 minuti mi crasha con una BSOD (page_fault_in_nonpaged_area)...
Allora, ho installato 7 a 64bit.
Ho altri 2 dischi, uno con xp e uno con 7 a 32bit. Con questi altri 2 sistemi mai crash, e le impostazioni hardware/overclock sono le stesse.
Ho anche provato a diminuire le frequenze e alzare i voltaggi quando sono sul SSD, ma crasha lo stesso.
Appena cambiato i driver video e della X-Fi, il problema persiste.
Ho appena applicati i Tweaks segnalati in prima pagina, e mi sembrava di aver capito, leggendo qui e in giro, che 7 li applicasse di suo, riconoscendo un SSD.. invece no! (ora provo a giocare e vedo se ho risolto)
Infine, ho cercato in giro cosa sarebbe meglio impostare in BIOS per un SSD, tra Native IDE, Legacy IDE, AHCI.
Sull' AHCI soprattutto trovo pareri discordanti, chi lo consiglia (su SSD), chi dice che ammazza le prestazioni.
Prima lo avevo impostato su Native, ora ho provato a mettere Legacy. Ma non trovo una spiegazione chiara delle differenza tra questi.
Grazie
Qualche test veloce senza parvenza di serieta` dell'X25-E che mi e` arrivato (SSD non "vergine" e con diverso spazio occupato). I numeri dei bench ho visto che fluttuavano abbastanza:
http://img51.imageshack.us/img51/1484/benchq.png
Qualche GB dopo con AS SSD:
http://img199.imageshack.us/img199/8246/bench2.png
Alla fine ho reinstallato tutto da zero... un lavoraccio!
Impressionante!!!:eek:
Degrado pari (quasi) a 0 dopo 1 anno di utilizzo e prestazioni superlative per un G1 senza trim (giusto?)
Quasi-quasi mi butto sul fratellino da 32GB che nuovo sta sui 350euro....
The_Saint
19-06-2010, 14:17
Impressionante!!!:eek:
Degrado pari (quasi) a 0 dopo 1 anno di utilizzo e prestazioni superlative per un G1 senza trim (giusto?)
Quasi-quasi mi butto sul fratellino da 32GB che nuovo sta sui 350euro....A mio avviso non ha molto senso, per la stessa cifra puoi prendere un G2 da 160GB!
Non credo tu debba usarlo in un server...
Impressionante!!!:eek:
Degrado pari (quasi) a 0 dopo 1 anno di utilizzo e prestazioni superlative per un G1 senza trim (giusto?)
Quasi-quasi mi butto sul fratellino da 32GB che nuovo sta sui 350euro....
L'SSD l'ho preso usato con circa 4.8 TB di scritture e 8000 ore di funzionamento. Il TRIM sui G1 non e` supportato.
Quanto al degrado ieri ho provato una seconda volta il test di AS-SSD e il dato delle scritture in sequenziale per qualche motivo era sceso a 115 MB/s (subito dopo ho interrotto il test). E` vero pero` che ieri ho reinstallato tutti i programmi e l'OS per un totale di circa 30 GB.
Oggi ho riprovato il test ed i dati sono un po' diversi da ieri. Quello delle scritture in sequenziale e` migliorato dall'ultima volta (in cui era sceso a 115 MB/s), ma e` peggiore della prima. In compenso i dati sui 4k sembrano essere complessivamente migliorati. Anche se non c'e` il TRIM credo che comunque una qualche forma di garbage collection ci sia. Oppure semplicemente questi test non sono affidabilissimi. Il dato delle scritture complessive dopo il test era a 4939 GB.
http://img412.imageshack.us/img412/6889/bench3.png
In ogni caso non sono differenze che a mio parere sono riscontrabili normalmente con l'uso comune.
Ah, ho capito. A voi basta vedere i numerini nei bench.
Come non detto
The_Saint
19-06-2010, 15:54
Ah, ho capito. A voi basta vedere i numerini nei bench.
Come non dettoI "numerini" servono ad avere un parametro di valutazione... ovviamente insieme a tutto il resto. ;)
Ciao ragazzi, vi chiedo una mano, perchè ho da poco montato un OCZ Summit e mi sta dando fastidiosi problemi.
Il disco risulta perfetto con i vari tool, e anche adesso che sto scrivendo, o quando faccio le solite cose, non ha alcun problema.
Ma giocando, tempo 10/20 minuti mi crasha con una BSOD (page_fault_in_nonpaged_area)...
Allora, ho installato 7 a 64bit.
Ho altri 2 dischi, uno con xp e uno con 7 a 32bit. Con questi altri 2 sistemi mai crash, e le impostazioni hardware/overclock sono le stesse.
Ho anche provato a diminuire le frequenze e alzare i voltaggi quando sono sul SSD, ma crasha lo stesso.
Appena cambiato i driver video e della X-Fi, il problema persiste.
Ho appena applicati i Tweaks segnalati in prima pagina, e mi sembrava di aver capito, leggendo qui e in giro, che 7 li applicasse di suo, riconoscendo un SSD.. invece no! (ora provo a giocare e vedo se ho risolto)
Infine, ho cercato in giro cosa sarebbe meglio impostare in BIOS per un SSD, tra Native IDE, Legacy IDE, AHCI.
Sull' AHCI soprattutto trovo pareri discordanti, chi lo consiglia (su SSD), chi dice che ammazza le prestazioni.
Prima lo avevo impostato su Native, ora ho provato a mettere Legacy. Ma non trovo una spiegazione chiara delle differenza tra questi.Non so chi ti abbia detto che ammazza le prestazioni... evidentemente sono i soliti commenti a vanvera senza cognizione di causa. :doh:
L'AHCI non fa miracoli, ma cmq aumenta le prestazioni... ci sono svariati benchmark in questa stessa discussione che lo dimostrano (vedi a che servono i numerini? :)).
Unico problema: se hai già installato il SO, devi eseguire una procedura particolare per attivarlo, altrimenti dopo averlo solo impostato da BIOS, Windows non parte più... la procedura è stata scritta svariate volte, anche un paio di giorni fa se non ricordo male... cmq puoi anche vederla qui:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?69682-Change-from-IDE-to-AHCI-after-Installation
:)
PS: non credo che impostando AHCI risolvi i BSOD... difficile cmq dire da cosa dipende, intanto dovresti vedere bene il messaggio di errore a cosa si riferisce (puoi controllarlo nel log degli errori di windows stesso).
Veramente ho pure visto confronti AHCI e no, e l'AHCI rendeva meno, non mi ricordo più dove però.
Se non ricordo male bisogna editare il registro di sistema per attivarlo dopo aver installato win.
Ad ogni modo, come dici tu, non credo cambi molto. Per inciso, dopo aver messo tutti i tweak continua a crashare.
Potrebbe cambiare il fatto che i driver per il SB legacy sono diversi da quelli SATA/AHCI.. e magari il problema sta li.
L'errore è page_fault_in_nonpaged_area, tipicamente dato dalle ram. Anche togliendo overclock e dando più volt, l'errore resta, e comunque non mi si è mai presentato se non usando l'SSD, quindi è dovuto a qualcos'altro.
Salve, ho venduto il mio ssd intel x25, come faccio a cancellare i miei dati in modo non dico sicuro al 100% ma almeno che non si recuperino con 2 click. Chiariamoci, non c'è nulla di segreto dentro, ma solo per un po' di privacy, e anche per darlo al compratore a posto, ho sentito di programmi che livellano tutte le celle e fanno un secure erase, cosa uso?
Grazie.
Acronis True Image 2010
Se fai il ripristino sull'SSD non-formattato, viene effettuato anche l'allineamento in automatico. Cosa che altri clone/imager non fanno.
Non lo fa in automatico, True Image mantiene l'allineamento se il disco precedente è già allineato :read:
Testato personalmente, con immagine non allineata l'ssd rimane non allineato anche dopo il ripristino. ;)
Non lo fa in automatico, True Image mantiene l'allineamento se il disco precedente è già allineato :read:
Testato personalmente, con immagine non allineata l'ssd rimane non allineato anche dopo il ripristino. ;)
Non è esatto.
l'allineamento automatico viene effettuato solo se l'ssd è in raw unformatted.
Acronis t.s. ftr.7046: Proper device alignment will be done when images are restored into unformatted devices, so new partitions are properly configured with proper size of data blocks."
Release: 7046
Prima
http://farm5.static.flickr.com/4022/4714735330_09c6aa6a5f_b.jpg
Dopo il ripristino
http://farm5.static.flickr.com/4004/4714093511_8c431bced3_b.jpg
The_Saint
19-06-2010, 18:55
Potrebbe cambiare il fatto che i driver per il SB legacy sono diversi da quelli SATA/AHCI.. e magari il problema sta li.
L'errore è page_fault_in_nonpaged_area, tipicamente dato dalle ram. Anche togliendo overclock e dando più volt, l'errore resta, e comunque non mi si è mai presentato se non usando l'SSD, quindi è dovuto a qualcos'altro.Hai guardato il log degli errori di sistema come ti ho suggerito?
"page_fault_in_nonpaged_area" è il nome generico dell'errore, nei dettagli invece trovi le locazioni di memoria (con le quali ci facciamo ben poco) e l'eventuale nome del file che ha causato il crash, che invece spesso è fondamentale per individuare il problema... puoi anche vederlo nel momento in cui ricompare il BSOD, in genere è riportato nell'ultima riga...
Alekos Panagulis
19-06-2010, 18:59
Hai guardato il log degli errori di sistema come ti ho suggerito?
"page_fault_in_nonpaged_area" è il nome generico dell'errore, nei dettagli invece trovi le locazioni di memoria (con le quali ci facciamo ben poco) e l'eventuale nome del file che ha causato il crash, che invece spesso è fondamentale per individuare il problema... puoi anche vederlo nel momento in cui ricompare il BSOD, in genere è riportato nell'ultima riga...
No, l'unico modo per risalire al processo che ha causato il bsod è fare il debug del dump file.
luciottolo
19-06-2010, 19:01
jined
Senior Member
[QUOTE=jined;32359015]Non è esatto.
l'allineamento automatico viene effettuato solo se l'ssd è in raw unformatted.
Acronis t.s. ftr.7046: Proper device alignment will be done when images are restored into unformatted devices, so new partitions are properly configured with proper size of data blocks."
Release: 7046
Hai ragione tu. L'ho provato ora con un SSD Kingston SsdNow V 64 (SNV425-S2BN64GB) su un netbook Acer Aspire One 751h.
La prima volta, l'allineamento non c'era.
Ho ripetuto tutto da capo,perdendo tempo specie per far tornare "unformtted" l'SSD. Ci son riuscito solo fingendo d installare Win 7 dal suo DVD e cacellando tutte partizioni e creandone una sola piccola piccola -strano che se no si impallava sempre il netbook- per poi estenderla fino a totale capacità del disco;basta, poi ho controllato,attaccandolo mdiante box esterno ad un altro PC,se veramente era uscito RAW,Ok.
Con Acronis v7046 (inglese, mentre le altre versioni 2010 sono anche in ITA),dopo aver ripristinato un'immagine dell'HD meccanico, l'allineamente c'era!!
The_Saint
19-06-2010, 19:03
Salve, ho venduto il mio ssd intel x25, come faccio a cancellare i miei dati in modo non dico sicuro al 100% ma almeno che non si recuperino con 2 click. Chiariamoci, non c'è nulla di segreto dentro, ma solo per un po' di privacy, e anche per darlo al compratore a posto, ho sentito di programmi che livellano tutte le celle e fanno un secure erase, cosa uso?
Grazie.Se parliamo di un X25-M G1, allora devi usare HDDErase.
Se invece è un G2, in teoria non serve nessuna formattazione a basso livello... basta semplicemente che formatti normalmente la partizione e con l'SSD Toolbox esegui l'Optimizer, che in pratica "trimmando" tutto lo spazio vuoto, non fa altro che cancellare fisicamente tutti i dati.
Ho scritto in teoria, perchè dovrebbe essere così, ma non ho mai provato personalmente questa procedure sull'Intel... mentre invece posso confermare che è così sugli Indilinx usando il wiper. ;)
The_Saint
19-06-2010, 19:23
No, l'unico modo per risalire al processo che ha causato il bsod è fare il debug del dump file.Nel dump file c'è l'immagine dello stack, un po' difficile da interpretare... mentre nel log degli errori di sistema è riportato sempre il device o il driver che lo ha generato.
Nel caso di oclla ad esempio, da come come ci ha descritto le cose, dovrebbe essere un problema legato in qualche modo all'SSD, quindi nel log dovrebbero esserci come minimo errori legati ai driver IDE, al filesystem o qualcosa del genere... ;)
Alekos Panagulis
19-06-2010, 19:34
Nel dump file c'è l'immagine dello stack, un po' difficile da interpretare... mentre nel log degli errori di sistema è riportato sempre il device o il driver che lo ha generato.
Nel caso di oclla ad esempio, da come come ci ha descritto le cose, dovrebbe essere un problema legato in qualche modo all'SSD, quindi nel log dovrebbero esserci come minimo errori legati ai driver IDE, al filesystem o qualcosa del genere... ;)
Il debug del dump riporta all'ultima riga: "probably caused by xxxx.exe".
The_Saint
19-06-2010, 19:49
Il debug del dump riporta all'ultima riga: "probably caused by xxxx.exe".Ah, ottimo... non me lo ricordavo, è da una vita che non vedo BSOD! :p
Poi io il dump della memoria lo disattivo, tengo solo attivato "Scrivi l'evento nel registro eventi di sistema"... ;)
Il debug del dump riporta all'ultima riga: "probably caused by xxxx.exe".
Ottimo. Ma come faccio il debug del dump?
C'è nessuno che lo sa? Forza che vorrei spedirglielo lunedì :D
Salve, ho venduto il mio ssd intel x25, come faccio a cancellare i miei dati in modo non dico sicuro al 100% ma almeno che non si recuperino con 2 click. Chiariamoci, non c'è nulla di segreto dentro, ma solo per un po' di privacy, e anche per darlo al compratore a posto, ho sentito di programmi che livellano tutte le celle e fanno un secure erase, cosa uso?
Grazie.
TheDarkAngel
19-06-2010, 20:19
C'è nessuno che lo sa? Forza che vorrei spedirglielo lunedì :D
Se parliamo di un X25-M G1, allora devi usare HDDErase.
Se invece è un G2, in teoria non serve nessuna formattazione a basso livello... basta semplicemente che formatti normalmente la partizione e con l'SSD Toolbox esegui l'Optimizer, che in pratica "trimmando" tutto lo spazio vuoto, non fa altro che cancellare fisicamente tutti i dati.
Ho scritto in teoria, perchè dovrebbe essere così, ma non ho mai provato personalmente questa procedure sull'Intel... mentre invece posso confermare che è così sugli Indilinx usando il wiper. ;)
:fagiano:
ThEbEsT'89
19-06-2010, 20:45
Cosa ne pensate dell'ibrido di Seagate?
Link al prodotto: http://www.seagate.com/www/en-us/products/laptops/laptop-hdd/
Alekos Panagulis
19-06-2010, 21:07
Ottimo. Ma come faccio il debug del dump?
Se sul tuo sistema è già attiva la scrittura del dump completo o del minidump su c: allora ti basta scaricare il Debugging Tool for Windows, aprirlo e scegliere "open crash dump" dal menu File, e devi cercare il file memory.dump o memory.dmp, che non ricordo se si trova in c: o in c:\windows (attiva la visualizzazione dei file nascosti e di sistema).
Se invece la scrittura del dump è disabilitata devi attivarla (cerca su google) e aspettare il prossimo bsod per poter procedere con il debug.
Ti ho detto più o meno come si fa, vado a memoria e potrei aver saltato qualche passaggio.
Cosa ne pensate dell'ibrido di Seagate?
Link al prodotto: http://www.seagate.com/www/en-us/products/laptops/laptop-hdd/
Secondo me un ottimo prodotto. Anandtech ne ha fatto una bella recensione. Però aspetterei una eventuale versione 2.0.
Non è esatto.
l'allineamento automatico viene effettuato solo se l'ssd è in raw unformatted.
Acronis t.s. ftr.7046: Proper device alignment will be done when images are restored into unformatted devices, so new partitions are properly configured with proper size of data blocks."
Release: 7046
Ti spiego quello che ho provato io (True Image v.11)
Partendo da una immagine del disco non allineata, ho cancellato la partizione dal dvd di Seven e ne ho ricreata un'altra includendo l'opzione ALIGN=32.
Il ripristino mi ha reso l'ssd non allineato come lo era prima...
Per allinearlo ho reinstallato Seven da zero...
ThEbEsT'89
19-06-2010, 21:25
Secondo me un ottimo prodotto. Anandtech ne ha fatto una bella recensione. Però aspetterei una eventuale versione 2.0.
Appena letta la loro recensione...
Uhm come prestazioni non è male, solo qualche secondo in meno di un vero ssd...
però nel 4Kb fa ridere...e consuma decisamente di più di ssd...
The_Saint
19-06-2010, 21:44
Cosa ne pensate dell'ibrido di Seagate?
Link al prodotto: http://www.seagate.com/www/en-us/products/laptops/laptop-hdd/Questi ibridi hanno senso solo sui portatili... su un fisso meglio un SSD piccolo + HD meccanico separato.
A me sinceramente non piace molto... avrei preferito che avessero lasciato i 4GB di NAND indipendenti (e magari portarli ad 8GB), invece di usarli come cache... però mi rendo conto che così sarebbe tutto un altro prodotto e con costi anche differenti, molto superiori.
Cmq per me è bocciato... :p
praticamente nell'ibrido la SSD altro non è che un buffer che viene riempito velocemente da un qualche algoritmo simile al prefetch in modo che il trasferimento non sia hd-pc ma hd-ssd (relativamente lento) e poi ssd-pc
stefanonweb
19-06-2010, 23:25
Ragazzi per un notebook con il quale devo solo utilizzare un software per fare musica cosa mi consigliate di buono. Premetto che mi bastano 20 Gb per il sistema e 20 per la musica. In pratica 2 partizioni. Quindi andrei su un 40/64 Gb. Mi interessa solo perchè non risente di vibrazioni, la capienza è secondaria.
Esistono incompatibilità Sata1/ Sata2?
Grazie.
Se sul tuo sistema è già attiva la scrittura del dump completo o del minidump su c: allora ti basta scaricare il Debugging Tool for Windows, aprirlo e scegliere "open crash dump" dal menu File, e devi cercare il file memory.dump o memory.dmp, che non ricordo se si trova in c: o in c:\windows (attiva la visualizzazione dei file nascosti e di sistema).
Se invece la scrittura del dump è disabilitata devi attivarla (cerca su google) e aspettare il prossimo bsod per poter procedere con il debug.
Ti ho detto più o meno come si fa, vado a memoria e potrei aver saltato qualche passaggio.
Si, l'avevo trovato. L'errore lo dava il wink32.sys. Pare imputato alla ram.
Invece ho capito (credo... qualche ora senza crash) cos'era. Il sistema a 64bit mette più in crisi il procio, ho abbassato a 3700MHz e tiene.
The_Saint
20-06-2010, 00:29
Si, l'avevo trovato. L'errore lo dava il wink32.sys. Pare imputato alla ram.
Invece ho capito (credo... qualche ora senza crash) cos'era. Il sistema a 64bit mette più in crisi il procio, ho abbassato a 3700MHz e tiene.Mi pareva strano che fosse l'SSD... finora nessun SSD ha mai causato un BSOD. ;)
Siamo andati OT inutilmente... :p
Ti spiego quello che ho provato io (True Image v.11)
Partendo da una immagine del disco non allineata, ho cancellato la partizione dal dvd di Seven e ne ho ricreata un'altra includendo l'opzione ALIGN=32.
Il ripristino mi ha reso l'ssd non allineato come lo era prima...
Per allinearlo ho reinstallato Seven da zero...
Infatti con Trueimage v.11 l'allineamento automatico non c'è e nemmeno con la v.12!, e nemmeno con la prima versione del 2010.
E' in effetti stato introdotto negli ultimi 3 mesi.
Si va a colpo sicuro solo con la V.13.0.7046, sembra nata per ripristinare i sistemi operativi sugli SSD senza problemi! ;)
Ragazzi per un notebook con il quale devo solo utilizzare un software per fare musica cosa mi consigliate di buono. Premetto che mi bastano 20 Gb per il sistema e 20 per la musica. In pratica 2 partizioni. Quindi andrei su un 40/64 Gb. Mi interessa solo perchè non risente di vibrazioni, la capienza è secondaria.
Esistono incompatibilità Sata1/ Sata2?
Grazie.
marca e modello del notebook?
stefanonweb
20-06-2010, 06:55
marca e modello del notebook?
Toshiba U300-143 che al momento monta un disco Seagate 7200 giri sata 2.
Toshiba U300-143 che al momento monta un disco Seagate 7200 giri sata 2.
perchè ti preoccupi di sata 1? gli ssd sono praticamente tutti sata2.
per quello che ti serve penso che l'intel g2 da 40gb sia adatto
solo che non farei due partizioni, specialmente con poco spazio
Domanda forse non completamente in topic ma correlata all'ottimizzazione dello spazio utilizzato su un SSD.
Su Windows 7 la "protezione di sistema" (System Protection, uso la versione inglese) quando la si attiva su una partizione, e` veramente attiva solo per la partizione selezionata, oppure, compatibilmente con lo spazio assegnatole, per tutte quelle installate? (similmente a quanto succede per lo swapfile) La cosa non e` molto chiara.
http://img249.imageshack.us/img249/8859/syspro.png
Marinelli
20-06-2010, 09:33
solo che non farei due partizioni, specialmente con poco spazio
Per quale motivo? L'usura delle celle non dipende dal partizionamento dell'unità.
Ciao :)
jall1970
20-06-2010, 09:53
ciao a tutti...
e buona domenica.
il mio intel mg2 da 160 controllato con il programma diskmark mi dice sempre buono 100%
per adesso sono a 115 ore di utilizzo e 150 GB di dati scritti...
ho anche scaricato il tool box intel, ma sinceramente non ho capito molto bene che cosa ci dovrei fare...
considerate che adesso su 160 GB circa 113 sono liberi, lo uso per qualche gioco e sto aspettando l'arrivo del piccolo alieno m11 per poi montarlo li e in seguito prendere uno nuovo con maggiore capacita per il fisso.
cosa mi consigliate di fare prima di montarlo sul piccolo alieno...
lo dovrei formattare???
e se si come??'
grazie per l'aiuto
Per quale motivo? L'usura delle celle non dipende dal partizionamento dell'unità.
Ciao :)
Maggiore è lo spazio utilizzato nell'SSD e maggiore è la velocità con cui si usurano le celle.
ThEbEsT'89
20-06-2010, 11:50
Questi ibridi hanno senso solo sui portatili... su un fisso meglio un SSD piccolo + HD meccanico separato.
A me sinceramente non piace molto... avrei preferito che avessero lasciato i 4GB di NAND indipendenti (e magari portarli ad 8GB), invece di usarli come cache... però mi rendo conto che così sarebbe tutto un altro prodotto e con costi anche differenti, molto superiori.
Cmq per me è bocciato... :p
anche per i portatili comunque non è il massimo...
il consumo si fa sentire e il disco da 7200 può portare a delle vibrazioni indesiderate...
Era decisamente meglio, come detto da te, se facevano ssd (piccolo per l'os) + hdd da 5400 (per i dati)...
luciottolo
20-06-2010, 12:01
In un netbook Acer Aspire One 751h ho montato un Kingston SsdNow V 64
(SNV425-S2BN64GB), con controller Toshiba JM618, che prometteva in lettura quasi 250 Mbyte/s e in scrittura circa 140 Mbyte/s.
Tutto ok per l'allineamento a 1024K, verificato con AS SSD Benchmark e
con Diskpart, come vi mostro qui
http://img409.imageshack.us/img409/7971/asssdbenchmark.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/8969/infoconcrystaldiskinfo.jpg
http://img532.imageshack.us/img532/4125/infokingstonconhdtune.jpg
La sorpresa è che mi ritrovo il netbook più lento di prima.
Dai test con CrystalDiskMark confermati da HD Tune e AS SSD Benchmark,
mi ritrovo valori ridicoli, tipo 59,45 in lettura e 48,82 in scrittura
come da queste immagini
http://img22.imageshack.us/img22/8205/testconcrystaldiskmark.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/1599/testkingstonconhdtune.jpg
Chiedo un parere se potrebbe dipendere da qualche impostazione che non
ho messo; oppure dalle impostazioni del bios (Phoenix SecureCore) che
non consente nessun cambiamento tipo HIDE ecc., come potete vedere da
queste immagini
http://img693.imageshack.us/img693/2299/biosreportdashiw.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4412/biosphoenixboot.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/9067/biosphoenixinformation.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/7905/biosphoenixmain.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/1536/biosphoenixsecurity.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/4536/motherboardreportdashiw.jpg
Alekos Panagulis
20-06-2010, 12:18
In un netbook Acer Aspire One 751h ho montato un Kingston SsdNow V 64
(SNV425-S2BN64GB), con controller Toshiba JM618, che prometteva in lettura quasi 250 Mbyte/s e in scrittura circa 140 Mbyte/s.
Tutto ok per l'allineamento a 1024K, verificato con AS SSD Benchmark e
con Diskpart, come vi mostro qui
http://img409.imageshack.us/img409/7971/asssdbenchmark.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/8969/infoconcrystaldiskinfo.jpg
http://img532.imageshack.us/img532/4125/infokingstonconhdtune.jpg
La sorpresa è che mi ritrovo il netbook più lento di prima.
Dai test con CrystalDiskMark confermati da HD Tune e AS SSD Benchmark,
mi ritrovo valori ridicoli, tipo 59,45 in lettura e 48,82 in scrittura
come da queste immagini
http://img22.imageshack.us/img22/8205/testconcrystaldiskmark.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/1599/testkingstonconhdtune.jpg
Chiedo un parere se potrebbe dipendere da qualche impostazione che non
ho messo; oppure dalle impostazioni del bios (Phoenix SecureCore) che
non consente nessun cambiamento tipo HIDE ecc., come potete vedere da
queste immagini
http://img693.imageshack.us/img693/2299/biosreportdashiw.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4412/biosphoenixboot.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/9067/biosphoenixinformation.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/7905/biosphoenixmain.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/1536/biosphoenixsecurity.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/4536/motherboardreportdashiw.jpg
Non so da cosa dipenda il peggioramento delle prestazioni, ma abbinare un ssd a quel netbook è una pessima idea, imho. L'Atom è un collo di bottiglia formidabile, ed in particolare lo Z520 che monta il tuo Acer è il peggior Atom mai prodotto.
luciottolo
20-06-2010, 12:25
Non so da cosa dipenda il peggioramento delle prestazioni, ma abbinare un ssd a quel netbook è una pessima idea, imho. L'Atom è un collo di bottiglia formidabile, ed in particolare lo Z520 che monta il tuo Acer è il peggior Atom mai prodotto.
grazie per aver avuto la pazienza di leggermi.
Nel pomeriggio, provo a metterlo su un altro notebook e vedo come va.
Farò sapere
Mi pareva strano che fosse l'SSD... finora nessun SSD ha mai causato un BSOD. ;)
Siamo andati OT inutilmente... :p
Faceva molto strano pure a me.. ma essendo l'unica cosa cambiata (oltre al sistema a 64bit :rolleyes: )
Per farmi perdonare, vi posto due bench dell'SSD in questione.
Prima (appena montato) e dopo l'applicazione dei tweak per 7:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100620123701_OCZ_Summit_CDM.jpghttp://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100620123739_OCZ_Summit_CDM_PostTweak.jpg
Mi pare di aver anche aggiornato i driver del SB.. ad ogni modo, mi pare una differenza notevole!
[...]
Per farmi perdonare, vi posto due bench dell'SSD in questione.
Prima (appena montato) e dopo l'applicazione dei tweak per 7:
Curiosita`, quali tweak hai applicato?
EDIT: trovato, probabilmente quelli linkati nel primo post del thread.
In ogni caso ho qualcosa da ridire su questo tweak:
Disabilita Deframmentazione
Istruzioni: Menu Start -> Click-Destro su Computer -> Gestione -> Servizi e Applicazioni -> Servizi - > Click-Destro su Utilità di deframmentazione dischi -> Tipo di Avvio: Disabilitato -> OK
E` inutile e controproducente se si hanno installati hard disk assieme all'SSD (cosa probabile).
Provare invece a digitare su Start> dfrgui
Apparira` la seguente schermata:
http://img138.imageshack.us/img138/7692/defragschedule.jpg
Viaggiando per i menu si possono selezionare le partizioni per la deframmentazione programmata.
Da me C (partizione unica SSD Intel X25-E) non e` neanche presente... ergo la deframmentazione non la tocca minimamente.
Viaggiando per i menu si possono selezionare le partizioni per la deframmentazione programmata.
Da me C (partizione unica SSD Intel X25-E) non e` neanche presente... ergo la deframmentazione non la tocca minimamente.
Confermo!
Anche a me il disco ssd non compare in elenco. Quindi si può mantenere abilitato il defrag in automatico per tutti i dischi, visto che l'ssd viene escluso direttamente dal programma.
:)
The_Saint
20-06-2010, 15:54
Mi pare di aver anche aggiornato i driver del SB.. ad ogni modo, mi pare una differenza notevole!Hai attivato anche l'AHCI?
Perchè è solo quello che aumenta le prestazioni, non gli altri Tweak... almeno nei bench. ;)
The_Saint
20-06-2010, 15:56
Maggiore è lo spazio utilizzato nell'SSD e maggiore è la velocità con cui si usurano le celle.Scusa, in base a quale regola? :what:
TheDarkAngel
20-06-2010, 17:59
Scusa, in base a quale regola? :what:
perchè ci sono meno celle su cui scrivere :fagiano:
Scusa, in base a quale regola? :what:
se n'è discusso centinaia di volte nel thread.. perchè non provi a fare una ricerca... :cool:
ciao a tutti !
potreste darmi un giudizio sulla serie corsair ? (60-64 GB)
reactor, nova , extreme , performance , force
soprattutto in confronto all' 80Gb G2 intel
scrittura-lettura random 4k inclusa
scrittura lettura sequenziale
magari se avete anche una recensione da linkarmi XD
ah un altra cosa.... secondo voi stona abbinare un ssd intel al sb850 dell'amd ?
grazie
:D
Alekos Panagulis
20-06-2010, 18:44
:D
Buon divertimento http://www.anandtech.com/tag/storage
The_Saint
20-06-2010, 18:58
perchè ci sono meno celle su cui scrivere :fagiano:
se n'è discusso centinaia di volte nel thread.. perchè non provi a fare una ricerca... :cool:Infatti, è proprio quello che abbiamo discusso qualche pagina fa... allora tutto quello che ho scritto sullo static wear-leveling non lo avete nemmeno letto... :(
E' vero che le celle quasi tutte piene affaticano il controller e potrebbero aumentare un po' la write-amplification... ma parliamo di poca cosa, non pregiudica di molto la durata... poi se c'è sufficiente spare-area non incide affatto. ;)
TheDarkAngel
20-06-2010, 19:02
Infatti, è proprio quello che abbiamo discusso qualche pagina fa... allora tutto quello che ho scritto sullo static wear-leveling non lo avete nemmeno letto... :(
E' vero che le celle quasi tutte piene affaticano il controller ed aumentano un po' la write-amplification... ma parliamo di poca cosa, non pregiudica di molto la durata...
beh io sono rimasto dell'idea che non preserva efficacemente dalla mole dei dati statici :asd:
più guardo screenshoot degli indilinx più me ne convinco :fagiano:
beh io sono rimasto dell'idea che non preserva efficacemente dalla mole dei dati statici :asd:
più guardo screenshoot degli indilinx più me ne convinco :fagiano:
quoto
The_Saint
20-06-2010, 19:07
beh io sono rimasto dell'idea che non preserva efficacemente dalla mole dei dati statici :asd:
più guardo screenshoot degli indilinx più me ne convinco :fagiano:Io invece non ne sono convinto, anche perchè abbiamo visto che lo static-WL entra in gioco molto tardi... quindi per ora non possiamo saperlo. :)
TheDarkAngel
20-06-2010, 19:13
Io invece non ne sono convinto, anche perchè abbiamo visto che lo static-WL entra in gioco molto tardi... quindi per ora non possiamo saperlo. :)
alla luce dei nuovi 5000 cicli delle 34nm questo tardi è davvero prossimo al giorno prima di vedere le celle schiattare :p
comunque per ora sui dischi piccoli i dati smart danno ragione a me:fagiano:
A questo punto io sono contento di aver preso un X25-E ... lo uso come un hard disk normale senza preoccuparmi (piu` di tanto) delle riscritture, tanto e` vero che lo swap l'ho lasciato qui sopra (in questo modo il suo utilizzo sulle prestazioni del sistema dovrebbe sentirsi molto poco).
TheDarkAngel
20-06-2010, 19:17
A questo punto io sono contento di aver preso un X25-E ... lo uso come un hard disk normale senza preoccuparmi (piu` di tanto) delle riscritture, tanto e` vero che lo swap l'ho lasciato qui sopra (in questo modo il suo utilizzo sulle prestazioni del sistema dovrebbe sentirsi molto poco).
x25-e monta ancora slc @ 50nm :asd:
con 100k puoi anzi devi usarlo per tutto lo swap/cache che trovi :D
Ragazzi un parere vostro che siete esperti: ieri mi si è "bruciato" l'ssd della Runcore che avevo nell'eeepc (è il secondo che mi si "brucia" in un anno e mezzo, sempre della Runcore). Ora, è proprio la marca che fa schifo, o devo iniziarmi a preoccupare anche per l'intel che ho nel fisso? Spero di non fare del terrorismo psicologico :D
The_Saint
20-06-2010, 19:20
alla luce dei nuovi 5000 cicli delle 34nm questo tardi è davvero prossimo al giorno prima di vedere le celle schiattare :p
comunque per ora sui dischi piccoli i dati smart danno ragione a me:fagiano:Se parli degli screen di qualche pagina fa degli Indilinx, erano tutti con celle a 50nm e fino al firmware 1.5 erano impostati a 10000 scritture... quindi anche il wear-leveling sarà impostato per questo valore.
O forse ti riferisci ad altro?
The_Saint
20-06-2010, 19:24
Ragazzi un parere vostro che siete esperti: ieri mi si è "bruciato" l'ssd della Runcore che avevo nell'eeepc (è il secondo che mi si "brucia" in un anno e mezzo, sempre della Runcore). Ora, è proprio la marca che fa schifo, o devo iniziarmi a preoccupare anche per l'intel che ho nel fisso? Spero di non fare del terrorismo psicologico :DStrano, su un EeePC 901 che ha un mio amico (e che usa tutti i giorni) ho montato da quasi 2 anni un Runcore da 16GB (mini pci-e) e va ancora una meraviglia... mi sa che è sfortuna.
Che intendi per bruciato?
TheDarkAngel
20-06-2010, 19:36
Se parli degli screen di qualche pagina fa degli Indilinx, erano tutti con celle a 50nm e fino al firmware 1.5 erano impostati a 10000 scritture... quindi anche il wear-leveling sarà impostato per questo valore.
O forse ti riferisci ad altro?
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/search.php?searchid=1600892
anche sul forum ocz c'è un pò di gente che si preoccupa della velocità con cui salgono gli erease count
luciottolo
20-06-2010, 19:40
Nessun altro, oltre a Alekos Panagulis, che dica il suo parere su quanto ho postato nela pagina addietro,circa il Kingston su un Acer AO 751?
Mi farebbe piacere; ora sto provando su un HP Mini note 2133.
Faccio gli scongiuri: intanto Win 7 si sta caricando (nell'altro, neanche ce la faceva, si impallava alla copia dei fili..) per cui dovetti ripristinre un backup tramite Acronis.
TheDarkAngel
20-06-2010, 19:44
Nessun altro, oltre a Alekos Panagulis, che dica il suo parere su quanto ho postato nela pagina addietro,circa il Kingston su un Acer AO 751?
Mi farebbe piacere; ora sto provando su un HP Mini note 2133.
Faccio gli scongiuri: intanto Win 7 si sta caricando (nell'altro, neanche ce la faceva, si impallava alla copia dei fili..) per cui dovetti ripristinre un backup tramite Acronis.
non è che eri in modalità risparmio energetico? perchè quella impostazione castra le prestazioni del controller sata
Strano, su un EeePC 901 che ha un mio amico (e che usa tutti i giorni) ho montato da quasi 2 anni un Runcore da 16GB (mini pci-e) e va ancora una meraviglia... mi sa che è sfortuna.
Che intendi per bruciato?Per bruciato intendo che all'avvio il bios cerca l'ssd nel canale primario e sta in attesa perchè credo non riceve risposta dall'ssd. Smontandolo e collegandolo tramite connettore microusb presente nell'ssd al fisso, l'ssd non viene riconosciuta, quindi deduco che è diventata illegibile.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/search.php?searchid=1600892
anche sul forum ocz c'è un pò di gente che si preoccupa della velocità con cui salgono gli erease count
oramai è palese che sui dischi quasi pieni, il count sale vorticosamente..
meglio tenerli belli ariosi i dischi, con un respiro di una 30ina di gb..
ovviamente questa domanda non è contro di voi, che semplicemente date i giusti consigli per non friggere velocemente l'SSD...
MA NON È RIDICOLO CHE IO SPENDA 200€ PER UN MISERO HD DA 80GB E POI NEANCHE POSSO SFRUTTARLO AL 100% PERCHÈ ALTRIMENTI SI ROVINA IN FRETTA?!?!??
già costano una fucilata al GB...se poi prendo 80gb a 200€ e ne posso usare solamente 50 è come prendere qualche decina di € e dargli fuoco...
luciottolo
20-06-2010, 20:02
non è che eri in modalità risparmio energetico? perchè quella impostazione castra le prestazioni del controller sata
No, io per abitudine tengo sempre al max.
Intanto, sull'altro netbook, Windows Starter si è installato;mi sembra lento nel primo riavviio,però devo caricarci i driver; speriamo...
TheDarkAngel
20-06-2010, 20:04
ovviamente questa domanda non è contro di voi, che semplicemente date i giusti consigli per non friggere velocemente l'SSD...
MA NON È RIDICOLO CHE IO SPENDA 200€ PER UN MISERO HD DA 80GB E POI NEANCHE POSSO SFRUTTARLO AL 100% PERCHÈ ALTRIMENTI SI ROVINA IN FRETTA?!?!??
già costano una fucilata al GB...se poi prendo 80gb a 200€ e ne posso usare solamente 50 è come prendere qualche decina di € e dargli fuoco...
per ora è così, o prendi un slc oppure usi un mlc non pieno zeppo, che poi pure i normali hd pieni all'inverosimile hanno un decadimento prestazionale imbarazzante
The_Saint
20-06-2010, 20:08
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/search.php?searchid=1600892
anche sul forum ocz c'è un pò di gente che si preoccupa della velocità con cui salgono gli erease countSempre supposizioni cmq, nessun dato di fatto... e molte discussioni sono derivate dal "pasticcio" dell'ultimo firmware (1.6)...
oramai è palese che sui dischi quasi pieni, il count sale vorticosamente..
meglio tenerli belli ariosi i dischi, con un respiro di una 30ina di gb..Ma il fatto che sale è del tutto normale, lo static-WL interviene solo quando le celle che contengono dati dinamici arrivano ad un limite molto alto.
Cmq lasciare spazio libero non può che aiutare, specialmente con gli ultimi controller, vedi SandForce... ma anche con gli Intel, che sfruttano bene lo spazio non utilizzato, per gli altri invece basta non riempire proprio "a tappo"...
Però a mio avviso ci stiamo facendo troppi problemi, si parla sempre per supposizioni basate su dati non concreti... mentre invece le nozioni sul wear-leveling e le tecnologie che ci sono dietro sono abbastanza documentate ed implementate... quindi al momento per giudicare mi fido più di quest'ultime che delle congetture e dei dati SMART, che secondo me sono supposizioni anche quelli... :D
Alekos Panagulis
20-06-2010, 20:08
per ora è così, o prendi un slc oppure usi un mlc non pieno zeppo, che poi pure i normali hd pieni all'inverosimile hanno un decadimento prestazionale imbarazzante
Mi state facendo passare la voglia di comprare un SSD, adesso annullo l'ordine :fagiano:
The_Saint
20-06-2010, 20:11
Mi state facendo passare la voglia di comprare un SSD, adesso annullo l'ordine :fagiano:Ecco, questo è il risultato....... anche tu sei andato in paranoia! :D
:p
Alekos Panagulis
20-06-2010, 20:12
Ecco, questo è il risultato... anche tu sei andato in paranoia! :D
:p
Paranoia è la parola adatta :(
The_Saint
20-06-2010, 20:14
Paranoia è la parola adatta :(Leggi il post che ho scritto prima del tuo... ;)
TheDarkAngel
20-06-2010, 20:14
Sempre supposizioni cmq, nessun dato di fatto... e molte discussioni sono derivate dal "pasticcio" dell'ultimo firmware (1.6)...
Ma il fatto che sale è del tutto normale, lo static-WL interviene solo quando le celle che contengono dati dinamici arrivano ad un limite molto alto.
Cmq lasciare spazio libero non può che aiutare, specialmente con gli ultimi controller, vedi SandForce... ma anche con gli Intel, che sfruttano bene lo spazio non utilizzato, per gli altri invece basta non riempire proprio "a tappo"...
Però a mio avviso ci stiamo facendo troppi problemi, si parla sempre per supposizioni basate su dati non concreti... mentre invece le nozioni sul wear-leveling e le tecnologie che ci sono dietro sono abbastanza documentate ed implementate... quindi al momento per giudicare mi fido più di quest'ultime che delle congetture e dei dati SMART, che secondo me sono supposizioni anche quelli... :D
Alla fine basterà aspettare, tempo 1 anno e o tutti i 30gb schiattano oppure continuano a vivere con lo smart che segnerà 0% ;)
The_Saint
20-06-2010, 20:20
Alla fine basterà aspettare, tempo 1 anno e o tutti i 30gb schiattano oppure continuano a vivere con lo smart che segnerà 0% ;)Sì, infatti... io propendo + per la seconda! :)
Cmq mi aspetto che facciano uscire un firmware per risistemare un po' le cose...
per ora è così, o prendi un slc oppure usi un mlc non pieno zeppo, che poi pure i normali hd pieni all'inverosimile hanno un decadimento prestazionale imbarazzante
già, peccato che gli SLC te li vendono col passamontagna...hanno prezzi da rapina!!!
gli hd tradizionali hanno un decadimento prestazionale, poi basta svuotarli e tornano normali...gli SSD hanno un decadimento "di vita" e anche svuotandoli non cambia nulla =\
Hai attivato anche l'AHCI?
Perchè è solo quello che aumenta le prestazioni, non gli altri Tweak... almeno nei bench. ;)
No. In realtà ora il controller è impostato su RAID, perchè ho messo i due raptor in raid 0. Posso impostare AHCI solo da li, perdendo però il raid.
Numerini cantano però.. soprattutto la scrittura è migliorata di brutto :eek:
Stavo leggendo i discorsi paranoici su quanto presto schiattano gli SSD. Non voglio nemmeno approfondire e guardare a che punto è il mio :p
TheDarkAngel
20-06-2010, 21:07
No. In realtà ora il controller è impostato su RAID, perchè ho messo i due raptor in raid 0. Posso impostare AHCI solo da li, perdendo però il raid.
Numerini cantano però.. soprattutto la scrittura è migliorata di brutto :eek:
Stavo leggendo i discorsi paranoici su quanto presto schiattano gli SSD. Non voglio nemmeno approfondire e guardare a che punto è il mio :p
la funzione RAID abilita automaticamente l'ahci
Alekos Panagulis
20-06-2010, 21:10
Leggi il post che ho scritto prima del tuo... ;)
La paranoiaia è ancora lì :bsod:
la funzione RAID abilita automaticamente l'ahci
Oh.. e allora com'è possibile che riesco a bootare dall'SSD dove ho installato senza AHCI?
TheDarkAngel
20-06-2010, 21:14
Oh.. e allora com'è possibile che riesco a bootare dall'SSD dove ho installato senza AHCI?
miracolo divino :p ?
Ora ho visto meglio che hai una piatta amd quindi non conosco nello specifico come si comporta il sb in caso di raid, per intel almeno nella modalità raid si attiva anche l'ahci e non vedo perchè non dovrebbe essere altrimenti se manca l'opzione raid+ahci ;)
miracolo divino :p ?
Ora ho visto meglio che hai una piatta amd quindi non conosco nello specifico come si comporta il sb in caso di raid, per intel almeno nella modalità raid si attiva anche l'ahci e non vedo perchè non dovrebbe essere altrimenti se manca l'opzione raid+ahci ;)
C'è un modo per scoprirlo? Da qualche parte dovrebbe risultare..
A dire il vero, la procedura è stata esattamente:
-impostato Raid
-Creato il raid in bios, l'SSD appariva come SCSI-1, e il raid come SCSI-0
-Installato tutto sul raid, e scoperto che anche qui avevo BSOD..
-Trovato quindi il problema dei BSOD, ho voluto tornare ad usare l'SSD
-BSOD durante l'avvio da SSD
-Staccati i raptor, impostato a Native IDE il controller
-Avvio normale dell'SSD
-Reimpostato il controller a RAID, per salvare 2 cosette dai raptor (ricollegati)
-ora però il summit mi compare non come SCSI-1, ma come OCZ-SUMMIT.
-tentativo di avvio da SSD: OK!
-Installati i driver raid, e ora ho boot da SSD affiancato dal raid. Ci ho messo il paging, per cominciare. Ma 60gb finiranno in fretta...
Alekos Panagulis
20-06-2010, 22:06
MI sono fatto una dose di fiducia leggendo questo: http://www.anandtech.com/show/2829/20 :D
Alekos Panagulis
20-06-2010, 22:22
:D Ho tre domande:
1) cosa scegliereste fra questi? :confused:
a) OCZ Agility Solid Disk SSD 2,5" 120Gb. SATA2-Retail OCZSSD2-1AGT120G 298 euro
b)OCZ Vertex Solid Disk SSD 2,5" 120Gb. SATA2-Retail OCZSSD2-1VTX120G 331 euro
c) Corsair Nova 128Gb 301 euro
2) Tecnocompter ha il seguente articolo:
A-DATA Intel X25-M ASINTS-80GM-CSA SSD MLC 2,5" 80Gb. Read 250 MB/sec. Write 70 MB/sec SATA2
E' identico all'Intel x25? Se ci sono differenze, quali sono? :confused:
3) Nei bench di Anandtech c'è l'Agility 128Gb. Negli shop italiani ho trovato solo quella da 120Gb. E' la stessa cosa? :confused:
The_Saint
20-06-2010, 23:02
miracolo divino :p ?
Ora ho visto meglio che hai una piatta amd quindi non conosco nello specifico come si comporta il sb in caso di raid, per intel almeno nella modalità raid si attiva anche l'ahci e non vedo perchè non dovrebbe essere altrimenti se manca l'opzione raid+ahci ;)La modalità IDE/AHCI/RAID non è proprietaria Intel, è uguale per qualsiasi piattaforma.
Nel momento in cui nel BIOS è impostato il RAID, Windows utilizza i driver raid per l'array ed il driver AHCI per i dischi singoli... è per questo che si dice che il RAID "comprende" l'AHCI. :)
-Installati i driver raid, e ora ho boot da SSD affiancato dal raid. Ci ho messo il paging, per cominciare. Ma 60gb finiranno in fretta...Il paging lascialo sui Raptor e crealo prima di riempirli con i dati, così sarà posizionato all'inizio dei 2 dischi (ovvero prestazioni migliori)... ed ovviamente dagli una dimensione fissa... ;)
ovviamente questa domanda non è contro di voi, che semplicemente date i giusti consigli per non friggere velocemente l'SSD...
MA NON È RIDICOLO CHE IO SPENDA 200€ PER UN MISERO HD DA 80GB E POI NEANCHE POSSO SFRUTTARLO AL 100% PERCHÈ ALTRIMENTI SI ROVINA IN FRETTA?!?!??
già costano una fucilata al GB...se poi prendo 80gb a 200€ e ne posso usare solamente 50 è come prendere qualche decina di € e dargli fuoco...
Ragazzi, ma fatemi capire... gli harddisk (e non parlo di ssd..) li lasciate con 1 gb libero... li riempite fino all'orlo?
Allora, tanto per dovere di cronaca.. 30 GB DI SPAZIO è lo spazio libero che di DOVERE va lasciato su ogni supporto che contenga il sistema operativo, di fatto Windows 7, inizia a segnare linea ROSSA quando l'harddisk inzia ad avere meno di 20 gb di spazio.
Motivo?
Allora, mettiamo a parte le motivazioni del wear-leveling degli SSD; e evidenziamo le motivazioni di ogni disco:
1) Software di photo editing, generano files temporanei da 1 a 3gb
2) Software di DVD coding, editing, generano files temporanei di 4.7gb a video
3) La memoria virtuale di Windows genera spazio virtuale, di ciò che viene evidenziato nel menu prestazioni x 2 (ovvero, generazione nuovo file e cancellazione del vecchio in secondo processo)
4) Software di video editing, generano files virtuali di 8gb
5) Virtualizzatori, generano virtualmachines >8 gb
...e continua..
Mi dite, come fate a sperare di utilizzare Windows 7 e una manciata di programmi, senza lasciare una trentina di giga liberi??
Certo.. uno può anche lasciare un sistema operativo ridotto all'osso..
MA-QUESTO-E'-UN-ALTRO-DISCORSO!!
:D Ho tre domande:
1) cosa scegliereste fra questi? :confused:
a) OCZ Agility Solid Disk SSD 2,5" 120Gb. SATA2-Retail OCZSSD2-1AGT120G 298 euro
b)OCZ Vertex Solid Disk SSD 2,5" 120Gb. SATA2-Retail OCZSSD2-1VTX120G 331 euro
c) Corsair Nova 128Gb 301 euro
2) Tecnocompter ha il seguente articolo:
A-DATA Intel X25-M ASINTS-80GM-CSA SSD MLC 2,5" 80Gb. Read 250 MB/sec. Write 70 MB/sec SATA2
E' identico all'Intel x25? Se ci sono differenze, quali sono? :confused:
3) Nei bench di Anandtech c'è l'Agility 128Gb. Negli shop italiani ho trovato solo quella da 120Gb. E' la stessa cosa? :confused:
E' una bella parata di vecchi modelli...
Io direi di orientarsi verso modelli di terza generazionee, più veloci e affidabili:
- Agility 2
- Vertex 2
- Vertex Turbo
- Corsair XTREME
- Intel G2
Ragazzi, ma fatemi capire... gli harddisk li lasciate con 1 gb libero... li riempite fino all'orlo?
Allora, tanto per dovere di cronaca.. 30 GB DI SPAZIO è lo spazio libero che di DOVERE va lasciato su ogni supporto che contenga il sistema operativo, di fatto Windows 7, inizia a segnare linea ROSSA quando l'harddisk inzia ad avere meno di 30 gb di spazio?
Motivo?
Allora, mettiamo a parte le motivazioni del wear-leveling degli SSD; e evidenziamo le motivazioni di ogni disco:
1) Software di photo editing, generano files temporanei da 1 a 3gb
2) Software di DVD recoding, editing, generano files temporanei di 4.7gb a video
3) La memoria virtuale di Windows genera spazio virtuale, di ciò che viene evidenziato nel menu prestazioni x 2 (ovvero, generazione nuovo file e cancellazione del vecchio in secondo processo)
4) Software di video editing, generano files virtuali di 8gb
5) Virtualizzatori, generano files virtuale <8 gb
...e continua..
Mi dite, come fate a sperare di utilizzare Windows 7 e una manciata di programmi, senza lasciare una trentina di giga liberi??
Certo.. uno può anche lasciare un sistema operativo ridotto all'osso..
MA-QUESTO-E'-UN-ALTRO-DISCORSO!!
semplice, io non uso nessun software di questo genere...al 90% il pc lo uso per vedere video, ascoltare musica, navigare, usare programmi di IM, fare p2p, giocare...insomma, niente che abbia bisogno di file temporanei...
e cmq il discorso è un altro: gli hard disk meccanici, quando pieni fino all'orlo, diventano più lenti...ma basta formattarli e tornano come prima...gli SSD SI ROVINANO FISICAMENTE e non c'è modo di farli tornare "sani"...mi pare una bella differenza, no?
Alekos Panagulis
20-06-2010, 23:32
E' una bella parata di vecchi modelli...
Io direi di orientarsi verso modelli di terza generazionee, più veloci e affidabili:
- Agility 2
- Vertex 2
- Vertex Turbo
- Corsair XTREME
- Intel G2
Non posso spendere così tanto. MAx 300 euro per almeno 120gb.
Cosa mi dici sulle domande 2) e 3)?
conan_75
20-06-2010, 23:40
Non capisco questa paranoia...poi senza avere nulla in mano...pare di tornare ai tempi di palladium :rolleyes:
Cibo buono per paranoici.
Io ho uno stupidissimo X25-V da 40gb con win7 X64 e tutti i software tipici di un S.O.
Non ci gioco perchè è un notebook, ma ci faccio tutto quello che devo fare e lo uso normalmente, dimenticandomi di cosa ci sta sotto la carcassa.
Ci metto tutti i temporanei, lo swap etc. e non è morto...e non morirà...
stefanonweb
21-06-2010, 08:12
perchè ti preoccupi di sata 1? gli ssd sono praticamente tutti sata2.
per quello che ti serve penso che l'intel g2 da 40gb sia adatto
solo che non farei due partizioni, specialmente con poco spazio
Intendi la INTEL SSD 40GB X25-V Postville?
Altrimenti che altri prodotti esistono?
Grazie
Infine che si intende per ALLINEAMENTO della SSD?
Marinelli
21-06-2010, 09:16
Maggiore è lo spazio utilizzato nell'SSD e maggiore è la velocità con cui si usurano le celle.
La tua risposta non c'entra con la mia domanda.
Rimane il fatto che, a parità di riempimento del SSD, non cambia nulla se ci sono più o meno partizioni.
Ciao ;)
The_Saint
21-06-2010, 10:10
E' una bella parata di vecchi modelli...
Io direi di orientarsi verso modelli di terza generazionee, più veloci e affidabili:
- Agility 2
- Vertex 2
- Vertex Turbo
- Corsair XTREME
- Intel G2Per la precisione solo i primi due possono considerarsi di terza generazione:
- Vertex Turbo (Indilinx Barefoot)
- Corsair XTREME (Indilinx Barefoot)
- Intel G2 (controller Intel 2nd gen)
questi sono SSD di seconda generazione. ;)
ciao a tutti !
potreste darmi un giudizio sulla serie corsair ? (60-64 GB)
reactor, nova , extreme , performance , force
soprattutto in confronto all' 80Gb G2 intel
scrittura-lettura random 4k inclusa
scrittura lettura sequenziale
magari se avete anche una recensione da linkarmi XD
ah un altra cosa.... secondo voi stona abbinare un ssd intel al sb850 dell'amd ?
grazie
:D :D :D
conan_75
21-06-2010, 15:22
C'è una nuova comparativa su tom's: http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-ssd-5-modelli-a-confronto/25519/1.html
Alekos Panagulis
21-06-2010, 16:00
C'è una nuova comparativa su tom's: http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-ssd-5-modelli-a-confronto/25519/1.html
Peccato che Tom fa ridere.
The_Saint
21-06-2010, 16:02
C'è una nuova comparativa su tom's: http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-ssd-5-modelli-a-confronto/25519/1.html"Abbiamo messo a confronto gli ultimi SSD di alcuni produttori"
E secondo loro questi sono gli ultimi SSD usciti... :D
Una volta Tom's Hardware era un sito serio! :O
:p
TheDarkAngel
21-06-2010, 16:20
Una volta Tom's Hardware era un sito serio! :O
quando i dinosauri solcavano mari e terre...
Alekos Panagulis
21-06-2010, 16:43
quando i dinosauri solcavano mari e terre...
:asd:
Quando non c'erano ancora termini di paragone...:rolleyes:
The_Saint
21-06-2010, 16:45
quando i dinosauri solcavano mari e terre...Hai ragione... era un ottimo sito quando ancora non esisteva nemmeno la versione italiana... parliamo di una decina di anni fa! :muro:
X-ray guru
21-06-2010, 17:59
Hai ragione... era un ottimo sito quando ancora non esisteva nemmeno la versione italiana... parliamo di una decina di anni fa! :muro:
Probabilmente Tom ha fatto troppi soldi e sta alle Cayman a godersi la vita...:D
scusate ragazzi vorrei un'informazione su questi due ssd INTEL SSD 80GB X25-M SATA Gen 2 SSDSA2MH080G2C1 199€
INTEL SSD 80GB X25-M SATA 3.0 Gen 2 SSDSA2MH080G2R5 238€
che all'apparenza sembrano uguali ma cambia il prezzo volevo sapere come mai se lo sapete:help:
grazie
TheDarkAngel
21-06-2010, 18:02
Hai ragione... era un ottimo sito quando ancora non esisteva nemmeno la versione italiana... parliamo di una decina di anni fa! :muro:
Non ero ironico :p
X-ray guru
21-06-2010, 18:02
scusate ragazzi vorrei un'informazione su questi due ssd INTEL SSD 80GB X25-M SATA Gen 2 SSDSA2MH080G2C1 199€
INTEL SSD 80GB X25-M SATA 3.0 Gen 2 SSDSA2MH080G2R5 238€
che all'apparenza sembrano uguali ma cambia il prezzo volevo sapere come mai se lo sapete:help:
grazie
Stesso shop?
Se mi ricordo bene uno ha la staffa di adattamento da bay 3,5 a 2,5 e una scatolina piacevole e l'altro no.
Però la differenza dovrebbe essere max 10 €.
Se ricordo male, correggetemi. :)
Stesso shop?
Se mi ricordo bene uno ha la staffa di adattamento da bay 3,5 a 2,5 e una scatolina piacevole e l'altro no.
Però la differenza dovrebbe essere max 10 €.
Se ricordo male, correggetemi. :)
si stesso sito quello che non capisco è che c'è pure scritto sata 3 che non può essere credo
Intel-Inside
21-06-2010, 18:24
si stesso sito quello che non capisco è che c'è pure scritto sata 3 che non può essere credo
Probabilmente intendevano Sata 3.0 GB/s
Probabilmente intendevano Sata 3.0 GB/s
può darsi ma per il prezzo sai se forse è più bello
grazie
Intel-Inside
21-06-2010, 18:29
può darsi ma per il prezzo sai se forse è più bello
grazie
io ho preso il 160G2R5 perchè nella versione Retail (scatolata) c'è l'adesivo My SSD Rock!!! :D troppo figo!
luciottolo
21-06-2010, 18:52
scusate ragazzi vorrei un'informazione su questi due ssd INTEL SSD 80GB X25-M SATA Gen 2 SSDSA2MH080G2C1 199€
INTEL SSD 80GB X25-M SATA 3.0 Gen 2 SSDSA2MH080G2R5 238€
che all'apparenza sembrano uguali ma cambia il prezzo volevo sapere come mai se lo sapete:help:
grazie
Sul sito della Intel http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/eng/products/nand/feature/index.htm trovi i dettagli.
Se già hai la griglia e non ti serve altro puoi risparmiare..
Però a mio avviso ci stiamo facendo troppi problemi, si parla sempre per supposizioni basate su dati non concreti... mentre invece le nozioni sul wear-leveling e le tecnologie che ci sono dietro sono abbastanza documentate ed implementate... quindi al momento per giudicare mi fido più di quest'ultime che delle congetture e dei dati SMART, che secondo me sono supposizioni anche quelli... :D
Già.. peccato che i tecnici del forum OCZ hanno confermato in più occasioni che una volta raggiunto lo 0%, il disco entra automaticamente in modalità "read only".. per cui la tua teoria del "raggiungiamo lo 0% e poi go-on.." rimane solo una congettura, poichè, a quanto pare, un blocco hardware impedirà eventuali nuove scritture, su quelle celle, che potrebbero ancora essere efficienti.."
Spero (per te, ma anche per noi) che qualcuno tirerà fuori qualche firmware "hackato"... ;)
The_Saint
21-06-2010, 21:09
Già.. peccato che i tecnici del forum OCZ hanno confermato in più occasioni che una volta raggiunto lo 0%, il disco entra automaticamente in modalità "read only".. per cui la tua teoria del "raggiungiamo lo 0% e poi go-on.." rimane solo una congettura, poichè, a quanto pare, un blocco hardware impedirà eventuali nuove scritture, su quelle celle, che potrebbero ancora essere efficienti.."
Spero (per te, ma anche per noi) che qualcuno tirerà fuori qualche firmware "hackato"... ;)Secondo me non servirà, come dicevo i tecnici stessi OCZ faranno uscire un firmware per aggiustare la situazione, è tutto nel loro interesse farlo. ;)
Eddie666
21-06-2010, 21:56
arrivato e montato l'intel ssd 160gb G2, su contreoller ICH9D0, configurato come raid, disco singolo (a breve cmq formatterò e metterò seomplicemente ahci):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100621215445_SSD.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100621215445_SSD.jpg)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.