View Full Version : Tutto sugli SSD: notizie e modelli
ilratman
28-06-2010, 17:41
360 Megabytes/sec. Tale è la velocità che ho attualmente con i 3 velociraptor in firma. Mi interessa una configurazione di SSD con simili velocità e prestazioni ovviamente da SSD, in fatto di reattività, velocità, accesso, etc etc. Siccome credo ci vogliano 2 SSD in Raid, chiedo quale sia la migliore soluzione, tutto qui. ;)
se tu avessi letto il thread avresti capito prima di fare la domanda che 360 non servono a granché, un solo ssd strabatte il tuo raid, ma se proprio vuoi il numerillo vai con due supertalent indilix da 64gb in raid0.
Grazie mille frafelix e The_Saint, siete stati chiarissimi:)
ragazzi,una info. guardando i prezzi in giro ho trovato una corsair force 120 a 307 + spedizione.
Che dite com'è questo ssd? sono i nuovo force 1200,giusto? avete visto qualche test in giro,avete dei suggerimenti?
non avete info su questo SSD?:confused:
sinceramente dai test visti non mi sembra un granché, mi sbaglio?
scusa ma questo portare da 10k a 5k i cicli cosa comporta praticamente?
Praticamente,ti dimezza la vita dell'SSD.
Pensa che OCZ è stata la prima a rilasciare l'aggiornamento credendo di dare un supporto migliore rispetto ai concorrenti, avendo un rapporto migliore con indlinx, però quando è stata la prima a ricevere il CG nessuno si è lamentato :asd:
I firmware non sono mai obbligatori e sono rilasciati da indilinx, chi vuole può chi non vuole pace, non capisco questo accanimento verso chi non sviluppa firmware. Credi che se le celle avessero veramente 5000 e ti fosse rimasto il vecchio firmware al raggiungimento dei 5001 non sarebbe successo nulla? :mbe:
Se hai qualcuno di cui lamentarti vedo solo i produttori di nand non chiari nella vita dei loro prodotti e della gestione delle stesse da parte di indilinx, anche se nel tuo caso del 30gb la colpa la darei alla tua scelta :fagiano:
Non sono d'accordo con te,ma rispetto la tua opinione.
Sul fatto che ho scelto l'SSD troppo piccolo,invece,devo darti ragione,ho fatto una cazzata :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
Il prossimo,lo prendo da 100GB in su,anche se uso solo 10-15GB al massimo :)
Tutto a posto..
Sincermente la differenza nelle scritture tra L'intel G2 e il Vertex Turbo, si nota sensibilmente a vantaggio del secondo, quando si salvano grossi files. Anche se la differenza non è cosi' rimarchevole.
Più rimarchevoli invece sono quelle "pausette" che ogni tanto l'Intel, invia sul bus sata... che già mi stanno dando il nervoso. Cmq, sembra più che altro, una specie di "spostamento di dati" interno, infatti dopo un pò il fenomeno si attenua. L'ho quasi abbattuto completamente passando da AHCI a IDE.
In ide sul g2, la transfer rate una lenticchia inferiore, ma accesso ai dati più continuativo..e questo mantiene il sistema operativo più "fresco".
Cmq, questo è quanto.. ecco qui il confronto diretto:
VERTEX TURBO 64
http://farm5.static.flickr.com/4142/4742950226_f4f59b3d62.jpg
-
http://farm5.static.flickr.com/4093/4742950366_62f93ac44e_b.jpg
INTEL X25-M G2 80GB
http://farm5.static.flickr.com/4135/4742312919_8cc51d48b5.jpg
-
http://farm5.static.flickr.com/4094/4742950534_256b03b1d6_b.jpg
TheDarkAngel
28-06-2010, 18:38
Non sono d'accordo con te,ma rispetto la tua opinione.
Sul fatto che ho scelto l'SSD troppo piccolo,invece,devo darti ragione,ho fatto una cazzata :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
Il prossimo,lo prendo da 100GB in su,anche se uso solo 10-15GB al massimo :)
A parte la questione su chi dare la colpa, se tu avessi già avuto il 64gb ti saresti fatto molte meno paranoie e avresti utilizzato l'ssd con molta più soddisfazione ;)
The_Saint
28-06-2010, 18:39
non avete info su questo SSD?:confused:
sinceramente dai test visti non mi sembra un granché, mi sbaglio?Direi proprio di sì... al momento è il TOP. ;)
TheDarkAngel
28-06-2010, 18:40
Vi delizio con la nuova recensione di tomshw! :asd:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-ssd-tre-modelli-a-confronto/25520/1.html
http://media.bestofmicro.com/9/2/243974/original/pcmark_vantage_application_loading.png
ZonaDopa
28-06-2010, 19:38
Scusate ma ssd tweaker si può usare anche sui dischi intel ? Basta cliccare su auto tweak ?
Uppete :)
The_Saint
28-06-2010, 19:42
Uppete :)SSD Tweaker è un programmino che modifica delle impostazioni del sistema operativo, quindi va bene per qualsiasi SSD.
La funzione automatica non l'ho mai usata, preferisco decidere io cosa modificare... cmq dovrebbe funzionare correttamente. ;)
TheDarkAngel
28-06-2010, 21:04
Feel the power of pciex!
http://www.anandtech.com/show/3788/oczs-revodrive-pcie-ssd-preview-an-affordable-pcie-ssd/5
Peccato che non facciano piu` confronti con i "vecchi" Intel X25-E.
ZonaDopa
28-06-2010, 22:16
SSD Tweaker è un programmino che modifica delle impostazioni del sistema operativo, quindi va bene per qualsiasi SSD.
La funzione automatica non l'ho mai usata, preferisco decidere io cosa modificare... cmq dovrebbe funzionare correttamente. ;)
Grazie mille
Si
Se fai un'istallazione pulita di win7 da dvd non serve l'allineamento, lo fa da solo. L'allineamento serve per i sistemi diversi da win7 e nel caso si vuole ripristinare un'immagine di ghost o acronis; in quest'ultimo caso l'ultima versione in inglese fa anche l'allineamento se l'ssd non ha partizioni (guarda le pagine precedenti).
Nel caso di diskpar l'allineamento va fatto con 1024 e lui lo fa sulla prima partizione. Le altre di conseguenza saranno allineate
Se installi Windows 7 da DVD, non devi fare nulla, allinea in automatico.
Se vuoi allineare a mano, devi impostare 2048 come offset... una volta allineata la prima partizione, le altre lo sono automaticamente.
[EDIT] mi ha preceduto frafelix ;)
Tutto giusto tranne il "zero fill"... evitalo, non serve a niente ed esegue inutilmente un ciclo di scrittura completo sulle celle, ovvero ne accorcia inutilmente la vita.
L'unica cosa che devi fare dopo l'installazione di Win7 è installare l'Intel SSD Toolbox e lanciare l'optimizer. ;)
grazie per le risposte :)
Tutto a posto..
Sincermente la differenza nelle scritture tra L'intel G2 e il Vertex Turbo, si nota sensibilmente a vantaggio del secondo, quando si salvano grossi files. Anche se la differenza non è cosi' rimarchevole.
Più rimarchevoli invece sono quelle "pausette" che ogni tanto l'Intel, invia sul bus sata... che già mi stanno dando il nervoso. Cmq, sembra più che altro, una specie di "spostamento di dati" interno, infatti dopo un pò il fenomeno si attenua. L'ho quasi abbattuto completamente passando da AHCI a IDE.
In ide sul g2, la transfer rate una lenticchia inferiore, ma accesso ai dati più continuativo..e questo mantiene il sistema operativo più "fresco".
Cmq, questo è quanto.. ecco qui il confronto diretto:
VERTEX TURBO 64
http://farm5.static.flickr.com/4142/4742950226_f4f59b3d62.jpg
-
http://farm5.static.flickr.com/4093/4742950366_62f93ac44e_b.jpg
INTEL X25-M G2 80GB
http://farm5.static.flickr.com/4135/4742312919_8cc51d48b5.jpg
-
http://farm5.static.flickr.com/4094/4742950534_256b03b1d6_b.jpg
buono a sapersi jined! Domani se riesco, provo anche io :)
conan_75
28-06-2010, 23:23
Devo ammettere che certe "indicazioni" venute dal forum OCZ mi sono sembrate approssimative: suggerire di disabilitare il ripristino di sistema (pur sempre una funzione di windows) mi dava l'impressione che si stessero arrampicando sugli specchi per cercare di rimediare a dei prodotti, forse messi sul mercato ancora immaturi.
Il gesto del fw 1.6 poi è roba da tirarglieli in testa gli ssd...è come se mi compro una macchina con 100.000Km di garanzia e dopo un periodo di tempo rettificano dicendo che me ne danno solo 50.000, facendomi firmare il contratto con qualche scusa.
Ultima, la gravissima mancanza di competenza, sul defrag di win7.
maxmix65
29-06-2010, 00:02
Feel the power of pciex!
http://www.anandtech.com/show/3788/oczs-revodrive-pcie-ssd-preview-an-affordable-pcie-ssd/5
:D Io ero interessato a quello da 120GB ma qui nella sezione non si parla bene degli Ocz..
Ma anche i pci express hanno gli stessi problemi di durata ecc..
Marinelli
29-06-2010, 09:31
Per curiosita`, io al momento con il file swap su ssd (nessuna ottimizzazione particolare tranne spostare la cartella "Downloads" dei file di internet su un altro hard disk) ed un utilizzo leggero del sistema sono a circa 12 GB di scritture al giorno di media:
http://img149.imageshack.us/img149/8593/writes.png
Io ho il file di swap (da 256 MB) sul SSD e in media ho circa 1/10 delle tue scritture giornaliere.
Ciao ;)
Dopo un po' di giorni la mia media e` scesa a circa 8-9 GB al giorno.
Io lo swap ce l'ho di dimensioni normali pero`, non soli 256 MB.
Oltre a quello ho anche Firefox con circa 35 tab sempre attivi ed aggiornati. Magari influisce con la scrittura dei file temporanei.
Dopo un po' di giorni la mia media e` scesa a circa 8-9 GB al giorno.
Io lo swap ce l'ho di dimensioni normali pero`, non soli 256 MB.
Oltre a quello ho anche Firefox con circa 35 tab sempre attivi ed aggiornati. Magari influisce con la scrittura dei file temporanei.
usa ramdisk e controlla la differenza...
usa ramdisk e controlla la differenza...
Purtroppo ho gia` sempre almeno il 70% di memoria occupata a causa dei diversi programmi e server che ho sempre attivi, altrimenti ne farei uso. Mi servirebbe piu` RAM, ma di questi tempi acquistare memoria DDR-II (quella che la mia scheda madre supporta) non sarebbe cosa saggia.
In ogni caso non e` che con l'SSD che ho mi preoccupi poi cosi` tanto delle scritture ;)
The_Saint
29-06-2010, 09:58
Feel the power of pciex!
http://www.anandtech.com/show/3788/oczs-revodrive-pcie-ssd-preview-an-affordable-pcie-ssd/5"No TRIM, No Idle Garbage Collection"... aiaiaiai!!!
:p
Ma anche i pci express hanno gli stessi problemi di durata ecc..Il RevoDrive utilizza gli stessi componenti degli SSD sata... quindi sono esattamente la stessa cosa.
Cmq leggete tutto quello che abbiamo scritto e non traete conclusioni affrettate, il discorso della durata è molto complesso e non ci sono dati certi... l'unica cosa certa è che finora i tecnici OCZ non hanno ancora visto nessun SSD rientrare con tutte le celle NAND esaurite e nemmeno sui forum nessuno ha riportato questa situazione... quindi al momento sono solo supposizioni e teorie.
Cmq nel dubbio, applicate i tweak che abbiamo suggerito e godetevi gli SSD... non c'è altro da dire. ;)
The_Saint
29-06-2010, 10:14
Ultima, la gravissima mancanza di competenza, sul defrag di win7.Perchè?
Questa me la sono persa... che hanno scritto?
"No TRIM, No Idle Garbage Collection"... aiaiaiai!!!
:p
Eh... però se leggi l'articolo di oggi qui su hwu...
Perchè?
Questa me la sono persa... che hanno scritto?
Consigliare di disabilitare il servizio di deframmentazione su Windows 7. E` errato farlo.
La deframmentazione su questo OS non parte per gli SSD tranne qualora esplicitamente richiesto dall'utente. Il servizio di deframmentazione automatica esclude di default gli SSD, ed a dire il vero non e` neanche possibile selezionarli dalla schermata di configurazione dello scheduler. Di fatto dunque disabilitare tale servizio, se sono stati installati degli hard disk assieme al o agli SSD, e` controproducente.
The_Saint
29-06-2010, 10:20
Eh... però se leggi l'articolo di oggi qui su hwu...Ho visto la news, ma di articoli non ne ho visti... :confused:
The_Saint
29-06-2010, 10:23
Consigliare di disabilitare il servizio di deframmentazione su Windows 7. E` errato farlo.
La deframmentazione su questo OS non parte per gli SSD tranne qualora esplicitamente richiesto dall'utente. Il servizio di deframmentazione automatica esclude di default gli SSD, ed a dire il vero non e` neanche possibile selezionarli dalla schermata di configurazione dello scheduler. Di fatto dunque disabilitare tale servizio, se sono stati installati degli hard disk assieme al o agli SSD, e` controproducente.Ah, ok... vabbè, come ho scritto un po' di tempo fa secondo me invece va bene anche disabilitarlo del tutto, tanto il defrag su un disco non di sistema è abbastanza inutile (che senso ha ad esempio deframmentare un disco di storage?).
Ovvio poi che i suggerimenti sono per un uso generico e non è che dobbiamo seguirli tutti a priori, ognuno si adatta al proprio utilizzo del PC... o almeno così dovrebbe essere. ;)
Ho visto la news, ma di articoli non ne ho visti... :confused:
C'è un bel "TRIM support" sulla scatola.. nella foto
TheDarkAngel
29-06-2010, 10:25
"No TRIM, No Idle Garbage Collection"... aiaiaiai!!!
:p
Ma i sandforce si comportano bene anche senza trim e cg in raid :D
The_Saint
29-06-2010, 10:31
C'è un bel "TRIM support" sulla scatola.. nella foto
E' un errore... sul sito OCZ infatto hanno cambiato l'immagine ed hanno tolto il TRIM support:
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/pci-express/revodrive/ocz-revodrive-pci-express-ssd-.html
;)
Questo Trim dipende dall'OS e funziona solo con i chipset Intel ICH o anche con controller esterni SAS LSI, Areca, Adaptec?
TheDarkAngel
29-06-2010, 10:49
Questo Trim dipende dall'OS e funziona solo con i chipset Intel ICH o anche con controller esterni SAS LSI, Areca, Adaptec?
questo trim in raid non funziona con niente e nessuno ad oggi
maxmix65
29-06-2010, 10:50
E' un errore... sul sito OCZ infatto hanno cambiato l'immagine ed hanno tolto il TRIM support:
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/pci-express/revodrive/ocz-revodrive-pci-express-ssd-.html
;)
:D http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-revodrive-ssd-in-raid-attraverso-il-pci-e_33065.html
Scusate ma a cosa serve il Trim e come mai gli Ocz non lo supportano??'
The_Saint
29-06-2010, 10:54
:D http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-revodrive-ssd-in-raid-attraverso-il-pci-e_33065.html
Scusate ma a cosa serve il Trim e come mai gli Ocz non lo supportano??'
Gli OCZ non lo supportano non è corretto... ci sono tanti modelli di SSD prodotti da OCZ e la maggior parte lo supporta.
Il problema è il RAID, tutti gli SSD (nessuno escluso) perde il supporto al TRIM se configurato come RAID.
Cos'è il TRIM ho provato a rispegarlo recentemente... riporto qui il post: ;)
Per quanto riguarda il TRIM il discorso non è proprio semplice... bisogna prima sapere come funziona il processo di scrittura all'interno dell'SSD, provo a spiegarlo a parole mie:
gli SSD scrivono i dati nelle celle di memoria NAND in "pagine" di 4KB, queste pagine possono essere lette e scritte, ma non possono essere riscritte, devono prima essere cancellate ed il comando di cancellazione opera solamente a "blocchi" composti generalmente da 128 pagine, ovvero 512KB.
Quando il sistema operativo cancella un file non azzera "fisicamente" la pagina, ma indica semplicemente al firmware dell'SSD di non puntare più a quella pagina... per le scritture successive verranno usate pagine nuove, finchè tutte le celle dell'SSD non saranno scritte completamente; questo può avvenire quindi anche se l'SSD non è riempito di file fino all'orlo, dato che ad ogni cancellazione o riscrittura andiamo ad utilizzare pagine nuove e ci lasciamo dietro le vecchie come "spazzatura".
A questo punto abbiamo l'SSD con tutte le pagine disponibili occupate e prima di poter eseguire una nuova scrittura o riscrittura, è necessario cancellare completamente uno o più blocchi (a seconda della grandezza del file da scrivere)... quindi il controller dell'SSD deve eseguire queste operazioni:
- lettura del blocco per individuare le pagine che contengono dati buoni e copia di questi ultimi nella cache,
- erase del blocco,
- scrittura dei dati buoni insieme ai nuovi nel blocco ripulito.
Quindi ora è facile capire il perchè dopo un tot di tempo l'SSD avrà prestazioni "degradate", dovendo eseguire tutte queste operazioni prima di poter scrivere un file... e ora vianiamo a noi, il TRIM:
in pratica il comando TRIM interviene nel momento in cui viene cancellato un file (non interviene però in caso di riscrittura e questo effettivamente è un limite), indicando al firmware dell'SSD di "ripulire" il blocco prima di aggiungere nuovi dati... quindi in pratica le operazioni di lettura/cancellazione/scrittura del blocco (come ho descritto prima) vengono anticipate in fase di cancellazione, lasciando così la scrittura libera da queste operazioni e quindi non degradata.
Spero che la spiegazione sia abbastanza chiara, ho cercato di essere meno "tecnico" possibile. :)
:D http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-revodrive-ssd-in-raid-attraverso-il-pci-e_33065.html
Scusate ma a cosa serve il Trim e come mai gli Ocz non lo supportano??'
Anche questo è un discorso che è stato spiegato decine di volte, se qualcuno lo postasse sulla prima pagina, sarebbe saggio.
Serve a contrastare in maniera più o meno automatica, il degrado prestazionale degli SSD.
http://it.wikipedia.org/wiki/TRIM
Consigliare di disabilitare il servizio di deframmentazione su Windows 7. E` errato farlo.
La deframmentazione su questo OS non parte per gli SSD tranne qualora esplicitamente richiesto dall'utente. Il servizio di deframmentazione automatica esclude di default gli SSD, ed a dire il vero non e` neanche possibile selezionarli dalla schermata di configurazione dello scheduler. Di fatto dunque disabilitare tale servizio, se sono stati installati degli hard disk assieme al o agli SSD, e` controproducente.
No, non è errato farlo, per tutte quelle casistiche in cui Windows 7 non rileverebbe la presenza di un SSD.
1) Alcuni vecchi modelli non vengono rilevati. Sembra, da ciò che ho letto in giro, che Win7 rilevi l'SSD tramite le API, ma queste query sembra siano trasmesse solo da SSD abbastanza recenti.
2) Se Windows 7 rileva un SSD durante l'installazione, in tal caso, non lo rileverebbe nell'eventualità di un trasferimento di immagine di sistema Acronis o Ghost.
The_Saint
29-06-2010, 11:04
No, non è errato farlo, per tutte quelle casistiche in cui Windows 7 non rileverebbe la presenza di un SSD.
1) Alcuni vecchi modelli non vengono rilevati
2) Se Windows 7 rileva un SSD durante l'installazione, in tal caso, non lo rileverebbe nell'eventualità di un trasferimento di immagine di sistema Acronis o Ghost.Vero... ottima puntualizzazione. :)
[EDIT] Nel secondo caso però non sono sicuro, dovrebbe cmq riconoscerli in fase di avvio...
maxmix65
29-06-2010, 11:28
:D A me interessava questo da 120
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/pci-express/revodrive/ocz-revodrive-pci-express-ssd-.html
da come ho letto nella recenzione di un altro sito ci si aspetta una specie di""TRIM" da parte della Ocz..
Comunque il prezzo e' molto appetibile..
Se si riesce a prenderlo sui 350 euro sarebbe ottimo visto che se prendi due intel o due verto il costo e' superiore
Vero... ottima puntualizzazione. :)
[EDIT] Nel secondo caso però non sono sicuro, dovrebbe cmq riconoscerli in fase di avvio...
Se devo esprimere il mio pensiero.. secondo me la deframmentazione non serve a un cappero nemmeno negli hdd prodotti da 10 anni ad oggi ;)
(fino a 512k di cache, pure pure, ma da quando è stata portata la soglia della cache interna a >2 mb..)
Salve.
Ho dovuto formattare il mio x25-m ma quando ho installato win7 non mi ha creato la famosa partizione di 100mb va bene ugualmente oppure troverò problemi?
maxmix65
29-06-2010, 11:47
:D Travata un'altra rece..forse gia postata pero' sempre e solo del modello 240gb su quello da 120 nulla
http://www.pcper.com/article.php?aid=913&type=expert&pid=1
Se devo esprimere il mio pensiero.. secondo me la deframmentazione non serve a un cappero nemmeno negli hdd prodotti da 10 anni ad oggi ;)
(fino a 512k di cache, pure pure, ma da quando è stata portata la soglia della cache interna a >2 mb..)
Su un HD tradizionale serve eccome. La deframmentazione di Windows è pressochè inutile ma se provi ad utilizzare un programma come Raxco Perfect Disk ti accorgi della differenza tra prima e dopo la deframmentazione, e non sono nei test ma proprio nell'utilizzo del sistema.
Piccolo sondaggio: quanto spazio avete dato alla partizione dedicata a Win7?
frafelix
29-06-2010, 14:20
Salve.
Ho dovuto formattare il mio x25-m ma quando ho installato win7 non mi ha creato la famosa partizione di 100mb va bene ugualmente oppure troverò problemi?
Se il disco risulta allineato lo stesso va bene
frafelix
29-06-2010, 17:25
Su un HD tradizionale serve eccome. La deframmentazione di Windows è pressochè inutile ma se provi ad utilizzare un programma come Raxco Perfect Disk ti accorgi della differenza tra prima e dopo la deframmentazione, e non sono nei test ma proprio nell'utilizzo del sistema.
Piccolo sondaggio: quanto spazio avete dato alla partizione dedicata a Win7?
Tutti gli 80 gb dell'ssd
Salve.
Ho dovuto formattare il mio x25-m ma quando ho installato win7 non mi ha creato la famosa partizione di 100mb va bene ugualmente oppure troverò problemi?
Se il disco risulta allineato lo stesso va bene
così è allineato?
http://img153.imageshack.us/img153/5197/immagineset.jpg
così è allineato?
http://img153.imageshack.us/img153/5197/immagineset.jpg
si;)
si;)
tnx
da cosa si vede che è allineato? dalla dicitura "1024k ok"?
grazie!
The_Saint
29-06-2010, 20:32
da cosa si vede che è allineato? dalla dicitura "1024k ok"?
grazie!Diciamo dall'"OK", dato che come già detto poco fa 1024 vale solo se è la prima partizione del drive... se ce ne sono altre prima, dovrà essere un multiplo. ;)
Alekos Panagulis
30-06-2010, 00:25
Per curiosita`, io al momento con il file swap su ssd (nessuna ottimizzazione particolare tranne spostare la cartella "Downloads" dei file di internet su un altro hard disk) ed un utilizzo leggero del sistema sono a circa 12 GB di scritture al giorno di media:
http://img149.imageshack.us/img149/8593/writes.png
Come faccio a scoprire le scritture giornaliere del mio drive?
Scarica ed esegui CrystalDiskInfo e lascialo residente in memoria.
Fara` log dell'attivita` dei drive ini maniera continua (ad intervalli di tua scelta, io l'ho impostato ogni 30 minuti) e potrai fare calcoli a riguardo.
Ci sono anche altri programmi specializzati, ma io personalmente uso questo.
Intel-Inside
30-06-2010, 07:58
Se ho capito bene L'OCZ RevoDrive è l'unico bootable rispetto agli altri 2 della recensione linkata, che lo surclassano in prestazioni ma costano una cifra esagerata...
maxmix65
30-06-2010, 08:15
Se ho capito bene L'OCZ RevoDrive è l'unico bootable rispetto agli altri 2 della recensione linkata, che lo surclassano in prestazioni ma costano una cifra esagerata...
:D Esattamente..
Penso che prenderanno sempre + piede i pci express perche' le prestazioni sono ottime e i costi in ribasso
Come prezzi eccoli qui
OCZ intends to launch at Newegg, July 4th weekend, with the following pricing:
•120GB: $359.99 ($3.00/GB)
•240GB: $639.99 ($2.66/GB)
Che al cambio saprebbe poco + di 300 euro per il 120 e poco + di 500 euro per il 240 ma come al solito da noi il cambio sara' 1=1
:D Esattamente..
Penso che prenderanno sempre + piede i pci express perche' le prestazioni sono ottime e i costi in ribasso
Come prezzi eccoli qui
OCZ intends to launch at Newegg, July 4th weekend, with the following pricing:
•120GB: $359.99 ($3.00/GB)
•240GB: $639.99 ($2.66/GB)
Che al cambio saprebbe poco + di 300 euro per il 120 e poco + di 500 euro per il 240 ma come al solito da noi il cambio sara' 1=1
per la fascia consumer il pciexp. non credo faccia da padrone.
La massa secondo me sarà sempre serial ata :)
maxmix65
30-06-2010, 08:22
per la fascia consumer il pciexp. non credo faccia da padrone.
La massa secondo me sarà sempre serial ata :)
:D Vediamo nel tempo come si evolve la situazione..
La ocz oltre a quelli serial ata sta percorrendo anche la strada del pci express..
Secondo me a breve parecchi la seguiranno;)
Non possono lasciargli una fetta di mercato senza concorrenza:read:
ilratman
30-06-2010, 08:48
:D Vediamo nel tempo come si evolve la situazione..
La ocz oltre a quelli serial ata sta percorrendo anche la strada del pci express..
Secondo me a breve parecchi la seguiranno;)
Non possono lasciargli una fetta di mercato senza concorrenza:read:
informati meglio perché la concorrenza c'è
Incrementare le prestazioni del Sistema e minimizzare gli accessi R/W preservando i propri SSD
Disabilita Deframmentazione
Istruzioni: Menu Start -> Click-Destro su Computer -> Gestione -> Servizi e Applicazioni -> Servizi - > Click-Destro su Utilità di deframmentazione dischi -> Tipo di Avvio: Disabilitato -> OK
Disabilita Superfetch
Istruzioni: Apri regedit.exe e naviga verso il basso fino a trovare la chiave seguente:
Hkey_local_machine\SYSTEM\CurrentControlSet \Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
Trova la chiave di registro "EnableSuperfetch" nel pannello di destra, cliccaci per modificare il suo valore da 3 a 0 e premi OK.
Disabilita Prefetch
Istruzioni: Apri regedit.exe e naviga verso il basso fino a trovare la chiave seguente:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
Trova la chiave di registro "EnablePrefetcer" nel pannello di destra, cliccaci per modificare il suo valore da 3 a 0 e premi OK.
Disabilita Ripristino Configurazione di Sistema
Istruzioni: Clicka tasto detro su computer -> Proprietà -> Impostazioni Avanzate di Sistema -> Protezione sistema -> Configura - > Disattiva Protezione di Sistema.
Spostamento della Memoria Virtuale su Disco Meccanico Secondario
Istruzioni: Clicka tasto detro su computer -> Proprietà -> Impostazioni Avanzate di Sistema -> Avanzate -> Avanzate - > Cambia -> Seleziona C: -> Nessun File di Paging di sistema -> Imposta -> Seleziona D: -> Dimensioni del File Gestite dal Sistema - > Imposta -> OK
Disabilita Indicizzazione
Istruzioni: Menu Start -> Click-Destro su Computer -> Gestione -> Servizi e Applicazioni -> Servizi - > Click-Destro su Windows Search -> Tipo di Avvio: Disabilitato -> OK
Disabilita ibernazione
start - cmd - powercfg -h off
Abilitare La Cache di Scrittura
Istruzioni: Apri il pannello di controllo -> Sistema -> Gestione Dispositivi -> espandi Disk Drive -> Doppio click sulle storage device sulla quale vuoi abilitare la write cache -> Clickka la cartella criteri -> e se non sono già attive abilita con una spunta sia "Attiva cache in scrittura dispositivo" che "Disattiva scaricamento buffer cache in scrittura di Windows sul dispositivo" -> Clickka OK per salvare le impostazioni e riavvia il sistema.
Secondo voi sono da eseguire tutte queste operazioni?
ilratman
30-06-2010, 09:13
Secondo voi sono da eseguire tutte queste operazioni?
per chi non sa cosa fare contiene usare ssd tweek.
se poi vuoi informarti e decidere di fare tutto in manuale meglio così capisci le tue vere esigenze.
conan_75
30-06-2010, 09:41
Secondo voi sono da eseguire tutte queste operazioni?
Dipende dalle tue esigenze...
per chi non sa cosa fare contiene usare ssd tweek.
se poi vuoi informarti e decidere di fare tutto in manuale meglio così capisci le tue vere esigenze.
Dipende dalle tue esigenze...
non so che fare :muro:
conan_75
30-06-2010, 10:05
non so che fare :muro:
Lascia il mondo come sta, hai un intel e dai loro tecnici viene consigliata la sola disabilitazione del superfetch (più che altro per inutilità).
maxmix65
30-06-2010, 10:27
informati meglio perché la concorrenza c'è
:D A quel prezzo??
Dai mandami qualche link di prodotti simili sulle 350 -550 euro
Iieri finalmente ho installato Win7 sull X25-M G2. Ho settato da Bios la modalità AHCI per i SATA e ho installato Windows utilizzando tutto il disco senza fare partizioni. Tra l'altro rileggendo un pò il thread non ho capito se alla fine è megio AHCI o IDE (jined in un posto parlava di "pausette" che si prendeva l'Intel).
Ho già applicato tutti i tweak a parte quello della cache in scrittura, che ritengo pericoloso, ora l'unico passo che mi resta da fare è lanciare l'ottimizzazione con il toolbox Intel giusto?
Vorrei anche fare qualche bench per vedere se è tutto ok e le prestazioni sono in linea, cosa mi consigliate di usare? AS SSD Benchmark?
Come sempre grazie per i consigli:)
Buongiorno a tutti!
Ho Windows 7 installato su un SSD Intel X25-M G2 80Gb, che appena comprato avevo per sicurezza allineato.
Ora ho necessità di reinstallare da zero il sistema operativo... mi conviene utilizzare semplicemente l'interfaccia di installazione di Windows per eliminare la partizione e reinstallare normalmente? Si disallinea? L'unico inconveniente è la creazione dei 100Mb di partizione riservata?
Mi piacerebbe di più usare un HDDErase per riportare l'SSD alle impostazioni di fabbrica, riallinearlo con Diskpar ed installare Windows come ho fatto la prima volta, ma non ho al momento un altro PC con cui effettuare tali operazioni: secondo voi posso farlo utilizzando un box esterno usb (ho solo un notebook a disposizione)?
Mi rompo di installare un attimo un S.O. su un HD meccanico solo per fare queste due operazioni :D
The_Saint
30-06-2010, 11:12
Ho Windows 7 installato su un SSD Intel X25-M G2 80Gb, che appena comprato avevo per sicurezza allineato.
Ora ho necessità di reinstallare da zero il sistema operativo... mi conviene utilizzare semplicemente l'interfaccia di installazione di Windows per eliminare la partizione e reinstallare normalmente? Si disallinea? L'unico inconveniente è la creazione dei 100Mb di partizione riservata?
Mi piacerebbe di più usare un HDDErase per riportare l'SSD alle impostazioni di fabbrica, riallinearlo con Diskpar ed installare Windows come ho fatto la prima volta, ma non ho al momento un altro PC con cui effettuare tali operazioni: secondo voi posso farlo utilizzando un box esterno usb (ho solo un notebook a disposizione)?Niente HDDErase o cose strane... formatta semplicemente la partizione (dal DVD di Win7 o altro) senza eliminarla e reinstalla, stop. ;)
Prima e dopo l'applicazione dei tweeks:
PRIMA
http://img153.imageshack.us/img153/5197/immagineset.jpg
DOPO
http://img534.imageshack.us/img534/8082/immaginemm.png
Manca il prima, o il dopo.
Niente HDDErase o cose strane... formatta semplicemente la partizione (dal DVD di Win7 o altro) senza eliminarla e reinstalla, stop. ;)
Eheheh grazie, farò così! Forse mi sono fatto troppi progettini inutili! :asd:
Per non dire troppe p.... :D
conan_75
30-06-2010, 12:53
Manca il prima, o il dopo.
:D:D:D:D:D
Con due programmi diversi...:doh: :doh:
A prescindere, tutti quei tool non migliorano assolutamente le prestazioni, ma servono solo per allungare la durata...e questo è quel che dicono in OCZ che secondo me hanno la coda di paglia...
Chi ho l'Intel segua ciò che dicono i tecnici Intel...
TheDarkAngel
30-06-2010, 12:59
:D:D:D:D:D
Con due programmi diversi...:doh: :doh:
Una piccola perla di epic fail :asd:
Alekos Panagulis
30-06-2010, 13:05
Una piccola perla di epic fail :asd:
Ma lol :asd:
Alekos Panagulis
30-06-2010, 16:42
Scarica ed esegui CrystalDiskInfo e lascialo residente in memoria.
Fara` log dell'attivita` dei drive ini maniera continua (ad intervalli di tua scelta, io l'ho impostato ogni 30 minuti) e potrai fare calcoli a riguardo.
Ci sono anche altri programmi specializzati, ma io personalmente uso questo.
Potresti essere più chiaro? Devo spuntare l'opzione Residente dal menu funzioni? Anche l'opzione Esegui all'avvio? Come imposto gli intervalli? Dove leggo le scritture giornaliere? Grazie. :)
Potresti essere più chiaro? Devo spuntare l'opzione Residente dal menu funzioni? Anche l'opzione Esegui all'avvio?
Esattamente.
Come imposto gli intervalli? Dove leggo le scritture giornaliere? Grazie. :)
Gli intervalli regolando "Auto-refresh" dal menu Function.
Le scritture giornaliere io le calcolo manualmente dal menu Function->Graph visualizzando il grafico delle Host Writes.
ragazzi,non picchiatemi se è già stato detto.
ma cosa significa media wearout indicator :confused:
The_Saint
30-06-2010, 18:48
ragazzi,non picchiatemi se è già stato detto.
ma cosa significa media wearout indicator :confused:E' la percentuale che indica lo stato "vitale" dell'SSD, calcolato in base al numero di scritture medie effettuate...
lo so che è stato ribadito più volte, ma credo sia meglio che si sappia più in giro possibile! :D
altro che upgrade di CPU o VGA, il vero upgrade è con l'SSD! faccio girare giochi che prima faticavano ad andare fluidi a 1680x1050 e invece adesso, col monitor nuovo, mi vanno fluidi a 1900x1200! ho detto tutto penso!
conan_75
30-06-2010, 20:34
lo so che è stato ribadito più volte, ma credo sia meglio che si sappia più in giro possibile! :D
altro che upgrade di CPU o VGA, il vero upgrade è con l'SSD! faccio girare giochi che prima faticavano ad andare fluidi a 1680x1050 e invece adesso, col monitor nuovo, mi vanno fluidi a 1900x1200! ho detto tutto penso!
Scusami la franchezza, ma credo che il placebo ti abbia travolto ;)
lo so che è stato ribadito più volte, ma credo sia meglio che si sappia più in giro possibile! :D
altro che upgrade di CPU o VGA, il vero upgrade è con l'SSD! faccio girare giochi che prima faticavano ad andare fluidi a 1680x1050 e invece adesso, col monitor nuovo, mi vanno fluidi a 1900x1200! ho detto tutto penso!
:doh:
Scusami la franchezza, ma credo che il placebo ti abbia travolto ;)
:doh:
intendete che non sia possibile o che non sia vero? :stordita:
ragazzi, non ragiono con dati alla mano, ma a livello di esperienza. e giusto per fare un esempio:
Trackmania a 1680x1050 mi andava scattoso sulle piste rally e non potevo settare tutte le opzioni video al max. adesso riesco a farlo andare a 1900x1200, con tutto al massimo!! l'unica cosa che è cambiata a livello hardware è l'SSD appunto e il monitor, il resto della configurazione è uguale..
Eddie666
30-06-2010, 22:19
intendete che non sia possibile o che non sia vero? :stordita:
ragazzi, non ragiono con dati alla mano, ma a livello di esperienza. e giusto per fare un esempio:
Trackmania a 1680x1050 mi andava scattoso sulle piste rally e non potevo settare tutte le opzioni video al max. adesso riesco a farlo andare a 1900x1200, con tutto al massimo!! l'unica cosa che è cambiata a livello hardware è l'SSD appunto e il monitor, il resto della configurazione è uguale..
potrebbe essere che quel gioco accedesse spesso all'hd (magari per caricare texture o altro), per grazie all'ssd hai velocizzato l'accesso e eliminato lo stuttering.
del resto mi ricordo quando provai crysis su un non certo performante ssd jmicron; ebbene, nonostanze l'ssd non fosse certo tra i migliori il gioco era molto più fluido che su hd meccanico, poichè la velocità di lettura dati in sequenziale e i tempi d'accesso erano molto più bassi che sul meccanico
ilratman
30-06-2010, 22:30
potrebbe essere che quel gioco accedesse spesso all'hd (magari per caricare texture o altro), per grazie all'ssd hai velocizzato l'accesso e eliminato lo stuttering.
del resto mi ricordo quando provai crysis su un non certo performante ssd jmicron; ebbene, nonostanze l'ssd non fosse certo tra i migliori il gioco era molto più fluido che su hd meccanico, poichè la velocità di lettura dati in sequenziale e i tempi d'accesso erano molto più bassi che sul meccanico
a me trakmanian va al max anche se è residente sul 5400giri, per me aveva problemi di installazione.
Cmq esistono giochi che richiedono molte letture dall'hd questo è innegabile.
Eddie666
30-06-2010, 22:35
a me trakmanian va al max anche se è residente sul 5400giri, per me aveva problemi di installazione.
Cmq esistono giochi che richiedono molte letture dall'hd questo è innegabile.
crysis è senz'altro tra questi: non a caso, facendo il test benh integrato, il primo dei 3 loop è molto più basso come risultato, in quanto le texture vengono caricate dall'hd alla ram; ecco, mi ricordo che con l'ssd non c'era questa differenza, ed il risultato del primo loop era identico a quelli seguenti.
crysis è senz'altro tra questi: non a caso, facendo il test benh integrato, il primo dei 3 loop è molto più basso come risultato, in quanto le texture vengono caricate dall'hd alla ram; ecco, mi ricordo che con l'ssd non c'era questa differenza, ed il risultato del primo loop era identico a quelli seguenti.
io ci aggiungerei anche GTA IV, che carica elementi in continuazione :)
conan_75
01-07-2010, 00:01
Un conto è lo stuttering, un conto è poter aumentare la risoluzione o la qualità.
Non creiamo falsi miti...
lo so che è stato ribadito più volte, ma credo sia meglio che si sappia più in giro possibile! :D
altro che upgrade di CPU o VGA, il vero upgrade è con l'SSD! faccio girare giochi che prima faticavano ad andare fluidi a 1680x1050 e invece adesso, col monitor nuovo, mi vanno fluidi a 1900x1200! ho detto tutto penso!
non è che hai 512 di ram e il gioco swappa di continuo sul disco?
non è che hai 512 di ram e il gioco swappa di continuo sul disco?
Oppure sei imbottito di trojan/spyware che facevano frullare il disco in continuazione:eek:
non è che hai 512 di ram e il gioco swappa di continuo sul disco?
intendi la ram della VGA? in questo caso allora sì, la mia VGA ha 512DDR3.. :stordita:
E' la percentuale che indica lo stato "vitale" dell'SSD, calcolato in base al numero di scritture medie effettuate...
Saint,all'ora è possibile che intel tools mi segnale già 99? alla fine ho fatto sui 330gb di scritture, è sceso già dell'1%?:rolleyes:
Un conto è lo stuttering, un conto è poter aumentare la risoluzione o la qualità.
Non creiamo falsi miti...
Piuttosto, io sul mio computer ho constatato che il componente ad essere diventato il collo di bottiglia e` ora la CPU. durante i caricamenti dei programmi piu` pesanti, diventati molto piu` veloci, l'occupazione processore schizza a livelli che non ho mai visto prima. Upgradandolo quasi sicuramente otterrei ulteriori benefici in fase di caricamento.
Alekos Panagulis
01-07-2010, 12:52
Ho fatto come avete detto, settando il paging minimo 500mb max 1000. Ho lanciato Clear Sky e mi è comparso un avviso del genere: "Your system is on low memory". Ho 6gb ram.:mbe:
Ho fatto come avete detto, settando il paging minimo 500mb max 1000. Ho lanciato Clear Sky e mi è comparso un avviso del genere: "Your system is on low memory". Ho 6gb ram.:mbe:
Con 6 giga di ram dovresti metterne 12 di paging, fisso.
Alekos Panagulis
01-07-2010, 13:21
Con 6 giga di ram dovresti metterne 12 di paging, fisso.
Eh?
Con 6 giga di ram dovresti metterne 12 di paging, fisso.
io sapevo una volta e mezzo, quindi 9 GB in questo caso. :stordita:
matte91snake
01-07-2010, 14:19
Ciao ragazzacci ho da 2 giorni un postville 80Gb, date un occhiata:
http://betamt2.net/asssd.jpg http://betamt2.net/cdm.jpg
http://betamt2.net/hdt.bmp
Sono nella norma???mi preoccupa il terzo screenshot, come mai hd tune è piuttosto irregolare all'inizio e verso il 50% del disco???:confused:
The_Saint
01-07-2010, 14:27
Ho fatto come avete detto, settando il paging minimo 500mb max 1000. Ho lanciato Clear Sky e mi è comparso un avviso del genere: "Your system is on low memory". Ho 6gb ram.:mbe:Aumenta il max e impostalo a 4098...
io sapevo una volta e mezzo, quindi 9 GB in questo caso. :stordita:Questa regola valeva quando i PC avevano pochissima RAM... ora non ha + senso. ;)
Cmq per sapere di quanto swapfile avete bisogno, si possono fare dei test... ma questo non è il thread adatto per spiegarlo, siano fuori tema. :p
Marinelli
01-07-2010, 14:30
Saint,all'ora è possibile che intel tools mi segnale già 99? alla fine ho fatto sui 330gb di scritture, è sceso già dell'1%?:rolleyes:
Credo quel valore sia sempre stato a 99 sul mio X25-M... e lo è ancora adesso, che ho passato i 700 GB di scritture.
Ciao ragazzacci ho da 2 giorni un postville 80Gb, date un occhiata:
Sono nella norma???mi preoccupa il terzo screenshot, come mai hd tune è piuttosto irregolare all'inizio e verso il 50% del disco???:confused:
Io non mi preoccuperei molto dei valori dati da HDTune in questi casi. E comunque visto che probabilmente il SSD è il disco di sistema è probabile che durante il test ci sia stato uno o più accessi al disco.
Il tuo SSD è ok, vai tranquillo.
Ciao :)
qualcuno ha provato questa nuova genialata "SSDlife" : http://www.hwfiles.it/download/scheda/4590/ssdlife/
matte91snake
01-07-2010, 15:18
Credo quel valore sia sempre stato a 99 sul mio X25-M... e lo è ancora adesso, che ho passato i 700 GB di scritture.
Io non mi preoccuperei molto dei valori dati da HDTune in questi casi. E comunque visto che probabilmente il SSD è il disco di sistema è probabile che durante il test ci sia stato uno o più accessi al disco.
Il tuo SSD è ok, vai tranquillo.
Ciao :)
anche il mio x25-m 80gb ha 99... e sono sui 650gb....
comunque quello che mi preoccupa di hdtune è che ho fatto una decina di test, e fisso sballa all'inizio e e al 50%...come è possibile? prima era una linea piatta :( :mc:
edit: mica si è rovinato?? =(
Eddie666
01-07-2010, 15:24
qualcuno ha provato questa nuova genialata "SSDlife" : http://www.hwfiles.it/download/scheda/4590/ssdlife/
ovviamente :O
ecco il result del mio intel 160gb G2:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100701152355_Senzanome.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100701152355_Senzanome.jpg)
ovviamente :O
ecco il result del mio intel 160gb G2:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100701152355_Senzanome.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100701152355_Senzanome.jpg)
mi sa che non funz in raid0
frafelix
01-07-2010, 15:39
anche il mio x25-m 80gb ha 99... e sono sui 650gb....
comunque quello che mi preoccupa di hdtune è che ho fatto una decina di test, e fisso sballa all'inizio e e al 50%...come è possibile? prima era una linea piatta :( :mc:
edit: mica si è rovinato?? =(
Avevo letto una recensione, non mi ricordo se qui o su tom's, che spiegava che dove il grafico scende significa che sei sulle nand scritte. Una passata con il toolbox dovrebbe sistemare quelle che non sono state trimmate da win, almeno li era così...
C'era proprio il grafico del prima e del dopo passaggio del trim da toolbox
edit: era proprio qui su hwupgrade, ecco il link
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2464/solid-state-drive-valida-alternativa_3.html
da guardare anche la pagina seguente!
matte91snake
01-07-2010, 15:44
Avevo letto una recensione, non mi ricordo se qui o su tom's, che spiegava che dove il grafico scende significa che sei sulle nand scritte. Una passata con il toolbox dovrebbe sistemare quelle che non sono state trimmate da win, almeno li era così...
C'era proprio il grafico del prima e del dopo passaggio del trim da toolbox
infatti pensavo anche io che fosse così, ma il toolbox non funziona,cioè mi da errore del vss e poi se faccio run ugualmente dura 2 secondi e finisce :stordita:
frafelix
01-07-2010, 15:46
Funziona correttamente. L'errore dalla versione 1.3 lo da a tutti i win7 in italiano ed è giusto che ci metta pochi secondi. Lo fa anche a me
matte91snake
01-07-2010, 15:49
Funziona correttamente. L'errore dalla versione 1.3 lo da a tutti i win7 in italiano ed è giusto che ci metta pochi secondi. Lo fa anche a me
infatti ho provato a metterlo in inglese e non da più errore perchè il servizio è localizzato giusto, ma non cambia niente, ci mette sempre 2 secondi e non cambia nulla..
JJ McTiss
01-07-2010, 16:40
Se su un postville 80GB creo una partizione primaria di 60GB per SO (win7) e programmi e una seconda partizione x lo "stoccaggio" momentaneo dei progetti in lavorazione, cui accedere rapidamente, le prestazioni del SSD ne andrebbero a risentire?
Insomma, meglio un'unica partizione e "parcheggiare" i progetti sul desktop o 2 partizioni distinte?
Grazie,
JJ
Evangelion01
01-07-2010, 16:51
Se su un postville 80GB creo una partizione primaria di 60GB per SO (win7) e programmi e una seconda partizione x lo "stoccaggio" momentaneo dei progetti in lavorazione, cui accedere rapidamente, le prestazioni del SSD ne andrebbero a risentire?
Insomma, meglio un'unica partizione e "parcheggiare" i progetti sul desktop o 2 partizioni distinte?
Grazie,
JJ
Mah non penso... tuttavia rosicchiare il 25% dello spazio del tuo ssd così, con quello che costa non mi sembra una buona idea. :D
maxmix65
01-07-2010, 16:57
Mah non penso... tuttavia rosicchiare il 25% dello spazio del tuo ssd così, con quello che costa non mi sembra una buona idea. :D
:D Quoto in pieno
Ho fatto come avete detto, settando il paging minimo 500mb max 1000. Ho lanciato Clear Sky e mi è comparso un avviso del genere: "Your system is on low memory". Ho 6gb ram.:mbe:
6 gb di Ram.. delle quali Windows 7 te ne vede 3 ;)
..a meno che non sei a 64bit.. e a 64bit, la memoria virtuale minima da impostare è 4gb come spiegato in alcuni forum M$ :cool:
E' la percentuale che indica lo stato "vitale" dell'SSD, calcolato in base al numero di scritture medie effettuate...
Grazie saint, come ho letto tutti hanno 99:D
6 gb di Ram.. delle quali Windows 7 te ne vede 3 ;)
..a meno che non sei a 64bit.. e a 64bit, la memoria virtuale minima da impostare è 4gb come spiegato in alcuni forum M$ :cool:
anche se si ha un solo hdd SSD?
tu quanto metteresti su un notebook con 4gb di ram con 1 intel 160?
io per adesso ho messo minimo e massimo a 256,senza avere problemi,però non ancora utilizzo programmi che ne fanno uso a gogo.
sinceramente ero indeciso se mettere 512,ma per adesso lascio così, se avete info a riguardo su come impostare in modo ottimale fate un fischio:p
anche se si ha un solo hdd SSD?
tu quanto metteresti su un notebook con 4gb di ram con 1 intel 160?
io per adesso ho messo minimo e massimo a 256,senza avere problemi,però non ancora utilizzo programmi che ne fanno uso a gogo.
sinceramente ero indeciso se mettere 512,ma per adesso lascio così, se avete info a riguardo su come impostare in modo ottimale fate un fischio:p
256 o 512 vanno bene, se hai Windows a 32bit
The_Saint
01-07-2010, 21:48
anche se si ha un solo hdd SSD?
tu quanto metteresti su un notebook con 4gb di ram con 1 intel 160?
io per adesso ho messo minimo e massimo a 256,senza avere problemi,però non ancora utilizzo programmi che ne fanno uso a gogo.
sinceramente ero indeciso se mettere 512,ma per adesso lascio così, se avete info a riguardo su come impostare in modo ottimale fate un fischio:pNon esiste un'impostazione ottimale, dipende dalle applicazioni che usi... io ad esempio sul netbook (che ha 2GB di RAM) tengo lo swapfile disattivato e non ho mai avuto problemi, mentre sul fisso (che ha 4GB), ho impostato 512 di minimo e 4GB come massimo...
frafelix
01-07-2010, 22:55
infatti ho provato a metterlo in inglese e non da più errore perchè il servizio è localizzato giusto, ma non cambia niente, ci mette sempre 2 secondi e non cambia nulla..
E' giusto anche che ci metta 2 secondi, fa così a tutti
Alekos Panagulis
01-07-2010, 23:22
6 gb di Ram.. delle quali Windows 7 te ne vede 3 ;)
Mi hai preso per uno sprovveduto? Ho 30 anni e da almeno 22 smanetto con i pc :asd:
..a meno che non sei a 64bit.. e a 64bit, la memoria virtuale minima da impostare è 4gb come spiegato in alcuni forum M$ :cool:
Ma non l'avevi scritto tu fra i tweak consigliati da i tecnici OCZ c'era da settare la memoria virtuale fra 500 e 1000mb?? :mbe:
edit:
Sta nella lista di patch raccomandate nelle guide della OCZ:
RIASSUMO LA LISTA DELLE PATCH CONSIGLIATE DAI TECNICI DELLA OCZ, PER GLI SSD (traduzione dalla lingua inglese). PRESUMIBILMENTE APPLICABILE A TUTTI GLI SSD DI ULTIMA GENERAZIONE (Sarebbe da copiare in prima pagina).
1) Controllare che il bus SATA sia impostato in modalità AHCI, se la scheda madre non supporta l'AHCI. Pace. Lasciate cosi'. Ciccia.
2) Attivare la modalità controllo alimentazione S1 dal bios (presumibilmente nel menu ACPI), se non disponibile, mettete su S3, se non disponibile. CICCIA.
3) Attivare modalità ACPI 2.0
4) Disabilitare il SUPERFETCH o "Ottimizzazione avvio di Windows", dal menu Pannello di controllo/Amministrazione/Servizi
5) Disabilitare il DEFRAG a tutti i livelli, A: Avvio/Menu accessori/Strumenti di sistema/Defrag, disabilitare il DEFRAG temporizzato: B: Pannello di controllo/Amministrazione/Servizi -> Deframmentazione -> Disabilitato.
6) Disabilitare l'indicizzazione del DISCO (non l'indicizzazione delle cartelle) COMPUTER/C: e D: -> Tasto destro, proprieta' -> Permetti a questo disco l'indicizzazione -> Disabilitare -> Ignora libererie di sistema.
7) Disabilitare l'IBERNAZIONE del disco: menu avvio, scrivere CMD, cliccare col destro su CMD che appare in alto -> Esegui come amministratore una volta nella shell, comando: powercfg -h off
8) Abbassare la memoria virtuale: Tasto destro su Computer -> Prestazioni -> Memoria virtuale -> Impostazione manuale minimo 500mb, massimo 1gb. NON TOGLIERLA DEL TUTTO, in caso di applicazioni pesanti come Photoshop CS o Premiere CS o applicazioni 3D, il bluescreen è garantito, invece se è impostata in un range minimo, eventualmente arriva l'avviso "Memoria virtuale insufficiente."
9) Disabilitare PROTEZIONE SISTEMA, su Computer (tasto destro) ripistino configurazione di sistema -> OFF
10) ...se volete, potete settare altre patch minori, non vitali, quali, abilitare la cache di sistema larga, disabilitare il cestino, disabilitare i nomi corti, disabilitare il reliability monitor, spostare la cache del browser sulla ram, e tutte le altre indicizzazioni di sistema, più o meno attive.
:read:
Ma non l'avevi scritto tu fra i tweak consigliati da i tecnici OCZ c'era da settare la memoria virtuale fra 500 e 1000mb?? :mbe:
:read:
Te l'ho detto e confermo, che è consigliato tenere la memoria bassa su Windows montato sugli SSD, per ridurre le possibili scritture della memoria virtuale..
Ma di fatto, i tweaks per gli SSD, non cambiano le regole dei sistemi operativi a 64 bit, che indirizzano la memoria (ram e virtuale) in maniera differente dai sistemi a 32bit, e richiedono formalmente più memoria virtuale, ed è naturale semplicemente perchè 64bit gestiscono molti più indirizzi di memoria di 32bit.
In questo caso, non ti resta che aumentare la memoria virtuale... in quel senso, non potrai far risparmio di cicli scrittura.
Alekos Panagulis
02-07-2010, 01:25
Te l'ho detto e confermo, che è consigliato tenere la memoria bassa su Windows montato sugli SSD, per ridurre le possibili scritture della memoria virtuale..
Ma di fatto, i tweaks per gli SSD, non cambiano le regole dei sistemi operativi a 64 bit, che indirizzano la memoria (ram e virtuale) in maniera differente dai sistemi a 32bit, e richiedono formalmente più memoria virtuale, ed è naturale semplicemente perchè 64bit gestiscono molti più indirizzi di memoria di 32bit.
In questo caso, non ti resta che aumentare la memoria virtuale... in quel senso, non potrai far risparmio di cicli scrittura.
E se sposto il paging su un altro HD? Ho giusto un velocissimo RAID0 composto da 2 Maxtor Athlas 2 15k, potrebbe andare bene?
E se sposto il paging su un altro HD? Ho giusto un velocissimo RAID0 composto da 2 Maxtor Athlas 2 15k, potrebbe andare bene?
It could..but i would not do it.
Alekos Panagulis
02-07-2010, 01:41
I WOULD NOT DO IT.
TELL ME WHY :D
TELL ME WHY :D
A parte il drop di prestazioni, appena il bus becca il collo di bottiglia, saltando dall'ssd all'hdd per prelevare qualcosa dallo swap...
...tecnicamente, basta che uno dei tre dischi si rompa, e il sistema operativo crepa all'istante.
Ammettilo, sei uno di quelli che ha progettato la Fiat Duna..
Alekos Panagulis
02-07-2010, 01:49
A parte il drop di prestazioni, appena il bus becca il collo di bottiglia, saltando dall'ssd all'hdd per prelevare qualcosa dallo swap...
...tecnicamente, basta che uno dei tre dischi si rompa, e il sistema operativo crepa all'istante.
Ok.
Ammettilo, sei uno di quelli che ha progettato la Fiat Duna..
Mi hai beccato :p
Cmq sei antipatico :mbe:
JJ McTiss
02-07-2010, 08:55
Se su un postville 80GB creo una partizione primaria di 60GB per SO (win7) e programmi e una seconda partizione x lo "stoccaggio" momentaneo dei progetti in lavorazione, cui accedere rapidamente, le prestazioni del SSD ne andrebbero a risentire?
Insomma, meglio un'unica partizione e "parcheggiare" i progetti sul desktop o 2 partizioni distinte?
Grazie,
JJ
Mah non penso... tuttavia rosicchiare il 25% dello spazio del tuo ssd così, con quello che costa non mi sembra una buona idea. :D
:D Quoto in pieno
Bhè oggettivamente per me 80GB sono fin troppi...una volta installato Sever 64bit, i 5 programmi che utilizzo per lavorare e volendo anche un paio di giochi (che tanto poi non userò), ho riempito 30, massimo 40GB e dei restanti 40/50 che me ne faccio? :fagiano:
Per questo chiedevo se prestazionalmente partizionare l'SSD ne abbassava le prestazioni, perchè mi dava l'idea di essere + "ordinato" in questo modo :rolleyes:
Evangelion01
02-07-2010, 10:03
Bhè oggettivamente per me 80GB sono fin troppi...una volta installato Sever 64bit, i 5 programmi che utilizzo per lavorare e volendo anche un paio di giochi (che tanto poi non userò), ho riempito 30, massimo 40GB e dei restanti 40/50 che me ne faccio? :fagiano:
Per questo chiedevo se prestazionalmente partizionare l'SSD ne abbassava le prestazioni, perchè mi dava l'idea di essere + "ordinato" in questo modo :rolleyes:
A quanto ne so il partizionamento dell' ssd non cambia una virgola, non ci sono i problemi legati al viaggiare della testina.
Le partizioni di un ssd devono avere tutte le medesime prestazioni. :)
Marinelli
02-07-2010, 10:05
anche il mio x25-m 80gb ha 99... e sono sui 650gb....
comunque quello che mi preoccupa di hdtune è che ho fatto una decina di test, e fisso sballa all'inizio e e al 50%...come è possibile? prima era una linea piatta :( :mc:
edit: mica si è rovinato?? =(
No, non si è rovinato. Smettila di rovinarti la vita con i benchmark e vivi felice ;)
A quanto ne so il partizionamento dell' ssd non cambia una virgola, non ci sono i problemi legati al viaggiare della testina.
Le partizioni di un ssd devono avere tutte le medesime prestazioni. :)
Confermo!
Ciao :)
JJ McTiss
02-07-2010, 10:08
A quanto ne so il partizionamento dell' ssd non cambia una virgola, non ci sono i problemi legati al viaggiare della testina.
Le partizioni di un ssd devono avere tutte le medesime prestazioni. :)
No, non si è rovinato. Smettila di rovinarti la vita con i benchmark e vivi felice ;)
Confermo!
Ciao :)
Grazie 1000 per le risposte e conferme :)
The_Saint
02-07-2010, 10:43
E se sposto il paging su un altro HD? Ho giusto un velocissimo RAID0 composto da 2 Maxtor Athlas 2 15k, potrebbe andare bene?Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".
In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea. :)
PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa... ;)
Ok.
Mi hai beccato :p
Cmq sei antipatico :mbe:
Metti la memoria virtuale sull'SSD a 4gb e non pensarci più.. magari l'ssd ti schiatterà un mese prima del tempo, ma che te frega.. pensa alla salute!
matte91snake
02-07-2010, 10:53
Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".
In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea. :)
PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa... ;)
io ho lo swap fisso di 5.2 GB su una partizione di 5.9 GB all'inizio del raid0 :)
The_Saint
02-07-2010, 11:15
io ho lo swap fisso di 5.2 GB su una partizione di 5.9 GB all'inizio del raid0 :)Credo convenga di + impostare un minimo... così quando win accede allo swap, accede ad un file piccolo e non a 5GB di dati... :)
Salve ragazzi, il mio reparto storage è cosi composto:
1 ssd X25m g2 80gb con 7 x64
2 wd5000aaks divisi in due volumi, uno da 300 in raido e uno da 300 in raid1
installati su gigabyte ud5
da bios è impostata la modalita raid XHD e non ahci.
ho eseguito tutte le ottimizzazioni presenti in home, questo è il risultato del test sull'ssd installato ieri:
http://img205.imageshack.us/img205/6667/ssdtest1.jpg (http://img205.imageshack.us/i/ssdtest1.jpg/)
non vi sembra un pò lentino? Sarà per la modalità raid XHD? è possibile impostare AHCI avendo già 2 dischi in raid?
grazie :)
Salve ragazzi, il mio reparto storage è cosi composto:
1 ssd X25m g2 80gb con 7 x64
2 wd5000aaks divisi in due volumi, uno da 300 in raido e uno da 300 in raid1
installati su gigabyte ud5
da bios è impostata la modalita raid XHD e non ahci.
ho eseguito tutte le ottimizzazioni presenti in home, questo è il risultato del test sull'ssd installato ieri:
non vi sembra un pò lentino? Sarà per la modalità raid XHD? è possibile impostare AHCI avendo già 2 dischi in raid?
grazie :)
se vuoi i dischi meccanici in raid0 e ssd in ahci distintamente su 2 controller diversi puoi spostare i meccanici su g-sata e creare il raid e tenere ssd su intel settato su ahci...
oppure per le prestazioni puoi provare a spostare dvd sata su gsata settato su ide ...cosi hai anche un boot piu veloce
per la questione del XHD....tenendo ssd + hd meccanici su intel.....quella funz XHD entra in funz solo con il software gigabyte se non lo tieni all avvio e un raid normale
se vuoi i dischi meccanici in raid0 e ssd in ahci distintamente su 2 controller diversi puoi spostare i meccanici su g-sata e creare il raid e tenere ssd su intel settato su ahci...
oppure per le prestazioni puoi provare a spostare dvd sata su gsata settato su ide ...cosi hai anche un boot piu veloce
per la questione del XHD....tenendo ssd + hd meccanici su intel.....quella funz XHD entra in funz solo con il software gigabyte se non lo tieni all avvio e un raid normale
ok, chiaro!
Unico dubbio, se sposto i meccanici su g-sata, perdo i volumi? Devo ricostruire tutto?
ok, chiaro!
Unico dubbio, se sposto i meccanici su g-sata, perdo i volumi? Devo ricostruire tutto?
yes....al max fai questa prova del dvd sata ....sul controller intel avendo 2 raid distinti e ssd in ahci forse il controller qualcosina lo taglia
fai un test senza hd meccanici , il controller intel su ahci con solo ssd e controlla la diff
yes....al max fai questa prova del dvd sata ....sul controller intel avendo 2 raid distinti e ssd in ahci forse il controller qualcosina lo taglia
fai un test senza hd meccanici , il controller intel su ahci con solo ssd e controlla la diff
metto il dvd su gsata impostato in ide, quindi scollego i due hd's meccanici, lascio l'ssd e imposto l'intel su ahci.
Oppure distruggo i volumi, li metto su gsata e lo imposto in raid, sull'intel lascio ssd e dvd in modalità ahci.
grazie :)
metto il dvd su gsata impostato in ide, quindi scollego i due hd's meccanici, lascio l'ssd e imposto l'intel su ahci.
Oppure distruggo i volumi, li metto su gsata e lo imposto in raid, sull'intel lascio ssd e dvd in modalità ahci.
grazie :)
la prima opzione ;) almeno cosi hai la certezza del test ...poi dopo se vedi miglioramenti rimetti in raid il controller intel + hd meccanici e vedi se le cose cambiano avendo dvd su gsata....
la prima opzione ;)
ok, ma prima o poi dovrò ricollegarli sti hd's :fagiano:
ok, ma prima o poi dovrò ricollegarli sti hd's :fagiano:
leggi edit ;)
leggi edit ;)
ok, provo e cerco le differenze :read:
Alekos Panagulis
02-07-2010, 16:41
Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".
In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea. :)
PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa... ;)
Ho fatto così. :)
già che siamo in tema, lo swap è meglio lasciarlo sul SSD oppure meglio sul RAID? (RAID0 con 4DISKI vedi firma)
già che siamo in tema, lo swap è meglio lasciarlo sul SSD oppure meglio sul RAID? (RAID0 con 4DISKI vedi firma)
Se ha abbastanza RAM rimuovilo del tutto.
Joepesce
02-07-2010, 18:31
Se ha abbastanza RAM rimuovilo del tutto.
lo swap NON va tolto in alcun caso! se proprio non serve lo tieni minimo!
DarkNiko
02-07-2010, 18:32
lo swap NON va tolto in alcun caso! se proprio non serve lo tieni minimo!
In base a cosa questa sentenza assoluta ?? :mbe:
Se ha abbastanza RAM rimuovilo del tutto.
lo swap NON va tolto in alcun caso! se proprio non serve lo tieni minimo!
Pareri Discordanti....:)
Va più che bene, dato che in questo modo puoi accedere contemporaneamente al disco che contiene il sistema operativo e quello dello swapfile... puoi anche ovviare al problema esposto da jined in modo molto semplice, ovvero:
lasci sul SSD uno swapfile fisso di 512MB e sul RAID0 puoi creare una partizione dedicata (possibilmente all'inizio dei dischi) con dimensione gestita da Windows o con minnimo e massimo impostati manualmente; Windows in automatico determina quel'è la partizione + utilizzata ed usa per il paging quella meno usata, quindi utilizzerà prevalentemente il RAID per "swappare".
In questo modo hai lo swapfile di appoggio in caso il RAID vada giù ed in più le richieste di I/O sono suddivise su due canali differenti e soprattutto, come già detto, in contemporanea. :)
PS: questi consigli sono confermati da Microsoft stessa... ;)
Pareri Discordanti....:) Io l'ho sempre tenuto sul SSD, se conviene fare come dice the_saint 512 su SSD e 512minimo max 4GB su raid0 4x lo faccio.
mister-x
02-07-2010, 18:38
Salve a tutti! :D
Anche io, come tanti ormai, mi appresto ad acquistare il mio primo ssd che userei principalmente per il S.O.
Da quanto ho potuto apprendere leggendo questo 3d (non tutte le 900 pag ovviamente :p) è consigliabile (oltre a disattivare le varie impostazioni come il defrag ecc del s.o.) spostare su altri dischi le cartelle TMP ,TEMP la Cache del browser, lo SWAP ecc per massimizzare la durata dell ssd . Ora la mia domanda è la seguente: così facendo non si rischia di perdere gran parte dei benefici del ssd?
Grazie ;)
...poi avrò altre domande in seguito magari piu' tecniche :)
ma si alla fine puoi fare tutto e niente basta saper misurare bene le cose, impazzire con tutte ste regole o conisgli serve e non serve, alla fine che vuoi quanto ti duri meno? invece di 10 anni ci fai 9 anni e 10 mesi? tra 10 anni non oso immaginare che cosa ci sarà, scriveremo su robba organica credo :)
qualcuno ha provato questa nuova genialata "SSDlife" : http://www.hwfiles.it/download/scheda/4590/ssdlife/
Fichissimo sto tool lo provo subito stasera !!!
:D
mister-x
02-07-2010, 18:48
ma si alla fine puoi fare tutto e niente basta saper misurare bene le cose, impazzire con tutte ste regole o conisgli serve e non serve, alla fine che vuoi quanto ti duri meno? invece di 10 anni ci fai 9 anni e 10 mesi? tra 10 anni non oso immaginare che cosa ci sarà, scriveremo su robba organica credo :)
Grazie per la tempestiva risposta :)
Leggendo il 3d mi ero fatto l'idea che durassero mediamente 2-3 anni non 10 sinceramente. Se è così, tanto vale lasciare tutto com'è, in effetti tra 10 anni l'ssd sarà già superato da altra tecnologia ;)
lo swap NON va tolto in alcun caso! se proprio non serve lo tieni minimo!
Io l'ho fatto e, a parte alcuni giochi programmati di merda che chiedono lo swap a prescindere, mi sto trovando da dio. :boh:
Alekos Panagulis
02-07-2010, 19:16
Io l'ho fatto e, a parte alcuni giochi programmati di merda che chiedono lo swap a prescindere, mi sto trovando da dio. :boh:
Io ho provato e ho ottenuto qualche bsod durante i giochi.
The_Saint
02-07-2010, 20:20
Da quanto ho potuto apprendere leggendo questo 3d (non tutte le 900 pag ovviamente :p) è consigliabile (oltre a disattivare le varie impostazioni come il defrag ecc del s.o.) spostare su altri dischi le cartelle TMP ,TEMP la Cache del browser, lo SWAP ecc per massimizzare la durata dell ssd . Ora la mia domanda è la seguente: così facendo non si rischia di perdere gran parte dei benefici del ssd?
Grazie ;)
...poi avrò altre domande in seguito magari piu' tecniche :)Cache del browser e cartelle temp consigliamo sempre di spostarle in un Ramdisk, non su disco meccanico... altrimenti quello che dici è vero.
E cmq vale anche se non si usa un SSD... ;)
I vari tweak invece velocizzano il sistema o cmq liberano risorse altrimenti sprecate... il discorso swap invece ne abbiamo già parlato in queste ultime due pagine.
Joepesce
02-07-2010, 20:34
Io l'ho fatto e, a parte alcuni giochi programmati di merda che chiedono lo swap a prescindere, mi sto trovando da dio. :boh:
CVD...
non è questione di giochi di merda o meno... ci sono anche programmi che necessitano di swap
in ogni caso è gran parte dovuto all' SO e di come gestisce la memoria... alcuni giochi e programmi ne necessitano...
quindi dire a priori togli lo swap e non aggiungere altre info è praticamente mettere nei casini la persona che ti ascolterà... visto che se non sa se mettere o togliere lo swap di sicuro in caso di problemi non saprà che quel problema è dipeso dall'aver tolto lo swap ;)
CVD...
non è questione di giochi di merda o meno... ci sono anche programmi che necessitano di swap
in ogni caso è gran parte dovuto all' SO e di come gestisce la memoria... alcuni giochi e programmi ne necessitano...
quindi dire a priori togli lo swap e non aggiungere altre info è praticamente mettere nei casini la persona che ti ascolterà... visto che se non sa se mettere o togliere lo swap di sicuro in caso di problemi non saprà che quel problema è dipeso dall'aver tolto lo swap ;)
QUOTO...
ULTIMA PAZZIA PAKAL
"SBORONMODE ON"
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100616192117_raidabys4x.JPG
"SBORONMODE OFF"
350 euri so pazzo se lo sa mia moglie mi fucila :mbe: :D
mister-x
02-07-2010, 22:52
Cache del browser e cartelle temp consigliamo sempre di spostarle in un Ramdisk, non su disco meccanico... altrimenti quello che dici è vero.
E cmq vale anche se non si usa un SSD... ;)
I vari tweak invece velocizzano il sistema o cmq liberano risorse altrimenti sprecate... il discorso swap invece ne abbiamo già parlato in queste ultime due pagine.
Ti ringrazio per la risposta :) ma per l'utilizzo di un Ramdisk quanta Ram minima è necessaria con sistema 64bit?
Io pensavo come compromesso (visto che avrei solo 4gb di ram o al max 8) di lasciare le cartelle temp e cache varie dove sono, cioè sul ssd e di portare lo swap in una partizione all'inizio di un raid 0 come suggerivi poche pag indietro. Secondo te sarebbe una buona soluzione o dovrei utilizzare anche il ramdisk (magari comprensivo di swap invece di attribuirlo al raid)?
Grazie ancora per i preziosi consigli! :ave:
Grazie per la tempestiva risposta :)
Leggendo il 3d mi ero fatto l'idea che durassero mediamente 2-3 anni non 10 sinceramente. Se è così, tanto vale lasciare tutto com'è, in effetti tra 10 anni l'ssd sarà già superato da altra tecnologia ;)
Infatti, dovrebbero durare mediamente, 2-3 anni.
ULTIMA PAZZIA PAKAL
"SBORONMODE ON"
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100616192117_raidabys4x.JPG
"SBORONMODE OFF"
350 euri so pazzo se lo sa mia moglie mi fucila :mbe: :D
I raid di SSD diversi, si riconoscono appunto dalla 4K bassissima.
Un disco così è utile solo se devi editare filmati in HD o foto in RAW tutto il giorno, per tutto il resto, un SSD singolo performa decisamente meglio.
Alekos Panagulis
03-07-2010, 09:13
Maledetto Windows :ncomment: ieri ho messo un vecchio hd sata per vedere cosa c'era dentro, e da allora il boot è passato da 20 secondi a più di un minuto :muro: ho staccato l'hd ma non è cambiato nulla :doh:
NOOB4EVER
03-07-2010, 09:14
iperquoted :)
Marinelli
03-07-2010, 09:35
350 euri so pazzo se lo sa mia moglie mi fucila :mbe: :D
Ok che tua moglie non lo sappia... ma a noi potresti anche dire di cosa si tratta ;)
Ciao!
ULTIMA PAZZIA PAKAL
"SBORONMODE ON"
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100616192117_raidabys4x.JPG
"SBORONMODE OFF"
350 euri so pazzo se lo sa mia moglie mi fucila :mbe: :D
Ma sei sicuro di avere postato uno screen corretto ? E' impossibile che quello sia un SSD o un array di SSD
Quello è sicuramente un Raid0 (o altro raid con stripe) di 4/6 dischi meccanici di fascia medio-bassa su un controller con un pochino di cache o su integrato di buona qualità con write-cache attivata. (un qualsiasi ichxR)
PS. non c'è molto da sboroneggiare, 10 anni fa con 8 maxtor da 40.000 lire avevo prestazioni equivalenti :stordita: (veramente non scherzo)
Maledetto Windows :ncomment: ieri ho messo un vecchio hd sata per vedere cosa c'era dentro, e da allora il boot è passato da 20 secondi a più di un minuto :muro: ho staccato l'hd ma non è cambiato nulla :doh:
lo fa anche a me quanto attacco dei vecchi sata1 sull'ich10r in modalità RAID, però quando li stacco torna tutto normale.
i 30-40 secondi in più li perde nel post e non nell'avvio dell'OS, mai capito il motivo di tale ritardo
Ok che tua moglie non lo sappia... ma a noi potresti anche dire di cosa si tratta ;)
Ciao!
è solo un piccolo OT infatti è un raid meccanico come vedi da firma...:D
è solo un piccolo OT infatti è un raid meccanico come vedi da firma...:D
Appunto... Sono i 4XWD3202ABYS, giusto? ;)
Ne ho venduti 2 qualche mese fa per sostituirli con un singolo Caviar Black, in modo da tornare in modalità ahci e far funzionare il trim sul mio Vertex
ciao, ho appena ordinato i compnenti per il pc nuovo tra cui il nuovo OCZ Vertex2E da 60GB con controller SandForce SF-1200 che a quanto mi sembra di aver capito si comportano meglio dei vecchi indlinx risolvendo alcuni problemi.
Dovrebbe avere il supporto nativo al trim e avere prestazioni molto valide in ogni situazione.
A 199€
L'utilizzo che ne farò sarà per SO (win7 32bit) e qualche applicazione di codifica video e ed editing video in alta definizione.
Cosa dite è stato un buon acquisto o ho ceffato?
per la cronaca il resto del pc è così composto
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 4GB G.Skill Ripjaws 4GBRH CL7 (2X2GB)
1 x ASUS AM3 M4A89GTD PRO/USB3
1 x AMD Phenom II X4 965 3.4Ghz 4x512KB Black Edition
1 x COOLER MASTER SILENT PRO M500 500W
1 x Western Digital 1TB WD1002FAEX 7200rpm 64MB Black
1 x COOLER MASTER Centurion 590
1 x LG LCD 21.5" W2261VP-PF 2ms
2 x ENERMAX P-069 UCEV12 VENTOLA EVEREST 120MM
1 x ATI HD5550 Club3D 512MB Noiseless DVI/VGA/HDMI
mister-x
03-07-2010, 12:47
ciao, ho appena ordinato i compnenti per il pc nuovo tra cui il nuovo OCZ Vertex2E da 60GB con controller SandForce SF-1200 che a quanto mi sembra di aver capito si comportano meglio dei vecchi indlinx risolvendo alcuni problemi.
Dovrebbe avere il supporto nativo al trim e avere prestazioni molto valide in ogni situazione.
A 199€
L'utilizzo che ne farò sarà per SO (win7 32bit) e qualche applicazione di codifica video e ed editing video in alta definizione.
Cosa dite è stato un buon acquisto o ho ceffato?
per la cronaca il resto del pc è così composto
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 4GB G.Skill Ripjaws 4GBRH CL7 (2X2GB)
1 x ASUS AM3 M4A89GTD PRO/USB3
1 x AMD Phenom II X4 965 3.4Ghz 4x512KB Black Edition
1 x COOLER MASTER SILENT PRO M500 500W
1 x Western Digital 1TB WD1002FAEX 7200rpm 64MB Black
1 x COOLER MASTER Centurion 590
1 x LG LCD 21.5" W2261VP-PF 2ms
2 x ENERMAX P-069 UCEV12 VENTOLA EVEREST 120MM
1 x ATI HD5550 Club3D 512MB Noiseless DVI/VGA/HDMI
Anche io sono indeciso tra l'intel X-25M 80gb e l'OCZ Vertex 2 da 60gb che hai preso tu.
Attendiamo il parere dei più esperti cmq mi sembra un ottimo acquisto in generale :)
jv_guano
03-07-2010, 12:49
é chiedere troppo un 'riassunto' in prima o anche questa pagina dei maggiori SSD validi (per cui lasciando stare SSD dalle prestazioni ridicole e peggiori di un HD) con annesso prezzo orientativo?
ancora non sono riuscito a capire se posso trovare qualcosa di decente sotto i 100/120 €...sui 200 si, peró non mi pare il caso di spendere cosí tanto! :sofico:
Alekos Panagulis
03-07-2010, 15:34
lo fa anche a me quanto attacco dei vecchi sata1 sull'ich10r in modalità RAID, però quando li stacco torna tutto normale.
i 30-40 secondi in più li perde nel post e non nell'avvio dell'OS, mai capito il motivo di tale ritardo
A me è rimasto così :muro: Come risolvo? :help:
Appunto... Sono i 4XWD3202ABYS, giusto? ;)
Ne ho venduti 2 qualche mese fa per sostituirli con un singolo Caviar Black, in modo da tornare in modalità ahci e far funzionare il trim sul mio Vertex
Quando il ctrl ich10 è settato su raid, i dischi che non fanno parte dell'array vanno automaticamente in modalità AHCI.
http://img37.imageshack.us/img37/2936/ahci.jpg
Anche io sono indeciso tra l'intel X-25M 80gb e l'OCZ Vertex 2 da 60gb che hai preso tu.
Attendiamo il parere dei più esperti cmq mi sembra un ottimo acquisto in generale :)
eh guarda sono stato combattuto anche io fino all'ultmo.
L'intel primeggia in alcuni test sopratutto in lettura per poi crollare in altri sopratutto di scrittura mentre il Vertex2 sembra mantenere prestazioni ottime in tutte le situazioni
Quando il ctrl ich10 è settato su raid, i dischi che non fanno parte dell'array vanno automaticamente in modalità AHCI.
Sì, ma quello che hai evidenziato è l'NCQ (Native Command Queing), non il trim.
Il mio Vertex era ridotto male e i bench erano peggiorati tantissimo (HDTach in alcuni casi scendeva a 50Mb/s in lettura sequenziale). Avevo rallentamenti anche all'avvio delle applicazioni e minore reattività generale)
L'unico modo per migliorare le condizioni era il firmware 1.41 (quello con l'auto-trim col disco in standby). Insomma, il comando di trim da Seven sembrava non funzionare col firmware 1.4.
Quindi ho lasciato perdere il raid ed adesso tengo i 2 dischi in ahci senza nessun problema ;)
Maledetto Windows :ncomment: ieri ho messo un vecchio hd sata per vedere cosa c'era dentro, e da allora il boot è passato da 20 secondi a più di un minuto :muro: ho staccato l'hd ma non è cambiato nulla :doh:
Indagare qui, è un inizio..
http://farm5.static.flickr.com/4099/4758167198_0313d3d042_b.jpg
:read: :winner:
Alekos Panagulis
03-07-2010, 19:43
Indagare qui, è un inizio..
http://farm5.static.flickr.com/4099/4758167198_0313d3d042_b.jpg
:read: :winner:
Ah uhm, e dove lo trovo?:stordita:
Ah uhm, e dove lo trovo?:stordita:
:doh: pannello di controllo...strumenti di amministrazione...
se non l'hai mai visitato.. preparati a trovarci l'apocalisse.
Appunto... Sono i 4XWD3202ABYS, giusto? ;)
Ne ho venduti 2 qualche mese fa per sostituirli con un singolo Caviar Black, in modo da tornare in modalità ahci e far funzionare il trim sul mio Vertex
si esatto sono loro, avendo intel x-25M da 80GB per OS quindi 4k al top, mi serviva un RAID0 performante perche' lavoro parecchio con video editing e winrar, e sposto parecchio tra il raid e i diski storage, mi si e' dimezzato il tempo di attesa, prima ci mettevo 2minuti e 38 secondi per estrarre una iso da 4,7GB adesso mi ci mette 58 secondi...:D
peccato che non si trimma con SSD in raid altrimenti avrei tentato una follia con 4 SSD :D :D :D
il mio sogno sarebbe 4 X25-E da 30GB in raid0 :D ma come prezzo siamo fuori ogni limite di budget...1400 euro per un raid0 mi sembra un po' troppo :Prrr:
Appunto... Sono i 4XWD3202ABYS, giusto? ;)
Ne ho venduti 2 qualche mese fa per sostituirli con un singolo Caviar Black, in modo da tornare in modalità ahci e far funzionare il trim sul mio Vertex
se non impostata la modalità ahci il trim non funziona? Vale anche per gli intel?
Io posso parlare solo per gli INTEL, il trimm lo faccio sempre con il tool della intel stessa, so che il raid nn va in raid poi se gli OCZ hanno bisogno del AHCI non lo so...
il trim funziona sempre almeno sui intel usando poi il toolbox ancora meglio win7 dovrebbe farlo di suo ma mi fido poco...il trim non funziona solo se sono in raid...
ok, capito :D
Io posso parlare solo per gli INTEL, il trimm lo faccio sempre con il tool della intel stessa, so che il raid nn va in raid poi se gli OCZ hanno bisogno del AHCI non lo so...
gli indilinx anche in raid usano il GC
Sì, ma quello che hai evidenziato è l'NCQ (Native Command Queing), non il trim.
Il mio Vertex era ridotto male e i bench erano peggiorati tantissimo (HDTach in alcuni casi scendeva a 50Mb/s in lettura sequenziale). Avevo rallentamenti anche all'avvio delle applicazioni e minore reattività generale)
L'unico modo per migliorare le condizioni era il firmware 1.41 (quello con l'auto-trim col disco in standby). Insomma, il comando di trim da Seven sembrava non funzionare col firmware 1.4.
Quindi ho lasciato perdere il raid ed adesso tengo i 2 dischi in ahci senza nessun problema ;)
Quindi direi che il problema era dovuto al firmware....
Hai fatto 2 cose contemporaneamente ma a rigore di logica il problema era solo il firmware.
Ripeto AHCI su ich10 è attivo quando configurato in modalità raid.
ciao, ho appena ordinato i compnenti per il pc nuovo tra cui il nuovo OCZ Vertex2E da 60GB con controller SandForce SF-1200 che a quanto mi sembra di aver capito si comportano meglio dei vecchi indlinx risolvendo alcuni problemi.
Dovrebbe avere il supporto nativo al trim e avere prestazioni molto valide in ogni situazione.
A 199€
L'utilizzo che ne farò sarà per SO (win7 32bit) e qualche applicazione di codifica video e ed editing video in alta definizione.
Cosa dite è stato un buon acquisto o ho ceffato?
per la cronaca il resto del pc è così composto
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 4GB G.Skill Ripjaws 4GBRH CL7 (2X2GB)
1 x ASUS AM3 M4A89GTD PRO/USB3
1 x AMD Phenom II X4 965 3.4Ghz 4x512KB Black Edition
1 x COOLER MASTER SILENT PRO M500 500W
1 x Western Digital 1TB WD1002FAEX 7200rpm 64MB Black
1 x COOLER MASTER Centurion 590
1 x LG LCD 21.5" W2261VP-PF 2ms
2 x ENERMAX P-069 UCEV12 VENTOLA EVEREST 120MM
1 x ATI HD5550 Club3D 512MB Noiseless DVI/VGA/HDMI
Raga davvero nessuno ha un giudizio su questo SSD?
Alekos Panagulis
04-07-2010, 02:17
:doh: pannello di controllo...strumenti di amministrazione...
se non l'hai mai visitato.. preparati a trovarci l'apocalisse.
Scusa ma la fai apposta ad essere criptico? :rolleyes:
Strumenti di amministrazione e.....poi? :stordita:
Marinelli
04-07-2010, 08:56
E poi "Visualizzatore eventi".
Cerchiamo di stare in topic, per cortesia. :)
Ciao!
Scusa ma la fai apposta ad essere criptico? :rolleyes:
Strumenti di amministrazione e.....poi? :stordita:
allora
Pannello di controllo -> Strumenti di amministrazione -> Visualizzatore eventi -> Riepilogo Eventi Amministrativi
Alekos Panagulis
04-07-2010, 09:37
E poi "Visualizzatore eventi".
Cerchiamo di stare in topic, per cortesia. :)
Ciao!
Ok, chiedo nel thread di Windows 7, scusate.
adkjasdurbn
04-07-2010, 10:47
ma l'ich7 in qualche modo "castra" le performance di un SSD ?? su un netbook atom, non sembra dare il meglio di se... oppure colpa dell' Atom ??? :D
ma l'ich7 in qualche modo "castra" le performance di un SSD ?? su un netbook atom, non sembra dare il meglio di se... oppure colpa dell' Atom ??? :D
sicuramente castra qualcosa, castra anche sul mio note PM55:(, sul mio castra "solo" sui 4kb.
Per il tuo non ho idea, ma qualche pagina dietro ho letto di qualcuno che affermava che su ich7 castrava, poi l'atom sicuramente sarà un grande collo di bottiglia..
C'è qualche 80 gb sotto i 150 euro?
Alekos Panagulis
04-07-2010, 12:00
ma l'ich7 in qualche modo "castra" le performance di un SSD ?? su un netbook atom, non sembra dare il meglio di se... oppure colpa dell' Atom ??? :D
L'Atom castra pure un 5200rmp ide :asd:
jv_guano
04-07-2010, 12:49
allora, pongo domande piú mirate dopo piú o meno attente (ma di sicuro estenuanti) letture
in sostanza, volevo sostituire l'hd del mio portatile (nella fattispecie un Fujitsu MHZ2320BH) con un SSD di circa 60 gb per caricare il OS (win7). sono interessato a buone prestazioni, ma devo putroppo tenere conto delle mie finanze studentesche! :D e ho visto che praticamente qualsiasi SSD scrauso puó outperformare il mio HD; d'altro canto sono molto propenso a usare i miei soldi in maniera oculata e dare un occhio ai bench per cercare il top (nei limiti)!
- in linea di massima, quando é che l'hard disk o ssd che sia fa una scrittura/letture sequenziale e quando una random? sto googlando da ore, ma ho trovato poche info in merito (probabilmente pessima scelta delle keywords :( )
- é un problema se attivo programmi per il file sharing, come utorrent, che vanno a leggere e scrivere in continuazione?
- se trovo un bench relativo ad un modello specifico, solo nel taglio da 128 GB invece del 64 cui sono interessato io, i numeri sono sostanzialmente simili o differiscono molto come negli hd magnetici?
- cosí a naso, un po' di consigli su questi modelli?
WD Siliconedge 64 GB €131
Intel X25-V G2 Postville 40 GB €106 (un po' piccolino)
Patriot Ps-100 64 GB €127
Kingston SSDNow V 2.5 64 GB €133 (c'é anche la versione sata-150 invece che 300 a €112, possibile??)
OCZ Vertex Series 60 GB €144 (iniza ad essere un po' troppo per le mie finanze)
- ultima domanda, forse piú importante: credevo (erroneamente temo) che SSD=meno consumi e meno calore; visto che parliamo anche di un laptop, i consumi sono importanti; vedo peró che:
il mio HD ora consuma 1.9W in read/write, 2.2W in seek e 0.6W in idle
il WD siliconedge 2.2W in read, 3.5W in write e 0.6W in stanbdy
l'OCZ Vertex, 2W in 'operations', 0.5W in standby
insomma, penso siano abbastanza alla pari, devo dire peró che mi aspettavo minori consumi (infatti oltre a aumentare le prestazioni, speravo di aumentare l'autonomia); e in merito alle temperature (emesse, non di esercizio), qualche info? siamo sempre lí oppure sono inferiori non essendoci motorini meccanici?
L'Atom castra pure un 5200rmp ide :asd:
Non posso che confermare.. il mio muletto negli spostamenti di file è un bradipo.
Non parliamo poi via usb..
Joepesce
04-07-2010, 13:03
L'Atom castra pure un 5200rmp ide :asd:
Non posso che confermare.. il mio muletto negli spostamenti di file è un bradipo.
Non parliamo poi via usb..
falsissimo invece... le solite leggende metropolitane sull'atom...
dipende dal chipset non dall'atom!
ho una gigalan su atom e vedo anche gli 80mb/s COSTANTI su hd non di sistema
PS: anche la vertex su atom rulla da paura...
Anche secondo me è un problema di chipset. L'occupazione del processore è nulla durante gli spostamenti.
La vertex? Un ocz vertex dici? e dove lo colleghi se non sul sb schifoso?
adkjasdurbn
04-07-2010, 13:51
sicuramente castra qualcosa, castra anche sul mio note PM55:(, sul mio castra "solo" sui 4kb.
Per il tuo non ho idea, ma qualche pagina dietro ho letto di qualcuno che affermava che su ich7 castrava, poi l'atom sicuramente sarà un grande collo di bottiglia..
L'Atom castra pure un 5200rmp ide :asd:
Non posso che confermare.. il mio muletto negli spostamenti di file è un bradipo.
Non parliamo poi via usb..
falsissimo invece... le solite leggende metropolitane sull'atom...
dipende dal chipset non dall'atom!
ho una gigalan su atom e vedo anche gli 80mb/s COSTANTI su hd non di sistema
PS: anche la vertex su atom rulla da paura...
Anche secondo me è un problema di chipset. L'occupazione del processore è nulla durante gli spostamenti.
La vertex? Un ocz vertex dici? e dove lo colleghi se non sul sb schifoso?
THX to all!! :)
sul fatto 4kb ho notato... ma sempre meglio del disco 5400 rpm sata I che avevo prima :D
Eddie666
04-07-2010, 14:03
per avere un riferimento, ecco un test del mio intel 40gb quando lo avevo provato su un acer aspire 532H (atom N450 singlecore, chipset pinewood)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100513000349_BenchIntel_ssd.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100513000349_BenchIntel_ssd.jpg)
l'hd performava abbastanza bene, ed i valori sul 4K sono circa la metà di quelli ottenuti con lo stesso disco montato su ICH9R
Joepesce
04-07-2010, 14:14
per avere un riferimento, ecco un test del mio intel 40gb quando lo avevo provato su un acer aspire 532H (atom N450 singlecore, chipset pinewood)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100513000349_BenchIntel_ssd.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100513000349_BenchIntel_ssd.jpg)
l'hd performava abbastanza bene, ed i valori sul 4K sono circa la metà di quelli ottenuti con lo stesso disco montato su ICH9R
si ma siamo ben lontani dal dire che l'atom castra pure un 5400 rpm...
o che negli spostamenti files è un bradipo...
il bench da te postato parla chiaro :)
Eddie666
04-07-2010, 14:21
si ma siamo ben lontani dal dire che l'atom castra pure un 5400 rpm...
o che negli spostamenti files è un bradipo...
il bench da te postato parla chiaro :)
vero: anzi, ecco qua lo stesso test effettuato con il suo 5400 originale; direi che l'incremento sia notevole!
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100513000335_Benchtoshiba.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100513000335_Benchtoshiba.jpg)
Il bench può pure farmi numeri stratosferici. E li fa.. mi da valori migliori del raptor sull'altro pc.
Ma se dopo nell'uso pratico, ci mette il doppio del tempo a muovere i files, dei numerini non me ne faccio nulla.
Eddie666
04-07-2010, 14:29
Il bench può pure farmi numeri stratosferici. E li fa.. mi da valori migliori del raptor sull'altro pc.
Ma se dopo nell'uso pratico, ci mette il doppio del tempo a muovere i files, dei numerini non me ne faccio nulla.
ma il doppio rispetto a cosa? rispetto ad una piattaforma desktop? in quel caso ovvio che quest'ultima sia molto più performante: il punto è che, anche su un chipset poco performante (come solitamente sono quelli che si accompagnano alle cpu atom) un ssd da cmq un boost prestazionale.
Appunto, rispetto ad un desktop è un bradipo.
Raga davvero nessuno ha un giudizio su questo SSD?
anche io come te so solo che appunto il secodno chipset che hanno fatto alla OCZ apportava migliorie...forse per sapere proprio tutto ti conviene controllare sul forum della OCZ...:)
allora, pongo domande piú mirate dopo piú o meno attente (ma di sicuro estenuanti) letture
in sostanza, volevo sostituire l'hd del mio portatile (nella fattispecie un Fujitsu MHZ2320BH) con un SSD di circa 60 gb per caricare il OS (win7). sono interessato a buone prestazioni, ma devo putroppo tenere conto delle mie finanze studentesche! :D e ho visto che praticamente qualsiasi SSD scrauso puó outperformare il mio HD; d'altro canto sono molto propenso a usare i miei soldi in maniera oculata e dare un occhio ai bench per cercare il top (nei limiti)!
- in linea di massima, quando é che l'hard disk o ssd che sia fa una scrittura/letture sequenziale e quando una random? sto googlando da ore, ma ho trovato poche info in merito (probabilmente pessima scelta delle keywords :( )
- é un problema se attivo programmi per il file sharing, come utorrent, che vanno a leggere e scrivere in continuazione?
- se trovo un bench relativo ad un modello specifico, solo nel taglio da 128 GB invece del 64 cui sono interessato io, i numeri sono sostanzialmente simili o differiscono molto come negli hd magnetici?
- cosí a naso, un po' di consigli su questi modelli?
WD Siliconedge 64 GB €131
Intel X25-V G2 Postville 40 GB €106 (un po' piccolino)
Patriot Ps-100 64 GB €127
Kingston SSDNow V 2.5 64 GB €133 (c'é anche la versione sata-150 invece che 300 a €112, possibile??)
OCZ Vertex Series 60 GB €144 (iniza ad essere un po' troppo per le mie finanze)
- ultima domanda, forse piú importante: credevo (erroneamente temo) che SSD=meno consumi e meno calore; visto che parliamo anche di un laptop, i consumi sono importanti; vedo peró che:
il mio HD ora consuma 1.9W in read/write, 2.2W in seek e 0.6W in idle
il WD siliconedge 2.2W in read, 3.5W in write e 0.6W in stanbdy
l'OCZ Vertex, 2W in 'operations', 0.5W in standby
insomma, penso siano abbastanza alla pari, devo dire peró che mi aspettavo minori consumi (infatti oltre a aumentare le prestazioni, speravo di aumentare l'autonomia); e in merito alle temperature (emesse, non di esercizio), qualche info? siamo sempre lí oppure sono inferiori non essendoci motorini meccanici?
IO andrei su questo Kingston SSDNow V 2.5 64, la prima serie dei Vertex non la terrei in considerazione non si è parlato bene qui dei indlix...gli altri non li conosco, io andrei sui Intel...dopo il trim manuale ritornano sempre al top delle prestazioni, funziona bene...non so per il GC della OCZ...
jv_guano
04-07-2010, 21:07
[...]
IO andrei su questo Kingston SSDNow V 2.5 64, la prima serie dei Vertex non la terrei in considerazione non si è parlato bene qui dei indlix...gli altri non li conosco, io andrei sui Intel...dopo il trim manuale ritornano sempre al top delle prestazioni, funziona bene...non so per il GC della OCZ...
grazie del parere!
il kingston é un po' un'incognita, devo ancora trovare qualche bench..
dei primi OCZ avevo sentito le stesse cose riportate da te
del patriot ho visto un bench paurosamente scarso
invece, é uscito da pochi giorni il Crucial RealSSD C300 (http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=CTFDDAC064MAG-1G1), in tagli da 64, 128 e 256.
quello da 256 ha prestazioni incredibili, ma pare che anche il piccoletto abbia prestazioni di tutto rispetto, meglio dell'Intel e conseguentemente del WD.
allora, ho installato un ssd intel 80gb sul controller intel Ich10r, su questo c'è collegato l'ssd e il lettore dvd, da bios è impostato in AHCI.
Ora, ho 2 dischi meccanici da dividere in due volumi, uno in raid0 e l'altro in Raid1, posso usare il controller GSATA della mia gigabyte? Dal bios non mi da la possibilità di dividere i volumi, ma solo di fare un unico volume o in raid1 o in raid0.
Consigli su come creare sti due volumi?
allora, ho installato un ssd intel 80gb sul controller intel Ich10r, su questo c'è collegato l'ssd e il lettore dvd, da bios è impostato in AHCI.
Ora, ho 2 dischi meccanici da dividere in due volumi, uno in raid0 e l'altro in Raid1, posso usare il controller GSATA della mia gigabyte? Dal bios non mi da la possibilità di dividere i volumi, ma solo di fare un unico volume o in raid1 o in raid0.
Consigli su come creare sti due volumi?
diciamo che siamo ot.
comunque prova a creare prima un volume raid0,x esempio la metà dello spazio, riavvia e prova a creare l'altra metà con un raid1...secondo me non si può fare, io non ho mai provato, ho sempre creato 2 volumi,uno + piccolo e uno per i dati,ma sempre raid0.
allora, ho installato un ssd intel 80gb sul controller intel Ich10r, su questo c'è collegato l'ssd e il lettore dvd, da bios è impostato in AHCI.
Ora, ho 2 dischi meccanici da dividere in due volumi, uno in raid0 e l'altro in Raid1, posso usare il controller GSATA della mia gigabyte? Dal bios non mi da la possibilità di dividere i volumi, ma solo di fare un unico volume o in raid1 o in raid0.
Consigli su come creare sti due volumi?
Scusa fai tutto sul ICHR10 entri in bios setti su RAID, ti parte BIOS del tuo RAID fai i raid, rientri in BIOS rimetti AHCI installi i driver del CHIPSET della tua scheda madre in windows e hai fatto. io ho fatto cosi con la mia asus, ho 5 sata, ci ho collegato il BLURAY l'SSD un raid0 e uno storage da 500GB.
grazie del parere!
il kingston é un po' un'incognita, devo ancora trovare qualche bench..
dei primi OCZ avevo sentito le stesse cose riportate da te
del patriot ho visto un bench paurosamente scarso
invece, é uscito da pochi giorni il Crucial RealSSD C300 (http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=CTFDDAC064MAG-1G1), in tagli da 64, 128 e 256.
quello da 256 ha prestazioni incredibili, ma pare che anche il piccoletto abbia prestazioni di tutto rispetto, meglio dell'Intel e conseguentemente del WD.
355MB/s,lettura 75MB/s scrittura l'intel stà sui 250 in lettura e 90 in scrittura e quando lo trimmi con il tool ritorna al top delle performance con i crucial siamo sicuri che non si deteriora troppo?
non ho letto in merito non saprei che dirti
Quindi direi che il problema era dovuto al firmware....
Hai fatto 2 cose contemporaneamente ma a rigore di logica il problema era solo il firmware.
Ripeto AHCI su ich10 è attivo quando configurato in modalità raid.
No, prima ho installato Seven col firmware 1.4 e mi sono accorto subito della differenza.
La vers. 1.5 l'ho messa da un mesetto circa e la situazione è rimasta buona come lo era già prima con l'1.4.
L'1.5 è praticamente l'1.4 (trim abilitato via software) assieme all'1.41 (GC in standby), ovvero trimma sia da Seven che quando sta fermo dopo un tot. di minuti
The_Saint
05-07-2010, 10:05
Scusa fai tutto sul ICHR10 entri in bios setti su RAID, ti parte BIOS del tuo RAID fai i raid, rientri in BIOS rimetti AHCI installi i driver del CHIPSET della tua scheda madre in windows e hai fatto. io ho fatto cosi con la mia asus, ho 5 sata, ci ho collegato il BLURAY l'SSD un raid0 e uno storage da 500GB.Scusa, ma perchè tutti questi giri?
Anche se lasci nel BIOS la modalità RAID, i dischi che non fanno parte di un array vengono gestiti dal driver AHCI (come giustamente già scritto da Luka)...
Qualcuno poi ha scritto che in RAID non passa il TRIM... il TRIM non passa solo se gli SSD stessi fanno parte di un RAID, gli SSD singoli non hanno invece questo limite, anche se nel BIOS è impostato RAID... basta che usate gli utlimi driver Intel (Rapid Storage). ;)
Scusa fai tutto sul ICHR10 entri in bios setti su RAID, ti parte BIOS del tuo RAID fai i raid, rientri in BIOS rimetti AHCI installi i driver del CHIPSET della tua scheda madre in windows e hai fatto. io ho fatto cosi con la mia asus, ho 5 sata, ci ho collegato il BLURAY l'SSD un raid0 e uno storage da 500GB.
Allora, alla fine ho fatto così:
collegati tutti e tre i dischi su ich10r, entrato nel bios, abilitata la modalità raid, entrato nel bios del controller e creato due volumi:
1 raid0 da 200gb
2 raid1 da 350gb
quindi ho avviato l'installazione del s.o. e ho installato su ssd.
Tutto ok, funziona egregiamente.
Scusa, ma perchè tutti questi giri?
Anche se lasci nel BIOS la modalità RAID, i dischi che non fanno parte di un array vengono gestiti dal driver AHCI (come giustamente già scritto da Luka)...
Qualcuno poi ha scritto che in RAID non passa il TRIM... il TRIM non passa solo se gli SSD stessi fanno parte di un RAID, gli SSD singoli non hanno invece questo limite, anche se nel BIOS è impostato RAID... basta che usate gli utlimi driver Intel (Rapid Storage). ;)
iinfatti, il disco è gestito dal controller raid ma non è un membro di raid, quindi il trim funziona :)
Qualcuno sa dirmi che controller montano gli OCZ Agility 2? Dati di targa 285/275 mbyte/s... SandForce?
Qualcuno poi ha scritto che in RAID non passa il TRIM...)
Ho deciso, sbologno l'Intel e passo al Sandforce :D
Che te ne sembra del Patriot Inferno 100 o dell'AData SF1200 ?
Qualche consiglio?
;)
Ho deciso, sbologno l'Intel
Mio! ;)
The_Saint
05-07-2010, 12:34
Ho deciso, sbologno l'Intel e passo al Sandforce :D
Che te ne sembra del Patriot Inferno 100 o dell'AData SF1200 ?
Qualche consiglio? Non so, il SandForce è un ottimo controller e non nego di averci fatto anche io un pensierino... quello che mi ha frenato per ora è il fatto che non ha nessuna utility di ripristino (tipo wiper o Intel Toolbox); inoltre non ha il garbage collection, come invece all'inizio pareva che avesse...
Io per ora aspetterei, non mi convince pienamente... ;)
CVD...
non è questione di giochi di merda o meno... ci sono anche programmi che necessitano di swap
in ogni caso è gran parte dovuto all' SO e di come gestisce la memoria... alcuni giochi e programmi ne necessitano...
quindi dire a priori togli lo swap e non aggiungere altre info è praticamente mettere nei casini la persona che ti ascolterà... visto che se non sa se mettere o togliere lo swap di sicuro in caso di problemi non saprà che quel problema è dipeso dall'aver tolto lo swap ;)
Mah, tutti i giochi che non partivano perché gli serviva la swap me lo dicevano con un rettangolino bello grosso con le scritte abbastanza leggibili... :D
Mio! ;)
;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32521012
Non so, il SandForce è un ottimo controller e non nego di averci fatto anche io un pensierino... quello che mi ha frenato per ora è il fatto che non ha nessuna utility di ripristino (tipo wiper o Intel Toolbox); inoltre non ha il garbage collection, come invece all'inizio pareva che avesse...
Io per ora aspetterei, non mi convince pienamente... ;)
Veramente ho trovato parecchie utility nel forum della Patriot ;)
The_Saint
05-07-2010, 12:49
Veramente ho trovato parecchie utility nel forum della Patriot ;)Puoi linkare? Non riesco a trovare nulla...
Puoi linkare? Non riesco a trovare nulla...
hai ragione.. quelle che ho trovato erano per gli altri Patriot, non per l'Inferno col Sandforce.. cmq ho visto che monta il miglior firmware in circolazione il 3.0.5 Mass Edition, a quanto pare tutti gli altri hanno le release candidate :rolleyes:
mister-x
05-07-2010, 14:16
Ragazzi vi prego sono indeciso, ho bisogno di un consiglio da voi. Quale ssd mi merita prendere a circa 200€ tra questi due:
- OCZ Vertex 2 60GB
* MTBF: 2 million hours
* 3-Year Warranty
* Max Read: up to 285MB/s
* Max Write: up to 275MB/s
* Sustained Write: up to 250MB/s
* Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS
* Native TRIM support
- Intel X25-M 80Gb Postville
*Sequential Access - Read up to 250MB/s
*Sequential Access - Write up to 70MB/s
* Random Read 4KB : up to 35,000 IOPS
* Random Write 4KB : up to 6,600 IOPS
*MTBF 1,200,000 hours
* 3-Year Warranty
* Native TRIM support
...oppure altro a quella cifra circa o inferiore. Proponete pure :)
Guardando i dati sarei più orientato verso OCZ però tutti parlano un gran bene degli intel. Bo non saprei proprio :(
Grazie mille ;)
Ragazzi vi prego sono indeciso, ho bisogno di un consiglio da voi. Quale ssd mi merita prendere a circa 200€ tra questi due:
- OCZ Vertex 2 60GB
* MTBF: 2 million hours
* 3-Year Warranty
* Max Read: up to 285MB/s
* Max Write: up to 275MB/s
* Sustained Write: up to 250MB/s
* Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS
* Native TRIM support
- Intel X25-M 80Gb Postville
*Sequential Access - Read up to 250MB/s
*Sequential Access - Write up to 70MB/s
* Random Read 4KB : up to 35,000 IOPS
* Random Write 4KB : up to 6,600 IOPS
*MTBF 1,200,000 hours
* 3-Year Warranty
* Native TRIM support
...oppure altro a quella cifra circa o inferiore. Proponete pure :)
Guardando i dati sarei più orientato verso OCZ però tutti parlano un gran bene degli intel. Bo non saprei proprio :(
Grazie mille ;)
se puoi aspettare, non acquistare : tra pochissimo con 200 euro potrai acquistare l'intel da 160 gb. ;)
se puoi aspettare, non acquistare : tra pochissimo con 200 euro potrai acquistare l'intel da 160 gb. ;)
ah si? fonte?! :)
ilratman
05-07-2010, 16:08
se puoi aspettare, non acquistare : tra pochissimo con 200 euro potrai acquistare l'intel da 160 gb. ;)
ahimè non sarà proprio così.
i prezzi attuali sono destinati ad aumentare per via delle scorte predollaro che adesso si stanno esaurendo e per via dei prezzi delle nand che aumenteranno.
certo il 160gb g3 costerà meno del g2 ma non così poco, prevedo sui 300€.
Ordinato il Patriot Inferno da 100GB con chipset Sandforce 1200 :D
Come dice Saint, non c'è software di supporto, ma leggendo in giro ho scoperto che i sandforce non ne hanno assolutamente bisogno.. è tutto automagico ;)
Ordinato il Patriot Inferno da 100GB con chipset Sandforce 1200 :D
Come dice Saint, non c'è software di supporto, ma leggendo in giro ho scoperto che i sandforce non ne hanno assolutamente bisogno.. è tutto automagico ;)
370€ jined?
370€ jined?
aime' si...
Vabè, col ricavato dei due ssd precedenti, me ne prendo uno serio :cool:
aime' si...
Vabè, col ricavato dei due ssd precedenti, me ne prendo uno serio :cool:
:)
ilratman
05-07-2010, 16:29
aime' si...
Vabè, col ricavato dei due ssd precedenti, me ne prendo uno serio :cool:
e fra un po' con il nuovo x25-e in uscita come farai? :asd:
il nuovo x sembra non lo vedrà neanche il sandforse, gli darà la polvere o meglio la sabbia! :asd:
scherzo eh!
ma anche no!
e fra un po' con il nuovo x25-e in uscita come farai? :asd:
il nuovo x sembra non lo vedrà neanche il sandforse, gli darà la polvere o meglio la sabbia! :asd:
scherzo eh!
ma anche no!
bono.. che se si infogna sugli ssd smette di cucinare le rom!
ilratman
05-07-2010, 16:32
bono.. che se si infogna sugli ssd smette di cucinare le rom!
asd
e fra un po' con il nuovo x25-e in uscita come farai? :asd:
il nuovo x sembra non lo vedrà neanche il sandforse, gli darà la polvere o meglio la sabbia! :asd:
scherzo eh!
ma anche no!
il nuovo x25-e mi avrebbe sfiziato se fosse stato un SLC.. forse un mutuo se lo meritava, ma sinceramente, se deve essere un MLC, rimarrà allineato con i migliori SSD in circolazione, ma niente di più.
The_Saint
05-07-2010, 16:42
Come dice Saint, non c'è software di supporto, ma leggendo in giro ho scoperto che i sandforce non ne hanno assolutamente bisogno.. è tutto automagico ;)Sì, su questo non c'è dubbio... poi cmq su Win7 con il TRIM non ci sono grossi problemi.
Solo che il fatto di non poterli ripulire del tutto mi fa un po' rodere... è il motivo per qui ho sempre preferito gli Indilinx, fino a che Intel non ha sfornato il Toolbox... ;)
ilratman
05-07-2010, 16:47
il nuovo x25-e mi avrebbe sfiziato se fosse stato un SLC.. forse un mutuo se lo meritava, ma sinceramente, se deve essere un MLC, rimarrà allineato con i migliori SSD in circolazione, ma niente di più.
invece darà una bella scossa al settore, costerà meno di quello che pensi, andrà molto di più di quello che pensi, e non sarà come un mlc visto che non usa mlc ma emlc altrimenti il settore enterprise se lo giocano.
mister-x
05-07-2010, 17:17
se puoi aspettare, non acquistare : tra pochissimo con 200 euro potrai acquistare l'intel da 160 gb. ;)
ahimè non sarà proprio così.
i prezzi attuali sono destinati ad aumentare per via delle scorte predollaro che adesso si stanno esaurendo e per via dei prezzi delle nand che aumenteranno.
certo il 160gb g3 costerà meno del g2 ma non così poco, prevedo sui 300€.
Grazie dei consigli però in effetti un pò di fretta ce l'avrei :(
Va bè aspetterò più possibile per vedere se si smuove qualcosa.
Che voi sappiate esiste anche per gli ssd OCZ un software per "riportarli a nuovo" ?
EDIT: è questo per caso? ----> http://www.legitreviews.com/article/1299/3/
invece darà una bella scossa al settore, costerà meno di quello che pensi, andrà molto di più di quello che pensi, e non sarà come un mlc visto che non usa mlc ma emlc altrimenti il settore enterprise se lo giocano.
Le eMLC sono come il Sangiovese in purezza..
..non è mischiato con uve meno pregiate, ma è sempre Sangiovese ;)
(al contrario del Sangiovese...non credo che costerà così poco..)
marKolino
05-07-2010, 17:22
io ho una domanda: mi hanno regalato un kingston serie V da 64gb.
lo vorrei mettere su un pc piuttosto vecchiotto... un pentium 4 per intenderci. Ovviamente la scheda madre non sa nemmeno cosa sia il serial ata.. :asd:
vale la pena secondo voi acquistare un controller sata pci per questo ssd?
ilratman
05-07-2010, 17:27
Grazie dei consigli però in effetti un pò di fretta ce l'avrei :(
Va bè aspetterò più possibile per vedere se si smuove qualcosa.
Che voi sappiate esiste anche per gli ssd OCZ un software per "riportarli a nuovo" ?
più aspetti e più lo pagherài, chi finisce le scorte adesso se riordina lo pagherà un 15% in più e poi ovviamente tu di conseguenza.
poi i nuovi intel usciranno verso ottobre se non dopo, almeno questi sono i rumors.
non si può riportare a nuovo un ssd al limite si riportano a nuovo le prestazioni.
mister-x
05-07-2010, 17:40
più aspetti e più lo pagherài, chi finisce le scorte adesso se riordina lo pagherà un 15% in più e poi ovviamente tu di conseguenza.
poi i nuovi intel usciranno verso ottobre se non dopo, almeno questi sono i rumors.
non si può riportare a nuovo un ssd al limite si riportano a nuovo le prestazioni.
Ah ok capito grazie mille :)
Allora lo prendo prima possibile e a questo punto prendo l'OCZ.
Cmq si hai ragione mi sono espresso male intendevo le prestazioni. Ho trovato questo software (http://www.legitreviews.com/article/1299/3/) penso sia questo.
The_Saint
05-07-2010, 17:50
Ah ok capito grazie mille :)
Allora lo prendo prima possibile e a questo punto prendo l'OCZ.
Cmq si hai ragione mi sono espresso male intendevo le prestazioni. Ho trovato questo software (http://www.legitreviews.com/article/1299/3/) penso sia questo.In teoria è quello... peccato che come scrivono:
"Just for fun we tried to set the drive back to factory defaults and found that we couldn't perform the function. Not all of the features in the OCZ Toolbox have been enabled, but OCZ has told us they are working on making it fully functional in the future."
ovvero la funzione di ripristino non funziona e deve ancora essere implementata.
Anche se un giorno funzionerà, ho idea che sia di tipo "distruttivo" e non funzioni come il wiper degli Indilinx o il Toolbox Intel... penso questo non per sfiducia, ma perchè la tecnologia usata nei SandForce non permette di farlo in maniera semplice ed infatti i tecnici OCZ ancora non sono riusciti a trovare un modo...
Ordinato il Patriot Inferno da 100GB con chipset Sandforce 1200 :D
Come dice Saint, non c'è software di supporto, ma leggendo in giro ho scoperto che i sandforce non ne hanno assolutamente bisogno.. è tutto automagico ;)
Ottimo,complimenti per l'acquisto ;)
Tienici aggiornati,soprattutto per quanto riguarda l'usura,che l'argomento mi interessa....
Effettivamente,nel mio caso,è quasi improponibile passare da un SSD ad un Toshiba meccanico a 4200rpm :stordita: :stordita: :stordita: pr cui,sto cercando anche io un altro Solid State Disk :D
ilratman
05-07-2010, 18:16
Ottimo,complimenti per l'acquisto ;)
Tienici aggiornati,soprattutto per quanto riguarda l'usura,che l'argomento mi interessa....
Effettivamente,nel mio caso,è quasi improponibile passare da un SSD ad un Toshiba meccanico a 4200rpm :stordita: :stordita: :stordita: pr cui,sto cercando anche io un altro Solid State Disk :D
sinceramente io adesso sui portatili vedo molto bene i seagate momentus xt veramente validi.
anche perché ho visto la differenza mettendo x25 nel fisso rispetto al portatile dove era bello castrato.
mister-x
05-07-2010, 18:24
In teoria è quello... peccato che come scrivono:
"Just for fun we tried to set the drive back to factory defaults and found that we couldn't perform the function. Not all of the features in the OCZ Toolbox have been enabled, but OCZ has told us they are working on making it fully functional in the future."
ovvero la funzione di ripristino non funziona e deve ancora essere implementata.
Anche se un giorno funzionerà, ho idea che sia di tipo "distruttivo" e non funzioni come il wiper degli Indilinx o il Toolbox Intel... penso questo non per sfiducia, ma perchè la tecnologia usata nei SandForce non permette di farlo in maniera semplice ed infatti i tecnici OCZ ancora non sono riusciti a trovare un modo...
Hai ragione però sembrerebbe che con la funzione "Secure Erase" si possa tornare alle prestazioni iniziali:
"The feature that shocked us the most in the OCZ Toolbox was secure erase. OCZ has placed secure erase in the utility, so if you have your SSD as a secondary drive in a system and want to wipe the SSD clean to restore it to near out-of-the box performance levels you can. "
Siceramente non capisco la differenza con la funzione "factory defaults".
Per favore potresti spiegarmi cosa intendi per "di tipo distruttivo"?
Questa è l'ultima domanda poi non vi scoccio più :stordita:
The_Saint
05-07-2010, 20:17
Hai ragione però sembrerebbe che con la funzione "Secure Erase" si possa tornare alle prestazioni iniziali:
"The feature that shocked us the most in the OCZ Toolbox was secure erase. OCZ has placed secure erase in the utility, so if you have your SSD as a secondary drive in a system and want to wipe the SSD clean to restore it to near out-of-the box performance levels you can. "
Siceramente non capisco la differenza con la funzione "factory defaults".Questa utility non è nata per i SandForce (come scritto anche nell'articolo) e dubito anche che il Secure Erase funzioni sul Vertex 2...
Per favore potresti spiegarmi cosa intendi per "di tipo distruttivo"?Intendo dire che "ara" il drive a zero, distruggendo qualsiasi dato... al contrario del wiper.exe o del Intel SSD Toolbox, che agiscono invece sullo spazio non utilizzato, quindi non cancellano nessun dato e possono essere lanciate a sistema operativo avviato da SSD. ;)
sinceramente io adesso sui portatili vedo molto bene i seagate momentus xt veramente validi.
anche perché ho visto la differenza mettendo x25 nel fisso rispetto al portatile dove era bello castrato.
Infatti,per il notebook in firma,ho ordinato il Momentus XT da 500GB e mi dovrebbe arrivare a giorni.
Il 4200 l'ho rimesso sul fisso (uso gli hard disk dei portatili anche sul fisso) ,al posto del Vertex che l'ho venduto.
navarre63
05-07-2010, 20:43
Infatti,per il notebook in firma,ho ordinato il Momentus XT da 500GB e mi dovrebbe arrivare a giorni.
Il 4200 l'ho rimesso sul fisso (uso gli hard disk dei portatili anche sul fisso) ,al posto del Vertex che l'ho venduto.
ciao,io vorrei togliere sta mondezza di Hd sul notebook a 4200 rpm e mettere un SSD anche piccolo tanto io non scarico granchè! che mi consigli che non costa parecchio
ciao,io vorrei togliere sta mondezza di Hd sul notebook a 4200 rpm e mettere un SSD anche piccolo tanto io non scarico granchè! che mi consigli che non costa parecchio
Ci sono i classici SSD di boot da 30-40GB intorno ai 100Euro.
Ma scordati di scaricarci sopra,non sono fatti per quello,ma solo per ospitare il S.O. più qualche altro programma
conan_75
05-07-2010, 20:50
Ci sono i classici SSD di boot da 30-40GB intorno ai 100Euro.
Ma scordati di scaricarci sopra,non sono fatti per quello,ma solo per ospitare il S.O. più qualche altro programma
Mah, io l'intel da 40gb lo uso come un normalissimo hd...ovviamente la capienza è limitata.
navarre63
05-07-2010, 21:11
che vuol dire hd da boot?
quanto costa l'intel da 40 gb?
stavo vedendo il kingstone now series da 64gb a 190 euro,ma ho visto che nella foto ha anche il cd driver a differenza dei vecchi hd?
Ordinato il Patriot Inferno da 100GB con chipset Sandforce 1200 :D
Come dice Saint, non c'è software di supporto, ma leggendo in giro ho scoperto che i sandforce non ne hanno assolutamente bisogno.. è tutto automagico ;)
appena ti arriva ci posti qualche test? magari confrontati al tuo, ormai vecchio :p g2 80?
in giro ho visto dei test + o - con queste prestazioni
http://benchmarkreviews.com/images/reviews/storage/PI100GS25SSDR/CDM_Patriot-Inferno-SandForce-SSD-AHCI.png
non mi pare così spinto, cioè dire passare a un ssd serio mi sembra esagerato.
Mi sfugge qualcosa?:mbe:
5 anni di garanzia...non male..
stavo vedendo il kingstone now series da 64gb a 190 euro,ma ho visto che nella foto ha anche il cd driver a differenza dei vecchi hd?
Nel cd ci sono solo tools per clonare... mi pare una copia avviabile di acronis...
Scusa, ma perchè tutti questi giri?
per una questione di comodità, perchè settando AHCI mode disabilito tutti gli altri DISKI da BIOS e mi parte direttamente l'SSD dove ho l'OS, se metto in modalità RAID mi vede solo i diski in RAID e l'SSD non me lo fa settare.
il nuovo x25-e mi avrebbe sfiziato se fosse stato un SLC.. forse un mutuo se lo meritava, ma sinceramente, se deve essere un MLC, rimarrà allineato con i migliori SSD in circolazione, ma niente di più.
Giusto per la cronaca:
Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.
Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:
le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000
4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000
Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
Giusto per la cronaca:
Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.
Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:
le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000
4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000
Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
Sicuro che sia così?:confused: :confused:
Giusto per la cronaca:
Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.
Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:
le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000
4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000
Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
perchè attualmente sono le più veloci, e le più durature nel tempo.
Potresti postare i tuoi riferimenti di durata e prestazioni delle eMLC? Io so di 30.000 cicli, che NON VANNO moltiplicati per 4 come fai tu. ma sono come risultante di un dato giù calcolato di 10000x3 circa.
Attualmente le SLC sono in picco di lettura e SCRITTURA di 285mb/s, che è il massimo, ma dipende anche dai controller più che dalle NAND.
Teoricamente, con un controller avveniristico, le SLC potrebbero performare a velocità quasi illimitate, considerando la pressocchè perfetta correzione d'errore.
Le eMLC attualmente, ancora soggette a molte limitazioni tecniche delle MLC, sono considerate come il futuro surrogato economico delle SLC. NON, come qualcosa di tecnicamente superiore,
come da te descritto.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.