View Full Version : Tutto sugli SSD: notizie e modelli
demonangel
21-05-2011, 16:54
Evvai...oggi montato il nuovo vertex 3 120 preso a 210€ trasporto incluso :ciapet:
Qui i test con già tutto installato e spazio occupato al 20%
Cmq per far venire valori alti in disk mark ho dovuto mettere fill1...inizialmente mi ero spaventato...mentre con AS i punteggi non son per niente alti! Atto va alla grande.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110521165339_Oczvertex3.JPG
adrixillo
21-05-2011, 17:18
devi aggiornare
la 1.27 conteneva un bug che riguardava la perdita di dati improvvisa
Cavoli sul serio? :eek:
Sono andato sul sito della OCZ ma il tool non è compatibile con gli intel rst 10 :rolleyes: che posso fare? non mi va di reinstallare tutto daccapo se l'update non va a buon fine.
Prima dò la notizia del mio Life Time throttle.
Dopo una settimana da 80 Mb/s era passato a 85 Mb/s (vabbe' che acceso il PC sarà stato giusto 4 ore, il resto sempre in standby, dunque SSD powered down). Non soddisfatto della lentezza con cui "recupera" ho fatto un sano Secure Erase e restore con Acronis. 8 minuti e via! ;)
Ora viaggia a 137 Mb/s incomprimibili come da nuovo.. :D
241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 2560 GB
242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 3264 GB
q
In un mese? E ti lamentavi che quel povero cristo non avesse chiesto una pausa e fosse entrato in throttle.. :asd: Fortuna che ora OCZ te lo cambia con uno brand new
(o "destructive flashed"..?? :sofico:)
Crucial non fa ssd di piccolo taglio (8GB-16GB-32GB-40GB) tipo quelli che fa la kingston? che però sono polmoni
Solitamente perchè sarebbero dei polmoni anch'essi.. :D Gli SSD vanno straveloci grazie al parallelismo. Con poche NAND vanno quasi come delle chiavette USB.. Solo quando hanno 8-10 canali accessibili contemporaneamente danno il meglio di sè. Però tanti canali -> tante NAND -> capacità discretamente grandi. :cool:
Infatti... il cosiddetto Lifetime Throttling è un bene che sia implementato nei SandForce e serve a garantire il corretto wear leveling delle celle NAND, fa parte delle varie tecnologie che compongono il famoso "Durawrite".
Quoto, però cum grano salis. Ok la tecnologia, Ok che dissuade a fare bench su bench (e chi li fa più!?), Ok che è per il bene delle proprie NAND.. Però se uno fa un errore (tipo il mio di creare 1, UN file, una volta nella vita) pretenderei che il controller, nel giro di 1 ora o 2, si fidasse e ripristinasse la velocità d'origine. Invece, attualmente, se va bene, ti dà 5 Mb/s a settimana di crescita. Dì pure che a velocità vergine non ci torna più senza SE... :mbe: ..e questo NON MI STA MOLTO BENE...:rolleyes:
Sono andato sul sito della OCZ ma il tool non è compatibile con gli intel rst 10 :rolleyes: che posso fare? non mi va di reinstallare tutto daccapo se l'update non va a buon fine.
Ma cosa intendi? Il firmware del Vertex? Credevo stessero parlando di altro. Cmq se hai il fw 1.27 aggiorna ma non perché abbia bachi grossi, ma solo perché l'1.33 va meglio. Per far funzionare l'OCZ Toolbox ANCHE con i driver Intel 10, basta che lo lanci in modalità COMPATIBILE WINDOWS VISTA, o WINDOWS 7; userà i MSAHCI on the fly. Vedrai che va. ;)
demonangel
21-05-2011, 18:07
Volevo segnalare che qualche giorno fa è uscito il nuovo firmware....bho non l'avevo letto nel forum
http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_Vertex_3,_Vertex_3_Max_IOPS,_Agility_3,_and_Solid_3_series/
The_Saint
21-05-2011, 18:31
Quoto, però cum grano salis. Ok la tecnologia, Ok che dissuade a fare bench su bench (e chi li fa più!?), Ok che è per il bene delle proprie NAND.. Però se uno fa un errore (tipo il mio di creare 1, UN file, una volta nella vita) pretenderei che il controller, nel giro di 1 ora o 2, si fidasse e ripristinasse la velocità d'origine. Invece, attualmente, se va bene, ti dà 5 Mb/s a settimana di crescita. Dì pure che a velocità vergine non ci torna più senza SE... :mbe: ..e questo NON MI STA MOLTO BENE...:rolleyes: Sono perfettamente d'accordo con te, il mio post era solo informativo, non volevo certo giustificare la scelta di SF. ;)
Cmq immagino che attualmente non abbiano trovato un altro modo per ottimizzare e velocizzare il recupero, altrimenti l'avrebbro implementato... purtroppo la compressione e tutte le belle novità del controller SF portano con se anche qualche lato negativo...
adrixillo
21-05-2011, 18:59
Ma cosa intendi? Il firmware del Vertex? Credevo stessero parlando di altro. Cmq se hai il fw 1.27 aggiorna ma non perché abbia bachi grossi, ma solo perché l'1.33 va meglio. Per far funzionare l'OCZ Toolbox ANCHE con i driver Intel 10, basta che lo lanci in modalità COMPATIBILE WINDOWS VISTA, o WINDOWS 7; userà i MSAHCI on the fly. Vedrai che va. ;)
Si, intendevo il firmware del Vertex2. Mi è stato fatto notare che era obsoleto, per questo avevo chiesto come far funzionare il tool anche con i driver intel rst10.
Ne sapete qualcosa di questo firmware per gli Indilinx che aumentarebbe del 500% i (o gli?? :stordita: :stordita: ..) IOPS?
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2011/432
Mi suona strano.....:mbe: :mbe:
Ragazzi ho letto sul forum Crucial (qui) (http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-M4-Firmware-Update/td-p/47352) che alcuni utenti con il Crucial M4 soffrono di freeze improvvisi. :(
A qualcuno di voi è successo??
Ragazzi ho letto sul forum Crucial (qui) (http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-M4-Firmware-Update/td-p/47352) che alcuni utenti con il Crucial M4 soffrono di freeze improvvisi. :(
A qualcuno di voi è successo??
Ce l'ho da 3 giorni sul portatile e funziona tutto bene.
Solitamente perchè sarebbero dei polmoni anch'essi.. :D Gli SSD vanno straveloci grazie al parallelismo. Con poche NAND vanno quasi come delle chiavette USB.. Solo quando hanno 8-10 canali accessibili contemporaneamente danno il meglio di sè. Però tanti canali -> tante NAND -> capacità discretamente grandi. :cool:
L' ho già sentita questa storiella delle nand che più sono e più il disco va veloce come avviene nei RAID multi hard disk :D
Ma non ce credo :D
Non ce credo perché l' SSD SLC da 32 GB modello vecchio della Intel nota per la lentezza dei sui dischi camminava come un razzo con 1 sola nand...... e non cominciamo a dire che le nand sono differenti :D
Secondo me la velocità di scrittura e lettura dipende unicamente dal controller che infatti determina la differenza di prestazioni tra dischi MLC di uguale taglio (GB) ma controller differente :D quindi se la Crucial nota per la velocità dei suoi dischi mettesse in quelli di piccolo taglio un controller migliore secondo me andrebbero anche più veloci di quelli taglio più grande perché il controller dovrebbe fare meno calcoli di divisione :D
Secondo me la velocità di scrittura e lettura dipende unicamente dal controller che infatti determina la differenza di prestazioni tra dischi MLC di uguale taglio (GB) ma controller differente
Guarda che "controller" significa pure quanti canali, ovvio. Poi è chiaro: se a parità di capacità usi 2 GB + 2 GB per un disco da 4 GB totali hai 2 canali, se ne usi una sola NAND da 4 GB 1 solo canale.
Sappi che la storia dei canali è tanto sentita che Vertex2 di capacità diverse vanno a velocità diverse (i peggiori gli 80 e i 160 con STESSO controller degli altri ma 2 canali in meno dei 60 e 120).
E poi, se SandForce chiama la sua tecnologia RAISE (http://www.sandforce.com/index.php?id=3) (Redundant Array of Independent Silicon Elements)... ci sarà un perché.. :D
AceGranger
22-05-2011, 10:29
Non ce credo perché l' SSD SLC da 32 GB modello vecchio della Intel nota per la lentezza dei sui dischi camminava come un razzo con 1 sola nand...... e non cominciamo a dire che le nand sono differenti :D
non so cosa tu abbia visto ma l'Intel X-25 E 32 GB di intel ha 20 chip NAND, che lavorano accoppiate su un controller a 10 canali.
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2008/12/17/intel-x25-e-32gb-ssd-review/1
di 1, ha solo i bit per cella; quindi o tu parli di bit e lui di chip, oh hai le ideee un po confuse
dopodiche il resto secondo me è errato, non è solo il controller; ogni chip NAND ha un throughput massimo, quindi puoi avere il controller piu figo che vuoi, ma se saturi il/i chip hai finito di giocare :), e attualmente mi pare che ogni chip si assesti sui 30-40 MB/s; è il controller che viene sviluppato partendo dalle NAND non il contrario, dipende tutto da loro, e la tipologia di NAND è fondamentale
Ragazzi ho letto sul forum Crucial (qui) (http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-M4-Firmware-Update/td-p/47352) che alcuni utenti con il Crucial M4 soffrono di freeze improvvisi. :(
A qualcuno di voi è successo??
ALLORA,IL PROBLEMA DEI FREEZE E' VERO, SONO SUCCESSI ANCHE A ME
LA CAUSA E DEL INTEL RAPID STORAGE, SUL LINK SPIEGANO COME FARE PER FARLI SPARIRE,INFATTI A ME ORA FUNZIONA CHE E' UNA BOMBA STO DISCO, NOTO DIFFERENZE RISPETTO AL INTEL X25-M 80
Cavolo già il Force 3 120gb prenotabile in Italia sotto i 200€.
La Corsair sta facendo uno sforzo notevole per superare la concorrenza della OCZ!
P.s: in Germania si trova a 185€!
exacting
22-05-2011, 13:06
allora
stamattina fatto il censimento di tutto
e collegato il mio nuovo curcial mi appresto ad installare 7 sulla config in firma, ma, primo "intoppo" vedo una scritta che non mi piace:
questo con il caviar black
http://img5.imageshack.us/img5/1879/img8568z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/img8568z.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
e questo con il crucial
http://img692.imageshack.us/img692/4818/img8571k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/img8571k.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
stesso cavo, stessa porta, il meccanico è visto sata2 (3.0G) e il crucial sata1 (1.5G) :cry:
ma come è possibile??? illuminatemi :(
Andrea deluxe
22-05-2011, 13:17
allora
stamattina fatto il censimento di tutto
e collegato il mio nuovo curcial mi appresto ad installare 7 sulla config in firma, ma, primo "intoppo" vedo una scritta che non mi piace:
questo con il caviar black
http://img5.imageshack.us/img5/1879/img8568z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/img8568z.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
e questo con il crucial
http://img692.imageshack.us/img692/4818/img8571k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/img8571k.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
stesso cavo, stessa porta, il meccanico è visto sata2 (3.0G) e il crucial sata1 (1.5G) :cry:
ma come è possibile??? illuminatemi :(
cambia cavo sata
aggiorna il bios della mobo
aggiorna il firmware del crucial...
exacting
22-05-2011, 13:23
cambia cavo sata
aggiorna il bios della mobo
aggiorna il firmware del crucial...
cambiato cavo, cavia sata2, crucial sempre sata1
cambiato porta idem
bios penultimo, l'ultima versione non l'ho messa perchè beta e integra solo il supporto agli x6
firmware aggiornato già in precedenza allo 0007
che si fa?
Crystall
22-05-2011, 13:28
cambiato cavo, cavia sata2, crucial sempre sata1
cambiato porta idem
bios penultimo, l'ultima versione non l'ho messa perchè beta e integra solo il supporto agli x6
firmware aggiornato già in precedenza allo 0007
che si fa?
hai provato a far un crystaldiskmark x vedere se i valori son effettivamente bassi o in linea e magari è solo un errore di "lettura" ??
exacting
22-05-2011, 13:29
hai provato a far un crystaldiskmark x vedere se i valori son effettivamente bassi o in linea e magari è solo un errore di "lettura" ??
per farli devo prima eseguire l'installazione di seven giusto?
allora
stamattina fatto il censimento di tutto
e collegato il mio nuovo curcial mi appresto ad installare 7 sulla config in firma, ma, primo "intoppo" vedo una scritta che non mi piace:
stesso cavo, stessa porta, il meccanico è visto sata2 (3.0G) e il crucial sata1 (1.5G) :cry:
ma come è possibile??? illuminatemi :(
Prova dal bios ad impostare le porte sata su "3Gb/s" invece che su "Auto".
Altrimenti, installa il SO distaccando l'hdd e vedi che succede.
Crystall
22-05-2011, 14:12
per farli devo prima eseguire l'installazione di seven giusto?
non perforza, se lo hai istallato su un altro hard disk puoi avviarlo e lanciare il bench e selezionare l'ssd, la velocità sarà leggermente migliore di quando ci istallerai windows penso ma sicuramente ti fai un idea se va a 1,5 di sata o no penso
Cavolo già il Force 3 120gb prenotabile in Italia sotto i 200€.
La Corsair sta facendo uno sforzo notevole per superare la concorrenza della OCZ!
P.s: in Germania si trova a 185€!
E non è ancora in commercio ufficialmente ;)
Sarà disponibile dal 24/25 se ho letto bene e poi diciamo un'altra settimana per diffondersi come si deve, e quel prezzo potrebbe scendere ulteriormente.
D'altronde era auspicabile che non fosse solo OCZ a fornire ssd su base Sandforce SF-22xx: adesso potremmo trovarci il Force3 al prezzo dei Solid/Agility3 altro che Vertex3/Maxiops, ma le prestazioni rischiano di essere sul livello superiore (ma preferisco aspettare bench indipendenti ;)
OCZ deve guardarsi le "spalle" :D
exacting
22-05-2011, 14:27
Prova dal bios ad impostare le porte sata su "3Gb/s" invece che su "Auto".
Altrimenti, installa il SO distaccando l'hdd e vedi che succede.
da bios posso solo settare ide, raid o ahci, io ho settato ahci e il meccanico è scollegato
ora faccio i test e vediamo
da bios posso solo settare ide, raid o ahci, io ho settato ahci e il meccanico è scollegato
ora faccio i test e vediamo
Stai utilizzando un lettore Dvd/bluray sata?
Se sì, collegalo alla porta 4 o 5.
Sulla porta 0, metti l'ssd.
E nel bios dovrebbero essere così:
OnChip IDE Channel [Enabled]
OnChip SATA Controller [Enabled]
OnChip SATA Type [AHCI]
OnChip SATA Port4/5 Type [As SATA type]
Onboard Audio Function [Enabled]
Onboard GSATA-II Ctrl [Enabled]
Onboard GSATA-II Ctrl Mode [AHCI]
E non è ancora in commercio ufficialmente ;)
Sarà disponibile dal 24/25 se ho letto bene e poi diciamo un'altra settimana per diffondersi come si deve, e quel prezzo potrebbe scendere ulteriormente.
D'altronde era auspicabile che non fosse solo OCZ a fornire ssd su base Sandforce SF-22xx: adesso potremmo trovarci il Force3 al prezzo dei Solid/Agility3 altro che Vertex3/Maxiops, ma le prestazioni rischiano di essere sul livello superiore (ma preferisco aspettare bench indipendenti ;)
OCZ deve guardarsi le "spalle" :D
Ci vuole un pò di sana concorrenza :)
Visto i prezzi che vedevo in giro ero quasi intenzionato a rimanere con il "crucialino" ... ma questo Force 3 mi sta quasi facendo cambiare idea :)
Aspettiamo test ... :cool:
exacting
22-05-2011, 15:47
Stai utilizzando un lettore Dvd/bluray sata?
Se sì, collegalo alla porta 4 o 5.
Sulla porta 0, metti l'ssd.
E nel bios dovrebbero essere così:
OnChip IDE Channel [Enabled]
OnChip SATA Controller [Enabled]
OnChip SATA Type [AHCI]
OnChip SATA Port4/5 Type [As SATA type]
Onboard Audio Function [Enabled]
Onboard GSATA-II Ctrl [Enabled]
Onboard GSATA-II Ctrl Mode [AHCI]
tutto come scritto bluray sata
ma ancora 1.5
installo seven e faccio test
exacting
22-05-2011, 16:50
installato tutto
anche crystallDiskInfo 4.0.1
ma...
come si fa il test? non lo so usare :(
installato tutto
anche crystallDiskInfo 4.0.1
ma...
come si fa il test? non lo so usare :(
E' crystal disk MARK che devi scaricare! ;)
http://crystalmark.info/software/index-e.html
exacting
22-05-2011, 17:01
E' crystal disk MARK che devi scaricare! ;)
http://crystalmark.info/software/index-e.html
me ne sto accorgendo in diretta scaricato...vediamo che dice
Crystall
22-05-2011, 17:04
installato tutto
anche crystallDiskInfo 4.0.1
ma...
come si fa il test? non lo so usare :(
non devi usare l'info ma il mark, crystal disk mark
exacting
22-05-2011, 17:11
non devi usare l'info ma il mark, crystal disk mark
va bene la versone portabile?
quella con l'installer il mio antivirus (mse) mi dice che è infetta e mi cancella il file
allora
stamattina fatto il censimento di tutto
e collegato il mio nuovo curcial mi appresto ad installare 7 sulla config in firma, ma, primo "intoppo" vedo una scritta che non mi piace:
questo con il caviar black
http://img5.imageshack.us/img5/1879/img8568z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/img8568z.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
e questo con il crucial
http://img692.imageshack.us/img692/4818/img8571k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/img8571k.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
stesso cavo, stessa porta, il meccanico è visto sata2 (3.0G) e il crucial sata1 (1.5G) :cry:
ma come è possibile??? illuminatemi :(
mmmmmm ...... che angoscia e che mal de panza
Secondo me sta roba c' ha qualche problema di conflitto con qualcos' altro tipo quando monti due banchi di RAM di marca diversa, non se pò diventà matti per mettere su un ssd.
Poi un' altra considerazione...... se uno monta su w7 per avere il TRIM deve tenere costantemente occupati 20 GB di ssd solo per w7.
Quindi il TRIM di W7 costa caro alla fine perché devi spendere i soldi per la licenza di w7 e poi devi spendere i soldi per 20 GB di ssd per tenercelo sopra.
exacting
22-05-2011, 17:33
allora ho lanciato il test dalla versione senza installazione
dal menu file->verifica dati->Predefinita (casuale)
questi sono i risultati:
http://img823.imageshack.us/img823/4592/testdisco1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/823/testdisco1.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
a questo punto attendo vostro riscontro per sapere se sono su sataII o sataI
o meglio, come tecnicamente ho letto su questo forum: quanto ce l'ho lungo? :D
Crystall
22-05-2011, 18:45
allora ho lanciato il test dalla versione senza installazione
dal menu file->verifica dati->Predefinita (casuale)
questi sono i risultati:
http://img823.imageshack.us/img823/4592/testdisco1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/823/testdisco1.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
a questo punto attendo vostro riscontro per sapere se sono su sataII o sataI
o meglio, come tecnicamente ho letto su questo forum: quanto ce l'ho lungo? :D
bah a me sembri in linea, hai più write in sequenziale e meno read nel 4k qd32 ma mi sembra che ci siamo, poi lascio dire agli esperti
tanto x farti un idea ti posto un immagine con 2 c300 differenti che son stati postati su questo forum:
http://imageshack.us/photo/my-images/862/benchdi2crucial.jpg/
ps ora che guardo tu hai la 256 quindi è normale quel write in più, il 4k qd32 invece non sò, ma il resto è cmq molto simile
exacting
22-05-2011, 18:48
bah a me sembri in linea, hai più write in sequenziale e meno read nel 4k qd32 ma mi sembra che ci siamo, poi lascio dire agli esperti
tanto x farti un idea ti posto un immagine con 2 c300 differenti che son stati postati su questo forum:
http://imageshack.us/photo/my-images/862/benchdi2crucial.jpg/
ps ora che guardo tu hai la 256 quindi è normale quel write in più, il 4k qd32 invece non sò, ma il resto è cmq molto simile
bhè si vede che gli esperti sono tutti a fare il pisolino del pome :p ci sta tutto dai...
DonPontillo
22-05-2011, 19:38
salve ragazzi...
si può chiedere qua per quanto riguarda il giusto uso di un ssd?
quali sono i programmi che conviene mantenere su supporto magnetico e quali porta vantaggio metterli su ssd? quali precauzioni prendere nell'utilizzo di un ssd? è ancora vero che non bisogna tenerli più del 50% occupati e che bisogna disabilitare delle funzionalità di seven? quelli che montano su pci-e richiedono un attenzione diversa o funzionano come un hd normale?
edit:
che differenza c'è tra il crucial m4 ed il c300? (entrambe da 64)
frusciante85
23-05-2011, 02:23
ALLORA,IL PROBLEMA DEI FREEZE E' VERO, SONO SUCCESSI ANCHE A ME
LA CAUSA E DEL INTEL RAPID STORAGE, SUL LINK SPIEGANO COME FARE PER FARLI SPARIRE,INFATTI A ME ORA FUNZIONA CHE E' UNA BOMBA STO DISCO, NOTO DIFFERENZE RISPETTO AL INTEL X25-M 80
freeze?? io ne ho 2 in raid 0 e non ho neanche un freeze..potresti darmi il lin della soluzione cosi se dovesse capitarmi so già cosa fare..
eccolo:
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Solution-C300-Disk-Freeze-ups-in-Windows-7-solved-for-me/td-p/38766
ertruffa
23-05-2011, 07:44
se tutto va bene oggi massimo domani,mi arriva sto benedetto agility3 120gb,cosi' vediamo come si comporta:O
demonangel
23-05-2011, 08:14
freeze?? io ne ho 2 in raid 0 e non ho neanche un freeze..potresti darmi il lin della soluzione cosi se dovesse capitarmi so già cosa fare..
Passato da x25-m 80gb a ocz vertex3 120gb.
I freez (il pc mezzo inchiodato con luce ssd fissa) si son presentati subito in presenza degli intel rapid storage.
Pure io ho risolto il problema attivando la funzionalità hotswap...ora tutto liscio e no problem
intanto te lo godi... da IDE ad AHCI cambia veramente pochissimo come prestazioni. l'importante è passare da disco meccanico a ssd
Su questo posso metterci la mano sul fuoco infatti una volta usato un ssd per far girare windows, non si può tornare più indietro.
Ho usato per circa due anni 2 ssd supertalent in raid 0, poi siccome li ho venduti perchè sono passato ad una nuova configurazione (devo montare 2 vertex 3 MI in raid 0) ho fatto il backup del sistema, ho ripristinato su un'altro raid composto da hdd meccanici (vedi sign) e le prestazioni sono disarmanti, si vede a vista d'occhio la lentezza nel caricare sia l'apertura dell'SO sia l'apertura delle applicazioni in genere..
Con gli ssd era quasi istantanea, adesso riesco a contare anche fino a 5 lentamente :eek: :D
Ciao Ragazzi mi date una mano?
avevo postato su un altro topic ma mi sembra che sia davvero poco attivo...
Ho installato il sistema operativo su un CrucialSSD C300 in modalità AHCI
Il chipset intel utilizza come driver gli INTEL RAPID STORAGE
ma il chipset AMD?
devo montare qualcuno di questi?
http://sites.amd.com/us/game/downloa...win7-64.aspx#3
Ho una scheda madre SAPPHIRE PC-AM3RS890G2 – PURE CrossFireX 890GX
:help: :help: :help: :help:
allora ho lanciato il test dalla versione senza installazione
a questo punto attendo vostro riscontro per sapere se sono su sataII o sataI
o meglio, come tecnicamente ho letto su questo forum: quanto ce l'ho lungo? :D
Sono risultati da sata II ed sb750, più o meno.
Quello che trovo basso è il valore di 4k:QD32 e dei 512K in scrittura.
Dovrebbero essere più alti.
Ma se hai testato con C&Q e le altre opzioni di risparmio energetico disabilitate, ed i driver ahci sono gli ultimi aggiornati, non c'è altro da fare.
dado1979
23-05-2011, 10:30
eccolo:
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Solution-C300-Disk-Freeze-ups-in-Windows-7-solved-for-me/td-p/38766
Lo sto leggendo... certo che non è proprio semplicissimo... :(
Non si riesce bene a capire quali valori parametri vanno messi a 0 e quali a 1...
daigodaimon
23-05-2011, 10:42
Buongiorno a tutti :).
Piccola domanda: sapete se per il Corsair Force 3 è previsto anche la versione da 60 GB? Vedo che tutte le news ne fanno riferimento ma nel sito ufficiale Corsair, alla pagina dedicata (http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series-3.html), sono elencati solamente i modelli da 120 e 240 GB. Che venga rilasciato in un secondo tempo?
Lo sto aspettando per decidere se prendere questo o l'Agility 3 sempre da 60 GB.
Ciao Ragazzi mi date una mano?
avevo postato su un altro topic ma mi sembra che sia davvero poco attivo...
Ho installato il sistema operativo su un CrucialSSD C300 in modalità AHCI
Il chipset intel utilizza come driver gli INTEL RAPID STORAGE
ma il chipset AMD?
devo montare qualcuno di questi?
http://sites.amd.com/us/game/downloa...win7-64.aspx#3
Ho una scheda madre SAPPHIRE PC-AM3RS890G2 – PURE CrossFireX 890GX
:help: :help: :help: :help:
In prima istanza vai sul sito sapphire e vedi che driver chipset mettono a disposizione per il tuo modello di MB (a meno che non siano roba di 1 anno fa', in tal caso lascia perdere).
Altrimenti, sul sito Amd, i driver AHCI for Windows 7 vanno benissimo (supportano il trim da diverse versioni, e sono prestazionali)
Io ho questi per la crosshair IV ed il c300 128Gb su Win7 64bit.
Buongiorno a tutti :).
Piccola domanda: sapete se per il Corsair Force 3 è previsto anche la versione da 60 GB? Vedo che tutte le news ne fanno riferimento ma nel sito ufficiale Corsair, alla pagina dedicata (http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series-3.html), sono elencati solamente i modelli da 120 e 240 GB. Che venga rilasciato in un secondo tempo?
Lo sto aspettando per decidere se prendere questo o l'Agility 3 sempre da 60 GB.
Non è ancora sicuro. Sul sito Corsair non c'è, e manco nei listini.
Aspetta a prendere l'Agility3: leggiti qualche recensione e valuta se vale quei 25 euro in più sul Crucial M4 64Gb, per esempio, o quei 10 euro in meno sull'Intel 320 80GB.
daigodaimon
23-05-2011, 11:03
Non è ancora sicuro. Sul sito Corsair non c'è, e manco nei listini.
Aspetta a prendere l'Agility3: leggiti qualche recensione e valuta se vale quei 25 euro in più sul Crucial M4 64Gb, per esempio, o quei 10 euro in meno sull'Intel 320 80GB.
Lo preferirei SATA 3, mi basterebbe solamente metterci il SO e qualche programma, niente di straordinario.
Aspetto qualche recensione, comunque la scelta alla fine è sì tra l'Agility, il Crucial o il Force 3 se mai ci sarà.
DonPontillo
23-05-2011, 11:33
raga?
il mio post è stato snobbato :D
mi confermereste queste operazioni da fare?
http://www.computing.net/howtos/show/solid-state-drive-ssd-tweaks-for-windows-7/552.html
siete d'accordo con tutte ? grz
ertruffa
23-05-2011, 11:36
Lo preferirei SATA 3, mi basterebbe solamente metterci il SO e qualche programma, niente di straordinario.
Aspetto qualche recensione, comunque la scelta alla fine è sì tra l'Agility, il Crucial o il Force 3 se mai ci sarà.
se tutto va bene in giornata mi consegnano l'agility 3,e posto i bench:O
cucugiangi
23-05-2011, 11:37
ciao ragazzi, ho dei colleghi che viaggiano molto spesso da e per gli USA.
ho convenienza a afrmi prendere un SSD da loro? la garanzia mi sa che non sarebbe valida qui da noi... oppur si?
exacting
23-05-2011, 12:10
Sono risultati da sata II ed sb750, più o meno.
Quello che trovo basso è il valore di 4k:QD32 e dei 512K in scrittura.
Dovrebbero essere più alti.
Ma se hai testato con C&Q e le altre opzioni di risparmio energetico disabilitate, ed i driver ahci sono gli ultimi aggiornati, non c'è altro da fare.
eh no, ho il c&Q abilitato, idem le opzioni di risparmio energetico, i driver dovrebbero essere gli ultimi ma devo verficare, quindi, stasera fo tutte le verifiche e fo altro test
grazie
sapete indicarmi un link qui sul forum per la creazione di RAMdisk? sto per passare a un Crucial C300 mi sarebbe utile crearlo già ora che ancora possiedo un HD meccanico?
caurusapulus
23-05-2011, 12:51
sapete indicarmi un link qui sul forum per la creazione di RAMdisk? sto per passare a un Crucial C300 mi sarebbe utile crearlo già ora che ancora possiedo un HD meccanico?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2037517
x.vegeth.x
23-05-2011, 12:52
mi è arrivato il vertex 2. volevo usarlo sul laptop, che però è guasto (:muro: ) quindi lo proverò sul desktop con w7. ci sono particolari precauzioni da prendere prima della prima installazione di windows? formattazione rapida e installazione e via o serve fare altro?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2037517
molto gentile ;)
mi è arrivato il vertex 2. volevo usarlo sul laptop, che però è guasto (:muro: ) quindi lo proverò sul desktop con w7. ci sono particolari precauzioni da prendere prima della prima installazione di windows? formattazione rapida e installazione e via o serve fare altro?
Niente altro.
Fossi in te, però, finché hai un HDD meccanico sul Desktop con su un SO, installerei il V2 un attimo come disco secondario e ci darei una passata con OCZToolbox per aggiornare il fw. Puoi farlo pure dopo come disco primario, ma è sempre "un minimo" più rischioso.
Poi quanto reinstallerai tutto sul notebook, un sano Secure Erase, sempre con il Toolbox, è consigliato. ;)
Oltre ai Force3 di prossima uscita, annunciati anche i Corsair ForceGT:
http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series-gt.html
http://www.corsair.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/s/ssd_fgt3_angle_120gb.png
leggero ritocco in alto per lettura/scrittura sequenziale
Stessi iops in scrittura.
Cambiano le NAND: i Force3 usano Asynchronous NAND, i ForceGT non si sa' ancora.
Prezzi sconosciuti, ma immagino più alti dei Force3.
x.vegeth.x
23-05-2011, 14:01
Niente altro.
Fossi in te, però, finché hai un HDD meccanico sul Desktop con su un SO, installerei il V2 un attimo come disco secondario e ci darei una passata con OCZToolbox per aggiornare il fw. Puoi farlo pure dopo come disco primario, ma è sempre "un minimo" più rischioso.
Poi quanto reinstallerai tutto sul notebook, un sano Secure Erase, sempre con il Toolbox, è consigliato. ;)
grazie mille, ma con sti nuovi corsair in uscita c'è la possibilità che per il nb prenda uno di quelli visto che è un nb h67 :O
sinceramente dai questi test voi che stripe usereste
64k stripe (0%) fw 1.20
http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/th_20110209153519_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201102/20110209153519_3.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110331215025_1.32.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110331215025_1.32.jpg)
128k stripe (15%) fw 1.33
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110522115937_22.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110522115937_22.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110522122809_88.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110522122809_88.jpg)
32k stripe (15%) fw 1.33
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110522175129_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110522175129_1.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110522175318_asssd32k.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110522175318_asssd32k.jpg)
a me convince il 32k perchè nn ce una grande perdita sui file grossi e si comporta egregiamente sui file piccolo..almeno guardando atto .... di default ocz usa il 64k .....se dovrei dar conto a as ssd la scelta ricade sui 128k...
nn e una domanda specifica sulle prestazioni ma su quale puo essere il giusto compromesso....
grazie
Crystall
23-05-2011, 14:40
Oltre ai Force3 di prossima uscita, annunciati anche i Corsair ForceGT:
http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series-gt.html
http://www.corsair.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/s/ssd_fgt3_angle_120gb.png
leggero ritocco in alto per lettura/scrittura sequenziale
Stessi iops in scrittura.
Cambiano le NAND: i Force3 usano Asynchronous NAND, i ForceGT non si sa' ancora.
Prezzi sconosciuti, ma immagino più alti dei Force3.
ottimo, spero che in futuro quando finalmente prenderò pc nuovo saremo arrivati ad avere parecchi ssd competitivi e in concorrenza e magari che saturino la sata III anche se la vedo dura e che costino in rapporto gb/€ come un c300 attuale o meno *_* cosi potrò prendermi un 60 o 120 x metterci win e l'attuale usarlo x il resto *_*
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2037517
molto gentile ;)
ti ringrazio anch'io! ;)
sinceramente dai questi test voi che stripe usereste
a me convince il 32k perchè nn ce una grande perdita sui file grossi e si comporta egregiamente sui file piccolo..almeno guardando atto .... di default ocz usa il 64k .....se dovrei dar conto a as ssd la scelta ricade sui 128k...
nn e una domanda specifica sulle prestazioni ma su quale puo essere il giusto compromesso....
grazie
Il miglior compromesso mi sembra il 128K secondo As SSD.
Ma il 32k va' forte in scrittura dei compressi.
Va' a finire che forse forse, il 64K di default è il giusto compromesso, buono per tutte le occasioni, io lascerei quello :)
Il miglior compromesso mi sembra il 128K secondo As SSD.
Ma il 32k va' forte in scrittura dei compressi.
Va' a finire che forse forse, il 64K di default è il giusto compromesso, buono per tutte le occasioni, io lascerei quello :)
ecco :)
x.vegeth.x
23-05-2011, 16:05
ho testato il vertex 2 60...mi valutereste i risultati ottenuti? non mi sembrano il massimo...:stordita:
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523160340_Cattura.PNG
test effettuati sotto windows 7, ho seguito la guida in prima pagina "w7 tweaks" tranne "Spostamento della Memoria Virtuale su Disco Meccanico Secondario" e "
Abilitare La Cache di Scrittura". compromettono parecchio le prestazioni queste 2 voci? chiaramente non avevo niente che lavorasse in background...
prima di testarlo nuovamente aspetto opinioni, visto che ho capito che questi test compromettono abbastanza l'ssd..
caurusapulus
23-05-2011, 16:10
Innanzitutto l'hai connesso in "IDE", dunque vai nel bios della mobo e metti AHCI.
Occhio che se non modifichi una chiave nel registro di windows quando vai a rebootare hai un BSOD. Leggiti le tremila guide online approposito :)
Poi hai il firmware da aggiornare (1.33 è l'ultimo) usa OCZ Toolbox scaricabile dal forum OCZ per fare l'update.
Che scheda madre hai? Con che chipset? Perchè pare sia SATA 1.5 :stordita:
x.vegeth.x
23-05-2011, 16:14
Innanzitutto l'hai connesso in "IDE", dunque vai nel bios della mobo e metti AHCI.
Occhio che se non modifichi una chiave nel registro di windows quando vai a rebootare hai un BSOD. Leggiti le tremila guide online approposito :)
Poi hai il firmware da aggiornare (1.33 è l'ultimo) usa OCZ Toolbox scaricabile dal forum OCZ per fare l'update.
Che scheda madre hai? Con che chipset? Perchè pare sia SATA 1.5 :stordita:
dfi lt p35
skryabin
23-05-2011, 16:26
Il miglior compromesso mi sembra il 128K secondo As SSD.
Ma il 32k va' forte in scrittura dei compressi.
Va' a finire che forse forse, il 64K di default è il giusto compromesso, buono per tutte le occasioni, io lascerei quello :)
ecco :)
tra le tre soluzioni quella con stripe a 128 a me sembra la meno convincente, rimanendo sui test fatti con ATTO
guardando infatti le barre di ATTO, con stripe a 32 mi sembra ci sia un comportamento molto equilibrato, compatto
Mentre se guardate per esempio le barre del test fatto con stripe a 128 c'è un "buco" i 4 e i 64
:asd:
AS SSD sembra dire altro, crystal boh, ma magari questi test non sono adattissimi a rilevare grosse differenze di comportamento con stripe differenti, prova pure con altri bench :)
Atto lo trovo più indicato per il tipo di indagine che stai facendo, e su quello ho fatto le mie considerazioni...
Avendo fatto un po' di esperienza con raid meccanici mi son sempre trovato bene con stripe di 32 dove mettere il sistema operativo
E' chiaro che già ogni disco meccanico faceva storia a se, digeriva certi stripe meglio di altri (per non parlare dei controller :asd: ), figuriamoci con gli ssd dove cambia tutto...ma in linea di massima ho sempre preferito tenermi su stripe bassi 32-64 per sistema operativo e a 128 per array destinati all'uso di file grossi.
caurusapulus
23-05-2011, 16:32
dfi lt p35
P35 dunque hai ICH9, ergo SATA 2.0
Fai le cose che ti ho detto, poi rilancia un bench e vedi se hai ottenuto miglioramenti.
Installaci anche dopo aver fatto l'update al fw 1.33 gli Intel Rapid Storage 10 che trovi qui (http://downloadcenter.intel.com/SearchResult.aspx?lang=ita&ProductFamily=Chipset&ProductLine=Software+per+chipset&ProductProduct=Tecnologia+Intel%C2%AE+Rapid+Storage)
skryabin
23-05-2011, 16:41
volevo mettere in luce un aspetto importante per chi usa un SSD
magari merita pure di stare in prima pagina, fate voi.
Se fate uso sul vostro sistema di Windows Media Center (avete una scheda tv per esempio), ho appena visto che questo crea dei file temporanei belli grossi, credo gli servano per il timeshift o qualcosa del genere.
Esattamente sono 4 file temporanei da 500 mega ciascuno per un totale di 2 giga circa, dentro alla seguente cartella nascosta
C:\Users\Public\Recorded TV\TempRec
E per un ssd forse non è una bellissima cosa tenerceli sopra
Io ho prevveduto a spostarli su un disco meccanico avvalendomi dei link simbolici, il procedimento è presto detto:
a) disabilitate i servizi relativi media center in esecuzione
b) andate in C:\Users\Public\Recorded TV\ e cancellate la cartella TempRec se ancora presente
c) aprite un prompt di msdos con diritti di amministratore, posizionati nella cartella C:\Users\Public\Recorded TV digitate il seguente comando
mklink /J TempRec "S:\PERCORSO"
sostituendo a S:\PERCORSO l'indirizzo dove volete spostare questi file temporanei
E questo è tutto, al successivo avvio di media center vedrete come dentro s:\percorso verranno creati a poco a poco i soliti 4 file temporanei da 500 giga cadauno
x.vegeth.x
23-05-2011, 16:49
P35 dunque hai ICH9, ergo SATA 2.0
Fai le cose che ti ho detto, poi rilancia un bench e vedi se hai ottenuto miglioramenti.
Installaci anche dopo aver fatto l'update al fw 1.33 gli Intel Rapid Storage 10 che trovi qui (http://downloadcenter.intel.com/SearchResult.aspx?lang=ita&ProductFamily=Chipset&ProductLine=Software+per+chipset&ProductProduct=Tecnologia+Intel%C2%AE+Rapid+Storage)
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523164839_Cattura.PNG
qualcosina l'abbiamo migliorata...come risultati sono allineati a quelli di altri utenti con questo ssd su questa piattaforma?
edit: per curiosità ho fatto un as ssd anche al disco di storage (un wd caviar green 1tb) e nella scrittura sequenziale è addirittura superiore, 100 mb/s contro 66 :mbe:
Giulio Mandonelli
23-05-2011, 16:50
Ti dico di più, così finisci di ringraziarmi per bene.. :asd:
Quando ti arriva l'email del tizio dall'Olanda ti dirà: "Fedex pickup programmato per domani" e pdf allegato.
Tu NON fidarti. Apri il pdf, leggi il T/C number (è chi paga il trasporto) e chiama Fedex al numero verde. Mettiti d'accordo con loro sull'orario e sul dove ritirare il pacco.
ciao caro
finalmente ho ricevuto il PDF in email
il corriere scelto da OCZ Europe è TNT e non FEDEX
forse hanno cambiato tipo di spedizione
una domanda...
oltre all'SSD devo aggiungere tutti gli accessori in dotazione? (staffa montaggio 3,5", viti, adesivo, fattura di acquisto, imballaggi originali)?
grazie
Crystall
23-05-2011, 16:51
ho testato il vertex 2 60...mi valutereste i risultati ottenuti? non mi sembrano il massimo...:stordita:
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523160340_Cattura.PNG
test effettuati sotto windows 7, ho seguito la guida in prima pagina "w7 tweaks" tranne "Spostamento della Memoria Virtuale su Disco Meccanico Secondario" e "
Abilitare La Cache di Scrittura". compromettono parecchio le prestazioni queste 2 voci? chiaramente non avevo niente che lavorasse in background...
prima di testarlo nuovamente aspetto opinioni, visto che ho capito che questi test compromettono abbastanza l'ssd..
io non son esperto ma hai un 60 gb, e tutti i 60-68 gb che io sappia vanno molto meno in scrittura delle controparti da 120 o 250, quindi sec me i valori son giusti ma non posso darti conferme, intanto dopo aver messo in ahci e istallato gli intel rapid storage 10 e firmware aggiornato fai un bench con crystal disk mark cosi abbiam un quadro più chiaro
x.vegeth.x
23-05-2011, 17:10
io non son esperto ma hai un 60 gb, e tutti i 60-68 gb che io sappia vanno molto meno in scrittura delle controparti da 120 o 250, quindi sec me i valori son giusti ma non posso darti conferme, intanto dopo aver messo in ahci e istallato gli intel rapid storage 10 e firmware aggiornato fai un bench con crystal disk mark cosi abbiam un quadro più chiaro
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523170923_Cattura.PNG
ecco il cdm
ertruffa
23-05-2011, 17:45
arrivato,fatti 2 test veloci senza ottimizzazioni,sembra andare:)
http://s2.postimage.org/15mf7wdr8/ocz3.jpg (http://postimage.org/image/15mf7wdr8/)
arrivato,fatti 2 test veloci senza ottimizzazioni,sembra andare:)
http://s2.postimage.org/15mf7wdr8/ocz3.jpg (http://postimage.org/image/15mf7wdr8/)
Prova Crystaldiskmark con dati random (scaricalo qui da hwfiles e non dal sito ufficiale, che c'è un malware) oppure As SSD (sito ufficiale).
Atto è nelle aspettative ;)
demonangel
23-05-2011, 18:00
arrivato,fatti 2 test veloci senza ottimizzazioni,sembra andare:)
http://s2.postimage.org/15mf7wdr8/ocz3.jpg (http://postimage.org/image/15mf7wdr8/)
wuoww ma che hanno di diverso dei vertex 3? a me sembra che vada uguale al vertex3 120gb :)
demonangel
23-05-2011, 18:02
Cos'è quel valore di 103.424k ?????????
non dovrebbe essere 1024k? :confused: :confused: :confused: :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110523180215_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110523180215_Cattura.JPG)
Crystall
23-05-2011, 18:03
Prova Crystaldiskmark con dati random (scaricalo qui da hwfiles e non dal sito ufficiale, che c'è un malware) oppure As SSD (sito ufficiale).
Atto è nelle aspettative ;)
ah ma te hai preso un 120, il tuo amico ha il 60 che è più raro come formato trovabile in bench, x quello gli avevevamo chiesto io e un pò di gente di farli, cmq buona anche la tua esperienza, è sicuramente un ottimo modello l'agility 3, se posti anche gli altri bench vediam se se la batte davvero con il vertex 3
Colgo l'occasione per far vedere quanto viaggia il Corsair Force3 240Gb (stesse specifiche del 120GB) che ha prezzi pari agli Agility3 (non Vertex3/Maxiops ;) :
http://www.corsair.com/blog/corsair-force-series-3-ssds-are-now-with-us/?utm_source=Corsair&utm_medium=Facebook_Twitter&utm_content=IOMeterIOPS&utm_campaign=SocialMedia
http://www.corsair.com/media/cms/Blog/Force_Series_3/F3_1.jpg
http://www.corsair.com/media/cms/Blog/Force_Series_3/F3_8.jpg
87252 iops in 4k aligned 100% random.
arrivato,fatti 2 test veloci senza ottimizzazioni,sembra andare:)
http://s2.postimage.org/15mf7wdr8/ocz3.jpg (http://postimage.org/image/15mf7wdr8/)
Su quale porta sata della mb l'hai collegato?
Cos'è quel valore di 103.424k ?????????
non dovrebbe essere 1024k? :confused: :confused: :confused: :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110523180215_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110523180215_Cattura.JPG)
Piccolo OT
Dove trovo quei widget che si vedono a dx ed a cosa servono? Grazie.
ertruffa
23-05-2011, 18:31
Su quale porta sata della mb l'hai collegato?
Piccolo OT
Dove trovo quei widget che si vedono a dx ed a cosa servono? Grazie.
gray
oltre all'SSD devo aggiungere tutti gli accessori in dotazione? (staffa montaggio 3,5", viti, adesivo, fattura di acquisto, imballaggi originali)?
grazie
Tutto come fosse nuovo (imballi etc.), tanto ti ritorna tutto paro paro incellophanato.. Mettici pure la stampa dell'email in cui hai ricevuto l'RMA (dentro il pacco intendo) e, possibilmente, anche una fotocopia di una ricevuta di acquisto. ;)
TNT invece che Fedex? Cambia poco, credo. Eccetto che io ormai m'ero "imparato" a come fare a personalizzare il ritiro tramite Fedex..
ecco il cdm
Pess ha un SSD come il tuo. Ricordo che più o meno era simile. Credo si tratti di un 25nm 32Gbit, dunque non farti speranze che vada come i 34nm di qualche tempo fa. C'hai fatto molti bench fin'ora? Su un 60G bastano 2 AS-SSD e 2 CDM che va in lifetime throttle e ti tocca fare un Secure Erase per recuperarlo..
:rolleyes:
Evangelion01
23-05-2011, 18:51
Raga , quesito veloce..
Ora come ora , cosa prendereste tra :
- Agility 3
- Vertex 3
- M4
- C300
- Aspettereste i Force III.
:O
aperte le votazioni. :D
Crystall
23-05-2011, 18:58
Raga , quesito veloce..
Ora come ora , cosa prendereste tra :
- Agility 3
- Vertex 3
- M4
- C300
- Aspettereste i Force III.
:O
aperte le votazioni. :D
io avendolo preso recentemente ti direi il c300, ma dipende molto da te, nel senso, il c300 è quello con il miglior rapporto prestazioni/prezzo sec me e anche il più basso tra quelli da te scelti come rapporto gb/€, è anche uno tra i migliori se non il migliore nei 4k a quanto ho capito, xò se vuoi più velocità sequenziale sicuramente l'm4 o altri son da preferire ma il prezzo sale, se non vuoi prendere il c300 io aspetterei i force III x vedere quale ssd tra questi offre prestazioni migliori (quando usciran abbastanza bench x farsi un idea) in generale e nei 4k magari a un prezzo non eccessivo (come lo è ad esempio il vertex 3 a mio avviso)
una cosa da non sottovaluture poi sec me è il degrado con il riempimento, nel test che ha fatto hwupgrade si è visto il vertex 3 che nel riempirsi cala vistosamente di prestazioni mentre l'm4 e il 510 molto molto meno
Raga , quesito veloce..
Ora come ora , cosa prendereste tra :
- Agility 3
- Vertex 3
- M4
- C300
- Aspettereste i Force III.
:O
aperte le votazioni. :D
Aspetterei i force 3 imho, in base a come vanno poi decidi
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523170923_Cattura.PNG
ecco il cdm
http://img694.imageshack.us/img694/8804/attovertex2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/attovertex2.jpg/)
In confronto ai tuoi i miei sono una schifezza... :(
ertruffa
23-05-2011, 19:52
arrivato,fatti 2 test veloci senza ottimizzazioni,sembra andare:)
http://s2.postimage.org/15mf7wdr8/ocz3.jpg (http://postimage.org/image/15mf7wdr8/)
parola agli esperti,un bench dice una cosa e l'altro un'altra:D
http://s2.postimage.org/17ii6cplw/agility_3.jpg (http://postimage.org/image/17ii6cplw/)
DonPontillo
23-05-2011, 20:00
raga?
il mio post è stato snobbato :D
mi confermereste queste operazioni da fare?
http://www.computing.net/howtos/show/solid-state-drive-ssd-tweaks-for-windows-7/552.html
siete d'accordo con tutte ? grz
e 2 snobbate già :D
dai rega...so nubbio co sti ssd....
mi direste che devo fare per ottimizzare le prestazioni?
appena mi arriva lo monto e lo provo...lo bencho come hd secondario...poi ci faccio un istallazione pulita di win7 sopra....
ho letto di stringhe da 64, 32 o 128 a secondo dell'utilizzo del pc....dove si sceglie sta cosa? quando lo formatto? lo devo fare quando è ancora installato come hd secondario?
e 2 snobbate già :D
dai rega...so nubbio co sti ssd....
mi direste che devo fare per ottimizzare le prestazioni?
appena mi arriva lo monto e lo provo...lo bencho come hd secondario...poi ci faccio un istallazione pulita di win7 sopra....
ho letto di stringhe da 64, 32 o 128 a secondo dell'utilizzo del pc....dove si sceglie sta cosa? quando lo formatto? lo devo fare quando è ancora installato come hd secondario?
Tutte vanno bene, ma quelle davvero obbligatori sono la 5 (defrag) e la 12 (spegnimento in idle)
Il pagefile spostato è facoltativo (e quindi consegue se fare lo step 11 o meno), ma dipende da quanta ram hai, e se hai un hdd secondario.
Quando installi windows 7, crea la partizione sull'ssd e non preoccuparti dello striping (il default è 64 ed è ok).
Dopo di che parti con l'installazione.
Al termine, installa gli ultimi driver.
Al riavvio puoi fare quelle ottimizzazioni, manualmente, oppure con ssdtweak).
Tutto qui.
demonangel
23-05-2011, 20:41
Su quale porta sata della mb l'hai collegato?
Piccolo OT
Dove trovo quei widget che si vedono a dx ed a cosa servono? Grazie.
ecco a te il link http://blog.orbmu2k.de/ :D
e 2 snobbate già :D
dai rega...so nubbio co sti ssd....
mi direste che devo fare per ottimizzare le prestazioni?
appena mi arriva lo monto e lo provo...lo bencho come hd secondario...poi ci faccio un istallazione pulita di win7 sopra....
ho letto di stringhe da 64, 32 o 128 a secondo dell'utilizzo del pc....dove si sceglie sta cosa? quando lo formatto? lo devo fare quando è ancora installato come hd secondario?
Senza porti troppi problemi, quando fai 1 installazione pulita di seven, pensa tutto lui.
Uniche cose che devi fare dopo:
1- settare nel bios il controller hd su AHCI invece che raid prima dell'installazione
2-disabilitare il defrag automatico sull’ssd: computer/tasto dx su ssd e proprieta\strumenti\esegui defrag\seleziona ssd e attiva pianificazione\togli spunta da esegui in base a una pianificazione
3-in pannello di controllo/hardware e suoni/opzioni risparmio energia/modifica impostazione combinazione: metti “mai” in sospensione computer, poi da qui clicca su cambia impostazioni avanzate risparmio energia/ da apri ( coi tasti + ) disco rigido/disattiva disco rigido dopo: MAI
4-Eventualmente lanci l'utility ssdtweak, premi auto tweak e poi riavviare.
demonangel
23-05-2011, 20:53
parola agli esperti,un bench dice una cosa e l'altro un'altra:D
http://s2.postimage.org/17ii6cplw/agility_3.jpg (http://postimage.org/image/17ii6cplw/)
attiva la compressione nel bach...senno falsa le prestazioni con gli ocz vertex3 e quindi anche sugli aglity3
guarda che succede :D booooom
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110523205253_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110523205253_Cattura.JPG)
DonPontillo
23-05-2011, 21:00
Il pagefile spostato è facoltativo (e quindi consegue se fare lo step 11 o meno), ma dipende da quanta ram hai, e se hai un hdd secondario.
si avrò 2hd secondari....uno è un barracuda...velocino ma niente di che....poi ho 4gb di ram....
che consigli?
cmq grz per le risp
l'utility ssdtweak, premi auto tweak e poi riavviare.
:) grz anche a te
ma anche con gli ssd si puo fare raid?
DonPontillo
23-05-2011, 21:18
ma anche con gli ssd si puo fare raid?
certo :)
parola ad altri però sul come scalano....dipenderà sempre dalla qualità dei controller....
exacting
23-05-2011, 21:54
allora ho lanciato il test dalla versione senza installazione
dal menu file->verifica dati->Predefinita (casuale)
questi sono i risultati:
http://img823.imageshack.us/img823/4592/testdisco1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/823/testdisco1.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
a questo punto attendo vostro riscontro per sapere se sono su sataII o sataI
o meglio, come tecnicamente ho letto su questo forum: quanto ce l'ho lungo? :D
dunque ho disabilitato il c&q e le impostazione di risparmio energetico
disco occupato 9%
i risultati:
read. write
seq. 274.0. 215.8
512k. 262.1. 219.1
4k. 31.78. 73.33
4k qd32 139.8. 126.5
sono migliorato?
cmq è solo per fare test, ora riattivo il c&q? altrimenti la cpu va a mille
thanks
dunque ho disabilitato il c&q e le impostazione di risparmio energetico
disco occupato 9%
i risultati:
read. write
seq. 274.0. 215.8
512k. 262.1. 219.1
4k. 31.78. 73.33
4k qd32 139.8. 126.5
sono migliorato?
cmq è solo per fare test, ora riattivo il c&q? altrimenti la cpu va a mille
thanks
Certo, adesso va' come dovrebbe per un sata II (vedi sequenziale in lettura) e sul 4k:QD32 (questo dovrebbe essere nelle "possibilità" dell'sb750, già su sb850 andrebbe al doppio in lettura e scrittura, ma non curartene ricorda che è un test sintetico)
Il C&Q lo disabiliti solo per fare i bench (un po' come faresti per un test cpu o scheda video).
Ora chiaramente riabilitalo da bios e goditi il tuo C300 :)
ertruffa
23-05-2011, 23:10
attiva la compressione nel bach...senno falsa le prestazioni con gli ocz vertex3 e quindi anche sugli aglity3
guarda che succede :D booooom
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110523205253_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110523205253_Cattura.JPG)
direi che siamo la.nell'uso quotidiano non credo si vedano differenze.
http://s4.postimage.org/20zfuhmhw/agi.jpg (http://postimage.org/image/20zfuhmhw/)
Eddie666
23-05-2011, 23:56
salve ragazzi: ho appena clonato il sistema dal vecchio 5400 al "nuovo" ssd (intel x25-v), e devo dire che anche sul nettop l'ssd dice la sua. mi sono però accorto che la partizione non è allineata, motivo per cui vorrei sistemarla. le guide che si trovano inprima pagina e online parlano di utilizzaro diskpar lanciandolo da un altro hd, ma il nettop ha un solo canale dati, per cui dovrei utilizzare un altro pc. ma altri metodi ne esistono? magari utilizzando un qualche tool di avvio da usb? grazie
Scusate ho preso un Crucial M4 e volevo installare win 7 solo che in modalità AHCI non me lo faceva installare ho dovuto farlo in ide adesso posso abilitare la modalità AHCI o creo problemi ?
Scusate ho preso un Crucial M4 e volevo installare win 7 solo che in modalità AHCI non me lo faceva installare ho dovuto farlo in ide adesso posso abilitare la modalità AHCI o creo problemi ?
Che controller hai? Se cerchi bene qua sul forum c'è la guida completa per quello che vuoi fare tu...
Che controller hai? Se cerchi bene qua sul forum c'è la guida completa per quello che vuoi fare tu...
Sinceramente non so nemmeno che controller mi ritrovo ho una scheda Abit AB9 pro siccome poi ho ritrovato il floppy per installare con AHCI se voglio reistallare windows 7 come lo formatto questo disco che appena preso sento già di rovinarlo...
Sinceramente non so nemmeno che controller mi ritrovo ho una scheda Abit AB9 pro siccome poi ho ritrovato il floppy per installare con AHCI se voglio reistallare windows 7 come lo formatto questo disco che appena preso sento già di rovinarlo...
Non devi reinstallare nulla...
Cerca nel forum, c'è la guida per abilitare l'AHCI senza danneggiare l'installazione esistente...
Se abilito l'AHCI non mi vede più il disco non capisco :(
Se abilito l'AHCI non mi vede più il disco non capisco :(
Allora CON WINDOWS VISTA e SEVEN se non hai già corrotto il sistema operativo tentando di accedere in modalità AHCI , devi prima entrare normalmente in modalità IDE poi cerca e scarica da internet questo :
Microsoft Fix it 50470
Poi lo istalli e al riavvio metti la modalità AHCI e tutto funziona bene
ertruffa
24-05-2011, 07:03
Oltre ai Force3 di prossima uscita, annunciati anche i Corsair ForceGT:
http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series-gt.html
http://www.corsair.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/s/ssd_fgt3_angle_120gb.png
leggero ritocco in alto per lettura/scrittura sequenziale
Stessi iops in scrittura.
Cambiano le NAND: i Force3 usano Asynchronous NAND, i ForceGT non si sa' ancora.
Prezzi sconosciuti, ma immagino più alti dei Force3.
visto che con il mio primo amore(vga)sono in standbay fino al prossimo pp,mi dedico un po' agli sdd:D
questo gt mi ispira,vediamo il 120 a quanto lo buttano fuori:sofico:
La differenza è anche nel dato MTBF.
Il Force GT ha 2.000.000 di ore ... il Force 3 normale la metà.
La differenza è anche nel dato MTBF.
Il Force GT ha 2.000.000 di ore ... il Force 3 normale la metà.
Adottano nand diverse, ma non so' quali ha il Force GT: magari le stesse 32nm Toshiba del Maxiops, chissà.
Cmq, entrambi hanno garanzia limitata di 3 anni, senza distinzione.
Non sono ancora usciti i prezzi ufficiali, ma immagino intorno ai 250-260$ per il 120GB (contro i 220$ del Force3)
Su Anandtech c'è la recensione (http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review) dell'Agility3 e relative differenze con i Vertex3.
Buono per capire quali NAND usa (specifiche diverse: ONFI 1.0, come i V2, per gli Agility, ONFI 2.0 per i V3) etc. etc. Tutto spiegato per bene..
Ancora non l'ho letta tutta, ma è sempre un piacere scoprire le cose sugli SSD assieme ad Anand.. :rolleyes:
illidan2000
24-05-2011, 09:58
Su Anandtech c'è la recensione (http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review) dell'Agility3 e relative differenze con i Vertex3.
Buono per capire quali NAND usa (specifiche diverse: ONFI 1.0, come i V2, per gli Agility, ONFI 2.0 per i V3) etc. etc. Tutto spiegato per bene..
Ancora non l'ho letta tutta, ma è sempre un piacere scoprire le cose sugli SSD assieme ad Anand.. :rolleyes:
non ho trovato alcun motivo valido per preferire l'agility 3 al vertex 3 (vedendo i prezzi dovrebbe essere meglio l'agility). ho letto male?
Tutte vanno bene, ma quelle davvero obbligatori sono la 5 (defrag) e la 12 (spegnimento in idle)
Il pagefile spostato è facoltativo (e quindi consegue se fare lo step 11 o meno), ma dipende da quanta ram hai, e se hai un hdd secondario.
Quando installi windows 7, crea la partizione sull'ssd e non preoccuparti dello striping (il default è 64 ed è ok).
Dopo di che parti con l'installazione.
Al termine, installa gli ultimi driver.
Al riavvio puoi fare quelle ottimizzazioni, manualmente, oppure con ssdtweak).
Tutto qui.
Scusa, dalla tua risposta (indicazione dei punti) mi sembra di capire che state facendo riferimento ad una guida specifica, potreste dirmi quale???
ecco a te il link http://blog.orbmu2k.de/ :D
Grazie, poi dò un'occhiata!
Senza porti troppi problemi, quando fai 1 installazione pulita di seven, pensa tutto lui.
Uniche cose che devi fare dopo:
1- settare nel bios il controller hd su AHCI invece che raid prima dell'installazione
2-disabilitare il defrag automatico sull’ssd: computer/tasto dx su ssd e proprieta\strumenti\esegui defrag\seleziona ssd e attiva pianificazione\togli spunta da esegui in base a una pianificazione
3-in pannello di controllo/hardware e suoni/opzioni risparmio energia/modifica impostazione combinazione: metti “mai” in sospensione computer, poi da qui clicca su cambia impostazioni avanzate risparmio energia/ da apri ( coi tasti + ) disco rigido/disattiva disco rigido dopo: MAI
4-Eventualmente lanci l'utility ssdtweak, premi auto tweak e poi riavviare.
Scusa, il punto 1 non mi è chiaro...
Volendo mettere due ssd in raid 0 e quindi installarci sopra il SO, se metto, come dici tu, AHCI, l'installazione di win7 mi vede gli ssd singoli e non in raid e quindi dovrei installare su un solo ssd.. Poi come faccio a configurare il raid?
attiva la compressione nel bach...senno falsa le prestazioni con gli ocz vertex3 e quindi anche sugli aglity3
Scusa, potresti dirmi come si attiva?
L'Agility3 240GB costa 420-460 euro, e secondo me ora non è concorrenziale.
Adottano le stesse async nand del Force3, quindi restando sul 240GB, preferisco aspettare la recensione di quest'ultima, più o meno allo stesso prezzo.
Oppure c'è già l'Adata S511 240GB che ricalca le prestazioni del Vertex3 (no Maxiops) e costa 434 euro in Germania.
Ma quando si entra in quest'ordine di prezzo/capacità, io puntarei al Maxiops 240GB (e sono 500 e passa euro) oppure trovare un miglior compromesso (Crucial M4 256GB a 360 euro).
Scusa, dalla tua risposta (indicazione dei punti) mi sembra di capire che state facendo riferimento ad una guida specifica, potreste dirmi quale???
Questa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35218420&postcount=30390
le stesse cose puoi farle con ssdtweak.
Adottano le stesse async nand del Force3, quindi restando sul 240GB, preferisco aspettare la recensione di quest'ultima, più o meno allo stesso prezzo.
Ah, questo non lo sapevo! Ecco spiegato perché il Force3 costa così poco. Il costo minore dell'Agility è semplicemente per queste NAND asincrone. Nel sequenziale incomprimibile di AS-SSD si vede che vanno max a 213 Mb/s contro i 285 dei Vertex3. Di fatto ogni canale, spiega Anand, è limitato a 50 Mb/s (fortuna che ce ne sono tanti in un SSD!) contro i 166 Mb/s delle costose NAND sincrone ONFI 2.0 dei Vertex3...
Forse le prime recensioni di Force3 mostreranno la stessa cosa degli Agility3.. A questo mondo nessuno regala nulla. Mi sembrava strano che Corsair tutt'a un tratto andasse a vendere così a meno dei Vertex3... :stordita:
Magari invece la cosa cambierà sul ForceGT. Là mi aspetto che userà le stesse max prestazioni delle nuove NAND sincrone ONFI 2.0 da 166 Mb/s a canale che hanno i Vertex3.. :mbe:
Ah, questo non lo sapevo! Ecco spiegato perché il Force3 costa così poco. Il costo minore dell'Agility è semplicemente per queste NAND asincrone. Nel sequenziale incomprimibile di AS-SSD si vede che vanno max a 213 Mb/s contro i 285 dei Vertex3. Di fatto ogni canale, spiega Anand, è limitato a 50 Mb/s (fortuna che ce ne sono tanti in un SSD!) contro i 166 Mb/s delle costose NAND sincrone ONFI 2.0 dei Vertex3...
Forse le prime recensioni di Force3 mostreranno la stessa cosa degli Agility3.. A questo mondo nessuno regala nulla. Mi sembrava strano che Corsair tutt'a un tratto andasse a vendere così a meno dei Vertex3... :stordita:
Magari invece la cosa cambierà sul ForceGT. Là mi aspetto che userà le stesse max prestazioni delle nuove NAND sincrone ONFI 2.0 da 166 Mb/s a canale che hanno i Vertex3.. :mbe:
C'è un distinguo: Corsair col Force3 è riuscita a spuntare un 85000 iops in 4k random write con Iometer sia sul 120 che sul 240GB con quelle Async nand, che sono valori superiori pure ai Vertex3 che adottano le nand più costose.
I sequenziali sono paragonabili.
Forse, il 4k in lettura sarà più lento, non lo so, ecco perchè aspetto i bench imparziali.
Il Force GT dichiara gli stessi 4k iops in scrittura, sequenziali ritoccati in alto, ma penso che per "giustificare" il prezzo maggiore, avrà valori di 4k in lettura superiori.
Mentre OCZ sugli Agility3 dichiara 45000 (120GB) e 50000 iops (240GB) e vende allo stesso prezzo del Force3 (senza dire il prezzo dei Solid3 da 20000 iops anche quelli decisamente gonfiati)
Ok che sono numeri da bench sintetici, ma a parità di prezzo/GB, garanzia e controller Sandforce, a sto' punto il numerino più alto mi piace averlo :)
DonPontillo
24-05-2011, 10:48
salve ragazzi: ho appena clonato il sistema dal vecchio 5400 al "nuovo" ssd (intel x25-v), e devo dire che anche sul nettop l'ssd dice la sua. mi sono però accorto che la partizione non è allineata, motivo per cui vorrei sistemarla. le guide che si trovano inprima pagina e online parlano di utilizzaro diskpar lanciandolo da un altro hd, ma il nettop ha un solo canale dati, per cui dovrei utilizzare un altro pc. ma altri metodi ne esistono? magari utilizzando un qualche tool di avvio da usb? grazie
io non l'ho mica capito bene l'allineamento a cosa serve...
in ogni caso ecco la mia situazione:
-ho win7 su un barracuda da 500 ed in più un vecchio 250gb ide
-mi arriverà l'ssd e quello che farò sarà montarlo come disco secondario
-gli aggiorno il firmware utilizzando ancora il win7 che ho sul barracuda
-riavvìo il pc e da bios cambio l'impost sata in ahci
-imposto l'ssd come sata1 e il barracuda come sata2
-metto il dvd di win7 e faccio partire l'installaz
-faccio formattare al programma avviato da cd sia l'ssd che il barracuda (format rapido)
-eventualmente ripartiziono il barracuda (e vabbè)
-installo il win7 pulito sull'ssd
fatto
sbaglio qualcosa? mi ritroverò con "qualcosa" di non allineato? devo formattare l'ssd da win7 e non dal programma di installazione che parte da dvd?
cucugiangi
24-05-2011, 11:00
secondo voi conviene prendere un ssd adesso, o meglio aspettare tipo ottobre novembre?
certo che in informatica se aspetti non prendi mai neinte, ma magari tra4-5 mesi ci potrebbero essere novità o abbassamenti prezzo?
io non l'ho mica capito bene l'allineamento a cosa serve...
in ogni caso ecco la mia situazione:
-ho win7 su un barracuda da 500 ed in più un vecchio 250gb ide
-mi arriverà l'ssd e quello che farò sarà montarlo come disco secondario
-gli aggiorno il firmware utilizzando ancora il win7 che ho sul barracuda
-riavvìo il pc e da bios cambio l'impost sata in ahci
-imposto l'ssd come sata1 e il barracuda come sata2
-metto il dvd di win7 e faccio partire l'installaz
-faccio formattare al programma avviato da cd sia l'ssd che il barracuda (format rapido)
-eventualmente ripartiziono il barracuda (e vabbè)
-installo il win7 pulito sull'ssd
fatto
sbaglio qualcosa? mi ritroverò con "qualcosa" di non allineato? devo formattare l'ssd da win7 e non dal programma di installazione che parte da dvd?
Consiglio. Installa il SO da dvd sull'ssd senza altri hdd collegati.
Priorità ai dati tenuti al sicuro.
Questo fa' sì che per certo Windows 7 ti riconosca l'ssd come tale e ti applichi già correttamente delle impostazioni (tipo togliere il defrag).
Quando crei la partizione sull'intero ssd (ci saranno anche 100MB "sprecati" per il ripristono, lasciali pure lì), è già allineata.
Dopo che tutto a posto sull'ssd, con driver e quant'altro (provalo e vedi se funziona correttamente), allora puoi collegare gli hdd e farci ciò che ti pare.
Forse l'hdd 250Gb ide dovrai metterlo in box esterno per evitare casini, ma questo puoi provarlo con più calma dopo.
KoopaTroopa
24-05-2011, 11:05
cucugiangi sei caduto nel limbo della scelta. La risposta è: se ti serve più velocità adesso prendi un SSD adesso, altrimenti puoi aspettare.
DonPontillo
24-05-2011, 11:13
Consiglio. Installa il SO da dvd sull'ssd senza altri hdd collegati.Priorità ai dati tenuti al sicuro.
Questo fa' sì che per certo Windows 7 ti riconosca l'ssd come tale e ti applichi già correttamente delle impostazioni (tipo togliere il defrag).
Quando crei la partizione sull'intero ssd (ci saranno anche 100MB "sprecati" per il ripristono, lasciali pure lì), è già allineata.
Dopo che tutto a posto sull'ssd, con driver e quant'altro (provalo e vedi se funziona correttamente), allora puoi collegare gli hdd e farci ciò che ti pare.
Forse l'hdd 250Gb ide dovrai metterlo in box esterno per evitare casini, ma questo puoi provarlo con più calma dopo.
avevo già pensato di scollegare l'hd da 250....anche perchè è li che ho i dati sensibili :) oltre che su dvd e chiavette....purtroppo anche il lettore dvd è ide....
grazie per il consiglio di togliere gli hdd in installazione....lo seguirò....
secondo voi conviene prendere un ssd adesso, o meglio aspettare tipo ottobre novembre?
certo che in informatica se aspetti non prendi mai neinte, ma magari tra4-5 mesi ci potrebbero essere novità o abbassamenti prezzo?
Conviene comprare quando ti serve ed hai disponibilità, è così in informatica per tutto.
E non curarti dei cali di prezzo ci saranno sempre, a parte eccezionalità, ma tendenzialmente se ti "accontenti" di un ssd della passata generazione prossimo al pensionamento, risenti di meno del calo di prezzi.
DonPontillo
24-05-2011, 11:42
miseria ladra...ma box esterni per hdd da 3,5 p-ata ne esistono che non costino 30euro??? :D
mi sa che lo rimango montato ma da bios lo disabilito....fintantochè non mi serve....forse è il metodo migliore....e magari disabilito anche il lettore dvd datoche lo uso una volta ongi due mesi :) così non ci sarà niente di p-ata per mezzo....
cmq....che problemi potrebbero dare questi componenti ide all'ssd? a che ti riferivi? problemi legati alle prestazioni?
frafelix
24-05-2011, 12:04
salve ragazzi: ho appena clonato il sistema dal vecchio 5400 al "nuovo" ssd (intel x25-v), e devo dire che anche sul nettop l'ssd dice la sua. mi sono però accorto che la partizione non è allineata, motivo per cui vorrei sistemarla. le guide che si trovano inprima pagina e online parlano di utilizzaro diskpar lanciandolo da un altro hd, ma il nettop ha un solo canale dati, per cui dovrei utilizzare un altro pc. ma altri metodi ne esistono? magari utilizzando un qualche tool di avvio da usb? grazie
Se lo fai con diskpar (lo puoi fare anche da cd o chiavetta avviabile) perdi tutti i dati sull'ssd e devi reinstallare tutto. Se non vuoi formattare devi farlo con altri programmi tipo paragon alignement tool o qualcosa del genere
miseria ladra...ma box esterni per hdd da 3,5 p-ata ne esistono che non costino 30euro??? :D
mi sa che lo rimango montato ma da bios lo disabilito....fintantochè non mi serve....forse è il metodo migliore....e magari disabilito anche il lettore dvd datoche lo uso una volta ongi due mesi :) così non ci sarà niente di p-ata per mezzo....
cmq....che problemi potrebbero dare questi componenti ide all'ssd? a che ti riferivi? problemi legati alle prestazioni?
Io ho sia il dvd che il masterizzatore ide e sono collegati tranquillamente alla scheda madre insieme all'ssd e due hd sata... Nessun problema di compatibilità ne di perdita di prestazioni
io non l'ho mica capito bene l'allineamento a cosa serve...
Le NAND vengono scritte a pagine. Non ricordo quanto siano, ma metti che siano almeno 512 KB. Ebbene, se i tuoi cluster sono disallineati, finisce che per modificare (leggere/scrivere) un dato, l'SSD debba riscrivere 2 pagine (intere = 1024 KB), perché i tuoi dati (disallineati) cascano a metà tra una pagina e l'altra. Puoi immaginarti l'aggravio di Program/Erase sia per quanto concerne la vita delle NAND (2 scritture di cui una perfettamente inutile) oltre alla lentezza (il Program/Erase è molto lento, fallo pure per le pagine che non servono!).
Questo vale per i dati che stanno nei cluster "a cavallo" di due pagine. I cluster NTFS sono più piccoli di una pagina NAND, ma ce ne saranno sempre almeno 2 (a inizio e fine pagina) che sforano sulle pagine adiacenti, se il disco è disallineato e su quelli vale il discorso fatto sopra. ;)
Quando crei la partizione sull'intero ssd (ci saranno anche 100MB "sprecati" per il ripristono, lasciali pure lì), è già allineata.
Vorrei sfatare il mito dei 100 MB "SPRECATI": Se Windows non crea quella partizione, COMUNQUE crea una cartella \Boot in C:\ dove schiaffa quel contenuto. Dunque risparmio di spazio -> 0. Unica "perdita" è di aver dedicato una partizione primaria solo al boot. Su un disco possono esistere SOLO 4 partizioni primarie, le altre vanno fatte "estese".
Francamente, IMO avere i dati di Boot "nascosti" all'utente neofita e/o al malware non è un male, anzi.. ;)
Conviene comprare quando ti serve ed hai disponibilità, è così in informatica per tutto.
E non curarti dei cali di prezzo ci saranno sempre, a parte eccezionalità, ma tendenzialmente se ti "accontenti" di un ssd della passata generazione prossimo al pensionamento, risenti di meno del calo di prezzi.
Concordo, alla fine la nuova generazione è già uscita, ormai quasi tutte le nand della vecchia sono a 25nm, tranne il c300 (anche i corsair f2 a 34 stanno progressivamente sparendo). Dipende da quanto vuole spendere!
Al massimo potrebbe aspettare qualche settimana: force3 disponibile in quantità e quindi sf-2200 a prezzo decente (poco più dell'm4, o no?), sto facendo un pensierino sul nuovo corsair se esce anche la versione da 60, così passo l'altro sul portatile con caddy.
Magari calano un po' anche gli ocz, nonostante le nand diverse...
Vorrei sfatare il mito dei 100 MB "SPRECATI": Se Windows non crea quella partizione, COMUNQUE crea una cartella \Boot in C:\ dove schiaffa quel contenuto. Dunque risparmio di spazio -> 0. Unica "perdita" è di aver dedicato una partizione primaria solo al boot. Su un disco possono esistere SOLO 4 partizioni primarie, le altre vanno fatte "estese".
Francamente, IMO avere i dati di Boot "nascosti" all'utente neofita e/o al malware non è un male, anzi.. ;)
Assolutamente d'accordo, ho fatto quella precisazione perchè non hai idea in quanti guardino col sangue negli occhi quello "spreco" dei 100MB :D
A me non ha mai dato alcun disturbo
DonPontillo
24-05-2011, 12:15
seguire tutti i consigli su come ottimizzare l'ssd in win7, tipo disabilitare tutte quelle funzioni che erano utili per ottimizzare gli hdd con una testina meccanica....non porterà appunto ad un calo di prestazioni del hdd secondario?
a me faceva comodo tenere gli hdd spenti (impostazioni di risparmio energia) in quanto il pc è acceso anche la notte.....non c'è modo di impostare caratteristiche diverse di gestione per l'ssd e per l'hdd in modo da ottimizzare entrambe?
con che probabilità i cavi sata usciti nel box della mobo mi strozzeranno l'ssd? ho letto parecchio in giro della necessità di cavi "ottimi" dato che di per se l'ssd è già strozzato dal sataII....
cmq....che problemi potrebbero dare questi componenti ide all'ssd? a che ti riferivi? problemi legati alle prestazioni?
Ho usato il "forse" perchè non posso contemplare tutta la casistica di controller e configurazioni, presenti e passate :)
La mia esperienza con Windows è che quando lo installi, è meglio togliere tutte le periferiche non indispensabili, e poi collegarle una a una, installando eventuali driver dopo. Perchè finchè va' tutto come dovrebbe, ok, hai solo perso un po' più di tempo, ma se hai casini (prestazionali, conflitti, driver e quant'altro) ne perdi di più per trovare la periferica che da' problemi.
Ripeto mi esperienza, non ho la pretesa che sia corretta :D
DonPontillo
24-05-2011, 12:36
Ripeto mi esperienza, non ho la pretesa che sia corretta :D
ma io già ti ho detto che quoto :D
formatto 10 volte all'anno e non ne ricordo una andata perfetta :) ehhehe
c'è sempre un jumperino mal messo o un collegamento primario secondario o un falso contatto ecc....
Aggiornamento test di durata su xtremesystems:
Kingston 40GB (ctrl Intel + nand 34nm) - wear out a 86% con 22.5TB scritti
Intel 320 40GB (ctrl Intel + nand 25nm) - wear ou a 86% con 26 TB scritti
OCZ Vertex 2 40GB (ctrl Sandforce + nand 34nm) - wear out 98% con 14TB scritti
exacting
24-05-2011, 18:29
Aggiornamento test di durata su xtremesystems:
Kingston 40GB (ctrl Intel + nand 34nm) - wear out a 86% con 22.5TB scritti
Intel 320 40GB (ctrl Intel + nand 25nm) - wear ou a 86% con 26 TB scritti
OCZ Vertex 2 40GB (ctrl Sandforce + nand 34nm) - wear out 98% con 14TB scritti
il vertex sta x spirare?
Il mio Intel X25-E 64 GB dopo 10.7 TB di dati scritti e` ancora al 100% di salute secondo CrystalDiskInfo :stordita:
OCZ Vertex 2 40GB (ctrl Sandforce + nand 34nm) - wear out 98% con 14TB scritti
Bassissimo il wearout dei SF :eek: ! Forse il Durawrite, il RAISE etc. a qualcosa di buono servono..;)
Che tipo di dati usano? Se parz. comprimibili quei 14TB sono molti meno, per le NAND..
Aggiornamento test di durata su xtremesystems:
Kingston 40GB (ctrl Intel + nand 34nm) - wear out a 86% con 22.5TB scritti
Intel 320 40GB (ctrl Intel + nand 25nm) - wear ou a 86% con 26 TB scritti
OCZ Vertex 2 40GB (ctrl Sandforce + nand 34nm) - wear out 98% con 14TB scritti
a quanto pare si sta comportando meglio l' ssd con nand a 25 nm?!:confused:
il vertex sta x spirare?
L'esatto opposto, è praticamente come nuovo! :)
Bassissimo il wearout dei SF :eek: ! Forse il Durawrite, il RAISE etc. a qualcosa di buono servono..;)
Che tipo di dati usano? Se parz. comprimibili quei 14TB sono molti meno, per le NAND..
C'era stato un piccolo dibattito a proposito, ma dato che alla fin fine sarebbe stato difficile quantificare una percentuale di comprimibilità sono andati con dati non comprimibili...
Ma questi indicatori di affidabilità che veridicità hanno?
DonPontillo
24-05-2011, 18:48
e che vuol dire 86% per esempio? mica c'è un 14% danneggiato? è una previsione?
caurusapulus
24-05-2011, 18:59
e che vuol dire 86% per esempio? mica c'è un 14% danneggiato? è una previsione?
Esatto, è una previsione.
il vertex sta x spirare?
Al contrario. E' un countdown.
Il mio Intel X25-E 64 GB dopo 10.7 TB di dati scritti e` ancora al 100% di salute secondo CrystalDiskInfo :stordita:
Dopo quanto sto' vedendo su quegli ssd consumer con mlc, il tuo con slc non riesco manco ad immaginare a quanto possa arrivare :)
Bassissimo il wearout dei SF :eek: ! Forse il Durawrite, il RAISE etc. a qualcosa di buono servono..;)
Che tipo di dati usano? Se parz. comprimibili quei 14TB sono molti meno, per le NAND..
Non comprimibili, dopo qualche discussione in merito.
Ma sul Sandforce l'andamento del wear out sembra essere meno lineare che sui ctrl Intel.
Ma è presto per qualsiasi ipotesi.
Questo l'andamento fino ad ora:
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=114601&d=1306259415
a quanto pare si sta comportando meglio l' ssd con nand a 25 nm?!:confused:
Per ora sì. Ma guardiamola in un'altro modo: se Intel ha esteso la garanzia da 3 a 5 anni sulla serie 320, rispetto ai vecchi X25-M, penso si siano fatti bene i conti.
L'esatto opposto, è praticamente come nuovo! :)
C'era stato un piccolo dibattito a proposito, ma dato che alla fin fine sarebbe stato difficile quantificare una percentuale di comprimibilità sono andati con dati non comprimibili...
Ma questi indicatori di affidabilità che veridicità hanno?
Non lo sa' nessuno, tranne i produttori nei loro test interni ;)
Invece quegli utenti hanno proprio intenzione di scoprire quanto è attendibile quel contatore e quanto durano le celle nand.
Intel dichiara 35TB, ma penso che supereranno quel limite di un bel po', se non subentrano altri problemi.
e che vuol dire 86% per esempio? mica c'è un 14% danneggiato? è una previsione?
E' un countdown impostato dal produttore nel firmware (con che logica precisa, non è completamente noto) per indicare quante scritture restano alle celle nand prima di passare in modalità "sola lettura".
demonangel
24-05-2011, 20:25
Scusa, dalla tua risposta (indicazione dei punti) mi sembra di capire che state facendo riferimento ad una guida specifica, potreste dirmi quale???
Grazie, poi dò un'occhiata!
Scusa, il punto 1 non mi è chiaro...
Volendo mettere due ssd in raid 0 e quindi installarci sopra il SO, se metto, come dici tu, AHCI, l'installazione di win7 mi vede gli ssd singoli e non in raid e quindi dovrei installare su un solo ssd.. Poi come faccio a configurare il raid?
Scusa, potresti dirmi come si attiva?
Quando apri kristal disk mark clicca su file - verifica dati - all 000
Un blog della OWC (produce ssd con controller Sandforce) che parla di OCZ e dei suoi prodotti:
http://blog.macsales.com/9438-not-all-ssd’s-are-created-equal-the-story-continues
Aggiornamento test di durata su xtremesystems:
Kingston 40GB (ctrl Intel + nand 34nm) - wear out a 86% con 22.5TB scritti
Intel 320 40GB (ctrl Intel + nand 25nm) - wear ou a 86% con 26 TB scritti
OCZ Vertex 2 40GB (ctrl Sandforce + nand 34nm) - wear out 98% con 14TB scritti
peccato che non ci stanno i test per F115 c300 128 e hd simili! devo prendere un ssd per il portatile in firma mi andrebbero bene 80 100 gb e mi ero orientato verso il c300 proprio perchè a 34 nm e che quindi dovrebbe durare più del F115.
alla luce di quei test non so se hanno senso i 30 euro di differenza fra i due ssd..voi che ne dite?
peccato che non ci stanno i test per F115 c300 128 e hd simili! devo prendere un ssd per il portatile in firma mi andrebbero bene 80 100 gb e mi ero orientato verso il c300 proprio perchè a 34 nm e che quindi dovrebbe durare più del F115.
alla luce di quei test non so se hanno senso i 30 euro di differenza fra i due ssd..voi che ne dite?
Pare che li farà in futuro un altro utente insieme a diversi altri modelli, ma ci vorrà molto tempo per conoscerne l'esito.
Io preferisco il C300 128Gb a 170 euro spedito (da ama***.it) all'F115 a 143-145 euro + s.s, anche a doverlo usare su una mb sata II
peccato che non ci stanno i test per F115 c300 128 e hd simili! devo prendere un ssd per il portatile in firma mi andrebbero bene 80 100 gb e mi ero orientato verso il c300 proprio perchè a 34 nm e che quindi dovrebbe durare più del F115.
alla luce di quei test non so se hanno senso i 30 euro di differenza fra i due ssd..voi che ne dite?
Per quanto riguarda la durata maggiore non c'è da preoccuparsi: l'f120 è diventato 115 proprio perché, avendo le 25nm meno cicli disponibili, si garantisce una maggiore OP in modo da avere una durata totale "ipotetica" simile.
Pare che li farà in futuro un altro utente insieme a diversi altri modelli, ma ci vorrà molto tempo per conoscerne l'esito.
Io preferisco il C300 128Gb a 170 euro spedito (da ama***.it) all'F115 a 143-145 euro + s.s, anche a doverlo usare su una mb sata II
In effetti per 20 euro di differenza non c'è storia, anche perché pare che l'f115 soffra dello stesso calo di prestazioni riscontrato nel passaggio dei vertex2 da 34 a 25 (con la differenza che qui è tutto alla luce del sole!)...
In effetti per 20 euro di differenza non c'è storia, anche perché pare che l'f115 soffra dello stesso calo di prestazioni riscontrato nel passaggio dei vertex2 da 34 a 25 (con la differenza che qui è tutto alla luce del sole!)...
Proprio così.
E' stato il vantaggio di uscire dopo il concorrente OCZ, che ha peccato in trasparenza nel gestire la transizione delle nand.
Corsair non ha commesso lo stesso errore ed ha spiegato le differenze prestazionali, "tecniche" oltre che adeguare i prezzi.
Non so' se è stata più fortuna o furbizia :)
appena installato l'F120 sul portatile,come passare dal giorno alla notte :D
bene bene quindi in queste settimane a seguire il 3rd non sono andate perse perchè qualcosina l'ho capita :D
sul 3rd del mio portatile mi hanno detto che la mia mb non ha manco un sata II pieno, a causa dell'ICH e quindi anche un ssd sata II sarebbe sprecato..come posso controllare questa cosa? grazie
appena installato l'F120 sul portatile,come passare dal giorno alla notte :D
ciao se non sbaglio tu dovresti avere un acer 4820tg..quando sei comodo potresti postare dei bench? grazie
EDIT: hai aggiornato il bios? hai caricato gli AHCI?
bios aggiornato alla 1.25 e scaricato gli ultimi driver per l'ahci,che altro posso sistemare?
Per i bench dimmi che programma usare e domani sera li posto volentieri :D
Proprio così.
E' stato il vantaggio di uscire dopo il concorrente OCZ, che ha peccato in trasparenza nel gestire la transizione delle nand.
Corsair non ha commesso lo stesso errore ed ha spiegato le differenze prestazionali, "tecniche" oltre che adeguare i prezzi.
Non so' se è stata più fortuna o furbizia :)
:) Diciamo che sono onesti, va!
Anche se non sapremo mai cosa sarebbe successo se fossero arrivati primi e non secondi, sarebbe stato davvero stupido da parte loro commettere lo stesso errore di ocz, un suicidio!
E dire che serpeggiava grande indignazione per questa storia, è bastato però mettere fuori l'ssd più veloce in assoluto e tutti pronti a perdonare, guarda un po' questi smanettoni! :D
bios aggiornato alla 1.25 e scaricato gli ultimi driver per l'ahci,che altro posso sistemare?
Per i bench dimmi che programma usare e domani sera li posto volentieri :D
per fare qualche bench io ho usato crystal mark disk ma per il programma da usare lascio la parola agli esperti. grazie per la disponibilità.
gianluca-1986
24-05-2011, 23:14
Il mio Intel X25-E 64 GB dopo 10.7 TB di dati scritti e` ancora al 100% di salute secondo CrystalDiskInfo :stordita:
io col 32gb sono a quota 4,65Tb in quasi 2 anni di vita... le prestazioni sono tali e quali a quando l'ho comprato...
da tenere conto che non sono mai riuscito a fare un erase completo, a parte un'unica volta utilizzando il tool intel e mettendo il disco in "slave" su un desktop...
non avrà le prestazioni degli ssd ultima generazione, ma sfido chiunque a trovarne le differenze nell'uso quotidiano...
ah dimenticavo, ho lavorato praticamente quasi 2 anni con il disco sempre pieno per più dell'80%, e MAI un problema ne rallentamento...
e da dicembre ad ora non sono mai andato oltre 1,5gb liberi (causa mancanza di tempo per una bella formattata del laptop)
bios aggiornato alla 1.25 e scaricato gli ultimi driver per l'ahci,che altro posso sistemare?
Per i bench dimmi che programma usare e domani sera li posto volentieri :D
ma l'F120 non e' arrivato al 2.0?
Crystall
25-05-2011, 01:27
Finalmente mi è arrivato il c300
Istallato, aggiornato e messo su win7, che dire, il pc è rinato, troppo na goduria *_*, siccome ho i cavi messi male al momento lo ho "volante" e non in termine tranquillo ma proprio di fatto cioè non tocca nessuna parte del case ed è tenuto in aria dal cavo di alimentazione, sec voi questo può creare problemi o no? (sò che al contrario degli hd non han parti in movimento e quindi non serve fissarli ma il mio è messo in obliguo di sbiego senza appoggi O.o)
p.s. manco 2 ore che lo ho ed è gia al 45% occupato xD, e non ho ripristinato nessuna immagine *_*
Finalmente mi è arrivato il c300
Istallato, aggiornato e messo su win7, che dire, il pc è rinato, troppo na goduria *_*, siccome ho i cavi messi male al momento lo ho "volante" e non in termine tranquillo ma proprio di fatto cioè non tocca nessuna parte del case ed è tenuto in aria dal cavo di alimentazione, sec voi questo può creare problemi o no? (sò che al contrario degli hd non han parti in movimento e quindi non serve fissarli ma il mio è messo in obliguo di sbiego senza appoggi O.o)
p.s. manco 2 ore che lo ho ed è gia al 45% occupato xD, e non ho ripristinato nessuna immagine *_*
Fondamentale che i cavi alimentazione e sata siano saldamente connessi all'ssd durante il funzionamento.
Il fatto che possa "sballonzolare" per il case è poco ortodosso ma non particolarmente dannoso.
Cmq prendi almeno una fascetta è fissalo in qualche angolo del case.
Eddie666
25-05-2011, 09:35
allora, allineamento effettuato tramite il paragon, ed ecco un rapido testo per vedere se tutto va bene
http://img11.imageshack.us/img11/8723/ssdide.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/11/ssdide.jpg/)
i risultati non sono da urlo, ma tenete presente che l'hd (intel x25-v) è montato su un nettop (il chipset è l'ion di nvidia), ed è settato da ide nel bioss (ci sarebbe un bios beta per abilitare l'ahci, ma sinceramente non so quanti benefici potrei avere; il trim funziona, ed è la cosa che più mi interessava).
ho utilizzato la funzione di Tune compresa nell' intel ssd toolbox, ma noto che adesso ho un messaggio di errore nel visualizzatore eventi (non sotto la voce "sistema"), e riguarda il readyboot; ho letto su internet che è per via della disabilitazione del prefetch, e suggeriscono di disabilitarlo tramite modifica a questa riga nel registro di windows:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\WMI\Autologger\ReadyBoot
The key Start value for ReadyBoot should return “0”
consigliate di effettuare questa modifica oppure di ignorare la cosa? grazie
DonPontillo
25-05-2011, 11:20
ho appena scoperto che esistono delle scheduzze per sfruttare tutta la potenzialità del sata3 su mobo (come la mia) che hanno solo attacchi sata2
ASROCK Scheda controller PCI-Express - 2 porte SATA-600 - 1 porta eSATA-600 - SATA3 Card 19€
MSI Star scheda 2 porte SATA III PCi-Ex 18€
questi due oggetti per esempio....
li conoscete? funzionano? qualcuno ce li ha? (io ho comprato da poco un c300 64gb ma ho una mobo sata2)
ma la domanda più importante è....ne vale la pena? è vero o non è vero che la maggior parte dei file sono del tipo random 4k e quindi non si riesce a saturare un sata2 in lettura? nei bench solo quando si ha a che fare con stringhe da 512k oppure con il seq. il c300 supera i 300MB/s....condizione rara nel daily....
ecco per l'ssd che mi sta per arrivare la differenza tra sata2 e sata3 (anche se non so con che config sono stati fatti sti test...)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110525001225_c300sata2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110525001225_c300sata2.jpg) ---> http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110525112005_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110525112005_1.jpg)
illidan2000
25-05-2011, 11:20
Cosa si intende per wear out?
nemmeno io ho capito come prendere quei risultati. possibile che solo dopo 20TB scritti il disco sia da buttare?
È l'esatto opposto. Dopo 20 TB di dati scritti la vita residua è quella indicata nel post: 86%, 97%, etc.
Ovviamente è una stima. C'è un algoritmo nel fw di ciascun SSD che fa il "conto alla rovescia" di tutti i cicli di scrittura e decrementa quella percentuale.
Gli intel dovrebbero esaurire i 5000 cicli nel giro di 12 giorni, in quel test massacrante. Vedremo. :rolleyes:
TheDarkAngel
25-05-2011, 11:29
ho appena scoperto che esistono delle scheduzze per sfruttare tutta la potenzialità del sata3 su mobo (come la mia) che hanno solo attacchi sata2
ASROCK Scheda controller PCI-Express - 2 porte SATA-600 - 1 porta eSATA-600 - SATA3 Card 19€
MSI Star scheda 2 porte SATA III PCi-Ex 18€
questi due oggetti per esempio....
li conoscete? funzionano? qualcuno ce li ha?
Montano controller marvell e sono pessimi.
nemmeno io ho capito come prendere quei risultati. possibile che solo dopo 20TB scritti il disco sia da buttare?
Vuol dire che sono all'86% di vita.
Il kingston schiatterà a 157TB se il degrado sarà lineare con una Write Amplification di ~1.2x
TheDarkAngel
25-05-2011, 11:31
edit doppio
Cosa si intende per wear out?
Qualcuno ha hardware amd fusion su cui fare dei semplici bench? Vorrei capire se gli SSD sono limitati su queste piattaforme
nemmeno io ho capito come prendere quei risultati. possibile che solo dopo 20TB scritti il disco sia da buttare?
L'ho scritto qui cosa indica quel contatore:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35226895&postcount=30440
è sostanzialmente un countdown.
Per il discorso TB, Intel dichiara un valore di circa 35TB per gli Intel da 40GB.
Non sono affatto pochi oltre 20TB in soli 5 giorni.
L'Intel 320 40GB del test ora è arrivato a 30TB con wear out a 85% e solo ora c'è stata la prima riallocazione delle celle (in pratica il firmware l'ha contrassegnata per non ricevere ulteriori scritture).
Se il countdown fosse lineare (per ora è andata così), significa qualcosa come 200TB scritti su un ssd da 40GB.
O se si preferisce, 3 volte l'intero contenuto dell'ssd scritto al giorno per i prossimi 5 anni di garanzia.
ho appena scoperto che esistono delle scheduzze per sfruttare tutta la potenzialità del sata3 su mobo (come la mia) che hanno solo attacchi sata2
ASROCK Scheda controller PCI-Express - 2 porte SATA-600 - 1 porta eSATA-600 - SATA3 Card 19€
MSI Star scheda 2 porte SATA III PCi-Ex 18€
questi due oggetti per esempio....
li conoscete? funzionano? qualcuno ce li ha? (io ho comprato da poco un c300 64gb ma ho una mobo sata2)
ma la domanda più importante è....ne vale la pena? è vero o non è vero che la maggior parte dei file sono del tipo random 4k e quindi non si riesce a saturare un sata2 in lettura? nei bench solo quando si ha a che fare con stringhe da 512k oppure con il seq. il c300 supera i 300MB/s....condizione rara nel daily....
ecco per l'ssd che mi sta per arrivare la differenza tra sata2 e sata3 (anche se non so con che config sono stati fatti sti test...)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110525001225_c300sata2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110525001225_c300sata2.jpg) ---> http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110525112005_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110525112005_1.jpg)
per quel che ne so perderesti il trim ma lascio la parola agli esperti
DonPontillo
25-05-2011, 11:46
eh si....ho fatto una veloce ricerca (http://hardforum.com/showthread.php?t=1597525 questo un 3d interessante)
sembra ci vogliono dei controller pci-e 2.0 (e non 1x)....i più economici partono da sotto i 200euro (quindi il doppio di quello che ho pagato il mio ssd) con un boost del circa 10% solo nei benchmark e solo nel 512k e nel seq.
Non ci sono differenze tra sata2 e sata3 per lettura e scrittura dei 4k...!!!
ergo non ne vale la pena :D
illidan2000
25-05-2011, 11:47
L'ho scritto qui cosa indica quel contatore:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35226895&postcount=30440
è sostanzialmente un countdown.
Per il discorso TB, Intel dichiara un valore di circa 35TB per gli Intel da 40GB.
Non sono affatto pochi oltre 20TB in soli 5 giorni.
L'Intel 320 40GB del test ora è arrivato a 30TB con wear out a 85% e solo ora c'è stata la prima riallocazione delle celle (in pratica il firmware l'ha contrassegnata per non ricevere ulteriori scritture).
Se il countdown fosse lineare (per ora è andata così), significa qualcosa come 200TB scritti su un ssd da 40GB.
O se si preferisce, 3 volte l'intero contenuto dell'ssd scritto al giorno per i prossimi 5 anni di garanzia.
quindi a quei dischi è rimasta un'unico ciclo di scrittura? (40gb) ?
Se il countdown fosse lineare (per ora è andata così), significa qualcosa come 200TB scritti su un ssd da 40GB.
sinceramente non ho capito nemmeno ora... mi serve un altro caffè... 200tb >> 20TB mi sono perso qui :doh:
edit: ho letto questo commento, e mi sono illuminato :D
Vuol dire che sono all'86% di vita.
Il kingston schiatterà a 157TB se il degrado sarà lineare con una Write Amplification di ~1.2x
dado1979
25-05-2011, 11:49
ho appena scoperto che esistono delle scheduzze per sfruttare tutta la potenzialità del sata3 su mobo (come la mia) che hanno solo attacchi sata2
ASROCK Scheda controller PCI-Express - 2 porte SATA-600 - 1 porta eSATA-600 - SATA3 Card 19€
MSI Star scheda 2 porte SATA III PCi-Ex 18€
questi due oggetti per esempio....
li conoscete? funzionano? qualcuno ce li ha? (io ho comprato da poco un c300 64gb ma ho una mobo sata2)
ma la domanda più importante è....ne vale la pena? è vero o non è vero che la maggior parte dei file sono del tipo random 4k e quindi non si riesce a saturare un sata2 in lettura? nei bench solo quando si ha a che fare con stringhe da 512k oppure con il seq. il c300 supera i 300MB/s....condizione rara nel daily....
ecco per l'ssd che mi sta per arrivare la differenza tra sata2 e sata3 (anche se non so con che config sono stati fatti sti test...)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110525001225_c300sata2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110525001225_c300sata2.jpg) ---> http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110525112005_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110525112005_1.jpg)
Dipende... se giochi a chi ce l'ha + lungo potrai osservare miglioramenti nei benchmarck (con gli ultimi driver il controller Marvell si comporta quasi come un controller sata III nativo)... se cerchi miglioramenti tangibili nell'utilizzo reale allora risparmia anche quei pochi soldi, non noterai differenze.
adrixillo
25-05-2011, 12:04
Ma chi è che scrive tutti quei terabyte in un giorno? :asd: State tranquilli che il vostro ssd durerà mooolto a lungo. Facendo la capacità del mio ssd per i 5000 cicli di scrittura dovrei avere a disposizione 600TB di dati da scrivere prima che il mio ssd parta. 600TB, e quando mai li scriverò? :asd:
TheDarkAngel
25-05-2011, 12:09
Ma chi è che scrive tutti quei terabyte in un giorno? :asd: State tranquilli che il vostro ssd durerà mooolto a lungo. Facendo la capacità del mio ssd per i 5000 cicli di scrittura dovrei avere a disposizione 600TB di dati da scrivere prima che il mio ssd parta. 600TB, e quando mai li scriverò? :asd:
I dati teorici di tanto in tanto vanno comprovati da dati sperimentali :p
Già anche solo per dire che il WA del sandforce è <1 e tutti gli altri sono sopra di 1, oltre a scoprire di quanto sono sopra all'1.
Questo è l'aggiornamento del vertex 2 40GB in prova:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4859182&postcount=203
dice che a quel ritmo schiatta in 2 mesi :asd::asd:
da qualche giorno mi sembra che il sistema sia meno reattivo, per esempio jdownloader prima si apriva in un paio di secondi, adesso mi pare ci metta un po' di piu'.
qualche idea su cosa possa essere successo?
l'ssd e' sempre il corsair F120.
france_76
25-05-2011, 13:26
scusate ma su ssd life dove si vede la quantità di dati scritti? a me sul crucial c300 64Gb dopo un mese ed un uso "normale" mi da durata prevista fino al 2019 (!) e salute ancora al 100% ma non sono riuscito a trovare la quantità di dati scritta.. penso che sia una cosa banale ma grazie dei consigli.. ;-)
bene bene quindi in queste settimane a seguire il 3rd non sono andate perse perchè qualcosina l'ho capita :D
sul 3rd del mio portatile mi hanno detto che la mia mb non ha manco un sata II pieno, a causa dell'ICH e quindi anche un ssd sata II sarebbe sprecato..come posso controllare questa cosa? grazie
ragazzi mi rispondete un attimo a questa cosa? grazie
cucugiangi
25-05-2011, 14:06
Raga, avendo possibilità conviene prendere SSD dagli USA per voi o rischio di perdermi la garanzia? ?
caurusapulus
25-05-2011, 14:24
Questo è l'aggiornamento del vertex 2 40GB in prova:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4859182&postcount=203
dice che a quel ritmo schiatta in 2 mesi :asd::asd:
'mazza :eek:
scusate ma su ssd life dove si vede la quantità di dati scritti? a me sul crucial c300 64Gb dopo un mese ed un uso "normale" mi da durata prevista fino al 2019 (!) e salute ancora al 100% ma non sono riuscito a trovare la quantità di dati scritta.. penso che sia una cosa banale ma grazie dei consigli.. ;-)
Si trova sotto la barra verde dello stato di salute, dati scritti e letti: mi pare di aver letto però che questi dati non sono disponibili per i crucial, ma non ci metterei affatto la mano sul fuoco! :stordita:
Questo è l'aggiornamento del vertex 2 40GB in prova:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4859182&postcount=203
dice che a quel ritmo schiatta in 2 mesi :asd::asd:
Fammi capire...perchè durerebbe così poco?!!??
AceGranger
25-05-2011, 14:39
Fammi capire...perchè durerebbe così poco?!!??
ma hai visto l'immagine ?
hanno "soltanto" scritto 18.432 GB :fagiano:
france_76
25-05-2011, 15:31
Si trova sotto la barra verde dello stato di salute, dati scritti e letti: mi pare di aver letto però che questi dati non sono disponibili per i crucial, ma non ci metterei affatto la mano sul fuoco! :stordita:
stasera provo, ma se non ci fosse c'è qls di alternativo? grazie ;-)
ma hai visto l'immagine ?
hanno "soltanto" scritto 18.432 GB :fagiano:
Ahahahah no mi era sfuggito! Hp visto solo la vita rimanente! aahahahah:sofico:
scusate ma su ssd life dove si vede la quantità di dati scritti? a me sul crucial c300 64Gb dopo un mese ed un uso "normale" mi da durata prevista fino al 2019 (!) e salute ancora al 100% ma non sono riuscito a trovare la quantità di dati scritta.. penso che sia una cosa banale ma grazie dei consigli.. ;-)
Sui Crucial non c'è quella lettura dei dati scritti.
Ci farà la sorpresa quando meno ce lo aspettiamo :D
Raga, avendo possibilità conviene prendere SSD dagli USA per voi o rischio di perdermi la garanzia? ?
A meno di risparmi colossali, a parte il discorso dei termini di legge su iva e dazi, meglio avere la garanzia.
Crystall
25-05-2011, 16:06
stasera provo, ma se non ci fosse c'è qls di alternativo? grazie ;-)
io ho da ieri il c300 e tutti i programmi x ssd non dicono i gb scritti xò un modo x saperli c'è, un programma chiamato Hard Disk Sentinel, unico neo è che ti dice solo i gb scritti e letti dalla sua istallazione in avanti e devi lasciarlo acceso in background o non li legge (almeno mi sembra), io x ora stò usando lui xchè è una cosa che mi interessa molto sapere quanti gb scrivo giornalmente (ora come ora è un pò inutile come dato xchè con tutte le istallazioni iniziali in un solo 1 giorno di vita ha su 121 gb scritti xD e ha ancora 65 gb liberi su 119 totali ^^
The_Saint
25-05-2011, 16:24
da qualche giorno mi sembra che il sistema sia meno reattivo, per esempio jdownloader prima si apriva in un paio di secondi, adesso mi pare ci metta un po' di piu'.
qualche idea su cosa possa essere successo?
l'ssd e' sempre il corsair F120.Premettendo che non è proprio una buona idea tenere jdownloader sull'SSD (non porta vantaggi, meglio lasciarlo su meccanico... anche per evitare scritture inutili), sicuramente il fatto che impieghi qualcosa in più in avvio non dipende dall'SSD... ad esempio se hai abilitato l'auto-aggiornamento in fase di avvio, potrebbe metterci qualche secondo in più a collegarsi con i server in caso di sovraccarico degli stessi o altro...
Crystall
25-05-2011, 16:47
Premettendo che non è proprio una buona idea tenere jdownloader sull'SSD (non porta vantaggi, meglio lasciarlo su meccanico... anche per evitare scritture inutili), sicuramente il fatto che impieghi qualcosa in più in avvio non dipende dall'SSD... ad esempio se hai abilitato l'auto-aggiornamento in fase di avvio, potrebbe metterci qualche secondo in più a collegarsi con i server in caso di sovraccarico degli stessi o altro...
dici che jdownloader anche se ha la cartella download su un altro hard disk scrive cmq molto sull'ssd? xchè anchio lo ho messo tranquillamente su ssd
dici che jdownloader anche se ha la cartella download su un altro hard disk scrive cmq molto sull'ssd? xchè anchio lo ho messo tranquillamente su ssd
quoto la domanda, io ho messo emule, vuze e jdownloader su ssd, ma ovviamente le cartelle di download su disco meccanico.
The_Saint
25-05-2011, 17:09
dici che jdownloader anche se ha la cartella download su un altro hard disk scrive cmq molto sull'ssd? xchè anchio lo ho messo tranquillamente su ssd
quoto la domanda, io ho messo emule, vuze e jdownloader su ssd, ma ovviamente le cartelle di download su disco meccanico.Tutti i programmi P2P e JDownloader hanno vari file che vengono aggiornati continuamente... quindi installarli direttamente su hd meccanico è meglio, anche perchè ripeto: tenerli su SSD non porta ad alcun beneficio. ;)
La cosa più comoda è scaricarsi la versione "portable" dei vari software e piazzarla direttamente su hard-disk...
X-ray guru
25-05-2011, 17:32
quoto la domanda, io ho messo emule, vuze e jdownloader su ssd, ma ovviamente le cartelle di download su disco meccanico.
Io conosco bene solo emule e se lo configuri accuratamente, puoi lasciarlo anche su SSD.
L'importante è che tutti i file temporanei che vengono generati non vadano a scriversi sul SSD. In Emule si può specificare anche dove vanno scritti i file parziali e quindi puoi indirizzarli sul meccanico.
Ricordarsi che comunque i file temporanei fatti gestire dal sistema operativo e i file di configurazione vengono sempre scritti sul disco dove risiede il sistema operativo stesso (di solito il C: ).
Ottimo il suggerimento di usare la versione "portable" di questi programmi che usualmente scrivono tutto sulla periferica da cui vengono lanciati.
Tutti i programmi P2P e JDownloader hanno vari file che vengono aggiornati continuamente... quindi installarli direttamente su hd meccanico è meglio, anche perchè ripeto: tenerli su SSD non porta ad alcun beneficio. ;)
La cosa più comoda è scaricarsi la versione "portable" dei vari software e piazzarla direttamente su hard-disk...
li reinstallo sul meccanico allora, grazie.
In attesa di recensioni indipendenti sui Corsair Force 3 e ForceGT, sul forum ufficiale sono comparsi anche i dati degli iops sui 4k random read (quelli in scrittura erano confermati nel loro blog che ho riportato nei gg scorsi):
Force3 120GB
19000 iops read
85000 iops write
Force3 240GB
29000 iops read
85000 iops write
a confronto ricordo quelli degli OCZ:
Maxiops 120GB:
35000 iops read
75000 iops write
Maxiops 240GB:
55000 iops read
65000 iops write
Vertex3 120GB:
20000 iops read
60000 iops write
Vertex3 240GB:
40000 iops read
60000 iops write
Agility3 120GB:
20000 iops read
50000 iops write
Agility3 240GB:
35000 iops read
45000 iops write
Dei Corsair ForceGT ancora nulla.
dado1979
25-05-2011, 18:36
Siccome non ne vedo uno migliore in assoluto... qual'è il miglior compromesso tra i 120Gb secondo voi?
Siccome non ne vedo uno migliore in assoluto... qual'è il miglior compromesso tra i 120Gb secondo voi?
visto il prezzo il c300 imho
dado1979
25-05-2011, 18:59
visto il prezzo il c300 imho
Pardon, mi son dimenticato di quotare l'ultimo post di Mparlav sugli iops... il riferimento era su quelli.
adrixillo
25-05-2011, 19:25
I dati teorici di tanto in tanto vanno comprovati da dati sperimentali :p
Già anche solo per dire che il WA del sandforce è <1 e tutti gli altri sono sopra di 1, oltre a scoprire di quanto sono sopra all'1.
E meno male che vengono fatti, così per i vari "San Tommaso" indecisi se comprare un ssd o meno, non si lasciano scoraggiare dalle paranoie di spostare lo swap, temp e cache per colpa di queste fantomatiche "scritture inutili". Per un uso daily qualsiasi ssd dura un botto di anni senza fare il minimo tweak. Alcune cose bisognerebbe stamparle in prima pagina ed aggiornare un pò, visto che in 3 anni la situazione si è parecchio evoluta.
ecco i risultati del mio F120
http://img846.imageshack.us/img846/5493/catturazl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/846/catturazl.jpg/)
Siccome non ne vedo uno migliore in assoluto... qual'è il miglior compromesso tra i 120Gb secondo voi?
Sono dati basari su test che in daily usi rarissime volte se non mai.
Ma teoricamente il force3 120gb dovrebbe avere prestazioni comprese tra il maxiops ed il vertex3 costando quanto l'agility3.
Aspetto riscontri nei test.
E meno male che vengono fatti, così per i vari "San Tommaso" indecisi se comprare un ssd o meno, non si lasciano scoraggiare dalle paranoie di spostare lo swap, temp e cache per colpa di queste fantomatiche "scritture inutili". Per un uso daily qualsiasi ssd dura un botto di anni senza fare il minimo tweak. Alcune cose bisognerebbe stamparle in prima pagina ed aggiornare un pò, visto che in 3 anni la situazione si è parecchio evoluta.
Concordo al 100%.
Inoltre,in 1 anno e mezzo ho scritto all'incira 3TB di dati facendo alcune volte anche compressioni video per circa 20GB....
Facendo 2 conti,un SSD usato normalmente dura 15-20 anni se non di più....
DonPontillo
25-05-2011, 22:58
Concordo al 100%.
Inoltre,in 1 anno e mezzo ho scritto all'incira 3TB di dati facendo alcune volte anche compressioni video per circa 20GB....
Facendo 2 conti,un SSD usato normalmente dura 15-20 anni se non di più....
:) ma a qualcuno un ssd è mai morto ??? esistono ormai da anni....
(morto per cause naturali si intende....)
ecco i risultati del mio F120
http://img846.imageshack.us/img846/5493/catturazl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/846/catturazl.jpg/)
grazie mille.
david90210
26-05-2011, 00:09
ciao,tra un intel510 e un vertex3 ad esempio (cito questi 2 in quanto intel sembra essere lentino e il vertex velocino),c'èmolta differenza nell'uso quotidiano?
La differenza è solo nei bench?
AceGranger
26-05-2011, 00:21
:) ma a qualcuno un ssd è mai morto ??? esistono ormai da anni....
(morto per cause naturali si intende....)
in questo forum, che io sappia no ( parlo di esaurimento celle ) e sono uno dei primi che ha comprato un SSD;
il mio Vertex 120, acquistato piu di 2 anni fa con quasi 3 TB è ancora vivo e vegeto e funziona ancora come il primo giorno :cool: ( e non ho spostato ne swap ne nulla di temporaneo di nessun programma, anzi l'ho preso proprio per avere uno swap prestante in caso di necessita )
è da 2 anni che sento sempre le solite menate sulla durata degli SSD
http://www.youtube.com/watch?v=KyBX7khc1wY come vi sembrano i tempi di boot ? Purtroppo non riesco ad attivare l'ahci sulla mia mobo non mi riconosce il disco
Crystall
26-05-2011, 00:30
:) ma a qualcuno un ssd è mai morto ??? esistono ormai da anni....
(morto per cause naturali si intende....)
un utente qui sul forum aveva portato il suo vecchio modello ssd indelix 30gb o come si scrive a 0 vita teoricamente scrivendoci su il massimo di TB possibili, inusabile, poi xò ha chiesto alla ditta che li produce se non poteva far più niente credo e loro gli han fornito un exe che una volta avviato ha resettato o giu di li l'ssd, lo ha montato sul pc della sorella e la vita è tornata a 99%, non ha più dato notizie quindi credo che stia ancora andando senza intoppi :o, cmq direi che una volta che finiranno il test sull'altro forum avremo un quadro teorico di quanto può durare realmente o giu di li un ssd (loro stan usando modelli 40 gb che duran meno dei 120 x dire)
Crystall
26-05-2011, 00:34
Per il resto ho deciso di abdicare dal ruolo di "opinionista" in materia di SSD perchè non riuscendo a tenere a freno gli impeti (rectius, la lingua) verso determinate "perle di saggezza" che da un po' di tempo a questa parte sbocciano come fiori in piena primavera vorrei evitare di essere nuovamente tacciato di "sbeffeggiamento" dagli animi più sensibili. Buon SSD a tutti e mi raccomando seguite sempre i consigli di chi vi fa spendere 200-300€ di SSD per poi consigliarvi di installare le applicazioni su HDD meccanico perchè L'SSD "si consuma".
nuu mi hai tolto parecchi dubbi quando stavo x prenderlo *_*, vorrà dire che quando dovrò prender il prossimo ti whispo :Prrr:
19Francesco81
26-05-2011, 03:09
Il mio SSD in firma mi segna che è arrivato al 2% di vita rimanente tramite crystaldiskinfo, che devo fare per ri-portarlo al 99%?
Il mio SSD in firma mi segna che è arrivato al 2% di vita rimanente tramite crystaldiskinfo, che devo fare per ri-portarlo al 99%?
trovaprezzi.it
trovaprezzi.it
che cattivo! :D Almeno lasciagli la speranza che quel programma si sbagli! :D
Ahi ahi ahi... non è da te:
http://www.classicfinefoods.com.my/images/product-dairy/logo-locatelli.jpg
P.s. Personalmente nessuno degli SSD in oggetto mi ha convinto. Confidavo molto nel Force 3 ma gli IOPS in lettura sono bassini (soprattutto se confrontati con quelli che otteniamo noi). Per un giudizio definitivo mi rimetto tuttavia ad una qualche recensione seria.
------------------------------------------------------------------------------------
Per il resto ho deciso di abdicare dal ruolo di "opinionista" in materia di SSD perchè non riuscendo a tenere a freno gli impeti (rectius, la lingua) verso determinate "perle di saggezza" che da un po' di tempo a questa parte sbocciano come fiori in piena primavera vorrei evitare di essere nuovamente tacciato di "sbeffeggiamento" dagli animi più sensibili. Buon SSD a tutti e mi raccomando seguite sempre i consigli di chi vi fa spendere 200-300€ di SSD per poi consigliarvi di installare le applicazioni su HDD meccanico perchè L'SSD "si consuma".
ti quoto al 100% ma ti prego non ci lasciare se no qui diventerà la fiera delle perle di saggezza come hai detto tu!!! incredibile che consigliano di installare emule su HDD meccanico :( mi son venuti i brividi alla schiena!!!!!!
Ti prego ancora non ci lasciare!!!!!!!
in questo forum, che io sappia no ( parlo di esaurimento celle ) e sono uno dei primi che ha comprato un SSD;
il mio Vertex 120, acquistato piu di 2 anni fa con quasi 3 TB è ancora vivo e vegeto e funziona ancora come il primo giorno :cool: ( e non ho spostato ne swap ne nulla di temporaneo di nessun programma, anzi l'ho preso proprio per avere uno swap prestante in caso di necessita )
è da 2 anni che sento sempre le solite menate sulla durata degli SSD
Ti straquoto!!!
ma infatti se no uno che cavolo se lo compra a fare un SSD superveloce se poi deve mettere tutto su HDD meccanico!!! :muro: :muro: :muro:
DonPontillo
26-05-2011, 09:35
qualcuno mi spiega questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110526093406_11.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110526093406_11.JPG) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110526093424_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110526093424_1.JPG)
a sinistra il barracuda sata2 @ 7200rpm
a destra un disco IDE (!!!) da 250 decisamente vecchiotto
che mi sono perso?
EDIT:
mi sono accorto di avere nel bios...il sata installato come IDE....c'entra :D ?
The_Saint
26-05-2011, 09:37
ti quoto al 100% ma ti prego non ci lasciare se no qui diventerà la fiera delle perle di saggezza come hai detto tu!!! incredibile che consigliano di installare emule su HDD meccanico :( mi son venuti i brividi alla schiena!!!!!!Che gli SSD durino parecchio utlizzandoli bene è vero ed io stesso sono stato il primo a dirlo in questo stesso thread, quando tutti si preoccupavano per la durata delle NAND... ma metterci i programmi P2P sopra non è una buona idea a priori....... dammi un motivo valido per non farlo e mi ricredo! ;)
ma infatti se no uno che cavolo se lo compra a fare un SSD superveloce se poi deve mettere tutto su HDD meccanico!!!Nessuno ha mai consigliato di tenere tutto su meccanico, non esageriamo...
exacting
26-05-2011, 09:41
Ti straquoto!!!
ma infatti se no uno che cavolo se lo compra a fare un SSD superveloce se poi deve mettere tutto su HDD meccanico!!! :muro: :muro: :muro:
forse questi erano adattamenti da fare quando si compravano ssd da 30/40GB, quindi ovvio che ci mettevi solo so e programmi principali, il resto sul meccanico.
oggi che abbiamo capienze maggiori ad un costo inferiore... magari sti discorsi andrebbero un po' limati...
io con il disco in firma, ho seguito le guide ma su qualcuna sono scettico, queste le cose che ho fatto:
no defrag scheduled
no punti di ripristino (questa per esempio era la classica cosa fatta per risparmiare spazio, per ora la tengo disabilitata ma non ancora per molto ;) )
no indicizzazione del disco (forse non serve ad un ssd vista la velocità rispetto ad un hhd)
no spegnimento disco dopo tot minuti di inattività
no ibernazione (non uso questa funzione ma imho è come per i punti di ripristino)
ridimensionato il cestino (idem come sopra)
pare sia tutto, penso che col tempo non ci saranno più modifiche da fare...
Evangelion01
26-05-2011, 09:58
Che gli SSD durino parecchio utlizzandoli bene è vero ed io stesso sono stato il primo a dirlo in questo stesso thread, quando tutti si preoccupavano per la durata delle NAND... ma metterci i programmi P2P sopra non è una buona idea a priori....... dammi un motivo valido per non farlo e mi ricredo! ;)
Infatti. L' unico beneficio di mettere un p2p su ssd sarebbe la maggior velocità di avvio dello stesso ( capirai, come se avviare emule da un meccanico o da ssd facesse chissà quale differenza, date le dimensioni abnormi dello stesso :asd: )
Io ho messo i p2p su ssd , ma coi file temp e completati che puntano su ramdisk. Ovviamente averlo avuto su meccanico non avrebbe cambiato nulla in termini di velocità... al max la ricomposizione dei temp viene accelerata, ma mi domando chi è che sta al pc ad aspettare che il download termini.. :D
Che gli SSD durino parecchio utlizzandoli bene è vero ed io stesso sono stato il primo a dirlo in questo stesso thread, quando tutti si preoccupavano per la durata delle NAND... ma metterci i programmi P2P sopra non è una buona idea a priori....... dammi un motivo valido per non farlo e mi ricredo! ;)
Nessuno ha mai consigliato di tenere tutto su meccanico, non esageriamo...
si il motivo è la velocità di apertura dello stesso e poi basta spostare le cartelle emule temp e definitiva su HDD meccanico ed hai risolto!
poi se non conosci il programma è un'altro discorso.
The_Saint
26-05-2011, 10:04
Infatti. L' unico beneficio di mettere un p2p su ssd sarebbe la maggior velocità di avvio dello stesso ( capirai, come se avviare emule da un meccanico o da ssd facesse chissà quale differenza, date le dimensioni abnormi dello stesso :asd: )
Io ho messo i p2p su ssd , ma coi file temp e completati che puntano su ramdisk. Ovviamente averlo avuto su meccanico non avrebbe cambiato nulla in termini di velocità... al max la ricomposizione dei temp viene accelerata, ma mi domando chi è che sta al pc ad aspettare che il download termini.. :DEsatto. :)
Tra l'altro il consiglio vale anche se non si ha un SSD... perchè appesantire il disco di sistema, quando possiamo tranquillamente spostare tutto su un secondario?
E' una questione di ottimizzazione delle risorse... se poi non ce ne frega niente e vogliamo solo mettere l'SSD nel PC e non fare nulla, allora non ha senso nemmeno partecipare alle discussioni sui forum. ;)
si il motivo è la velocità di apertura dello stesso e poi basta spostare le cartelle emule temp e definitiva su HDD meccanico ed hai risolto!
poi se non conosci il programma è un'altro discorso.Non commento...
forse questi erano adattamenti da fare quando si compravano ssd da 30/40GB, quindi ovvio che ci mettevi solo so e programmi principali, il resto sul meccanico.
oggi che abbiamo capienze maggiori ad un costo inferiore... magari sti discorsi andrebbero un po' limati...
io con il disco in firma, ho seguito le guide ma su qualcuna sono scettico, queste le cose che ho fatto:
no defrag scheduled
no punti di ripristino (questa per esempio era la classica cosa fatta per risparmiare spazio, per ora la tengo disabilitata ma non ancora per molto ;) )
no indicizzazione del disco (forse non serve ad un ssd vista la velocità rispetto ad un hhd)
no spegnimento disco dopo tot minuti di inattività
no ibernazione (non uso questa funzione ma imho è come per i punti di ripristino)
ridimensionato il cestino (idem come sopra)
pare sia tutto, penso che col tempo non ci saranno più modifiche da fare...
son d'accordo su tutti i punti solo a che non serve visto che ho un c300 da 256gb quindi ho i punti di ripristino per il resto son d'accordo ma metter emule su hdd meccanico mi sembra almeno eccessivo.
no punti di ripristino (questa per esempio era la classica cosa fatta per risparmiare spazio, per ora la tengo disabilitata ma non ancora per molto )
no indicizzazione del disco (forse non serve ad un ssd vista la velocità rispetto ad un hhd)
no ibernazione (non uso questa funzione ma imho è come per i punti di ripristino)
Punti di ripristino:
Cosa ti succede se fai (tu o un'applicazione) una cavolata? Non puoi tornare indietro perché avevi l'SSD?!? Ma che siamo, al medioevo? :rolleyes:
Poi lo sai che con i punti di ripristino puoi andare a trovare vecchie versioni di qualsiasi file tu abbia (ammesso che sia stato messo dentro un ripristino una vecchia versione nel frattempo)? Basta andare nelle proprietà di ciascun file o ciascuna cartella e vedere le Vecchie versioni. Impareggiabile. :cool:
Indicizzazione:
Quanto ci metti a scrivere "notepad" sul menù Start? Io con l'indicizzazione in un decimo di secondo, anzi manco aspetto, batto invio et voilà. Con l'indicizzazione disattivata e un SSD quanto ci si mette? Io credo troppo.. :rolleyes:
Ibernazione:
Su un portatile IMO l'ibernazione è sempre meglio avercela, invece. Non la si usa, ma metti un giorno che la batteria crolla e tu sei assente; W7 deve avere la possibilità di salvare tutto su hiberfil.
Magri un "powercfg -h size 50" per dimezzarne la dimensione, questo sì.. :rolleyes:
france_76
26-05-2011, 10:08
Il mio SSD in firma mi segna che è arrivato al 2% di vita rimanente tramite crystaldiskinfo, che devo fare per ri-portarlo al 99%?
scusami ma da quanto tempo ce l'hai e che uso ne hai fatto? ed a livello di prestazioni hai visto cali o ad occhio è rimasto uguale?
Ma un ramdisk secondo voi ha senso oppure è superfluo?
Esatto. :)
Tra l'altro il consiglio vale anche se non si ha un SSD... perchè appesantire il disco di sistema, quando possiamo tranquillamente spostare tutto su un secondario?
E' una questione di ottimizzazione delle risorse... se poi non ce ne frega niente e vogliamo solo mettere l'SSD nel PC e non fare nulla, allora non ha senso nemmeno partecipare alle discussioni sui forum. ;)
Non commento...
questa è una tua opinione alquanto opinabile!:banned:
A me sembra che stai rosicando senza un motivo L'SSD è un disco di memoria di massa e come tale va usato con qualche accorgimento che non serve se hai Seven perchè fà tutto lui! :O
Punti di ripristino:
Cosa ti succede se fai (tu o un'applicazione) una cavolata? Non puoi tornare indietro perché avevi l'SSD?!? Ma che siamo, al medioevo? :rolleyes:
Poi lo sai che con i punti di ripristino puoi andare a trovare vecchie versioni di qualsiasi file tu abbia (ammesso che sia stato messo dentro un ripristino una vecchia versione nel frattempo)? Basta andare nelle proprietà di ciascun file o ciascuna cartella e vedere le Vecchie versioni. Impareggiabile. :cool:
Indicizzazione:
Quanto ci metti a scrivere "notepad" sul menù Start? Io con l'indicizzazione in un decimo di secondo, anzi manco aspetto, batto invio et voilà. Con l'indicizzazione disattivata e un SSD quanto ci si mette? Io credo troppo.. :rolleyes:
Ibernazione:
Su un portatile IMO l'ibernazione è sempre meglio avercela, invece. Non la si usa, ma metti un giorno che la batteria crolla e tu sei assente; W7 deve avere la possibilità di salvare tutto su hiberfil.
Magri un "powercfg -h size 50" per dimezzarne la dimensione, questo sì.. :rolleyes:
Io la penso esattamente come te però c'è gente che invece di andare avanti con un SSD per le troppe precauzioni "inutili" torna ai tempi di win 95.
Un SSD Và USATO!!!!!!
un utente qui sul forum aveva portato il suo vecchio modello ssd indelix 30gb o come si scrive a 0 vita teoricamente scrivendoci su il massimo di TB possibili, inusabile, poi xò ha chiesto alla ditta che li produce se non poteva far più niente credo e loro gli han fornito un exe che una volta avviato ha resettato o giu di li l'ssd, lo ha montato sul pc della sorella e la vita è tornata a 99%, non ha più dato notizie quindi credo che stia ancora andando senza intoppi :o, cmq direi che una volta che finiranno il test sull'altro forum avremo un quadro teorico di quanto può durare realmente o giu di li un ssd (loro stan usando modelli 40 gb che duran meno dei 120 x dire)
Funziona tutto perfettamente.
Scritti all'incirca 215GB di dati (dal reset del contatore,ovviamente) e nessun problema di funzionamento per il momento.
Qualora dovessero sorgere problemi,non preoccupatevi perchè sarete i primi a saperlo. ;)
The_Saint
26-05-2011, 10:27
questa è una tua opinione alquanto opinabile!:banned:
A me sembra che stai rosicando senza un motivo L'SSD è un disco di memoria di massa e come tale va usato con qualche accorgimento che non serve se hai Seven perchè fà tutto lui! :OVeramente stiamo discutendo su vantaggi/svantaggi, non sto rosicando perchè qualcuno la pensa diversamente, anzi... senza opinioni diverse non c'è scambio di idee. ;)
Io sono una persona molto pratica, non mi piacciono le chiacchere... andiamo al sodo:
- vantaggi di avere emule e simili su SSD: velocità in apertura del programma (sul mio sistema è veloce anche da HD meccanico ed è un'operazione che si fa appena avviato il PC e poi non serve più fino al prossimo riavvio della macchina)
- svantaggi: i software di questo tipo scrivono parecchio sul disco (basta controllare con Filemon o software simili) e non solo per i file scaricati, ci sono file che vengono aggiornati di continuo; inoltre il disco in cui risiede il sistema operativo in questo modo è perennemente impegnato.
Mettendo sul piatto della bilancia le due cose, la conclusione mi pare scontata... la mia opinione sarà anche opinabile, ma altrettanto lo è la tua. :)
Dato che gli SSD hanno scritture limitate (anche se molto alte e probabilmente prima di esaurirle avremo già cambiato SSD e PC), non c'è motivo di aggiungerne inutilmente e non c'è motivo di far lavorare il disco in cui risiede il sistema operativo, meglio tenerlo libero per eseguire altro... poi ognuno fa quel che vuole con il proprio PC, su questo non c'è dubbio. :D
illidan2000
26-05-2011, 10:28
Io la penso esattamente come te però c'è gente che invece di andare avanti con un SSD per le troppe precauzioni "inutili" torna ai tempi di win 95.
Un SSD Và USATO!!!!!!
quoto. io installo tutto là. magari avessi più spazio, ci metterei pure le foto... (che copio cmq là per fare modifiche pesanti)
Il mio SSD in firma mi segna che è arrivato al 2% di vita rimanente tramite crystaldiskinfo, che devo fare per ri-portarlo al 99%?
Ti ci torna da solo,non preoccuparti.
Sul forum OCZ uno degli esperti dice:
people keep getting caught up on performance alone. Big mistake, IMO. The new controller has a larger recycling engine to help on the fly cleaning, stamnia/recovery. Then theres the fact that throttling is much less aggressive or long term in nature. Given the fact that those were 2 of the biggest shortfalls of the original?.. it would be silly to NOT buy the newer controller even if running it on a sata2 board and only someone who didn't understand the first gens weakness or was trying to save $20 bucks whatever the tradeoff would do such a thing.
Cioè spiega che il controller SF-2xxx è migliorato moltissimo sul fronte throttling, tale da non creare più quello stato di rallentamento "perenne" che si viene a creare con i SF-12xx.
Il suo commento era per dire: anche chi è ancora in SATA-2 è meglio che prenda un Agility3 rispetto ad un Vertex2/F120 e compagnia bella. Ne guadagnerà in questo tipo di miglioramenti.
;)
quoto. io installo tutto là. magari avessi più spazio, ci metterei pure le foto... (che copio cmq là per fare modifiche pesanti)
infatti anche 22gb di foto ci ho messo ed anche 20 gb di musica ed backup di iTunes se è per questo ho 256GB e li sfrutto per bene ed mi avanzano ancora 144GB ma che dovrei farci con un HDD vuoto i GB c'è li ho e li sfrutto! :D
Veramente stiamo discutendo su vantaggi/svantaggi, non sto rosicando perchè qualcuno la pensa diversamente, anzi... senza opinioni diverse non c'è scambio di idee. ;)
Io sono una persona molto pratica, non mi piacciono le chiacchere... andiamo al sodo:
- vantaggi di avere emule e simili su SSD: velocità in apertura del programma (sul mio sistema è veloce anche da HD meccanico ed è un'operazione che si fa appena avviato il PC e poi non serve più fino al prossimo riavvio della macchina)
- svantaggi: i software di questo tipo scrivono parecchio sul disco (basta controllare con Filemon o software simili) e non solo per i file scaricati, ci sono file che vengono aggiornati di continuo; inoltre il disco in cui risiede il sistema operativo in questo modo è perennemente impegnato.
Mettendo sul piatto della bilancia le due cose, la conclusione mi pare scontata... la mia opinione sarà anche opinabile, ma altrettanto lo è la tua. :)
Dato che gli SSD hanno scritture limitate (anche se molto alte e probabilmente prima di esaurirle avremo già cambiato SSD e PC), non c'è motivo di aggiungerne inutilmente e non c'è motivo di far lavorare il disco in cui risiede il sistema operativo, meglio tenerlo libero per eseguire altro... poi ognuno fa quel che vuole con il proprio PC, su questo non c'è dubbio. :D
Mi scuso per il termine rosicamento veramente poco gentile! :fagiano:
Per il resto non ti sembra un poco esagerato quello che consigli se si possiede un SSD da 128GB a salire? :confused:
Il mio SSD con SSD LIFE dovrebbe morire nel 2020 senza nessuna precauzione nel frattempo ho fatto in tempo a cambiare 5 PC e chissa quanti SSD nuovi e che ha prezzo troveremo nel 2020 o no? :read:
http://img43.imageshack.us/img43/7958/ssdlife.png (http://imageshack.us/photo/my-images/43/ssdlife.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sul forum OCZ uno degli esperti dice:
Cioè spiega che il controller SF-2xxx è migliorato moltissimo sul fronte throttling, tale da non creare più quello stato di rallentamento "perenne" che si viene a creare con i SF-12xx.
Il suo commento era per dire: anche chi è ancora in SATA-2 è meglio che prenda un Agility3 rispetto ad un Vertex2/F120 e compagnia bella. Ne guadagnerà in questo tipo di miglioramenti.
;)
Mica poteva suggerirti di comprare un Intel 320 :sofico: :sofico:
Scherzi a parte, non ho dubbi che l'SF-2xxx sia un miglioramento rispetto al precedente SF-1xxx, però mettiti nei panni di una certa categoria di utenti enthusiast che compra un ssd per un sata II: già quando si tratta di un C300 gli viene un "coccolone" se legge il sequenziale in lettura "castrato" di 90 MB/s, figuriamoci se prende un Agility3 e gli "tocca" leggerne la metà in lettura e scrittura :D
The_Saint
26-05-2011, 10:58
Per il resto non ti sembra un poco esagerato quello che consigli se si possiede un SSD da 128GB a salire? :confused:
Il mio SSD con SSD LIFE dovrebbe morire nel 2020 senza nessuna precauzione nel frattempo ho fatto in tempo a cambiare 5 PC e chissa quanti SSD nuovi e che ha prezzo troveremo nel 2020 o no? :read:
...Quello che riporta SSDLife ha poco valore... cmq sono d'accordo con te e l'ho anche scritto nel mio precedente intervento. ;)
Il discorso che facevo però è più ampio, non mi sono limitato solo alle scritture su SSD...
Cmq anche io sfrutto per bene il mio SSD, non pensare che solo perchè ho installato emule su meccanico, allora anche tutto il resto è su meccanico! :D
Anzi, è l'unico... ad esempio tengo anche lo swapfile su SSD. :)
adrixillo
26-05-2011, 10:58
- svantaggi: i software di questo tipo scrivono parecchio sul disco (basta controllare con Filemon o software simili) e non solo per i file scaricati, ci sono file che vengono aggiornati di continuo; inoltre il disco in cui risiede il sistema operativo in questo modo è perennemente impegnato.
Fammi capire, questi programmi scrivono terabyte sul disco per aggiornarsi? :asd:
Sono precauzioni inutili, semplici paranoie. In questo SPECIFICO caso di software p2p basta avere l'accortezza di selezionare il disco dove risiederà la cartella di download. Per il resto un SSD va usato come hdd tradizionale, capienza permettendo.
The_Saint
26-05-2011, 11:06
Fammi capire, questi programmi scrivono terabyte sul disco per aggiornarsi? :asd:
Sono precauzioni inutili, semplici paranoie. In questo SPECIFICO caso di software p2p basta avere l'accortezza di selezionare il disco dove risiederà la cartella di download. Per il resto un SSD va usato come hdd tradizionale, capienza permettendo.Più che paranoico, sono maniaco dell'ottimizzazione del PC... questo sì! :D
Cmq fate come vi pare, il mio è solo un consiglio da vecchio smanettone e come tale deve rimanere. ;)
P2P ed ssd:
http://www.cc.gatech.edu/projects/up/publications/flashlite-icdcs-camera-ready.pdf
consiglio la lettura.
Per come la vedo io, un programma di filesharing su ssd è inutile, nel senso non da' alcun vantaggio e questo è assodato, ma ha qualche svantaggio.
Se ho solo l'ssd e nient'altro nel sistema, allora non ho scelta, ma se ho un hdd meccanico affiancato, tanto vale spostare lì il tutto.
Per tutte le altre opzioni, ricordatevi che ci sono utenti che hanno ssd da 32-64GB di cui 15-20GB se ne sono andati con Windows 7: a questi utenti, recuperare 2-4GB di file d'ibernazione, limitare la dimensione del file di paging, diminuire il caching dei browser privilegiando la memoria, copiare solo foto/video di immediato utilizzo, lasciando gli altri su un hdd esterno o pen drive, può essere molto utile.
Se uno ha un 120-250 o 512GB chiaramente farà altre valutazioni.
Molto spesso nei forum si tende a ragionare per assolutismi: possono essercene, ma è opportuno ricordarsi di avere sempre una mentalità elastica.
KoopaTroopa
26-05-2011, 12:14
ma quindi si consiglia di installare i programmi p2p o tipo JDownloader su HDD meccanico? E se uno li installasse su SSD ma scaricasse i file su disco meccanico? Cambia qualcosa?
io ho fatto come detto da the saint e ho spostato i 3 programmi p2p su meccanico, anche perche' ho 6tb di spazio, non e' un problema:D
per l'antivirus che si aggiorna quotidianamente invece nessun problema a lasciarlo su ssd?
comunque da ssd life questo e' quello che il mio ssd ha letto e scritto da quando ce l'ho
http://img20.imageshack.us/img20/9973/immagine3ba.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/20/immagine3ba.png/)
SimonePP
26-05-2011, 12:35
Ciao a tutti, ho una domanda!
ho comprato un ssd Corsair F60. ho letto che è meglio utilizzarlo con il AHCI. Mi sembrava di aver letto sul forum una guida che diceva come fare a vedere se erà già attiva sul tuo pc quando avevi già installato il sistema operativo e come fare in caso non fosse attivata ad attivarla.
Questa guida però non sono più in grado di trovarla, mi date una mano o mi dite come fare please?
ho la config in firma con win7 ultimate 64bit
DonPontillo
26-05-2011, 13:19
nel bios della mobo...impostazione sata....ahci...
se hai già un win installato e non vuoi fare un format....allora c'è anche il modo di farlo.....ti riferisci a quello?
EDIT:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35236901&postcount=30512
qualcuno?
Legolas84
26-05-2011, 13:30
Ciao a tutti.
Devo cambiare il mio intel X-25m G2 80GB perchè se lo prende mio padre.... vorrei prendere sempre un SSD di alto livello per tenerlo a lungo anche quando a fine anno cambierò PC. Attualmente ho una mainboard ASUS MAXIMUS 3 FORMULA quindi SATA 2, ma in ogni caso a fine anno prenderò una main con il SATA 3 quindi ora acquisterei l'SSD in quest'ottica.
La scelta tra i più prestazionali sembra ricadere su uno di questi 4:
- OCZ VERTEX 3 120GB
- CRUCIAL M4 128GB
- INTEL 510 120GB
- CORSAIR FORCE 3 120GB
Il fattore prezzo non è importante tanto costano più o meno tutti uguali, voglio semplicemente prendere il più performante di tutti in ambito game e velocità installazioni, lancio applicazioni.
Ero orientato sul Vertex 3 ma mi pare subire molto l'impatto prestazionale quando viene riempito (rece di hwupgrade). l'M4 sembra essere il più equilibrato mentre l'intel 510 non mi è sembrato granchè.....
Non so consigliatemi voi... qual'è quello che va di più per i miei ambiti di utilizzo? :)
SimonePP
26-05-2011, 13:32
nel bios della mobo...impostazione sata....ahci...
se hai già un win installato e non vuoi fare un format....allora c'è anche il modo di farlo.....ti riferisci a quello?
EDIT:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35236901&postcount=30512
qualcuno?
si mi riferisco a quello!
illidan2000
26-05-2011, 14:54
Ti ci torna da solo,non preoccuparti.
mmmm... dal 2% la vedo difficile
illidan2000
26-05-2011, 14:55
Ciao a tutti.
Devo cambiare il mio intel X-25m G2 80GB perchè se lo prende mio padre.... vorrei prendere sempre un SSD di alto livello per tenerlo a lungo anche quando a fine anno cambierò PC. Attualmente ho una mainboard ASUS MAXIMUS 3 FORMULA quindi SATA 2, ma in ogni caso a fine anno prenderò una main con il SATA 3 quindi ora acquisterei l'SSD in quest'ottica.
La scelta tra i più prestazionali sembra ricadere su uno di questi 4:
- OCZ VERTEX 3 120GB
- CRUCIAL M4 128GB
- INTEL 510 120GB
- CORSAIR FORCE 3 120GB
Il fattore prezzo non è importante tanto costano più o meno tutti uguali, voglio semplicemente prendere il più performante di tutti in ambito game e velocità installazioni, lancio applicazioni.
Ero orientato sul Vertex 3 ma mi pare subire molto l'impatto prestazionale quando viene riempito (rece di hwupgrade). l'M4 sembra essere il più equilibrato mentre l'intel 510 non mi è sembrato granchè.....
Non so consigliatemi voi... qual'è quello che va di più per i miei ambiti di utilizzo? :)
corsair force 3 o vertex 3 max iops. il problema del riempimento sovviene solo se lo si stressa troppo con i benchmark. nulla che un secure erase non possa risolvere
mmmm... dal 2% la vedo difficile
Anche a me ha fatto lo stesso.
Il contatore è arrivato a 0 per poi tornare al 100% fisso.
ragazzi ho un dubbio: ho un CRUCIAL M4 128 GB, ma se da promt dos digito:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
ottengo 48, mentre ho letto se il trim è attivo dovrebbe dare 0, mentre se è disattivato dovrebbe dare 1... è tutto ok?
Legolas84
26-05-2011, 15:28
corsair force 3 o vertex 3 max iops. il problema del riempimento sovviene solo se lo si stressa troppo con i benchmark. nulla che un secure erase non possa risolvere
Dal test su hwupgrade sembrerebbe che il problema del riempimento si verifica e basta.... non contano i test. Semplicemente se lo si riempie troppo il Vertex crolla sensibilmente come prestazioni....
Tra l'altro una volta che installo WIN vorrei che mi durasse un bel pò non voglio stare li a formattare di continuo (quindi niente secure erase ogni tot per dover riavere le prestazioni dichiarate).
Il Corsair soffre dello stesso problema del Vertex?
france_76
26-05-2011, 15:30
Anche a me ha fatto lo stesso.
Il contatore è arrivato a 0 per poi tornare al 100% fisso.
ma le prestazioni variavano? o più o meno rimangono uguali? per arrivare a 0 quanto tempo ci hai messo e come l'hai utilizzato?
Kronoturbo
26-05-2011, 15:38
domanda veloce... sono indeciso fra un crucial c300 o m4 oppure un ocz vertex 3 o agility...sono tutti sata 3 e sulla mia formula iv non avrei problemi...
l'unica cosa è che un domani volevo passarlo sul notebook,dove ho solo il sata2...andrebbe un po meno o calerebbero drasticamente le prestazioni?
nessuno ha bench con questi dischi messi su sata2?
Crystall
26-05-2011, 15:40
su sata 2 il migliore penso sia il c300 xchè senza costare troppo ti da praticamente il miglior 4k mi sembra e ti satura cmq la lettura seq del sata 2
Kronoturbo
26-05-2011, 15:52
ma ho letto una caxxata o è vero che in lettura si passa dai 355 ai 90???!?!?!
dado1979
26-05-2011, 16:00
ma ho letto una caxxata o è vero che in lettura si passa dai 355 ai 90???!?!?!
Hai letto bene ma interpretato male... si passa da 355 a 265 (355 - 90 = 265).
X-ray guru
26-05-2011, 16:00
ma ho letto una caxxata o è vero che in lettura si passa dai 355 ai 90???!?!?!
Se lo metti su un controller sata2 buono, come gli Intel ICH9 e ICH10, passa a 250-270.
Purtroppo certi controller sui notebook sono penosi e potresti anche avere le sorprese che hai citato.
Attualmente ho una mainboard ASUS MAXIMUS 3 FORMULA quindi SATA 2, ma in ogni caso a fine anno prenderò una main con il SATA 3 quindi ora acquisterei l'SSD in quest'ottica.
- OCZ VERTEX 3 120GB
- CRUCIAL M4 128GB
- INTEL 510 120GB
- CORSAIR FORCE 3 120GB
Il fattore prezzo non è importante tanto costano più o meno tutti uguali, voglio semplicemente prendere il più performante di tutti in ambito game e velocità installazioni, lancio applicazioni.
domanda veloce... sono indeciso fra un crucial c300 o m4 oppure un ocz vertex 3 o agility...sono tutti sata 3 e sulla mia formula iv non avrei problemi...
l'unica cosa è che un domani volevo passarlo sul notebook,dove ho solo il sata2...andrebbe un po meno o calerebbero drasticamente le prestazioni?
nessuno ha bench con questi dischi messi su sata2?
Tutti pressochè equivalenti: nell'uso quotidiano non noterete grosse differenza tra uno o l'altro.
Qui dei test in sata 3GB/s e 6GB/s:
http://www.hardware.fr/articles/830-12/pratique-applications-suite.html
del Force3 non ci sono test indipendenti, usciranno nei prossimi giorni, quindi ora non mi sento di consigliare qualcosa a scatola chiusa su dati del produttore.
Costruttivamente è più simile all'Agility3 che al Vertex3, ma ha lo stesso controller Sandforce, quindi in linea di massima avrà lo stesso comportamento (discorso file compressi, riempimento, etc)
Anche Intel 510 120GB ed M4 128GB sono molto simili tecnicamente, però ques'ultimo costa un 50 euro in meno, e quindi è preferibile.
Quindi diciamo la scelta per ora si restringe a Corsair M4 128GB e Vertex3 120GB.
Io se oggi dovessi fare l'acquisto prenderei l'M4, perchè mi trovo bene col C300 128GB e perchè cmq c'è un bel risparmio sull'acquisto.
Non disdegnerei l'ipotesi dell'Intel 320 160GB: 226 euro in offerta in un eshop su trovaprezzi, maggior spazio a disposizione e prestazioni teoriche, seppur inferiori a quelli di sopra, cmq adeguate nell'uso quotidiano (vedi recensione di sopra).
Scusate, una domanda al volo...
Oggi ho finito di montare il tutto.
Al fine di fare qualche bench di prova ho messo i due vertex 3 MI sul controller SATA ed ho installato win7 sull'hdd meccanico.
Ho notato che in windows non vedo i vertex sebbene gli stessi vengono visti dal bios, è normale? Li devo formattare oppure i vari programmi per fare test li vedranno?
Dopo aver fatto qualche bench di prova, formatterò l'hdd meccanico ed installerò win7 sul raid0 composto dai due vertex...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.