[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Ah ok pensavo fosse spuntato fuori qualche altro dato su specs diverse o custom particolari

Nvidia non ha manovra è full. La 780TI non era completamente full ma la Titan x è al completo.
Per aumentare le performance Nvidia dovrebbe aumentare 1/2 back-end, blocchi rasterizzatori a destra che creerebbe un chip da 10,2m2, impossibile lato pratico, anche se il back end fosse uno.

La sola frequenza di clock unita a fasi migliori non è poco, visto che tale frequenza viene utilizzata per moltiplicare tutto.
Una custom che boosta a 1350 equivale alla Titan che boosta a 1189 con 3560cuda, equivalente ad un'altro back end rasterizzatore attivo e relativi rops;)

[CiccoMan]

Non ricordo la Ultra... ma la GTX la pagai 650 euro.... che è davvero il massimo del massimo che posso accettare per una reference.....



A livello di serie 9 è solo una questione di nomenclatura.... Kepler quanto tempo è durato sul mercato? Kepler è uscito a Marzo 2012 ed è uscito di scena a Settembre 2014 con l'arrivo di Maxwell.... ora credo che con questi tempi ci possa stare tutto un Pascal a Marzo 2016.....




Bah, probabile... In effetti guardando indietro ci potrebbe stare benissimo, sia come prezzi che come tempi... Poi se tutti ormai ne parlano un fondo di verità ci sarà 😒

[smoicol]

Bah, probabile... In effetti guardando indietro ci potrebbe stare benissimo, sia come prezzi che come tempi... Poi se tutti ormai ne parlano un fondo di verità ci sarà 😒

si ma visti i tempi per chi ha la 780ti\980 aspettare pascal è la scelta più sensata

[CiccoMan]

Dipende da quanto andrà questa fantomatica 980ti... Se andrà più della Titan ( reference vs reference) allora per quanto mi riguarda si può prenderla e saltare la prima generazione di Pascal 😁

[AndreaMan]

Dipende da quanto andrà questa fantomatica 980ti... Se andrà più della Titan ( reference vs reference) allora per quanto mi riguarda si può prenderla e saltare la prima generazione di Pascal 😁
Tanto sappiamo che compreremo anche Pascal....

Inviato dal mio Nexus 6

[Legolas84]

Ovvio :D però non la versione da 1000 euro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[beatl]

Tanto sappiamo che compreremo anche Pascal....

Inviato dal mio Nexus 6

Ecco infatti :D

[Devourer88]

Se le dx12 si dimostrassero generose nell'uso normale allora non vedrei il motivo di non passare a pascal. Ma fino a quando non diventeranno uno standard, i game andranno sempre a stutterare. E magari quando diventeranno una caratteristica comune nei giochi uscirà la full-pascal. Posso essere sciocco ma non scemo

[TigerTank]

Se le dx12 si dimostrassero generose nell'uso normale allora non vedrei il motivo di non passare a pascal. Ma fino a quando non diventeranno uno standard, i game andranno sempre a stutterare. E magari quando diventeranno una caratteristica comune nei giochi uscirà la full-pascal. Posso essere sciocco ma non scemo

Ovvio, ora che ci sarà un parco-giochi corposo basato su dx12 di tempo ce ne vorrà parecchio. Sono anni che ci sono le dx11 e ancora escono giochi fatti in dx9 :D

Dipende da quanto andrà questa fantomatica 980ti... Se andrà più della Titan ( reference vs reference) allora per quanto mi riguarda si può prenderla e saltare la prima generazione di Pascal ��

Attento che il naso non sfondi il monitor! :sofico: :D
Io comunque non credo proprio che andrà più di una titanX, sarebbe troppo una presa per i fondelli per i possessori di quest'ultima viste le cifre sganciate e di malumori mi pare ce ne siano già stati abbastanza con la storia della vram e delle specifiche fasulle delle gtx970 :asd:

[hrossi]

Io comunque non credo proprio che andrà più di una titanX, sarebbe troppo una presa per i fondelli per i possessori di quest'ultima viste le cifre sganciate

Più che altro non si capirebbe il perchè aver castrato la titan-x del dual precision, sarebbe stato un possibile appiglio giustificativo.

http://images.anandtech.com/graphs/graph9059/72530.png

La trisavola 580 le da mezza pista e la titan la umilia. :boh:

Hermes

[CiccoMan]

Ovvio, ora che ci sarà un parco-giochi corposo basato su dx12 di tempo ce ne vorrà parecchio. Sono anni che ci sono le dx11 e ancora escono giochi fatti in dx9 :D



Attento che il naso non sfondi il monitor! :sofico: :D
Io comunque non credo proprio che andrà più di una titanX, sarebbe troppo una presa per i fondelli per i possessori di quest'ultima viste le cifre sganciate e di malumori mi pare ce ne siano già stati abbastanza con la storia della vram e delle specifiche fasulle delle gtx970 :asd:


Se tra sei mesi tirano fuori una vga che va poco più di una 980 allora si che sarà un flop... Uscisse adesso capirei, ma a fine 2015 mi aspetto una vga che abbia prestazioni superiori.

Più che altro non si capirebbe il perchè aver castrato la titan-x del dual precision, sarebbe stato un possibile appiglio giustificativo.



La trisavola 580 le da mezza pista e la titan la umilia. :boh:



Hermes


Non l'hanno castrata... Maxwell proprio non ce l'ha.

[hrossi]

Eh appunto, mi sono sempre chiesto perchè è stata chiamata Titan e non 980Ti Uber Edition. :boh:

Hermes

[CiccoMan]

Perché non l'avrebbero potuta prezzare a 1250€ 😁

[mircocatta]

Eh appunto, mi sono sempre chiesto perchè è stata chiamata Titan e non 980Ti Uber Edition. :boh:

Hermes

oppure gtx 985ti :sbav:

[TigerTank]

Se tra sei mesi tirano fuori una vga che va poco più di una 980 allora si che sarà un flop... Uscisse adesso capirei, ma a fine 2015 mi aspetto una vga che abbia prestazioni superiori.


Infatti secondo me sono già pronte o quasi ma aspettano di vedere prima gli esiti delle amd :)


Perché non l'avrebbero potuta prezzare a 1250€ 😁

O chiamarla gtx X! :sofico:

[Devourer88]

Spero che Amd faccia uscire una top gamma per il livellamento dei prezzi ma non ho intenzione di aquistarla. Comunque devo elogiarla perchè anche se fà driver per notebook orripilanti almeno i driver crossfire scalano bene anche in configurazioni quad. :doh:

[AceGranger]

Più che altro non si capirebbe il perchè aver castrato la titan-x del dual precision, sarebbe stato un possibile appiglio giustificativo.

http://images.anandtech.com/graphs/graph9059/72530.png

La trisavola 580 le da mezza pista e la titan la umilia. :boh:

Hermes

la realta è che molti non hanno capito che non è stata castrata, proprio non ce l'ha, come non ce l'ha la QUADRO M6000 Top Gamma da 6000 euro equipaggiata con lo stesso chip.

Maxwell è gia enorme ed è arrivato su un processo produttivo vecchio; la parte FP64 lo avrebbe ingigantito ulteriormente e sarebbe stato troppo costoso sia da produrre che da vendere, oltretutto Pascal è dietro le porte e con molte novita lato HPC; attualmente non avevano possibilita, conenienza e nemmeno tutta questa necessita di far uscire un nuovo chip TOP gamma FP64.

GPGPU non è sinonimo di FP64, la doppia precisione è ininfluente in molti ambiti e con 12Gb di RAM è piu che benvenuta nel mondo del GPGPU.

[hrossi]

Edit

[AceGranger]

Chiedo ufficialmente perdono per l'utilizzo del termine castrata. Evidentemente ha suscitato fin troppo fastidio. Mamma mia, che acredine e che toni. :eek: :D

Hermes

:mbe:

[hrossi]

Sorry, ho male interpretato il tono, edito. :mano: :D

Hermes

[mikael84]

Più che altro non si capirebbe il perchè aver castrato la titan-x del dual precision, sarebbe stato un possibile appiglio giustificativo.

http://images.anandtech.com/graphs/graph9059/72530.png

La trisavola 580 le da mezza pista e la titan la umilia. :boh:

Hermes

Come la Quadro M6000 e la 980 mantiene un rapporto di 1/32 SP.
Di conseguenza la 980 ha solo 64 FP64 e la Titan x 96.
Kepler è diverso perchè la Titan aveva la DP 1/3 e quindi 960cuda FP64, mentre per le GTX 780 e 780TI il rapporto era di 1/24.
La 580 è 1/8 ma ha un sistema di clock diverso.;)

[Vul]

Io comunque non credo proprio che andrà più di una titanX, sarebbe troppo una presa per i fondelli per i possessori di quest'ultima viste le cifre sganciate

Titan costava mille, 5 mesi dopo le 290 andavano uguale costando 650 euro in meno.

Benvenuto nel mondo dell'hardware dove quello che strapaghi non vale niente dopo poco tempo :asd:

Più che altro la presa per i fondelli sono le prestazioni in DP che è il segmento per cui la titan x dovrebbe essere orientata.

Va meno di una 580 in quello, e tre volte meno di una titan.

[MrBrillio]

La Titan o la Titan X sono VGA gaming e stop...il DP era un surplus assolutamente inutile al settore di riferimento di una vga da GAMING

E basta co sta storia dai...inizia a sapere di marcio sta roba del DP che non c'è e qui e la...voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:

Che da qui a qualche mese esca qualcosa che costi meno e vada uguale se non di più è sicuro, anche perchè altrimenti avremmo nel case tutti delle 780, ma vi prego basta con sta caccia alle streghe e al "so tutto io" che son figo e non cado nella trappola delle Titan X senza il DP.

[appleroof]

La Titan o la Titan X sono VGA gaming e stop...il DP era un surplus assolutamente inutile al settore di riferimento di una vga da cut

E basta co sta storia dai...inizia a sapere di marcio sta roba del DP che non c'è e qui e la...voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:

Che da qui a qualche mese esca qualcosa che costi meno e vada uguale se non di più è sicuro, anche perchè altrimenti avremmo nel case tutti delle 780, ma vi prego basta con sta caccia alle streghe e al "so tutto io" che son figo e non cado nella trappola delle Titan X senza il DP.

È come dici, tanto è che la chiami geforce Titan, quindi.... Il fatto è che la vecchia avendo la parte Dp non castrata come le altre Kepler poteva servire anche ad un uso semi pro (che era semi solo perché mancava il supporto dei prodotti pro) quindi era una svolta per coloro che potevano usarla a questi fini senza svenarsi per una quadro o Tesla (e che magari non trovi "qua dentro ma che non vuol dire non siano stati numerosi)

Da qui la "giistificazione" sul prezzo, molto più alto di una geforce ma anche molto più basso di una quadro/Tesla di pari potenza

Ora con la Titan X questa giustificazione viene a cadere, quindi al di là delle giuste considerazioni che ho letto che il GPGPU non è solo Dp, non c'è un reale motivo di prezzarla così alta, nemmeno quello appena detto che c'era sulla prima Titan

[Vul]

La Titan o la Titan X sono VGA gaming e stop...il DP era un surplus assolutamente inutile al settore di riferimento di una vga da GAMING

E basta co sta storia dai...inizia a sapere di marcio sta roba del DP che non c'è e qui e la...voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:

Che da qui a qualche mese esca qualcosa che costi meno e vada uguale se non di più è sicuro, anche perchè altrimenti avremmo nel case tutti delle 780, ma vi prego basta con sta caccia alle streghe e al "so tutto io" che son figo e non cado nella trappola delle Titan X senza il DP.

ma se ha pure il nome preso da un supercomputer e buona parte del marketing titan era incentrato intorno alle capacità di calcolo della titan.

Cavolo nell'annuncio di Titan Black pure veniva enfatizzato che:

Like the original TITAN, the new TITAN Black edition also includes high-speed double precision for the NVIDIA CUDA enthusiast.

Io penso una cosa molto semplice, se lanci un prodotto con determinate caratteristiche ad esempio titan (ovvero persone disponibili a spendere 600 euro più della flagship per avere 10 fps in più :asd: ma anche pro e semi pro a cui dai una scheda dalle grandi capacità in dual precision) ogni successore deve avere le caratteristiche del precedente, ma migliorate.

Se tu mi vendi una scheda che chiami Titan e in DP va peggio di schede di 6 anni fa mi stai fregando perchè è un prodotto ispirato al mondo del calcolo gpu e nominato di conseguenza.

Potevano chiamarla Nvidia Colossus anzichè Titan.

[AceGranger]

Come la Quadro M6000 e la 980 mantiene un rapporto di 1/32 SP.
Di conseguenza la 980 ha solo 64 FP64 e la Titan x 96.
Kepler è diverso perchè la Titan aveva la DP 1/3 e quindi 960cuda FP64, mentre per le GTX 780 e 780TI il rapporto era di 1/24.
La 580 è 1/8 ma ha un sistema di clock diverso.;)

si ma le motivazioni che ci stanno dietro sono diverse; non centra il sistema di clock diverso, dipende dall'organizzazione e della tipologia di SP di ogni architettura.

-la M6000, 980, Titan X, non hanno sli Stream Processor FP64 e quindi i calcoli a doppia precisione vengono effettuati utilizzando gli SP classici

-la Titan ha 1 SP FP64 ogni 3 SP classici

-la 780 e 780Ti hanno i medesimi SP FP64 della Titan ma sono castrate via driver

-la 580 era anch'essa castrata via driver a 1/8 perchè il GF110 della TESLA arrivava a 1/2

La Titan o la Titan X sono VGA gaming e stop...il DP era un surplus assolutamente inutile al settore di riferimento di una vga da GAMING

E basta co sta storia dai...inizia a sapere di marcio sta roba del DP che non c'è e qui e la...voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:

Che da qui a qualche mese esca qualcosa che costi meno e vada uguale se non di più è sicuro, anche perchè altrimenti avremmo nel case tutti delle 780, ma vi prego basta con sta caccia alle streghe e al "so tutto io" che son figo e non cado nella trappola delle Titan X senza il DP.


Jen-Hsun Huang, DAL PALCO DURANTE LA PRESENTAZIONE UFFICIALE LE HA SEMPRE PUBBLICIZZATE ANCHE FINALIZZATE AL GPGPU

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/images/geforce-gtx-titan-z/nvidia-geforce-gtx-titan-z-the-ultimate-cuda-development-platform.png



voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:


io l'ho acquistata per la parte SP e soprattutto per i 6 Gb di ram, e come me molti grafici che necessitano di CUDA core e RAM GPU.

Ammesso che la Unified Memory funzioni a dovere, fino a Pascal sono l'unica alternativa per chi necessita di GPGPU ed ha il suo limite principale nella ram della GPU, perchè o fai cosi o NON LO FAI, e allora vedi che i 750-1200 euro ( della Titan / Titan X / titan Black ) inizi a spenderli.

[Raven]

...voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:


Ovviamente, qua sul forum, nessuno*... :O
Ma ricordo che era stata una delle "scuse" più usata per giustificarne l'acquisto! "Mi serve la DP!!! :O" Eccerto!... :asd:

ps: la stessa DP, poi, non è che sia il "deus ex machina" delle workstation professionali, eh... i software che la sfruuttano sono pochi (e specifici)...


* da intendersi come "la stragrande maggioranza con la Titan ci ha (giustamente) giocato e bon!"... non è che adesso voglio che salti fuori uno dei pochi che l'ha usata per il DP a dirmi che "No!... non è vero!... io la uso per la DP!"

[Goofy Goober]

Ovviamente, qua sul forum, nessuno... :O


io si :O

e di fatti le ho ancora :O

:asd:

[Raven]

io si :O

e di fatti le ho ancora :O

:asd:

Lo immaginavo: vedi il mio edit in PS! :O

:sofico:

[Raven]

Jen-Hsun Huang, DAL PALCO DURANTE LA PRESENTAZIONE UFFICIALE LE HA SEMPRE PUBBLICIZZATE ANCHE FINALIZZATE AL GPGPU


"Marketing"... sentito nominare ancora?!... :stordita:

[Goofy Goober]

Lo immaginavo: vedi il mio edit in PS! :O

:sofico:

:asd: lolepic :asd:

[MrBrillio]

Jen-Hsun Huang, DAL PALCO DURANTE LA PRESENTAZIONE UFFICIALE LE HA SEMPRE PUBBLICIZZATE ANCHE FINALIZZATE AL GPGPU
io l'ho acquistata per la parte SP e soprattutto per i 6 Gb di ram, e come me molti grafici che necessitano di CUDA core e RAM GPU.
Ammesso che la Unified Memory funzioni a dovere, fino a Pascal sono l'unica alternativa per chi necessita di GPGPU ed ha il suo limite principale nella ram della GPU, perchè o fai cosi o NON LO FAI, e allora vedi che i 1200 euro inizi a spenderli.

Ma quelle sono Titan Z..non penso che quando abbiano parlato di Titan X abbiano mai parlato di GPGPU o sbaglio?
Attenzione...non sto dicendo che la parte che manca nella Titan X rispetto alle precedenti versioni di Titan non serva a qualcuno, ma che, visto e considerato che sono schede da gaming, non sono rilevanti e servono "solo" a quelli che forse farebbero bene a guardare da un'altra parte se cercano prestazioni del genere.
Il prezzo è alto e lo si è capito, è stato ribadito ventimila volte e ok, ma rapportato alle prestazioni che restituisce in gioco non è così spropositato...io, come tutti gli acquirenti che ne fanno un uso da gioco, vedo molto più ingiustificato il prezzo di una Titan Z che a conti fatti va meno di uno SLI che costa quasi la metà del prezzo richiesto.

[AceGranger]

Ovviamente, qua sul forum, nessuno*... :O
Ma ricordo che era stata una delle "scuse" più usata per giustificarne l'acquisto! "Mi serve la DP!!! :O" Eccerto!... :asd:

ps: la stessa DP, poi, non è che sia il "deus ex machina" delle workstation professionali, eh... i software che la sfruuttano sono pochi (e specifici)...

* da intendersi come "la stragrande maggioranza con la Titan ci ha (giustamente) giocato e bon!"... non è che adesso voglio che salti fuori uno dei pochi che l'ha usata per il DP a dirmi che "No!... non è vero!... io la uso per la DP!"

che la maggioranza di questo forum l'abbia presa per giocarci e basta non cambia il fatto che molti invece l'hanno acquistata per ben altri motivi, fra l'altro mostrati pure in conferenza stampa...

anche senza tirare in ballo il DP, in SP sono le GPU che ti permettono di avere meno limitazioni.

"Marketing"... sentito nominare ancora?!... :stordita:

si certo, è marketing quando fa comodo.

[TigerTank]

Titan: esplicitamente presentate come schede da gaming + usi semi-professionali, tanto da essere state definite "alternative più economiche alle Quadro".

TitanX: esplicitamente presentate come schede da gaming dalla vram esagerata. (presa per i fondelli pazzesca)

gtx980 Ti: se andrà più forte della titanX vada aggiunto un moltiplicatore X2 a quello scritto tra parentesi qui sopra :asd:

Imho.

[Goofy Goober]

Imho.

IEHO

:read:

[AceGranger]

Ma quelle sono Titan Z..non penso che quando abbiano parlato di Titan X abbiano mai parlato di GPGPU o sbaglio?
Attenzione...non sto dicendo che la parte che manca nella Titan X rispetto alle precedenti versioni di Titan non serva a qualcuno, ma che, visto e considerato che sono schede da gaming, non sono rilevanti e servono "solo" a quelli che forse farebbero bene a guardare da un'altra parte se cercano prestazioni del genere.
Il prezzo è alto e lo si è capito, è stato ribadito ventimila volte e ok, ma rapportato alle prestazioni che restituisce in gioco non è così spropositato...io, come tutti gli acquirenti che ne fanno un uso da gioco, vedo molto più ingiustificato il prezzo di una Titan Z che a conti fatti va meno di uno SLI che costa quasi la metà del prezzo richiesto.

durante la conferenza è stata presentata come la GPU piu potente per la ricerca nel campo del Deep Learning

http://image.slidesharecdn.com/gtchighlights-150326151851-conversion-gate01/95/gtc-2015-highlights-8-638.jpg?cb=1427477574

"Per sfruttare al massimo la Titan X, Nvidia ha realizzato il software DIGITS Deep Learning GPU Training System, disponibile gratuitamente, che consente di progettare, addestrare e validare una deep neural network per la classificazione delle immagini, utilizzando un rappresentazione grafica. I ricercatori e gli scienziati possono configurare la rete e caricare i dati attraverso la semplice interfaccia utente."

http://www.slideshare.net/NVIDIA/gtc-2015-highlights


e il fulcro delle vecchie Titan non cambia, è l'unica GPU che ti permette di avere accesso ad un tale quantitativo di ram, che la chiamino Titan, gigio o 780 non cambia; il DP era solo un punto a favore in piu delle vecchie Titan;

l'attuale Titan non sara presa da chi sfruutta il DP, ma fidati che sono molti di piu quelli che sfruttano CUDA in SP, e avere 12 Gb di ram non è cosa da poco.

Titan: esplicitamente presentate come schede da gaming + usi semi-professionali, tanto da essere state definite "alternative più economiche alle Quadro".


no, non sostituisce le Quadro, perchè le Quadro hanno i driver e ricoprono altri ruoli. Le Titan sono per il GPGPU, dove CUDA è CUDA sia che usi una Tesla, sia che uni una Quadro, sia che usi una GTX, contano solo gli SP e la Ram, niente driver specifici.

Quadro e Tesla si acquistano per altri motivi.

[Vul]

Titan: esplicitamente presentate come schede da gaming + usi semi-professionali, tanto da essere state definite "alternative più economiche alle Quadro".

TitanX: esplicitamente presentate come schede da gaming dalla vram esagerata. (presa per i fondelli pazzesca)

gtx980 Ti: se andrà più forte della titanX vada aggiunto un moltiplicatore X2 a quello scritto tra parentesi qui sopra :asd:

Ma non ha assolutamente senso quello che dici, ma zero.

Se tu lanci un prodotto che prende il nome di un supercomputer, sottolinei come la scheda sia un mostro per il gaming e sia anche concepita per il gpu computing, poi ne fai un altra con le stesse caratteristiche e poi nella terza rimuovi questo elemento, sai a cosa equivale?

A fare un macbook air sottilissimo ma che pesa 3 chili. O a fare una Mark 5 canon che fa solo foto assurdamente belle ma non video.

DP e gpu computing sono concetti estremamente legati al marchio Titan, a livello di nome, concezione del prodotto e del suo marketing precedente.

La titan x è un mostro, non ci piove, ma andava chiamata diversamente.

Nvidia ha voluto risparmiare, ha fatto semplicemente una gpu grossa e pompata (sicuramente basata su una buona architettura) e le ha dato il nome di un prodotto che non è.

Potevano chiamarla gaming colossus, matrician, carbonar, ma non titan.

[TigerTank]

E invece lo ha fatto, per cui al massimo scrivi ad Nvidia e lamentati della cosa con il loro reparto marketing :D
Guarda che io ho scritto quello che stai scrivendo anche tu eh...la presa per i fondelli sta proprio nella tua frase: " ha fatto semplicemente una gpu grossa e pompata (sicuramente basata su una buona architettura) e le ha dato il nome di un prodotto che non è." ;)

Alla fine, ragionandoci sopra...data una gm200 6GB con gpu completamente sbloccata, la titanX non sarebbe stata altro che l'equivalente ad esempio di una gtx780 6GB rispetto alla classica da 3GB...non so se mi spiego :D

[MrBrillio]

La titan x è un mostro, non ci piove, ma andava chiamata diversamente.
Nvidia ha voluto risparmiare, ha fatto semplicemente una gpu grossa e pompata (sicuramente basata su una buona architettura) e le ha dato il nome di un prodotto che non è.
Potevano chiamarla gaming colossus, matrician, carbonar, ma non titan.

Ma non è che sono usciti mille modelli di Titan (X,Y,Z o chiamatele come volete) e quindi hanno dato una nomeclatura a un prodotto "relegandolo" ad un ambito specifico...un po' come le FirePro o le Quadro..le schede professionali sono tutto tranne che adatte al gaming, già le prime Titan erano un'eccezione che oltre a offrire prestazioni al top in ambito gaming, avevano una parte della componentistica che permetteva di utilizzarle anche in ambito professionale.
Ma secondo me le Titan sono state rilasciate solo per offrire un'ottima scheda da gioco..che ci sia gente che l'abbia acquistata per un uso professionale è innegabile, ma correggetemi se sbaglio..non esistono prodotti molto più performanti da quel lato e studiate solo per quello?

durante la conferenza è stata presentata come la GPU piu potente per la ricerca nel campo del Deep Learning
"Per sfruttare al massimo la Titan X, Nvidia ha realizzato il software DIGITS Deep Learning GPU Training System, disponibile gratuitamente, che consente di progettare, addestrare e validare una deep neural network per la classificazione delle immagini, utilizzando un rappresentazione grafica. I ricercatori e gli scienziati possono configurare la rete e caricare i dati attraverso la semplice interfaccia utente."
e il fulcro delle vecchie Titan non cambia, è l'unica GPU che ti permette di avere accesso ad un tale quantitativo di ram, ceh la chiamino Titan, gigio o 780 non cambia; il DP era solo un punto a favore in piu delle vecchie Titan;
l'attuale Titan no nsara presa da chi sfruutta il DP, ma fidati che sono molti di piu quelli che sfruttano CUDA in SP.

E non è che il deep learning si basa su altri aspetti che vanno oltre alla parte DP che non è presente sulla Titan X? Mi pare strano che Nvidia sbandieri prestazioni che la VGA in questione non è in grado di mantenere :mbe:

[Vul]

nVidia fa solo bene a prezzare così le sue GPU, tanto sa che c'è chi le compra, sempre e comunque...
il prezzo è dato dal rapporto domanda/offerta giusto, o sbaglio?

non vedo dove sta il problema, e la concorrenza c'entra poco soprattutto quando si parla di oggetti che arrivano al fan più fedele (non voglio offendere nessuno io stesso prima della 6870 avevo avuto solo nvidia o matrox prima)...
un po' come la mela insomma...

poi che dia quel poco di più rispetto alla concorrenza siamo tutti d'accordo, ma il marchio è forte e non bisogna dimenticarselo

Ma non ci piove, se il prezzo è quello è perchè aldilà dei costi di produzione la domanda/offerta va bene a quel prezzo.

Inoltre il prezzo lo fa anche la concorrenza. Se questa è inesistente uno paga quello che c'è da pagare se c'è solo quel prodotto.

[AceGranger]

Ma non è che sono usciti mille modelli di Titan (X,Y,Z o chiamatele come volete) e quindi hanno dato una nomeclatura a un prodotto "relegandolo" ad un ambito specifico...un po' come le FirePro o le Quadro..le schede professionali sono tutto tranne che adatte al gaming, già le prime Titan erano un'eccezione che oltre a offrire prestazioni al top in ambito gaming, avevano una parte della componentistica che permetteva di utilizzarle anche in ambito professionale.
Ma secondo me le Titan sono state rilasciate solo per offrire un'ottima scheda da gioco..che ci sia gente che l'abbia acquistata per un uso professionale è innegabile, ma correggetemi se sbaglio..non esistono prodotti molto più performanti da quel lato e studiate solo per quello?



E non è che il deep learning si basa su altri aspetti che vanno oltre alla parte DP che non è presente sulla Titan X? Mi pare strano che Nvidia sbandieri prestazioni che la VGA in questione non è in grado di mantenere :mbe:

il deep learning si basa su calcoli SP, è GPGPU ma SP; non ho capito da dove esca il mito che tutto il mondo giri intorno ai calcoli DP.... ci sono ambiti professionali dove servono, e ambiti dove non servono; c'è anche una TESLA finalizzata al solo calcolo SP, non capisco l'analogia malsana che se non è DP non è professionale.

ce ne sono una valanga di software professionali che utilizzano il calcolo SP.

[MrBrillio]

il deep learning si basa su calcoli SP, è GPGPU ma SP; non ho capito da dove esca il mito che tutto il mondo giri intorno ai calcoli DP.... ci sono ambiti professionali dove servono, e ambiti dove non servono; c'è anche una TESLA finalizzata al solo calcolo SP, non capisco l'analogia malsana che se non è DP non è professionale.
ce ne sono una valanga di software professionali che utilizzano il calcolo SP.

No vabbhè io parlo da esterno chiedendo a voi che da quel lato lì ne sapete di più :D
Poi tecnicamente cosa sia meglio per lavorare e in quali ambiti lo sapete voi, io per fortuna le utilizzo solo per giocare le VGA e poco altro :asd:

[TigerTank]

no, non sostituisce le Quadro, perchè le Quadro hanno i driver e ricoprono altri ruoli. Le Titan sono per il GPGPU, dove CUDA è CUDA sia che usi una Tesla, sia che uni una Quadro, sia che usi una GTX, contano solo gli SP e la Ram, niente driver specifici.

Quadro e Tesla si acquistano per altri motivi.

Non ho scritto che le sostituisce ma che ha rappresentato un'ipotetica alternativa economica per il GPGPU fino ad un certo livello, senza andare a scomodare ad esempio una K6000 da ben altri costi e destinata chiaramente ai professionisti ;)
Un valore aggiunto che purtroppo la titanX non ha.

Infatti internet si riempì di domande tipo questa (https://devtalk.nvidia.com/default/topic/619368/workstation-gpu-quadro-k6000-or-teslta-k20x-or-gtx-titan-/).

[mikael84]

si ma le motivazioni che ci stanno dietro sono diverse; non centra il sistema di clock diverso, dipende dall'organizzazione e della tipologia di SP di ogni architettura.

-la M6000, 980, Titan X, non hanno sli Stream Processor FP64 e quindi i calcoli a doppia precisione vengono effettuati utilizzando gli SP classici

-la Titan ha 1 SP FP64 ogni 3 SP classici

-la 780 e 780Ti hanno i medesimi SP FP64 della Titan ma sono castrate via driver

-la 580 era anch'essa castrata via driver a 1/8 perchè il GF110 della TESLA arrivava a 1/2




Ma è chiaro era solo un riassunto.;)

Che la Titan abbia un smx su 3 attivo è falso, non è proprio cosi'.

La Titan liscia ha un SMX di 192 cuda, di cui 1/24 tagliato sulle 780, quindi solo 8(3 righe per intenderci sono tagliate).
Mentre la Titan mantiene il rapporto completo, ovvero su un SMX da 192cuda, 64 sono F64.
Quindi Kepler è 1/3 nativa fp64
Questo è un SMX Kepler
http://www.tomshw.it/files/2013/02/immagini_contenuti/43198/gk110-smx.jpg

64 cuda x 15 smx sono 960 cudaFP64


Maxwell utilizza 4 ALU per SMM dedicati alle operazioni FP64
Quindi è come se fossero 96
96 x 1000(2) 0,2TF, oppure single 6,2/1/32

[AceGranger]

Ma è chiaro era solo un riassunto.;)

Che la Titan abbia un smx su 3 attivo è falso, non è proprio cosi'.


mi sa che ci siamo capiti male; intendevo dire che ogni 3 core SP c'è una unita DP, guardando la tua immagine ogni 3 quadratini verdi ce ne è uno giallo adibito al calcolo DP.

[mikael84]

mi sa che ci siamo capiti male; intendevo dire che ogni 3 core SP c'è una unita DP, guardando la tua immagine ogni 3 quadratini verdi ce ne è uno giallo adibito al calcolo DP.

Allora ci siamo capiti male;)

[Legolas84]

La Titan o la Titan X sono VGA gaming e stop...il DP era un surplus assolutamente inutile al settore di riferimento di una vga da GAMING

E basta co sta storia dai...inizia a sapere di marcio sta roba del DP che non c'è e qui e la...voglio vedere chi qua dentro ha acquistato una Titan per usare la parte DP della VGA :fagiano:

Che da qui a qualche mese esca qualcosa che costi meno e vada uguale se non di più è sicuro, anche perchè altrimenti avremmo nel case tutti delle 780, ma vi prego basta con sta caccia alle streghe e al "so tutto io" che son figo e non cado nella trappola delle Titan X senza il DP.

Il problema è che NON ha un prezzo da scheda Gaming.... ha un prezzo da scheda semi-pro....

E se questo è il futuro, la vedo grigia per il gaming PC che diventerebbe MOLTO più costoso....

[paolox86]

Il problema è che NON ha un prezzo da scheda Gaming.... ha un prezzo da scheda semi-pro....



E se questo è il futuro, la vedo grigia per il gaming PC che diventerebbe MOLTO più costoso....


Infatti, quando mai una scheda da gaming single chip è arrivata a costare 1250 euro?? Credo che ormai Nvidia abbia trovato la sua nuova strada: ha affibbiato al brand titan la sua flagship chiedendo un occhio della testa, intanto si sta producendo una montagna di scarti da riciclare nelle future 980 ti e 980 lisce. GX 204,304... Etc che in un mercato normale con concorrenza sarebbe un chip di fascia media, spacciato da Nvidia di fascia alta fino all'arrivo delle "full" GX 200,300 etc .
Finché amd non si sveglia, proponendoci qualcosa di realmente interessante che non sia un forno elettrico o uno scaldabagno a prezzo più abbordabile dubito che la situazione possa cambiare. Sempre che ne abbia voglia e non acconsenta a qualche cartello

[The_SaN]

Infatti secondo me il problema del prezzo si pone quando classifichi la scheda.
1000 euro per una Titan erano tanti, ma se la consideri come scheda semi-professionale il discorso cambia...
La Titan X, invece, si propone come scheda solo gaming, quindi il prezzo è sconcertante.

Poi per carità, ci sarà sempre l'individuo che la compra fregandosene del FP64...

[Il nabbo di turno]

Ma mi chiedo come farà la 980 ti ad andare più forte della titan x se hanno lo stesso chip con lo stesso numero di core.
Troppo semplice dire, "ah ma avrà frequenze più alte", perchè la titan x potrebbe benissimo prendere le stesse frequenze, ma con più vram a disposizione.

[DarkNiko]

Il problema è che NON ha un prezzo da scheda Gaming.... ha un prezzo da scheda semi-pro....

E se questo è il futuro, la vedo grigia per il gaming PC che diventerebbe MOLTO più costoso....

Vorrà dire che sarà la volta buona che ci penseremo 10 volte, prima di pensionare anticipatamente le nostre amate VGA, anche perché poi, parliamoci chiaro, tra chi gioca ancora a 60 Hz e chi va a 120/144, più poi il gsync che viene (e non poco) incontro a tanti giocatori, più poi il panorama videoludico passato, presente e futuro, tutta questa smania e necessità di nuove VGA lascia un pò il tempo che trova.

Nella vita bisogna anche sapersi accontentare e se NVidia imporrà prezzi improponibili per la maggior parte delle tasche dei presenti, allora ci terremo stretto quello che avremo e lo cambieremo soltanto quando sarà realmente inadatto o obsoleto per le richieste dei giochi che verranno.

Nessuno ci mette il fucile alla tempia, meno che mai NVidia. :D

[DarkNiko]

Ma mi chiedo come farà la 980 ti ad andare più forte della titan x se hanno lo stesso chip con lo stesso numero di core.
Troppo semplice dire, "ah ma avrà frequenze più alte", perchè la titan x potrebbe benissimo prendere le stesse frequenze, ma con più vram a disposizione.

Il problema è che a livello circuitale la Titan X deve gestire ben 12 Gb di RAM, la 980Ti 6. E' ovvio che non vi saranno differenze eclatanti in termini di pure prestazioni velocistiche (con o senza overclock), mentre non è inverosimile pensare che la 980Ti, avendo un minor quantitativo di RAM, possa permettere, lato GPU, di avere un'overclockabilita sensibilmente maggiore, forte sicuramente anche di qualche miglioria circuitale.

Chiaramente nessuno di noi ha la palla di vetro, però si spera che sia così, se non altro per giustificarne maggiormente un eventuale acquisto quando sarà (sperando che i prezzi siano un pò più accessibili, ma ne dubito). :D

[Raven]

Infatti, quando mai una scheda da gaming single chip è arrivata a costare 1250 euro?? Credo che ormai Nvidia abbia trovato la sua nuova strada: ha affibbiato al brand titan la sua flagship chiedendo un occhio della testa, intanto si sta producendo una montagna di scarti da riciclare nelle future 980 ti e 980 lisce. GX 204,304... Etc che in un mercato normale con concorrenza sarebbe un chip di fascia media, spacciato da Nvidia di fascia alta fino all'arrivo delle "full" GX 200,300 etc .
Finché amd non si sveglia, proponendoci qualcosa di realmente interessante che non sia un forno elettrico o uno scaldabagno a prezzo più abbordabile dubito che la situazione possa cambiare. Sempre che ne abbia voglia e non acconsenta a qualche cartello

La "colpa" sarà sicuramente in parte di amd che non propone valide alternative... ma altrettanto di tutti quelli che non sbattono ciglio a spendere certe cifre... finché continua comunque a vendere, ovvio che nvidia alza i prezzi! ;)

[Vul]

Vorrà dire che sarà la volta buona che ci penseremo 10 volte, prima di pensionare anticipatamente le nostre amate VGA

Si, ma siamo su hwupgrade, non sul forum di ngi. Qua ci interessa, giustamente, il top delle prestazioni. Siamo persone estremamente interessate alla grafica e alle prestazioni hardware.

Che poi io non comprerò mai schede da oltre 350 euro è un altro discorso. Ho una 670 dc2 e non ho trovato alcun motivo per cambiarla, a me due filtri e due aliasing di differenza non li vedo e non passo le giornate su crysis 3.

Altro discorso che non capisco sono gli "acquisti per il futuro".

"Compro questa scheda che andrà bene con gioco X o Y".

Poi si scopre che GTA 5 non ha alcun problema a 1080p con schede di 3 o 5 anni fa anche a dettagli elevati e 1080p.

E the witcher 3 non sembra avere tutti sti requisiti. Prima facciamolo uscire e poi valutiamo se ci serve un altra scheda, non l'opposto.

anche perché poi, parliamoci chiaro, tra chi gioca ancora a 60 Hz e chi va a 120/144, più poi il gsync che viene (e non poco) incontro a tanti giocatori, più poi il panorama videoludico passato, presente e futuro, tutta questa smania e necessità di nuove VGA lascia un pò il tempo che trova.

Ma che i giochi del 2015 volendo siano esigenti come o meno di giochi del 2013 o prima non ci piove. Ormai cambiare scheda ha senso per monitor 120 hz se sei a 1080p o se vuoi risoluzioni maggiori. Io non vedo l'ora di avere un monitor 24" max a 1440p da 120 hz con freesync o gsync. Ci sono tre modelli 24" 1440p ma son ancora relativamente cari e non hanno freesync (quindi dp 1.2) o gsync.

Nella vita bisogna anche sapersi accontentare e se NVidia imporrà prezzi improponibili per la maggior parte delle tasche dei presenti, allora ci terremo stretto quello che avremo e lo cambieremo soltanto quando sarà realmente inadatto o obsoleto per le richieste dei giochi che verranno.

Nessuno ci mette il fucile alla tempia, meno che mai NVidia. :D

Beh, ma la fascia ultra enthusiast è così.

Una 980 va il 17 % più veloce di una 970 costando il 70 % in più.

Una titanx va il 53 % più di una 970 costando 290 % in più :asd:

Parlo di bench medi a 1440p.

Ognuno deve farsi i conti su cosa è meglio per lui, ma io se dovessi upgradare la mia 670 prenderei una 970 o una 290/290x in base al modello e al prezzo (e al negozio). Assolutamente nient'altro. C'è chi è disponibile a pagare 800 euro in più per fare 60 fps quando una 970 ne fa 40, o di farne 45 quando una 970 ne fa 30 e li capisco, ma non ho ne i soldi ne la voglia di spendere così tanto, preferisco aspettare 9 mesi e prendere quelle prestazioni a 800 euro in meno :asd:

Per quel che concerne 980ti, se è il GM200 cut di cui chiphell fece vedere i grafici dovrebbe andare il 15 % più veloce della 980, ma più lenta della titan x.

[Legolas84]

La "colpa" sarà sicuramente in parte di amd che non propone valide alternative... ma altrettanto di tutti quelli che non sbattono ciglio a spendere certe cifre... finché continua comunque a vendere, ovvio che nvidia alza i prezzi! ;)

Chi ha i soldi da spendere li spende e punto, chi non li vuole spendere non li spende. Non ci sono colpe.

AMD dal canto suo sarebbe ora che iniziasse a fare concorrenza seriamente... ma la vedo molto dura, senza soldi non si fa ricerca, senza ricerca non si fanno buoni prodotti ma si continua a cavalcare l'onda di architetture vecchie.

[Raven]

Chi ha i soldi da spendere li spende e punto, chi non li vuole spendere non li spende. Non ci sono colpe.


... oh, ma siete voi che vi lamentate dei prezzi continuamente, eh!... mica io! :sofico:

[Vul]

Chi ha i soldi da spendere li spende e punto, chi non li vuole spendere non li spende. Non ci sono colpe.

AMD dal canto suo sarebbe ora che iniziasse a fare concorrenza seriamente... ma la vedo molto dura, senza soldi non si fa ricerca, senza ricerca non si fanno buoni prodotti ma si continua a cavalcare l'onda di architetture vecchie.

Amd nel 2014 ha speso 1 miliardo e 74 milioni in ricerca.

Nvidia ha speso 1 miliardo e 26 milioni.

Non sono un grandisimo esperto e non ho idea quanto di quei soldi Nvidia e AMD spendano specificatamente nel settore grafica e quanto in apu/cpu/tablet/mobile/tegra/vr/ecc, ecc, ecc, ma a intuito mi viene da immaginare che Nvidia possa allocare più soldi nel mercato gpu di amd.

[Legolas84]

Amd nel 2014 ha speso 1 miliardo e 74 milioni in ricerca.

Nvidia ha speso 1 miliardo e 26 milioni.

Non sono un grandisimo esperto e non ho idea quanto di quei soldi Nvidia e AMD spendano specificatamente nel settore grafica e quanto in apu/cpu/tablet/mobile/tegra/vr/ecc, ecc, ecc, ma a intuito mi viene da immaginare che Nvidia possa allocare più soldi nel mercato gpu di amd.

E soprattutto attualmente anche usarli meglio.... visto che AMD è messa male in tutti i settori in cui concorre.... (si anche nelle VGA attualmente.... forse ora vedremo finalmente una scheda in grado di giocarsela con Maxwell dopo che il mercato è stato in mano a nVIDIA per 9 mesi).

[Legolas84]

... oh, ma siete voi che vi lamentate dei prezzi continuamente, eh!... mica io! :sofico:

Anche da fan AMD dovresti capire che se AMD avesse avuto una linea di schede concorrenziali i prezzi sarebbero stati più bassi....

[Raven]

Anche da fan AMD dovresti capire che se AMD avesse avuto una linea di schede concorrenziali i prezzi sarebbero stati più bassi....

Anche da fan NVIDIA dovresti capire che sperare in ottimi prodotti e prezzi da parte delle concorrenza, ma col solo scopo di ottenere prezzi più bassi del proprio marchio e non comprarne quindi MAI della controparte è abbasta avvilente e, alla lunga, porta alla morte della concorrenza stessa (che è quello che sta accadendo)... ;)

ps: nel muletto ho una gtx260 216 core, ho avuto una 6800 (e anche una ti4200)... almeno io vedo di provarle un po' tutte, le varie marche... :D da vero fanboy rosso! http://digilander.libero.it/arosati76/porcheriaimmonda.gif

[Legolas84]

Anche da fan NVIDIA dovresti capire che sperare in ottimi prodotti e prezzi da parte delle concorrenza, ma col solo scopo di ottenere prezzi più bassi del proprio marchio e non comprarne quindi MAI della controparte è abbasta avvilente e, alla lunga, porta alla morte della concorrenza stessa (che è quello che sta accadendo)... ;)

ps: nel muletto ho una gtx260 216 core, ho avuto una 6800 (e anche una ti4200)... almeno io vedo di provarle un po' tutte, le varie marche... :D da vero fanboy rosso! http://digilander.libero.it/arosati76/porcheriaimmonda.gif

Ma che discorsi sono ? :asd:

Se AMD riuscisse a fare una scheda superiore e con un supporto all'altezza mi ci fionderei.... idem per le CPU... oppure devo comprare per fare carità? :asd:

Io ho avuto la 9700pro Hercules.... ottima scheda e per i tempi un mostro di tecnologia... con un supporto a tratti da volerla spaccare in due, ma che ci vuoi fare.... Unreal 2 su quella scheda a tratti era la fiera dello stuttering, ma prestazionalmente staccava in modo netto la Ti4600.... e quindi comprai ATi.... da quel momento però non ci fu più una singola buona ragione per rimanere in ATi, a partire proprio dal supporto (devo di nuovo tirare fuori il mio esempio personale con NWN dove nVIDIA creò un Fix nel componente openGL del suo driver dopo che IO gli segnalai un problema sul forum, con un loro moderatore che mi passò un tecnico di sviluppo del driver con cui feci i test insieme?).

Quello che ti voglio dire, è che AMD si deve conquistare la sua fetta di clienti, e non basta far pagare meno le sue schede come fa ora, perchè così ottiene solo i clienti che non vogliono spendere di più (che comunque non sono pochissimi, ma comunque meno degli altri guardando al market share delle discrete).

[Vul]

Anche da fan AMD dovresti capire che se AMD avesse avuto una linea di schede concorrenziali i prezzi sarebbero stati più bassi....

AMD non ha schede concorrenziali sopra i 300 euro.

Fino alla 290 prestazioni/prezzo amd batte praticamente qualsiasi scheda nvidia fino a quel prezzo.

[Vul]

Anche da fan NVIDIA dovresti capire che sperare in ottimi prodotti e prezzi da parte delle concorrenza, ma col solo scopo di ottenere prezzi più bassi del proprio marchio e non comprarne quindi MAI della controparte è abbasta avvilente e, alla lunga, porta alla morte della concorrenza stessa (che è quello che sta accadendo)... ;)


Ma non è vero, perchè ci sono anche i fanboy amd e tanta gente che non è fanboy ne dell'uno ne dell'altro. Se AMD fa una buona scheda il vantaggio è di tutti i consumatori e se fa una buona scheda la vende.

Non ho i numeri appresso ma dubito seriamente che qualsiasi scheda nella storia dell'hardware abbia venduto più di tahiti tanto per dire.

[siluro85]

Ma che discorsi sono ? :asd:

Se AMD riuscisse a fare una scheda superiore e con un supporto all'altezza mi ci fionderei.... idem per le CPU... oppure devo comprare per fare carità? :asd:

Io ho avuto la 9700pro Hercules.... ottima scheda e per i tempi un mostro di tecnologia... con un supporto a tratti da volerla spaccare in due, ma che ci vuoi fare.... Unreal 2 su quella scheda a tratti era la fiera dello stuttering, ma prestazionalmente staccava in modo netto la Ti4600.... e quindi comprai ATi.... da quel momento però non ci fu più una singola buona ragione per rimanere in ATi, a partire proprio dal supporto (devo di nuovo tirare fuori il mio esempio personale con NWN dove nVIDIA creò un Fix nel componente openGL del suo driver dopo che IO gli segnalai un problema sul forum, con un loro moderatore che mi passò un tecnico di sviluppo del driver con cui feci i test insieme?).

Quello che ti voglio dire, è che AMD si deve conquistare la sua fetta di clienti, e non basta far pagare meno le sue schede come fa ora, perchè così ottiene solo i clienti che non vogliono spendere di più (che comunque non sono pochissimi, ma comunque meno degli altri guardando al market share delle discrete).
Ancora con sta storia del supporto? Sono 3 anni che ho schede amd e non ho mai avuto problemi... come non ne ho mai avuti con nvidia (sli a parte)... anzi, ad essere onesti non ho mai avuto problemi con nvidia perché la 470 la liquidai.. ai tempi ci furono dei driver bugnato che fermavano le ventole su Fermi... un chip poco caloroso... ma ad nvidia si perdona tutto...

E in riferimento a tutti quelli che si lamentano degli odierni prezzi di nvidia.. mal che si vuole non duole.. state diventando fastidiosi.

[appleroof]

Amd nel 2014 ha speso 1 miliardo e 74 milioni in ricerca.

Nvidia ha speso 1 miliardo e 26 milioni.

Non sono un grandisimo esperto e non ho idea quanto di quei soldi Nvidia e AMD spendano specificatamente nel settore grafica e quanto in apu/cpu/tablet/mobile/tegra/vr/ecc, ecc, ecc, ma a intuito mi viene da immaginare che Nvidia possa allocare più soldi nel mercato gpu di amd.

E questo non contraddice quanto diceva Legolas: se riesci a fare prodotti concorrenziali li puoi vendere di più e/o a prezzo più alto degli altri, parte dei maggiori ricavi li puoi dirottare sulla r&d per fare prodotti sempre più avanzati e migliori, quindi concorrenziali e via in un circolo virtuoso

Per i tuoi dati non so dove li hai presi, ma qui ne trovo altri

ycharts.com/companies/NVDA/r_and_d_expense

ycharts.com/companies/AMD/r_and_d_expense

Interessante credo notare le diverse curve, una che sale e l'altra che scende, cosa che in qualche modo conferma quanto detto sopra

[Vul]

E questo non contraddice quanto diceva Legolas: se riesci a fare prodotti concorrenziali li puoi vendere di più e/o a prezzo più alto degli altri, parte dei maggiori ricavi li puoi dirottare sulla r&d per fare prodotti sempre più avanzati e migliori, quindi concorrenziali e via in un circolo virtuoso

Per i tuoi dati non so dove li hai presi, ma qui ne trovo altri

ycharts.com/companies/NVDA/r_and_d_expense

ycharts.com/companies/AMD/r_and_d_expense

Interessante credo notare le diverse curve, una che sale e l'altra che scende, cosa che in qualche modo conferma quanto detto sopra

Dal rapporto agli investitori:

http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-reportsannual

[appleroof]

Dal rapporto agli investitori:

http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-reportsannual

Buh da questo tuo link non trovo il dato, quelli che ho postato io sono comunque ufficiali, per il discorso che facevamo leggi pure qui wccftech.com/amd-budget-lowest-10-years/

[Legolas84]

Ancora con sta storia del supporto? Sono 3 anni che ho schede amd e non ho mai avuto problemi... come non ne ho mai avuti con nvidia (sli a parte)... anzi, ad essere onesti non ho mai avuto problemi con nvidia perché la 470 la liquidai.. ai tempi ci furono dei driver bugnato che fermavano le ventole su Fermi... un chip poco caloroso... ma ad nvidia si perdona tutto...

E in riferimento a tutti quelli che si lamentano degli odierni prezzi di nvidia.. mal che si vuole non duole.. state diventando fastidiosi.

Ma si certo come no... io l'ho provato sulla mia pelle, i problemi che ho risolto su NWN collaborando con nVIDIA su AMD sono ancora presenti ad esempio.... ;)

[muppo]

Ma si certo come no... io l'ho provato sulla mia pelle, i problemi che ho risolto su NWN collaborando con nVIDIA su AMD sono ancora presenti ad esempio.... ;)

guarda io preferisco apertamente in questo momento schede nvidia, ciò non toglie che nvidia stia cacando fuori dal boccale a ripetizione.
ne ha approfittato con la mancanza di concorrenza di amd piazzando la 970 e la 980 come fascia medio/alta alta, quando se ci fosse già stata una 390x scommetto che ci sarebbe stata la 980ti sulla fascia di prezzo delle 980 come doveva essere e il resto a scalare. Dulcis in fundus sbugiardata sulle specifiche tecniche delle 970 scritta anche sulla strix che ho su o sulla g1 gaming che avevo, ovviamente non solo riferito alla memoria ma anche al bus e tutto quello che ne consegue.

non che stia facendo un figurone Nvidia ultimamente eh. Questo non risolve i problemi che ancora amd ha (anche se devo ammettere che dopo aver provato le 290 mi sono ricreduto molto su amd, lentezza sull'arrivo dei fix a parte), ma se continuiamo a comprare anche se ce lo mettono dove non batte il sole credo che la sinfonia non cambierà, almeno non molto presto.
Siluro non ha tutti i torti sotto molti punti di vista, se AMD riuscisse a mettere uno con un cervello al posto della scimmia che hanno a capo del reparto marketing forse potrebbero arrivare ad un punto di svolta..

[Legolas84]

Ma guarda che sul discorso prezzi sono d'accordo che stanno esagerando, per questo spero in una buona concorrenza da parte di Amd... Ma il discorso supporto è tutta un'altra cosa...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Vul]

Buh da questo tuo link non trovo il dato, quelli che ho postato io sono comunque ufficiali, per il discorso che facevamo leggi pure qui wccftech.com/amd-budget-lowest-10-years/

pagina 54 dell'annual report 2014 c'è l'ammontare speso negli ultimi 3 anni fiscali in R&D.

[appleroof]

pagina 54 dell'annual report 2014 c'è l'ammontare speso negli ultimi 3 anni fiscali in R&D.

Probabilmente sono dati aggregati o chissà (non ho letto il report, lo farò perché è interessante il tuo link grazie per averlo postato) ma ripeto, quelli che ho preso sono ufficiali e mostrano la difficoltà dell'azienda a investire in ricerca e sviluppo... Che poi non è solo questo ma è solo un dato, anche se significativo. Comunque tutti speriamo che escano prodotti concorrenziali da AMD (anche il skt x99 con i suoi predecessori Intel non sarebbe esistito se le cpu AMD fossero state concorrenziali) ma la realtà attuale è quella che è e penso che a parti invertite sarebbe stata l'identica cosa, non resta che sperare che escano prodotti migliori, anche se personalmente lato cpu sono a posto (il 2016 potrebbe però portare succose novità con Skylake e Zen) e lato vga sono ormai propenso ad aspettare i 16nm per il cambio.

[TigerTank]

E in riferimento a tutti quelli che si lamentano degli odierni prezzi di nvidia.. mal che si vuole non duole.. state diventando fastidiosi.

Beh nessuno obbliga a seguire per forza un thread :D

guarda io preferisco apertamente in questo momento schede nvidia, ciò non toglie che nvidia stia cacando fuori dal boccale a ripetizione.
ne ha approfittato con la mancanza di concorrenza di amd piazzando la 970 e la 980 come fascia medio/alta alta, quando se ci fosse già stata una 390x scommetto che ci sarebbe stata la 980ti sulla fascia di prezzo delle 980 come doveva essere e il resto a scalare. Dulcis in fundus sbugiardata sulle specifiche tecniche delle 970 scritta anche sulla strix che ho su o sulla g1 gaming che avevo, ovviamente non solo riferito alla memoria ma anche al bus e tutto quello che ne consegue.

non che stia facendo un figurone Nvidia ultimamente eh. Questo non risolve i problemi che ancora amd ha (anche se devo ammettere che dopo aver provato le 290 mi sono ricreduto molto su amd, lentezza sull'arrivo dei fix a parte), ma se continuiamo a comprare anche se ce lo mettono dove non batte il sole credo che la sinfonia non cambierà, almeno non molto presto.
Siluro non ha tutti i torti sotto molti punti di vista, se AMD riuscisse a mettere uno con un cervello al posto della scimmia che hanno a capo del reparto marketing forse potrebbero arrivare ad un punto di svolta..

Quoto...e c'è da dire che purtroppo AMD ultimamente sta peccando di hype sensazionalistico con conseguenti fail all'atto pratico....
Vedi mantle, vedi il freesync che purtroppo è affetto ancora da eccessivo ghosting, vedi l'HBM rivoluzionario sul quale ora si legge che però è costoso e che non consentirà una produzione in massa di vga. Purtroppo sono tutti autogol che poi permettono a nvidia di approfittarne a nostre spese.
E se le prossime AMD avranno un costo superiore al solito a causa di quest'ultima cosa...si giocherà uno dei suoi punti di forza principali in quanto a schede video. Spero non sia così.

[siluro85]

Il problema è che ultimamente in quasi ogni 3d di vga si finisce lì! Vabbeh, mi sa che hai ragione te: meglio che mi prendo una pausa dal forum.

[Goofy Goober]

Beh nessuno obbliga a seguire per forza un thread :D


a me invece danno più fastidio quelli che non se ne lamentano :asd:

[TigerTank]

Il problema è che ultimamente in quasi ogni 3d di vga si finisce lì! Vabbeh, mi sa che hai ragione te: meglio che mi prendo una pausa dal forum.

Io non ho ragione su nulla, scrivo solo quello che penso :)
Il fatto è che imho siamo in una fase dove il cambio dollaro-euro è ormai praticamente 1:1 con delle conseguenze già pesanti che stiamo vedendo tutti (ad esempio gli aumenti delle gtx970 e gtx980) e questa è già una cosa indigesta.
Se poi qualcuno se ne approfitta, magari per mancanza di concorrenza, beh...penso che un minimo di discussione sia lecita :D

[Il nabbo di turno]

Il problema è che a livello circuitale la Titan X deve gestire ben 12 Gb di RAM, la 980Ti 6. E' ovvio che non vi saranno differenze eclatanti in termini di pure prestazioni velocistiche (con o senza overclock), mentre non è inverosimile pensare che la 980Ti, avendo un minor quantitativo di RAM, possa permettere, lato GPU, di avere un'overclockabilita sensibilmente maggiore, forte sicuramente anche di qualche miglioria circuitale.

Chiaramente nessuno di noi ha la palla di vetro, però si spera che sia così, se non altro per giustificarne maggiormente un eventuale acquisto quando sarà (sperando che i prezzi siano un pò più accessibili, ma ne dubito). :D

Non per dire, ma fortemente maggiore è un eufemismo, basta vedere le frequenze di 780/780 ti con la titan, sono maggiormi, ma neppure di molto(se beccavano quei 100 mhz in più era grasso che cola).
Poi l'overclock va a fortuna, se esce una 980 ti sfortunata?

[maxmix65]

:D Gtx 980Ti uscira' prima di giugno tra il 16-26 maggio 2015..
Inoltre Nvidia sta lavorando ad una versione ridotta del GM200 quindi presumo una gtx 970TI oppure una versione LE della gtx980 .. :D

[CiccoMan]

:D Gtx 980Ti uscira' prima di giugno tra il 16-26 maggio 2015..

LOL 😁 ...sai anche l'orario per caso?

Inoltre Nvidia sta lavorando ad una versione ridotta del GM200 quindi presumo una gtx 970TI oppure una versione LE della gtx980 .. :D


riLOL 😁

dove trovi queste info ?

[Vul]

Probabilmente sono dati aggregati o chissà (non ho letto il report, lo farò perché è interessante il tuo link grazie per averlo postato) ma ripeto, quelli che ho preso sono ufficiali e mostrano la difficoltà dell'azienda a investire in ricerca e sviluppo... Che poi non è solo questo ma è solo un dato, anche se significativo. Comunque tutti speriamo che escano prodotti concorrenziali da AMD (anche il skt x99 con i suoi predecessori Intel non sarebbe esistito se le cpu AMD fossero state concorrenziali) ma la realtà attuale è quella che è e penso che a parti invertite sarebbe stata l'identica cosa, non resta che sperare che escano prodotti migliori, anche se personalmente lato cpu sono a posto (il 2016 potrebbe però portare succose novità con Skylake e Zen) e lato vga sono ormai propenso ad aspettare i 16nm per il cambio.

scusa ma cosa c'è di più ufficiale e dettagliato di un annual report di 100 pagine sul sito amd.

tu non mi hai manco linkato il sito di amd.

[Vul]

:D Gtx 980Ti uscira' prima di giugno tra il 16-26 maggio 2015..
Inoltre Nvidia sta lavorando ad una versione ridotta del GM200 quindi presumo una gtx 970TI oppure una versione LE della gtx980 .. :D

il gm 200 cut dovrebbe essere la famosa titan x a 6 gb e con qualche cuda disabilitato (immagino titanx imperfette).

970 ti la vedo altamente improbabile come scheda considerando che una 970 liscia va il 17 % in meno di una 980. Un filler non ha assolutamente senso e semmai ce ne vuole uno fra 960 e 970 visto che si passano quasi un 40 % nell'average fps.

[Il nabbo di turno]

il gm 200 cut dovrebbe essere la famosa titan x a 6 gb e con qualche cuda disabilitato (immagino titanx imperfette).

970 ti la vedo altamente improbabile come scheda considerando che una 970 liscia va il 17 % in meno di una 980. Un filler non ha assolutamente senso e semmai ce ne vuole uno fra 960 e 970 visto che si passano quasi un 40 % nell'average fps.

Più che il 17, il 10% si e no in meno.
L'idea giusta sarebbe quella di far rimanere la titan come la top di gamma, e la 980 ti seconda scheda più veloce, quindi decurtarla anche nei core, ma ciò significa incappare nei problemi di vram della 970.

[mikael84]

Più che il 17, il 10% si e no in meno.
L'idea giusta sarebbe quella di far rimanere la titan come la top di gamma, e la 980 ti seconda scheda più veloce, quindi decurtarla anche nei core, ma ciò significa incappare nei problemi di vram della 970.

Il 10% è la media di t.up, non rappresenta la differenza vera è propria tra le 2;)
La 980 è sempre 15/20% avanti.
In OC(occate entrambe) la differenza si fa ancora più marcata

[muppo]

il gm 200 cut dovrebbe essere la famosa titan x a 6 gb e con qualche cuda disabilitato (immagino titanx imperfette).

970 ti la vedo altamente improbabile come scheda considerando che una 970 liscia va il 17 % in meno di una 980. Un filler non ha assolutamente senso e semmai ce ne vuole uno fra 960 e 970 visto che si passano quasi un 40 % nell'average fps.

17%? oc vs oc (una strix a 1500/8ghz e una 970 g1 gaming a ~1600/8ghz vs una classy 1500/8ghz quindi senza nemmeno dare 1 volt in più..) ci sta un 30% sugli unigine..in game le cose cambiano un pò ma la differenza è dell'ordine del 20/25% a discrezione della bontà del boost 2.0 e del silicio.
questo non guardando tpu ma provandolo direttamente sulla stessa piattaforma..
alla fine la 980 va di più e ti posso assicurare che si vede ad occhio nudo, anche tenendole a default..

[AndreaMan]

17%? oc vs oc (una strix a 1500/8ghz vs una classy 1500/8ghz) ci sta un 30% sugli unigine..in game le cose cambiano un pò ma la differenza è dell'ordine del 20/25% a discrezione della bontà del boost 2.0 e del silicio.
questo non guardando tpu ma provandolo direttamente sulla stessa piattaforma..
Amen
Purtroppo ci si basa solo su prove fatte da altri e non in prima persona.
Tra 970 che avevo e 980 c'è un 25% molto buono di differenza.

Inviato dal mio Nexus 6

[FroZen]

E ci mancherebbe :D

[Vul]

17%? oc vs oc (una strix a 1500/8ghz e una 970 g1 gaming a ~1600/8ghz vs una classy 1500/8ghz quindi senza nemmeno dare 1 volt in più..) ci sta un 30% sugli unigine..in game le cose cambiano un pò ma la differenza è dell'ordine del 20/25% a discrezione della bontà del boost 2.0 e del silicio.
questo non guardando tpu ma provandolo direttamente sulla stessa piattaforma..
alla fine la 980 va di più e ti posso assicurare che si vede ad occhio nudo, anche tenendole a default..

a 1440p il test su 22 giochi ha dato una media di 17 % in più per la 980.

Anche meno per i 1080p:

http://media.bestofmicro.com/T/7/454651/original/Avg-Perf-1080.png

e i 4k:

http://media.bestofmicro.com/T/B/454655/original/Avg-Perf-2160.png

[Il nabbo di turno]

Il 10% è la media di t.up, non rappresenta la differenza vera è propria tra le 2;)
La 980 è sempre 15/20% avanti.
In OC(occate entrambe) la differenza si fa ancora più marcata

La media generale è quella, poi ci sta che in alcuni scenari il divario cambi(e non sempre aumenta).

[mikael84]

La media generale è quella, poi ci sta che in alcuni scenari il divario cambi(e non sempre aumenta).

Ma quella media non rappresenta nulla, devi analizzare i giochi.:)
E' come se ci fosse un 20% tra 980 e 7970, quando in realtà la doppia spesso
Prendi t.up ed analizza tutti i giochi e vedi che medie ti da di base.

[eXeS]

a 1440p il test su 22 giochi ha dato una media di 17 % in più per la 980.

Anche meno per i 1080p:

http://media.bestofmicro.com/T/7/454651/original/Avg-Perf-1080.png

e i 4k:

http://media.bestofmicro.com/T/B/454655/original/Avg-Perf-2160.png

Infatti la media è quella per toms, computerbase, techpowerup, hardware.fr ecc.... e la media è sicuramente più signficativa di test estemporanei fatti su un bench, o due titoli in croce, che diventano il campione di riferimento universale per comparare le schede :D

[eXeS]

Ma quella media non rappresenta nulla, devi analizzare i giochi.:)
E' come se ci fosse un 20% tra 980 e 7970, quando in realtà la doppia spesso
Prendi t.up ed analizza tutti i giochi e vedi che medie ti da di base.
Questa non l'ho capita, la media è probabilmente ottenuta mediando la differenza percentuale fra i singoli giochi.

http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/10/

Il link di sopra riporta nella stessa videata i grafici per i singoli giochi, e il dato medio, sui singoli ci sono differenze che vanno dal 15 sino al 19, e la media è del 18%

[mikael84]

Questa non l'ho capita, la media è probabilmente ottenuta mediando la differenza percentuale fra i singoli giochi.

http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/10/

Il link di sopra riporta nella stessa videata i grafici per i singoli giochi, e il dato medio, sui singoli ci sono differenze che vanno dal 15 sino al 19, e la media è del 18%

Intendevo che la media di t.up non ha rilevanza precisa cosi'com'e'messa.
Non c'e'il 10% tra 970 e 980.
Ho fatto la media di svariati giochi di quel sito e mi ha dato 15%;)

[TigerTank]

Cmq la questione più che altro resta che se la gtx980 Ti fosse decurtata rispetto alla titanX e andasse solo un 10-15% in media in più rispetto alla gtx980, non sarà molto appetibile nonostante i 6GB di vram se dovremo impegnare un rene :D

[CiccoMan]

Se la ti andasse un 10-15% in più della liscia significa che le reference andranno come le 980 custom e le custom andranno come le Titan.

...

[TigerTank]

Se la ti andasse un 10-15% in più della liscia significa che le reference andranno come le 980 custom e le custom andranno come le Titan.

...

Mah...la vedo dura a meno di frequenze maggiorate di fabbrica...perchè comunque se la gpu viene castrata con cosa compensano? L'alimentazione custom al massimo supporta meglio l'oc, ma sappiamo che ciò dipende comunque dalla bontà della singola gpu.
Oltretutto non mi pare che in quanto a gtx980 a parità di frequenza una gigabyte windforce o una asus strix vadano più di una reference...
Forse succede solo con le custom di alto livello tipo le Classified e simili....ma di sicuro costeranno pure un bel pò di più delle gtx980 Ti references :)

[CiccoMan]

Mah...la vedo dura a meno di frequenze maggiorate di fabbrica...perchè comunque se la gpu viene castrata con cosa compensano? L'alimentazione custom al massimo supporta meglio l'oc, ma sappiamo che ciò dipende comunque dalla bontà della singola gpu.
Oltretutto non mi pare che in quanto a gtx980 a parità di frequenza una gigabyte windforce o una asus strix vadano più di una reference...


Le custom hanno frequenze maggiorate di fabbrica... Le 980 custom di solito vanno proprio dal 10 al 15% in più delle reference... Qualcuna anche di più 😁

[appleroof]

scusa ma cosa c'è di più ufficiale e dettagliato di un annual report di 100 pagine sul sito amd.

tu non mi hai manco linkato il sito di amd.

Ti ho detto che i dati che leggi nel report non sono poi così distanti (non ho fatto una somma, vado ad occhio) da quelli che ti ho postato (poi se non chiedo troppo mi link quelli di nvidia che dicevi, anche in pvt) e che poi sono rimbalzati in molti siti di settore (non solo wccftech che non fa altro che riportate altre fonti)

Ma comunque punto del discorso era l'andamento degli investimenti in r&d, quindi che AMD negli ultimi anni ha tagliato sempre più r&d, questo non buono, perché hanno meno soldi da investire in un'attività fondamentale per un'azienda che opera in questo settore, se vuoi continuare ad ignorare questa semplice ed oggettiva verità che aveva fatto presente Legolas fai pure, che ti devo dire :boh:

[Vul]

Ti ho detto che i dati che leggi nel report non sono poi così distanti (non ho fatto una somma, vado ad occhio) da quelli che ti ho postato (poi se non chiedo troppo mi link quelli di nvidia che dicevi, anche in pvt) e che poi sono rimbalzati in molti siti di settore (non solo wccftech che non fa altro che riportate altre fonti)

Ma comunque punto del discorso era l'andamento degli investimenti in r&d, quindi che AMD negli ultimi anni ha tagliato sempre più r&d, questo non buono, perché hanno meno soldi da investire in un'attività fondamentale per un'azienda che opera in questo settore, se vuoi continuare ad ignorare questa semplice ed oggettiva verità che aveva fatto presente Legolas fai pure, che ti devo dire :boh:

ma se l'ho tirata in ballo io e sono d'accordissimo :D

Però senza un analisi dettagliata di come li hanno spesi non è molto indicativo, ma ripeto operando amd in più settori di nvidia anche solo per le gpu non è rassicurante che nvidia in toto spenda di più in R&D.

Ma forse questo è anche figlio del fatto che le schede che lanciano a 14 nm saranno riedizioni di fiji (le arctic islands o non ho capito come le chiamano) mentre nvidia sta già preparando una nuova architettura con Pascal.

In ogni caso a 14 nm ne vedremo delle belle, stanno praticamente saltando 2 processi produttivi interi.

[AndreaMan]

O report tante volte sono non inerenti alla realtà e ciò è avvalorato dalla Classy action che sta subendo AMD contro i propri investitori.

Inviato dal mio Nexus 6

[mikael84]

Cmq la questione più che altro resta che se la gtx980 Ti fosse decurtata rispetto alla titanX e andasse solo un 10-15% in media in più rispetto alla gtx980, non sarà molto appetibile nonostante i 6GB di vram se dovremo impegnare un rene :D

No andrà di più, già ora una 980 passa almeno di un 15% la 970, percentuale che è arrivata a toccare il 30/40% con le multifase a liquido ma è un discorso diverso.:)
La 980 ha 3SMM/16rops e 32bit di differenza rispetto la 970.
Quindi rapportandola uscirebbe un chip con 2432 cuda/76 rops/288bit.

La decurtata sarà in 2 modi, ho via cache difettosa o via SMM con conseguenti rops.
Quindi:
1) 2560 cuda/96 rops(di cui 80 effettivi) 384bit (via rops come la 980m)
2) 2688 cuda/96 rops(di cui 84 effettivi) 352bit (via cache)
Entrambe però godrebbero di 3mb l2+ una versione con una parte di cache decurtata ma sempre più ampia

In base ai clock ci può scappare un 25/30% medio che non è proprio male:)
Se poi consideriamo i 5,5/6gb di vram e magari allo stesso prezzo è tanta roba:)

[CiccoMan]

E ma così andrebbe come la Titan X...

[appleroof]

ma se l'ho tirata in ballo io e sono d'accordissimo :D

Però senza un analisi dettagliata di come li hanno spesi non è molto indicativo, ma ripeto operando amd in più settori di nvidia anche solo per le gpu non è rassicurante che nvidia in toto spenda di più in R&D.

Ma forse questo è anche figlio del fatto che le schede che lanciano a 14 nm saranno riedizioni di fiji (le arctic islands o non ho capito come le chiamano) mentre nvidia sta già preparando una nuova architettura con Pascal.

In ogni caso a 14 nm ne vedremo delle belle, stanno praticamente saltando 2 processi produttivi interi.

Perché non sarebbe rassicurante? Un investimento in r&d è sempre una cosa buona per ogni azienda, per queste aziende poi in particolare lo è ancora di più, più spendono in ricerca e sviluppo meglio è per loro

Se consideri poi che la spesa di AMD va appunto spalmata tra cpu e gpu allora vedrai che è quella messa peggio sotto questo punto di vista: Intel spende una montagna di miliardi in più (ok, ha anche le fabbriche in casa per cui molta spesa è anche per quello) e Nvidia per le sole gpu spende ad occhio e croce il doppio, per cui....

Poi perché 14nm? Io ero rimasto ai 16nm TMSC....

O report tante volte sono non inerenti alla realtà e ciò è avvalorato dalla Classy action che sta subendo AMD contro i propri investitori.

Inviato dal mio Nexus 6

A questa mi mancava...

[TigerTank]

Le custom hanno frequenze maggiorate di fabbrica... Le 980 custom di solito vanno proprio dal 10 al 15% in più delle reference... Qualcuna anche di più ��

Si beh ma questo conta pochissimo perchè comunque anche alle reference puoi alzare le frequenze in 2 secondi quindi il divario si annulla. E stessa cosa sarebbe anche nel caso delle titanX. Il confronto va fatto a parità di frequenza e se la gtx980 ti sarà castrata sarà impossibile che vada alla pari o addirittura più della titanX :D


In base ai clock ci può scappare un 25/30% medio che non è proprio male:)
Se poi consideriamo i 5,5/6gb di vram e magari allo stesso prezzo è tanta roba:)

Speriamo :)

[mikael84]

E ma così andrebbe come la Titan X...

Tecnicamente sarebbe sempre superiore la Titan
3072/256t-96r-384b

Gli shader cosi' come le rops/TMU sono solo fattori moltiplicatori.
A pari clock la Titan è superiore, a clock diversi cambia tutto.

Anche le 780 custom con 2304cuda e soli 4 raster ad 8 cicli andavano meglio delle Titan con 5 raster e 384 cuda in più
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perfrel_2560.gif

Cmq era un rapporto in base alla 980.
La Titan x ha il 50% perfetto di potenza aritmetica ma in parte viene vanificata dai clock diversi.
In tanti giochi sta sul 35% anche con 100mhz in meno;)

[CiccoMan]

Si beh ma questo conta pochissimo perchè comunque anche alle reference puoi alzare le frequenze in 2 secondi quindi il divario si annulla. E stessa cosa sarebbe anche nel caso delle titanX. Il confronto va fatto a parità di frequenza e se la gtx980 ti sarà castrata sarà impossibile che vada alla pari o addirittura più della titanX :D



Speriamo :)


Perdonami, ma non sono d'accordo. Il confronto va fatto a schede a default. L'overclock è un incognita e non tutti lo praticano.

Tutte le schede si occano, bisogna vedere la frequenza di partenza 😉

[TigerTank]

Perdonami, ma non sono d'accordo. Il confronto va fatto a schede a default. L'overclock è un incognita e non tutti lo praticano.

Tutte le schede si occano, bisogna vedere la frequenza di partenza ��

No, non hai capito....se la gtx980 Ti la castrano fisicamente, è più probabile che stia sotto alla titanX e sarebbe anche normale visto il prezzo di queste ultime....e solo compensando con un oc più alto potresti raggiungerle o superarle :)
Se invece le cose fossero come ipotizzato in questa immagine allora si che grazie ad una alimentazione custom(e delle gpu fortunelle) le gtx980 Ti potrebbero staccare le titanX che invece son tutte reference ;)

link (http://www.overclockers.ua/news/video/115497-geforce-980-ti-specs.png)

Io però la vedo difficile che le gtx980 Ti siano full....dai sarebbe troppo una presa per i fondelli verso gli acquirenti delle titanX :D

[CiccoMan]

Tecnicamente sarebbe sempre superiore la Titan

3072/256t-96r-384b

Ok, ma di quanto? ...



Gli shader cosi' come le rops/TMU sono solo fattori moltiplicatori.

A pari clock la Titan è superiore, a clock diversi cambia tutto.



Anche le 780 custom con 2304cuda e soli 4 raster ad 8 cicli andavano meglio delle Titan con 5 raster e 384 cuda in più

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perfrel_2560.gif

Appunto, questo è quello che dicevo...



Cmq era un rapporto in base alla 980.

La Titan x ha il 50% perfetto di potenza aritmetica ma in parte viene vanificata dai clock diversi.

In tanti giochi sta sul 35% anche con 100mhz in meno;)


Non credo aver capito bene... Tutti questi numeri a quest'ora... Mi si incrociano gli occhi 😁

[mikael84]

Ok, ma di quanto? ...


Appunto, questo è quello che dicevo...


Non credo aver capito bene... Tutti questi numeri a quest'ora... Mi si incrociano gli occhi ��

Di quanto va in base al clock.
Una Titan x ha una potenza aritmetica di 7,3TF(tera flops)- 304 G.texel-114.g.pixel-3mb di cache l2(768 load store)

Una decurtata di quel calibro deve moltiplicare tutto x 1340mhz per avere la stessa identica potenza.

Chiaramente una reference che magari boosta a 1256 sarà matematicamente inferiore ma le custom come le 980 non avranno problemi a partire da simili clock.

Ovviamente la Titan non è un riferimento perfetto perchè si basa più che altro sulla ram e sul modello standard ma le custom full saranno davvero potenti perchè ogni clock andrà moltiplicato per più cuda/TMU/rops:)

[CiccoMan]

Di quanto va in base al clock.
Una Titan x ha una potenza aritmetica di 7,3TF(tera flops)- 304 G.texel-114.g.pixel-3mb di cache l2(768 load store)

Una decurtata di quel calibro deve moltiplicare tutto x 1340mhz per avere la stessa identica potenza.

Chiaramente una reference che magari boosta a 1256 sarà matematicamente inferiore ma le custom come le 980 non avranno problemi a partire da simili clock.

Ovviamente la Titan non è un riferimento perfetto perchè si basa più che altro sulla ram e sul modello standard ma le custom full saranno davvero potenti perchè ogni clock andrà moltiplicato per più cuda/TMU/rops:)


Eh, ma io questo sto dicendo 😉

Ma per "custom full" intendi le Titan X custom giusto?

Se non erro la storia ci insegna che non esisteranno versioni custom della Titan... Il prossimo step non dovrebbe essere Pascal? mi sono perso qualcosa?

😳

[mikael84]

Eh, ma io questo sto dicendo ��

Ma per "custom full" intendi le Titan X custom giusto?

Se non erro la storia ci insegna che non esisteranno versioni custom della Titan... Il prossimo step non dovrebbe essere Pascal? mi sono perso qualcosa?

��

Pascal sarebbe la prossima architettura con il processo produttivo nuovo che darà alla luce le HBM anche in casa verde.
Quella che deve uscire a breve è la full come la Titan ma in versione da 6gb e frequenze di base più spinte che daranno un discreto boost rispetto alla Titan in quanto già si parte con le varie custom.
Questa è attesa tra il 16/26 maggio al computex, quindi non dovrebbe essere distante.
Immagina una Asus DC2 col chip della Titan che magari boosta a 1320 di base:)

Dopo sarà il momento e si spera( a parte qualche rumors che mostravano anche bench) della versione decurtata, e la decurtazione sarà o simil 970(cache) o simil 980m (solo rops e smm come spiegavo prima)
Quindi questa versione sarà il chip decurtato della full maxwell 6g(chiamiamola 980ti).

La Titan rimane una scheda che monta il chip full ma differisce per via della ram

[Major Clock]

Ma è ufficiale che ci sarà anche il chippone decurtato aka 970Ti o come lo chiameranno?

[maxmix65]

LOL 😁 ...sai anche l'orario per caso?




riLOL 😁

dove trovi queste info ?

:D Si alle 10 di mattina
Ciao
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/nvidia-to-launch-geforce-gtx-980-ti-next-month-geforce-gtx-980-metal-in-the-works-report/

[egounix]

:D Si alle 10 di mattina
Ciao
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/nvidia-to-launch-geforce-gtx-980-ti-next-month-geforce-gtx-980-metal-in-the-works-report/

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM http://metalshock.files.wordpress.com/2010/09/ozzie-the-god-of-heavy-metal-50398.jpg EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTTTTTTTTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL


http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/devils-horn-smiley-emoticon.gif

[ThorII]

Molto bene,se le notizie fossero vere al 100% che esce a meta' Maggio sara' mia al 100% questa 980Ti,non vedo l'ora cosi' potro' giocarmi decentemente GTA V e The Witcher,finalmente:D

[FroZen]

Sant'iddio.....che c'azzecca Bob lì in mezzo :eek:

[appleroof]

Molto bene,se le notizie fossero vere al 100% che esce a meta' Maggio sara' mia al 100% questa 980Ti,non vedo l'ora cosi' potro' giocarmi decentemente GTA V e The Witcher,finalmente:D

Gta 5 lo gioco già sui 60fps (media di 55) a 1440p, fxaa, vegetazione su alto, occlusione ambientale normale e il resto maxato, occupando max 3,4gb vram circa, direi che è decente :D

TW3 ho più dubbi ma dal rumor di max la 980ti dovrebbe andare un 20% medio rispetto alla 980, quindi non mi darebbe un boost tale da stravolgere gli fps... Sto alla finestra :D

@ego, grande gif :asd:

[ThorII]

Gta 5 lo gioco già sui 60fps (media di 55) a 1440p, fxaa, vegetazione su alto, occlusione ambientale normale e il resto maxato, occupando max 3,4gb vram circa, direi che è decente :D

TW3 ho più dubbi ma dal rumor di max la 980ti dovrebbe andare un 20% medio rispetto alla 980, quindi non mi darebbe un boost tale da stravolgere gli fps... Sto alla finestra :D

@ego, grande gif :asd:

No,è che ho appena venduto la 780 DirectCu II ed ho una misera 750 giusto per la visualizzazione :D :D quindi non posso ancora giocare.Ero solo indeciso se prendere la Titan X o la 980 Ti ma se le voci di corridoio fossero vere (per ovvie questioni di money),prenderei quest'ultima ;) ecco il mio "giocare decentemente"era riferito alla 780 ;) non di sicuro alla 980,ci mancherebbe:O

[Goofy Goober]

No dai...
La versione Metal no...

Che razzo mi rappresenta :asd:

980GTX Trash-Metal Slayer Edition :sofico:

[ThorII]

No dai...
La versione Metal no...

Che razzo mi rappresenta :asd:

980GTX Trash-Metal Slayer Edition :sofico:

No ma infatti,cosa mi rappresenta (scusate l'ignoranza):oink: :oink:

[Goofy Goober]

una gpu che solo Ultron può utilizzare :fagiano:

[Major Clock]

Sant'iddio.....che c'azzecca Bob lì in mezzo :eek:

Eresia! :asd:

[MrBrillio]

No dai...
La versione Metal no...
Che razzo mi rappresenta :asd:
980GTX Trash-Metal Slayer Edition :sofico:

Sarà la versione con più memoria magari...alla fine la 980 è uscita in una sola versione ad oggi..

[maxmix65]

Sarà la versione con più memoria magari...alla fine la 980 è uscita in una sola versione ad oggi..

Ancora non si sa' voci dicono sia un GM200 con meno cose attive ergo gtx970TI ??
Bohohoho vediamo un po' pero' ce' gia la gtx980 ..
Certo che se uscisse un GM200 decurtato che costa come una R9 390 (di solito la prezzano dalle 350/390€) sarebbe insieme a quest'ultima un Best Buy..
Chiaramente non ci scordiamo il discorso della memoria che va' a due velocita' Alias gtx970.. vediamo se insistono spero solo che stavolta lo dicano prima

[hrossi]

Sant'iddio.....che c'azzecca Bob lì in mezzo :eek:

Dato il ghigno potrebbe fare la parte di Giuda. STRALOL, dove diamine hai trovato un'immagine simile? :rotfl:

Quindi stando ai rumors le prossime nVidia escono in contemporanea alle Amd? Mizzica! :eek: :D

Hermes

[maxmix65]

Ce' un importante rivenditore Cinese che gia' le ha in preordine hahah ma dai
http://s21.postimg.org/uka8b1moz/gfhdfhbfe.jpg (http://postimg.org/image/uka8b1moz/)

http://s21.postimg.org/8wla0lmar/iuggtt.jpg (http://postimg.org/image/8wla0lmar/)

[TigerTank]

Ce' un importante rivenditore Cinese che gia' le ha in preordine hahah ma dai
http://s21.postimg.org/uka8b1moz/gfhdfhbfe.jpg (http://postimg.org/image/uka8b1moz/)

http://s21.postimg.org/8wla0lmar/iuggtt.jpg (http://postimg.org/image/8wla0lmar/)

Cazzarola se quella slide è vera non è nemmeno decurtata come gpu!
E se escono insieme alle AMD meglio ancora perchè sto alla finestra a guardare la battaglia di prestazioni e spero di prezzi :)

@maxmix65: la vedo dura a quei prezzi...tra cambio, costi maggiori ed IVA secondo me sarebbe pure facile che la gtx980Ti viaggi sulle 800€ e più(magari giusto sottratto il valore dei 6GB di vram in meno) per cui un'eventuale "gtx970Ti" imho non potrebbe costare così poco...

[hrossi]

E le da disponibili "September 2015". :wtf: :D

Hermes

[TigerTank]

Ma quei 6999 sono yuan cinesi? Perchè se è così' sono 1056€ :sofico:

Stica in tal caso seconda gtx980 in sli e tanti saluti fino a pascal :asd:

[obiwan-80]

Ma anche 700/800 euro per me sono davvero troppi, e penso che se fossero davvero queste cifre non ne venderanno molte.

[TigerTank]

Ma anche 700/800 euro per me sono davvero troppi, e penso che se fossero davvero queste cifre non ne venderanno molte.

Già, soprattutto in rapporto alla presunta vita delle schede visto che per il 2016 si parla già di Pascal, per cui non credo siano longeve come ad esempio le gtx780.

[Devourer88]

Comunque pascal se davvero richiede 1/3 di pcb tradizionali, potrebbero nascere nuove alternative per la dissipazione reference e custom. Davvero ottimo il lavoro ingegneristico portato avanti da nvidia che sicuramente gioverà molto al mercato dei case. Per quanto riguarda le memorie troppo vicine alla gpu, non so effettivamente se questo ne pregiudichi la stabilità in overclock e non immagino neanche il comportamento in caso di elevate temperature.

[TigerTank]

Comunque pascal se davvero richiede 1/3 di pcb tradizionali, potrebbero nascere nuove alternative per la dissipazione reference e custom. Davvero ottimo il lavoro ingegneristico portato avanti da nvidia che sicuramente gioverà molto al mercato dei case. Per quanto riguarda le memorie troppo vicine alla gpu, non so effettivamente se questo ne pregiudichi la stabilità in overclock e non immagino neanche il comportamento in caso di elevate temperature.

Un bel waterblock e via. Chissà come saranno carini così piccini! :sofico:

[eXeS]

Intendevo che la media di t.up non ha rilevanza precisa cosi'com'e'messa.
Non c'e'il 10% tra 970 e 980.
Ho fatto la media di svariati giochi di quel sito e mi ha dato 15%;)
Non so quel 10% come è uscito, ma guardando qui http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/26.html, a 2560 la 980 è 100 e la 970 87, quindi la 980 è 100/87=1,15 volte più veloce della 970 che corrisponde al dato da te misurato, e rilevato dalla maggior parte dei siti :)

[mikael84]

Non so quel 10% come è uscito, ma guardando qui http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/26.html, a 2560 la 980 è 100 e la 970 87, quindi la 980 è 100/87=1,15 volte più veloce della 970 che corrisponde al dato da te misurato, e rilevato dalla maggior parte dei siti :)

Ecco forse va calcolata cosi'quella media:
Prendendo come campione l'ultima review e quindi con i giochi più nuovi, da il 10%
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

Ma se calcoliamo la percentuale di 67/77%, viene fuori 14,92(quindi 15 tondi dai quello da me verificato).


Quindi la Titan x risulta che sta sopra la 980 non al 23% ma al 30% tondo:)

[appleroof]

No,è che ho appena venduto la 780 DirectCu II ed ho una misera 750 giusto per la visualizzazione :D :D quindi non posso ancora giocare.Ero solo indeciso se prendere la Titan X o la 980 Ti ma se le voci di corridoio fossero vere (per ovvie questioni di money),prenderei quest'ultima ;) ecco il mio "giocare decentemente"era riferito alla 780 ;) non di sicuro alla 980,ci mancherebbe:O

Ah ok situazione completamente diversa dalla mia ;)

[AceGranger]

Infatti secondo me il problema del prezzo si pone quando classifichi la scheda.
1000 euro per una Titan erano tanti, ma se la consideri come scheda semi-professionale il discorso cambia...
La Titan X, invece, si propone come scheda solo gaming, quindi il prezzo è sconcertante.

Poi per carità, ci sarà sempre l'individuo che la compra fregandosene del FP64...

:nonsifa:

http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-titan-x-vendite-in-italia-sopra-le-attese-65711

"I numeri non sono grandi in assoluto, ma stando ai produttori sono elevati per un prodotto di quella fascia. Ci è stato detto inoltre che la gran parte delle vendite è legata più che al gaming a chi ha bisogno di una scheda video con tanta memoria e un'elevata potenza con calcoli a singola precisione."

[TigerTank]

Quindi la Titan x risulta che sta sopra la 980 non al 23% ma al 30% tondo:)

Quindi pure la gtx980 Ti se dotata di gpu completa e pure oltre viste le frequenze superiori. Però boh...in tal caso temo prezzi non molto distanti dalle titanX, cosa che appunto renderebbe una seconda gtx980 usata sulle 4x0€ più appetibile anche in caso di preferenza per la scheda singola potente :stordita:
Non oso nemmeno pensare a quanto proporranno le Classified e simili :eek:
Cmq vabbè al momento non ho alcuna fretta, per l'estate mi godo la gtx980 liquidata e intanto si vedrà...spero in una battaglia amd vs nvidia e attendo l'evolversi della situazione monitors gsync/freesync.

[mikael84]

Quindi pure la gtx980 Ti se dotata di gpu completa e pure oltre viste le frequenze superiori. Però boh...in tal caso temo prezzi non molto distanti dalle titanX, cosa che appunto renderebbe una seconda gtx980 usata sulle 4x0€ più appetibile anche in caso di preferenza per la scheda singola potente :stordita:
Non oso nemmeno pensare a quanto proporranno le Classified e simili :eek:
Cmq vabbè al momento non ho alcuna fretta, per l'estate mi godo la gtx980 liquidata e intanto si vedrà...spero in una battaglia amd vs nvidia e attendo l'evolversi della situazione monitors gsync/freesync.

Si la full 6gb potrebbe avere quasi un 10% di clock in più ed in questo caso potrebbe mantenere un distacco piuttosto ampio e tranquillamente sopra il 30%
Ricordiamoci che tecnicamente è 1,5volte superiore.
Impostando un base clock di 1260(come la 980 media) la versione full ha un 50% in tutte le caratteristiche tra cui( cuda-tmu-rops-cache):)

[maxmix65]

Ma quei 6999 sono yuan cinesi? Perchè se è così' sono 1056€ :sofico:

Stica in tal caso seconda gtx980 in sli e tanti saluti fino a pascal :asd:

:D Il prezzo di lancio e' questo
4999-5499 yuan

[mikael84]

:D Il prezzo di lancio e' questo
4999-5499 yuan

750-800 euro (almeno il rapporto)

[muppo]

:nonsifa:

http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-titan-x-vendite-in-italia-sopra-le-attese-65711

"I numeri non sono grandi in assoluto, ma stando ai produttori sono elevati per un prodotto di quella fascia. Ci è stato detto inoltre che la gran parte delle vendite è legata più che al gaming a chi ha bisogno di una scheda video con tanta memoria e un'elevata potenza con calcoli a singola precisione."

beh io ne conosco almeno 7 di quei cento, forse anche 8 se andrea l'ha presa..e non includo quelli di questo forum..
e giocano tutti..beh giocano, parola grossa.

[maxmix65]

750-800 euro (almeno il rapporto)

Considera che al momento del lancio i prezzi variano da negozio a negozio..
Si troveranno sotto le 700€ da subito penso 650-699€
Cosi che succede normalmente..vedasi altri lanci..
La cosa che mi interessa e' il GM200 decurtato..chissa se Nvidia ci faccia la sorpresona a mo' di Amd (r9 290@r9 290x bios mod)....magari:D

[mikael84]

beh io ne conosco almeno 7 di quei cento, forse anche 8 se andrea l'ha presa..e non includo quelli di questo forum..
e giocano tutti..beh giocano, parola grossa.

Se Andrea si prende la Titan sa già che dovrà strizzarla nel 3dmark:fagiano: :O

Considera che al momento del lancio i prezzi variano da negozio a negozio..
Si troveranno sotto le 700€ da subito penso 650-699€
Cosi che succede normalmente..vedasi altri lanci..
La cosa che mi interessa e' il GM200 decurtato..chissa se Nvidia ci faccia la sorpresona a mo' di Amd (r9 290@r9 290x bios mod)....magari:D

Si infatti Max, 650-700 euro sono già abbastanza buoni, considerando che subito dopo dovrebbe uscire AMD e la decurtata(la post 780 che mi interessa di più).
Quindi spero che la decurtata prenda il posto della 980 a livello di prezzo.

[illidan2000]

Se Andrea si prende la Titan sa già che dovrà strizzarla nel 3dmark:fagiano: :O



Si infatti Max, 650-700 euro sono già abbastanza buoni, considerando che subito dopo dovrebbe uscire AMD e la decurtata(la post 780 che mi interessa di più).
Quindi spero che la decurtata prenda il posto della 980 a livello di prezzo.

una 970ti?

[TigerTank]

Se Andrea si prende la Titan sa già che dovrà strizzarla nel 3dmark:fagiano: :O



Si infatti Max, 650-700 euro sono già abbastanza buoni, considerando che subito dopo dovrebbe uscire AMD e la decurtata(la post 780 che mi interessa di più).
Quindi spero che la decurtata prenda il posto della 980 a livello di prezzo.

Ecco già così si potrebbe ragionare. Considerando i prezzi attuali delle gtx980 causa peggioramento del cambio di valuta(prima mazzata), direi che a quelle cifre per un 30% in più e 6GB di vram ci potrebbe anche stare.
Sempre però che non siano 650-700 + IVA(seconda mazzata) :stordita:

Circa la gtx970 Ti io avrei qualche dubbio....non vorrei che oltre a castrare la gpu la piazzino su un pcb da gtx980, quindi con 256bit e 4GB di vram....o fanno un 4+2 :sofico:

[maxmix65]

Ecco già così si potrebbe ragionare. Considerando i prezzi attuali delle gtx980 causa peggioramento del cambio di valuta(prima mazzata), direi che a quelle cifre per un 30% in più e 6GB di vram ci potrebbe anche stare.
Sempre però che non siano 650-700 + IVA(seconda mazzata) :stordita:

Circa la gtx970 Ti io avrei qualche dubbio....non vorrei che oltre a castrare la gpu la piazzino su un pcb da gtx980, quindi con 256bit e 4GB di vram.

Il problema come ho scritto su 1 altro 3D riguardante Gta5 noi come paese su certe cose contiamo meno di nulla...
In questo caso pensi che loro stiano a vedere le vendite delle schede video in Italia per calibrare i prezzi ????
Dai ragioniamoci su 1 momento..

[TigerTank]

Il problema come ho scritto su 1 altro 3D riguardante Gta5 noi come paese su certe cose contiamo meno di nulla...
In questo caso pensi che loro stiano a vedere le vendite delle schede video in Italia per calibrare i prezzi ????
Dai ragioniamoci su 1 momento..

Ma questo non c'entra nulla, io ragionavo in termini personali sullo spunto del post che ho quotato ;)

[maxmix65]

Ma questo non c'entra nulla, io ragionavo in termini personali sullo spunto del post che ho quotato ;)

Tranquillo non era riferito a te..era solo una riflessione..

[mikael84]

una 970ti?

970TI non credo perchè vorrebbe indicare una scheda a cavallo tra 970 e 980.

[Legolas84]

980LE o XT :asd:

[maxmix65]

980LE o XT :asd:

Gtx980 Ti Enhanced "Metal" Edition
Cosi dicono

[TigerTank]

Gtx980 Ti Enhanced "Metal" Edition
Cosi dicono

Dissipatore tutto in metallo per massimizzare la capacità di raffreddamento? :D

[mikael84]

980LE o XT :asd:

Oddio LE e VE mi ricordano le schede proprio terra terra, ci manca solo turbo cache e siamo apposto:)

Gtx980 Ti Enhanced "Metal" Edition
Cosi dicono


Praticamente sembra la serie best, una serie limitata, invece è la decurtata

[Il nabbo di turno]

Ecco forse va calcolata cosi'quella media:
Prendendo come campione l'ultima review e quindi con i giochi più nuovi, da il 10%
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

Ma se calcoliamo la percentuale di 67/77%, viene fuori 14,92(quindi 15 tondi dai quello da me verificato).


Quindi la Titan x risulta che sta sopra la 980 non al 23% ma al 30% tondo:)
Hai ragione, ho ricontrollato un po' in giro, anche sul guru, e la differenza è un po' più alta del 10%.

[Vul]

edit

[ThorII]

ah beh, gta che è straottimizzato e gira benissimo maxato con schede di 5 anni fa (anche se alcune schede nvidia danno stuttering) e the witcher che non si sa nemmeno come gira ma ha requisiti piuttosto modesti..

No,vabbe' non fraintendermi,io ora ho una misera 750 giusto per la visualizzazione,ho venduto pochi giorni fa una 780,io mi riferisco a quello che ho:D Non di certo ad una 970 980......:stordita:
Pero' visto che stavo per prendermi una Titan X a sto punto aspetto questa 980 Ti,sempre se e' alle porte.Certo che se la confermano per settembre od oltre,cedo al gorillone e mi prendo una Titan X.Voi e' ovvio che avete gia' le schede per far girare i vari GTA e The Witcher :D

[Vul]

No,vabbe' non fraintendermi,io ora ho una misera 750 giusto per la visualizzazione,ho venduto pochi giorni fa una 780,io mi riferisco a quello che ho:D Non di certo ad una 970 980......:stordita:
Pero' visto che stavo per prendermi una Titan X a sto punto aspetto questa 980 Ti,sempre se e' alle porte.Certo che se la confermano per settembre od oltre,cedo al gorillone e mi prendo una Titan X.Voi e' ovvio che avete gia' le schede per far girare i vari GTA e The Witcher :D

boh io gta 5 lo sto gioando con una 670 a 1080p in ultra, mai visto sotto i 45 fps, mai.

Penso che mi basterebbe abbassare una scemenza per non scendere mai sotto i 60.

Personalmente non sento necesità di cambiare scheda.

Aspetto vivamente un gioco che sposti i requisiti (spostando possibilmente anche la grafica) stile crysis e mi faccia cambiare scheda video, o perlomeno un monitor 1440p/4k che mi piaccia.

[Il nabbo di turno]

No,vabbe' non fraintendermi,io ora ho una misera 750 giusto per la visualizzazione,ho venduto pochi giorni fa una 780,io mi riferisco a quello che ho:D Non di certo ad una 970 980......:stordita:
Pero' visto che stavo per prendermi una Titan X a sto punto aspetto questa 980 Ti,sempre se e' alle porte.Certo che se la confermano per settembre od oltre,cedo al gorillone e mi prendo una Titan X.Voi e' ovvio che avete gia' le schede per far girare i vari GTA e The Witcher :D

Hai la miglior maxwell(la 750 liscia è epica!) che ci sia, inutile puntare sulla titan x.

[ThorII]

Hai la miglior maxwell(la 750 liscia è epica!) che ci sia, inutile puntare sulla titan x.

Io ho un monitor 1440 non credo proprio che la 750 liscia riesca a fare qualcosa con giochi del calibro di GTA V e The Witcher :D
Aspetto fiducioso questa 980Ti:O

[The_SaN]

970TI non credo perchè vorrebbe indicare una scheda a cavallo tra 970 e 980.970 256bit :ciapet:

[athlon xp 2400]

980ti a maggio

http://hardware.hdblog.it/2015/04/24/Nvidia-pronta-ad-anticipare-il-lancio-delle-GeForce-GTX-980-Ti/

[Devourer88]

980ti a maggio

http://hardware.hdblog.it/2015/04/24/Nvidia-pronta-ad-anticipare-il-lancio-delle-GeForce-GTX-980-Ti/

Potrebbe pure uscire domani, il punto negativo rimarrà il prezzo, superiore alle 700 cucuzze

[DarkNiko]

Potrebbe pure uscire domani, il punto negativo rimarrà il prezzo, superiore alle 700 cucuzze

Se non si hanno grosse pretese, chi prende la 980Ti potrebbe tranquillamente saltare Pascal (che sicuramente all'inizio non penso che uscirà col chip full ma sarà decurtato, come è stato per fermi, kepler e maxwell) e rendere quindi più longevo il proprio investimento invece di stare costantemente a cambiare VGA appena ne esce una che va un pelino più veloce, senza tener conto che spesso e volentieri nei giochi non cambia molto. :D

[obiwan-80]

Sta di fatto che cambiando schede spesso la svalutazione della vecchia è minore che cambiandola dopo un anno, io guardo molto anche quest'aspetto.
Dal passaggio a sli di 780 a sli di 970, non ci ho rimesso un euro, tutto sta scegliere il momento giusto per vendere e per acquistare,approffittando magari di ipotetici buoni sconto.

[DarkNiko]

Sta di fatto che cambiando schede spesso la svalutazione della vecchia è minore che cambiandola dopo un anno, io guardo molto anche quest'aspetto.
Dal passaggio a sli di 780 a sli di 970, non ci ho rimesso un euro, tutto sta scegliere il momento giusto per vendere e per acquistare,approffittando magari di ipotetici buoni sconto.

Sì ma facciamo il seguente esempio. In un anno ti escono tipo 2 schede intermedie. Compri a 500, rivendi dopo 6 mesi a 350 e la nuova sta a 500 pure lei, quindi ci rimetti diciamo 150 rispetto al nuovo più altri 150 sopra per prendere la nuova scheda, dopo altri 6 mesi ne esce un'altra che costa 700, la tua (acquistata 6 mesi prima a 500) la rivendi sui 350-400, quindi hai perso dai 100 ai 150 euro sul nuovo + 250-300 euro in più per quella nuova a 700. Quindi, sommando abbiamo 300 euro la prima volta + 350-450 per la seconda, totale dai 650 ai 750 euro.

Se invece salti la vga intermedia, quella che hai preso 1 anno prima a 500, la rivendi sui 300, per via della inevitabile svalutazione e la nuova la prendi a 700 sempre, hai perso 200 euro di svalutazione dopo 1 anno + la differenza (400 euro) per la nuova, quindi spendi 600 euro in tutto, che sono meno dei 650-750 che spenderesti col passaggio intermedio.

Poi ci sono le eccezioni, come la tua, che vendi uno SLI e te ne fai un altro a costo zero o quasi, ma è un'eccezione per l'appunto e non la regola. :)

[Il nabbo di turno]

Io ho un monitor 1440 non credo proprio che la 750 liscia riesca a fare qualcosa con giochi del calibro di GTA V e The Witcher :D
Aspetto fiducioso questa 980Ti:O

Abbastanza pesante la risoluzione 1440x900...

[obiwan-80]

Sì ma facciamo il seguente esempio. In un anno ti escono tipo 2 schede intermedie. Compri a 500, rivendi dopo 6 mesi a 350 e la nuova sta a 500 pure lei, quindi ci rimetti diciamo 150 rispetto al nuovo più altri 150 sopra per prendere la nuova scheda, dopo altri 6 mesi ne esce un'altra che costa 700, la tua (acquistata 6 mesi prima a 500) la rivendi sui 350-400, quindi hai perso dai 100 ai 150 euro sul nuovo + 250-300 euro in più per quella nuova a 700. Quindi, sommando abbiamo 300 euro la prima volta + 350-450 per la seconda, totale dai 650 ai 750 euro.

Se invece salti la vga intermedia, quella che hai preso 1 anno prima a 500, la rivendi sui 300, per via della inevitabile svalutazione e la nuova la prendi a 700 sempre, hai perso 200 euro di svalutazione dopo 1 anno + la differenza (400 euro) per la nuova, quindi spendi 600 euro in tutto, che sono meno dei 650-750 che spenderesti col passaggio intermedio.

Poi ci sono le eccezioni, come la tua, che vendi uno SLI e te ne fai un altro a costo zero o quasi, ma è un'eccezione per l'appunto e non la regola. :)

Assolutamente, il tuo ragionamento non fa una piega, pero' come ti ripeto approffittando del momento giusto per vendere e trovando una bella offerta, si riesce a compensare il cambio senza smenarci troppo, certo come hai detto non e' la regola, pero' acquistando bene e rivendendo bene, la mazzata e' minore, attaccaci poi la voglia da inscimmiati di provare ed avere tra le mani una scheda nuova e la frittata e' fatta!:D

[DarkNiko]

.....attaccaci poi la voglia da inscimmiati di provare ed avere tra le mani una scheda nuova e la frittata e' fatta!:D

Infatti ho una scorta consistente di banane e noccioline per tenere buone le bertucce e i Primati che ogni tanto mi abbracciano affettuosamente. :Prrr:

[Il nabbo di turno]

che dici, magari intendeva 2560x1440 :read:

Che delusione, sono anni che ci conosciamo sui forum e non riconosci neppure quando trollo. :(

[TigerTank]

Se non si hanno grosse pretese, chi prende la 980Ti potrebbe tranquillamente saltare Pascal

Non diciamole queste cose che il più delle volte sono eresie! :sofico:
Forse più che altro, se le presenteranno davvero a quei prezzi assurdi, chi ha uno Sli di gtx970/gtx980 potrebbe aspettare pascal e chi ha una singola gtx970/gtx980 farsene una seconda usata in Sli :)

[Legolas84]

Pascal come nuova architettura porterà tante novità... Sarà dura saltarlo....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[muppo]

Non diciamole queste cose che il più delle volte sono eresie! :sofico:
Forse più che altro, se le presenteranno davvero a quei prezzi assurdi, chi ha uno Sli di gtx970/gtx980 potrebbe aspettare pascal e chi ha una singola gtx970/gtx980 farsene una seconda usata in Sli :)

è quello che io farò, vedo se tenermi due 980 o due 970. Sulla singola la 980 è in termini prestazionali imho MOLTO più avanti rispetto le 970, ma in sli mi sembra che il risultato si livelli un poco.

[ThorII]

che dici, magari intendeva 2560x1440 :read:

Eh gia' gia' :D comunque ribadisco la mia intenzione di acquistare la 980Ti (vediamo poi il prezzo ovviamente) anche perche' o questa o la Titan X (anche perche' come ho gia scritto sopra non ho nulla).Appena qualcuno sa di preciso qualcosa lo posti pure che io sono gia in agguato:D :D

[TigerTank]

Pascal come nuova architettura porterà tante novità... Sarà dura saltarlo....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

è quello che io farò, vedo se tenermi due 980 o due 970. Sulla singola la 980 è in termini prestazionali imho MOLTO più avanti rispetto le 970, ma in sli mi sembra che il risultato si livelli un poco.

Il fatto è che per il 2016 si parla già di pascal...per cui oltre al fatto che le gtx980 Ti costeranno molto, imho non avranno lunga vita(anche perchè ok i 6GB ma parliamo comunque ancora di 28nm...) e temo che con l'arrivo di pascal subiranno una svalutazione molto forte, come successo in proporzione alle gtx780Ti rispetto alle gtx780. Io per primo ormai sono più propenso alla singola scheda potente ma alla luce delle informazioni attuali, in caso di più prestazioni mi sta risultando più appetibile uno Sli di gtx980 :stordita:
Spero davvero che amd faccia un mezzo miracolo con schede pazzesche e prezzi più umani....in modo che si ripetano cose tipo il taglio dei prezzi delle gtx780.

[obiwan-80]

Con uno SLI di 970/980 si puo' stare tranquilli per un po', io almeno fino a fine/inizio anno me ne sto buono buono a guardare AMD VS NVIDIA.

[ThorII]

Il fatto è che per il 2016 si parla già di pascal...per cui oltre al fatto che le gtx980 Ti costeranno molto, imho non avranno lunga vita(anche perchè ok i 6GB ma parliamo comunque ancora di 28nm...) e temo che con l'arrivo di pascal subiranno una svalutazione molto forte, come successo in proporzione alle gtx780Ti rispetto alle gtx780.

Visto che ci capisco poco da quello che scrivi allora mi consigli di saltare la 980Ti e prendere la Titan x?(visto che non posso aspettare fino al 2016..........:mbe: )

[Goofy Goober]

Pascal come nuova architettura porterà tante novità... Sarà dura saltarlo....


Già, infatti io sto saltando tutto da quando ho le Titan proprio per aspettare qualcosa di veramente nuovo...

Speriamo in pasquale.... :D

[Ali3n77]

Il fatto è che per il 2016 si parla già di pascal...per cui oltre al fatto che le gtx980 Ti costeranno molto, imho non avranno lunga vita(anche perchè ok i 6GB ma parliamo comunque ancora di 28nm...) e temo che con l'arrivo di pascal subiranno una svalutazione molto forte, come successo in proporzione alle gtx780Ti rispetto alle gtx780.

Tu figurati che sto aspettando proprio pascal per cambiare tutto....
Al momento attuale davvero non sento l'esigenza di cambiare boh...
Magari natale 2016 cambiero' con x99 + 5820k 16gb di ram e pascal :D
Son sicuro anche che sara' l'ultimo cambio tra mia figlia e mia moglie tra le pallottoles ...... :cry:
A meno che non faccio partorire mia moglie direttamente mia figlia su tastiera e mouse :sofico:

[Miciob]

Non diciamole queste cose che il più delle volte sono eresie! :sofico:
Forse più che altro, se le presenteranno davvero a quei prezzi assurdi, chi ha uno Sli di gtx970/gtx980 potrebbe aspettare pascal e chi ha una singola gtx970/gtx980 farsene una seconda usata in Sli :)

no no speriamo sempre che chi ha lo sli di 980 passi ad uno sli di 980 ti cosi io prendo lo sli di 980 ....... :read:

[TigerTank]

Visto che ci capisco poco da quello che scrivi allora mi consigli di saltare la 980Ti e prendere la Titan x?(visto che non posso aspettare fino al 2016..........:mbe: )

Io direi per ora di aspettare che sia amd che nvidia mettano sul piatto le loro carte e vedere cosa succede :)

no no speriamo sempre che chi ha lo sli di 980 passi ad uno sli di 980 ti cosi io prendo lo sli di 980 ....... :read:

Eheheh ci saranno di sicuro quelli che comprano, il fatto è che stavolta è una bella botta, diversa dai soliti cicli del passato con la solita top tra i 500 e i 600€ :D
Ed il peggio è che è una bella botta già con la stessa architettura, appunto da gtx980 a gtx980 Ti.

Tu figurati che sto aspettando proprio pascal per cambiare tutto....
Al momento attuale davvero non sento l'esigenza di cambiare boh...
Magari natale 2016 cambiero' con x99 + 5820k 16gb di ram e pascal :D
Son sicuro anche che sara' l'ultimo cambio tra mia figlia e mia moglie tra le pallottoles ...... :cry:
A meno che non faccio partorire mia moglie direttamente mia figlia su tastiera e mouse :sofico:

Ah beh se parli addirittura di natale 2016 mi sa che ci saranno direttamente gli Skylake -E :D

[TigerTank]

semmai è proprio il contrario, sarebbe più "conveniente" saltare la 980/ti o le 390/x e aspettare le gpu a 16/14nm...
sempre che si ha già adesso una cpu del livello della 770 o 280x in su e che vi soddisfi... come sempre il salto nanometrico porta dei vantaggi a 360° e anche marcati

Dipende dai giochi e dalla risoluzione, per giocare bene(nemmeno maxato) a 1440p di potenza ne serve un bel pò(oltretutto se su 144hz o su 21:9) e pure 4-6GB di vram si rendono necessari considerato che di sicuro continueranno ad uscire porting/mattoni per i quali ad esempio 3GB non bastano più già in fullHD.
Su 4K poi....peggio ancora.

[Major Clock]

Pascà farà fare un salto potenziometrico* esagerato, molto più di ogni altro cambio di architettura visto finora. Fonte: myass :O

Ma si parla sempre di 2016. Hai voglia quante scimmie bisognerà contare da qui ad allora. Io penso ancora che lo sli di 970 sia il miglior setup, prezzo incluso, ma se ci fosse una 970-superpiù (aka chippone decurtato) a prezzi da 970 o tra 970 e 980 attuali..... sperèm




*salto potenziometrico= praticamente il delta di viulenza

[Miciob]

Io direi per ora di aspettare che sia amd che nvidia mettano sul piatto le loro carte e vedere cosa succede :)



Eheheh ci saranno di sicuro quelli che comprano, il fatto è che stavolta è una bella botta, diversa dai soliti cicli del passato con la solita top tra i 500 e i 600€ :D
Ed il peggio è che è una bella botta già con la stessa architettura, appunto da gtx980 a gtx980 Ti.



Ah beh se parli addirittura di natale 2016 mi sa che ci saranno direttamente gli Skylake -E :D

La mia idea sincera era di vendere le mie sborsare poco e prendere 2 strix 980.... falro adesso sarei stupido farlo poco dopo l'uscita delle 980 ti risparmio bene....... quel finto amico di MrBrillo ha gia' venduto le schede senza dirmi niente grgrgrgrgr



Ciauz

[Legolas84]

Io sono fiducioso che la 980ti prenderà il prezzo dell'attuale 980... Se così non sarà penso che cercherò una 980 usata per fare lo SLI e poi vedremo Pascal....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DarkNiko]

Non diciamole queste cose che il più delle volte sono eresie! :sofico:
Forse più che altro, se le presenteranno davvero a quei prezzi assurdi, chi ha uno Sli di gtx970/gtx980 potrebbe aspettare pascal e chi ha una singola gtx970/gtx980 farsene una seconda usata in Sli :)

Non sono eresie, tu pensi che la prima GPU Pascal avrà il chip full con i sacri crismi ? Io dico di no, avverrà quanto accaduto con Maxwell, prima GM204 e poi GM200, e come Kepler e Fermi ancora prima. Poi ripeto, felice di essere smentito, nessuno di noi ha la palla di vetro né lavora presso NVidia. :D

[Major Clock]

E' chiaro che se si parla di cambio di GPU si presume che uno ne abbia in qualche modo bisogno, non che ogni roba che esce va provata. Per cui chi ha un 1440p normale diciamo che con una 970/980 sta tranquillo, ma non se hai un 144hz, un 21:9, un 4k o un multi monitor. Non credo siano in pochissimi in questo forum in questa situazione e in questo caso scegliere tra sli di 970, sli di 980, singola 980Ti, TitanX, sperare in una 970Ti, aspettare un anno per pascà..... non è proprio chiarissimo come orientarsi. Io non credo che una singola 980Ti basti per un setup di monitor come quelli detti prima, quindi in pratica o è sli o è pascà, e pascà è tra un anno. E ogni cosa costa.

[TigerTank]

Non sono eresie, tu pensi che la prima GPU Pascal avrà il chip full con i sacri crismi ? Io dico di no, avverrà quanto accaduto con Maxwell, prima GM204 e poi GM200, e come Kepler e Fermi ancora prima. Poi ripeto, felice di essere smentito, nessuno di noi ha la palla di vetro né lavora presso NVidia. :D

Ma avrà il nuovo processo produttivo(con relativi vantaggi) e probabilmente qualche ottimizzazione pro dx12 per cui vedrai quanta gorillite scatenerà e le gtx980 Ti diventeranno automaticamente il vecchiume da upgradare! :sofico:
Il termine "eresia" ovviamente era in senso scherzoso ;)

[muppo]

Io sono fiducioso che la 980ti prenderà il prezzo dell'attuale 980... Se così non sarà penso che cercherò una 980 usata per fare lo SLI e poi vedremo Pascal....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

secondo te venderanno una 980ti che va come (se non più con oc) di una titan x a 500 euro?
faranno come hanno sempre fatto, se andra come uno sli di 970 costera un pò di piu delle 2 970, ovverto 700 euri.
Chi non vorrà spenderli dovra attendere i fatidici 5-6 mesi per averla sui 450/500 e un annetto per avere le prestazioni di una titan x a 500 circa.
Almeno con le 580/680/780/titan/ti han fatto cosi e a meno di peripezie eiemdi (di prestazione ma anche di prezzo) mi sembra un un'utopia.
Io dico che uno sli di 970 ora come ora mi sembra la cosa più sensata, assieme alla singola 980, dipende dall'utilizzo e dal dinero.

[TigerTank]

Se amd non si da una mossa e non tira fuori gli artigli (ben affilati e non spuntati) per 500€ si potrebbe giusto sperare in una "gtx970 Ti" da 256bit, che va come una gtx980 e che stavolta ha 4GB pieni! :sofico:
Cmq è il cambio che ci frega....cavolo passare dal convertire 1€ in $1,4 all'1:1 è una mazzata mica da ridere già su cifre solite da vga :muro:

[muppo]

Se amd non si da una mossa e non tira fuori gli artigli (ben affilati e non spuntati) per 500€ si potrebbe giusto sperare in una "gtx970 Ti" da 256bit, che va come una gtx980 e che stavolta ha 4GB pieni! :sofico:
Cmq è il cambio che ci frega....cavolo passare dal convertire 1€ in $1,4 all'1:1 è una mazzata mica da ridere già su cifre solite da vga :muro:

sarebbe un doppione :p e non avrebbe avuto senso la furbata 980/970.
probabile che faranno una 2560 sp (o quel che è ) che col clock pareggia o si avvicina alla titan x, ma non la venderanno a molto meno perchè altrimenti potevano vendere la titan x (che non ha il dp) come scheda gaming.

se avrà 2560 sp costera sensibilmente di meno se ne avrà 3000 sicuro che non costerà 650/700 euro.

dell'efficienza sto giro me ne sbatto, l'ultima volta con l'efficienza ci hanno propinato un bel bus a 256bit camuffato.

[TigerTank]

sarebbe un doppione :p e non avrebbe avuto senso la furbata 980/970.
probabile che faranno una 2560 sp (o quel che è ) che col clock pareggia o si avvicina alla titan x, ma non la venderanno a molto meno perchè altrimenti potevano vendere la titan x (che non ha il dp) come scheda gaming.

se avrà 2560 sp costera sensibilmente di meno se ne avrà 3000 sicuro che non costerà 650/700 euro.

dell'efficienza sto giro me ne sbatto, l'ultima volta con l'efficienza ci hanno propinato un bel bus a 256bit camuffato.

A meno che quella che dici tu sia appunto la presunta gtx970 Ti perchè non saprei come altro potrebbero chiamarla...e ci starebbe pure visto che comunque gtx980 e gtx980 Ti hanno 2 gpu differenti.

[muppo]

A meno che quella che dici tu sia appunto la presunta gtx970 Ti perchè non saprei come altro potrebbero chiamarla...e ci starebbe pure visto che comunque gtx980 e gtx980 Ti hanno 2 gpu differenti.

980xt :D?

imho potrebbero anche ritardare, 1070/1080 in arrivo a settembre e sarebbe anche la cosa più sensata.

[Il nabbo di turno]

Dovrebbero chiamarla 980 metal, anche se io l'avrei chiamata 980 ti.
Tanto titan x e 980 ti avranno lo stesso chip, quindi...

[mikael84]

970 256bit :ciapet:

Questa è cattivella:p

Se amd non si da una mossa e non tira fuori gli artigli (ben affilati e non spuntati) per 500€ si potrebbe giusto sperare in una "gtx970 Ti" da 256bit, che va come una gtx980 e che stavolta ha 4GB pieni! :sofico:
Cmq è il cambio che ci frega....cavolo passare dal convertire 1€ in $1,4 all'1:1 è una mazzata mica da ridere già su cifre solite da vga :muro:

Cmq c'e'già la 980m a 256bit(chiaramente perde le rops), le 970 sono giusto chip con cache fallata.

In linea di massima è come ai tempi di kepler e fare una 780 con 2496cuda:)

[TigerTank]

Dovrebbero chiamarla 980 metal, anche

Lol che nome orrendo...potevano chiamarla "Silver", arrotondare un pochino il prezzo e farle con dissipatore d'argento :sofico:


Cmq c'e'già la 980m a 256bit(chiaramente perde le rops), le 970 sono giusto chip con cache fallata.

In linea di massima è come ai tempi di kepler e fare una 780 con 2496cuda:)

In effetti... :p

[ThorII]

Ho letto con molta attenzione le ultime pagine di questo Thread e sono sempre piu' convinto di prendere o una Titan X o una 980Ti (devo solo vedere quest'ultima a che prezzo esce).
Anche perche' a me delle rosse non frega niente,di SLI nemmeno e gioco a risoluzione 2560*1440 60Hertz.
Detto questo vorrei sapere da voi se la mia configurazione fa da collo di bottiglia ad una delle due: I7 4790,Asrock H97 Fatal1ty Killer Edition,16 Gb Cl9 1600 ed infine un Corsair HX620W.
Ah dimenticavo ora ho solo una scheda video per la visualizzazione e non posso giocare,ecco perche' aspettavo queste due.
Se qualcuno saprebbe poi dirmi se effettivamente escono per Maggio mi farebbe un enorme piacere :D

[Il nabbo di turno]

Ho letto con molta attenzione le ultime pagine di questo Thread e sono sempre piu' convinto di prendere o una Titan X o una 980Ti (devo solo vedere quest'ultima a che prezzo esce).
Anche perche' a me delle rosse non frega niente,di SLI nemmeno e gioco a risoluzione 2560*1440 60Hertz.
Detto questo vorrei sapere da voi se la mia configurazione fa da collo di bottiglia ad una delle due: I7 4790,Asrock H97 Fatal1ty Killer Edition,16 Gb Cl9 1600 ed infine un Corsair HX620W.
Ah dimenticavo ora ho solo una scheda video per la visualizzazione e non posso giocare,ecco perche' aspettavo queste due.
Se qualcuno saprebbe poi dirmi se effettivamente escono per Maggio mi farebbe un enorme piacere :D

Non hai l'uber gtx 750?:D
Comunque la configurazione è buona, sicuramente 970 e 980 non le tappi in full hd.
Comunque con schede del genere, ci giocherei bene in 2560x1440.

[ThorII]

Non hai l'uber gtx 750?:D
Comunque la configurazione è buona, sicuramente 970 e 980 non le tappi in full hd.
Comunque con schede del genere, ci giocherei bene in 2560x1440.

Ah ah ho la Gigabyte N750OC 2 Gb :D :D

Poi specifico anche che non ho voglia di aspettare fino al 2016 inoltrato per le nuove architetture,quindi attendo fiducioso questa che sta per uscire per fare un confronto con la Titan.
Quindi indipendentemente dalle due giocando a 2560x1440 non devo cambiare altri pezzi del pc?Posso tranquillamente montarle e giocarci?

[Il nabbo di turno]

Ah ah ho la Gigabyte N750OC 2 Gb :D :D

Poi specifico anche che non ho voglia di aspettare fino al 2016 inoltrato per le nuove architetture,quindi attendo fiducioso questa che sta per uscire per fare un confronto con la Titan.
Quindi indipendentemente dalle due giocando a 2560x1440 non devo cambiare altri pezzi del pc?Posso tranquillamente montarle e giocarci?

Avessi una 610 avrei capito, ma la 750 mica è tanto scarsa da non farti giocare a null ahaha.

Si si, la attacchi e via.

[ThorII]

Avessi una 610 avrei capito, ma la 750 mica è tanto scarsa da non farti giocare a null ahaha.

Si si, la attacchi e via.

Perfetto,grazie capo :D ,allora attendo fiducioso l'uscita di questa scheda e le sue specifiche:p

[Spider-Mans]

Parlo personalmente...

Ho avuto due AMD e mi sono trovato male, e poi adoro le features Nvidia, quindi aspetterò di vedere come andranno queste 300, ma sono ancora più curioso di vedere la 980ti, dato che prenderò un Nvidia sicuro :D

Anche perché non guardo solo la potenza della scheda in se, ma anche tutto quello che ci gira intorno, ed i vari rapporti di efficienza ;) quoto tutto...sono 3 anni con amd non vedo l ora di farmi il pc nuovo a fine estate con le nuove cpu e gpu..intel e nvidia

[MrBrillio]

Oh mbe?! Perdiamo i colpi?
http://videocardz.com/55419/nvidia-geforce-gtx-980-ti-confirmed-to-feature-6gb-memory

Sarebbero confermati i 6gb sulle 980Ti + ovviamente modelli custom :D

edit: Monterà su un GM200-310 GPU..cosa cambierà da quello della Titan X?

[Legolas84]

bo potrebbe voler dire che non è full? forse mikael ne sa di più... la 970 è mica GM204-310?

[Legolas84]

Allora, la 970 è GM204-200..... quindi potrebbe effettivamente voler dire che la 980Ti non è proprio full, e che difetta in qualcosa rispetto alla titanX....

[TigerTank]

le possibilità sono 2:

-sarà full per cui con i soli 6GB decurtati avrà comunque un prezzo molto elevato(considerati anche cambio attuale e IVA italiana).

-sarà castrata sulla gpu e a questo punto se la distanza prestazionale dalla gtx980 sarà contenuta ci si aspetta che il costo sia adeguato di conseguenza.

magari uscirà castrata e con la ram 4+2 :asd:

[Il nabbo di turno]

Non è che tra 980 e titan x il passo sia breve, una via di mezzo tra le due sarebbe molto gradita, un po' come la 680 e la titan.

[mikael84]

bo potrebbe voler dire che non è full? forse mikael ne sa di più... la 970 è mica GM204-310?

Allora, la 970 è GM204-200..... quindi potrebbe effettivamente voler dire che la 980Ti non è proprio full, e che difetta in qualcosa rispetto alla titanX....

Esatto. GM204-400 è la 980, la 970 è gm204-200.
Purtroppo ancora non si sa ciò che comporterà quella scritta.
Sono 3 particolari incerti:
1) il chip dovrebbe essere full
2) taglio vram ( e potrebbe significare qualcosa ma questo già lo sappiamo)
3) la versione Metal decurtata è stata per ora messa da parte.

Videocardz conferma il bus da 384bit, utile a mantenere i 6gb, quindi non ci sarà decurtazione cache, non almeno in questo modello.

Non è escluso però il taglio di un render back end in stile 980m, che darebbe 2560cuda e 16 operazioni rops ineseguibili, quindi 16 rops in meno ma bus di memoria integro.

Le decurtazioni potrebbero essere anche differenti, 384 bit a 6gb e 1/2 SMM in stile kepler.

E'chiaro che una decurtazione ci sarà, potrebbe essere ram come via SMM(anche uno solo)

[FroZen]

Mah, se esce full con 6gb riedizione vaselinata del dopo titan ma ancora piu bruciante (3mesi), se esce anche decurtata i possessori di titan si incazzano meno ma non vedo tutto sto delta su una 980 liscia...a meno che quest'ultima sprofondi nella fascia sotto i 400€...e la 970 di conseguenza...

[Il nabbo di turno]

La 980 deve per forza di cose scendere in un range che va dai 450 euro fino ai 550 dei modelli top, per adesso ci sono 100 euro di troppo.

[mikael84]

Mah, se esce full con 6gb riedizione vaselinata del dopo titan ma ancora piu bruciante (3mesi), se esce anche decurtata i possessori di titan si incazzano meno ma non vedo tutto sto delta su una 980 liscia...a meno che quest'ultima sprofondi nella fascia sotto i 400€...e la 970 di conseguenza...

25-30% non è male.
La Titan x mantiene un 30% pur boostando a molto meno di base.
Una decurtata in base al clock recupera in parte, avvicinandosi sempre al 30%
Non è proprio pochissimo:)
Se fosse full completa ma con 6gb la differenza sarebbe tranquillamente oltre 30-35% a pari clock o oltre:)

[MrBrillio]

Ci sono da mettere in conto i modelli custom di 980Ti, quindi decurtata o no sicuramente beccherà e supererà le prestazioni della Titan X (ad aria).
C'è da pensare se possa essere una scheda adatta per il 4k con 6 GB di memoria..in teoria la Titan X potrebbe avere il valore aggiunto della memoria che permette di stare un po' più tranquilli in 4k.

[Major Clock]

Non è escluso però il taglio di un render back end in stile 980m, che darebbe 2560cuda e 16 operazioni rops ineseguibili, quindi 16 rops in meno ma bus di memoria integro.

Le decurtazioni potrebbero essere anche differenti, 384 bit a 6gb e 1/2 SMM in stile kepler.
Scusa ora non ho sott'occhio lo schemino del chip e senza quello mi perdo ma perchè 2560? Non è possibile che siano 2816 (o 2800-ish)?

E'chiaro che una decurtazione ci sarà, potrebbe essere ram come via SMM(anche uno solo)
Quoto, va bene prendere per i fondelli i Titanisti, ma c'è un limite a tutto. Dovrà avere qualche cuda in meno :O

[mikael84]

Scusa ora non ho sott'occhio lo schemino del chip e senza quello mi perdo ma perchè 2560? Non è possibile che siano 2816 (o 2800-ish)?


Quoto, va bene prendere per i fondelli i Titanisti, ma c'è un limite a tutto. Dovrà avere qualche cuda in meno :O

Per via di una partizione b.e come le gm204 ma non è ne escluso che sia full che sia decurtata di soli di 1/2 SMM
1SMM decurtato equivale alla Titan x a soli 1240
2SMM(2816) decurtati equivalgono alla Titan x con boost di 1295mhz(quindi, già cosi'la pareggi in fretta)
3SMM (2688) equivalgono ad un base boost di 1355(distacco minimo).

Insomma considerando il base boost e che saranno prodotte in custom, quindi con boost più elevati, bisogna tagliare abbastanza.

Ricordiamoci che dovrà prima o poi debuttare anche AMD e non penso che Nvidia tagli più di tanto e se utilizzerà un full con anche un +100mhz sarà devastante
La Titan x ha per ora secondo T.UP il 42% sulla 290x a soli 1189mhz reference

[obiwan-80]

Ci sono da mettere in conto i modelli custom di 980Ti, quindi decurtata o no sicuramente beccherà e supererà le prestazioni della Titan X (ad aria).
C'è da pensare se possa essere una scheda adatta per il 4k con 6 GB di memoria..in teoria la Titan X potrebbe avere il valore aggiunto della memoria che permette di stare un po' più tranquilli in 4k.

La 980ti sara' in grado di gestire sicuramente il 4K, non mantenendo cmq sempre i 60fps, per avere una scheda del genere bisognera' aspettare il 2016, pero' e' gia' qualcosa e avendo 6gb di ram che possono gestirlo tranquillamente.

[AceGranger]

Mah, se esce full con 6gb riedizione vaselinata del dopo titan ma ancora piu bruciante (3mesi), se esce anche decurtata i possessori di titan si incazzano meno ma non vedo tutto sto delta su una 980 liscia...a meno che quest'ultima sprofondi nella fascia sotto i 400€...e la 970 di conseguenza...

non capisco cosa ci sia da incazzarsi; lo sanno anche i tombini che di un chip escono varianti Full e decurtate perchè non esiste la resa perfetta.... la situazione era cristallina anche all'uscita della prima Titan ma la scimmia di avere l'ultimo gingillo al day one ha annebbiato la vista...

[ste-87]

Quoto, va bene prendere per i fondelli i Titanisti, ma c'è un limite a tutto. Dovrà avere qualche cuda in meno :O

I "Titanisti" sapevano/sanno stra-benissimo a quello che andavano/vanno incontro e hanno tirato la loro decisione di acquisto, quindi la "presa per i fondelli" non ha alcun senso di esistere come argomento, spero che questa 980Ti sia solo decurtata nella vram a 6Gb come ci si aspetta da un pezzo ma con chip full senza superare i 699$/€ al lancio di listino (che tra l'altro ci stanno visti i 999$ della Titan X per 6gb meno)

[mircocatta]

I "Titanisti" sapevano/sanno stra-benissimo a quello che andavano/vanno incontro e hanno tirato la loro decisione di acquisto, quindi la "presa per i fondelli" non ha alcun senso di esistere come argomento, spero che questa 980Ti sia solo decurtata nella vram a 6Gb come ci si aspetta da un pezzo ma con chip full senza superare i 699$/€ al lancio di listino (che tra l'altro ci stanno visti i 999$ della Titan X per 6gb meno)

ma non ci stanno perchè la 980 di listino è 549$

per cui io prevedo una via di mezzo, o 749$ o 799$, ed è più probabile 799$

[ste-87]

ma non ci stanno perchè la 980 di listino è 549$

per cui io prevedo una via di mezzo, o 749$ o 799$, ed è più probabile 799$

sinceramente spero/credo nei 699$ considerando anche i fattori prezzi/prestazioni che avranno le soluzioni AMD con il quale si andrà direttamente a scontrare sul mercato (390/390x), poi chissà vedremo a breve ormai ci siamo abbastanza vicini

[ThorII]

Sempre piu' interessato all'acquisto di questa fantomatica 980Ti :D
ma che voi sappiate sara' veramente disponibile gia' a fine maggio?Sono stufo di aspettare:stordita: :stordita:

[MrBrillio]

Di norma dall annuncio alla vendita passano un paio di settimane quando va bene...sarebbe bello se uscissero anche le amd insieme in modo tale da avere un po' di competizione anche nei prezzi.

[ThorII]

Di norma dall annuncio alla vendita passano un paio di settimane quando va bene...sarebbe bello se uscissero anche le amd insieme in modo tale da avere un po' di competizione anche nei prezzi.

Eh ma infatti e' sempre successo cosi'.......spero solo che i rumor siano veri,devo assolutemente giocare a GTA V e The Witcher 3 in modo decente,quindi aspetto fiducioso il mese di Maggio:p

[Devourer88]

Eh ma infatti e' sempre successo cosi'.......spero solo che i rumor siano veri,devo assolutemente giocare a GTA V e The Witcher 3 in modo decente,quindi aspetto fiducioso il mese di Maggio:p

Auguri

[MrBrillio]

Si infatti, i super programmatori riescono a ottimizzare col chiulo anche su una titan x....ormai più prestazioni ci sono e meno ottimizzano. Però se ti fai lo sli ci giochi benissimo.....forse

[ThorII]

Si infatti, i super programmatori riescono a ottimizzare col chiulo anche su una titan x....ormai più prestazioni ci sono e meno ottimizzano. Però se ti fai lo sli ci giochi benissimo.....forse

No vabbe' il mio discorso e' che adesso mi manca proprio la card game.Poi lo so benissimo anch'io che i giochi di adesso tra porting,ottimizzazioni fatte alla cavolo di cane etc etc dire "giocare decentemente" e' quasi un utopia......il mio discorso e' riferito alla situazione attuale che non ho la scheda proprio per giocare :D :D

[athlon xp 2400]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-980ti-nuovi-dettagli-per-un-debutto-ormai-prossimo_57105.html

meno cuda core della titan x pare

[ste-87]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-980ti-nuovi-dettagli-per-un-debutto-ormai-prossimo_57105.html

meno cuda core della titan x pare

niente di nuovo e non è una certezza, hanno semplicemente pubblicato una notizia che riporta una possibile conclusione data dalla declinazione "GM200-310" invece che "400", possibile conclusione che era già stata ipotizzata da altri utenti la settimana scorsa nella pagina precedente.

Sinceramente se ne esce una versione decurtata a 2688 (-3 SMM), molto probabile se deve essere proprio una versione decurtata altrimenti con "solo" 1 o 2 SMM non garantirebbero un distacco quanto meno tangibile dalla Titan X, io mi aspetto che a distanza di 2 mesi poi esca anche la variante 6gb con chip full, anche se dovranno sbizzarirsi con una nuova nomenclatura dato che useranno con molta probabilità il suffisso "980Ti" con questa che uscirà a breve

[ThorII]

Io spero solo che esca entro questo mese,devo prendermi una "fottuta:D scheda per gaming" e non ho tempo/voglia di aspettare il nuovo fattore di produzione fino a meta' 2016.La notizia riportata in prima pagina cmq non dice nulla di nuovo ripetto a quello che si "sapeva" gia' prima.Quindi bisogna attendere fiduciosi.

[TigerTank]

Se l'avessero fatta come la Titan x, solo con 6GB, si sarebbero dati la zappa sui piedi, quindi qualcosa meno dovrà andare per forza ;)

Imho se la danno lo stesso se la piazzano a prezzo spropositato, perchè la decurtazione l'avvicina comunque alla gtx980, per cui chiedere 200-300€ in più delle gtx980 sarebbe davvero esagerato :D

io mi aspetto che a distanza di 2 mesi poi esca anche la variante 6gb con chip full, anche se dovranno sbizzarirsi con una nuova nomenclatura dato che useranno con molta probabilità il suffisso "980Ti" con questa che uscirà a breve

Secondo me no, altrimenti nessuno comprerebbe più la titanX se vuole proprio il top del top, soprattutto se con delle buone amd dovessero controbattere con qualche taglio di prezzi.
Imho con la gtx980 Ti la serie sarebbe completa.

[mircocatta]

sarà a questo punto il chip non riuscito della titanX recliclato con 6gb e frequenze maggiorate

[Vul]

ma si saranno scarti di titan x imperfette con qualche cuda disattivato venduti a 600 euro con la 980 che andrà a posizionarsi a 400+ euro colmando il buco di prezzo.

[CiccoMan]

ma si saranno scarti di titan x imperfette con qualche cuda disattivato venduti a 600 euro con la 980 che andrà a posizionarsi a 400+ euro colmando il buco di prezzo.


Facciamo anche 700 😞

[mikael84]

Imho se la danno lo stesso se la piazzano a prezzo spropositato, perchè la decurtazione l'avvicina comunque alla gtx980, per cui chiedere 200-300€ in più delle gtx980 sarebbe davvero esagerato :D



Secondo me no, altrimenti nessuno comprerebbe più la titanX se vuole proprio il top del top, soprattutto se con delle buone amd dovessero controbattere con qualche taglio di prezzi.
Imho con la gtx980 Ti la serie sarebbe completa.

Attenzione però al boost che già a 1290 copre 2 SMM:)
Se vengono confermati i 6gb e il bus, non ci saranno chip con cache fallata, salvo non dirlo anticipatamente come le 970.
Non è escluso che vengano decurtati anche ben 4 SMM, e lavorare con 2560 cuda, una decurtazione già vista sulle 980m.

Le full complete è probabile che Nvidia le faccia debuttare dopo AMD per giocarsi la prima posizione in stile TI (qualche carta dovrà giocarsela)

[TigerTank]

Attenzione però al boost che già a 1290 copre 2 SMM:)
Se vengono confermati i 6gb e il bus, non ci saranno chip con cache fallata, salvo non dirlo anticipatamente come le 970.
Non è escluso che vengano decurtati anche ben 4 SMM, e lavorare con 2560 cuda, una decurtazione già vista sulle 980m.

Le full complete è probabile che Nvidia le faccia debuttare dopo AMD per giocarsi la prima posizione in stile TI (qualche carta dovrà giocarsela)

Come sempre ormai aspettiamo di vedere le applicazioni pratiche del tutto....e la conferma delle reali specifiche :sofico:

[LucaZPF]

ma si saranno scarti di titan x imperfette con qualche cuda disattivato venduti a 600 euro con la 980 che andrà a posizionarsi a 400+ euro colmando il buco di prezzo.

Se mi capita come al precedente giro Titan -> 780 Ti, lo scarto era la Titan :asd: almeno nel mio caso. 100 MHz di OC e crashava tutto

[mircocatta]

ma si saranno scarti di titan x imperfette con qualche cuda disattivato venduti a 600 euro con la 980 che andrà a posizionarsi a 400+ euro colmando il buco di prezzo.

mah non vedo perchè

c'è un buco enorme tra 980 e titan X, possono tranquillamente piazzarla a 2/5 di strada (749$) che venderebbe lo stesso

[Lanzus]

La 980Ti non si compra ragazzi. Quantomeno non subito. Hanno intenzione di uscire anzitempo perché evidentemente AMD ha qualcosa di buono da presentare e vogliono giocarsi quel mese e mezzo di mercato senza competitor per piazzare agli inscimmiati qualche scheda a 700 € ...

[TigerTank]

La 980Ti non si compra ragazzi. Quantomeno non subito. Hanno intenzione di uscire anzitempo perché evidentemente AMD ha qualcosa di buono da presentare e vogliono giocarsi quel mese e mezzo di mercato senza competitor per piazzare agli inscimmiati qualche scheda a 700 € ...

Una previsione fin troppo ròsea mi sa :asd:
Considerato il prezzo delle titanX, il rapporto dollaro-euro e la nostra iva succhiasangue(perchè i prezzi in dollari in rete sono sempre senza iva), io penso che costeranno di più.

[mircocatta]

Una previsione fin troppo ròsea mi sa :asd:
Considerato il prezzo delle titanX, il rapporto dollaro-euro e la nostra iva succhiasangue(perchè i prezzi in dollari in rete sono sempre senza iva), io penso che costeranno di più.
basta aggiungere un 25% dal prezzo di listino americano..imo siamo intorno ai 900€

[TigerTank]

basta aggiungere un 25% dal prezzo di listino americano..imo siamo intorno ai 900€

Follia pura :asd:
Il bello è che per mesi, nel thread delle gtx970/gtx980, sulla base dei prezzi delle gtx970 si sono definite sconvenienti già le gtx980 sulle 500€ :stordita:

[Lanzus]

basta aggiungere un 25% dal prezzo di listino americano..imo siamo intorno ai 900€

Meno cuda, meno vram e solo 150 € di differenza dalla TitanX ? Non avrebbe molto senso una scheda cosi.

[Raven]

Meno cuda, meno vram e solo 150 € di differenza dalla TitanX ? Non avrebbe molto senso una scheda cosi.

Imho si assesterà sugli 800...

Credo che anche la 390x sarà intorno a quel prezzo (folli quelli che sperano nella nuova top rossa sui 5/600)... bisognerà vedere però come si piazzerà a livello di prestazioni...

[appleroof]

Resto alla finestra ma ribadisco che ormai le 28nm mi dicono poco e niente, anche visto quanto rulla la 980 (temo solo tw3 per quest'anno, almeno per i giochi che ho intenzione di prendere....) voglio i 16nm :D

[Iceman69]

Imho si assesterà sugli 800...

Credo che anche la 390x sarà intorno a quel prezzo (folli quelli che sperano nella nuova top rossa sui 5/600)... bisognerà vedere però come si piazzerà a livello di prestazioni...

Diciamo che con il dollaro così come è oggi 800 sia il prezzo più probabile, in america uscirà allo stesso prezzo a cui uscì la 980 (600 dollari).

A questo giro si paga anche lo scotto del cambio sfavorevole purtroppo.

[TigerTank]

Imho si assesterà sugli 800...

Credo che anche la 390x sarà intorno a quel prezzo (folli quelli che sperano nella nuova top rossa sui 5/600)... bisognerà vedere però come si piazzerà a livello di prestazioni...

Senza considerare poi le custom...che in genere costano un pò di più delle references. E se queste di base costeranno sulle 800€ non voglio pensare ai modelli tipo Classified o simili....magari per una vita media di un annetto...
Insomma tra questo e i 28nm ormai alla frutta imho il tutto è esagerato e i 6GB non bastano a compensare.
Io preferisco una singola....ma con questa situazione una seconda gtx980 usata sarebbe molto più appetibile in caso di necessità di più potenza.

[obiwan-80]

A 800 euro non se ne parla proprio, ne rosse ne verdi, sono un sacco di soldi per una VGA, se i prezzi saranno +/- cosi' stiamo andando alla deriva, certo venderanno lo stesso, ma non come se avessero un prezzo di 500/600 euro dove prenderebbero un utenza piu' ampia.

[CiccoMan]

Ma le schede da 500/600€ ci sono... Ci infilano una scheda tra la 980 è la Titan in modo da coprire tutte le fasce di mercato.

[obiwan-80]

Mah non e' proprio cosi', se continuano ad infilare schede tra una fascia e l'altra, arriviamo a 2000 euro per una top, dovrebbero tagliare il prezzo della 980, non dico farla costare tale e quale pero' 600 euro andrebbero bene.

[CiccoMan]

Mmm... A tappare i buchi ci sono le custom... Io non ho la palla di cristallo e spero che questa ti, che ormai tutti danno per certa, costi il meno possibile...

La mia sensazione però è che nvidia inserirà una nuova scheda a metà tra la 980 è la Titan sia come prezzo che come prestazioni (reference vs reference).

[mircocatta]

Mah non e' proprio cosi', se continuano ad infilare schede tra una fascia e l'altra, arriviamo a 2000 euro per una top, dovrebbero tagliare il prezzo della 980, non dico farla costare tale e quale pero' 600 euro andrebbero bene.

questo discorso è valido per schede come 780/970, perchè c'era un cambio architetturale di mezzo, ma quando non c'è il cambio non ha senso tagliare i prezzi delle altre sullo stesso chip, le nuove varianti si piazzano tra le sorelle già presenti sul mercato

vuoi una maxwell con 1500cuda? gtx 970 a 350€
vuoi una maxwell da 2000 cuda? gtx 980 a 550€
vuoi una maxwell da 3000 cuda? gtx titanX a 1150€
vuoi una maxwell da 2500 cuda? gtx 980ti a (ipotetici) 800€

[Legolas84]

Fino a qualche anno fa le ultime due fasce non esistevano... A volte uscivano top di gamma al massimo massimo 750 euro... E dopo qualche mese le trovavi a 600/650 ed è così che dovrebbe essere.... Altro che 1000 euro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk