[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mattxx88]

io mi preoccuperei di chi non parla, quelli sono i primi a prenderla...

:read:

[Lanzus]

= alla fine tocca scucire 800-850€ per davvero.

Si beh da questo punto di vista meglio mettersi l'anima in pace. Se ha quelle prestazioni (+ o - 690 ? forse di piu' ? ) il prezzo sarà quello. A meno che AMD non sene esca con una top di gamma con prestazioni simili (fantascienza ? :asd:)
Se poi è un'edizione limitata curata anche a livello di materiali ed estetico ... lascia stare XD. Il mio portafogli gia' piange.

Il piu' sara trovarla per acquistarla. Se è davvero limitata dove cavolo la trovi ? Tipo una asus Mars se la volessi prendere dove la vendono ? (sito affidabile ovviamente ? ) Nei negozi on-line italiani che frequento io di solito mai vista ...

[Goofy Goober]

basta... maledetta titan... me la faccio comprare dalla ditta e mi risparmio l'IVA :asd:

motivazione contabile: omaggi a dipendenti mentecatti :D

[Wuillyc2]

ci son pure quelli che dicono "nono io non la prendo" e invece si...

esatto, sono i primi quelli.

[maxmix65]

Linus da LinusTechTips ne ha parlato brevemente del suo livestream Venerdì scorso credo.Il modo in cui stavano parlando si riferivano a gpu computing cestinate e usate per il gaming
http://youtu.be/UHkDRzxekVM
Partite dal minuto 14.29

[Wuillyc2]

basta... maledetta titan... me la faccio comprare dalla ditta e mi risparmio l'IVA :asd:

io penso di fare cosi di fatti, a carico della mia ditta.

[aaasssdddfffggg]

Si beh da questo punto di vista meglio mettersi l'anima in pace. Se ha quelle prestazioni (+ o - 690 ? forse di piu' ? ) il prezzo sarà quello. A meno che AMD non sene esca con una top di gamma con prestazioni simili (fantascienza ? :asd:)
Se poi è un'edizione limitata curata anche a livello di materiali ed estetico ... lascia stare XD. Il mio portafogli gia' piange.

Il piu' sara trovarla per acquistarla. Se è davvero limitata dove cavolo la trovi ? Tipo una asus Mars se la volessi prendere dove la vendono ? (sito affidabile ovviamente ? ) Nei negozi on-line italiani che frequento io di solito mai vista ...

le Mars sono schede fantasma prodotte in soli 1000 pezzi e stop.In sostanza non esistono.Qui l'edizione limitata viene da NVIDIA e non saranno mica 1000 le schede da mettere sul mercato.Qui la Titan si troverà discretamente nel mondo ma la sua disponibilità non durerà nel tempo come avviene per le normali gtx.Finite quelle non ne saranno prodotte altre.Penso questo.

[aaasssdddfffggg]

Linus da LinusTechTips ne ha parlato brevemente del suo livestream Venerdì scorso credo.Il modo in cui stavano parlando si riferivano a gpu computing cestinate e usate per il gaming
http://youtu.be/UHkDRzxekVM
Partite dal minuto 14.29

tradotto in soldoni sta sposando la mia tesi la quale continuo fermamente a sostenere..:)

[Goofy Goober]

io penso di fare cosi di fatti, a carico della mia ditta.

si infatti chi ha una ditta sua può farlo e far comunque passare la spesa come di lavoro, basta che il pc sia usato per qualcosa collegato all'attività.

[mattxx88]

basta... maledetta titan... me la faccio comprare dalla ditta e mi risparmio l'IVA :asd:

motivazione contabile: omaggi a dipendenti mentecatti :D

io penso di fare cosi di fatti, a carico della mia ditta.

Elusione fiscale :asd:

[Wuillyc2]

Elusione fiscale :asd:

con il pc ci lavoro, ho bisogno di tanta Powaa.... cazzatta, mi serve solo il processore per il lavoro che faccio, le schede video potrei anche non averle :sofico:

[mattxx88]

si infatti chi ha una ditta sua può farlo e far comunque passare la spesa come di lavoro, basta che il pc sia usato per qualcosa collegato all'attività.

Non basta cmq, deve essere MOLTO collegato al l'attività :/ grazie Monti

[Wuillyc2]

Non basta cmq, deve essere MOLTO collegato al l'attività :/ grazie Monti

io cmq ho aggiunto alla mia partita iva, visto che lavoro nel campo informatico, la possibilità di riparare e vendere hardware, per cui non ho problemi. Certo che chi vende prosciutti difficilmente potrà addebitare tale spesa, a meno che la bilancia non ha bisogno di una buona scheda video :D

[maxmix65]

:D Non so se sia un fake comunque dicono che questo e' il risultato di una gtx780 Titan e mi sembra mostruoso 7107 punti 3dMak2011 xtreme

http://s7.postimage.org/u0cvgakfr/gtx_780.jpg (http://postimage.org/image/u0cvgakfr/)

[appleroof]

Se la gtx 690 va un +50% in full hd con filtri della 680 e costa 1000 cucuzze, http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-690/4/

Sta titan con 2600 e rotti cc @800mhz circa quanto dovrebbe andare? E da li si dovrebbe ricavare una previsione sul prezzo...

[LurenZ87]

Se fosse così, costerà una tombola...

http://wccftech.com/nvidia-geforce-titan-gtx-780-performance-surpasses-gtx-690/

:)

[aaasssdddfffggg]

Se pensi che io ho realizzato x7684 punti con 2 680 CLASSIFIED....non aggiungo altro.

[Lanzus]

tradotto in soldoni sta sposando la mia tesi la quale continuo fermamente a sostenere..:)

beh ci starebbe pure no ? Perché buttarle quando puoi venderle a caro prezzo nel mercato consumer ? o_O

[Goofy Goober]

Non basta cmq, deve essere MOLTO collegato al l'attività :/ grazie Monti

Non c'entra, mettendo caso che ti controllano puoi dire che dovevi fare un elaborazione per un progetto etc etc etc e di certo non stanno li a spulciarti ogni cartiglio solo per vedere se effettivamente tale componente da 6-700 euro era destinatato ad uno scopo lavorativo o meno.

il pc in se deve essere in regola... se per mandare mail, usare office, navigare su internet e magari gestire dei database, ti compri un pc da 3000 euro con 2 schede video "gaming" non è ti vengono a contestare la spesa.
basta che il pc non lo regali in giro... anche darlo ad un dipendente con la giustificazione dell'uso lavorativo può andare bene.

[tantric]

Ragazzi ma le nuove schede nVidia quando dovrebbero uscire ? Ha senso comprarne una GTX 660 adesso ? Oppure consigliereste di aspettare ?

[aaasssdddfffggg]

beh ci starebbe pure no ? Perché buttarle quando puoi venderle a caro prezzo nel mercato consumer ? o_O

Appunto.Ne sono fermamente convinto.Di conseguenza viene da se perchè la TITAN uscirebbe in edizione limitata.Il puzzle è facilmente risolvibile qui.:)

[LurenZ87]

:D Non so se sia un fake comunque dicono che questo e' il risultato di una gtx780 Titan e mi sembra mostruoso

http://s7.postimage.org/u0cvgakfr/gtx_780.jpg (http://postimage.org/image/u0cvgakfr/)

Fre.......a!!! :eek: :eek: :eek:

Beh, ora si che è giustificato come prezzo...

[<Masquerade>]

Se la gtx 690 va un +50% in full hd con filtri della 680 e costa 1000 cucuzze, http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-690/4/

Sta titan con 2600 e rotti cc @800mhz circa quanto dovrebbe andare? E da li si dovrebbe ricavare una previsione sul prezzo...

ecco il trucco dov'è. che a 1080p lo sli di media non scala in maniera eccezionale. a 2560x lo scalaggio invece diventa eccellente. per esempio Crysis , e Crysis 2 adrenaline benchmark, lo scaling non l'ho mai detto ma non è eccezionale @1080p. ma a 2560x1440 ti da quasi il doppio.

[<Masquerade>]

x questo motivo titan a 1080p potrebbe esser in effetti quasi li con la 690.

[<Masquerade>]

:D Non so se sia un fake comunque dicono che questo e' il risultato di una gtx780 Titan e mi sembra mostruoso 7107 punti 3dMak2011 xtreme

http://s7.postimage.org/u0cvgakfr/gtx_780.jpg (http://postimage.org/image/u0cvgakfr/)

metti sempre anche il link quando posti sta roba ;)

[appleroof]

ecco il trucco dov'è. che a 1080p lo sli di media non scala in maniera eccezionale. a 2560x lo scalaggio invece diventa eccellente. per esempio Crysis , e Crysis 2 adrenaline benchmark, lo scaling non l'ho mai detto ma non è eccezionale @1080p. ma a 2560x1440 ti da quasi il doppio.

a 2560 computerbase indica quasi il 70% in più. Rimane da capire come una gpu con meno sp (ma senza le inefficenze dello sli) e meno frequenza possa andare meglio (e costare pure meno, dai rumors) :boh:

[Lanzus]

x questo motivo titan a 1080p potrebbe esser in effetti quasi li con la 690.

La differenza è che sul lungo periodo dovrebbe mantenere bene le prestazioni, o no ? Cmq il bench è da panico. Sarebbe troppo bello per essere vero ...

[<Masquerade>]

Se la gtx 690 va un +50% in full hd con filtri della 680 e costa 1000 cucuzze, http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-690/4/

Sta titan con 2600 e rotti cc @800mhz circa quanto dovrebbe andare? E da li si dovrebbe ricavare una previsione sul prezzo...

secondo un ipotesi di 3dcenter occata @ 900mhz potrebbe avvicinarsi al 50% + di una GTX680

[appleroof]

secondo un ipotesi di 3dcenter occata @ 900mhz potrebbe avvicinarsi al 50% + di una GTX680

ci credo, se ricordi mi aspetto un 35-40 in più in fullhd con filtri...il fatto è che temo che per occarla bisogna avere dissi belli tosti (e pure ali, per lo sli)

Secondo quanto diciamo cmq il prezzo dovrebbe essere conseguenza :(

[<Masquerade>]

La differenza è che sul lungo periodo dovrebbe mantenere bene le prestazioni, o no ?.

e le mantiene bene si... vedrai se è una bestia a quel modo.. questa è una scheda da prendere e tenersela fino alla seconda generazione di Maxwell... (la prima gen la scarto)

[Lanzus]

e le mantiene bene si... vedrai se è una bestia a quel modo.. questa è una scheda da prendere e tenersela fino alla seconda generazione di Maxwell... (la prima gen la scarto)

Si ma quel bench è esagerato. Oh sarei felicissimo di essere smentito (perché in questo caso non avrei dubbi e la prenderei sicuramente) ... però a me sembra troppo.

[<Masquerade>]

ci credo, se ricordi mi aspetto un 35-40 in più in fullhd con filtri...il fatto è che temo che per occarla bisogna avere dissi belli tosti (e pure ali, per lo sli):(

ovvio apple...questa è una nvidia veccchia maniera.. e quindi è un forno..
chissà quanto si occherà... mah.. con Kepler GK104 , dissi verso i 1300mhz, me lo ricordo benissmo... e ci indovinai alla fine come potenzialità di oc...dato che io ne ho una che sale @ 1350mhz...

questa bestia... mah... un 1100mhz di media....1150mhz.

[<Masquerade>]

Si ma quel bench è esagerato. Oh sarei felicissimo di essere smentito (perché in questo caso non avrei dubbi e la prenderei sicuramente) ... però a me sembra troppo.

quel bench è esagerato (attendibile 0 però, non vedo manco un link..magari lo ha fatto lui :asd:)
cmq andrebbe più di una sli di 670 occate..io se non sbaglio con le mie feci 6900pt...

[appleroof]

ovvio apple...questa è una nvidia veccchia maniera.. e quindi è un forno..
chissà quanto si occherà... mah.. con Kepler GK104 , dissi verso i 1300mhz, me lo ricordo benissmo... e ci indovinai alla fine come potenzialità di oc...dato che io ne ho una che sale @ 1350mhz...

questa bestia... mah... un 1100mhz di media....1150mhz.

per me supera il giga, se lo fà :D , solo a liquido...

[<Masquerade>]

per me supera il giga, se lo fà :D , solo a liquido...

AC Extreme ;) :sborone: :sborone:

[ertruffa]

:D Non so se sia un fake comunque dicono che questo e' il risultato di una gtx780 Titan e mi sembra mostruoso 7107 punti 3dMak2011 xtreme

http://s7.postimage.org/u0cvgakfr/gtx_780.jpg (http://postimage.org/image/u0cvgakfr/)

Se pensi che io ho realizzato x7684 punti con 2 680 CLASSIFIED....non aggiungo altro.

non so che pensare,mi sembra esagerato,altro che 800 euro.....

[beatl]

SE quei numeri saranno confermati ipotizzo 899 euro al lancio per titan, ma oggettivamente sono risultati mostruosi.
in caso le prestazioni fossero inferiori un prezzo di 799 euro sarebbe più plausibile...
insomma per fare lo SLI comunque si deve fare un mutuo!

[TigerTank]

L'han rimandato a quando avranno idee migliori visto l'ultimo obrobrio presentato :asd:


E 2, avanti il prossimo :asd:

Ragazzi ma le nuove schede nVidia quando dovrebbero uscire ? Ha senso comprarne una GTX 660 adesso ? Oppure consigliereste di aspettare ?

Io ti consiglierei o di aspettare per trovare una gtx680/gtx670 usata a buon prezzo...oppure di prendere pure la gtx660 perchè le gtx760 molto probabilmente saranno le ultime ad uscire di qui a parecchi mesi :)

e le mantiene bene si... vedrai se è una bestia a quel modo.. questa è una scheda da prendere e tenersela fino alla seconda generazione di Maxwell... (la prima gen la scarto)
Questa me la segno...anche perchè ci scommetto che i primi a prendere la titan saranno anche i primi a prendere le maxwell :asd:

Ma io sono l'unico a cui questa vga non interessa per nulla e che attende di vedere quelle "umane"(gtx780/gtx770) prima di lasciarsi conquistare dalla scimmia? :D

[appleroof]

AC Extreme ;) :sborone: :sborone:

in effetti...ottimo dissi :O :cool: :cool:

[<Masquerade>]

in effetti...ottimo dissi :O :cool: :cool:

:O
----:cool:
---------:sborone:
---:cool:

[<Masquerade>]

Ma io sono l'unico a cui questa vga non interessa per nulla e che attende di vedere quelle "umane"(gtx780/gtx770) prima di lasciarsi conquistare dalla scimmia? :D

mi piacerebbe questa titan... poi se fosse davvero così performante....

[maxmix65]

quel bench è esagerato (attendibile 0 però, non vedo manco un link..magari lo ha fatto lui :asd:)
cmq andrebbe più di una sli di 670 occate..io se non sbaglio con le mie feci 6900pt...

Anche secondo me e' esagerato come punteggio.. pero' se lo avesse fatto in condizioni di overclock spinto sia per il processore sia per la gpu potrebbe essere vero.

[TigerTank]

mi piacerebbe questa titan... poi se fosse davvero così performante....

Sì, se è davvero la bomba prestazionale che trapela da diverse fonti ancora non sicure al 100%, appassionati informatici come noi non potranno che gradire. A me però non interessa come acquisto perchè se mantiene le funzioni tesla non sfrutterei la scheda per attività professionali/lavorative e siccome ho già previsto di tenere il monitor attuale almeno un altro annetto non sfrutterei minimamente i 6GB di vram che contribuiscono in maniera incisiva a fare il prezzo della vga :)

[Wuillyc2]

SE quei numeri saranno confermati ipotizzo 899 euro al lancio per titan, ma oggettivamente sono risultati mostruosi.
in caso le prestazioni fossero inferiori un prezzo di 799 euro sarebbe più plausibile...
insomma per fare lo SLI comunque si deve fare un mutuo!

non sbandieriamo tanto sti prezzi che poi ci sono quelli della Nvidia che leggono vedono i prezzi che abbiamo in mente e li applicano. Diciamo che non costerà più di 600 euro :sofico:

[maxmix65]

non sbandieriamo tanto sti prezzi che poi ci sono quelli della Nvidia che leggono vedono i prezzi che abbiamo in mente e li applicano. Diciamo che non costerà più di 600 euro :sofico:

:D :D Anche meno di 600 euro :p

[beatl]

non sbandieriamo tanto sti prezzi che poi ci sono quelli della Nvidia che leggono vedono i prezzi che abbiamo in mente e li applicano. Diciamo che non costerà più di 600 euro :sofico:

asd asd :D

[<Masquerade>]

in condizioni di overclock spinto sia per il processore sia per la gpu potrebbe essere vero.

+ che altro se una scheda come questa potesse occarsi a 1050-1100, una 2688sp caxxo come potenza , è proprio come uno sli di GTX670..(1344sp x2 = 2688sp) a quel punto...
avrebbe meno rops e meno banda passante ma essendo una unica gpu... sfrutterebbe al meglio quella potenza..e quindi...
e parlo delle performance nei giochi eh... che del 3dmark sai me ne frega giusto un giorno.

[<Masquerade>]

non sbandieriamo tanto sti prezzi che poi ci sono quelli della Nvidia che leggono vedono i prezzi che abbiamo in mente e li applicano. Diciamo che non costerà più di 600 euro :sofico:

QUO
:D :D Anche meno di 600 euro :p

TONE

:asd:

[Goofy Goober]

:D Non so se sia un fake comunque dicono che questo e' il risultato di una gtx780 Titan e mi sembra mostruoso 7107 punti 3dMak2011 xtreme

http://s7.postimage.org/u0cvgakfr/gtx_780.jpg (http://postimage.org/image/u0cvgakfr/)

solo?

quindi è meno potente di 4 580gtx :O

http://www.evga.com/articles/00661/images/x12554_resized.jpg


(o lo screen sopra è un fake)

:asd:

[<Masquerade>]

a 1300 chissà che raffreddamento hanno usato LOL

[maxmix65]

solo?

quindi è meno potente di 4 580gtx :O

http://www.evga.com/articles/00661/images/x12554_resized.jpg


(o lo screen sopra è un fake)

:asd:

Vabbe fake o non fake questa e' la fonte valutate un po' voi
http://diy.pconline.com.cn/317/3172950.html

[aaasssdddfffggg]

384-bit e vram 6 Giga a 5.2GHz quindi esattamente come la Tesla K20X.Ne consegue 250GB/s che in SLI diventerebbero ben 500GB/sec...

[beatl]

384-bit e vram 6 Giga a 5.2GHz quindi esattamente come la Tesla K20X.Ne consegue 250GB/s che in SLI diventerebbero ben 500GB/sec...

sbav

[Goofy Goober]

Vabbe fake o non fale questa e' la fonte valutate un po' voi
http://diy.pconline.com.cn/317/3172950.html

il "fake" era diretto al mio screen... che cmq, anche se vero, ha una valenza "limitata" per noi, per via delle frequenze delle schede video :)

[aaasssdddfffggg]

sbav

valori presi a Default naturalmente...;)

[TigerTank]

non sbandieriamo tanto sti prezzi che poi ci sono quelli della Nvidia che leggono vedono i prezzi che abbiamo in mente e li applicano. Diciamo che non costerà più di 600 euro :sofico:

Giusto :D

solo?

quindi è meno potente di 4 580gtx :O

Ahahah Goofyyyy!

Cmq raga non sbavate troppo per la questione potenza in termini assoluti...perchè se poi l'80% dei giochi di qui a maxwell uscirà ancora come porting tipo DS3 o tipo con l'Unreal3 + qualche effetto dx11 appiccicato sopra, siamo a posto :asd:

[maxmix65]

Lo screen del presunto 3dmark2001 della gtx780 e' stato ripreso anche qui
http://wccftech.com/nvidia-geforce-titan-performance-exposed-crushes-gpu-3dmark-11/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Wccftechcom+(WCCFtech.com)

[paolox86]

Mi sono perso gli ultimi rumors, vagamente per quale periodo uscirà la titan?


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[slide1965]

Io mi aspetto un 20%-.In tal caso l'acquisto sarà obbligatorio per me anche ad un prezzo di 900€.
preferisco avere una gpu singola che va un 20%- della dual ma ha banda passante maggiore,una vram maggiore e la possibilità di metterla in SLI e avere prestazioni molto vicine ad un quad
Premesso che concordo sul fatto che e' meglio avere piu vram che meno(sempre che si usino configurazioni multimonitor se no la differenza e' pari al sesso degli angeli),ma c'e qualcosa che continua a non tornarmi:

-tu saresti disposto a spendere 900€(probabili),quindi piu di una 690, per andare un 20% in meno di una 690 ,avere meno (e non piu') banda

ma
-avere la libidine di possedere la singola vga piu potente mai costruita

-avere a disposizione 6gb di vram su un singolo monitor invece di 2gb

-avere eventualmente la possibilita' di fare uno sli di TITAN che avra' sempre meno banda di un quad sli di 690 e andra' sempre meno o nella migliore delle ipotesi uguale ,visto che ormai i driver per il quad iniziano ad essere funzionanti,il tutto spendendo 1800€(più che acquistare due 690):mbe:

secondo me stiamo perdendo il contatto con la realtà.:read:

L'unica condizione x la quale il tuo ragionamento inizia ad avere un senso e' (anche se sembra assurdo) se si opta per un triplo sli di TITAN ,da considerare solo se pensi di aggiungere 2 monitor a quello che hai adesso,sempre per via che diversamente, dei 6gb di vram te ne fai poco.


A quel punto con:
- 6gb di vram-
- la potenza del tri-sli e la maggior compatibilita' rispetto al quad
- 3 monitor

il tutto assume un senso,nonostante la folle spesa di 2700€ per le vga.
:doh:

Allo stato attuale delle cose,se le premesse sono queste,l'acquisto di una sola 780 TITAN NON ha alcun senso,tanto 3 monitor(maxati) non li piloti comunque e dei 6gb di vram non te ne fai nulla su un solo monitor.

Ovviamente tutto opinabile.
Questo e' solo il mio punto di vista.

[Goofy Goober]

il quad sli nei giochi va ancora male... scala male... insomma, va male rispetto al suo costo ovviamente.

i giochi e le loro compatibilità decretano se uno SLI va bene o no, non solo i driver e i benchmark.

quando avevo il quadsli di 295gtx andava benissimo con Crysis, scalava perfettamente e le prestazioni erano ottime... ma con gli altri giochi il quadSLI abilitato faceva scendere il frame rate a livelli inferiori rispetto ad uno SLI semplice con una sola scheda (1 sola 295gtx installata)...

il QUAD o il 4WAY non è, e non sarà nell'immediato futuro, una buona soluzione per il gioco.

con il 3way oggi si raggiunge il limite di scalabilità utile proporzionata al costo.

per assurdo quindi la spesa per anche 2 Titan è decisamente più giustificabile di 2 690, in quanto la scalabilità di uno SLI a 2 schede video è quella OTTIMALE, rispetto a qualunque altra configurazione. per cui sono soldi (più soldi) meglio spesi... :)

[slide1965]

sono d'accordo ed 'e quello che ho appena detto.
se hai letto tutto il post avrai notato che nel caso specifico ci sono alcune aspetti poco logici nel acquisto della titan,quad o non quad.

ripeto:
Allo stato attuale delle cose,se le premesse sono queste,l'acquisto di una sola 780 TITAN NON ha alcun senso,tanto 3 monitor(maxati) non li piloti comunque e dei 6gb di vram non te ne fai nulla su un solo monitor.

[Wuillyc2]

il quad sli nei giochi va ancora male... scala male... insomma, va male rispetto al suo costo ovviamente.

i giochi e le loro compatibilità decretano se uno SLI va bene o no, non solo i driver e i benchmark.

quando avevo il quadsli di 295gtx andava benissimo con Crysis, scalava perfettamente e le prestazioni erano ottime... ma con gli altri giochi il quadSLI abilitato faceva scendere il frame rate a livelli inferiori rispetto ad uno SLI semplice con una sola scheda (1 sola 295gtx installata)...

il QUAD o il 4WAY non è, e non sarà nell'immediato futuro, una buona soluzione per il gioco.

con il 3way oggi si raggiunge il limite di scalabilità utile proporzionata al costo.

per assurdo quindi la spesa per anche 2 Titan è decisamente più giustificabile di 2 690, in quanto la scalabilità di uno SLI a 2 schede video è quella OTTIMALE, rispetto a qualunque altra configurazione. per cui sono soldi (più soldi) meglio spesi... :)

Condivido!

[slide1965]

per assurdo quindi la spesa per anche 2 Titan è decisamente più giustificabile di 2 690, in quanto la scalabilità di uno SLI a 2 schede video è quella OTTIMALE, rispetto a qualunque altra configurazione. per cui sono soldi (più soldi) meglio spesi... :)
temo di non essermi spiegato.
Dimentica per un attimo il quad,per l'amor del cielo.

Quello che intendo dire e' che la spesa di 2 titan non ha alcun senso al prezzo di 900€ per una questione logica.

Non esiste al mondo che si vada a comprare una vga che costa piu di un altra gia presente sul mercato e abbia prestazioni inferiori,sposando il concetto che siccome e' una vga singola,posso a quel punto prenderne 2 (farmi inchiappettare 2 volte) avere uno sli che e' piu stabile dell' eventuale quad di 690(augurandosi che il possessore del quad sli non incappi in un gioco ottimizzato perche a quel punto lo sli di 780 titan le prende di santa ragione)
E' un ragionamento perverso e a mio avviso,quasi masoschistico.
stiamo scherzando?:doh:

La titan potrebbe avere senso e potrebbe averlo anche se costasse 1200€,ma deve avere:
-piu potenza di una 690
-piu banda
-piu vram

se poi abbiamo piu' monitor e un po di soldi da spendere possiamo fare uno sli o un triplo sli e ci sta,ma il tutto almeno ha una logica.

allora si che ci siamo!!

dopo di che,ognuno fa come vuole e volendo puo prendere 4 o 5 titan,un paio da appendere allo specchietto retrovisore della macchina come porta fortuna.

[aaasssdddfffggg]

il quad sli nei giochi va ancora male... scala male... insomma, va male rispetto al suo costo ovviamente.

i giochi e le loro compatibilità decretano se uno SLI va bene o no, non solo i driver e i benchmark.

quando avevo il quadsli di 295gtx andava benissimo con Crysis, scalava perfettamente e le prestazioni erano ottime... ma con gli altri giochi il quadSLI abilitato faceva scendere il frame rate a livelli inferiori rispetto ad uno SLI semplice con una sola scheda (1 sola 295gtx installata)...

il QUAD o il 4WAY non è, e non sarà nell'immediato futuro, una buona soluzione per il gioco.

con il 3way oggi si raggiunge il limite di scalabilità utile proporzionata al costo.

per assurdo quindi la spesa per anche 2 Titan è decisamente più giustificabile di 2 690, in quanto la scalabilità di uno SLI a 2 schede video è quella OTTIMALE, rispetto a qualunque altra configurazione. per cui sono soldi (più soldi) meglio spesi... :)

hai risposto per me.Ti ringrazio.:) ;)

[appleroof]

temo di non essermi spiegato.
Dimentica per un attimo il quad,per l'amor del cielo.

Quello che intendo dire e' che la spesa di 2 titan non ha alcun senso al prezzo di 900€ per una questione logica.

Non esiste al mondo che si vada a comprare una vga che costa piu di un altra gia presente sul mercato e abbia prestazioni inferiori,sposando il concetto che siccome e' una vga singola,posso a quel punto prenderne 2 (farmi inchiappettare 2 volte) avere uno sli che e' piu stabile dell' eventuale quad di 690(augurandosi che il possessore del quad sli non incappi in un gioco ottimizzato perche a quel punto lo sli di 780 titan le prende di santa ragione)
E' un ragionamento perverso e a mio avviso,quasi masoschistico.
stiamo scherzando?:doh:

La titan potrebbe avere senso e potrebbe averlo anche se costasse 1200€,ma deve avere:
-piu potenza di una 690
-piu banda
-piu vram

se poi abbiamo piu' monitor e un po di soldi da spendere possiamo fare uno sli o un triplo sli e ci sta,ma il tutto almeno ha una logica.

allora si che ci siamo!!

dopo di che,ognuno fa come vuole e volendo puo prendere 4 o 5 titan,un paio da appendere allo specchietto retrovisore della macchina come porta fortuna.

solo per la precisione, cosa che forse cambia un poco il tuo ragionamento, allo stato il prezzo ufficiale della 690 è 1000$, poi che la ai trovi in offerta a meno vale per tutte le vga, quello ventilato per la titan sarebbe 800$

[aaasssdddfffggg]

solo per la precisione, cosa che forse cambia un poco il tuo ragionamento, allo stato il prezzo ufficiale della 690 è 1000$, poi che la ai trovi in offerta a meno vale per tutte le vga, quello ventilato per la titan sarebbe 800$

esatto.800 o al massimo 850 da noi.Mi aspetto questo e ne parlavamo stamattina.

[aaasssdddfffggg]

temo di non essermi spiegato.
Dimentica per un attimo il quad,per l'amor del cielo.

Quello che intendo dire e' che la spesa di 2 titan non ha alcun senso al prezzo di 900€ per una questione logica.

Non esiste al mondo che si vada a comprare una vga che costa piu di un altra gia presente sul mercato e abbia prestazioni inferiori,sposando il concetto che siccome e' una vga singola,posso a quel punto prenderne 2 (farmi inchiappettare 2 volte) avere uno sli che e' piu stabile dell' eventuale quad di 690(augurandosi che il possessore del quad sli non incappi in un gioco ottimizzato perche a quel punto lo sli di 780 titan le prende di santa ragione)
E' un ragionamento perverso e a mio avviso,quasi masoschistico.
stiamo scherzando?:doh:

La titan potrebbe avere senso e potrebbe averlo anche se costasse 1200€,ma deve avere:
-piu potenza di una 690
-piu banda
-piu vram

se poi abbiamo piu' monitor e un po di soldi da spendere possiamo fare uno sli o un triplo sli e ci sta,ma il tutto almeno ha una logica.

allora si che ci siamo!!

dopo di che,ognuno fa come vuole e volendo puo prendere 4 o 5 titan,un paio da appendere allo specchietto retrovisore della macchina come porta fortuna.

guarda,il mio augurio è che il maggior numero di utenti possibili la pensino come te...in tal modo riuscirei più facilmente a reperirle (con prestazioni allineate alle mie aspettative)data la loro disponiblità ridotta molto probabilmente.

[slide1965]

allo stato il prezzo ufficiale della 690 è 1000$, poi che la ai trovi in offerta a meno vale per tutte le vga, quello ventilato per la titan sarebbe 800$
Non facciamo pura teoria,parlo ovviamente di quello che si dovra' tirare fuori dal portafogli quando sara' ora di pagare se le premesse sono queste(800/900€ per la TITAN)

Per esperienza diretta,ti posso dire che la gtx 690,la si porta a casa tra le 750/800€ senza agganci particolari.
Questo nella pratica, non nella teoria.

Quando uscira'(se uscira')la TITAN vedremo il suo prezzo al momento di aprire il portafogli (nella pratica) per portarla a casa e vedremo anche le sue prestazioni.

Il punto(sempre imho ovviamente) sara' che:

-se la titan costera' come la 690 deve andare come la 690.
-se la titan costera' piu della 690 deve andare di piu'
-se la titan va meno di una 690 deve costare meno ,ergo non 900,non 800,non 700,ma 650€(se va un 20% in meno)
diversamente scaffale e che vadano a prendere in giro qualcun altro.

Non esiste al mondo che ci si debba auspicare di spendere la stessa cifra di una 690 e portare a casa una scheda che va un 20% in meno.(e' un nonsenso)

Il ragionamento che " se ne prendi 2 dopo con sli ecc ecc" non regge.

Se ne posso prendere anche 145 di Titan,ma se una ,presa singolarmente,costa uguale e va meno di una altra scheda presente sul mercato(dual o non dual),la titan resta dov'e.

guarda,il mio augurio è che il maggior numero di utenti possibili la pensino come te...in tal modo riuscirei più facilmente a reperirle (con prestazioni allineate alle mie aspettative)data la loro disponiblità ridotta molto probabilmente.
il mio auguro invece e' che tu ti renda conto che "se i presupposti sono questi c'e qualcosa che non quadra", e che "ti stanno servendo una supposta con le sembianze di una caramella"

[aaasssdddfffggg]

Non facciamo pura teoria,parlo ovviamente di quello che si dovra' tirare fuori dal portafogli quando sara' ora di pagare se le premesse sono queste(800/900€ per la TITAN)

Per esperienza diretta,ti posso dire che la gtx 690,la si porta a casa tra le 750/800€ senza agganci particolari.
Questo nella pratica, non nella teoria.

Quando uscira'(se uscira')la TITAN vedremo il suo prezzo al momento di aprire il portafogli (nella pratica) per portarla a casa e vedremo anche le sue prestazioni.

Il punto(sempre imho ovviamente) sara' che:

-se la titan costera' come la 690 deve andare come la 690.
-se la titan costera' piu della 690 deve andare di piu'
.se la titan va meno di una 690 deve costare meno ,ergo non 900,non 800,non 700,ma 600€
diversamente scaffale e che vadano a prendere in giro qualcun altro.

Non esiste al mondo che ci si debba auspicare di spendere la stessa cifra di una 690 e portare a casa una scheda che va un 20% in meno.

Il ragionamento che " se ne prendi 2 dopo con sli ecc ecc" e' al limite del nonsenso.

Se ne posso prendere anche 145 di Titan,ma se una ,presa singolarmente,costa uguale e va meno di una altra scheda presente sul mercato(dual o non dual),la titan resta dov'e.


il mio auguro invece e' che tu ti renda conto che se i presupposti sono questi c'e qualcosa che non quadra

punti di vista.Per carità.Resto fermo sulle mie idee.

[Lanzus]

Non facciamo pura teoria,parlo ovviamente di quello che si dovra' tirare fuori dal portafogli quando sara' ora di pagare se le premesse sono queste(800/900€ per la TITAN)

Per esperienza diretta,ti posso dire che la gtx 690,la si porta a casa tra le 750/800€ senza agganci particolari.
Questo nella pratica, non nella teoria.

Quando uscira'(se uscira')la TITAN vedremo il suo prezzo al momento di aprire il portafogli (nella pratica) per portarla a casa e vedremo anche le sue prestazioni.

Il punto(sempre imho ovviamente) sara' che:

-se la titan costera' come la 690 deve andare come la 690.
-se la titan costera' piu della 690 deve andare di piu'
-se la titan va meno di una 690 deve costare meno ,ergo non 900,non 800,non 700,ma 650€(se va un 20% in meno)
diversamente scaffale e che vadano a prendere in giro qualcun altro.

Non esiste al mondo che ci si debba auspicare di spendere la stessa cifra di una 690 e portare a casa una scheda che va un 20% in meno.(e' un nonsenso)

Il ragionamento che " se ne prendi 2 dopo con sli ecc ecc" non regge.

Se ne posso prendere anche 145 di Titan,ma se una ,presa singolarmente,costa uguale e va meno di una altra scheda presente sul mercato(dual o non dual),la titan resta dov'e.


il mio auguro invece e' che tu ti renda conto che "se i presupposti sono questi c'e qualcosa che non quadra", e che "ti stanno servendo una supposta con le sembianze di una caramella"

Beh visto che siamo nel campo della pura speculazione SE e dico SE i bench relativi alla TITAN postati poco sopra fossero veritieri ? Fa un punteggio paragonabile ad uno SLI di 680 in OC (con driver sicuramete tutt'altro che maturi) ... tu cosa diresti ?

[Goofy Goober]

hai risposto per me.Ti ringrazio.:) ;)

:yeah:

cut

scusami, il mio post di prima sembra tutto incentrato sul quad SLI, ma così non è.

il sunto del discorso che pensavo esser sottinteso (come scrivo male :asd: ) è che non è molto sensato andare sul paragone di potenza prendendo una scheda doppia, che vale come uno SLI, rispetto ad una singola scheda "monolitica" come potrebbe esser Titan. che dir si voglia fare un raffronto tra 2 schede (che siano 2 pcb o 1 pcb solo) e una scheda singola di fascia superiore ha si senso, ma limitatatamente al semplice discorso di rapporto prezzo-prestazioni, se uno ha già una scheda e ne aggiunge un'altra e via dicendo... nessuno nelle serie precedenti ha mai consigliato di comprare la dual gpu più vecchia rispetto alla single gpu più nuova top di gamma...
lo SLI nei giochi non è nemmeno una certezza, ma una possibilità.
la scalabilità e il supporto SLI nei giochi è VARIABILE, c'è il peggio, il meno peggio, il buono e il molto buono.

quindi devi considerare la 690 in quest'ottica, dalle molteplici possibilità.
titan invece lo consideri in una sola ottica, da una sola possibilità: se avrà prestazioni molto elevate, le avrà con tutto. non ci sarà il gioco X che gira male su Titan e bene sulla 690, ci sarà il gioco che gira male sulla 690 (per supporto SLI farlocco) e invece bene su Titan.

siamo al solito discorso ciclico :)

quello in cui iniziano i raffronti tra dual gpu e single gpu, tra SLI e scheda singola, e così via.

va tutto bene, per carità, ma oltre al discorso ciclico c'è anche la conclusione ciclica di questo discorso, ossia che anche a costo di rimetterci un pelo in prestazioni si compra la scheda singola di maggior potenza disponibile, e non la scheda doppia di 2 schede di potenza inferiore. :)

[slide1965]

punti di vista.Per carità.Resto fermo sulle mie idee.
ci mancherebbe,siamo tutti appassionati e non pensare che a me non attizzi la Titan.
se cosi non fosse non sarei' qui a parlarne.

P.S ho gia un amico a cui vendere la mia 690 nel caso in cui.........................
...
..
..ma non devono prenderci in giro.


Vuoi fare la super scheda limitata?
benissimo:D

La vuoi mettere al top come prezzo e prestazioni?
benissimo:D

Costera' come la scheda top attuale?
benissimo:D

La vuoi fare pagare anche di piu' della top attuale ?
benissimo:D

Pero' devi giustificami la spesa,per cui la cosa prioritaria,diversamente non alzo neanche la cornetta del telefono,e' che:
-abbia ALMENO le stesse prestazioni................. dopo di che iniziamo a discutere di vram ,sli,tri sli,ecc ecc.

[aaasssdddfffggg]

ricordaimoci sempre poi,che stiamo confrontando anche una dual GTX690 ed una singola GPU che hanno in comune lo stesso pp 28nm e la medesima architettura di base ; nonosotante cio' la TITAN arriverebbe a sfiorare la dual oltre ad avere un quantitativo di vram triplo.
Il costo elevato ci sta tutto eccome per ovvi motivi.Non scherziamo e non torniamoci più su sta cosa che è palese a mio avviso.

[Goofy Goober]

ricordaimoci sempre poi,che stiamo confrontando anche una dual GTX690 ed una singola GPU che hanno in comune lo stesso pp 28nm e la medesima architettura di base ; nonosotante cio' la TITAN arriverebbe a sfiorare la dual oltre ad avere un quantitativo di vram triplo.
Il costo elevato ci sta tutto eccome per ovvi motivi.Non scherziamo e non torniamoci più su sta cosa che è palese a mio avviso.

difatti, il solo fatto che la 690 sia con 2gb "solo" sfruttabili è un po' un calcio nelle balle, dato il costo della configurazione, come lo era in passato con le altre dual :fagiano:

parlando di vram, la beta di Crysis 3 satura gli 1.5gb delle 580 che è un piacere :D

[beatl]

Mio personalissimo parere... Se si è alla ricerca del top dei top in termini di prestazioni non si può intavolare un discorso di rapporto prezzo/prestazioni... La scheda "top dei top" ne uscirebbe sempre con le ossa rotte, ed è normale sia così, non solo in campo videoludico ...

Se si vuole il massimo al momento disponibile si paga ... Se si vuole risparmiare allora possiamo discutere di tutto ed ovviamente ci sarebbero soluzioni molto molto più "vantaggiose"

[beatl]

difatti, il solo fatto che la 690 sia con 2gb "solo" sfruttabili è un po' un calcio nelle balle, dato il costo della configurazione, come lo era in passato con le altre dual :fagiano:

parlando di vram, la beta di Crysis 3 satura gli 1.5gb delle 580 che è un piacere :D

A 2560x1600 ed AA io sforo i 2 gb

[appleroof]

Non facciamo pura teoria,

qualsiasi intervento su questo thread, se è IT almeno, è per definizione pura teoria :D



parlo ovviamente di quello che si dovra' tirare fuori dal portafogli quando sara' ora di pagare se le premesse sono queste(800/900€ per la TITAN)

Per esperienza diretta,ti posso dire che la gtx 690,la si porta a casa tra le 750/800€ senza agganci particolari.
Questo nella pratica, non nella teoria.

Quando uscira'(se uscira')la TITAN vedremo il suo prezzo al momento di aprire il portafogli (nella pratica) per portarla a casa e vedremo anche le sue prestazioni.

si si per carità, anche senza esperienza diretta basta fare un giro su trovaprezzi per vedere la 690 ben sotto 1000 euro, ma converrai che, questa volta si per esperienza, ogni scheda dopo qualche tempo dalla sua uscita scende di prezzo: per la Titan, se uscirà, sarà lo stesso, ma parte da un MRSP (è questo il dato da guardare) di 800$, se le info sono vere, per cui da un livello già più basso del prezzo ufficiale della 690, per cui basterà aspettare qualche tempo al limite.



Il punto(sempre imho ovviamente) sara' che:

-se la titan costera' come la 690 deve andare come la 690.
-se la titan costera' piu della 690 deve andare di piu'
-se la titan va meno di una 690 deve costare meno ,ergo non 900,non 800,non 700,ma 650€(se va un 20% in meno)
diversamente scaffale e che vadano a prendere in giro qualcun altro.

Non esiste al mondo che ci si debba auspicare di spendere la stessa cifra di una 690 e portare a casa una scheda che va un 20% in meno.(e' un nonsenso)

sono d'accordissimo...però non costa uguale e....



Il ragionamento che " se ne prendi 2 dopo con sli ecc ecc" non regge.

Se ne posso prendere anche 145 di Titan,ma se una ,presa singolarmente,costa uguale e va meno di una altra scheda presente sul mercato(dual o non dual),la titan resta dov'e.


cut

...pur essendo vero anche questo, in generale, non lo è per le dual gpu, quindi per il quadsli, per il quale la scalabilità non è buona come lo sli "normale" per cui qui il tuo ragionamento non lo condivido, meglio 2xtitan (ammesso che siano come crediamo) che 2x690, tanto più che dovrebbero costare meno.

[Pat77]

Non facciamo pura teoria,parlo ovviamente di quello che si dovra' tirare fuori dal portafogli quando sara' ora di pagare se le premesse sono queste(800/900€ per la TITAN)

Per esperienza diretta,ti posso dire che la gtx 690,la si porta a casa tra le 750/800€ senza agganci particolari.
Questo nella pratica, non nella teoria.

Quando uscira'(se uscira')la TITAN vedremo il suo prezzo al momento di aprire il portafogli (nella pratica) per portarla a casa e vedremo anche le sue prestazioni.

Il punto(sempre imho ovviamente) sara' che:

-se la titan costera' come la 690 deve andare come la 690.
-se la titan costera' piu della 690 deve andare di piu'
-se la titan va meno di una 690 deve costare meno ,ergo non 900,non 800,non 700,ma 650€(se va un 20% in meno)
diversamente scaffale e che vadano a prendere in giro qualcun altro.

Non esiste al mondo che ci si debba auspicare di spendere la stessa cifra di una 690 e portare a casa una scheda che va un 20% in meno.(e' un nonsenso)

Il ragionamento che " se ne prendi 2 dopo con sli ecc ecc" non regge.

Se ne posso prendere anche 145 di Titan,ma se una ,presa singolarmente,costa uguale e va meno di una altra scheda presente sul mercato(dual o non dual),la titan resta dov'e.


il mio auguro invece e' che tu ti renda conto che "se i presupposti sono questi c'e qualcosa che non quadra", e che "ti stanno servendo una supposta con le sembianze di una caramella"

E' esattamente anche il mio pensiero, se costasse 900 euro deve andare più di 690, se ne costasse 700 può anche andare il 20% meno, ma costare di più per andare di meno è un no sense.

[slide1965]

:yeah:
il sunto del discorso che pensavo esser sottinteso (come scrivo male :asd: ) è che non è molto sensato andare sul paragone di potenza prendendo una scheda doppia, che vale come uno SLI, rispetto ad una singola scheda "monolitica" come potrebbe esser Titan.

Come non darti ragione,infatti non avrebbe alcun senso paragonarle e sarebbe tutto sottinteso nel caso in cui il prezzo della singola fosse inferiore(e non di poco)alla dual(come del resto e'sempre stato).


Siccome qui invece si prospetta la suppostina travestita da caramella,ovvero riuscire a compiere l'impresa "titanica" di vendere una singola con prestazioni inferiori ad un prezzo piu o meno pari a quello della dual non posso esimermi dal paragonarle.

La conseguenza e' che tutto quello che pareva essere sottinteso non lo e' piu,proprio perche se si vuol sollevare il prezzo della singola al prezzo della dual(il che e' quantomeno presuntuoso),bisogna poi accettare che i paragoni qualcuno li vada a fare.

Ma attenzione,nessuno avra' nulla da ridire se le prestazioni della singola saranno al pari delle prestazioni della dual o se ,in presenza di prestazioni inferiori,il prezzo della singola venga abbassato proporzionalmente alla perdita di prestazioni.

Riesco a spiegarmi?
perche' anche a me pareva fosse sottinteso (come scrivo male:D).

Ne approfitto:

sono d'accordissimo...però non costa uguale e...

1-avete parlato fino ieri di 900€ probabili(se adesso e' gia calata ,perdonami non lo sapevo).
La 690 credo che nessuno al mondo l'abbia pagata piu di 900€,neanche al day one(per lo meno lo spero)

2- le cose andrebbero inquadrate anche nel periodo in cui escono,sempre per via della pratica.

Per cui se la titan domani esce ad un certo prezzo,chi la produce non puo non tenerne conto,tanto meno chi la compra non puo non tenere conto che oggi le 690 si trovano ad un certo prezzo.
Non me puo fregar de meno di fare il ragionamento che "quando uscii' la 690 costava di piu per cui anche la titan a Natale calera',ecc ecc,tanto piu' che e' pure limitata e magari a natale manco c'e''

Io,solitamente tendo a guardare cosa devo sborsare oggi,non domani.

Quando usci la 690 era la piu cara,ma era anche la piu potente e la 680 giustamente costava quasi la meta' e ci siamo lamentati perche' non era possibile che una scheda(la 690),pur andando il doppio,costasse il doppio.

Oggi vorrebbero vendere una 680 elaborata al prezzo della dual ma con prestazioni inferiori e tutto e' normale???????????????????????????????????????????????????????
per cortesia

lo SLI nei giochi non è nemmeno una certezza, ma una possibilità.
la scalabilità e il supporto SLI nei giochi è VARIABILE, c'è il peggio, il meno peggio, il buono e il molto buono.

Tra i giochi che ho ,(a parte nfs prima della patch)non c'e ne e' uno su cui la 690 lavori male e semmai ci fosse il singolo gioco che non sfrutta appieno lo sli,c'e ne faremo una ragione(si parla di casi piu' che isolati)

Fatto sta che se io domani prendo una titan,ho speso la stessa cifra della mia 690 ,vado un 20% in meno e dei 6gb di vram col mio bel singolo monitor non me ne faccio un fico secco.
Questo e' quello che accadrebbe a me( nella pratica).:read: e (sempre a me) puzza di in.......ata totale,non so a te.:muro:

Anche a costo di rimetterci un pelo in prestazioni si compra la scheda singola di maggior potenza disponibile, e non la scheda doppia di 2 schede di potenza inferiore. :)
ci mancherebbe altro,hai ragione ,ma il prezzo della singola,che gira che ti rigira ha prestazioni inferiori(20%- mi sembra piu' di un pelo)deve essere di conseguenza ben inferiore,altrimenti mi sentirei comunque "una suppostina arrivare da dietro" .
capisci?

Ho la sensazione che con questa faccenda di "concetto" che singola e' meglio di sli (quando ormai sappiamo perfettamente che lo sli e' una realta' piu che consolidata e 99 giochi su 100 vanno perfettamente ),nvidia riuscira' a rifilare una serie di suppostine in giro mica da ridere in "quei" di febbraio/Marzo.

Non solo:
9 acquirenti su 10 che hanno optato per la singola poi andranno a farci lo sli,ed ecco che lo sli "incredibilmente" non sara' piu un problema..........anzi.


Mossa astuta sara' quella di nvidia di rifilare 6gb di vram alla titan(unica chance per rendere la vga appettibile).

Peccato che i 6gb di vram acquistino significato solo in presenza di 3 monitor.

Peccato che in presenza di 3 monitor una sola Titan "singola" non bastera' .

Ed ecco che si dovra' optare per lo sli per dare significato al tutto,quello sli che tu, definivi una possibilita' e non una certezza.

L'unica certezza,a parte avere speso forse 1800€,sara' che dopo 2/3 mesi arrivera' la serie 7,della quale poco si sa,ed ecco che all'improvviso potrebbe sopraggiungere una seconda "suppostina"da dietro l'angolo

[TigerTank]

Beh visto che siamo nel campo della pura speculazione SE e dico SE i bench relativi alla TITAN postati poco sopra fossero veritieri ? Fa un punteggio paragonabile ad uno SLI di 680 in OC (con driver sicuramete tutt'altro che maturi) ... tu cosa diresti ?

Io che probabilmente con 2 gtx770 da 350-400€ l'una forse spendo lo stesso ma supero lo Sli di gtx680 OC abbondantemente :D

[appleroof]

@slide1965

guarda allora, che il prezzo debba riflettere le prestazioni non ci piove, se la titan andrà come la 690 allora deve costare uguale, se andrà di più costerà di più se andrà meno costerà meno, su questo siamo d'accordo

[slide1965]

@slide1965

guarda allora, che il prezzo debba riflettere le prestazioni non ci piove, se la titan andrà come la 690 allora deve costare uguale, se andrà di più costerà di più se andrà meno costerà meno, su questo siamo d'accordo
siamo all'unisono:D

[appleroof]

siamo all'unisono:D

Però se andasse di più e costasse meno devi prenderne 2 il dayone :asd:

[GIAN.B]

Se fosse vero questo screen direi impressionante....:cool:


http://www.guru3d.com/news_story/nvidia_geforce_titan_780_3dmark_score.html

[maxmix65]

Ragazzi da questa notizia che vi posto sembra che le schede video sia Amd sia Nvidia siano rinviate a fine anno.
Se cosi fosse penso che la Titan andra' esaurita in pochi giorni
http://www.sweclockers.com/nyhet/16480-nasta-generation-geforce-och-radeon-skjuts-upp-till-q4-2013

[Major Clock]

Ma solo a me sembra che nel bench titanico la parte cancellata inizi con GTX? Ma le titan non dovevano essere solo Geforce Titan? Di sicuro la scritta "GeForce Titan" manco ci sta in quello spazio :rolleyes:

[slide1965]

Però se andasse di più e costasse meno devi prenderne 2 il dayone :asd:
Giuro

[appleroof]

Ragazzi da questa notizia che vi posto sembra che le schede video sia Amd sia Nvidia siano rinviate a fine anno.
Se cosi fosse penso che la Titan andra' esaurita in pochi giorni
http://www.sweclockers.com/nyhet/16480-nasta-generation-geforce-och-radeon-skjuts-upp-till-q4-2013

azz...però c'è qualcosa che non mi torna: il pp è quello, le gpu sono pronte (gk110 per la fascia alta e gk104 e gk106 da riposizionare magari con qualche affinamento) e pure per Amd non credo ci siano grossi problemi

mi viene da pensare che se così fosse i 20nm hanno molti problemi e hanno deciso di reinviare tutto più in là nel tempo (visto che spostare il refresh vuol dire per forza spostare la nuova gen...), cheppalle se fosse così :rolleyes:

vediamo, quel sito è affidabile, per questo mi "preoccupo"

Ma solo a me sembra che nel bench titanico la parte cancellata inizi con GTX? Ma le titan non dovevano essere solo Geforce Titan? Di sicuro la scritta "GeForce Titan" manco ci sta in quello spazio :rolleyes:

in queste cose il fake è sempre dietro l'angolo, bisogna sempre pernderle con le pinze le news di questo tipo

Giuro

azz :asd: vedi che scherzavo :D (lo giuri perchè sai che non sarà così :D )

[xbeatx]

il physics score dipende molto dalle ram e anche da quale versione del 3dmark11 stai utilizzando... con un 2600K a 5ghz e ram tirate 12K sono fattibilissimi.

[ironman72]

il physics score dipende molto dalle ram e anche da quale versione del 3dmark11 stai utilizzando... con un 2600K a 5ghz e ram tirate 12K sono fattibilissimi.

Con un 3930k. Ram 2133 sono oltre i 14000


Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[illidan2000]

@slide1965

guarda allora, che il prezzo debba riflettere le prestazioni non ci piove, se la titan andrà come la 690 allora deve costare uguale, se andrà di più costerà di più se andrà meno costerà meno, su questo siamo d'accordo

La 680 va come la 590 e costava 100 euro in meno. poi la 590 ovviamente si è deprezzata. il discorso ci sta...

[scorpion73]

Beh, che dire, se le 700 ritardano a fine anno e la Titan va veramente quasi il 20% in più di una GTX 690.... allora è un vero mostro!!
Certamente chi oggi ha uno SLI ci guadagnerebbe in prestazioni (visto che comunque andrebbe più di uno SLI di GTX 680) e chi come me ha le GTX 580 le potrebbe togliere mettendo una scheda sola.
Se queste voci sono vere credo che veramente basti una scheda sola anche per giocare in 3D con 3D Vision, no?
Poi la seconda a Natale si può sempre mettere eh... però 800-900 euro DEVONO giustificare una sola scheda nel PC per fare quello che oggi fai con uno SLI, e pure di più, visto che si tratta comunque di nuove proposte.
Staremo a vedere quanto è vero e quanto è fake.... Io con il mio 3-way di GTX 580 per il momento vivo tranquillo, nonostante la funesta notizia della saturazione di memoria di Crysis..

[<Masquerade>]

in codesto bench con i7 3820 @5Ghz ci ho fatto leggermente sopra i 12000pt
con i7 2600K @ + di 5Ghz ci ho fatto quasi 12200pt, e senza averci ste mem super tirate.

[Goofy Goober]

in codesto bench con i7 3820 @5Ghz ci ho fatto leggermente sopra i 12000pt
con i7 2600K @ + di 5Ghz ci ho fatto quasi 12200pt, e senza averci ste mem super tirate.

dici al 3d mark 11?

[<Masquerade>]

si

[Goofy Goober]

si

che cmq tra 2600k e 3820 non dovrebbe cambiare molto, mentre con un 3930 la differenza si farà sentire parecchio, anche per i core in più.

p.s. volevo mandarti un PM ma hai la casella piena :D

[<Masquerade>]

che cmq tra 2600k e 3820 non dovrebbe cambiare molto, mentre con un 3930 la differenza si farà sentire parecchio, anche per i core in più.

p.s. volevo mandarti un PM ma hai la casella piena :D

si a parità di oc con un 6 core ci fai 15-16000pt

cmq quel punteggio è finto dai... lo avran fatto con uno sli di 680.

[appleroof]

http://www.3dcenter.org/news/erste-wahrscheinlich-falsche-benchmarkwerte-zu-nvidias-geforce-titan-aufgetaucht

Qui a centro pagina una tabella che mette a confronto il presunto bench della titan con quelli delle altre vga più potenti in giro adesso

[Goofy Goober]

non posso aprire il link di 3d center da qui :muro:

non è che si può mettere un immagine qui così la vedo? :D

[appleroof]

non posso aprire il link di 3d center da qui :muro:

non è che si può mettere un immagine qui così la vedo? :D

io no, sono con il cell Goofy :(

[Ali3n77]

non posso aprire il link di 3d center da qui :muro:

non è che si può mettere un immagine qui così la vedo? :D

GeForce Titan
Quelle: PCOnline (unbestätigte Werte) 7107
(+ 20,5% vs. GTX690)
(+ 122,7% vs. GTX680) 6842
(+ 22,0% vs. GTX690)
(+ 136,4% vs. GTX680)
GeForce GTX 690
Quelle: Hot Hardware 5898 5606
GeForce GTX 680
Quelle: Hot Hardware 3192 2894
Radeon HD 7970 "GHz Edition"
Quelle: Hot Hardware 3095 2804
Asus "Ares II" Dual Radeon HD 7970 "GHz Edition"
Quelle: Hardwareluxx 5883 ?

[ertruffa]

http://www.3dcenter.org/news/erste-wahrscheinlich-falsche-benchmarkwerte-zu-nvidias-geforce-titan-aufgetaucht

Qui a centro pagina una tabella che mette a confronto il presunto bench della titan con quelli delle altre vga più potenti in giro adesso

ripeto,se fosse vero,nvidia avrebbe una gpu mostruosa e il prezzo sarebbe :muro: :muro:

[<Masquerade>]

ripeto,se fosse vero,nvidia avrebbe una gpu mostruosa e il prezzo sarebbe :muro: :muro:

questa è una scheda da 5000- 5200pt su 3d11 extreme, se esce con clock decenti.

[appleroof]

ripeto,se fosse vero,nvidia avrebbe una gpu mostruosa e il prezzo sarebbe :muro: :muro:

già....se fosse però, io ci credo poco a quel bench :fagiano:

[Lanzus]

ripeto,se fosse vero,nvidia avrebbe una gpu mostruosa e il prezzo sarebbe :muro: :muro:

Se i dati sono questi mi preparo alla comparsa di un buco nero nel portafogli. :(
Questa sarà una faccina ricorrente dopo la presentazione della scheda e del prezzo : :muro: (:asd:)

Si xo cavolo quando la presetano ?!!?!? :muro: :muro: :muro:. Ci sono troppi rumor.

[ertruffa]

Se i dati sono questi mi preparo alla comparsa di un buco nero nel portafogli. :(
Questa sarà una faccina ricorrente dopo la presentazione della scheda e del prezzo : :muro: (:asd:)

Si xo cavolo quando la presetano ?!!?!? :muro: :muro: :muro:. Ci sono troppi rumor.

quello e' certo,la faranno pagare parecchio.
speriamo che esca qualcosa a breve:O

[aaasssdddfffggg]

http://www.3dcenter.org/news/erste-wahrscheinlich-falsche-benchmarkwerte-zu-nvidias-geforce-titan-aufgetaucht

Qui a centro pagina una tabella che mette a confronto il presunto bench della titan con quelli delle altre vga più potenti in giro adesso

Basta confrontarlo con il mio punteggio di X7684 realizzato con 2 680 CLASSIFIED 1300/7000 in SLI per capire chè sarebbe un punteggio spaventoso.Troppo ma troppo elevato a mio avviso.

[ertruffa]

Basta confrontarlo con il mio punteggio di X7684 realizzato con 2 680 CLASSIFIED 1300/7000 in SLI per capire chè sarebbe un punteggio spaventoso.Troppo ma troppo elevato a mio avviso.

infatti.sono d'accordo,e poi la venderebbero a 1000 euro.
direi che io mi apsetto dall'ipotetica titan un 60-70% sulla 680,che per me sarebbe ottimo visto che gioco a 1080p e sono malato dei 60fps sempre,mi eviterebbe sli e menate varie.:O

[aaasssdddfffggg]

infatti.sono d'accordo,e poi la venderebbero a 1000 euro.
direi che io mi apsetto dall'ipotetica titan un 60-70% sulla 680,che per me sarebbe ottimo visto che gioco a 1080p e sono malato dei 60fps sempre,mi eviterebbe sli e menate varie.:O

si infatti.Io sarei felicissimo per un 20%- sulla 690.Di corsa uno SLI di TITAN senza problemi.
Per l'utente poco sopra che diceva magari di partire con una sola per poi a Natale metterne un'altra vorrei ricordare che le Ttian uscirebbero in edizione limitata.Una volta esauriti i GK110 ,a mio avviso scartati dalla produzione x le TESLA,dubito fortemente che ce ne saranno altri.

[Pat77]

Basta confrontarlo con il mio punteggio di X7684 realizzato con 2 680 CLASSIFIED 1300/7000 in SLI per capire chè sarebbe un punteggio spaventoso.Troppo ma troppo elevato a mio avviso.

Vedremo quando ci saranno altri riscontri, io sono convinto che se la vendono a 900 è del tutto normale.

[<Masquerade>]

ma a quella news che è stata postata pagine fa io non ci credo sinceramente.
cioè che le 8000HD e GTX700 son state spostate a fine anno... addirittura?

[appleroof]

Basta confrontarlo con il mio punteggio di X7684 realizzato con 2 680 CLASSIFIED 1300/7000 in SLI per capire chè sarebbe un punteggio spaventoso.Troppo ma troppo elevato a mio avviso.

Per sostituire quelle bestie sei condannato allo sli di titan :D

si infatti.Io sarei felicissimo per un 20%- sulla 690.Di corsa uno SLI di TITAN senza problemi.
Per l'utente poco sopra che diceva magari di partire con una sola per poi a Natale metterne un'altra vorrei ricordare che le Ttian uscirebbero in edizione limitata.Una volta esauriti i GK110 ,a mio avviso scartati dalla produzione x le TESLA,dubito fortemente che ce ne saranno altri.

Non sono affatto d'accordo, finché gk110 sarà in produzione qualche "scarto" da mettere sulle geforce ci sarà, e anche se così non fosse per via dell'affinamento della produzione, se c'è domanda di titan nvidia le produrrà, non avrebbe senso rinunciare ai guadagni dati da esse.

[<Masquerade>]

Non sono affatto d'accordo, finché gk110 sarà in produzione qualche "scarto" da mettere sulle geforce ci sarà, e anche se così non fosse per via dell'affinamento della produzione, se c'è domanda di titan nvidia le produrrà, non avrebbe senso rinunciare ai guadagni dati da esse.

quoto

[Pat77]

ma a quella news che è stata postata pagine fa io non ci credo sinceramente.
cioè che le 8000HD e GTX700 son state spostate a fine anno... addirittura?

Fosse vero, le Titan le vendono a manetta.
Io sono sconvolto dal margine che aveva Nvidia su Kepler, avesse fatto uscire subito tutta la linea spazzava via la concorrenza.

[<Masquerade>]

Fosse vero, le Titan le vendono a manetta.
Io sono sconvolto dal margine che aveva Nvidia su Kepler, avesse fatto uscire subito tutta la linea spazzava via la concorrenza.

se usciva subito era un G80 v2.

[paolox86]

Io credo proprio che mi butterò sulla titan e poi arriverò fino alla serie 800, certo starò attento anche al prezzo e alle prestazioni dato che al momento posso sfruttare al massimo una risoluzione fullhd quindi il mio acquisto sarebbe dato più dalla passione che dalla reale necessità.
Quindi se il prezzo sarà al Max. 700&euro; potrei farci un pensierino altrimenti aspetto la 780 o 770


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[appleroof]

se usciva subito era un G80 v2.

qui quoto io! ( :ave: :sborone: )

[aaasssdddfffggg]

Per sostituire quelle bestie sei condannato allo sli di titan :D



Non sono affatto d'accordo, finché gk110 sarà in produzione qualche "scarto" da mettere sulle geforce ci sarà, e anche se così non fosse per via dell'affinamento della produzione, se c'è domanda di titan nvidia le produrrà, non avrebbe senso rinunciare ai guadagni dati da esse.

infatti era nelle mie intenzioni sin da subito.Ma dubitato di dover fare una mossa tale.

[<Masquerade>]

qui quoto io! ( :ave: :sborone: )

:sborone: :sborone: :sborone: :sborone:

[appleroof]

infatti era nelle mie intenzioni sin da subito.Ma dubitato di dover fare una mossa tale.

avrai un sistemone con i fiocchi ;) (anche se non dimentichiamo ancora che su titan è tutto da confermare, a partire dalla sua stessa esistenza :asd: )

[aaasssdddfffggg]

Per sostituire quelle bestie sei condannato allo sli di titan :D



Non sono affatto d'accordo, finché gk110 sarà in produzione qualche "scarto" da mettere sulle geforce ci sarà, e anche se così non fosse per via dell'affinamento della produzione, se c'è domanda di titan nvidia le produrrà, non avrebbe senso rinunciare ai guadagni dati da esse.

forse mi sono spiegato male : sempre dagli scarti delle TESLA arriverebbero e comunque un'edizione limitata ,sopratuttto nel tempo,sarà comunque più dificcile reperirle.
NVIDIA non produce il GK110 per il mercato consumer....li ricicla dall'altra catena di produzone.
Il prezzo continuo a vederlo sempre quello : 800-850 da noi.

[aaasssdddfffggg]

ma a quella news che è stata postata pagine fa io non ci credo sinceramente.
cioè che le 8000HD e GTX700 son state spostate a fine anno... addirittura?

è molto più facile credere a questa notizia che non sia vera che all'imminente arrivo di TITAN.Che senso ha ritardare così tanto un refresh produttivo?Non ha senso.

[Lanzus]

Io credo proprio che mi butterò sulla titan e poi arriverò fino alla serie 800, certo starò attento anche al prezzo e alle prestazioni dato che al momento posso sfruttare al massimo una risoluzione fullhd quindi il mio acquisto sarebbe dato più dalla passione che dalla reale necessità.
Quindi se il prezzo sarà al Max. 700&euro; potrei farci un pensierino altrimenti aspetto la 780 o 770


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

Beh dio a questi livelli parlare di "necessità" mi pare fuori luogo a prescindere.:D

Qui siamo tutti appassionati ed estremamente esigenti. Qui si trascende completamente dalla "necessità".:sofico:

Minchia questa attesa è logorante :muro: :muro:

è molto più facile credere a questa notizia che non sia vera che all'imminente arrivo di TITAN.Che senso ha ritardare così tanto un refresh produttivo?Non ha senso.

Magari hanno problemi a raggiungere prestazioni tali da giustificare l'uscita di nuove schede ? O hanno problemi di produzione ?

[aaasssdddfffggg]

Beh dio a questi livelli parlare di "necessità" mi pare fuori luogo a prescindere.:D

Qui siamo tutti appassionati ed estremamente esigenti. Qui si trascendo completamente dalla "necessità".:sofico:

Minchia questa attesa è logorante :muro: :muro:



Magari hanno problemi a raggiungere prestazioni tali da giustificare l'uscita di nuove schede ? O hanno problemi di produzione ?

e li avrebbe anche AMD questi problemi? Non ci credo a queste coincidenze.
Se poi ,in ambito NVIDIA,hanno problemi di produzione siamo apposto : di TITAN ne dovremmo vedere 10 contate visto le difficoltà che NVIDIA ha incontrato a produrre questa gpu in ambito professionale.
No,non regge il discorso sopratutto perchè in quelle news anche AMD le farebbe uscire a fine anno.
Credo che per metà anno saranno fuori,quindi con qualche o un paio di mesi al massimo di ritardo rispetto alla tabella di marcia che è fissata per marzo 2013 orientativamente.Ci puo' stare questo.
Ultima osservazione : ce lo vedete voi il COMPUTEX di TAIPEI (la fiera informatica più importante del mondo che si tiene in GIUGNO) senza alcuna novità da parte di NVIDIA e AMD,tralasciando TITAN che sarebbe già da mesi sul mercato?

[Ali3n77]

Io vi dico solamente una cosa e vi porto a capire alcuni aspetti che secondo me bisogna legare e " amalgamare " assolutamente al discorso VGA.
Orami da un anno sono possessore di un monitor s-ips con una risoluzione 2560x1440 , come molti di voi sanno, e vi posso garantire che le mie esperienze ludiche sono davvero passate dalle stelle alle .....galassie!! :sofico:
Ora, su alcuni titoli una gtx 680 e un eventuale TITAN secondo me in full hd sono assolutamente sprecate!
Questo discorso di TITAN e generazioni superiori secondo me hanno solo senso oltre il full hd !
E vi posso garantire che mi si e' aperto un mondo intero da quando sto utilizzando questo monitor! Sicuramente chiedero ai vari sick, nemesis , apple etcetc se acquistare direttamente uno sli di TITAN abbinato a 3 monitor che ho in firma per vedere se ci staro' dentro e cambiare tutto il comparto VGA minimo tra 3 anni ! Perche' vi garantisco che al momento attuale manca un quel nn so che per ritenermi realmente soddisfatto!
Giocare al momento quasi a tutti i titoli alla mia risoluzione con tutto maxato stando sui 50/6o fps e' davvero una goduria , sopratutto detto da uno che sa accontentarsi, e sicuramente con un eventuale ipotetico acquisto di TITAN raggiungere quello stato di soddisfazione ad avere tutto stra maxato col monitor in firma sto iniziando a intravvederlo ! :D
Quindi secondo me questo acquisto va fatto ponderando quello che si ha al momento come Monitor !
Se uno gioca in full hd , secondo me ha davvero da approfittarne dall'uscita di questa titan perche' il costo delle 680/670 scendera' giusto giusto per fare uno sli! :oink:
Non sara' il mio caso sicuramente pero!
Spero di essermi spiegato lol ! :D

[Lanzus]

Io vi dico solamente una cosa e vi porto a capire alcuni aspetti che secondo me bisogna legare e " amalgamare " assolutamente al discorso VGA.
Orami da un anno sono possessore di un monitor s-ips con una risoluzione 2560x1440 , come molti di voi sanno, e vi posso garantire che le mie esperienze ludiche sono davvero passate dalle stelle alle .....galassie!! :sofico:
Ora, su alcuni titoli una gtx 680 e un eventuale TITAN secondo me in full hd sono assolutamente sprecate!
Questo discorso di TITAN e generazioni superiori secondo me hanno solo senso oltre il full hd !
E vi posso garantire che mi si e' aperto un mondo intero da quando sto utilizzando questo monitor! Sicuramente chiedero ai vari sick, nemesis , apple etcetc se acquistare direttamente uno sli di TITAN abbinato a 3 monitor che ho in firma per vedere se ci staro' dentro e cambiare tutto il comparto VGA minimo tra 3 anni ! Perche' vi garantisco che al momento attuale manca un quel nn so che per ritenermi realmente soddisfatto!
Giocare al momento quasi a tutti i titoli alla mia risoluzione con tutto maxato stando sui 50/6o fps e' davvero una goduria , sopratutto detto da uno che sa accontentarsi, e sicuramente con un eventuale ipotetico acquisto di TITAN raggiungere quello stato di soddisfazione ad avere tutto stra maxato col monitor in firma sto iniziando a intravvederlo ! :D
Quindi secondo me questo acquisto va fatto ponderando quello che si ha al momento come Monitor !
Se uno gioca in full hd , secondo me ha davvero da approfittarne dall'uscita di questa titan perche' il costo delle 680/670 scendera' giusto giusto per fare uno sli! :oink:
Non sara' il mio caso sicuramente pero!
Spero di essermi spiegato lol ! :D

Beh la potenza è pur sempre potenza. Non sono d'accordo da questo punto di vista. 2gb di ram stanno stretti gia adesso. 6 gb per il futuro (almeno 1 anno e mezzo) li vedo un ottimo investimento anche in fullHD. Senza contare che usare una GPU del genere per giocare in FULLHD ti da la garanzia di poter giocare a 60 fps senza compromessi per un bel pezzo.

[Ali3n77]

Beh la potenza è pur sempre potenza. Non sono d'accordo da questo punto di vista. 2gb di ram stanno stretti gia adesso. 6 gb per il futuro (almeno 1 anno e mezzo) li vedo un ottimo investimento anche in fullHD. Senza contare che usare una GPU del genere per giocare in FULLHD ti da la garanzia di poter giocare a 60 fps senza compromessi per un bel pezzo.

Senza ombra di dubbio , ma fidati, preferisco giocare a 50fps con un monitor ips a 2560x1440 con filtri a palla che a 60fps ( sempre con filtri a palla ) pero in full hd :D
Ti posso garantire che la differenza e' davvero notevole! Io non tornerei mai indietro! Come le belle donne, l'occhio vuole la sua parte ! :oink:

[aaasssdddfffggg]

Beh la potenza è pur sempre potenza. Non sono d'accordo da questo punto di vista. 2gb di ram stanno stretti gia adesso. 6 gb per il futuro (almeno 1 anno e mezzo) li vedo un ottimo investimento anche in fullHD. Senza contare che usare una GPU del genere per giocare in FULLHD ti da la garanzia di poter giocare a 60 fps senza compromessi per un bel pezzo.

Sono d'accordo in tal senso.La capacità di calcolo...non è mai abbastanza in senso lato.Ben vengano soluzioni sempre più performanti.

[Lanzus]

e li avrebbe anche AMD questi problemi? Non ci credo a queste coincidenze.
Se poi ,in ambito NVIDIA,hanno problemi di produzione siamo apposto : di TITAN ne dovremmo vedere 10 contate visto le difficoltà che NVIDIA ha incontrato a produrre questa gpu in ambito professionale.
No,non regge il discorso sopratutto perchè in quelle news anche AMD le farebbe uscire a fine anno.
Credo che per metà anno saranno fuori,quindi con qualche o un paio di mesi al massimo di ritardo rispetto alla tabella di marcia che è fissata per marzo 2013 orientativamente.Ci puo' stare questo.
Ultima osservazione : ce lo vedete voi il COMPUTEX di TAIPEI (la fiera informatica più importante del mondo che si tiene in GIUGNO) senza alcuna novità da parte di NVIDIA e AMD,tralasciando TITAN che sarebbe già da mesi sul mercato?

Beh aspe AMD deve essere impegnatissima con la produzione delle nuove CPU/GPU che saranno montate sulle console di prossima generazione.

Nvidia invece, approfittando di ciò, si accontentenrebbe di far uscire una scheda piu veloce di AMD (che ricordo, detiene il record per quanto riguarda le single GPU) qual'è la gk110. Poi vedono come si evolve il mercato.

Ora come ora, diciamocelo, CHI cambierebbe una scheda fa parte della fascia ethusiast del mercato. Di giochi che spremono VERAMENTE le vga (dalla serie 5xx in su) non cen'è manco uno. Per chi si accontenta (la stragrandissima maggioranza del mercato) non ha senso manco passare da una 560ti ... fai tu i conti. Noi ragioniamo in modo troppo diverso. Non facciamo testo.

[Pat77]

Sono d'accordo in tal senso.La capacità di calcolo...non è mai abbastanza in senso lato.Ben vengano soluzioni sempre più performanti.

A 1920x1080 comunque imho Crysis 3 con i filtri a paletta fa i 60 fps solo su Titan.

[aaasssdddfffggg]

A 1920x1080 comunque imho Crysis 3 con i filtri a paletta fa i 60 fps solo su Titan.

quindi ben vengano queste soluzioni.;)

[<Masquerade>]

A 1920x1080 comunque imho Crysis 3 con i filtri a paletta fa i 60 fps solo su Titan.

quei frames maxed + fxaa o smaa1x @2560x

[Pat77]

quei frames maxed + fxaa o smaa1x @2560x

io ne faccio circa 50-60 a 1920x1080 maxed smaa2x.
La migliore configurazione che ho trovato per ora, ma senza driver beta.

Se metto TXAA a 4x viaggio sui 35-40... Titan dovrebbe passarci sopra senza patemi imho.

[aaasssdddfffggg]

io ne faccio circa 50-60 a 1920x1080 maxed smaa2x.
La migliore configurazione che ho trovato per ora, ma senza driver beta.

Se metto TXAA a 4x viaggio sui 35-40... Titan dovrebbe passarci sopra senza patemi imho.

e vi riferite alla open beta MultiPlayer ovviamente.
In single,le cose "peggioreranno"...:)

[Ali3n77]

A 1920x1080 comunque imho Crysis 3 con i filtri a paletta fa i 60 fps solo su Titan.

quei frames maxed + fxaa o smaa1x @2560x

Ecco appunto.....
Ma le differenze tra 1920x1080 e 2560x1440 avete idea? Io sono ancora oggi davvero cosi :eek: ogni volta che gioco ..
Come detto dal buon Masque.....pero' a 2560 lol :sofico:
Da S B A V O! :read:

[Lanzus]

io ne faccio circa 50-60 a 1920x1080 maxed smaa2x.
La migliore configurazione che ho trovato per ora, ma senza driver beta.

Se metto TXAA a 4x viaggio sui 35-40... Titan dovrebbe passarci sopra senza patemi imho.

quei frames maxed + fxaa o smaa1x @2560x

Staceppa ! Ma gli AA presenti in sto gioco fanno pena !

Quanto torno a casa metto l'FXAA allora cosi mi aumentano ancora gli FPS. Io pensavo che l'SMAA fosse leggero (come in tutti i giochi per altro ... ) lo avevo impostato a 2x.

[aaasssdddfffggg]

Ecco appunto.....
Ma le differenze tra 1920x1080 e 2560x1440 avete idea? Io sono ancora oggi davvero cosi :eek: ogni volta che gioco ..
Come detto dal buon Masque.....pero' a 2560 lol :sofico:
Da S B A V O! :read:

la differenza è anche un'altra ben più importante : passare dalla tecnologia TN a quella S/P-IPS .;)

[Simedan1985]

A 1920x1080 comunque imho Crysis 3 con i filtri a paletta fa i 60 fps solo su Titan.

Avendo trovato lo spazio sto seriamente pensando ad una configurazione 3-monitor da 27 (non mi costerebbe molto, 1 già ce l'ho) ...ebbene mi chiedevo che caxxx di gpu dovrei montare per godermi al massimo crysis III .
Attualmente ho due 7970 , volendo cambiare in futuro quanto dovrei spendere per uno sli di schede nvidia??....c'è poco da ragionarci , chi vuole giocarlo al massimo si deve buttare su due titan!!(oltre full hd intendo) .Altrimenti se devo sempre stare in debito di ram , bus e quant'altro mi mantengo 1 solo monitor!

[<Masquerade>]

Staceppa ! Ma gli AA presenti in sto gioco fanno pena !

Quanto torno a casa metto l'FXAA allora cosi mi aumentano ancora gli FPS. Io pensavo che l'SMAA fosse leggero (come in tutti i giochi per altro ... ) lo avevo impostato a 2x.

in questa beta non funzionano bene. cmq da quello che ricordo, smaa1x non pesava una sega.

[<Masquerade>]

la differenza è anche un'altra ben più importante : passare dalla tecnologia TN a quella S/P-IPS .;)

non glare (questo va a gusti cmq)

[aaasssdddfffggg]

non glare (questo va a gusti cmq)

ovvio.Parlo di tecnologia intrinseca al pannello.
Ognuno poi acquista in base alle proprie esigenze.

[Ali3n77]

la differenza è anche un'altra ben più importante : passare dalla tecnologia TN a quella S/P-IPS .;)

Ma appunto Nem!
Infatti ,oltre la risoluzione, spendere 400 euro come il mio monitor anziche' 1000 e passa per quelli blasonati di marca ma con prestazioni e rese visive identiche, l'acquisto di una TITAN ha piu' senso secondo me , rifacendomi al discorso che ho fatto 1 pagina fa, in full hd sara' davvero un grande spreco .......

[TigerTank]

Beh la potenza è pur sempre potenza. Non sono d'accordo da questo punto di vista. 2gb di ram stanno stretti gia adesso. 6 gb per il futuro (almeno 1 anno e mezzo) li vedo un ottimo investimento anche in fullHD. Senza contare che usare una GPU del genere per giocare in FULLHD ti da la garanzia di poter giocare a 60 fps senza compromessi per un bel pezzo.

Per cortesia, capisco le opinioni personali ma evitiamo di scrivere sciocchezze. La Titan per i 60fps ed i 6GB di vram in fullHD vuol dire buttare proprio i soldi nel gabinetto. Per i 60fps da qui a maxwell ti basta molto meno, circa i 6GB invece in fullHD non li sfrutteresti minimamente. La Titan è una scheda per chi vuole sfruttare eventuali funzioni tesla senza spendere un patrimonio per le schede pro e/o per giocare in condizioni ben superiori rispetto al semplice fullHD. Ed evitiamo di considerare le vga un "ottimo investimento" perchè non lo sono. Considerando il nostro livello di passione e la "fame di nuovo" che ti instillano i produttori, significa una vita media di un anno-un anno e mezzo perchè con l'arrivo di maxwell nel 2014 saremo quidi nuovo a fare gli stessi discorsi attuali ;)

[ertruffa]

Ma appunto Nem!
Infatti ,oltre la risoluzione, spendere 400 euro come il mio monitor anziche' 1000 e passa per quelli blasonati di marca ma con prestazioni e rese visive identiche, l'acquisto di una TITAN ha piu' senso secondo me , rifacendomi al discorso che ho fatto 1 pagina fa, in full hd sara' davvero un grande spreco .......

non sono per niente d'accordo,per giocare in fullhd come voglio io ho sempre avuto sli 480-580-670-7970 etc,quindi la titan sarebbe perfetta per me.
poi che i giochi sono poco ottimizzati etc.e' un'altro discorso,ma per maxare crysis2maldato-hitman-bf3-the witcher2 retc,o scendi a compromessi o ci vogliono 2 vga.
questo vale per me,ovviamente non per tutti.
ciao

[cire92cry]

Per cortesia, capisco le opinioni personali ma evitiamo di scrivere sciocchezze. La Titan per i 60fps ed i 6GB di vram in fullHD vuol dire buttare proprio i soldi nel gabinetto. Per i 60fps da qui a maxwell ti basta molto meno, circa i 6GB invece in fullHD non li sfrutteresti minimamente. La Titan è una scheda per chi vuole sfruttare eventuali funzioni tesla senza spendere un patrimonio per le schede pro e/o per giocare in condizioni ben superiori rispetto al semplice fullHD. ;)

Be dipende se giochi con il 3D vision potrebbe essere la soluzione perfetta perchè con il 3D vision e SLI hai molti più problemi che singola scheda e facendo conto che il 3D vision normalmente dimezza i frame :D

[aaasssdddfffggg]

non sono per niente d'accordo,per giocare in fullhd come voglio io ho sempre avuto sli 480-580-670-7970 etc,quindi la titan sarebbe perfetta per me.
poi che i giogiochi sono poco ottimizzati etc.e un'altro discorso,ma per maxare crysis2maldato-hitman-bf3-the witcher2 retc,o scendi a compromessi o ci vogliono 2 vga.
questo vale per me,ovviamente non per tutti.
ciao

esatto.Concordo.
CRYSIS 3 per goderlo al massimo ci vorrà uno SLI serie 6 anche per la fullHD...altrimenti si ripiega con i compromessi e via...

[<Masquerade>]

non sono per niente d'accordo,per giocare in fullhd come voglio io ho sempre avuto sli 480-580-670-7970 etc,quindi la titan sarebbe perfetta per me.
poi che i giochi sono poco ottimizzati etc.e' un'altro discorso,ma per maxare crysis2maldato-hitman-bf3-the witcher2 retc,o scendi a compromessi o ci vogliono 2 vga.
questo vale per me,ovviamente non per tutti.
ciao

nono non è vero. non scherziamo per piacere. in quei giochi @ 1080p una bella GTX680 occata te li regge tranquillamente anche maxati. è a risoluzione superiore che serve lo SLI. no a codesta risoluzione.

[TigerTank]

Be dipende se giochi con il 3D vision potrebbe essere la soluzione perfetta perchè con il 3D vision e SLI hai molti più problemi che singola scheda e facendo conto che il 3D vision normalmente dimezza i frame :D

Il 3D vision è un'altra cosa che infatti va oltre il semplice fullHD 60Hz ;)
E 6GB di vram sarebbero sprecati anche in questo caso.

[NOOB4EVER]

Ma appunto Nem!
Infatti ,oltre la risoluzione, spendere 400 euro come il mio monitor anziche' 1000 e passa per quelli blasonati di marca ma con prestazioni e rese visive identiche, l'acquisto di una TITAN ha piu' senso secondo me , rifacendomi al discorso che ho fatto 1 pagina fa, in full hd sara' davvero un grande spreco .......


quindi chi ha speso 1000€ per l'ips e' scemo? tu hai speso 400 e hai la stessa resa? qualcosa non torna ;)





























:cool:

[<Masquerade>]

da quella lista xò escludo hitman, perchè non l'ho provato.

cmq @1080p 60hz una scheda come la gtx680 basta alla grande in generale dai su non esageriamo.

poi la passione è passione e ti pigli la titan uguale e se hai voglia di farlo fai anche bene.

[Ali3n77]

non sono per niente d'accordo,per giocare in fullhd come voglio io ho sempre avuto sli 480-580-670-7970 etc,quindi la titan sarebbe perfetta per me.
poi che i giochi sono poco ottimizzati etc.e' un'altro discorso,ma per maxare crysis2maldato-hitman-bf3-the witcher2 retc,o scendi a compromessi o ci vogliono 2 vga.
questo vale per me,ovviamente non per tutti.
ciao

Ehehe !! Qua ti volevo lol :D
Per 4 giochi contati devo prendermi uno sli? Rinunciare alla risoluzione S-IPS 2560x1440 per giocare in full hd a 4 titoli su non so quanti ???
Dai su .... non esageriamo...
Scendo a compromessi, che praticamente vuol dire manco accorgersi del cambiamento e ti sfido alla mia risoluzione a notare una differenza tra un AA 8x a 4x, e arrivo ai tuoi stessi fps ma con una resa visiva nettamente migliore ;)
Secondo me soldi buttati ;) Poi oh ... i gusti son sempre gusti! E ,sempre ovviamente, ogni singola persona butta i soldi come meglio crede me compreso eh sia chiaro ;)

[cire92cry]

Il 3D vision è un'altra cosa che infatti va oltre il semplice fullHD 60Hz ;)
E 6GB di vram sarebbero sprecati anche in questo caso.

Si sui 6 gb sono d'accordo ma meglio averne di più che il giusto come succede ora con le mie 570 ora sono proprio al limite. Però non cambio con una serie 600 aspetterò.

[TigerTank]

Ragazzi io resto dell'idea che il passo in avanti generale avverrà nel 2014, quando ci saranno le nuove consoles e quindi quando gli standard di base dei giochi si spera si alzeranno, comprendendo di default cose come textures HD, dx11 e cose simili. Allora sì che schede come la Titan saranno davvero sfruttabili...ma a quel punto arriverà maxwell. Quello che voglio dire è che secondo me il 2013, a parte pochissimi titoli, non sarà innovativo al punto da richiedere un plus prestazionale grafico rispetto alla potenza delle schede attuali.

Si sui 6 gb sono d'accordo ma meglio averne di più che il giusto come succede ora con le mie 570 ora sono proprio al limite. Però non cambio con una serie 600 aspetterò.

Infatti sulle gtx780 ce ne saranno 3GB.
Ah beh certo...la gtx570 ne monta 1280Mb con i quali potresti essere al limite anche in fullHD, ma con 2GB il discorso già cambia ;)

[cire92cry]

Ragazzi io resto dell'idea che il passo in avanti generale avverrà nel 2014, quando ci saranno le nuove consoles e quindi quando gli standard di base dei giochi si spera si alzeranno, comprendendo di default cose come textures HD, dx11 e cose simili. Allora sì che schede come la Titan saranno davvero sfruttabili...ma a quel punto arriverà maxwell. Quello che voglio dire è che secondo me il 2013, a parte pochissimi titoli, non sarà innovativo al punto da richiedere un plus prestazionale grafico rispetto alla potenza delle schede attuali.



Infatti sulle gtx780 ce ne saranno 3GB ;)
Quoto
Per me sarebbe perfetto !

[ertruffa]

nono non è vero. non scherziamo per piacere. in quei giochi @ 1080p una bella GTX680 occata te li regge tranquillamente anche maxati. è a risoluzione superiore che serve lo SLI. no a codesta risoluzione.

no,prova a giocare a bf3 maxato in fullhd,nei server a 64,poi vediamo se fai 60,ragazzi siete voi che dite inesattezze,fidatevi.

Ehehe !! Qua ti volevo lol :D
Per 4 giochi contati devo prendermi uno sli? Rinunciare alla risoluzione S-IPS 2560x1440 per giocare in full hd a 4 titoli su non so quanti ???
Dai su .... non esageriamo...
Scendo a compromessi, che praticamente vuol dire manco accorgersi del cambiamento e ti sfido alla mia risoluzione a notare una differenza tra un AA 8x a 4x, e arrivo ai tuoi stessi fps ma con una resa visiva nettamente migliore ;)
Secondo me soldi buttati ;) Poi oh ... i gusti son sempre gusti! E ,sempre ovviamente, ogni singola persona butta i soldi come meglio crede me compreso eh sia chiaro ;)

forse non mi conosci bene,io ho giocato a 2560 per due anni,avevo il dellone,poi per vari motivi ho cambiato,e nei game mi basta il fullhd.
poi che i giochi siano 4 o 2,se gioco solo a quelli mi va bene, esempio per il 2013, prendero' sicuro crysis3-assetto corsa-bf4(se esce),che scommettiamo che per maxarli ci vorranno 2 vga:O

[Ali3n77]

quindi chi ha speso 1000€ per l'ips e' scemo? tu hai speso 400 e hai la stessa resa? qualcosa non torna ;)





























:cool:
Che non torna lo posso capire, ma ti posso assicurare che ho provato giochi, visionato foto, visto film, con un apple cinema display messo affianco al mio yamakasi e le differenze sono 0 anzi ....bugia.... io ho speso 400 euro il mio amico ne ha spesi 1300 :sofico:
Non scrivo per dar aria alla bocca e di certo non lo faccio per scrivere boiate hehe :sofico:

[Lanzus]

Per cortesia, capisco le opinioni personali ma evitiamo di scrivere sciocchezze. La Titan per i 60fps ed i 6GB di vram in fullHD vuol dire buttare proprio i soldi nel gabinetto. Per i 60fps da qui a maxwell ti basta molto meno, circa i 6GB invece in fullHD non li sfrutteresti minimamente. La Titan è una scheda per chi vuole sfruttare eventuali funzioni tesla senza spendere un patrimonio per le schede pro e/o per giocare in condizioni ben superiori rispetto al semplice fullHD. Ed evitiamo di considerare le vga un "ottimo investimento" perchè non lo sono. Considerando il nostro livello di passione e la "fame di nuovo" che ti instillano i produttori, significa una vita media di un anno-un anno e mezzo perchè con l'arrivo di maxwell nel 2014 saremo quidi nuovo a fare gli stessi discorsi attuali ;)

Buttare i soldi ? Un crysis 3 (primo esempio di gioco piu o meno maturo con engine nuovo) supera i 2 gb ... di poco, ma li supera. ;). 6 sono tanti ... ma 4 per le prossime schede sono il minimo sindacale. Almeno per una top di gamma.

Io cmq ragiono in prospettiva. A me non mene frega nulla del "nuovo" fine a se stesso. Se 2 anni fa al posto di comprarmi una gtx 570 mi fossi fatto uno SLI di 580 non sarei qui in questa discussione. Perché di problemi prestazionali non ne avrei manco uno. Diciamo che il mio livello di "malattia" è si alto ... ma sotto i 40 gradi :). A me interessano i risultati.
In questo caso poi voglio esagerare, mettiamoci anche la voglia di levarsi uno sfizio che non mi sono mai potuto togliere xke ho iniziato a lavorare 3 anni fa e il cerchio si chiude.

[Ali3n77]

no,prova a giocare a bf3 maxato in fullhd,nei server a 64,poi vediamo se fai 60,ragazzi siete voi che dite inesattezze,fidatevi.



forse non mi conosci bene,io ho giocato a 2560 per due anni,avevo il dellone,poi per vari motivi ho cambiato,e nei game mi basta il fullhd.
poi che i giochi siano 4 o 2,se gioco solo a quelli mi va bene, esempio per il 2013, prendero' sicuro crysis3-assetto corsa-bf4(se esce),che scommettiamo che per maxarli ci vorranno 2 vga:O

Ma infatti sono gusti eh, non mi permetterei mai di sindacare eheh ci mancherebbe!
Io parlo per me , sia chiaro, e certamente me ne frego di fare i 60fps fissi in 1 solo gioco spendendo N euro solo per quel gioco quando per tutti gli altri ne basta 1 di vga spendendo la meta' e con una risoluzione nettamente migliore e maggiore al full hd ....
Sempre modi di vedere le cose eh ! ;) Massimo rispetto per le vostre scelte ! Poi ogni singolo utente mette mano al proprio portafoglio come meglio crede :D

[<Masquerade>]

no,prova a giocare a bf3 maxato in fullhd,nei server a 64,poi vediamo se fai 60,ragazzi siete voi che dite inesattezze,fidatevi.
per il single player (come avevo inteso io) una basta alla grande.
io resto della mia idea.
poi nel multi se levi du dettagli caxxata non è una tragedia...

[cire92cry]

Ma infatti sono gusti eh, non mi permetterei mai di sindacare eheh ci mancherebbe!
Io parlo per me , sia chiaro, e certamente me ne frego di fare i 60fps fissi in 1 solo gioco spendendo N euro solo per quel gioco quando per tutti gli altri ne basta 1 di vga spendendo la meta' e con una risoluzione nettamente migliore e maggiore al full hd ....
Sempre modi di vedere le cose eh ! ;) Massimo rispetto per le vostre scelte ! Poi ogni singolo utente mette mano al proprio portafoglio come meglio crede :D

Be io ad esempio sono all'incontrario a me interessa fare i 60 fps fissi nel gioco che gioco , solitamente non gioco più di 2 giochi alla volta ( ovviamente gioco particolarmente il multiplayer ) quindi di solito mi focalizzo sulla vga che va meglio in quei 2 giochi lasciano perdere come vada in generale.

[ertruffa]

Ma infatti sono gusti eh, non mi permetterei mai di sindacare eheh ci mancherebbe!
Io parlo per me , sia chiaro, e certamente me ne frego di fare i 60fps fissi in 1 solo gioco spendendo N euro solo per quel gioco quando per tutti gli altri ne basta 1 di vga spendendo la meta' e con una risoluzione nettamente migliore e maggiore al full hd ....
Sempre modi di vedere le cose eh ! ;) Massimo rispetto per le vostre scelte ! Poi ogni singolo utente mette mano al proprio portafoglio come meglio crede :D

idem,io rispetto tutte le scelte e le idee altrui,esempio io e' piu' di 1 anno che gioco a bf3 on-line,e per giocare come voglio nei server da 64 ho dovuto prendere 2 vga,altrimenti avevo cali anche a 35-40.fai conto che ho giocato solo a questo e il singolo di crysis2+maldo,e per me le due 670 pe che avevo sono stati soldi spesi benissimo,ore spero di potere avere il tutto con una vga sola.:)

[<Masquerade>]

per me le due 670 pe che avevo sono stati soldi spesi benissimo,ore spero di potere avere il tutto con una vga sola.:)

che per sfruttarle le hai dovute usare in downsampling @2880x1620. altrimenti anche con una a 1920x1080 andava bene

[Wuillyc2]

Cmq è fantastico leggervi, quando manca poco all'uscita delle nuove schede vi trasformate tutti in avvocati e veggenti :D, ogni uno a difendere le proprie scelte facendo arringhe degne di una difesa di omicidio di primo grado. C'è chi fa pronostici che fanno un baffo al nostro Paolo Fox :sofico:

Questo è il momento che amo di più sul forum.
(oh, dico questo in senso scherzoso eh, penso non ci sia nemmeno motivo di ribadirlo)

[TigerTank]

Buttare i soldi ? Un crysis 3 (primo esempio di gioco piu o meno maturo con engine nuovo) supera i 2 gb ... di poco, ma li supera. ;). 6 sono tanti ... ma 4 per le prossime schede sono il minimo sindacale. Almeno per una top di gamma.

Fidati che se il tuo scopo è quello di giocare a Crysis3 o altri titoli su fullHD(e magari a 60Hz) allora una gtx780 da 3GB ti basta. Poi vabbè...se ti vuoi levare uno sfizio indipendentemente dal reale sfruttamento, fai pure ;)

Cmq è fantastico leggervi, quando manca poco all'uscita delle nuove schede vi trasformate tutti in avvocati e veggenti :D, ogni uno a difendere le proprie scelte facendo arringhe degne di una difesa di omicidio di primo grado. C'è chi fa pronostici che fanno un baffo al nostro Paolo Fox :sofico:


Ahahahah è vero Wuilly...in questi casi ipotizziamo, valutiamo, discutiamo e...cerchiamo di guardare avanti!

http://imageshack.us/a/img254/8025/ojd9c.gif

[Ali3n77]

Be io ad esempio sono all'incontrario a me interessa fare i 60 fps fissi nel gioco che gioco , solitamente non gioco più di 2 giochi alla volta ( ovviamente gioco particolarmente il multiplayer ) quindi di solito mi focalizzo sulla vga che va meglio in quei 2 giochi lasciano perdere come vada in generale.

Ma infatti anche io gioco massimo a 2/3 giochi per volta mica so na macchina.
Non ho detto che con tutti i giochi non riesco a fare i 60fps ma solo in 4 giochi su quanti? 10 milioni??
Che so ... se te stai giocando al momento, faccio un esempio eh, a f1 2013 ti posso assicurare che tutto maxato in full hd e tutto maxato a 2560x1440 facciam entrambi i 60fps ma se permetti la resa visiva con un IPS alla mia risoluzione non fa testo ;) Colori,angolo di visione, nitidezza.....

[aaasssdddfffggg]

Ma infatti anche io gioco massimo a 2/3 giochi per volta mica so na macchina.
Non ho detto che con tutti i giochi non riesco a fare i 60fps ma solo in 4 giochi su quanti? 10 milioni??
Che so ... se te stai giocando al momento, faccio un esempio eh, a f1 2013 ti posso assicurare che tutto maxato in full hd e tutto maxato a 2560x1440 facciam entrambi i 60fps ma se permetti la resa visiva con un IPS alla mia risoluzione non fa testo ;) Colori,angolo di visione, nitidezza.....

F12012.Il 2013 arriverà ma a settembre di quest'anno.;)

[Ali3n77]

idem,io rispetto tutte le scelte e le idee altrui,esempio io e' piu' di 1 anno che gioco a bf3 on-line,e per giocare come voglio nei server da 64 ho dovuto prendere 2 vga,altrimenti avevo cali anche a 35-40.fai conto che ho giocato solo a questo e il singolo di crysis2+maldo,e per me le due 670 pe che avevo sono stati soldi spesi benissimo,ore spero di potere avere il tutto con una vga sola.:)

che per sfruttarle le hai dovute usare in downsampling @2880x1620. altrimenti anche con una a 1920x1080 andava bene

Ecco appunto ......
Tanto vale che si prendeva direttamente un ips a 2560x1440 e faceva anche li il downsampling pero' con un triway sli .... :sofico:
:Prrr:

[cire92cry]

Ma infatti anche io gioco massimo a 2/3 giochi per volta mica so na macchina.
Non ho detto che con tutti i giochi non riesco a fare i 60fps ma solo in 4 giochi su quanti? 10 milioni??
Che so ... se te stai giocando al momento, faccio un esempio eh, a f1 2013 ti posso assicurare che tutto maxato in full hd e tutto maxato a 2560x1440 facciam entrambi i 60fps ma se permetti la resa visiva con un IPS alla mia risoluzione non fa testo ;) Colori,angolo di visione, nitidezza.....

Si io ero tentato di prendere un 2560 ma poi ho optato più per i120 HZ perchè da gamer a livello competitivo i 120 hz sono una cosa spettacolare ,ovviamente l'hardware deve essere all'altezza e per BF3 ho cambiato la CPU che ora mi garantisce minimi sui 140 fps tenendo sempre un margine sopra ai 120 fps. E una TITAN nel mio caso sarebbe veramente ottima riuscirebbe a oltrepassare i limiti dell'SLI ( ma a quel prezzo non so XD).

[TigerTank]

Si io ero tentato di prendere un 2560 ma poi ho optato più per i120 HZ perchè da gamer a livello competitivo i 120 hz sono una cosa spettacolare ,ovviamente l'hardware deve essere all'altezza e per BF3 ho cambiato la CPU che ora mi garantisce minimi sui 140 fps tenendo sempre un margine sopra ai 120 fps. E una TITAN nel mio caso sarebbe veramente ottima riuscirebbe a oltrepassare i limiti dell'SLI ( ma a quel prezzo non so XD).

MMh...imho se sei già messo così con uno Sli di 570 e se resti su fullHD 120Hz, i limiti dello Sli (quali sarebbero poi se un gioco lo supporta bene?) li superi già con una gtx780.

[cire92cry]

MMh...imho se sei già messo così con uno Sli di 570 e se resti su fullHD 120Hz, i limiti dello Sli (quali sarebbero poi se un gioco lo supporta bene?) li superi già con una gtx780.

E' questo il punto ad esempio BF3 in multi va veramente malissimo con l'SLI ( sempre al minimo a me servono FPS in competitivo) infatti per non cambiare vga ho cambiato CPU che avevo da molto per sopperire a questo problema utilizzando potenza).

Se hai 1 sola vga sei sicuro di non avere problemi in futuro e nell'immediato :D

[<Masquerade>]

E' questo il punto ad esempio BF3 in multi va veramente malissimo con l'SLI ( sempre al minimo a me servono FPS in competitivo) infatti per non cambiare vga ho cambiato CPU che avevo da molto per sopperire a questo problema utilizzando potenza).

Se hai 1 sola vga sei sicuro di non avere problemi in futuro e nell'immediato :D

tranquillo va male pure con uno sli di gtx600 da quello che ho letto.

quel gioco in quella modalità ha problemi con lo sli. mentre in single va a bomba in sli. ma a 1080p cmq va a bomba già con una singola gtx670/680. quindi è inutile. lo sli in single serve @2560x1440.

[Goofy Goober]

Cmq è fantastico leggervi, quando manca poco all'uscita delle nuove schede vi trasformate tutti in avvocati e veggenti :D, ogni uno a difendere le proprie scelte facendo arringhe degne di una difesa di omicidio di primo grado. C'è chi fa pronostici che fanno un baffo al nostro Paolo Fox :sofico:

Questo è il momento che amo di più sul forum.
(oh, dico questo in senso scherzoso eh, penso non ci sia nemmeno motivo di ribadirlo)

http://gifsforum.com/images/gif/lol/grand/Jack-Nicholson-lol-eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3-1658.gif

[aaasssdddfffggg]

per chi sta sperimentando la openbeta di CRYSIS 3 di cui si parlava poc'anzi, qui trovate il Configurator che vi permetterà di modificare i file di configurazione di Crysis 3 in modo semplice e senza rischi.

http://www.mediafire.com/?d10ea7rr8i1yfb3

[TigerTank]

E' questo il punto ad esempio BF3 in multi va veramente malissimo con l'SLI ( sempre al minimo a me servono FPS in competitivo) infatti per non cambiare vga ho cambiato CPU che avevo da molto per sopperire a questo problema utilizzando potenza).

Se hai 1 sola vga sei sicuro di non avere problemi in futuro e nell'immediato :D

Capisco...cavolo una cosa davvero pessima per un titolo così blasonato(un pò quello che sto vivendo io con World of Tanks).
Cmq come scritto sopra e come detto anche dal caro Masque, in quelle condizioni ti basterebbe(e avanzerebbe) molto meno di una Titan.

Per dire...io penso che una scheda come la Titan la prenderei se possedessi già ad esempio un ips over fullHD e a 120Hz. Ed i 6Gb di vram sarebbero comunque sovrabbondanti.

[<Masquerade>]

per chi sta sperimentando la openbeta di CRYSIS 3 di cui si parlava poc'anzi, qui trovate il Configurator che vi permetterà di modificare i file di configurazione di Crysis 3 in modo semplice e senza rischi.

http://www.mediafire.com/?d10ea7rr8i1yfb3

passo. alla beta ci ho dedicato 10min e so anche troppi.

aspetto il gioco completo e via.

[aaasssdddfffggg]

passo. alla beta ci ho dedicato 10min e so anche troppi.

aspetto il gioco completo e via.

io non l'ho nemmeno visto in video.
Crysis è tutto tranne il multi a mio avviso.Ci sono ben altri giochi studiati e mirati per quel contesto.

[cire92cry]

Capisco...cavolo una cosa davvero pessima per un titolo così blasonato(un pò quello che sto vivendo io con World of Tanks).
Cmq come scritto sopra e come detto anche dal caro Masque, in quelle condizioni ti basterebbe(e avanzerebbe) molto meno di una Titan.

Si per il multi al minimo ovvio , però mi scocciava prendere una 680 per poi andare peggio quando giocavo al massimo a c2 in single o anche a bf3 single. :D

io non l'ho nemmeno visto in video.
Crysis è tutto tranne il multi a mio avviso.Ci sono ben altri giochi studiati e mirati per quel contesto.


Non è del tutto vero almeno per il primo crysis dove c'era un gameplay totalmente skill based . Peccato che sia stato sottovalutato perchè tutti pensavano solo alla grafica. Crysis 2 era ancora in buona parte skill based ma con molte limitazioni dovute alla tuta. Crysis 3 sembra buono ma mai quanto crysis 1. Era un gioco non alla cod o bf3 era molto difficile imparare , la partita entro e uccido qualcuno senza averlo mai giocato non era fattibile.

Tornando a parlare della TITAN spero la presentino al più presto sono molto curioso di sapere come va effettivamente.

[aaasssdddfffggg]

Si per il multi al minimo ovvio , però mi scocciava prendere una 680 per poi andare peggio quando giocavo al massimo a c2 in single o anche a bf3 single. :D




Non è del tutto vero almeno per il primo crysis dove c'era un gameplay totalmente skill based . Peccato che sia stato sottovalutato perchè tutti pensavano solo alla grafica. Crysis 2 era ancora in buona parte skill based ma con molte limitazioni dovute alla tuta. Crysis 3 sembra buono ma mai quanto crysis 1. Era un gioco non alla cod o bf3 era molto difficile imparare , la partita entro e uccido qualcuno senza averlo mai giocato non era fattibile.

mah,a me il multi di CRYSIS non ha mai detto nulla diversamente dalla campagna su cui è stato sin dal principio principalmente scritto e focalizzato.

[<Masquerade>]

meglio una 680/7970 di uno sli di 570 per me.

[<Masquerade>]

mah,a me il multi di CRYSIS non ha mai detto nulla diversamente dalla campagna su cui è stato sin dal principio principalmente scritto e focalizzato.

quoto cmq a me il multi non piace in generale...raramente in anni di gaming mi è capitato di giocare in multi... giusto con fear combat e trackmania.

[cire92cry]

meglio una 680/7970 di uno sli di 570 per me.

Ho guardato i vari test e non ho trovato miglioramenti facendo conto che le tengo occate le mie e già a default vanno più di una 590 stock. ( la 7970 non posso prenderla in considerazione avendo ora 3D vision quella probabilmente era una buona scelta la GHZ edition)

[aaasssdddfffggg]

quoto cmq a me il multi non piace in generale...raramente in anni di gaming mi è capitato di giocare in multi... giusto con fear combat e trackmania.

si anche a me,assolutamente.Al massimo qualche racing game ma a patto di non trovare bimbiminkia che si divertono ad andare contromano per beccare le auto in corsa.
Per gli FPS ricerco solo le campagne singleplayer.

[<Masquerade>]

Ho guardato i vari test e non ho trovato miglioramenti facendo conto che le tengo occate le mie e già a default vanno più di una 590 stock.

si ma la vram è obsoleta ormai..nel senso che inizia ad esser poca su codesta scheda.

[cire92cry]

si ma la vram è obsoleta ormai..

Si l'unica cosa era quella per questo ora per C3 dovrò trovare una soluzione. :D Ho visto i test sulla beta di C3 io mettendo tutto al massimo senza AA vado sui 70 fps la 680 ne fa di meno.

[<Masquerade>]

si anche a me,assolutamente.Al massimo qualche racing game ma a patto di non trovare bimbiminkia che si divertono ad andare contromano per beccare le auto in corsa.
Per gli FPS ricerco solo le campagne singleplayer.

mi son dimenticato di un altro gioco = GRID. e li era pieno di bimbiminkia ovviamente... che si divertivano ad andare contromano ecc..

[TigerTank]

Si per il multi al minimo ovvio , però mi scocciava prendere una 680 per poi andare peggio quando giocavo al massimo a c2 in single o anche a bf3 single. :D

meglio una 680/7970 di uno sli di 570 per me.

A questo punto imho l'ideale è una gtx780 3GB(solo perchè ormai è quasi sicuro al 100% che la 770 ne avrà ancora 2GB), una botte di ferro sia come prestazioni che come quantitativo di "sicurezza" di vram :)


Tornando a parlare della TITAN spero la presentino al più presto sono molto curioso di sapere come va effettivamente.

Eheheh lo siamo tutti qui dentro, per interesse o per semplice curiosità/passione :)

[Ali3n77]

Quoto il discorso del buon e vecchio marpione TigerTank :D
Infatti la Titan , o se vinco al super enalotto e un lavoro stabile ( tanto son la stessa cosa ), lo sli di TITAN lo metto su pero' con un S-IPS da 30" a 2560x1600 :sofico: E via tutto a palla! :sofico:

[Pat77]

interesse o per semplice curiosità/passione

L'unico interesse che potrei avere io è quello delle rate per dotarsi di Titan mi sa LOL

[aaasssdddfffggg]

Quoto il discorso del buon e vecchio marpione TigerTank :D
Infatti la Titan , o se vinco al super enalotto e un lavoro stabile ( tanto son la stessa cosa ), lo sli di TITAN lo metto su pero' con un S-IPS da 30" a 2560x1600 :sofico: E via tutto a palla! :sofico:

mi sembra un ambiente familiare questo...;)

[Ali3n77]

mi sembra un ambiente familiare questo...;)

Lo so :Prrr:
Pero' se faro' cosi' aspetto il 4k , o meglio S-IPS 30" 2560x1600 a 120hz ! Questo e' sicuro!
Oppure ancora mi accontento, se rimarro ancora precario in questa italia di mer......, con una TITAN e col monitor in firma e fancuculo a tutto ....

[TigerTank]

Circa gli eventuali usi non da gaming delle vga Nvidia, da quello che ho letto in giro mi pare di aver capito che l'ultima release di programmi della Adobe non sfrutta più il CUDA ma solo OpenGL/OpenCL. Magari a tanti non frega nulla perchè gioca solamente ma a chi pensa di usare queste vga anche per editing video e grafico/fotografico con questi programmi magari sì. Attendo conferme o smentite.

[Lanzus]

Quoto il discorso del buon e vecchio marpione TigerTank :D
Infatti la Titan , o se vinco al super enalotto e un lavoro stabile ( tanto son la stessa cosa ), lo sli di TITAN lo metto su pero' con un S-IPS da 30" a 2560x1600 :sofico: E via tutto a palla! :sofico:

Ok poi mi inviti a casa tua a vedere ?!?!?! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Cmq il 20 febbraio presentano la PS4. Secondo me ci sarà da ridere visto che:

"l'azienda si concentrerà più sui cambiamenti legati a come gli utenti interagiscono con il dispositivo piuttosto che su miglioramenti delle specifiche"

:asd:

[Ali3n77]

Ok poi mi inviti a casa tua a vedere ?!?!?! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Se sei mio co-isolano certo che si ! Anche ora e' ! Giusto per farti sbavare sul mio monitor attuale :sofico: :Prrr:
Ovviamente con birretta annessa :D e sgratatina alle pallottoles per scongiurare qualche malasorte :D

[aaasssdddfffggg]

Circa gli eventuali usi non da gaming delle vga Nvidia, da quello che ho letto in giro mi pare di aver capito che l'ultima release di programmi della Adobe non sfrutta più il CUDA ma solo OpenGL/OpenCL. Magari a tanti non frega nulla perchè gioca solamente ma a chi pensa di usare queste vga anche per editing video e grafico/fotografico con questi programmi magari sì. Attendo conferme o smentite.

Tiger no,c'è la completa accellerazione hardware e pieno supporto da parte di NVIDIA :

http://www.nvidia.com/object/adobe-cs6.html

Uso io la CREATIVE SUITE 6 MASTER di Adobe.

[aaasssdddfffggg]

Lo so :Prrr:
Pero' se faro' cosi' aspetto il 4k , o meglio S-IPS 30" 2560x1600 a 120hz ! Questo e' sicuro!
Oppure ancora mi accontento, se rimarro ancora precario in questa italia di mer......, con una TITAN e col monitor in firma e fancuculo a tutto ....

e infatti resta così fino a quando i 4K non cominceranno a diffondersi a prezzi "umani" (sempre alti saranno ma abbordabili al pari se non di più degli S-IPS di fascia alta per intenderci) che dovrebbe avvenire già dalla fine di quest'anno.

[TigerTank]

Tiger no,c'è la completa accellerazione hardware e pieno supporto da parte di NVIDIA :

http://www.nvidia.com/object/adobe-cs6.html

Uso io la CREATIVE SUITE 6 MASTER di Adobe.

Ok, grazie Neme! :)

[aaasssdddfffggg]

Ok, grazie Neme! :)

di nulla.;)

[<Masquerade>]

e infatti resta così fino a quando i 4K non cominceranno a diffondersi a prezzi "umani" (sempre alti saranno ma abbordabili al pari se non di più degli S-IPS di fascia alta per intenderci) che dovrebbe avvenire già dalla fine di quest'anno.

certo. ma non son disposto a spenderci + di 2000€. quindi quanto mi toccherà aspettare?

[aaasssdddfffggg]

certo. ma non son disposto a spenderci + di 2000€. quindi quanto mi toccherà aspettare?

si ,sono circa quelli i soldini che intendo per abbordabili sui 4k.
Credo che il prossimo anno cominceranno a diffondersi su quei prezzi.Per quest'anno l'HP è intoccabile quindi.

[<Masquerade>]

Per quest'anno l'HP è intoccabile quindi.

idem il mio. poi dopo un bel 32 3840x2160 a quel prezzo giuro lo prendo.

[aaasssdddfffggg]

idem il mio. poi dopo un bel 32 3840x2160 a quel prezzo giuro lo prendo.

esatto anche lì.I pollici a cui sono interessato sono proprio quelli : sai che densità di pixel ti troveresti davanti su un 32"?

[<Masquerade>]

esatto anche lì.I pollici a cui sono interessato sono proprio quelli : sai che densità di pixel ti troveresti davanti su un 32"?

ottimissima ;)

[cire92cry]

esatto anche lì.I pollici a cui sono interessato sono proprio quelli : sai che densità di pixel ti troveresti davanti su un 32"?

137 ppi Molto buona visto che ora un pannello full hd da 24 pollici ha una densità di 91 ppi XD

[slide1965]

E' questo il punto ad esempio BF3 in multi va veramente malissimo con l'SLI :D
bf3 con lo sli non ha alcun problema (in multi).
A cosa ti chiamo appena ho finito riferisci?

[<Masquerade>]

bf3 con lo sli non ha alcun problema (in multi).
A cosa ti chiamo appena ho finito riferisci?

ma secondo sick invece non era soddisfatto di come andava in sli.

ed anche io mi ricordo provai una mappa in multi, nonostante la mega potenza a disposizione andava sotto i 60fps...ed ero a 1080p

[Dimonios]

Nei forum cinesi si parla di fake al 99%. :ciapet:

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2340-primi-bench-di-titan-gk110-ma-probabilmente-e-un-fake

[<Masquerade>]

137 ppi Molto buona visto che ora un pannello full hd da 24 pollici ha una densità di 91 ppi XD

io ora con il mio monitor ho 108.79 PIPPI. batto anche Nem :Prrr: :Perfido:

[Pat77]

Nei forum cinesi si parla di fake al 99%. :ciapet:

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2340-primi-bench-di-titan-gk110-ma-probabilmente-e-un-fake

Ma un 690 può fare quel punteggio?

[<Masquerade>]

Nei forum cinesi si parla di fake al 99%. :ciapet:

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/2340-primi-bench-di-titan-gk110-ma-probabilmente-e-un-fake

certo che è un fake... x quel risultato ci vogliono du gtx680 occate..

[<Masquerade>]

Ma un 690 può fare quel punteggio?


se overlocki la gtx 690 si

[appleroof]

certo. ma non son disposto a spenderci + di 2000€.

:eek: eeeeeeesssccccccciiiiiii da questo corpo!!!!! :D

[<Masquerade>]

ma è un gioiello un pannello del genere apple

[appleroof]

ma è un gioiello un pannello del genere apple

Pure la Ferrari è un gioiello, ma il mio 318d touring usato qualche soddisfazione me la dá lo stesso :asd:

No era per scherzare masque figurati ;) ;)

[<Masquerade>]

No era per scherzare masque figurati ;) ;)

:D ;)

[<Masquerade>]

smascherato il fake

http://www.abload.de/image.php?img=titan7zk87.jpeg

[aaasssdddfffggg]

io ora con il mio monitor ho 108.79 PIPPI. batto anche Nem :Prrr: :Perfido:

e già,mi fermo a 101 che sui 30" è un valore elevato.Un pelo più elevato dei Dell & Apple 30" che si fermano a 100.

[mattxx88]

smascherato il fake

http://www.abload.de/image.php?img=titan7zk87.jpeg

fatto tu?? come?

[<Masquerade>]

fatto tu?? come?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=523399&page=121

[aaasssdddfffggg]

è un punteggio troppo elevato.A momenti prende il mio punteggio.E' esageratamente alto.Quel punteggio l'ho già accantonato da tempo.
Mi aspetto un buon 20%- sulla 690.

[<Masquerade>]

.Quel punteggio l'ho già accantonato da tempo.
.

anche io ;)

ma siccome qualche illuso magari ci sta... e dopo se non fa quel punteggio ci rimane pure male....

allora meglio postare la prova che si tratta definitivamente di un fake.

[aaasssdddfffggg]

anche io ;)

ma siccome qualche illuso magari ci sta... e dopo se non fa quel punteggio ci rimane pure male....

allora meglio postare la prova che si tratta definitivamente di un fake.

hai fatto non bene,benissimo.Onde evitare utenti che se gli dici che hai visto un elefante volare poi si affacciano alla finestra a controllare.

[<Masquerade>]

hai fatto non bene,benissimo.Onde evitare utenti che se gli dici che hai visto un elefante volare poi si affacciano alla finestra a controllare.

:sbonk:

[slide1965]

quindi chi ha speso 1000€ per l'ips e' scemo? tu hai speso 400 e hai la stessa resa? qualcosa non torna ;)





























:cool:
Faccio alcune ipotesi su cosa torna:

Torna che quello che ha speso 1000€ per l'ips magari li aveva da spendere senza necessariamente essere scemo.
Torna che quello che ha speso 1000€ magari ha anche goduto nel farlo proprio perche' quel determinato ips lo preferiva esteticamente agli altri e ben si abbinava al resto dell'arredamento.
Torna che quello che ha speso 1000€ per l'ips ha con certezza 12 mesi di assistenza on site con sostituzione immediata in caso di guasto(qualsiasi sia,compreso un colpo con una mazza da baseball)
Torna che quello che ha speso 1000€ per l'ips probabilmente si e' recato al piu vicino centro di vendita,ha scartato il pacco ,ha estratto il monitor,lo ha collegato,ha verificato il suo perfetto funzionamento direttamente li' in negozio,dopo di che ha pagato e lo ha caricato in macchina.

In realta' qualcosa che non torna c'e:
che il mondo e' pieno di fessi,indipendentemente dai soldi spesi per un monitor.;)



























:cool:

[beatl]

e già,mi fermo a 101 che sui 30" è un valore elevato.Un pelo più elevato dei Dell & Apple 30" che si fermano a 100.

Faccio alcune ipotesi su cosa torna:

Torna che quello che ha speso 1000€ per l'ips magari li aveva da spendere senza necessariamente essere scemo.
Torna che quello che ha speso 1000€ magari ha anche goduto nel farlo proprio perche' quel determinato ips lo preferiva esteticamente agli altri e ben si abbinava al resto dell'arredamento.
Torna che quello che ha speso 1000€ per l'ips ha con certezza 12 mesi di assistenza on site con sostituzione immediata in caso di guasto(qualsiasi sia,compreso un colpo con una mazza da baseball)
Torna che quello che ha speso 1000€ per l'ips probabilmente si e' recato al piu vicino centro di vendita,ha scartato il pacco ,ha estratto il monitor,lo ha collegato,ha verificato il suo perfetto funzionamento direttamente li' in negozio,dopo di che ha pagato e lo ha caricato in macchina.

In realta' qualcosa che non torna c'e:
che il mondo e' pieno di fessi,indipendentemente dai soldi spesi per un monitor.;)



























:cool:

Boh.. Io il mio Dell l'ho pagato caro, ma non tornerei mai indietro ad un 27", neanche a risoluzioni superiori alla full HD... Anzi dopo un po' di tempo che lo sto utilizzandi i 30" mi sembrano il minimo indispensabile, ovviamente per i miei gusti ed abitudini

[aaasssdddfffggg]

non venirmelo dire a me.Mai e poi mai ripiegherei su un altro display che non sia un 30" S/P-IPS a tutt'oggi.Neanche se è CRISTO in persona a chiedermelo.Nemesis ha le idee chiarissime in merito.Parlo per me ovviamente.;)

[<Masquerade>]

non venirmelo dire a me.Mai e poi mai ripiegherei su un altro display che non sia un 30" S/P-IPS a tutt'oggi.Neanche se è CRISTO in persona a chiedermelo.Nemesis ha le idee chiarissime in merito.Parlo per me ovviamente.;)

quando hai scritto sto post ci stava l'alieno che stava quasi per saltar fuori dall'avatr. quindi TI CREDO.

[aaasssdddfffggg]

quando hai scritto sto post ci stava l'alieno che stava quasi per saltar fuori dall'avatr. quindi TI CREDO.

ti rimane più facile pensarlo perchè mi conosci bene...:D

[<Masquerade>]

ti rimane più facile pensarlo perchè mi conosci bene...:D

:asd:

[aaasssdddfffggg]

:asd:

puoi capirmi meglio di altri perchè te hai il fratello minore del mio attuale display.
Comunque mi sono iscritto anche io in quel forum ma non riesco a fare nemmeno un post : nemmeno per una razza aliena hanno rispetto quelli lì.Mah...

[<Masquerade>]

Comunque mi sono iscritto anche io in quel forum ma non riesco a fare nemmeno un post : nemmeno per una razza aliena hanno rispetto quelli lì.Mah...
che screanzati :D

[aaasssdddfffggg]

che screanzati :D

oppure perchè raccontano tante di quelle fesserie lì dentro che magari gli utenti "perbene" li escludono a priori...

[<Masquerade>]

oppure perchè raccontano tante di quelle fesserie lì dentro che magari gli utenti "perbene" li escludono a priori...
:asd:


cmq quel phk è uno conosciuto perchè sa le cose in anticipo.. anche sulla serie 600 mi ricordo postò alcune cose vere...
poi se ora sta trollando boh... :asd:

[aaasssdddfffggg]

:asd:


cmq quel phk è uno conosciuto perchè sa le cose in anticipo.. anche sulla serie 600 mi ricordo postò alcune cose vere...
poi se ora sta trollando boh... :asd:

io invece credo che se NVIDIA è consapevole delle prestazioni che ha mano ora...non farebbe trapelare nulla ma proprio nulla ad un mese dal suo ipotetico lancio.Il riserbo intorno a questa scheda sarebbe tale che nessuno,al di fuori di SANTA CLARA,venisse in possesso di tali informazioni.Vedasi quel bench del 3mark assolutamente fuori luogo.;)

[<Masquerade>]

io invece credo che se NVIDIA è consapevole delle prestazioni che hai mnao ora...non farebbe trapelare nulla ma proprio nulla ad un mese dal suo ipotetico lancio.Il riserbo intorno a questa scheda sarebbe tale che nessuno,al di fuori di SANTA CLARA,venisse in possesso di tali informazioni.Vedasi quel bench del 3mark assolutamente fuori luogo.;)

x quanto riguarda la parte che non si riesce a vedere, in quei vari thread che ha aperto, eccoti una risposta:

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1700419&postcount=635

[aaasssdddfffggg]

x quanto riguarda la parte che non si riesce a vedere, in quei vari thread che ha aperto, eccoti una risposta:

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1700419&postcount=635

mah, attenderò ,in tutta tranquillità e con un bel cocktail analcolico,gli ultimi giorni di Febbraio quando potrebbero cominciare ad apparire le prime slide ufficiali di NVIDIA ammesso che venga davvero lanciata a fine febbraio che poi potrebbe essere anche un paper launch con reale disponibilità per marzo inoltrato...:)

[<Masquerade>]

mah, attenderò ,in tutta tranquillità e con un bel cocktail analcolico,gli ultimi giorni di Febbraio quando potrebbero cominciare ad apparire le prime slide ufficiali di NVIDIA ammesso che venga davvero lanciata a fine febbraio che poi potrebbe essere anche un paper launch con reale disponibilità per marzo inoltrato...:)

e aspettiamo FIDUCIOSI dai.
:asd: :sborone:

[Pelvix]

e aspettiamo FIDUCIOSI dai.
:asd: :sborone:

Leggendo su altri forum, a proposito di quei 7107 punti, parlano di "GeForce Titan GTX 780: non potrebbe essere che sia in effetti un punteggio ottenuto con lo SLI di 780, visto che con uno SLI di 680 si totalizzano circa 6000 punti?:mbe:

[aaasssdddfffggg]

Leggendo su altri forum, a proposito di quei 7107 punti, parlano di "GeForce Titan GTX 780: non potrebbe essere che sia in effetti un punteggio ottenuto con lo SLI di 780, visto che con uno SLI di 680 si totalizzano circa 6000 punti?:mbe:

non esisterebbe nessuna Geforce TITAN GTX780; la TITAN (GeForce Titan il presunto nome)sarà una vga che farà fascia a sè sopra tutte le altre mentre la GTX 780 sarà la top di gamma della serie 7.

[Pelvix]

non esisterebbe nessuna Geforce TITAN GTX780; la TITAN (GeForce Titan il presunto nome)sarà una vga che farà fascia a sè sopra tutte le altre mentre la GTX 780 sarà la top di gamma della serie 7.

Questo è quello che credevo pure io, però in diversi siti che trattano news hardware parlano tutti di Geforce Titan GTX 780, e mo non ci capisco più nula :muro:

[aaasssdddfffggg]

Questo è quello che credevo pure io, però in diversi siti che trattano news hardware parlano tutti di Geforce Titan GTX 780, e mo non ci capisco più nula :muro:

perchè non hanno nulla in mano.Uno dice una cosa,l'altro lo copia,l'altro ancora lo corregge.
Circolano solo rumors.NVIDIA non si è spostata di un millimetro fino ad oggi...qualcosa in pentola ce di sicuro ma nessuno sa con certezza che cosa e con che spessore.
Diciamo che quello che ti ho postato sarebbe più plausibile come nomi da adottare(secondo fonti vicine ad NVIDIA) ma ovviamente non ho alcuna certezza in merito.

[slide1965]

Titan c'e!!!
FINALMENTE un immagine in anteprima ::D :D
http://imageshack.us/a/img541/6825/titanu.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:asd: :asd: :asd: :fuck:

[mefistole1978]

Titan c'e!!!
FINALMENTE un immagine in anteprima ::D :D
http://imageshack.us/a/img541/6825/titanu.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:asd: :asd: :asd: :fuck:

:banned:






















:asd:

[zorco]

titan è un'utopia non uscirà mai,scordatevelo:p

[appleroof]

titan è un'utopia non uscirà mai,scordatevelo:p

:asd: :asd:

[aaasssdddfffggg]

titan è un'utopia non uscirà mai,scordatevelo:p

:asd: :asd:

Mi avete convinto.Rinuncio a TITAN e resto con le mie attuali 580 (le 680 le ho già date via)fino all'arrivo di MAXWELL nel 2014 inoltrato...:)

[GIAN.B]

Mi avete convinto.Rinuncio a TITAN e resto con le mie attuali 580 (le 680 le ho già date via)fino all'arrivo di MAXWELL nel 2014 inoltrato...:)

:cincin:

[ertruffa]

Mi avete convinto.Rinuncio a TITAN e resto con le mie attuali 580 (le 680 le ho già date via)fino all'arrivo di MAXWELL nel 2014 inoltrato...:)

si ci credo:read:

[appleroof]

Mi avete convinto.Rinuncio a TITAN e resto con le mie attuali 580 (le 680 le ho già date via)fino all'arrivo di MAXWELL nel 2014 inoltrato...:)

:D :D

[TigerTank]

Mi avete convinto.Rinuncio a TITAN e resto con le mie attuali 580 (le 680 le ho già date via)fino all'arrivo di MAXWELL nel 2014 inoltrato...:)

Ahahahahah Neme, magari diversa gente che ha letto questo tuo post ha subito pensato "Bene! 2 in più disponibili!" :asd:

[<Masquerade>]

Titan c'e!!!
FINALMENTE un immagine in anteprima ::D :D
http://imageshack.us/a/img541/6825/titanu.jpg


stupenda.la scheda high end che ho sempre sognato.
:asd: