[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Il nabbo di turno]

Se la occhi a 1500 come pare dalle rece possibile superi una 770 in scioltezza, lo stacco dalla 760 dove dalla tabella di tpu postata di default c'è già un 10% medio più netto quindi, certo sui 180 a scendere è il prezzo più giusto sono d'accordo

Si credo che la 960ti possa trovare senz'altro spazio perchè sia come prezzi che come prestazioni c'è un buco tra 960 e 970, d'altra parte se lo aspettano molti leggendo al volo qualche rece

A me non sembra che superi in scioltezza la 770.
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_960_Gaming/images/perf_oc.gif

[mikael84]

I PCB sono davvero poveri

Asus 4+1 in S.A.P. 6 pin
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_960_STRIX_OC/images/front.jpg

Evga 5+1 8pin
http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_960_SSC_ACX_Cooler/images/front.jpg

Msi 4 sfc da 60 e 1 fase memoria in ferrite classica 8 pin
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_960_Gaming/images/front.jpg


Solo Asus è in 6 pin.
Il consumo medio è di 120watt TDP 145

[Il nabbo di turno]

Sapete che vi dico , in Sli non fanno neanche cosi schifo ...magari 4gb è meglio

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_960_strix_2_way_sli_review,14.html

In giochi esosi soffre anche in sli, e sopratutto, una 970 costa meno e sembra andare pure meglio.
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=14349

[appleroof]

A me non sembra che superi in scioltezza la 770.
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_960_Gaming/images/perf_oc.gif

Prima ho quotato una tabella riepilogativa sempre di tpu, è più significativa del singolo gioco proprio perché fa una media

La strix è vicina alla 770 in quella tabella, ammetto di non sapere quanto è toccata la strix (sono con il cell) ma ho visto al volo che i 1500 su questa schedina sono alla portata di tutte quindi la 770 la supera (ammetto ripeto di ignorare a quanto è toccata la strix, se me lo puoi dire mi fai un favore sennò dopo guardo con calma)

@mikael, su ste schedine stai a guarda i PCB poveri? :)

[Littlesnitch]

Se la occhi a 1500 come pare dalle rece possibile superi una 770 in scioltezza, lo stacco dalla 760 dove dalla tabella di tpu postata di default c'è già un 10% medio più netto quindi, certo sui 180 a scendere è il prezzo più giusto sono d'accordo

Si credo che la 960ti possa trovare senz'altro spazio perchè sia come prezzi che come prestazioni c'è un buco tra 960 e 970, d'altra parte se lo aspettano molti leggendo al volo qualche rece

Beh certo, se poi downclocki e downvolti una 980 forse raggiunge anche questa. Ma com'è che la 285 è un fail e questa invece va bene anche se le prende dalla 285? Stranezze della vita.
Comunque fare i fanboy su schede di questa fascia fa ridere. Se devo spendere 200€ per questa..... ne aggiungo 20-30 per una 280X che la 960 la vede con il binocolo.
Contenti voi di farvi prendere per il :ciapet: da nVidia.

[TigerTank]

960 windforce a 199 su next. Non andiamo male male dai :)

Facile che da bpm e simili si arrivi alle 150, perlomeno con i modelli più scrausi.

[appleroof]

Sapete che vi dico , in Sli non fanno neanche cosi schifo ...magari 4gb è meglio

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_960_strix_2_way_sli_review,14.html

Eh in SLI 2gb sono davvero sprecati, meglio una 970 a quel puntopunto (costa pure meno)

[Il nabbo di turno]

Prima ho quotato una tabella riepilogativa sempre di tpu, è più significativa del singolo gioco proprio perché fa una media

La strix è vicina alla 770 in quella tabella, ammetto di non sapere quanto è toccata la strix (sono con il cell) ma ho visto al volo che i 1500 su questa schedina sono alla portata di tutte quindi la 770 la supera (ammetto ripeto di ignorare a quanto è toccata la strix, se me lo puoi dire mi fai un favore sennò dopo guardo con calma)

@mikael, su ste schedine stai a guarda i PCB poveri? :)

Si ma devi contare che le schede che prendono in considerazione sono reference, a quel punto fossero costum i distacchi sarebbero ben più alti.
E penso che una 770 a 1300 mhz vada comunque un po' di più della 960 a 1500 mhz.

[appleroof]

Beh certo, se poi downclocki e downvolti una 980 forse raggiunge anche questa. Ma com'è che la 285 è un fail e questa invece va bene anche se le prende dalla 285? Stranezze della vita.
Comunque fare i fanboy su schede di questa fascia fa ridere. Se devo spendere 200€ per questa..... ne aggiungo 20-30 per una 280X che la 960 la vede con il binocolo.
Contenti voi di farvi prendere per il :ciapet: da nVidia.

Io non ho mai detto che la 285 è un fail, trova i post dove direi questo. Qui finisce che i veri fanboy chiamano tali gli altri sol perché hanno opinioni diverse (e le argomentano pure) con le quali si può essere in disaccordo per carità, ma senza offendere.

[Littlesnitch]

Si ma devi contare che le schede che prendono in considerazione sono reference, a quel punto fossero costum i distacchi sarebbero ben più alti.
E penso che una 770 a 1300 mhz vada comunque un po' di più della 960 a 1500 mhz.

La 960 neanche a 1500 prende la 770 reference.... a 1300 gli serve il telescopio per vederla.

[mikael84]

Prima ho quotato una tabella riepilogativa sempre di tpu, è più significativa del singolo gioco proprio perché fa una media

La strix è vicina alla 770 in quella tabella, ammetto di non sapere quanto è toccata la strix (sono con il cell) ma ho visto al volo che i 1500 su questa schedina sono alla portata di tutte quindi la 770 la supera (ammetto ripeto di ignorare a quanto è toccata la strix, se me lo puoi dire mi fai un favore sennò dopo guardo con calma)

@mikael, su ste schedine stai a guarda i PCB poveri? :)

Non tanto i PCB ma connettori/consumi e TDP:)
Diciamo che la scheda in generale sta tra 760/770 ma molto vicina a quest'ultima .
L'OC della 770 è cmq relativo, il chip è già spinto e boosta a 1150 ma la superiorità tecnica anche con poco OC si sente

[Il nabbo di turno]

Non tanto i PCB ma connettori/consumi e TDP:)
Diciamo che la scheda in generale sta tra 760/770 ma molto vicina a quest'ultima .
L'OC della 770 è cmq relativo, il chip è già spinto e boosta a 1150 ma la superiorità tecnica anche con poco OC si sente

Anche certe 960 boostano a quasi 1300 mhz, e 1500 mhz per una 960 è più o meno il suo limite.
Come percentuali in overclock sono li.

[appleroof]

Non tanto i PCB ma connettori/consumi e TDP:)
Diciamo che la scheda in generale sta tra 760/770 ma molto vicina a quest'ultima .
L'OC della 770 è cmq relativo, il chip è già spinto e boosta a 1150 ma la superiorità tecnica anche con poco OC si sente

Anche certe 960 boostano a quasi 1300 mhz, e 1500 mhz per una 960 è più o meno il suo limite.
Come percentuali in overclock sono li.

Si ma su trova prezzi attualmente la 770 più scarsa sta 280 euro :D

[Littlesnitch]

Io non ho mai detto che la 285 è un fail, trova i post dove direi questo. Qui finisce che i veri fanboy chiamano tali gli altri sol perché hanno opinioni diverse (e le argomentano pure) con le quali si può essere in disaccordo per carità, ma senza offendere.

Beh dire che a 1500 supera una 770 non è proprio un'argomentazione visto che è falso. Se poi te ti offendi perché la verità non ti aggrada non è che ci posso fare molto. Io sono talmente fanboy AMD da avere 4 780 in casa.

[Il nabbo di turno]

Oggi, oltre al lancio della 960, si assegna il premio comico dell'anno.
https://www.youtube.com/watch?v=q3s3h-45Ht8

[Sgamed7680]

Beh certo, se poi downclocki e downvolti una 980 forse raggiunge anche questa. Ma com'è che la 285 è un fail e questa invece va bene anche se le prende dalla 285? Stranezze della vita.
Comunque fare i fanboy su schede di questa fascia fa ridere. Se devo spendere 200€ per questa..... ne aggiungo 20-30 per una 280X che la 960 la vede con il binocolo.
Contenti voi di farvi prendere per il :ciapet: da nVidia.
Forse la 285 ha deluso perche va un filo meno di una 280x,consuma un pizzico in più ed ha meno vram...da una r9 285 magari qualcuno si aspettava qualcosina in più
Chi se la caga quando con neanche 20€ in + ti ci fai la r9 280x

[Littlesnitch]

Si ma su trova prezzi attualmente la 770 più scarsa sta 280 euro :D

Perché i fanboy le comprano comunque! Perché uno sano di mente non compra un 770 a 280€ quando a 30€ in meno trova una 290 che la distrugge.

[Il nabbo di turno]

Si ma su trova prezzi attualmente la 770 più scarsa sta 280 euro :D

Io avevo visto a 260 euro qualche giorno fa l'asus dcu ii 770 a 260 euro su bmp.

[mikael84]

Anche certe 960 boostano a quasi 1300 mhz, e 1500 mhz per una 960 è più o meno il suo limite.
Come percentuali in overclock sono li.

Infatti è proprio quello il punto, rispetto a 780/TI la 770 ha molto meno margine perchè già spinta ma quei 150mhz di OC le danno un bel boost perchè architetturalmente più potente e non poco.:)

L'EVGA 960 boosta sopra i 1400, quasi 1450 e non raggiunge la 770, anzi sta a -1 dalla 680 con boost a 1110 e memorie a 6000
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_960_SSC_ACX_Cooler/images/clock_vs_voltage.jpg

[mikael84]

Si ma su trova prezzi attualmente la 770 più scarsa sta 280 euro :D

Si infatti come detto prima, Nvidia salvo usato non ha posizione attualmente e l'avrebbe solo a prezzi consoni.
La concorrenza su quella fascia offre molto di più sul nuovo
Come calerà sotto i 200 comincia a diventare una buona opzione:)

[Littlesnitch]

Infatti è proprio quello il punto, rispetto a 780/TI la 770 ha molto meno margine perchè già spinta ma quei 150mhz di OC le danno un bel boost perchè architetturalmente più potente e non poco.:)

L'EVGA 960 boosta sopra i 1400, quasi 1450 e non raggiunge la 770, anzi sta a -1 dalla 680 con boost a 1110 e memorie a 6000
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_960_SSC_ACX_Cooler/images/clock_vs_voltage.jpg

E anche qui la solita presa in giro, ti dicono che gira a 1350Mhz per farti credere di avere 200Mhz di OC quando invece sono solo 100Mhz . Passiamo da un 15% abbondante a meno del 10% di OC ;) Insomma tutto marketing per gli utonti. A me non creano problemi visto che già il 60 nel nome significa che no me ne può importare di meno di questa scheda, ma c'è anche chi è meno informato e leggendo certi numeri e certi commenti poi si fa fregare.

[Il nabbo di turno]

Perché i fanboy le comprano comunque! Perché uno sano di mente non compra un 770 a 280€ quando a 30€ in meno trova una 290 che la distrugge.

Ma più che altro, 269 euro la sapphire tri x 290 e a 299 la zotac biventola 970, e sono schede che vanno praticamente il doppio.

[Littlesnitch]

Ma più che altro, 269 euro la sapphire tri x 290 e a 299 la zotac biventola 970, e sono schede che vanno praticamente il doppio.

Si se uno non cerca l'OC massimo la Zotac a 299€ è il must buy!

[Il nabbo di turno]

Si se uno non cerca l'OC massimo la Zotac a 299€ è il must buy!

Sono tutt'e due validissime schede, c'è molto equilibrio tra le due, sia sul prezzo che sulle performance.

[Sgamed7680]

Ma più che altro, 269 euro la sapphire tri x 290 e a 299 la zotac biventola 970, e sono schede che vanno praticamente il doppio.
Eheheh

Una scheda che a circa 1500 prende una 770 più di 150-170€ non li vale. C'è poco da fare.
Se si abbasserà a quei prezzi bene. Altrimenti scaffale

[TigerTank]

Si se uno non cerca l'OC massimo la Zotac a 299€ è il must buy!

Non direi proprio...se intendete la piccola zotac biventola con le righe bianche scalda e taglia da paura. Non è proprio tra le migliori schede prodotte dalla Zotac. LINK (https://www.youtube.com/watch?v=3wjjhAdaYU8)
Guardate alla fine con tomb raider e ventola fissa all'80%.

[Il nabbo di turno]

Una scheda che a circa 1500 prende una 770 più di 150-170€ non li vale. C'è poco da fare.
Se si abbasserà a quei prezzi bene. Altrimenti scaffale

La prendesse almeno la 770, ma una 770 overcloccata è ben altra cosa, e stock vs stock la 770 è avanti, non di molto ma lo è.

[Il nabbo di turno]

Non direi proprio...se intendete la piccola zotac biventola con le righe bianche scalda e taglia da paura. Non è proprio tra le migliori schede prodotte dalla Zotac. LINK (https://www.youtube.com/watch?v=3wjjhAdaYU8)
Guardate alla fine con tomb raider e ventola fissa all'80%.

Davvero così tanti problemi da'?
è un peccato, una cosa del genere non me l'aspettavo con una scheda con un tdp così basso.

[Sgamed7680]

Non direi proprio...se intendete la piccola zotac biventola con le righe bianche scalda e taglia da paura. Non è proprio tra le migliori schede prodotte dalla Zotac. LINK (https://www.youtube.com/watch?v=3wjjhAdaYU8)
Guardate alla fine con tomb raider e ventola fissa all'80%.

Non posso sentire il rumore in questo momento
Però 69 gradi con utilizzo della GPU fisso al 99% non è male. È meglio di tante altre schede di fascia alta, anche più costose di questa

[TigerTank]

Sì ma ventole fisse all'80% però.... chissà che casino.
E non oso immaginare se la si lascia dinamica.

[Il nabbo di turno]

Sì ma ventole fisse all'80% però.... chissà che casino.
E non oso immaginare se la si lascia dinamica.

Quindi, meglio questa zotac o una reference?

[Sgamed7680]

Sì ma ventole fisse all'80% però.... chissà che casino.
E non oso immaginare se la si lascia dinamica.

E se la lasci dinamica magari ne fara' 75 - quasi 80.

Mentre con utilizzo della GPU più normale, cioè variabile come succede in molti altri giochi te ne farà 65....

[TigerTank]

Quindi, meglio questa zotac o una reference?

Le references con i dissipatori plasticosi probabilmente sono pure peggio.

E se la lasci dinamica magari ne fara' 75 - quasi 80.

Mentre con utilizzo della GPU più normale, cioè variabile come succede in molti altri giochi te ne farà 65....

Esatto...ma scaldando di più e quindi tagliando ancora di più.

Cmq questi sono più argomenti da thread delle gtx970/980...chiudo dicendo che a 320 vedo la Galax GTX970 Gamer OC 4GB Black Edition, magari è meglio in quanto a gtx970 compressa. Altrimenti andrei su quelle un pò più costose del calibro della gigabyte windforce e simili.

[Graywolf86]

Ma cmq leggendo le recensioni in giro non ne stanno parlando male anzi :)

Ora però quale scegliere tra zotac, gigabyte, msi, asus ??? :boh:

[Il nabbo di turno]

Ma cmq leggendo le recensioni in giro non ne stanno parlando male anzi :)

Ora però quale scegliere tra zotac, gigabyte, msi, asus ??? :boh:

Se il tuo budget si ferma a 200 euro allora opta per questa, ma se hai quei 30/40 euro in più, guarderei ad una 280x oppure a 280 euro la fantastica 970.

[Graywolf86]

Se il tuo budget si ferma a 200 euro allora opta per questa, ma se hai quei 30/40 euro in più, guarderei ad una 280x oppure a 280 euro la fantastica 970.

Esatto, è propio questo il mio problema....il cash :( , altrimenti sarei già possessore di una bellissima 970 :) , per quanto riguarda questa 960 quale scegliere tra le varie versioni? a 200 ho visto solo la versione gigabyte con una sola ventola, non so se cambia molto paragonata alle altre in termini di prestazioni

[appleroof]

Ma cmq leggendo le recensioni in giro non ne stanno parlando male anzi :)

Ora però quale scegliere tra zotac, gigabyte, msi, asus ??? :boh:

ma infatti la scheda come ho detto molte volte per me non è male, qui la gente esprime il proprio parere ma è solo questo, uno poi si deve fare una sua idea

fossi in te comunque eviterei la versione a pcb corto, a meno che intendi lasciarla a default

[Il nabbo di turno]

Esatto, è propio questo il mio problema....il cash :( , altrimenti sarei già possessore di una bellissima 970 :) , per quanto riguarda questa 960 quale scegliere tra le varie versioni? a 200 ho visto solo la versione gigabyte con una sola ventola, non so se cambia molto paragonata alle altre in termini di prestazioni

Su amazon c'è l'evga a 215 euro.
Comunque se la lasci a stock, va bene anche la gigabyte.

[Raven]

Su amazon c'è l'evga a 215 euro.


Lol... :asd:

[francisco9751]

non va male,ma non li vale 200 euro..dai,siate obiettivi

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

non va male,ma non li vale 200 euro..dai,siate obiettivi

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Ma più che altro, ho visto la r9 280 partire da 169 euro(sapphire dual x), già rispetto a quell'evga ci passano quasi 50 euro, e per prestazioni pure sono li.
Certo, la 960 ha solo un connettore a 6 pin, mentre l'altra ne ha 2, però c'è da dire che il bus più grande e il gb di vram in più può fare la differenza in certi ambiti.

[appleroof]

non va male,ma non li vale 200 euro..dai,siate obiettivi

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

mah ho criticato sempre il prezzo della Titan e di altre schede del genere, perchè ritenevo oggettivamente fuori dal mondo, forse 200 euro è sovraprezzata, ma il prezzo giusto non è troppo lontano secondo me....tu obiettivamente cosa proporresti su quella cifra?

[francisco9751]

sarebbe il prezzo delle 770,ma visto che si trovano ancora ai vecchi prezzi..andrei sicuramente di 280/x o meglio ancora aggiungerei un centone..e prenderei la 970

[Therinai]

Io penso di prendere una 960, ma 200 soldi non mi convincono per questa scheda.

[appleroof]

sarebbe il prezzo delle 770,ma visto che si trovano ancora ai vecchi prezzi..andrei sicuramente di 280/x o meglio ancora aggiungerei un centone..e prenderei la 970

le 280 ormai sono vecchie, poi per carità, per chi bada solo al prezzo/prestazioni puro possono ancora dire la loro....il centone non è mica poco cavolo :p

[Il nabbo di turno]

mah ho criticato sempre il prezzo della Titan e di altre schede del genere, perchè ritenevo oggettivamente fuori dal mondo, forse 200 euro è sovraprezzata, ma il prezzo giusto non è troppo lontano secondo me....tu obiettivamente cosa proporresti su quella cifra?

200 euro per delle costum asus,msi,gigabyte, zotac ecc.. possono anche andare bene.
Ma ad oggi siamo lontani da questo traguardo, e pure di molto in certi casi.

Comunque amd dopo oggi ha bisogno di fare 2 cose:
1)Sbrigarsi a rilasciare nuove schede con cgn 1.2 perchè molte di ora hanno cgn 1 che sono parecchio spoglie come features.
2)Mettere ad un prezzo decente la 285, vero che ha prestazioni da 960, ma 220 euro sono troppi per una sapphire costum.
Già a 180 euro ce la vedo bene, e magari fare uscire qualche modello con 4gb di vram, visto che i cali di performance sono dovuti alla vram esigua(e con mantle si vede).

[appleroof]

200 euro per delle costum asus,msi,gigabyte, zotac ecc.. possono anche andare bene.
Ma ad oggi siamo lontani da questo traguardo, e pure di molto in certi casi.

Comunque amd dopo oggi ha bisogno di fare 2 cose:
1)Sbrigarsi a rilasciare nuove schede con cgn 1.2 perchè molte di ora hanno cgn 1 che sono parecchio spoglie come features.
2)Mettere ad un prezzo decente la 285, vero che ha prestazioni da 960, ma 220 euro sono troppi per una sapphire costum.
Già a 180 euro ce la vedo bene, e magari fare uscire qualche modello con 4gb di vram, visto che i cali di performance sono dovuti alla vram esigua(e con mantle si vede).

OT
cioè con mantle si consuma più vram?

[Raven]

non va male,ma non li vale 200 euro..dai,siate obiettivi


Esatto... il punto è questo: la scheda è anche valida (per quello che è, considerando i 2gb, i 128 bit, etc etc... se la cava anche bene!)... ma il prezzo è fuori parametro... la più a buon mercato è a 215, quando a 220 si trova la r9 280x (che sia "vecchia" non vuol dire nulla... tecnicamente è sopra), e a 260 la r9 290 (che la stritola sotto ogni punto di vista)...

Chiaro che se si vuole rimanere in casa verde allora le cose si complicano... la 970 costa già sui 300 (anche se secondo me vale TUTTA la differenza!)

La 960 è una scheda da 170/180 massimo... ogni euro in più è un furto...

Poi ognuno fa quel che vuole coi suoi soldi, ovviamente... il discorso Titan non regge, perché paradossalmente aveva più "senso" (quella era la scheda top da super enthusiast... la 960 invece dovrebbero cercarla gli utenti più attenti al portafoglio)

[Graywolf86]

Su amazon c'è l'evga a 215 euro.
Comunque se la lasci a stock, va bene anche la gigabyte.

Scusa la domanda veramente da ignorante nabbo, ma per stock cosa intendi??

Cmq stavo occhiando anche la versione msi, ma non so se ci stà nel mio cooler master elite 431, non vorrei che mi pigliasse fuoco :D

[Il nabbo di turno]

OT
cioè con mantle si consuma più vram?

E non solo, va anche meno che in dx...

[Il nabbo di turno]

Scusa la domanda veramente da ignorante nabbo, ma per stock cosa intendi??

Cmq stavo occhiando anche la versione msi, ma non so se ci stà nel mio cooler master elite 431, non vorrei che mi pigliasse fuoco :D

Che non fai overclock e lasci la frequenza lavorativa come quella che ha di serie.

Non piglia fuoco nulla vai tranquillo ;).

[appleroof]

Esatto... il punto è questo: la scheda è anche valida (per quello che è, considerando i 2gb, i 128 bit, etc etc... se la cava anche bene!)... ma il prezzo è fuori parametro... la più a buon mercato è a 215, quando a 220 si trova la r9 280x (che sia "vecchia" non vuol dire nulla... tecnicamente è sopra), e a 260 la r9 290 (che la stritola sotto ogni punto di vista)...

Chiaro che se si vuole rimanere in casa verde allora le cose si complicano... la 970 costa già sui 300 (anche se secondo me vale TUTTA la differenza!)

La 960 è una scheda da 170/180 massimo... ogni euro in più è un furto...

Poi ognuno fa quel che vuole coi suoi soldi, ovviamente... il discorso Titan non regge, perché paradossalmente aveva più "senso" (quella era la scheda top da super enthusiast... la 960 invece dovrebbero cercarla gli utenti più attenti al portafoglio)

ma perchè non quoti me e invece mi citi indirettamente? :stordita:

sulla 280 come dice il nabbo di turno l'architettura vecchia difetta di alcune features, tra pochi mesi verranno sostituite pare, poi magari con il tempo verrà tralasciata come supporto drivers in favore delle nuove, cmq potrebbe essere interessante non lo nego, infatti ho scritto per chi bada al prezzo/prestazioni possono ancora dire la loro

per il discorso Titan non è che se le critichi tu ha senso e se le critica un altro no, siccome si invocava l'obiettività ha senso eccome, perchè solo il più sfegatato fan (quindi come tale il contrario dell'obiettività) non poteva criticarne il prezzo fuori dal mondo (dal punto di vista gamer)


E non solo, va anche meno che in dx...

ah, questa mi risulta nuova...grazie

[FreeMan]

Perché i fanboy le comprano comunque! Perché uno sano di mente non compra un 770 a 280€ quando a 30€ in meno trova una 290 che la distrugge.

Ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole senza legittimare alcun insulto verso di esso

Sospeso 5gg

>bYeZ<

[Il nabbo di turno]

edit.

[Legolas84]

Imho bisogna solo aspettare un pò.... il prezzo di questa scheda scenderà velocemente :)

[Raven]

E non solo, va anche meno che in dx...

Stendiamo un velo pietoso su mantle almeno in questo thread pleeeease! :cry:

[Graywolf86]

Che non fai overclock e lasci la frequenza lavorativa come quella che ha di serie.

Non piglia fuoco nulla vai tranquillo ;).

Perfetto grazie nabbo :) , cmq no non faccio overclock alle schede, non ne sarei nemmeno capace :D

[Raven]

Imho bisogna solo aspettare un pò.... il prezzo di questa scheda scenderà velocemente :)

Infatti l'errore non è tanto nel comprare questa scheda... ma di comprarla ora, a questi prezzi...

[Il nabbo di turno]

Infatti l'errore non è tanto nel comprare questa scheda... ma di comprarla ora, a questi prezzi...

A 240 euro no di sicuro, ma a 180 euro li vale, tanto la concorrenza per un motivo o per un altro mi sembra un attimino indietro.
Per la 280, passi per il prezzo inferiore e il gb di vram in più, ma ha 3 anni, è indietro come silicio, è spoglia di features rispetto alla 285.
E la 285 parte da 220 euro, e ha le stesse prestazioni stock vs stock.

Magari tra un mese amd sforna una 370x con 2048 core che se la può giocare anche con la 960 ti costando 200 euro, però ad oggi, pur non essendo la miglior scheda video di sempre, la 960 al giusto prezzo ha un senso.

[maxmix65]

A 240 euro no di sicuro, ma a 180 euro li vale, tanto la concorrenza per un motivo o per un altro mi sembra un attimino indietro.
Per la 280, passi per il prezzo inferiore e il gb di vram in più, ma ha 3 anni, è indietro come silicio, è spoglia di features rispetto alla 285.
E la 285 parte da 220 euro, e ha le stesse prestazioni stock vs stock.

Magari tra un mese amd sforna una 370x con 2048 core che se la può giocare anche con la 960 ti costando 200 euro, però ad oggi, pur non essendo la miglior scheda video di sempre, la 960 al giusto prezzo ha un senso.

A questo prezzo 250max avrebbe senso una Gtx 960Ti bus a 256 4gb di ram
oppure da 3gb con bus leggermente inferiore 220€
Come ho scritto max 170-175 per i modelli custom quello e' il prezzo che dovrebbero avere
infatti su amazon com i prezzi sono di molto inferiori ma da noi si sa' cambio dollaro euro 1=1 ma che schifo
http://s24.postimg.org/kwadkxya9/erwre.jpg (http://postimg.org/image/kwadkxya9/)

[Il nabbo di turno]

A questo prezzo 250max avrebbe senso una Gtx 960Ti bus a 256 4gb di ram
oppure da 3gb con bus leggermente inferiore 220€
Come ho scritto max 170-175 per i modelli custom quello e' il prezzo che dovrebbero avere
infatti su amazon com i prezzi sono di molto inferiori ma da noi si sa' cambio dollaro euro 1=1 ma che schifo
http://s24.postimg.org/kwadkxya9/erwre.jpg (http://postimg.org/image/kwadkxya9/)

Non mi posso nemmeno lamentare troppo, alla fine della fiera a 210 euro ho l'asus strix 960 che va come la sapphire r9 285 da 220 euro.
L'unica cosa è, scala davvero male, a 1500 mhz stenta contro schede che trovi a 240 euro come la 280x.

[maxmix65]

Non mi posso nemmeno lamentare troppo, alla fine della fiera a 210 euro ho l'asus strix 960 che va come la sapphire r9 285 da 220 euro.
L'unica cosa è, scala davvero male, a 1500 mhz stenta contro schede che trovi a 240 euro come la 280x.

Purtroppo secondo me non vale quei soldi ..poi se la vuoi provare ok ma io non ce li avrei spesi
P.S su trovaprezzi sono sotto le 200 euro e costano ancora troppo

[Il nabbo di turno]

Purtroppo secondo me non vale quei soldi ..poi se la vuoi provare ok ma io non ce li avrei spesi

Dipende, ogni cosa ha il suo prezzo, io dico soltanto che per me 240 sono troppi, ma già 200 euro per una costum fatta bene ci possono stare, a meno che domani non mi sveglio che la 285 la trovo a 180 euro in versione costum, e può essere sai?

[blecco]

Segnalo un paio di review che ho letto oggi :D

http://www.ocaholic.ch/modules/xcgal/albums/userpics/ASUS-Strix-OC-GTX960/normal_ASUS-Strix-OC-GTX960-056.jpg (http://www.ocaholic.ch/modules/xcgal/displayimage.php?pid=74624)

ASUS GeForce GTX 960 STRIX OC Edition Review (http://www.ocaholic.it/modules/smartsection/item.php?itemid=1529)





http://www.ocaholic.ch/modules/xcgal/albums/userpics/Gigabyte-G1-GamingGTX960/normal_Gigabyte-G1-Gaming-GTX960-008.jpg (http://www.ocaholic.it/modules/xcgal/displayimage.php?pid=74803)

Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming Review (http://www.ocaholic.it/modules/smartsection/item.php?itemid=1533)

[Il nabbo di turno]

Comunque bisogna fare attenzione con l'asus strix, sembra che con l'oc di fabbrica, il tdp sia salito non di poco, si parla di addirittura 140/150w rispetto ai 120w standard.
Una situazione del genere non la consiglio se si vuole fare overclock spinti, quindi meglio optare per msi o evga che hanno il connettore a 8 pin.

[killeragosta90]

L'avrebbero messa di listino a 170 euro sarebbe stata un best buy per i giocatori non troppo esigenti! Si sa comunque che lo street price scenderà ben presto sui 190 euro, basta avere un po' di pazienza...

[Ali3n77]

Caspita Blecco....grandi foto grazie ;)
In ogni caso le gigabyte fanno la loro sporca figura come si presentano...
Anche con la 960 e' amore a prima vista con quei 3 ventoloni....
Quanto mi ero perdutamente innamorato della mia gloriosa gtx 680 wf3 :rolleyes:
Stupenda...

[sickofitall]

L'avrebbero messa di listino a 170 euro sarebbe stata un best buy per i giocatori non troppo esigenti! Si sa comunque che lo street price scenderà ben presto sui 190 euro, basta avere un po' di pazienza...

stanno già a 190€ :fagiano:

[alex oceano]

in attesa anche di un forum ufficiale delle gtx 960

[killeragosta90]

stanno già a 190€ :fagiano:

Ecco :p Neanche avevo guardato! E ragazzi sono state annunciate e rilasciate oggi! Bannatemi pure ma non la vedo tanto drastica la situazione sul prezzo, tra una settimanella sapremo il reale costo :stordita:

[killeragosta90]

A forza di parlare di sta caspita di 960 stavo dimenticando di postare questa news:


Nvidia To Reveal GM200 Between March 17-20 At The GPU Tech Conference (http://wccftech.com/nvidia-reveal-gm200-march-gpu-conference/#ixzz3Pac9XUPH)


:Perfido: :Perfido: :Perfido:

[TigerTank]

A forza di parlare di sta caspita di 960 stavo dimenticando di postare questa news:


Nvidia To Reveal GM200 Between March 17-20 At The GPU Tech Conference (http://wccftech.com/nvidia-reveal-gm200-march-gpu-conference/#ixzz3Pac9XUPH)


:Perfido: :Perfido: :Perfido:

Se a marzo c'è la conferenza....io dico che lanciano la titan X insieme a The Witcher 3...e che il rinvio ulteriore del gioco non è stato solo per motivazioni tecniche :fagiano:
maggio sarebbe ideale...anche perchè evga sta lanciando adesso la kingpin per cui avrà calcolato i tempi per riuscirne a piazzare un pò.

[mikael84]

Non mi posso nemmeno lamentare troppo, alla fine della fiera a 210 euro ho l'asus strix 960 che va come la sapphire r9 285 da 220 euro.
L'unica cosa è, scala davvero male, a 1500 mhz stenta contro schede che trovi a 240 euro come la 280x.

Qua Nvidia ha giocato meglio, la 285 avrebbe molta più potenza ma non è ben sfruttata. Utilizza il bus col controller ad errore perdendo troppo tempo e le poche rops se pur utilizzate per comprimere in scrittura e in lettura sono inefficaci, visto che il dato prima deve attraversare la banda, poi la ramdac poi va a schermo

[francisco9751]

Se a marzo c'è la conferenza....io dico che lanciano la titan X insieme a The Witcher 3...e che il rinvio ulteriore del gioco non è stato solo per motivazioni tecniche :fagiano:
maggio sarebbe ideale...anche perchè evga sta lanciando adesso la kingpin per cui avrà calcolato i tempi per riuscirne a piazzare un pò.

nulla succede per caso :O :rolleyes: :mbe: :stordita:

[TigerTank]

nulla succede per caso :O :rolleyes: :mbe: :stordita:

O magari ho completamente cannato :asd: :mc:

[francisco9751]

http://m.memegen.com/oo31h3.jpg

ahaha
beh può essere :3 , vedremo

[Graywolf86]

Aspetto con ansia le impressioni degli utenti che la compreranno :)

[TigerTank]

ahaha
beh può essere :3 , vedremo

Ahahah
http://m.memegen.com/gx5pvq.jpg

[hrossi]

Però i rumor non parlano di versioni Ti ma di Quadro prima e Titan poi. Mi sa che le 980ti arriveranno più in la. :stordita:
Mi chiedo anche che fine hanno fatto le 980 con 8gb di vram, indiscrezioni le davano per Natale ed invece sono sparite anche dai rumors.

Hermes

[maxmix65]

Gtx 960 4gb in arrivo ..
anche se totalmente inutili troppo poco 128bit

http://s17.postimg.org/qt7wzdni3/efeww.jpg (http://postimg.org/image/qt7wzdni3/)

[Sgamed7680]

Però i rumor non parlano di versioni Ti ma di Quadro prima e Titan poi. Mi sa che le 980ti arriveranno più in la. :stordita:
Mi chiedo anche che fine hanno fatto le 980 con 8gb di vram, indiscrezioni le davano per Natale ed invece sono sparite anche dai rumors.

Hermes
Il fatto come scritto in un paio di news che la scheda non sarebbe forte in double precision (e penso sia vero, altrienti a quest'ora sarebbe gia stata annunciata la tesla , e non solo la quadro)mi fa ben sperare sul prezzo.
Ho anche dei dubbi sul fatto che possa uscire la titan. Quel modello potrebbe uscire con la prossima architettura.

[maxsy]

ciao a tutti;
tra la proposte con architettura maxwell per ora abbiamo la 750ti e la 960 (giusto?). si sa se uscira un modello che si posiziona in mezzo. perche' sarei interessato alla 750ti e volevo sapere se ce' speranza che si abbassi di prezzo.

grazie

[TigerTank]

Gtx 960 4gb in arrivo ..
anche se totalmente inutili troppo poco 128bit


Imho tutti un pò inutili questi modelli super pompati, ieri ho visto pure la evga, addirittura nominata "SuperSC"....supersuperclocked :D

[appleroof]

ciao a tutti;
tra la proposte con architettura maxwell per ora abbiamo la 750ti e la 960 (giusto?). si sa se uscira un modello che si posiziona in mezzo. perche' sarei interessato alla 750ti e volevo sapere se ce' speranza che si abbassi di prezzo.

grazie

Molto difficile, probabilmente più facile che le 750 e 750ti vengano rimarchiate 950 e 950ti con forse qualche aggiornamento, cmq allo stato attuale pare molto difficile ripeto che esca una VGA nuova sotto la 960 almeno i rumors non ne parlano proprio

[Krusty]

Quindi tirando le somme, mi pare di capire che Nvidia con la serie 9x0 ha sostituito la precedente 7x0 con schede dalle prestazioni superiori (di molto nel caso di x70/x80, molto meno per x60), con minori consumi e minore prezzo al lancio.

E' giusta come cosa?

[Sgamed7680]

[QUOTE=Krusty;4205438ha sostituito la precedente 7x0 con schede dalle prestazioni superiori

E' giusta come cosa?[/QUOTE]

Non proprio.
Ha rimpiazzato la serie 700 migliorando la perfrormace per watt
Ma non come prestazioni pure. Non con una differenza decente.
Per quello ci vorrà il gm200

[Il nabbo di turno]

Quindi tirando le somme, mi pare di capire che Nvidia con la serie 9x0 ha sostituito la precedente 7x0 con schede dalle prestazioni superiori (di molto nel caso di x70/x80, molto meno per x60), con minori consumi e minore prezzo al lancio.

E' giusta come cosa?

Miglior rapporto prestazioni/consumi sicuramente, ma lato prestazioni sono ben poca cosa rispetto a ciò che sostituiscono.

[Il nabbo di turno]

Comunque concordo, prima la titan, poi se amd si dimostrerà una valida opponente, 980 ti.

[Sgamed7680]

Comunque concordo, prima la titan, poi se amd si dimostrerà una valida opponente, 980 ti.

E con quale scusa questa volta qualcuno dovrebbe cacciare un millino per una titan? Se fosse vero questo:
"Regardless of nVidia not putting full DP supporto on Maxwell ,it is a great card forma gamers andò quadro users"

"The tesla lineup ad revealed by nVidia will be updated next year with the arriva Pascal GPU"

[Sgamed7680]

Se non è una scheda forte in DP per cosa si dovrebbero cacciare 1300€, a sto giro?
Per 12gb di vram?

[Il nabbo di turno]

Soltanto un millino?
Comunque, tocca vedere seriamente cosa combina amd sta volta, la 290x all'inizio per qualche mese ha un po' stentato, ma poi si è dimostrata comunque all'altezza della situazione.

Valuterei anche uno sli di gtx 980 o tri way sli di 970 piuttosto che un chippone così, a meno di non voler aspettare la 980 ti, che però essendo uno scarto di una quadro(forse tesla mi sa) si farà attendere.

[AceGranger]

Se non è una scheda forte in DP per cosa si dovrebbero cacciare 1300€, a sto giro?
Per 12gb di vram?

Per il GPGPU grafico gia attualmente uno spende/spendeva 1000 euro piu che altro per 6 Gb di ram piu che per il calcolo DP.

Con svariati calcoli GPGPU, specialmente in campo grafico, o hai abbastanza ram sulla GPU per farci stare tutto o ti attacchi ( non puoi pescare i dati dalla ram e anceh con piu GPu ogni GPU deve caricare interamente i dati in ram ), quindi se l'alternativa è non fare il calcolo perchè in 4Gb o 6Gb di ram non ci si sta, qualcuno che spendera 1000 o 1300 euro lo troverai sempre, perchè di alternative non ne hai.

[Sgamed7680]

scarto di una quadro(forse tesla mi sa) si farà attendere.

la Tesla pare che non c'è a sto giro.

la Titan costava tanto perchè era un passo avanti in DP, grazie ad i 960 core FP64 sbloccati (unica Geforce ad averceli sbloccati) , ed i 6GB


ma pare che con la gpu Top di Gamma di Maxwell la storia sarebbe diversa.
e infatti per ora niente Tesla. solo quadro e Geforce (per cui avere tanta potenza in DP non importa)
per questo mi domando a questo giro cosa dovremmo pagare

una Titan 2 con 12GB a 1300€ ??

e dopo una 980 Ti / 990 uguale al 100% ma con 6GB a metà prezzo??

mmmmhhhhaaaaa!

[Il nabbo di turno]

la Tesla pare che non c'è a sto giro.

la Titan costava tanto perchè era un passo avanti in DP, grazie ad i 960 core FP64 sbloccati (unica Geforce ad averceli sbloccati) , ed i 6GB


ma pare che con la gpu Top di Gamma di Maxwell la storia sarebbe diversa.
e infatti per ora niente Tesla. solo quadro e Geforce (per cui avere tanta potenza in DP non importa)
per questo mi domando a questo giro cosa dovremmo pagare

una Titan 2 con 12GB a 1300€ ??

e dopo una 980 Ti / 990 uguale al 100% ma con 6GB a metà prezzo??

mmmmhhhhaaaaa!

Stiamo a vedere che succede.

[HeatLaSfida]

Stiamo a vedere che succede.

si certo.
che poi anche quelle news che ho letto io potrebbero non raccontare il vero (ma perchè arrivati a sto punto ancora non si sa nulla di una nuova Tesla....mah) .

ma diciamo che il dubbio che questa volta qualcosina della scaletta nvidia , per quanto riguarda le prossime Geforce high end, potrebbe essere diversa rispetto all'altra volta,un pochino mi rimane.

Se comunque poi esce la Titan X a 1000, 1300€ ovviamente resterà sullo scaffale.
e su questo non ho alcun dubbio.

[Sgamed7680]

Non essere perplesso il nabbo di turno ( nel caso ),quello è il mio precedente account.
Da ieri l'ho voluto cambiare con sgamed7680 perché non mi piaceva il nickname, e l'ho riusato per sbaglio.
Ho chiesto se possible di cancellarlo del tutto.

[maxsy]

Molto difficile, probabilmente più facile che le 750 e 750ti vengano rimarchiate 950 e 950ti con forse qualche aggiornamento, cmq allo stato attuale pare molto difficile ripeto che esca una VGA nuova sotto la 960 almeno i rumors non ne parlano proprio

il fatto e' che ce' un bel divario di prezzo tra la 750ti e la nuova 960 che sicuramente costera' piu di 200€ ( custom). ecco, sotto questo punto di vista, le amd offrono molta piu scelta.
peccato perche una 750ti e' perfetta per il mio sistema e cmq migliore di una amd sotto il profilo dei consumi.
l'unica speranza (forse) è il periodo in cui si troveranno sia la 750ti che la 950ti (sempre che verranno rimarchiate), oppure di una versione 750/950ti boost

[Krusty]

Non proprio.
Ha rimpiazzato la serie 700 migliorando la perfrormace per watt
Ma non come prestazioni pure. Non con una differenza decente.
Per quello ci vorrà il gm200

Miglior rapporto prestazioni/consumi sicuramente, ma lato prestazioni sono ben poca cosa rispetto a ciò che sostituiscono.

sto guardando i bench...
sicuramente 960 non è un grande passo avanti, ma 970 e 980 hanno mediamente un 30% di prestazioni in più rispetto alle loro predecessore. non è poco.

[Sgamed7680]

sto guardando i bench...
sicuramente 960 non è un grande passo avanti, ma 970 e 980 hanno mediamente un 30% di prestazioni in più rispetto alle loro predecessore. non è poco.

a me sembra lo stesso miglioramento.

la 960 va un pizzico meglio della 760, e la top 980 va un 5% meglio della ex TOP 780 Ti

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/26.html

è la performance per watt che è notevolmente migliorata, rispetto a le precedenti top di gamma.

guarda su average (test con un gioco) che differenza di consumi c'è tra la 980 e, per esempio, una 290x

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/24.html

[Krusty]

scusa ma il confronto secondo me lo devi fare tra schede "liscie".
dal link che hai postato si vede che la gtx780 è al 77/78 % della 980, il che è il +30% esatto...

[Sgamed7680]

scusa ma il confronto secondo me lo devi fare tra schede "liscie".
dal link che hai postato si vede che la gtx780 è al 77/78 % della 980, il che è il +30% esatto...

io il confronto lo faccio tra il il meglio che ha da offrire la serie 700 , contro il meglio che ha da offrire la serie 900.
chip totalmente sbloccato 980 contro chip totalmente sbloccato 780 ti ...e c'è una differenza misera.la nuova serie non innova di certo nelle prestazioni.
non è quello il suo punto di forza.
anzi... dal punto di vista dell'aumento prestazionale è la serie che ha portato il boost prestazionale più basso di sempre.
la serie 600 tanto criticata , è stata molto meglio di questa, per fare un esempio. ma grazie al fatto che avevano a disposizione un nuovo pp...
cmq questa serie 900 considerando dimensioni del chip gm204 e la performance per watt ed il solito pp, è venuta benissimo.
le reputo ottime gpu.

[Krusty]

secondo me invece il confronto va fatto tra schede reference, altrimenti, tra overcloccate di fabbrica, overcloccate nei test, ti e compagnia bella non ne esci più...

comunque sia, non sembrano male soprattutto considerando le performance in relazione al wattaggio richiesto, con conseguenza di temperature e rumorosità contenute... speriamo vengano fuori delle offerte decenti, vederla sui 180 sarebbe buono...

[Il nabbo di turno]

secondo me invece il confronto va fatto tra schede reference, altrimenti, tra overcloccate di fabbrica, overcloccate nei test, ti e compagnia bella non ne esci più...

comunque sia, non sembrano male soprattutto considerando le performance in relazione al wattaggio richiesto, con conseguenza di temperature e rumorosità contenute... speriamo vengano fuori delle offerte decenti, vederla sui 180 sarebbe buono...

Maxwell per prestazioni pure rispetto a quello che sostituisce è ben poca cosa, e lo vedi sopratutto quando si fa overclock.
Queste nuove gtx hanno uno scaling degno di una cpu fx...
http://www.hardocp.com/article/2014/10/08/nvidia_geforce_gtx_980_overclocking_video_card_review/7#.VMJ5o_5wtmM

[mircocatta]

si ma le custom con dissipatori tri ventola sono davvero una presa per il cul*

caxxo se ne fa di tre ventole una scheda che consuma 120watt ????

[appleroof]

Maxwell per prestazioni pure rispetto a quello che sostituisce è ben poca cosa, e lo vedi sopratutto quando si fa overclock.
Queste nuove gtx hanno uno scaling degno di una cpu fx...
http://www.hardocp.com/article/2014/10/08/nvidia_geforce_gtx_980_overclocking_video_card_review/7#.VMJ5o_5wtmM

:confused:

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,26.html

dal tuo stesso link, cambiando gioco

http://www.hardocp.com/article/2014/10/08/nvidia_geforce_gtx_980_overclocking_video_card_review/8#.VMJ6gi552Qk

[Il nabbo di turno]

:confused:

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,26.html

dal tuo stesso link, cambiando gioco

http://www.hardocp.com/article/2014/10/08/nvidia_geforce_gtx_980_overclocking_video_card_review/8#.VMJ6gi552Qk

In firestrike maxwell se la cava meglio a parità di fascia.

[appleroof]

In firestrike maxwell se la cava meglio a parità di fascia.

sopra firestrike ci sono i giochi, guarda meglio

[Il nabbo di turno]

Comunque è strano, in alcuni test una 780 ti va meglio, in altri vince la 980.
Differiscono di poco comunque.

[Krusty]

Ancora con questo overclock?
Oh, ma ce l'avete proprio in testa eh... :D

[appleroof]

Comunque è strano, in alcuni test una 780 ti va meglio, in altri vince la 980.
Differiscono di poco comunque.

si tra 980 e 780ti non c'è un abisso, anzi, per quello il cambio non è che convenga....

[Il nabbo di turno]

Ancora con questo overclock?
Oh, ma ce l'avete proprio in testa eh... :D

è un dato di fatto, basta vedere la 960 ieri che a quasi 1500 mhz in certi test non batteva la 770 reference.

[Il nabbo di turno]

si tra 980 e 780ti non c'è un abisso, anzi, per quello il cambio non è che convenga....

Alla fine c'è quel 10% di differenza, se non meno.
Certo che però la 980 è da preferire alla 780 ti grazie al gb di vram in più e al rapporto prestazioni/consumi.
Ma va anche detto che dopo un anno ci si aspettava qualcosa in più.

[appleroof]

Alla fine c'è quel 10% di differenza, se non meno.
Certo che però la 980 è da preferire alla 780 ti grazie al gb di vram in più e al rapporto prestazioni/consumi.
Ma va anche detto che dopo un anno ci si aspettava qualcosa in più.

è da preferire se vieni da una scheda inferiore, ma se hai già la 780ti non è da prendere la 980, a meno di avere giochi che superano i 3gb di ram (e anche lì c'è da valutare il discorso allocazione) perchè magari si gioca a 1440p in su etc e di rimetterci poco nel cambio, ma non per un discorso di prestazioni pure, ormai è assodato

il discorso salto prestazionale è stato molto colpito dal fallimento dei 20nm, gm204 doveva appunto essere a 20nm poi sappiamo come è andata, ma è uscito un chip comunque ottimo pure a 28nm, nel performance/watt anzi eccellente.

[Sgamed7680]

Però e vero quello che ha detto il nabbo di turno.

Per esempio la 970 è meglio di un 780 a default... Ma OC vs OC la 780 sbloccata @1350 la richappa, anche la 970 @ 1500
Una titan sbloccata @1280 la batte pure imho...e va da se che, arrivando a sto livello prestazionale le vecchie GTX (e senza scomodare la Ti), quelle nuove ,se ti interessa, fare esclusivamente il salto di prestazioni notevole, ma chi se le caga...

[Il nabbo di turno]

è da preferire se vieni da una scheda inferiore, ma se hai già la 780ti non è da prendere la 980, a meno di avere giochi che superano i 3gb di ram (e anche lì c'è da valutare il discorso allocazione) perchè magari si gioca a 1440p in su etc e di rimetterci poco nel cambio, ma non per un discorso di prestazioni pure, ormai è assodato

il discorso salto prestazionale è stato molto colpito dal fallimento dei 20nm, gm204 doveva appunto essere a 20nm poi sappiamo come è andata, ma è uscito un chip comunque ottimo pure a 28nm, nel performance/watt anzi eccellente.
Ma anche se uno viene da una 780, con un minimo di buon senso non fa un upgrade.

Era da un pezzo che girava la voce che i 20nm non erano adatti a prodotti del genere, si sapeva già nel tardo 2013 che per abbandonare i 28 nm ci sarebbe voluto molto.
Che poi sia ottimo come rapporto prestazioni/consumi in game non te lo nega nessuno, anche se ha comportato dei tagli discutibili.

Per quest'anno magari ci saranno come top 380x e titan 2, e per il prossimo anno pp a 16 nm e rivoluzioni varie.

[appleroof]

Però e vero quello che ha detto il nabbo di turno.

Per esempio la 970 è meglio di un 780 a default... Ma OC vs OC la 780 sbloccata @1350 la richappa, anche la 970 @ 1500
Una titan sbloccata @1280 la batte pure imho...e va da se che, arrivando a sto livello prestazionale le vecchie GTX, quelle nuove ,se ti interessa, fare il salto di prestazioni notevole, ma chi se le caga...

ma infatti credo che nessuno lo abbia mai negato questo concetto...già io che ho guadagnato un buon 30% dalla 780 sfighez che avevo (e rimesso 220 euro nel cambio) mi ritengo soddisfatto (anche per via del 1 di ram in più che a 1440p fanno comodo, almeno in watch dogs che finalmente non stutterava più, altri giochi che vedo usare più di 3gb non so come sarebbero andati con la 780 perchè li ho provati solo con la 980 -ossia fc4 e adesso DAI-) ma non è che ho gridato al miracolo

per quello molto probabilmente al netto della scimmia e/o di salti davvero consistenti e/o di prezzi "normali" credo salterò direttamente ai 16nm dopo la 980.


Ma anche se uno viene da una 780, con un minimo di buon senso non fa un upgrade.
cut

come sopra :D, un 30% abbondante l'ho trovato, tutto sommato non sarà da fare wow ma nemmeno insignificante (io però avevo una 780 chiodo, max 1150/6800 raggiungeva)

[Sgamed7680]

(io però avevo una 780 chiodo, max 1150/6800 raggiungeva)
In questo caso magari avrei fatto il passaggio anche io

[appleroof]

In questo caso magari avrei fatto il passaggio anche io

eh si, è stato determinante, oltre al fatto che ho avuto l'occasione di prendere la 980 ad ottobre con poche settimane di vita a 450 spedita quando nuova stava minimo un centone in più all'epoca...tutto insieme mi ha fatto capitolare :asd:

[Sgamed7680]

eh si, è stato determinante, oltre al fatto che ho avuto l'occasione di prendere la 980 ad ottobre con poche settimane di vita a 450 spedita quando nuova stava minimo un centone in più all'epoca...tutto insieme mi ha fatto capitolare :asd:
Allora quoto il tuo capitolamento per la 980

[appleroof]

Allora quoto il tuo capitolamento per la 980

:asd: :asd:

[Il nabbo di turno]

eh si, è stato determinante, oltre al fatto che ho avuto l'occasione di prendere la 980 ad ottobre con poche settimane di vita a 450 spedita quando nuova stava minimo un centone in più all'epoca...tutto insieme mi ha fatto capitolare :asd:

Hai fatto bene ;).

[Il nabbo di turno]

Comunque era un po' iellata quella 780, quindi il cambio ci stava, poi ci hai rimesso anche poco.

[zerothehero]

Se va a bestia quasi quasi me la piglio la titan x..vediamo :D

[TigerTank]

Se va a bestia quasi quasi me la piglio la titan x..vediamo :D

Si sa mai che gli eventuali 12GB di vram possano servire per AC6 :sofico:

[Obrigado]

Si sa mai che gli eventuali 12GB di vram possano servire per AC6 :sofico:

edita....

sulla titan x con qualche cluster disabilitato la ram reale dovrebbe ressere 10.5gb

[TigerTank]

edita....

sulla titan x con qualche cluster disabilitato la ram reale dovrebbe ressere 10.5gb

In ogni caso d'ora in poi sarà un altro degli aspetti da verificare prima degli acquisti oltre alle solite cose (rendimento del dissi, prestazioni, tdp, ecc...).

[mikael84]

In ogni caso d'ora in poi sarà un altro degli aspetti da verificare prima degli acquisti oltre alle solite cose (rendimento del dissi, prestazioni, tdp, ecc...).

Tra l'altro si parla di una versione da 2560 per la game/geforce. A sto punto spero che esca direttamente in 2560x 5 back-end/raster engine/80rops-320bit/5gb. Almeno esce completa.:rolleyes:

[Pat77]

Tra l'altro si parla di una versione da 2560 per la game/geforce. A sto punto spero che esca direttamente in 2560x 5 back-end/raster engine/80rops-320bit/5gb. Almeno esce completa.:rolleyes:

Secondo voi, indicativamente, rispetto a GTX 970 di che divario si parlerebbe?

[mikael84]

Secondo voi, indicativamente, rispetto a GTX 970 di che divario si parlerebbe?

Guarda prendendo la media di t.up la 970 sta sotto il 12% da una 980, quindi con 4 SMM passiamo a circa 27% per clock, più aggiungi rop e bus, direi che sforiamo il 30% sopratutto in OC perchè ha caratteristiche superiori.
Su una versione full si potrebbero toccare i 45-50% in base ai clock;)

Tieni presente che già la compressione a 64 rops permette circa 80gb di banda in più di una kepler 224(980) 300gb kep., con 96 rops anche questo dato tende ad aumentare vertiginosamente.

[Pat77]

Interessante. Ma non è la singola che vale un upgrade nel mio caso, almeno la soglia psicologica del 50% in più. Vedremo tanto non ho fretta.

[mikael84]

Interessante. Ma non è la singola che vale un upgrade nel mio caso, almeno la soglia psicologica del 50% in più. Vedremo tanto non ho fretta.

In 1080p una full maxwell a 2816 e pari bus dovrebbe garantire minimi e medi simili a 2 970, in più se aggiungi rops e bus facendo una media dei minimi dei vari giochi si possono pure passare
In 1440p le 970 prendono posizione e dovrebbero andare di pari passo.
Quindi un GM200 completo o quasi dovrebbe garantirti prestazioni praticamente doppie:)

[TigerTank]

Tra l'altro si parla di una versione da 2560 per la game/geforce. A sto punto spero che esca direttamente in 2560x 5 back-end/raster engine/80rops-320bit/5gb. Almeno esce completa.:rolleyes:

Guarda prendendo la media di t.up la 970 sta sotto il 12% da una 980, quindi con 4 SMM passiamo a circa 27% per clock, più aggiungi rop e bus, direi che sforiamo il 30% sopratutto in OC perchè ha caratteristiche superiori.
Su una versione full si potrebbero toccare i 45-50% in base ai clock;)

Tieni presente che già la compressione a 64 rops permette circa 80gb di banda in più di una kepler 224(980) 300gb kep., con 96 rops anche questo dato tende ad aumentare vertiginosamente.

Facile però che nvidia castri un pò le cose, facendo un gioco tipo quello con le gtx780 e successive Ti. Ormai è un a tattica funzionante per massimizzare gli utili.
O comunque dipenderà anche da amd.

[mircocatta]

In 1080p una full maxwell a 2816 e pari bus dovrebbe garantire minimi e medi simili a 2 970, in più se aggiungi rops e bus facendo una media dei minimi dei vari giochi si possono pure passare
In 1440p le 970 prendono posizione e dovrebbero andare di pari passo.
Quindi un GM200 completo o quasi dovrebbe garantirti prestazioni praticamente doppie:)

allora, full maxwell costa troppo, però quando usciranno le versioni 16nm direi che sarà già ora di pensionare il mio SLi
speriamo ritardino ancora :asd:

[mikael84]

Facile però che nvidia castri un pò le cose, facendo un gioco tipo quello con le gtx780 e successive Ti. Ormai è un a tattica funzionante per massimizzare gli utili.
O comunque dipenderà anche da amd.

Se vuole collegare a 384bit torniamo sempre li:)

allora, full maxwell costa troppo, però quando usciranno le versioni 16nm direi che sarà già ora di pensionare il mio SLi
speriamo ritardino ancora :asd:

Il tuo SLI malgrado questo problema rulla benissimo, al massimo aspetti un calo e lo prendi a buon prezzo, non hai alcun motivo di prenderlo al d1:)

[Raven]

O comunque dipenderà anche da amd.

Su questo io non ci farei troppo affidamento... :asd:

[TigerTank]

Su questo io non ci farei troppo affidamento... :asd:

Speriamo bene...perchè in ogni caso amd resta l'altro piatto della bilancia ;)

[Raven]

Speriamo bene...perchè in ogni caso amd resta l'altro piatto della bilancia ;)

Non lo so... a me pare che sia un po' come coi processori.... "non jela fa!" :p... è in ritardo mostruoso con le nuove, promuove tecnologie tipo "mantle" che per piacere (:rolleyes: ), per stare allo stesso livello delle prestazioni delle verdi deve fare chip più grossi, con più bus, con più alto consumo (in sintesi: meno "raffinati"!... guarda la 970, come riesce a stare al passo/davanti alla 290 con un bus che adesso sembra non essere nemmeno a 256 bit "pieni"!)
Certo attrae il prezzo mediamente più basso (cosa che credo si ritorga però contro la stessa amd, costretta ad essere più "appetibile" almeno da questo lato, ma con costi per chip sicuramente più alti che non nvidia), ma per il resto... :stordita:

Boh.... non la vedo messa benissimissimo... :fagiano:

[TigerTank]

Eh no, benissimissimissimo no, anche per la più alta probabilità di magagne di compatibilità con i giochi...però ci si augura che dia sempre le sue zampate così come successe con i tagli delle gtx780 :)

[mikael84]

Non lo so... a me pare che sia un po' come coi processori.... "non jela fa!" :p... è in ritardo mostruoso con le nuove, promuove tecnologie tipo "mantle" che per piacere (:rolleyes: ), per stare allo stesso livello delle prestazioni delle verdi deve fare chip più grossi, con più bus, con più alto consumo (in sintesi: meno "raffinati"!... guarda la 970, come riesce a stare al passo/davanti alla 290 con un bus che sembra non essere nemmeno a 256 bit!)
Certo attrae il prezzo mediamente più basso (cosa che credo si ritorga contro la stessa amd, costretta ad essere più "appetibile" almeno da questo lato), ma per il resto... :stordita:

Boh.... non la vedo messa benissimissimo... :fagiano:

Bisogna considerare che la punta di diamante di Nvidia è giocare a pari NM con un clock molto più alto, è come se avesse cambiato PP.
Un esempio banale:
Una 290 che lavora a 945 x un totale di 2560ST, viaggia a 4,8TF
Una 970 come una Palit JS da 300 euro che boosta a 1380 sta a 4,7TF pur integrando solo 1664cuda

Sul fronte rops, quelli di Nvidia son sempre più veloci e più ottimizzati vista la compressione e nello stesso tempo il chip gode di una cache più ampia e molto più veloce a basse latenze.

Il traffico in banda è alla fine pressochè simile, ad esempio una 980 con 224gb/s viaggia come un bus kepler di circa 300gb, bus che nel caso di AMD deve fare i conti con il controller ad errore che che deve analizzare ogni dato ram perdendo tempo e cicli.

A conti fatti una 970 puo'sembrare piccola piccola ma per una serie di fattori aritmetici dovuti al clock non lo è:) :)

[Capozz]

Non lo so... a me pare che sia un po' come coi processori.... "non jela fa!" :p... è in ritardo mostruoso con le nuove, promuove tecnologie tipo "mantle" che per piacere (:rolleyes: ), per stare allo stesso livello delle prestazioni delle verdi deve fare chip più grossi, con più bus, con più alto consumo (in sintesi: meno "raffinati"!... guarda la 970, come riesce a stare al passo/davanti alla 290 con un bus che sembra non essere nemmeno a 256 bit!)
Certo attrae il prezzo mediamente più basso (cosa che credo si ritorga contro la stessa amd, costretta ad essere più "appetibile" almeno da questo lato), ma per il resto... :stordita:

Boh.... non la vedo messa benissimissimo... :fagiano:

Hawaii ha un die size di 410 mm^2 contro i 398 di GM204, cioè il 3% in più, non mi sembra questa differenza eclatante.
Tra l'altro vorrei ricordarti sempre ricordarti che Hawaii è uscito 10 mesi prima, quindi casomai puoi dire che nvidia, con un chip delle stesse dimensioni, è riuscita a superarne di poco le prestazioni consumando meno... quantomeno finché regge la memoria. Ora voglio proprio vedere la 970 con giochi come Evolve, che si ciucciano 3 giga di vram in 1080p con AA disattivato :asd:

[Ale55andr0]

alta probabilità di magagne di compatibilità con i giochi...


non gliela faccio più a sentire ancora oggi queste assurdità :muro: quasi peggio di quelle dei consolari che dicono "beh, col pc devi impazzire per far funzionare i giochi" :doh:

@Raven, hai ragione, comunque considera che in fin dei conti stai confrontando la vecchia architettura GCN con la nuova architettura maxwell di nvidia, insomma due generazioni diverse di prodotti: teoricamente bisognerebbe vedere che farà amd con le nuove..certo se le basa ANCORA su GCN così per come lo conosciamo annamo bene, farà la stessa fine del reparto cpu, poco da fare :stordita:

[TigerTank]

non gliela faccio più a sentire ancora oggi queste assurdità :muro: quasi peggio di quelle dei consolari che dicono "beh, col pc devi impazzire per far funzionare i giochi" :doh:

Io ho scritto "più alta", vediamo di non estrapolare frammenti di frasi per poi esagerare con la polemica. grazie ;)

[Ale55andr0]

Io ho scritto "più alta", vediamo di non estrapolare frammenti di frasi per poi esagerare con la polemica. grazie ;)

aggiungici pure il "più", non cambia di una virgola quello che intendevo, anzi facciamo direttamente così, e siamo tutti contenti:

più alta probabilità di magagne di compatibilità con i giochi...


non gliela faccio più a sentire ancora oggi queste assurdità :muro: quasi peggio di quelle dei consolari che dicono "beh, col pc devi impazzire per far funzionare i giochi" :doh:

[appleroof]

cut
@Raven, hai ragione, comunque considera che in fin dei conti stai confrontando la vecchia architettura GCN con la nuova architettura maxwell di nvidia, insomma due generazioni diverse di prodotti: teoricamente bisognerebbe vedere che farà amd con le nuove..certo se le basa ANCORA su GCN così per come lo conosciamo annamo bene, farà la stessa fine del reparto cpu, poco da fare :stordita:

quoto, questo è vero, non si sanno che migliorie o addirittura stravolgimenti potrebbe portare la serie 300, mentre più o meno di gm200 si sà quasi tutto

[TigerTank]

non gliela faccio più a sentire ancora oggi queste assurdità :muro: quasi peggio di quelle dei consolari che dicono "beh, col pc devi impazzire per far funzionare i giochi" :doh:

Di certo su quella dei consolari ti quoto :D
Sul resto vedremo se l'eventuale alta qualità delle nuove schede sarà equilibrata da un giusto supporto drivers ;)
Io ho avuto sia verdi che rosse, e ti confesso che tifo pure per le seconde sia per questione di equilibri economici sia in rapporto anche a fresync/adaptive sync.
E non mi risparmio quando c'è da tirare le orecchie alle prime :D

[mircocatta]

Di certo su quella dei consolari ti quoto :D
Sul resto vedremo se l'eventuale alta qualità delle nuove schede sarà equilibrata da un giusto supporto drivers ;)
Io ho avuto sia verdi che rosse, e ti confesso che tifo pure per le seconde sia per questione di equilibri economici sia in rapporto anche a fresync/adaptive sync.
E non mi risparmio quando c'è da tirare le orecchie alle prime :D

anche perchè, architettura gpu a parte, amd imho sta lavorando meglio sopratutto dal lato software

[appleroof]

anche perchè, architettura gpu a parte, amd imho sta lavorando meglio sopratutto dal lato software

in che senso, puoi specificare meglio? I drivers?

[FroZen]

E' tornato l hashtag #amdèmorta? :asd:

[TigerTank]

anche perchè, architettura gpu a parte, amd imho sta lavorando meglio sopratutto dal lato software

Ah beh, ottima cosa se darà i suoi frutti :)
Della sana concorrenza non può che far del bene a tutti noi.

[Raven]

E' tornato l hashtag #amdèmorta? :asd:

... #amdnonèancoramortamanonhapernienteunbellaspetto


:O

[Ale55andr0]

E' tornato l hashtag #amdèmorta? :asd:

no, ma nel settore cpu mi pare vi sia ben poco su cui discutere a livello di competitività dell'azienda, e con le gpu sono passati da un vantaggio temporale dai tempi della 7970 vs la 680 a un ritardo MOSTRUOSO delle nuove vga nei confronti di maxwell che, tempistiche a parte (mica devono uscire per forza la settimana dopo..), ha impressionato anche per le eccellenti prestazioni in relazione ai consumi/calore pur basandosi sempre sui 28nm, ovvero un nettissimo passo avanti dei "cavalli/litro", che lascia presagire prestazioni semplicemente disumane per la full maxwell, specie quando adotteranno i nuovi pp...se amd avrà la medesima architettura, lo svantaggio se lo porterà appresso anche coi nuovi pp, non ci stanno santi). Amd invece? boh, non pervenuta, le poche notizie che abbiamo parlano di 300w di tdp e dissipatori a liquido per la top :stordita: ...il che implica che a livello di architettura non hanno migliorato molto poco, e questo dal 2011 eh, perchè GCN risale a quell'anno...credo sia più che lecito pensar male e, soprattutto, chiedersi quand'è che proporranno un passo AVANTI e di rottura col passato senza appiopparci l'ennesimo GCN 1.xx, perchè il sentore quello è...

[Ale55andr0]

... #amdnonèancoramortamanonhapernienteunbellaspetto


:O

esatto

[FroZen]

Bulldozer è stato una scommessa persa come lo fu netburst ai tempi solo che amd si è presa tutto la palata intel invece al tempo vendette e pure parecchio e sappiamo tutti con anche quali metodi.... Sono cose che ti azzoppano soprattutto se sei non finaniaremente e solida e gli investitori chiudono i rubinetti (r&d costa e rifare piani indusriali di due o tre anni su una scommessa persa è un costo esorbitante)....lato ati ovvero gpu non la vedo cosi nera...gcn ha fatto il boom e ci è voluto un chippone da 600mm2 della concorrente x ricovincere sul fattore che alla fine tira tutto ... Le prestazioni...hawaii è stata la risposta a full kepler frettolosa dal lato del ritardo dei pp ma assicurava prestazioni simili (con le custom) e prezzo piu aggressivo per un die piu piccolo della concorrenza....e adesso è arrivato maxwell fascia media stile 680.....un chip concettualmente rivoluzionato, al quale la futyura architettura gcn sapra sicuramente ribattere in fattore di....prestazioni.

Se non ti gira su una 290x non gira nemmeno su una 980.....al tempo delle fermi 2.0 era diversa invece la faccenda, o sbaglio?

[eXeS]

Non lo so... a me pare che sia un po' come coi processori.... "non jela fa!" :p... è in ritardo mostruoso con le nuove, promuove tecnologie tipo "mantle" che per piacere (:rolleyes: ), per stare allo stesso livello delle prestazioni delle verdi deve fare chip più grossi, con più bus, con più alto consumo (in sintesi: meno "raffinati"!... guarda la 970, come riesce a stare al passo/davanti alla 290 con un bus che adesso sembra non essere nemmeno a 256 bit "pieni"!)
Certo attrae il prezzo mediamente più basso (cosa che credo si ritorga però contro la stessa amd, costretta ad essere più "appetibile" almeno da questo lato, ma con costi per chip sicuramente più alti che non nvidia), ma per il resto... :stordita:

Boh.... non la vedo messa benissimissimo... :fagiano:
La 970 dopo le rivelazioni di questi giorni dimostra ulteriormente quanto nVidia stia raschiando nel fondo del barile di questo processo produttivo, sfruttando sino all'ultimo i granelli di silicio rimasti.

La possibilità di utilizzare un blocco con una delle due cache L2 andata e due MC funzionanti per indirizzare ulteriori 512MB, che anche se con banda limitata schifo non fanno, e che per i giochi che fanno pochi accessi in lettura a quella partizione di memoria non cambierà una cippa rispetto ad una soluzione full 256bit, è comunque una soluzione interessante e forse innovativa.

Chissà, come oggi abbiamo processori mobile in configurazione big.LITTLE, magari un domani avremo schede grafiche con partizioni di memoria diversificate, delle quali quella più lenta riservata alle applicazioni che non hanno la necessità di accedere a banda elevata alla vram, vedi OS, e quella più veloce dedicata ai giochi, openCL, Cuda ecc....

[mircocatta]

in che senso, puoi specificare meglio? I drivers?

si
a dispetto di quel che si continua a dire, i driver amd sono una spanna sopra, meno blocchi, personalmente li aggiornavo una tantum perchè andavano SEMPRE bene anche dopo mesi, invece con nvidia si è continuamente ad aggiornare i driver, perchè in questo titolo c'è stuttering, in quello non va lo sli, poi installi i nuovi in cui va lo sli ma smette di andare oculus rift, installi quelli successivi, torna ad andare oculus ma smette di andare lo sli ecc ecc ecc,

a livello features si bilanciano, perchè alcune cose mancano da amd (vsync adattivo, ma non so se l'hanno inserito di recente, come il downsampling che è entrato con i driver omega) e altre da nvidia (sezione overclock)
senza contare mantle e che comunque i titoli next gen saranno più amd oriented (e alcuni esempi li abbiamo già ora, ryse, dragon age inquisition ecc)


ora v abè, ci si mette pure con le porcate hardware, siamo a posto

[athlon xp 2400]

si
a dispetto di quel che si continua a dire, i driver amd sono una spanna sopra, meno blocchi, personalmente li aggiornavo una tantum perchè andavano SEMPRE bene anche dopo mesi, invece con nvidia si è continuamente ad aggiornare i driver, perchè in questo titolo c'è stuttering, in quello non va lo sli, poi installi i nuovi in cui va lo sli ma smette di andare oculus rift, installi quelli successivi, torna ad andare oculus ma smette di andare lo sli ecc ecc ecc,

a livello features si bilanciano, perchè alcune cose mancano da amd (vsync adattivo, ma non so se l'hanno inserito di recente, come il downsampling che è entrato con i driver omega) e altre da nvidia (sezione overclock)
senza contare mantle e che comunque i titoli next gen saranno più amd oriented (e alcuni esempi li abbiamo già ora, ryse, dragon age inquisition ecc)

nvidia e' peggiorata molto negli ultimi tempi:muro:

[Luca T]

Su questo versante nulla all'orizzonte?

[Pat77]

si
a dispetto di quel che si continua a dire, i driver amd sono una spanna sopra, meno blocchi, personalmente li aggiornavo una tantum perchè andavano SEMPRE bene anche dopo mesi, invece con nvidia si è continuamente ad aggiornare i driver, perchè in questo titolo c'è stuttering, in quello non va lo sli, poi installi i nuovi in cui va lo sli ma smette di andare oculus rift, installi quelli successivi, torna ad andare oculus ma smette di andare lo sli ecc ecc ecc,

a livello features si bilanciano, perchè alcune cose mancano da amd (vsync adattivo, ma non so se l'hanno inserito di recente, come il downsampling che è entrato con i driver omega) e altre da nvidia (sezione overclock)
senza contare mantle e che comunque i titoli next gen saranno più amd oriented (e alcuni esempi li abbiamo già ora, ryse, dragon age inquisition ecc)


ora v abè, ci si mette pure con le porcate hardware, siamo a posto

:rolleyes:
Rispetto il tuo parere ma sono assolutamente in disaccordo, dal supporto Linux alla qualità dei drivers sotto Windows ritengo Nvidia non una ma due spanne sopra, con AMD in continuo inseguimento, sia come features che come stabilità-qualità driver.
Basti pensare che ha praticamente pareggiato le performance mantle in DX in diversi titoli.
Poi sono pareri, esperienze personali, ripeto.

[francisco9751]

vabbe il supporto linux lasciamolo stare,per quello che conta..supporto driver?hai mai avuto una 750ti??per come la vedo io,e per le mie esperienze, nessuna è migliore dell'altra.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

si
a dispetto di quel che si continua a dire, i driver amd sono una spanna sopra, meno blocchi, personalmente li aggiornavo una tantum perchè andavano SEMPRE bene anche dopo mesi, invece con nvidia si è continuamente ad aggiornare i driver, perchè in questo titolo c'è stuttering, in quello non va lo sli, poi installi i nuovi in cui va lo sli ma smette di andare oculus rift, installi quelli successivi, torna ad andare oculus ma smette di andare lo sli ecc ecc ecc,

a livello features si bilanciano, perchè alcune cose mancano da amd (vsync adattivo, ma non so se l'hanno inserito di recente, come il downsampling che è entrato con i driver omega) e altre da nvidia (sezione overclock)
senza contare mantle e che comunque i titoli next gen saranno più amd oriented (e alcuni esempi li abbiamo già ora, ryse, dragon age inquisition ecc)


ora v abè, ci si mette pure con le porcate hardware, siamo a posto

Non conosco bene la situazione maxwell ma molto bene la situazione multigpu kepler e su questo avendole provate entrambe i driver Nvidia sono 1/2 spanne sopra.
Con l'i7 4790k le 780 mi danno l'impressione di trovarmi in single.

In single AMD è migliorata notevolmente ma già in multigpu, le 290 non hanno il supporto in molti giochi per non parlare dei giochi di seconda fascia.

Questo lo dico non di parte che come molti sanno ero utente 7970 e fiero ma per certi aspetti non li reputo ancora alla pari, anche per i giochi secondari in single.

Nvdia con i dati tecnici ha toppato volontariamente cosi'come la 660 ed ultimamente in qualche driver sta errando e non poco ma non li considero per varie ragioni ancora pari, sopratutto se guardo il multigpu.

Ovviamente se parliamo di problemi di driver con leggerezza sbagliamo sia da una parte che dall'altra.

[Pat77]

vabbe il supporto linux lasciamolo stare,per quello che conta..supporto driver?hai mai avuto una 750ti??per come la vedo io,e per le mie esperienze, nessuna è migliore dell'altra.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Ho anche una GTX750 e non ho nessun problema, cosa dovrebbe avere nello specifico?

[egounix]

Ho anche una GTX750 e non ho nessun problema, cosa dovrebbe avere nello specifico?

Ho una 750 ti, mi accodo alla richiesta, cosa dovrebbe avere?

[francisco9751]

cerca sulla rete,un problema via hdmi,l' avevo ripotartato anche qui su hwupgrade nel thread delle 750ti,ed il mio stesso problema lo aveva avuto anche un altro utente

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[egounix]

cerca sulla rete,un problema via hdmi,l' avevo ripotartato anche qui su hwupgrade nel thread delle 750ti,ed il mio stesso problema lo aveva avuto anche un altro utente

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Sono in modalità edge, in 3g va peggio qua e per aprire un link mici vogliono 10 minuti. Ti sarei grato di esporre il problema o il link di riferimento, almeno provo, dato che sul panasonico sono collegato in hdmi.
Ma mica era quel problema dovuto ai drivers successivi ai 340.52, che davano schermo nero, o l'altro problema che toccava riavviare il pc perchè vedevi lo schermo tipo viola o dimezzato?
Perchè per il primo problema, con gli ultimi drivers non ho più black screen - che avevo anche in dp con le 780. Per l'hdmi quel problema non si è mai manifestato sulla 750, ma bensì sulla integrata dell'e-350 amd, ed era una rottura di @@ immane.

Perchè se davvero fosse il problema dello schermo viola o di metà schermo nero, o di schermo verdognolo, non sarebbe un problema di 750 o di e-350 etc, e nemmeno di cavo hdmi - lo stesso con chi avevo il problema, lo uso quotidianamente -, ma del monitor/tv. Nel mio caso una scrausissima tv samsung 39 pollici.

Sorry per gli errori ortografici, ma ci sclero co sto 4s

[francisco9751]

ma magari hanno fixato,sta di fatto che ho avuto la scheda per 4 mesi e il problema si presentava random,che era una rottura..se l.hanno sistemato bene...ma comunque il punto a cui volevo arrivare è che non esistono driver perfetti o una meglio dell altra...entrambi hanno sbagliato, solo che ho avuto più problemi con le poche nvidia avute che con le molte amd..anzi con quest ultime mai avuto problemi,ma non per questo vado in giro a dire che i driver amd sono migliori o ste storielle qua..anche ora basta vedere che sta succedendo con le 970..comunque non voglio andare ot..volevo solo dire la mia :3

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[egounix]

ma magari hanno fixato,sta di fatto che ho avuto la scheda per 4 mesi e il problema si presentava random,che era una rottura..se l.hanno sistemato bene...ma comunque il punto a cui volevo arrivare è che non esistono driver perfetti o una meglio dell altra...entrambi hanno sbagliato, solo che ho avuto più problemi con le poche nvidia avute che con le molte amd..anzi con quest ultime mai avuto problemi,ma non per questo vado in giro a dire che i driver amd sono migliori o ste storielle qua..anche ora basta vedere che sta succedendo con le 970..comunque non voglio andare ot..volevo solo dire la mia :3

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

La black screen è stata fixata, mentre il problema del boot o reboot e schermo viola non è un problema nvidia.

Più o meno la 750 ce l'ho da 6-7 mesi, mi pare, ma mai avuto quel problema.
Ho usato lo stesso cavo con cui si verificava il problema sulla tv con l'e350 e un paio di cavi amazon, uno da 2mt e uno che sto usando ora sul 4k di 4,57mt, senza riscontrare problemi anche ad alte risoluzioni sino alla 4k.

Quindi bho, beh sì, entrambe hanno problemi alterni, sembra un po' una partita di tennis ormai.

[Pat77]

ma magari hanno fixato,sta di fatto che ho avuto la scheda per 4 mesi e il problema si presentava random,che era una rottura..se l.hanno sistemato bene...ma comunque il punto a cui volevo arrivare è che non esistono driver perfetti o una meglio dell altra...entrambi hanno sbagliato, solo che ho avuto più problemi con le poche nvidia avute che con le molte amd..anzi con quest ultime mai avuto problemi,ma non per questo vado in giro a dire che i driver amd sono migliori o ste storielle qua..anche ora basta vedere che sta succedendo con le 970..comunque non voglio andare ot..volevo solo dire la mia :3

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Non si fa peccato ad avere un'opinione :D
Imho non sono allo stesso livello, qualcuno la può pensare diversamente, pazienza. Peraltro io seguo questo 3d per le news su GM200 e questo argomento rischia solo di creare flame, certamente non iniziato da me.

[Lanzus]

Qualcuno ha provato i driver modificati che dovrebbero sbloccare il Gsync su schermi con DP 1.2 (qualsiasi monitori uscito dal 2010 dovrebbe averla) ? In pratica alcuni sostengono che il chip inserito nei monitr Gsync non sia altro che un DRM ... una volta modificati i driver per bypassare il check del DRM il Gsync sarebbe utilizzabile praticamente su qualsiasi monitor ... il che sarebbe scaldaloso. Spero non sia davverò cosi altrimenti Nvidia sarebbe, a tutti gli effetti, colpevole di frode.

EDIT:
Mi sto informando in giro e sembrerebbe una bufala.

[mircocatta]

si
a dispetto di quel che si continua a dire, i driver amd sono una spanna sopra, meno blocchi, personalmente li aggiornavo una tantum perchè andavano SEMPRE bene anche dopo mesi, invece con nvidia si è continuamente ad aggiornare i driver, perchè in questo titolo c'è stuttering, in quello non va lo sli, poi installi i nuovi in cui va lo sli ma smette di andare oculus rift, installi quelli successivi, torna ad andare oculus ma smette di andare lo sli ecc ecc ecc,

a livello features si bilanciano, perchè alcune cose mancano da amd (vsync adattivo, ma non so se l'hanno inserito di recente, come il downsampling che è entrato con i driver omega) e altre da nvidia (sezione overclock)
senza contare mantle e che comunque i titoli next gen saranno più amd oriented (e alcuni esempi li abbiamo già ora, ryse, dragon age inquisition ecc)


ora v abè, ci si mette pure con le porcate hardware, siamo a posto

e aggiungo che dove mette mano nvidia, fa solo un gran macello
watch dogs
Far cry 4
Assassin creed unity
dying light

ogni volta che leggo che "X titolo sarà ottimizzato con le features nvidia" mi metto le mani nei capelli

[mikael84]

e aggiungo che dove mette mano nvidia, fa solo un gran macello
watch dogs
Far cry 4
Assassin creed unity
dying light

ogni volta che leggo che "X titolo sarà ottimizzato con le features nvidia" mi metto le mani nei capelli

WD, mi è sempre rimasto in single, solo forzandolo da Inspector lo SLI andava ma sempre mal sfruttato, tanto che era meglio disattivarlo.
AC5 e FC4 però sempre avuto pieno supporto e scaling pressochè ottimo, se non il 100% quasi
Su AC5 devo levare almeno 6 fps a scheda di pciexpress 8x 3,0 rispetto al 16 che come ryse sborda:)

[okorop]

e aggiungo che dove mette mano nvidia, fa solo un gran macello
watch dogs
Far cry 4
Assassin creed unity
dying light

ogni volta che leggo che "X titolo sarà ottimizzato con le features nvidia" mi metto le mani nei capelli

soluzione: non comprare mai giochi nvida al lancio e prenderli dopo un annetto a 5 neuri......io faccio cosi :asd: :asd:

[TigerTank]

ogni volta che leggo che "X titolo sarà ottimizzato con le features nvidia" mi metto le mani nei capelli

Se pensi che io quando ebbi la passione sfegatata per world of tanks vidi nella pagina (http://www.geforce.com/games-applications/pc-games/World-of-Tanks) nvidia dedicata al gioco la spunta sullo Sli, presi una seconda vga ma poi scoprii che non funzionava lo Sli........
Magari ora le cose sono finalmente cambiate visto che la voce in questione c'è ancora ma ormai sto a singola scheda.

[mircocatta]

soluzione: non comprare mai giochi nvida al lancio e prenderli dopo un annetto a 5 neuri......io faccio cosi :asd: :asd:
difatti ho solo far cry 4 preso dopo che hano risolto i problemi che dava lo sli,e anche perchè mi è costato poco poco
ora è godibile!

WD, mi è sempre rimasto in single, solo forzandolo da Inspector lo SLI andava ma sempre mal sfruttato, tanto che era meglio disattivarlo.
AC5 e FC4 però sempre avuto pieno supporto e scaling pressochè ottimo, se non il 100% quasi
Su AC5 devo levare almeno 6 fps a scheda di pciexpress 8x 3,0 rispetto al 16 che come ryse sborda:)
non è una questione di sli
è che tutti i giochi dove ci sono queste features, escono con miriadi di bug e problemi di ottimizzazione anche a singola scheda !
e assassin creed dai, è stato un esempio eclatante, bug su bug su bug
certo, uno pensa: cosa c'entrano le features nvidia se ci sono bug di tutt'altra natura?
beh, a me viene da pensare: sono giochi con cadenze annuali, o per lo meno con cadenze ben precise: il tempo è quello, se ti impongono di aggiungere features per forza di cosa ti ruba del tempo che avresti potuto dedicare ad altro, come il debug.. o la penso male?

ora c'è dying light, le vga le sfrutta a stento (in singola all'80%), anche le cpu: i core ne usa due, tant'è che un dual core va meglio di molti quad o 4+ht

[egounix]

O maronna, pora nvidia, ora anche i tripla AAA, che vanno evitati triplamente, è colpa sua se non vanno :asd:
I giochi indie supportano multischermo e sli... Che strano... Sarà mica colpa delle sw house :asd:

Naaaa forse è meglio tornare alle schermate nere, grigie, a strisce, ai ctd, freeze, errori incomprensibili di amd... Ah già ora sono migliorati blablablabla :asd:

Che roba tocca sentire.

[Legolas84]

O maronna, pora nvidia, ora anche i tripla AAA, che vanno evitati triplamente, è colpa sua se non vanno :asd:
I giochi indie supportano multischermo e sli... Che strano... Sarà mica colpa delle sw house :asd:

Naaaa forse è meglio tornare alle schermate nere, grigie, a strisce, ai ctd, freeze, errori incomprensibili di amd... Ah già ora sono migliorati blablablabla :asd:

Che roba tocca sentire.

Stanno solo cavalcando l'onda della 970 :asd: Lasciali fare :asd:

[TigerTank]

Egounix però c'è da dire che anche lì le cose purtroppo non vanno nel migliore dei modi. Ti pubblicizzano un gioco parlando di ottimizzazioni, collaborazioni tra nvidia o amd e software house, ecc...e poi ti esce il gioco bacato all'inverosimile con necessità di patch urgenti :sofico:

[mircocatta]

O maronna, pora nvidia, ora anche i tripla AAA, che vanno evitati triplamente, è colpa sua se non vanno :asd:
I giochi indie supportano multischermo e sli... Che strano... Sarà mica colpa delle sw house :asd:

Naaaa forse è meglio tornare alle schermate nere, grigie, a strisce, ai ctd, freeze, errori incomprensibili di amd... Ah già ora sono migliorati blablablabla :asd:

Che roba tocca sentire.

aspetta che rido anche io, perchè non sto parlando di multischermo e sli, ma di porcherie tipo habo+ o smenate varie "only nvidia GPU"
ps: con amd mai un problema, nvidia? solo fare un alt+tab è un segno della croce, spesso volentieri devo riavviare il sistema perchè con un alt tab mi rimane lo schermo nero e tanti saluti

se vuoi ti faccio vedere anche la situazione che ho ora su far cry 4, l'ultima volta che l'ho avviato andava anche in sli, ora lo sli non si sa perchè non va e la risoluzione sballa, mi renderizza in 2160p e io vedo il riquadro alto a sinistra (visto che ho un 1080p), dalle impostazioni non è cambiato un bel niente ma magicamente fa così, dopo che ho aggiornato i driver da 347.09 a 347.25m, a volte risolvo con un paio di alt+invio ma a volte anche no

se ti rode non è colpa mia

[mircocatta]

Stanno solo cavalcando l'onda della 970 :asd: Lasciali fare :asd:

ecco un altro simpaticone

se vai più indietro ai messaggi da me nviati troverai che mi lamento del lato software di nvidia ben prima di sta menata delle gtx 970

me ne lamento precisamente da fine agosto quando ho provato a mettere una gtx 780 al posto della 7950

[mikael84]

difatti ho solo far cry 4 preso dopo che hano risolto i problemi che dava lo sli,e anche perchè mi è costato poco poco
ora è godibile!


non è una questione di sli
è che tutti i giochi dove ci sono queste features, escono con miriadi di bug e problemi di ottimizzazione anche a singola scheda !
e assassin creed dai, è stato un esempio eclatante, bug su bug su bug
certo, uno pensa: cosa c'entrano le features nvidia se ci sono bug di tutt'altra natura?
beh, a me viene da pensare: sono giochi con cadenze annuali, o per lo meno con cadenze ben precise: il tempo è quello, se ti impongono di aggiungere features per forza di cosa ti ruba del tempo che avresti potuto dedicare ad altro, come il debug.. o la penso male?

ora c'è dying light, le vga le sfrutta a stento (in singola all'80%), anche le cpu: i core ne usa due, tant'è che un dual core va meglio di molti quad o 4+ht

Riguardo DL sei CPU limit con 2 schede simili, anche se il GPU usage non è elevato necessita a priori dell'IPC di haswell meglio se i7
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Dying_Light-test-dl__proz.jpg

Se apri il link puoi notare quanto Haswell impatti


Riguardo le feature, il tutto sta purtroppo a come le implementano e la voce Nvidia centra poco.
Ci sono effetti come l'HBAO+ digerito male da AMD e piuttosto bene da Nvidia, altre feature come il Physx che purtroppo viene quasi sempre implementato male e già MetroLL da AC4 mostra bene come vada in base al motore.
Purtroppo per apprezzarlo meglio è bene abilitare una scheda apposita per physx.
Diciamo che nel bene o nel male le feature vengono implementate poi ben utilizzabili o meno varia da molti fattori.

I giochi Ubisoft sono come FC4/AC/WD sono esempi di come le problematiche coincidano con i tempi di sviluppo da rispettare;)

[FroZen]

Diciamo che "gameworks" pare piú una speranza che una feature :asd: wd, ac 5, fc4 e questo dying light all uscita sono state delle mezze chiaviche.... E ti becchi come dice ego degli indie che escono meglio... Al che uno pensa a tutto il marketing che pagate ad nvidia se vi ripaga in termini di esperienza di gioco...sembra che si stia livellando verso il basso il mondo dei pc game non verso l alto e non va bene...

[Legolas84]

Diciamo che "gameworks" pare piú una speranza che una feature :asd: wd, ac 5, fc4 e questo dying light all uscita sono state delle mezze chiaviche.... E ti becchi come dice ego degli indie che escono meglio... Al che uno pensa a tutto il marketing che pagate ad nvidia se vi ripaga in termini di esperienza di gioco...sembra che si stia livellando verso il basso il mondo dei pc game non verso l alto e non va bene...

mah, più che gameworks (che sono una serie di strumenti innovativi anche se chiusi) penso che a livellare verso il basso il mondo dei videogame sia proprio ubisoft stessa (e lo dico da grande amante della serie The Settlers).

Io credo che anche senza gameworks quei giochi sarebbero usciti così..... Infatti ha ragione Miakel a dire che è stato l'obbligo a dover rispettare i tempi il più grosso problema. E la prova è che FC4 ora è molto godibile.

[Pat77]

Questo sarebbe il 3d aspettando le nuove Nvidia...

[alex oceano]

in attesa anche del forum ufficiale gtx 960

[Legolas84]

Io sto aspettando l'uscita della 980ti.... Ma penso che se amd non si da una mossa non farà nulla neanche nvidia.....

Sta volta faccio la pazzia e prendo la hall of fame mi sa :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Io sto aspettando l'uscita della 980ti.... Ma penso che se amd non si da una mossa non farà nulla neanche nvidia.....

Sta volta faccio la pazzia e prendo la hall of fame mi sa :D




Secondo me non ci sarà nessuna gtx980 Ti, la prossima sarà la Titan X (salvo una partita ridotta di gtx980 da 8GB, un pò come le gtx780 da 6GB) e poi usciranno le nuove da gaming da 6GB. Chissà come le chiameranno visto che sono arrivati ai 9x0, magari cambiano nomenclatura visto che gtx1080 non suona benissimo :D

[Legolas84]

Si be in ogni caso mi riferivo al successore della 980 non certo alla titan :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Si be in ogni caso mi riferivo al successore della 980 non certo alla titan :D


Ovviamente anche la mia è solo un ipotesi...ma se non ricordo male mi pare di aver letto che a marzo ci sarebbe la conferenza di presentazione del full maxwell. :)

[Pat77]

Ovviamente anche io sto valutando essendo in 4k con una singola GTX 970 ;)

[okorop]

Ovviamente anche io sto valutando essendo in 4k con una singola GTX 970 ;)

restituisclia e aspetta che escano nuove proposte sia da Nvida sia da AMD ;) la 970 sul mercato dell'usato vale pochissimo ed è poco rivendibile

[TigerTank]

Ovviamente anche io sto valutando essendo in 4k con una singola GTX 970 ;)

L'altra sera a mercatino ho visto apparire 2 gtx970 MSI gaming(quindi uno dei modelli più al top della famiglia) e sono andate via come il pane a 290 ss incluse.
Magari potresti fare un raddoppio in caso di occasione d'usato.
Cmq è una scelta molto personale....già un passaggio alla gtx980 dipende da quanto ciascuno soppesa il rapporto tra differenza di prezzo e questione vram.
Per non parlare poi dell'incognita amd....specialmente se sforna schede da 6GB e che si rivelano davvero una piccola rivoluzione prestazionale.

[talexandro]

Scusate ma visto che parlate di gtx 970, se la compro adesso a 260€ nuova va bene oppure anche in quel caso mi consigliate di aspettare?

[Pat77]

L'altra sera a mercatino ho visto apparire 2 gtx970 MSI gaming(quindi uno dei modelli più al top della famiglia) e sono andate via come il pane a 290 ss incluse.
Magari potresti fare un raddoppio in caso di occasione d'usato.
Cmq è una scelta molto personale....già un passaggio alla gtx980 dipende da quanto ciascuno soppesa il rapporto tra differenza di prezzo e questione vram.
Per non parlare poi dell'incognita amd....specialmente se sforna schede da 6GB e che si rivelano davvero una piccola rivoluzione prestazionale.

Io sono assolutamente per la scheda singola ;) GM200 in modalità pezzente mi va più che bene LOL :D

[okorop]

Scusate ma visto che parlate di gtx 970, se la compro adesso a 260€ nuova va bene oppure anche in quel caso mi consigliate di aspettare?

a 260 non è affatto male, prendila :)

[TigerTank]

Io sono assolutamente per la scheda singola ;) GM200 in modalità pezzente mi va più che bene LOL :D

Eheheheh ormai pure io, con la differenza che non passerò su 4K tanto presto...infatti come target sarei più indirizzato verso il 1440p, attendendo l'evolversi degli ips 16:9 120/144Hz o dei 21:9. Il tutto condito da gsync, freesync, adaptive sync e chi più ne ha più ne metta :D
Per il 4K attendo come minimo che si arrivi alla futura scheda singola che lo gestisca almeno degnamente sui 60fps senza troppe rinunce grafiche.

[Legolas84]

Ovviamente anche la mia è solo un ipotesi...ma se non ricordo male mi pare di aver letto che a marzo ci sarebbe la conferenza di presentazione del full maxwell. :)


Il fatto comunque è che la 98o è uscita a settembre quindi massimo per giugno dovranno esserci delle novità....

Inoltre molto dipende da cosa fa AMD... Se AMD lancia una scheda che va più della 980 allo stesso prezzo imho nvidia farà uscire anche la 980ti oltre alla titan....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pat77]

Eheheheh ormai pure io, con la differenza che non passerò su 4K tanto presto...infatti come target sarei più indirizzato verso il 1440p, attendendo l'evolversi degli ips 16:9 120/144Hz o i 21:9. Il tutto condito da gsync, freesync, adaptive sync e chi più ne ha più ne metta :D

Idem, io sono con Gsync a 60hz su 4k, non posso avere di più, la banda DP non lo permette.

[Legolas84]

Eheheheh ormai pure io, con la differenza che non passerò su 4K tanto presto...infatti come target sarei più indirizzato verso il 1440p, attendendo l'evolversi degli ips 16:9 120/144Hz o i 21:9. Il tutto condito da gsync, freesync, adaptive sync e chi più ne ha più ne metta :D


Si è molto meglio, poi nei giochi che lo consentono ci vai di DSR.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Il fatto comunque è che la 98o è uscita a settembre quindi massimo per giugno dovranno esserci delle novità....

Inoltre molto dipende da cosa fa AMD... Se AMD lancia una scheda che va più della 980 allo stesso prezzo imho nvidia farà uscire anche la 980ti oltre alla titan....


Io sono propenso a pensare che la titan arriverà in corrispondenza di The Witcher 3, rinviato a sua volta a maggio non solo per motivi tecnici.
Ho questa impressione...che debba svolgere un ruolo alla "Crysis" :)

Per la Ti non saprei...il fatto è che la gtx780 Ti uscì come versione completa del GK110, castrato sia sulle titan che sulle gtx780. Qui invece, sempre che non mi sbagli, non mi pare che la gtx980 sia castrata per cui una eventuale "gtx980 Ti" potrebbe solo essere un full maxwell ma sicuramente postumo alla titan X. Se le amd saranno valide potrebbe darsi che la prima contromossa sia un taglio sulle gtx980, come successo con le gtx780. Per ora comunque ci sono poche notizie e tante supposizioni :)

Idem, io sono con Gsync a 60hz su 4k, non posso avere di più, la banda DP non lo permette.
Immagino, perlomeno il gsync ti aiuta sotto ai 60fps altrimenti sarebbe delirio :)

[Il nabbo di turno]

in attesa anche del forum ufficiale gtx 960

Concordo, un forum per gm206 ci vuole, visto che magari tra qualche mesetto potrebbero arrivare altre vga con questo chip.

[Therinai]

Scusate ma visto che parlate di gtx 970, se la compro adesso a 260€ nuova va bene oppure anche in quel caso mi consigliate di aspettare?

260 e' un affarone! Per favore mandami in pvp il link del neozio!

[mikael84]

Concordo, un forum per gm206 ci vuole, visto che magari tra qualche mesetto potrebbero arrivare altre vga con questo chip.

L'unica mossa che potrebbe fare è una 1536 cuda/48rops/192bit/3gb con prestazioni leggermente sotto la 970 e ricreare il rapporto 770-760.
Se mette 1280 cuda farà lo stesso gioco della 970.
E dire che dai rumors voleva ancora castrare il GM204 e stranamente non si sente più nulla

[Il nabbo di turno]

L'unica mossa che potrebbe fare è una 1536 cuda/48rops/192bit/3gb con prestazioni leggermente sotto la 970 e ricreare il rapporto 770-760.
Se mette 1280 cuda farà lo stesso gioco della 970.
E dire che dai rumors voleva ancora castrare il GM204 e stranamente non si sente più nulla

Pensi sempre in grande tu :sofico:
Io intendevo una tappabuchi tra gtx 750 ti e 960.

[mikael84]

Pensi sempre in grande tu :sofico:
Io intendevo una tappabuchi tra gtx 750 ti e 960.

A mio modo di vedere la 960 è più una 950TI, quindi puoi solo aggiungere specifica.
Se decurti il GM206 poi succede la stessa cosa della 970:fagiano:
L'unica soluzione che non ha la decompressione è GM207 ed ha attivi 5 SMM su 8, attivandoli tutti andrebbe a pareggiare la 270x/660TI ma la vedo impossibile.
Diventerebbe 1024/16/128bit, mentre GM206 è 1024/32/128.

Questa sarebbe l'unica mossa senza fare lo stesso errore della 970, altrimenti su gm296 ti viene.
768/24/96bit(1,5+0,5gb):fagiano:

Secondo me lanciano una 960 da 4gb e basta poi sarà la volta finalmente di GM200:)

[Il nabbo di turno]

A mio modo di vedere la 960 è più una 950TI, quindi puoi solo aggiungere specifica.
Se decurti il GM206 poi succede la stessa cosa della 970:fagiano:
L'unica soluzione che non ha la decompressione è GM207 ed ha attivi 5 SMM su 8, attivandoli tutti andrebbe a pareggiare la 270x/660TI ma la vedo impossibile.
Diventerebbe 1024/16/128bit, mentre GM206 è 1024/32/128.

Questa sarebbe l'unica mossa senza fare lo stesso errore della 970, altrimenti su gm296 ti viene.
768/24/96bit(1,5+0,5gb):fagiano:

Secondo me lanciano una 960 da 4gb e basta poi sarà la volta finalmente di GM200:)

Fosse così maxwell va bene solo in versione full chip...

Comunque, nessuno gli vieta di fare una 950 ti con 768 core e 1.5 gb di vram.

[mikael84]

Fosse così maxwell va bene solo in versione full chip...

Comunque, nessuno gli vieta di fare una 950 ti con 768 core e 1.5 gb di vram.

Funziona anche decurtato ma le specifiche ne risentono da tutte le parti, basta solo comunicarle giustamente in fondo Nvidia ha sempre utilizzato bus strani(448bit-320bit)

Riguardo la 950ti con 1,5gb, l'unica maniera per ottenerli è collegare la memoria ad un bus da 96bit, fattore che penso del tutto impossibile e di certo non nei piani di Nvidia se non con il trucchetto della 970:) .
GM206 non si può decurtare senza tagliare, solo con GM207 puoi aumentare gli SMM restando a 128bit

[alex oceano]

Concordo, un forum per gm206 ci vuole, visto che magari tra qualche mesetto potrebbero arrivare altre vga con questo chip.

strano che non sia gia presente ci sono forum per schede video molto meno potenti e queste che siamo sulla fascia medio/alta nulla

[Legolas84]

Funziona anche decurtato ma le specifiche ne risentono da tutte le parti, basta solo comunicarle giustamente in fondo Nvidia ha sempre utilizzato bus strani(448bit-320bit)

Riguardo la 950ti con 1,5gb, l'unica maniera per ottenerli è collegare la memoria ad un bus da 96bit, fattore che penso del tutto impossibile e di certo non nei piani di Nvidia se non con il trucchetto della 970:) .
GM206 non si può decurtare senza tagliare, solo con GM207 puoi aumentare gli SMM restando a 128bit

Si sono daccordo, non è che non funziona.... funziona e anche bene, bisogna solo indicare le specifiche in modo corretto senza fare cadute di stile così come hanno fatto :)

Mikael secondo te il successore della GTX 980 quando uscirà? (Intendo scheda che va di più ma nella stessa fascia di prezzo? :) ).

[mikael84]

Si sono daccordo, non è che non funziona.... funziona e anche bene, bisogna solo indicare le specifiche in modo corretto senza fare cadute di stile così come hanno fatto :)

Mikael secondo te il successore della GTX 980 quando uscirà? (Intendo scheda che va di più ma nella stessa fascia di prezzo? :) ).

La presentazione è prevista per il 17-20 marzo, di più non si sa:)
Potrebbe esserci una decurtata (la nuova 780) con 2530/2668.
Il full completo è 3072-96-384-6gb:)
La 980 garantisce 224gb che sono circa 300gb kepler, fattore che raggiungerà i 336gb effettivi a 1750 e circa 470gb senza compressione.

Anche la versione decurtata non ne risentirebbe molto
2688/88/352b per 5,5gb.

Questa è una ipotesi, ora non ci resta che aspettare la presentazione, ed aspettare anche AMD altrimenti saranno dolori
Sulle 500 euro penso si posizioni la decurtata post 780

[Legolas84]

Sulle 500 euro penso si posizioni la decurtata post 780


Eh io quella sono curioso di vedere ;)

[mikael84]

Concordo, un forum per gm206 ci vuole, visto che magari tra qualche mesetto potrebbero arrivare altre vga con questo chip.

strano che non sia gia presente ci sono forum per schede video molto meno potenti e queste che siamo sulla fascia medio/alta nulla

Qua ne parlano
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2696043


Eh io quella sono curioso di vedere ;)

Si pure io penso punterò a quella per poi fare SLI(se servirà stavolta) dopo qualche mese :)

[francescoG1]

La cosa non promette per nulla bene:news (http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5196-il-modulo-g-sync-di-nvidia-sembra-sia-solo-un-modulo-drm)

Presa per il culo sul g-sync? qualcosa mi dice che si è possibile....:muro:

Evviva il marketing "selvaggio":muro:

[egounix]

La cosa non promette per nulla bene:news (http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5196-il-modulo-g-sync-di-nvidia-sembra-sia-solo-un-modulo-drm)

Presa per il culo sul g-sync? qualcosa mi dice che si è possibile....:muro:

Evviva il marketing "selvaggio":muro:

Fosse vero, da parte mia ci sarebbe solo una terza lode ad nvidia come migliore venditore del secolo ;)

[Obrigado]

brutta settimana per nvidia.... :O

[egounix]

brutta settimana per nvidia.... :O

Mai quanto la mia :asd:

[Legolas84]

Prendendo la questione da un altro sito forse un pò più obbiettivo:

http://videocardz.com/54826/pcperspective-mobile-g-sync-confirmed-g-sync-module-unneeded

Importante direi:

This technology is not fully working yet, there’s a blinking screen issue and low framerate.

e

This obviously leads us to the discussion of the need for a dedicated G-Sync module on current monitors. In order to get shipping variable refresh monitors in the market last year, NVIDIA had no choice but to create a module to replace the scalar in modern displays. No monitors existed then with embedded DisplayPort interfaces and the standard had not been created for Adaptive Sync. But as the release of AMD FreeSync displays nears, we have to ask: will a dedicated module be required for G-Sync on future products? Interestingly, NVIDIA says that the answer hasn’t been 100% decided yet – the future could include this same module, a new module or perhaps even no module at all. There are features and technologies in the G-Sync module that haven’t been revealed, at least according to NVIDIA, and with that line of thinking I don’t see a time when NVIDIA relieves the desktop market of that requirement in the near term.



Comunque sembrerebbe che con i nuovi monitor che stanno uscendo forse potrebbe non essere necessario il modulo ma non è sicuro.
Invece pare sicuro che con i monitor attuali \ recenti non sarebbe stato possibile implementare il G-Sync senza il modulo.


Staremo a vedere la posizione ufficiale di nVIDIA.

[Goofy Goober]

Comunque sembrerebbe che con i nuovi monitor che stanno uscendo forse potrebbe non essere necessario il modulo ma non è sicuro.
Invece pare sicuro che con i monitor attuali \ recenti non sarebbe stato possibile implementare il G-Sync senza il modulo.


Staremo a vedere la posizione ufficiale di nVIDIA.


Avrebbe il suo senso, dato che fino ad un certo punto non era possibile implementare il gsync senza componentistica specifica nei monitor...

Perchè per esempio su quell'Asus che era "upgradabile" con il modulo Gsync saldato dall'utente, non avrebbe avuto senso vendere a parte il modulo hardware da far saldare (cosa di certo non alla portata di tutti) se fosse bastato un semplice software, messo in vendita da Nvidia magari, che permettesse l'inserimento delle funzionalità gsync.

Per il futuro è tutto da vedere.
Nvidia si è sempre fatta "pagare" (non esplicitamente) funzionalità che qualunque scheda video sul pianeta non verde potrebbe riprodurre, tipo il Physx.
Quindi il Gsync (in futuro e quando "tutti" i monitor avrebbero l'hardware atto a poterne usufruire) potrebbe entrare a far parte di questa categoria, presumo.

[SwatMaster]

Fosse vero, da parte mia ci sarebbe solo una terza lode ad nvidia come migliore venditore del secolo ;)

Quoto, fa ottima compagnia ad Apple.

[Lunar Wolf]

e se il g-sync non fosse un modulo ma un semplice DRM?

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5196-il-modulo-g-sync-di-nvidia-sembra-sia-solo-un-modulo-drm

[hrossi]

e se il g-sync non fosse un modulo ma un semplice DRM?

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5196-il-modulo-g-sync-di-nvidia-sembra-sia-solo-un-modulo-drm

Stiamo a vedere, certo se si rivelasse vera a sto giro nVidia farebbe una bruttissima figura, penso la peggiore da parecchio tempo.

Hermes

[Legolas84]

e se il g-sync non fosse un modulo ma un semplice DRM?



http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5196-il-modulo-g-sync-di-nvidia-sembra-sia-solo-un-modulo-drm


Postato è discusso 3 post sopra il tuo.... :asd;


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Lunar Wolf]

Postato è discusso 3 post sopra il tuo.... :asd;


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

:coffee: sorry

[francescoG1]

Prendendo la questione da un altro sito forse un pò più obbiettivo:

http://videocardz.com/54826/pcperspective-mobile-g-sync-confirmed-g-sync-module-unneeded

Importante direi:



e





Comunque sembrerebbe che con i nuovi monitor che stanno uscendo forse potrebbe non essere necessario il modulo ma non è sicuro.
Invece pare sicuro che con i monitor attuali \ recenti non sarebbe stato possibile implementare il G-Sync senza il modulo.


Staremo a vedere la posizione ufficiale di nVIDIA.


Entrambi possono usare l'adaptive sync quindi se un monitor è aggiornato a quel nuovo standard ovvio che non serve hardwere aggiuntivo. Sono sicuro che il loro modulo verrà eliminato perché i produttori di schermi li manderanno a quel paese (sono costi aggiuntivi inutili) quindi sarà solo softwere (l'unica cosa proprietaria per entrambi).....:D


È solo un'operazione di marketing sapevano che era in corso lo sviluppo del nuovo standard ed hanno pensato bene di inventarsi un formato proprietario per fa vedere che c'è l'hanno grosso...:doh:

[Legolas84]

Entrambi possono usare l'adaptive sync quindi se un monitor è aggiornato a quel nuovo standard ovvio che non serve hardwere aggiuntivo. Sono sicuro che il loro modulo verrà eliminato perché i produttori di schermi li manderanno a quel paese (sono costi aggiuntivi inutili) quindi sarà solo softwere (l'unica cosa proprietaria per entrambi).....:D


È solo un'operazione di marketing sapevano che era in corso lo sviluppo del nuovo standard ed hanno pensato bene di inventarsi un formato proprietario per fa vedere che c'è l'hanno grosso...:doh:

In verità sembra che sugli schermi attuali senza g-Sync sarebbe comunque stato impossibile implementare l'adaptive sync.... anche AMD mi pare avesse fatto uscire una news dove diceva che anche il suo Free-Sync avrebbe richiesto un modulo....

[francescoG1]

In verità sembra che sugli schermi attuali senza g-Sync sarebbe comunque stato impossibile implementare l'adaptive sync.... anche AMD mi pare avesse fatto uscire una news dove diceva che anche il suo Free-Sync avrebbe richiesto un modulo....

Per essere compatibile con l'adaptive syc è ovvio che serve un hardwere apposito che supporta a pieno il nuovo standard e non solo la nuova porta, mi pare di averlo scritto chiaramente...

La questione è un'altra ovvero il fatto che nvidia abbia totalmente ignorato la ricerca di uno standard "condiviso" con la scusa "ci vuole un casino di tempo" scusa ridicola e poi si è visto quanti monitor g-sync sono in circolazione....

Ai produttori sicuramente non va a genio creare più versioni quando ne possono fare a meno è per questo che è solo misero marketing...

[Legolas84]

Per essere compatibile con l'adaptive syc è ovvio che serve un hardwere apposito che supporta a pieno il nuovo standard e non solo la nuova porta, mi pare di averlo scritto chiaramente...

La questione è un'altra ovvero il fatto che nvidia abbia totalmente ignorato la ricerca di uno standard "condiviso" con la scusa "ci vuole un casino di tempo" scusa ridicola e poi si è visto quanti monitor g-sync sono in circolazione....

Ai produttori sicuramente non va a genio creare più versioni quando ne possono fare a meno è per questo che è solo misero marketing...

Be, nVIDIA è uscita molto prima con un suo standard.... non ha fatto nulla di male, è una multinazionale che investe in ricerca e sviluppo e deve avere degli utili. Chi vuole l'Adaptive Sync sta ancora aspettando, chi ha il G-Sync lo sta usando già da diversi mesi e con ottimi risultati. Non vedo dove sia il problema.

Poi se in futuro non servirà più il modulo nVIDIA perchè l'hardware dei monitor sarà già completo tanto meglio ;)

[Foglia Morta]

In verità sembra che sugli schermi attuali senza g-Sync sarebbe comunque stato impossibile implementare l'adaptive sync.... anche AMD mi pare avesse fatto uscire una news dove diceva che anche il suo Free-Sync avrebbe richiesto un modulo....

Ti pare male , non ci vuole nessun modulo per freesync , richiede che il monitor abbia uno scaler aggiornato che tutti i principali produttori vendono.

[Legolas84]

Ti pare male , non ci vuole nessun modulo per freesync , richiede che il monitor abbia uno scaler aggiornato che tutti i principali produttori vendono.

Ah ecco.... si, ed è proprio per l'assenza di questo scaler aggiornato che sembra che nVIDIA abbia dovuto usare il suo modulo. Se tutto questo fosse vero probabilmente g-Sync diventerà compatibile senza modulo in futuro. ;)

[francescoG1]

Be, nVIDIA è uscita molto prima con un suo standard.... non ha fatto nulla di male, è una multinazionale che investe in ricerca e sviluppo e deve avere degli utili. Chi vuole l'Adaptive Sync sta ancora aspettando, chi ha il G-Sync lo sta usando già da diversi mesi e con ottimi risultati. Non vedo dove sia il problema.

Poi se in futuro non servirà più il modulo nVIDIA perchè l'hardware dei monitor sarà già completo tanto meglio ;)


vedo solo monitor che non fanno mercato, cioè l'impatto sul mercato è del tutto trascurabile anche perché i costi extra sono assurdi ripeto è solo marketing per far vedere che loro sono "avanti" (si a prendere per il culo:rolleyes: ) ma in queste cose senza uno standard condiviso difficilmente riesci ad andare oltre la nicchia molto nicchia...


Alcuni monitor con il nuovo standard sono pronti ad essere lanciati sul mercato sono solo pochi mesi di differenza non parliamo di anni....:rolleyes:

[Legolas84]

Il PG278Q soprattutto all'estero ha fatto un sacco di vendite... ;)

Comunque vediamo come si evolverà la cosa....

PS
La presa per il culo non vedo dove sia stata anzi.... hanno dato una tecnologia molto molto valida da settembre 2013.... ora vediamo se il nuovo Adaptive Sync sarà altrettanto funzionale ;)

[Therinai]

considerando che l'entry level g-sync è un oac da 400€ che, a parte g-sync, è un pannello da 50€, spero che si rivelino veritieri questi rumor. E lo dice uno che sta valutando l'acquisto di un display g-sync :p

[francescoG1]

Il PG278Q soprattutto all'estero ha fatto un sacco di vendite... ;)

Comunque vediamo come si evolverà la cosa....

PS
La presa per il culo non vedo dove sia stata anzi.... hanno dato una tecnologia molto molto valida da settembre 2013.... ora vediamo se il nuovo Adaptive Sync sarà altrettanto funzionale ;)

Una tecnologia fin quando non è disponibile in tutte le fasce è da considerarsi immatura o addirittura un esercizio di stile e basta. Quei monitor il pc gamer medio manco li guarda (visto il prezzo) quindi un 5-6 mesi di anticipo vanno bene solo per la gara di chi è più grosso....


Si la presa per il "culo" c'è basta vedere i prezzi:rolleyes: . Poi va beh se ci sono i polli tanto vale spennarli, chi non lo farebbe. È evidente che puntavano a quelle persone che non possono aspettare e che vogliono subito le novità costi quel che costi.

[SuperCiuk77]

considerando che l'entry level g-sync è un oac da 400€ che, a parte g-sync, è un pannello da 50€, spero che si rivelino veritieri questi rumor. E lo dice uno che sta valutando l'acquisto di un display g-sync :p

..quindi pensa anche tipo il ROG,verrebbe 550/600euro...sicuramente negli USA si muoverà qualche azione legale sempre che Nvidia non riesca a dimostrare che senza il chip i monitor non avrebbero usufruito del G-Sync:rolleyes:

[Il nabbo di turno]

Ah ecco.... si, ed è proprio per l'assenza di questo scaler aggiornato che sembra che nVIDIA abbia dovuto usare il suo modulo. Se tutto questo fosse vero probabilmente g-Sync diventerà compatibile senza modulo in futuro. ;)

Hai toccato due punti caldi, alcuni monitor richiedono il modulino, ma non tutti però.

Se tutto questo fosse vero probabilmente g-Sync diventerà compatibile senza modulo in futuro. ;)
Io credo di si, ma non perchè c'è proprio uno standard dietro, ma perchè nvidia è stata sgamata anche qui, perchè se no non credo che avrebbe rinunciato al modulo, non per necessità, ma per lucrarci.

[Therinai]

U
Si la presa per il "culo" c'è basta vedere i prezzi:rolleyes: . Poi va beh se ci sono i polli tanto vale spennarli, chi non lo farebbe. È evidente che puntavano a quelle persone che non possono aspettare e che vogliono subito le novità costi quel che costi.

..quindi pensa anche tipo il ROG,verrebbe 550/600euro...sicuramente negli USA si muoverà qualche azione legale sempre che Nvidia non riesca a dimostrare che senza il chip i monitor non avrebbero usufruito del G-Sync:rolleyes:

Ma quale causa, francesco nel post precedente ha esposto la pura e semplice verità. Se queste voci riguardo l'inutilità del modulo g-sync fossero vere la mossa di nvidia sarebbe servita solo a spennare i polli che vogliono subito la novità del momento.
E per poco non ci sono cascato pure io, che normalmente sono attentissimo a ciò che compro e sono informaticamente tirchio come pochi altri :asd:
Comuqnue al momento è tutto da vedere, quantomeno bisogna attendere i primi test empirici sui monitor freesync.

[SuperCiuk77]

Ma quale causa, francesco nel post precedente ha esposto la pura e semplice verità. Se queste voci riguardo l'inutilità del modulo g-sync fossero vere la mossa di nvidia sarebbe servita solo a spennare i polli che vogliono subito la novità del momento.
E per poco non ci sono cascato pure io, che normalmente sono attentissimo a ciò che compro e sono informaticamente tirchio come pochi altri :asd:
Comuqnue al momento è tutto da vedere, quantomeno bisogna attendere i primi test empirici sui monitor freesync.

..piano,un momento!Nvidia ha venduto(sempre col se)un "limitatore" per una nuova tecnologia,a casa mia,ma sopratutto negli USA questo si chiama PRODOTTO NON CONFORME,neanche i vari siti del settore san come comportarsi di fronte a questa BOMBA;) ,quindi il termine "polli" è esagerato,io ne ho comprati 2 di monitor G-Sync e sono consapevole di averli pagati fin troppo(vuoi il meglio e lo paghi,punto.),ma che debba :nonsifa: immaginare stratagemmi di Nvidia o di qualsiasi altra azienda a danno del consumatore....fantascienza

[Legolas84]

Tecnicamente con gli scaler in commercio fino ad oggi l'adapptive sync non era possibile. E quindi serviva il modulo.

Sui prossimi questo potrebbe non essere necessario.

Difatti attualmente quel driver hackerato su alcuni pannelli non funziona proprio mentre su altri funziona ma con diversi problemi.

Comunque siamo pesantemente OT.

[alex oceano]

ragazzi ma nessuno del forum ha una Zotac GTX970 AMP! OMEGA Core Edition?
sembra davvero bella

[Legolas84]

Prova a chiedere nella discussione delle 970/980 ;)

anche se Zotac a questo giro pare sia stata adottata da pochi utenti....

[Legolas84]

sorry doppio, il forum va a singhiozzi.... :(

[belta]

ragazzi ma nessuno del forum ha una Zotac GTX970 AMP! OMEGA Core Edition?
sembra davvero bella

io ho (credo che a breve finirà nell'htpc) la AMP Omega, a quanto ho visto hanno fixato il dissi con una ventola in più, bene, visto la mia stava a 80 °C in full ... una vga venduta come scheda da overclock :rotfl:
Io poi molto semplicemente l'ho "sistemata" montandoci un Mk26 della Prolimatech

[Vul]

tanto i prossimi monitor avranno tutti l'adaptive vsync con la nuova versione di displayport.

[illidan2000]

io ho (credo che a breve finirà nell'htpc) la AMP Omega, a quanto ho visto hanno fixato il dissi con una ventola in più, bene, visto la mia stava a 80 °C in full ... una vga venduta come scheda da overclock :rotfl:
Io poi molto semplicemente l'ho "sistemata" montandoci un Mk26 della Prolimatech

spendendo altri soldi...

[abacostrano]

ragazzi qualcuno ha qualche notizia in piu sulle nuove gtx?? ho letto che la 980 ti è stata posticipata al 2016 e forse a marzo esce la nuova titan che costerà 1300 dollari :eek:

[Goofy Goober]

ragazzi qualcuno ha qualche notizia in piu sulle nuove gtx?? ho letto che la 980 ti è stata posticipata al 2016 e forse a marzo esce la nuova titan che costerà 1300 dollari :eek:

http://www.calmug.org/wp-content/uploads/2013/03/Sfera-di-cristallo-600x670.jpg


Niente da fare.... La ricezione era troppo disturbata....


:asd:

[Nones]

http://www.calmug.org/wp-content/uploads/2013/03/Sfera-di-cristallo-600x670.jpg


Niente da fare.... La ricezione era troppo disturbata....


:asd:

:rotfl:

[belta]

spendendo altri soldi...

già, a conti fatti mi conveniva una 980 perché spendevo poco di più o una 290x con la stessa mod che ho fatto alla 970 spendendo 100 € in meno :(

[illidan2000]

già, a conti fatti mi conveniva una 980 perché spendevo poco di più o una 290x con la stessa mod che ho fatto alla 970 spendendo 100 € in meno :(

ormai è fatto...certo, fidarsi delle recensioni, a volte è rischioso.
sai che pure la zotac "liscia" era data come buona? poi si è rivelata un flop...

[muppo]

ragazzi qualcuno ha qualche notizia in piu sulle nuove gtx?? ho letto che la 980 ti è stata posticipata al 2016 e forse a marzo esce la nuova titan che costerà 1300 dollari :eek:

ma è probabile che finisca cosi (non 2016 ma non in marzo imho almeno la versione gaming), con la nuova titan a 8/1000 euri in aprile o giù di li, mai più sventrano subito le 980 dopo nemmeno 4/5 mesi, poi dopo un pò uscira la versione gaming ma sarà probabilmente non prima di maggio/giugno imho anche settembre. anche se magari dipende da cosa frà amd.

[MrBrillio]

Bah se davvero amd dovesse uscire con quelle vga che si rumoreggiano, non ce la vedo proprio nvidia che attende così tanto per controbattere....io quasi quasi sto pensando di liberarmi di una delle 2 980 per non svenarmi troppo dopo...una sola vga che pilota al meglio il mio rog sarebbe davvero un bel colpo.

[carulli]

ragazzi qualcuno ha qualche notizia in piu sulle nuove gtx?? ho letto che la 980 ti è stata posticipata al 2016 e forse a marzo esce la nuova titan che costerà 1300 dollari :eek:

le nuove gtx? la serie 900 e' uscita 3 mesi fa mica da 3 anni....calma calma...