[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[sonnet]

essì, un must buy, con le custom 480 che probabilmente supereranno le 980 :asd: poi che vuoi che siano "solo" 50 euro su 250, giusto un quarto del prezzo. (i prezzi al lancio amd li ha rispettati, considerando il prezzo di annuncio esentasse)

infatti..mi sembra che se la canti e se la suoni..:sofico:

[suneatshours86]

Si guarda, non fa una piega sto ragionamento :rolleyes: Io capisco tutto, ma questo è avere proprio i san daniele da 30 kili sugli occhi. Adesso il far uscire prima una scheda per contrastarne un'altra è una mossa di marketing da spanne avanti. Con l'MSRP che gira pari a 279$, spero per tutti che sia come dici tu

A volte non è solo questione di contrastare, come dici tu. Non ho fortunatamente il san daniele in faccia perchè tra davide e golia simpatizzo proprio per il piccolo davide :Prrr:
Ma tutto il rumore generato da amd e le piccole delusioni create da rx480 (che purtroppo in qua e in la si sentono) fanno da cassa di risonanza per nvidia, è innegabile :mbe:

[deadbeef]

Ti quoto sulla possibilità di attirare i potenziali "delusi", anche se per il momento, nonostante tutto, ne stanno vendendo abbastanza di rx480. Però in quella fascia il prezzo rimane il fattore primario, ed una 50€ può pesare nelle scelte

[OvErClOck82]

Ti quoto sulla possibilità di attirare i potenziali "delusi", anche se per il momento, nonostante tutto, ne stanno vendendo abbastanza di rx480. Però in quella fascia il prezzo rimane il fattore primario, ed una 50€ può pesare nelle scelte

50 euro sono un'enormità in quella fascia di prezzo... posso capire sulle 1080, ma su questa fascia è tutta un'altra questione.

[suneatshours86]

Secondo me il confronto con 970 e 980 non ha senso rispetto alla 1060, una serie precedente non la comprerei mai per motivi già ampiamente discussi :>

E ovviamente il target di questa scheda è chi aveva una AMD 380 o una nVidia 960, non chi aveva una 390 o 970/980, quindi è proprio un confronto che lascia il tempo che trova, anche perché non è che continuano a fare le 980/970, sono già EOL e trovi solo i fondi di magazzino.

sono un attimo confuso e credo di aver capito male: tu quindi prenderesti come riferimento le 1060 con le 960 e le 380?

Ragazzi una cosa vi chiedo: perchè quando si cerca di confrontare le proprie idee con le vostre tutto ciò che discosta dalla vostra opinione personale è
"prosciutto negli occhi"
"confronti che lasciano il tempo che trovano"
Siamo qui per discutere, mica per flammarci a vicenda cavolo :mbe:

[OvErClOck82]

sono un attimo confuso e credo di aver capito male: tu quindi prenderesti come riferimento le 1060 con le 960 e le 380?

Ragazzi una cosa vi chiedo: perchè quando si cerca di confrontare le proprie idee con le vostre tutto ciò che discosta dalla vostra opinione personale è
"prosciutto negli occhi"
"confronti che lasciano il tempo che trovano"
Siamo qui per discutere, mica per flammarci a vicenda cavolo :mbe:

beh le schede che vanno a sostituire sono quelle, se ci pensi.. io ho una 380 e se una 480 o una 1060 mi danno un +50/60% di prestazioni, che me frega se non va un 10% più della 980 ? :sofico:

[deadbeef]

giusto per precisare, anche se mi sembrava chiaro, è che il mio "prosciutto" si riferiva al voler far passare l'anticipo di una scheda come la mossa di marketing definitiva ;) :O

[fraussantin]

ok...ma quel grafico é da denuncia... :rolleyes:
Probabilmente si come quello di amd che mostrava la 480 in cross Che sfondava la 1080 ..

Insomma nessuna major ha la coscienza pulita.

[Devourer88]

Qualche notizia se la ti o la titan arriveranno con memorie hmb2?

[fraussantin]

Cmq se la 1060 va un 15% in piu della 480 , che va alla pari di una 970 custom ....

..... E Se costasse sui 330 euro( custom msi g1 ecc) diverrà la "nuova "970 che consiglieranno e compreranno tutti.

[Ale55andr0]

Qualche notizia se la ti o la titan arriveranno con memorie hmb2?

si parla sempre di gddr5x ma su bus a 384bit

[Kaio2]

Non so dove fare questa domanda ma la faccio qui visto che rimarrò con nvidia.
Per avere un 4k a 60fps abbastanza stabili ad oggi serve per forza un sli di 1080 giusto? Non sono molto amante della doppia scheda però. A questo punto aspetto un altro anno e upgrado a 1080ti e un bel monitor 4k g-synch. Che consigli potete darmi? Ovviamente non vado di fretta.

[traider]

Ma le recensioni e l'uscita delle GTX 1060 non ci saranno dal 7 Luglio 2016 ?

https://media.giphy.com/media/pFwRzOLfuGHok/giphy.gif

.

[Devourer88]

si parla sempre di gddr5x ma su bus a 384bit

Se cosi fosse non ci sono motivi per aggiornare la vga a pascal (la mia libreria steam si è fermata a giochi del 2015 tutti godibilissimi a 3440x1440 con una 980)

[Ale55andr0]

Se cosi fosse non ci sono motivi per aggiornare la vga a pascal (la mia libreria steam si è fermata a giochi del 2015 tutti godibilissimi a 3440x1440 con una 980)

dipende da quanto andrà più forte la nuova 1080ti rispetto la tua (che mi pare una 980 liscia giusto? e gia viene ampiamente superata dalla 1080...), mica dal tipo di memoria che resta un dato abbastanza fine a se'. Se poi sei soddisfatto della tua non hai motivi di cambiare a priori, il tipo di memoria non c'entra

[fraussantin]

Se cosi fosse non ci sono motivi per aggiornare la vga a pascal (la mia libreria steam si è fermata a giochi del 2015 tutti godibilissimi a 3440x1440 con una 980)
Ci saranno "forse" le amd con hbm , ma non avranno prestazioni paragonaboli a quelle verdi.

[fraussantin]

incredibile comunque, ho tutti i componenti pronti per assemblare e ancora non ho la benche minima idea di quale scheda prendere. se solo avessero deprezzato le 970 custom sui 250 euro non ci avrei pensato due volte.
Aspetta la 1060..

[Devourer88]

dipende da quanto andrà più forte la nuova 1080ti rispetto la tua (che mi pare una 980 liscia giusto? e gia viene ampiamente superata dalla 1080...), mica dal tipo di memoria che resta un dato abbastanza fine a se'. Se poi sei soddisfatto della tua non hai motivi di cambiare a priori, il tipo di memoria non c'entra

Si, ma stavo parlando dei motivi che potrebbero portare gli utenti a fare l'upgrade, come diceva due post più su Kaio2 per giocare a titoli del 2016 occorre uno sli di 1080. Quindi io a sto punto aspetterò volta che andrà un 50% più veloce dell'attuale 1080

[mircocatta]

incredibile comunque, ho tutti i componenti pronti per assemblare e ancora non ho la benche minima idea di quale scheda prendere. se solo avessero deprezzato le 970 custom sui 250 euro non ci avrei pensato due volte.

a breve usciranno 1060 e rx480 custom su quella fascia di prezzo o poco superiore

[Goofy Goober]

- Chi ha una 970/980 o 390/390X non ha alcun interesse a prendersi una nuova fascia media, andranno più o meno uguale e il gioco non vale la candela a meno di non vendere la vecchia ad un povero allocco a prezzo gonfiato e andarci pari.


già
credo mi toccherà aspettare una nuova serie di gpu per trovare qualcosa che con una spesa umana (max 500 euro) mi porti al pieno raddoppio degli fps.

e pensare che ho ancora kepler :fagiano:

tanto ormai per quanto poco tempo passo a giocare su pc spendere di più lo sento come un enorme spreco di danari.

[mircocatta]

Si, ma stavo parlando dei motivi che potrebbero portare gli utenti a fare l'upgrade, come diceva due post più su Kaio2 per giocare a titoli del 2016 occorre uno sli di 1080. Quindi io a sto punto aspetterò volta che andrà un 50% più veloce dell'attuale 1080

tu hai un 3440x1440 giusto? hai la mia stessa risoluzione

io gioco a dyng light, gioco 2015 abbastanza tosto, bello graficamente, tutto maxxato tranne cazzate by nvidia che appesantiscono solo, con una media abbondantemente sopra i 60fps con lo sli di 970 occato in moda tale da avere le stesse prestazioni di una 1080 liscia... quindi la prestazione di una 1080ti occata farebbe il caso mio/nostro (e non la prenderò in ogni caso, piuttosto aspetto vega11)

per il 4k non so, forse una 1080ti occata non basterebbe per stare tranquillo in ogni situazione, ma si parlerebbe di casi rari in cui anzichè fare 60 fps ne fai 50, due impostazioni abbassate e passa la paura

[Darrosquall]

Cmq se la 1060 va un 15% in piu della 480 , che va alla pari di una 970 custom ....

..... E Se costasse sui 330 euro( custom msi g1 ecc) diverrà la "nuova "970 che consiglieranno e compreranno tutti.

però tra la 770 e la 970, non ci passava solo un 10 per cento di performance. :fagiano: niente, con questa follia in atto, grazie alla totale assenza di amd che si può affidare solo ai fan, c'è poco da fare, bisogna dilatare i tempi per l'update.

[fraussantin]

però tra la 770 e la 970, non ci passava solo un 10 per cento di performance. :fagiano: niente, con questa follia in atto, grazie alla totale assenza di amd che si può affidare solo ai fan, c'è poco da fare, bisogna dilatare i tempi per l'update.

senza dubbio , chi ha la 970 si tiene la 970. chi la 980 idem.

vorrà dire che si risparmia.

.... si risparmia per i saldi di steam , si risparmia per l'hw ....
...beh meglio così ...

[Darrosquall]

Ma guarda sono chiaramente d'accordo, e tolti i primi stock limitati di 1070 e 1080 che stanno andando a ruba, con questi prezzi avranno difficoltà a piazzare schede. O hanno deciso di diminuire i volumi, non so :asd:

Già dai 550 si passa a vederle su trovaprezzi a 460, ma siamo ancora troppo alti, sono pazzi...

E ora una fascia media come la 1060, la piazziamo a 300 euro? a 300 euro ci compravo, per l'appunto, la fascia alta...

[traider]

Mhm non vedo scimmie urlatrici per la piccola gtx 1060 6gb , se me la mettono a 250 neutrini e và come la gtx 980 me la accatto per il PC 1 ( così l'affianco alla 980 da 1500mhz del pc 2 ) . Poi vediamo cosa succederà con VOLTA .

Allora sono veritiere el date che la vogliono in uscita tra 3 giorni ??? .

[fraussantin]

Purtroppo con Nvidia è così per colpa nostra, la confermo e l'accendo...

Quando c'è gente che muore dalla voglia di averla e spenderebbe quasi 1000 euro per una 1080 (e vanno a ruba a 800 euro), e 550 euro per una 1070 custom, rabbrividisco...

Non mi stupirei se la 1060 costasse 300 euro, e nemmeno se vendessero a quella cifra la versione da 3GB, che non si può vedere nel 2016 e non ditemi che bastano :D
Non vedo perchè non si possa vedere.

Fino a ieri vendevano le 960 a 2 giga , tre è un upgrade.

Quello che non si puo vedere è il prezzo di 300 euro .

Se fosse costata 200 andava benissimo.

E resta sempre un prodotto ( al di la della pptenza di calcolo) superiore come qualità e tecnologia di quello amd.

[maxmix65]

https://www.techpowerup.com/223883/nvidia-geforce-gtx-1060-doesnt-support-sli-reference-pcb-difficult-to-mod

[traider]

https://www.techpowerup.com/223883/nvidia-geforce-gtx-1060-doesnt-support-sli-reference-pcb-difficult-to-mod

Non avrà i connettori SLI , ma se Nvidia si inventa qualcosa tipo il crossfire di AMD , che non necessita piu' di ponti sarebbe ottimo! .

[Goofy Goober]

Beh è sempre stato così, se vuoi spendere meno e anche andare di più non basta aspettare la media della generazione dopo, se vuoi andare il doppio non basta nemmeno la media dopo due generazioni :>

Dai miei calcoli io faccio circa 2.5x passando dall'attuale alla RX480 (ovviamente non posso aver fatto i calcoli con la 1060, ma saremo in quella stessa zona), e di generazioni ne son passate quattro :>

non proprio.

solitamente a me è sempre bastato saltare una generazione di schede per poi prendermi quella sucessiva, e se non andavo il doppio meglio poco ci mancava, spendendo ovviamente sempre una cifra analoga a quella delle gpu che possedevo.

questo sono riuscito a farlo per tantissimi anni fino all'uscita della 680gtx dove il meccanismo si è "inceppato" (per non dire altro).

non me ne dispiaccio più di tanto perchè cmq il tempo per sfruttare il pc è poco adesso rispetto ad anni fa, quindi il rimandare gli upgrade non mi costa assolutamente nessuna fatica.
semplicemente noto come il tempo di attesa si stia assolutamente allungando, a meno di non raddoppiare il budget upgrade.

[fraussantin]

quindi se la 480 reference andava come la 980 reference per 270€ era un fail che non faceva concorrenza, ma se lo fa la 1060FE (con i clock già tirati alla morte, ricordiamolo) a 330€ è un "must have"?

si legge proprio di tutto su sto forum :eek: senza considerare che usciranno le 480 custom, ma chi se le fila dico io :sofico:
Siamo al delirio..assoluto

[Legolas84]

Non avrà i connettori SLI , ma se Nvidia si inventa qualcosa tipo il crossfire di AMD , che non necessita piu' di ponti sarebbe ottimo! .

Non credo che senza ponte lo SLI continuerebbe ad andare così bene come oggi. Poi oh tutto può essere, ma vedendo come va il crossfire in termini di frametime dubito che sarebbe un passo in avanti.

[fraussantin]

Non credo che senza ponte lo SLI continuerebbe ad andare così bene come oggi. Poi oh tutto può essere, ma vedendo come va il crossfire in termini di frametime dubito che sarebbe un passo in avanti.
Magari lo hanno fatto per evitare che uno si pigli 2 1060 invece di una 1080. ( ovviamente mossa folle)

Il che potrebbe presagire che costeranno meno del previsto.

[mikael84]

Mhm non vedo scimmie urlatrici per la piccola gtx 1060 6gb , se me la mettono a 250 neutrini e và come la gtx 980 me la accatto per il PC 1 ( così l'affianco alla 980 da 1500mhz del pc 2 ) . Poi vediamo cosa succederà con VOLTA .

Allora sono veritiere el date che la vogliono in uscita tra 3 giorni ??? .

Volta 7nm dovrebbe portare ad un flops per watt doppio, compresa la fp64.
Clock compresi tra il 28/33% e circa 1900-2048cc per la 2060 ma potrebbero arrivare anche tra 3/4 anni.
Pascal è ampiamente ottimizzabile per una ottimizzazione stile GF110 (gtx 5xx serie), quindi la 1060 potrà essere rivista e migliorata, ma per chi acquista ora, può andare a colpo sicuro.

[Legolas84]

Magari lo hanno fatto per evitare che uno si pigli 2 1060 invece di una 1080. ( ovviamente mossa folle)

Il che potrebbe presagire che costeranno meno del previsto.

Si indubbiamente lo SLI di schede video di fascia bassa è una cosa da evitare assolutamente, meglio a quel punto prendere una singola scheda più veloce.

[OvErClOck82]

Non vedo perchè non si possa vedere.

Fino a ieri vendevano le 960 a 2 giga , tre è un upgrade.

Quello che non si puo vedere è il prezzo di 300 euro .

Se fosse costata 200 andava benissimo.

E resta sempre un prodotto ( al di la della pptenza di calcolo) superiore come qualità e tecnologia di quello amd.

:asd:

[maxmix65]

:eek:
https://s32.postimg.org/rgr0k7w0h/wrdfddc.jpg (https://postimg.org/image/rgr0k7w0h/)

[OvErClOck82]

mi sa che hanno cannato di brutto, c'è scritto 8gb.. più probabile che siano delle 1070

[fraussantin]

:asd:
Ridi ridi .. Poi ci sarà da piangere per tutti.

[maxmix65]

mi sa che hanno cannato di brutto, c'è scritto 8gb.. più probabile che siano delle 1070

E' Sicuro.... ? (cit. Il Maratoneta)
http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=Asus%20GTX%201060

[traider]

:eek:
https://s32.postimg.org/rgr0k7w0h/wrdfddc.jpg (https://postimg.org/image/rgr0k7w0h/)

Ubriachi :asd: anche nello scrivere 8gb oltre al prezzo :eek: :hic: .

[fraussantin]

Perché la nuova 970 è la 1070. Non è che dalle 780 avete fatto un "upgrade" alla 960, non capisco proprio cosa andate cercando. Una Ferrari al costo di una Panda? Avete sbagliato hobby :>

Sent from my HTC One M9
Si ma tra una gen e l'altra non ci sono mai stati 200 euro di diffrenza.

Altrimenti oggi quanto Costavsno le.vga?

[mikael84]

mi sa che hanno cannato di brutto, c'è scritto 8gb.. più probabile che siano delle 1070

la 8gb si può collegare solo alla 128 con 2gb per ram, quindi al momento non esiste.
1MC 1gb (2/32b/512mb)

[davd89]

Perché la nuova 970 è la 1070. Non è che dalle 780 avete fatto un "upgrade" alla 960, non capisco proprio cosa andate cercando. Una Ferrari al costo di una Panda? Avete sbagliato hobby :>

Sent from my HTC One M9

la 1070 è la nuova 980 visti i prezzi;)

stessa cosa dicasi per la 1060 che mi aspetto con un posizionamento sopra le 300€

[Ubro92]

Si ma tra una gen e l'altra non ci sono mai stati 200 euro di diffrenza.

Altrimenti oggi quanto Costavsno le.vga?

Ma dove 200€? GTX 970 aveva un prezzo di listino di 329$ la 1070 379$...
In EU le varianti custom per 970 all'uscita avevano un prezzo intorno ai 399€ per poi stabilizzarsi dopo 2-3 mesi intorno ai 350€, 1070 nonostante la totale assenza di AMD a parte i primi giorni in cui il prezzo salii alle stelle, i primi modelli custom sono già disponibili sui 450€, aspettando i canonici 2-3 mesi non vedo perchè i prezzi non dovrebbero oscillare sui 400€, dove sicuramente ci saranno le prime fiaccolate di promo con gioco in bundle...

Diciamo pure che la precedente GEN già partiva motivata visto lo svantaggio di Kepler rispetto a GCN quinidi i prezzi furono vantaggiosi già al day one, ora invece nvidia non ha nulla da controbbattere quindi puo tranquillamente far cassa e abbassare lentamente i prezzi...

[Ren]

dici che ci sarà tutto questo salto dai 16nm? più che dai 28nm planari ai 16 finfet? :eek: speriamo!

I dati markettari dicono di un +35% per N7(nome commerciale) rispetto al 16nm FF+.

I tempi di attesa sono lunghi, come al solito apple si aggiudicherà tutta la produzione iniziale.

2017 = N10 (LP for mobile)
2018 = N7 variante HP(ibrida)

Credo sia realistico parlare di 2019 per nvidia.

[mikael84]

dici che ci sarà tutto questo salto dai 16nm? più che dai 28nm planari ai 16 finfet? :eek: speriamo!

Si leggendo i transistor mi aspetto almeno 1024cc a GPC, raster chiaramente da 32 e 4096cc su 4 GPC.
Clock base non boost sui 2ghz o poco più .
nVidia dichiara flop per watt 2,0 e attualmente ha sempre mantenuto quanto dichiarato in roadmap, anche se non in maniera del tutto precisissima ma c'è stata.
Chiaramente anche i loro ingegneri fanno stime, quindi non è matematica totale.:)
4096/2 2048 circa su FP64, mi sembrano valori davvero ottimi se si guarda la roadmap.

Non penso che Volta continui con 16 rop's a gpc.:)

[Darrosquall]

Perché la nuova 970 è la 1070. Non è che dalle 780 avete fatto un "upgrade" alla 960, non capisco proprio cosa andate cercando. Una Ferrari al costo di una Panda? Avete sbagliato hobby :>

Sent from my HTC One M9

così come ho speso 350 euro con gioco incluso per la 970, avrei voluto spendere la stessa cifra per la 1070, proprio perché la "1070 è la nuova 970".

E costa 460 euro al momento, stigrancazzi.

[fraussantin]

così come ho speso 350 euro con gioco incluso per la 970, avrei voluto spendere la stessa cifra per la 1070, proprio perché la "1070 è la nuova 970".

E costa 460 euro al momento, stigrancazzi.
Senza gioco incluso.

Per di più la ns è svalutata grazie alla 480 che di buono non ha portato nulla se che per chi si vuole comprare una fascia alta vecchia usata.

[Darrosquall]

Senza gioco incluso.

Per di più la ns è svalutata grazie alla 480 che di buono non ha portato nulla se che per chi si vuole comprare una fascia alta vecchia usata.

cambia hobby :asd: PS: ovviamente sono sarcastico, ma sul serio, giustificare questi prezzi mi pare assurdo. Come di là che fino a 10 giorni fa la 480 doveva stare sotto di un 10-15 per cento rispetto alla 1070, ora che è dietro di 10 rispetto alla 980 è comunque festa e va bene se costa 280 al lancio.

[OvErClOck82]

Senza gioco incluso.

Per di più la ns è svalutata grazie alla 480 che di buono non ha portato nulla se che per chi si vuole comprare una fascia alta vecchia usata.

come la 1060 quindi ?

[fraussantin]

cambia hobby :asd:
:asd:

[Kaio2]

Non so dove fare questa domanda ma la faccio qui visto che rimarrò con nvidia.
Per avere un 4k a 60fps abbastanza stabili ad oggi serve per forza un sli di 1080 giusto? Non sono molto amante della doppia scheda però. A questo punto aspetto un altro anno e upgrado a 1080ti e un bel monitor 4k g-synch. Che consigli potete darmi? Ovviamente non vado di fretta.

Nessuno sa darmi un consiglio??? :asd:

[mikael84]

Senza gioco incluso.

Per di più la ns è svalutata grazie alla 480 che di buono non ha portato nulla se che per chi si vuole comprare una fascia alta vecchia usata.

Il problema secondo me è la concorrenza elevata interna di AMD, la scheda è buona tutto sommato.
Ad oggi compri la 390 nitro (non una reference) a 268 su un noto shop e la scheda ha 8 ACE, non 4, 64rop's, bus da quasi 400gb/s non decompresso ma consuma qualcosa in più.
Ha 8gb ed è sempre GCN quindi con si azzoppa.
http://www.tomshw.it/data/thumbs/6/3/5/4/gta-aa-scaling-7d79e81509108dbe35fa7a7e020ca831c.jpg

Via rop's o alzando la risoluzione io prenderei la 390, visto che ho un 850w.



Fronte 1060, la 970 è ormai passata ed i driver potrebbero non sfruttare al massimo le partizioni di memoria cosa che non succede con le altre trattandosi di schede simili (pascal è maxwell 1/1 a cambio step).
La 1060 si ritrova quindi sola con il riferimento 980, dove andrà pelo peggio ma consumerà meno ed avrà 6gb.

Ci sarebbe voluta una scheda AMD tra 390 e 980ti, in modo da far ricorrere Nvidia ad una eventuale 1060ti, creando una vera e propria fascia sulle 300/350.

Ora come ora sono mezzo fail tutte se vogliamo.
La 1080 stacca la 980ti
La 1070 stacca la 980 a pari prezzo
La 480 non stacca anzi le prende dalla 390 spesso (costava 300 all'inizio).
La 1060, ha meno concorrenza ma non stravolge nulla anch'essa.

[fraussantin]

Il problema secondo me è la concorrenza elevata interna di AMD, la scheda è buona tutto sommato.
Ad oggi compri la 390 nitro (non una reference) a 268 su un noto shop e la scheda ha 8 ACE, non 4, 64rop's, bus da quasi 400gb/s non decompresso ma consuma qualcosa in più.
Ha 8gb ed è sempre GCN quindi con si azzoppa.
http://www.tomshw.it/data/thumbs/6/3/5/4/gta-aa-scaling-7d79e81509108dbe35fa7a7e020ca831c.jpg

Via rop's o alzando la risoluzione io prenderei la 390, visto che ho un 850w.



Fronte 1060, la 970 è ormai passata ed i driver potrebbero non sfruttare al massimo le partizioni di memoria cosa che non succede con le altre trattandosi di schede simili (pascal è maxwell 1/1 a cambio step).
La 1060 si ritrova quindi sola con il riferimento 980, dove andrà pelo peggio ma consumerà meno ed avrà 6gb.

Ci sarebbe voluta una scheda AMD tra 390 e 980ti, in modo da far ricorrere Nvidia ad una eventuale 1060ti, creando una vera e propria fascia sulle 300/350.

Ora come ora sono mezzo fail tutte se vogliamo.
La 1080 stacca la 980ti
La 1070 stacca la 980 a pari prezzo
La 480 non stacca anzi le prende dalla 390 spesso (costava 300 all'inizio).
La 1060, ha meno concorrenza ma non stravolge nulla anch'essa.
E io allora mi do alla pesca !



Amd ... Nvidia ...
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160704/1369ad9ea0fa2ec982f56dd873d4f164.jpg

[appleroof]

Il problema secondo me è la concorrenza elevata interna di AMD, la scheda è buona tutto sommato.
Ad oggi compri la 390 nitro (non una reference) a 268 su un noto shop e la scheda ha 8 ACE, non 4, 64rop's, bus da quasi 400gb/s non decompresso ma consuma qualcosa in più.
Ha 8gb ed è sempre GCN quindi con si azzoppa.
http://www.tomshw.it/data/thumbs/6/3/5/4/gta-aa-scaling-7d79e81509108dbe35fa7a7e020ca831c.jpg

Via rop's o alzando la risoluzione io prenderei la 390, visto che ho un 850w.



Fronte 1060, la 970 è ormai passata ed i driver potrebbero non sfruttare al massimo le partizioni di memoria cosa che non succede con le altre trattandosi di schede simili (pascal è maxwell 1/1 a cambio step).
La 1060 si ritrova quindi sola con il riferimento 980, dove andrà pelo peggio ma consumerà meno ed avrà 6gb.

Ci sarebbe voluta una scheda AMD tra 390 e 980ti, in modo da far ricorrere Nvidia ad una eventuale 1060ti, creando una vera e propria fascia sulle 300/350.

Ora come ora sono mezzo fail tutte se vogliamo.
La 1080 stacca la 980ti
La 1070 stacca la 980 a pari prezzo
La 480 non stacca anzi le prende dalla 390 spesso (costava 300 all'inizio).
La 1060, ha meno concorrenza ma non stravolge nulla anch'essa.

Mike situazione temporanea finché non si svuotano i magazzini, sono tutte schede in eol quelle che citi, sia verdi che rosse, è chiaro

[mikael84]

Mike situazione temporanea finché non si svuotano i magazzini, sono tutte schede in eol quelle che citi, sia verdi che rosse, è chiaro

Si chiaro, a breve le uniche schede di riferimento saranno 480 e 1060.
Io prenderei una 980 anche al posto della 1060.:p

[appleroof]

Io prenderei una 980 anche al posto della 1060.:p

Prima vedere cammello, poi fare conclusioni :D

[jok3r87]

Ma.il gcn della 480 dovrebbe essere una revisione quindi via driver rispetto alla 390 non dovrebbe migliorare di più?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

ma anche no mikael dai, 1060 da 6GB sicuramente meglio (forse anche la 3 ma secondo me faranno che la 1060 da 3GB va come la 970 e quella da 6GB come la 980, all'incirca) :)

e per inciso, dalle Medie di TPU la 480 in QHD pareggia la 390 (~1% sotto) e la supera (di un 3%) in FHD, parliamo di un nulla altro che le prende :p
il 900p e 2160p non li considero, ma non cambierebbe molto 6% per una o per l'altra farebbe la stessa media...

prendendo altri casi la situazione è pure migliore, e non apro il discorso custom, c'è il thread a posta, ma il pt non è quello di hawaii/fiji ma superiore.

Non credo che a Nvidia converrebbe, secondo me presenterà un unico modello da 6GB, nel caso ben pompato sui 1.7-1.8ghz cosi da equiparare o andare poco meno di una 980...

Il problema è il prezzo, io credo che a listino la scheda costerà 279$ il che sicuramente poterà la scheda a costare oltre i 300€, poi bisognerà vedere le varianti custom per RX 480 quanto tirano...

Ma.il gcn della 480 dovrebbe essere una revisione quindi via driver rispetto alla 390 non dovrebbe migliorare di più?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk


Non a questo giro, a parte per la VR, una 390X scala decisamente di più, l'architettura non è stata stravolta proprio per garantire una linearità di performance tra tutte le gen di GPU...

[Crysis90]

Volta 7nm dovrebbe portare ad un flops per watt doppio, compresa la fp64.
Clock compresi tra il 28/33% e circa 1900-2048cc per la 2060 ma potrebbero arrivare anche tra 3/4 anni.
Pascal è ampiamente ottimizzabile per una ottimizzazione stile GF110 (gtx 5xx serie), quindi la 1060 potrà essere rivista e migliorata, ma per chi acquista ora, può andare a colpo sicuro.

Secondo me l'unica chance per cui Volta sia costruito a 7 nm è che NVidia tratti Pascal come ha trattato Kepler (vedi passaggio dalla serie 6XX alla seria 7XX).
Altrimenti, anche Volta sarà di sicuro a 16 nm. ;)

[mikael84]

ma anche no mikael dai, 1060 da 6GB sicuramente meglio (forse anche la 3 ma secondo me faranno che la 1060 da 3GB va come la 970 e quella da 6GB come la 980, all'incirca) :)

e per inciso, dalle Medie di TPU la 480 in QHD pareggia la 390 (~1% sotto) e la supera (di un 3%) in FHD, parliamo di un nulla altro che le prende :p
il 900p e 2160p non li considero, ma non cambierebbe molto 6% per una o per l'altra farebbe la stessa media...

prendendo altri casi la situazione è pure migliore, e non apro il discorso custom, c'è il thread a posta, ma il pt non è quello di hawaii/fiji ma superiore.

Sicuramente meglio perchè nuova e le altre vanno in EOL, di certo, chi acquista ora non deve guardare la 980 o 970.
In termini tecnici la 980 asfalta sia l'una che l'altra, micca c'è solo l'esemplare reference che downclocka.:p
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43827412&postcount=28502

http://www.3dcenter.org/news/nvidias-rx480-kontrahent-geforce-gtx-1060-zeigt-sich

Se prendi una 980 da oltre 1500 non le vede neppure di striscio.

Sulla 480 stessa cosa, è l'unica scelta a breve per AMD ma ad oggi prenderei ancora una 64 rop's come la nitro a 260;)
Pareri personali, in ogni caso.

La 1060 da 3gb non è che sia così meglio della 970 se questa la si trova a meno, perchè 3gb non bastano di certo.

Su questa fascia la situazione non è tra le più rosee, per quello che offrono, aldilà del consuma qualche watt in meno o è più nuova "la stessa architettura" alla fine:)

[Ubro92]

Secondo me l'unica chance per cui Volta sia costruito a 7 nm è che NVidia tratti Pascal come ha trattato Kepler (vedi passaggio dalla serie 6XX alla seria 7XX).
Altrimenti, anche Volta sarà di sicuro a 16 nm. ;)

Mi è nuova questa cosa dei 7nm... Ci sono fonti?
A rigor di logica non credo siano fattibili cioè ancora non hanno ottime rese con i 16nm e a un anno e mezzo di distanza già 7nm? Non lo so mi sembra un po strano...

[mikael84]

Secondo me l'unica chance per cui Volta sia costruito a 7 nm è che NVidia tratti Pascal come ha trattato Kepler (vedi passaggio dalla serie 6XX alla seria 7XX).
Altrimenti, anche Volta sarà di sicuro a 16 nm. ;)

Il chip Volta fa parte di una roadmap ben stabilita da tempo, (come Maxwell o Pascal) e sarà un chip totalmente nuovo progettato per migliorare le prestazioni FP32/FP64 al doppio flop/watt.
Al massimo vedremmo un affinamento di Pascal come il GF110 relativo alle 580 per massimizzare i transistor.

Maxwell è il chip totalmente nuovo di Nvidia ma adattato ai vecchi transistor, ora con alcune migliorie VR e nuovi rapporti clock/performance, continua su quel progetto:)

Un prossimo chip Volta GV104 potrebbe avere 4096cc/2100 clock /16gb=512gb/s ddr5x 16gb/s data rate.
Full tesla 3076cc FP64, 64gb HBM2 1,024tb/s, NVlink al massimo:p

[Ren]

C'è confusione su Volta, perchè doveva essere un pascal con HBM, tant'è che il supercomputer del oakridge lab ha ancora la vecchia nomenclatura.

Nvidia ha integrato le HBM in pascal, quindi Volta è diventato per magia il nome della nuova architettura.

Il 7nm sarà disponibile verso fine 2018 solo per apple.(tranne rinvii)

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/nVidia-GPU-Roadmap-2008-2015.jpg

http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/NVIDIA-2015-2018-Roadmap-Pascal.png

[mikael84]

C'è confusione su Volta, perchè doveva essere un pascal con HBM, tant'è che il supercomputer del oakridge lab ha ancora la vecchia nomenclatura.

Nvidia ha integrato le HBM in pascal, quindi Volta è diventato per magia il nome della nuova architettura.

Il 7nm sarà disponibile verso fine 2018 solo per apple.(tranne rinvii)



Si è un tantino incasinata ma dovrebbe essere la strada del 2x/w, attualmente non è mai più stata aggiornata, non a caso dopo Volta non si sa nulla:)
http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/nVidia-ASC15-Presentation-Slide47-Roadmap.vorschau2.png

3076cc/1850 2x
6144cc/2050/2100 2x
4096/2050/2100 2x



Senza neppure andare di laboratorio, sono già pronti.:sofico: :p

[appleroof]

Fatemi capire... Secondo voi/secondo rumors o quello che è, Volta sarà ancora a 16nm? Ok che parliamo di cose lontane che ancora la gamma Pascal non è completa, ma è interessante sta cosa...

[Ren]

Fatemi capire... Secondo voi/secondo rumors o quello che è, Volta sarà ancora a 16nm? Ok che parliamo di cose lontane che ancora la gamma Pascal non è completa, ma è interessante sta cosa...

No, Nvidia dopo aver visto i miglioramenti della RX480 ha scelto di aspettare il grafene...:sofico::sofico: :sofico:

[Ale55andr0]

No, Nvidia dopo aver visto i miglioramenti della RX480 ha scelto di aspettare il grafene...:sofico::sofico: :sofico:

e le texture procedurali :asd:

[Ren]

e le texture procedurali :asd:


Recuperano tutto con le vitamine degli ACE.:sofico:

http://www.vendomat.it/resources/liomatic/0taskyace400.jpg

[Alfa89]

Non ho capito, tra un paio di giorni ci saranno le recensioni della gtx 1060 o verrà solo ufficializzata ?

[Ren]

Non ho capito, tra un paio di giorni ci saranno le recensioni della gtx 1060 o verrà solo ufficializzata ?

Esatto, il 7 Luglio usciranno le recensioni.

[Crysis90]

No, Nvidia dopo aver visto i miglioramenti della RX480 ha scelto di aspettare il grafene...:sofico::sofico: :sofico:

e le texture procedurali :asd:

http://www.fudzilla.com/news/graphics/41034-vega-10-amd-hbm-2-can-launch-in-1h-2017

Beh, di questo passo NVidia non spingerà sicuramente sull'acceleratore.
Questo è sicuro. Ecco perchè vedo improbabile che Volta sia a 7 nm. I 16 nm ancora non sono neanche a pieno regime e i 7 nm per ora sono solo prototipi su carta e samle-chip da mostrare su wafer chiusi dentro una teca di vetro agli eventi tipo Computex & Co. con accanto un bel puttanone.
AMD ha 10 mesi di ritardo sulla fascia high-end. :muro: :muro: :muro: :muro:
Quì si rischia seriamente il monopolio anche da lato GPU. Poi dite che non ve l'avevo detto, eh.
Meno male che Raja doveva risollevare il RTG...a me sembra tutto il contrario. :muro: :muro: :muro:

[Crysis90]

http://www.tweaktown.com/news/52880/nvidia-used-56-gamers-steam-amd-down-25/index.html

Tanto per mettere ancora di più il dito sulla piaga... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Ale55andr0]

http://www.fudzilla.com/news/graphics/41034-vega-10-amd-hbm-2-can-launch-in-1h-2017




è fudzilla :asd:...ma fosse davvero marzo 2017 con me hanno chiuso

[Crysis90]

è fudzilla :asd:...ma fosse davvero marzo 2017 con me hanno chiuso

A questo punto sembra abbastanza palese che vada ad inizio 2017.
Le HBM 2 per ora non sono entrate in mass production.
A quel punto non hanno chiuso solo per te. Ma in generale.
E a quel punto saremo tutti schiavi di Gengis Khan, che ci spennerà fino al'osso. :muro: :muro: :muro:

http://i.imgur.com/nsNDcAh.jpg

[mircocatta]

Eh si, perché ci stanno costringendo a comprarle le nuove vga, eh si :asd:

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Eh si, perché ci stanno costringendo a comprarle le nuove vga, eh si :asd:


Il problema lo sai qual'è???
Che per assurdo lo sta facendo AMD.
O meglio, sta indirettamente "costringendo" (l'ho messo tra virgolette, eh) gli acquirenti a spostarsi su NVidia perchè AMD ha 1 solo nuovo chip sul mercato, mentre alla fine di questa settimana NVidia ne avrà ben 3 e coprirà tutte le fasce di mercato.
Sveglia. Secondo te la clientela da quale marchio sarà più attratta?

[deadbeef]

eh già, speriamo chiuda davvero così finisce sta pantomima. Qual è si scrive senza apostrofo, sveglia.

[mirmeleon]

http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/nvidia_gtx_1060_pictured_-_no_sli_connector/1

:eek: :eek: :eek:

[Crysis90]

eh già, speriamo chiuda davvero così finisce sta pantomima. Qual è si scrive senza apostrofo, sveglia.

I tuoi commenti sono indiscutibilmente i più inutili del forum.
Visto che sai solo rosicare da Fanboy quale sei.
Non vi piace che si parli e che si dica la verità e come stanno le cose, come se pensaste che alla gente faccia piacere se ci sarà il monopolio...
Questa è la situazione del mercato, ad ora.
Che ti piaccia o no. A me personalmente non piace. L'idea di dover sborsare cifre sempre più alte non mi rallegra per nulla.
Ma voi siete fanboy, fate solo il "tifo".
Non sapete guardare oltre ed analizzare le situazioni da un punto di vista esterno dalle cose.
Bravi. :doh:

[Ren]

già giovedì escono?
dove hai letto?

Escono le recensioni...:sofico:

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-review-samples/

[deadbeef]

certo, certo. Tra un "ve l'avevo detto" e l'altro facci sapere come va la campagna promozionale

[Ren]

http://www.fudzilla.com/news/graphics/41034-vega-10-amd-hbm-2-can-launch-in-1h-2017

Beh, di questo passo NVidia non spingerà sicuramente sull'acceleratore.
Questo è sicuro. Ecco perchè vedo improbabile che Volta sia a 7 nm. I 16 nm ancora non sono neanche a pieno regime e i 7 nm per ora sono solo prototipi su carta e samle-chip da mostrare su wafer chiusi dentro una teca di vetro agli eventi tipo Computex & Co. con accanto un bel puttanone.
AMD ha 10 mesi di ritardo sulla fascia high-end. :muro: :muro: :muro: :muro:
Quì si rischia seriamente il monopolio anche da lato GPU. Poi dite che non ve l'avevo detto, eh.
Meno male che Raja doveva risollevare il RTG...a me sembra tutto il contrario. :muro: :muro: :muro:

Guarda che si parla di 2019 inoltrato per il 7nm.

Nvidia non ha bisogno nemmeno delle HBM, pensa se gli passa per la testa di stravolgere l'architettura sul 16nm.

Business (azzi nostri)

http://i.ebayimg.com/00/s/NjQwWDgwMA==/$T2eC16NHJGYE9nooh,K6BQ8ZFH7L6Q~~60_35.JPG

[Crysis90]

certo, certo. Tra un "ve l'avevo detto" e l'altro facci sapere come va la campagna promozionale
Purtroppo per te mio caro non lo dico solo io, ma anche il mercato stesso:

http://www.tweaktown.com/news/52880/nvidia-used-56-gamers-steam-amd-down-25/index.html

In tutto questo, tu sai solo provocare. :rolleyes:
qui dice diversamente:

"The Nvidia GeForce GTX 1060 is set to launch on July 7th, giving reviewers approximately 3-4*days to conduct their testing".

cioè dovrebbero uscire 3-4 giorni dopo il lancio.

No.
La frase "giving reviewers approximately 3-4*days to conduct their testing" si traduce in "dando ai recensori 3/4 giorni di anticipo (intesi a partire da oggi sulla data del 7 Luglio in cui scade l'NDA) per condurre i loro test" (e cioè, in tempo per poter pubblicare le recensioni). ;)

Guarda che si parla di 2019 inoltrato per il 7nm.

Nvidia non ha bisogno nemmeno delle HBM, pensa se gli passa per la testa di stravolgere l'architettura sul 16nm.



Eh, perchè io che ho detto!?!?!?!!?!?!?!?

[Ren]

Eh, perchè io che ho detto!?!?!?!!?!?!?!?

Appunto, rincaravo la dose...:sofico:

[Crysis90]

Appunto, rincaravo la dose...:sofico:

:asd: :asd: :mano:

[Alfa89]

Eh si, perché ci stanno costringendo a comprarle le nuove vga, eh si :asd:

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

Esatto. Io sto aspettando la review della gtx 1060 prima di decidere di fare il cambio. Ma se le premesse sono queste non c'è problema, aspetto finchè o la rx480 o la gtx 1060 caleranno di prezzo. Io spendo massimo 250€ per una custom di più no.

Mi sono sempre limitato a schede video sui 200€ putroppo però entrambe hanno aumentato di un pò la fascia in cui mi racchiudo io ma penso molte altre persone

[appleroof]

No, Nvidia dopo aver visto i miglioramenti della RX480 ha scelto di aspettare il grafene...:sofico::sofico: :sofico:

Probabile

[mikael84]

Fatemi capire... Secondo voi/secondo rumors o quello che è, Volta sarà ancora a 16nm? Ok che parliamo di cose lontane che ancora la gamma Pascal non è completa, ma è interessante sta cosa...

Volta per ora sarà 7nm con valori più o meno quanto scritti sopra:)
Obiettivo 2x/flop/watt ma chiaramente scordiamoceli per ora, minimo 2018/2019.
Io ci farei un bel affinamento e ci venderei altri chip o rebrand. C'è tanto da migliorare per ricreare un simil GF110:)

[Ale55andr0]

E a quel punto saremo tutti schiavi di Gengis Khan, che ci spennerà fino al'osso. :muro: :muro: :muro:

http://i.imgur.com/nsNDcAh.jpg


stocaxxo, io sto dando via la 290 e dopo non comprerò NULLA, ne da amd ne da nvidia fino a quando non lo dico IO e non ho un prodotto COME SI DEVE ad un prezzo COME SI DEVE. Non gioco per sei-otto mesi? me ne fotto, non me lo ha prescritto il medico

[Ale55andr0]

Eh si, perché ci stanno costringendo a comprarle le nuove vga, eh si :asd:

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

l'hai detto

[Raven]

stocaxxo, io sto dando via la 290 e dopo non comprerò NULLA, ne da amd ne da nvidia fino a quando non lo dico IO e non ho un prodotto COME SI DEVE ad un prezzo COME SI DEVE. Non gioco per sei-otto mesi? me ne fotto, non me lo ha prescritto il medico

ma e se invece ti tenessi la 290 sfruttandola fino alla fine!? :stordita:
se sto giocando io in maniera degna con una 7970ghz, tu con la 290 non dovresti avere comunque chissà quali grossi problemi!.. .:O

[deadbeef]

mi sa che a colpi di "scimmiaaaaa :asd: :muro: ho presto sta vga a 850 sacchi :muro: e questa mobo a 600 :muro: " puoi chiudere con l'hobby del gioco su pc se aspetti che i prezzi si calmierino

[mikael84]

stocaxxo, io sto dando via la 290 e dopo non comprerò NULLA, ne da amd ne da nvidia fino a quando non lo dico IO e non ho un prodotto COME SI DEVE ad un prezzo COME SI DEVE. Non gioco per sei-otto mesi? me ne fotto, non me lo ha prescritto il medico

Fatti una 980ti magari trovata a poco, neppure ti immagini come viaggia, Pascal è Maxwell è la stessa architettura, quindi nessun taglio, se la provi rimani sbalordito.;) Fidati, se la provi rimani incredulo alcuni giorni;)

[CiccoMan]

Dalla 290 alla 980ti è un bel salto :)

Pensa che io ho notato un buon incremento passando da 290x a 980 :D

[majinbu7]

Fatti una 980ti magari trovata a poco, neppure ti immagini come viaggia, Pascal è Maxwell è la stessa architettura, quindi nessun taglio, se la provi rimani sbalordito.;) Fidati, se la provi rimani incredulo alcuni giorni;)
E se te lo dice mikael caro Alessandro puoi andare tranquillo, metti da parte per una volta il tuo odio verso le verdi e prova la 980TI ;)

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

ma e se invece ti tenessi la 290 sfruttandola fino alla fine!? :stordita:
se sto giocando io in maniera degna con una 7970ghz, tu con la 290 non dovresti avere comunque chissà quali grossi problemi!.. .:O

fine di cosa? gia ora vale poco, poi non recupero nemmeno quel poco. Io maxo e la 290 non è sufficiente in quel frangente gia in TW3, figurarsi con i nuovi game :fagiano:

[Ale55andr0]

Fatti una 980ti magari trovata a poco, neppure ti immagini come viaggia, Pascal è Maxwell è la stessa architettura, quindi nessun taglio, se la provi rimani sbalordito.;) Fidati, se la provi rimani incredulo alcuni giorni;)

non mi va di comprarmi un prodotto a fine produzione, pretendo i 16/14nm le dx12 e una maremma di ram. Io il PC lo tengo 3-4 anni senza toccare una vite e con scorpio in vista (12gb dx12 e 6 tflop che su una console sono uno scatafascio) non ci penso proprio ad autoflagellarmi. Se sarà possibile e quando opportuno mi farò un pc nuovo, "ferri vecchi" per quanto "buoni" non ne voglio. Me ne starò con l'integrata per navigare e vedere film e stop fino a data da destinarsi

E se te lo dice mikael caro Alessandro puoi andare tranquillo, metti da parte per una volta il tuo odio verso le verdi e prova la 980TI ;)

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

non ho nessun specifico "odio" verso le verdi e ora come ora mando a cagare indistintamente quegli INETTI di amd e quei LADRI di nvidia ognuno per propri "meriti specifici". In un modo o nell'altro mi hanno completamente massacrato i piani di aggirnamento :rolleyes:
Non nego nemmeno però che, pur nella totale comprensione di coloro che con i propri soldi hanno il sacrosanto diritto di farci quel che vogliono, proprio non riesco, umanamente, a non incazzarmi pure con loro che ricoprendo di soldi nvidia appoggiano certe "mafiose" pratiche: 800 euro per una 1080 che dovrebbe essere un chip da 400 ( 500 a voler proprio ESAGERARE) relativamente piccolo e piuttosto tirato sulle frequenze sono veramente una oscenità e bisogna davvero non avere pudore per proporre certe cifre

[mikael84]

non mi va di comprarmi un prodotto a fine produzione, pretendo i 16/14nm le dx12 e una maremma di ram. Io il PC lo tengo 3-4 anni e con scorpio in vista (12gb dx12 e 6 tflop che su una console sono uno scatafascio) non ci penso proprio ad autoflagellarmi. Se sarà possibile e quando opportuno mi farò un pc nuovo, "ferri vecchi" per quanto "buoni" non ne voglio. Me ne starò con l'integrata per navigare e vedere film e stop fino a data da destinarsi



Fai bene, poi quando applichi il SSAA, dove fai blending come metro la 980ti custom è da bocciare. Meglio una VGA nuova a 800 euro però sui 16nm (la 1080 globalmente va di più ovviamente).:p
https://abload.de/img/tttttquu4k.png

Dai su, le trovi a 350, altro che farti il fegato amaro, cercando vga.:sofico: :p

[ste-87]

non mi va di comprarmi un prodotto a fine produzione, pretendo i 16/14nm le dx12 e una maremma di ram. Io il PC lo tengo 3-4 anni e con scorpio in vista (12gb dx12 e 6 tflop che su una console sono uno scatafascio) non ci penso proprio ad autoflagellarmi. Se sarà possibile e quando opportuno mi farò un pc nuovo, "ferri vecchi" per quanto "buoni" non ne voglio. Me ne staro con l'integrata per navigare e vedere film, e stop fino a data da destinarsi




non ho nessun specifico "odio" verso le verdi e ora come ora mando a cagare indistintamente quegli INETTI di amd e quei LADRI di nvidia ognuno per propri "meriti specifici". In un modo o nell'altro mi hanno completamente massacrato i piani di aggirnamento :rolleyes:

i TF dichiarati sono un dato indicativo che ha poco a vedere col discorso puramente "gaming", tra 'altro se i 5.8Tf sono quelli di una rx 480, che immagino in una console sarà pure leggermente castrata in frequenze e per temperature rispetto alla variante desktop, e quest'ultima alla fine va pari o meno della 970 data per 3.4/3.5Tf (e una 980 per 4.6Tf) ti fanno capire che valenza hanno quelle cifre di riferimento con hw AMD in un confronto diretto...idem per la vram e altre amenità delle scatolette

con una scheda come una 980ti se non si adoperano via driver a supportarla decisamente meno, sei spanne sopra a questa fantomatica console che uscirà se va bene tra un anno.

[Ale55andr0]

infatti ho ben detto che la 1080 è un chip da 400 euro cloccato aBBestia sdoganato a prezzi assolutamente RIDICOLI. Lo stesso ODIOSO giochetto ormai introdotto dai tempi della 680 che però, a vedere i prezzi di allora, da dire che si stava meglio quando si stava peggio...davvero adesso è stato superato il limite della decenza :mad:

[CiccoMan]

stocaxxo, io sto dando via la 290 e dopo non comprerò NULLA, ne da amd ne da nvidia fino a quando non lo dico IO e non ho un prodotto COME SI DEVE ad un prezzo COME SI DEVE. Non gioco per sei-otto mesi? me ne fotto, non me lo ha prescritto il medico



Ma scusa eh, quale sarebbe il prezzo come si deve?

Ti ricordo che la vga che hai ora è stata presentata a 399usd mentre la sorella maggiore 290x a 549usd... L'attuale generazione nvidia vede la 1070 lanciata a 379usd e la 1080 a 599usd...

Più che prendertela con le case produttrici e chiedere un calo dei prezzi dovresti dire comprerai quando il cambio tornerà favorevole... E quando smetteranno di derubarci con l'IVA ... Ho paura che passeranno più di sei-otto mesi :(

[Ale55andr0]

i TF dichiarati sono un dato indicativo che ha poco a vedere col discorso puramente "gaming", tra 'altro se i 5.8Tf sono quelli di una rx 480, che immagino in una console sarà pure leggermente castrata in frequenze e per temperature rispetto alla variante desktop, e quest'ultima alla fine va pari o meno della 970 data per 3.4/3.5Tf (e una 980 per 4.6Tf) ti fanno capire che valenza hanno quelle cifre di riferimento con hw AMD in un confronto diretto...idem per la vram e altre amenità delle scatolette

con una scheda come una 980ti se non si adoperano via driver a supportarla decisamente meno, sei spanne sopra a questa fantomatica console che uscirà se va bene tra un anno.

la gpu di scorpio sarà una 48 cu con alcune tencologie mutuate da navi...e considerando quanto ci si può spigere con l'ottimizzazione da quel lato non la prenderei affatto sottogamba. E poi a me basta e avanza il fatto di avere solo 4 gb che presto diventeranno un limite

L'attuale generazione nvidia vede la 1070 lanciata a 379usd e la 1080 a 599usd...


prezzi che su strada sono ben altro...

la mia 290 è una custom pagata nuova 390...e sopra quella ci stava solo la x (+5%) giusto a far capire la convenienza e il rapporto qualità prezzo. Simili prodotti fra inetti e ladri non li rivedremo mai più di sto passo

[ste-87]

Ma scusa eh, quale sarebbe il prezzo come si deve?

Ti ricordo che la vga che hai ora è stata presentata a 399usd mentre la sorella maggiore 290x a 549usd... L'attuale generazione nvidia vede la 1070 lanciata a 379usd e la 1080 a 599usd...

Più che prendertela con le case produttrici e chiedere un calo dei prezzi dovresti dire comprerai quando il cambio tornerà favorevole... E quando smetteranno di derubarci con l'IVA ... Ho paura che passeranno più di sei-otto mesi :(

considera che magari tra 1 anno e mezzo/2 anni quando la 1080 sarà possibile acquistarla nuova a 450€ per far posto a Volta e loro in perdita non ci andranno ugualmente, come adesso non ci vanno per le 980Ti per svuotare i magazzini e che fino a poco fa vendevano a 650€ (al lancio a 700-750€)....è sempre la stessa identica scheda, non è che dall'uscita piano piano ha cominciato ad andare meno per vecchiaia o degrado... e ti rendi conto di quale sarebbe davvero il valore del bene che vai a comprare e di quanto lo stanno strapagando ora chi si accalca e smania per acquistarle queste 1080 a 700-800€

[Ale55andr0]

considera che magari tra 1 anno e mezzo/2 anni quando la 1080 sarà possibile acquistarla nuova a 450€ per far posto a Volta e loro in perdita non ci andranno ugualmente, come adesso non ci vanno per le 980Ti per svuotare i magazzini e che fino a poco fa vendevano a 650€ (al lancio a 700-750€)....è sempre la stessa identica scheda, non è che dall'uscita piano piano ha cominciato ad andare meno per vecchiaia... e ti rendi conto di quale sarebbe il prezzo davvero del bene che vai a comprare e di quanto lo stanno strapagando ora chi si accalca e smania per acquistarle queste 1080 a 700-800€

esfuckedsatto :read:

[mikael84]

infatti ho ben detto che la 1080 è un chip da 400 euro cloccato aBBestia sdoganato a prezzi assolutamente RIDICOLI. Lo stesso ODIOSO giochetto ormai introdotto dai tempi della 680 che però, a vedere i prezzi di allora, da dire che si stava meglio quando si stava peggio...davvero adesso è stato superato il limite della decenza :mad:

La 680 è tutta colpa di AMD, che ha lanciato un chip costoso, nettamente inferiore a quanto poteva fare Nvidia:)
Nvidia accortosi che il rivale era talmente sotto alle aspettative che lanciò un chip con 4 GPC 1536cc ed un misero bus a 256bit.
Come se non bastasse, tale chip era addirittura superiore ed Nvidia ci ha sguazzato, tanto che ha pure decurtato un SMX per giocarsela con un chip sulla carta nettamente più potente.:)
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/images/perfrel.gif

AMD piano piano recuperò terreno e lanciò la GHZ, bloccando le altre 7970 a 1,175v e le ghz a 1,256v, mentre Nvidia lanciò le Tesla ad ottobre (pochi mesi dopo), chip che è stato introdotto sulla prima Titan.
Tutta questa situazione ha un colpevole;)

Quando Nvidia ha capito che le 290 avrebbero picchiato forte, ha selezionato le migliori 780, ed ha attivato l'ultimo SMX, riprendendosi la fascia.

Il danno è fatto, ora c'è un'altra fascia.

Sulla 680 non è che Nvidia ha clockato a bestia ma tali clock erano possibili grazie all'architettura e transistor, non si possono paragonare assieme.:p

[appleroof]

Volta per ora sarà 7nm con valori più o meno quanto scritti sopra:)
Obiettivo 2x/flop/watt ma chiaramente scordiamoceli per ora, minimo 2018/2019.
Io ci farei un bel affinamento e ci venderei altri chip o rebrand. C'è tanto da migliorare per ricreare un simil GF110:)

Ah ecco, pensavo di essermi perso qualcosa :D grazie ;)

La 680 è tutta colpa di AMD, che ha lanciato un chip costoso, nettamente inferiore a quanto poteva fare Nvidia:)
Nvidia accortosi che il rivale era talmente sotto alle aspettative che lanciò un chip con 4 GPC 1536cc ed un misero bus a 256bit.
Come se non bastasse, tale chip era addirittura superiore ed Nvidia ci ha sguazzato, tanto che ha pure decurtato un SMX per giocarsela con un chip sulla carta nettamente più potente.:)
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/images/perfrel.gif

AMD piano piano recuperò terreno e lanciò la GHZ, bloccando le altre 7970 a 1,175v e le ghz a 1,256v, mentre Nvidia lanciò le Tesla ad ottobre (pochi mesi dopo), chip che è stato introdotto sulla prima Titan.
Tutta questa situazione ha un colpevole;)

Quando Nvidia ha capito che le 290 avrebbero picchiato forte, ha selezionato le migliori 780, ed ha attivato l'ultimo SMX, riprendendosi la fascia.

Il danno è fatto, ora c'è un'altra fascia.

Sulla 680 non è che Nvidia ha clockato a bestia ma tali clock erano possibili grazie all'architettura e transistor, non si possono paragonare assieme.:p

Non lo dire, scateni l'ira rossa.... O quantomeno che ti bevi il marketing mafioso

Quella cmq fu una rovina perché da li in poi nvidia prese l'andazzo che sappiamo (addirittura inventandosi la Titan) dei rilasci a singhiozzo dando il chip medio come top prima di quello veramente top :(

Ok che per kepler fu pure una fortuna per loro visto che gk110 per geforce è arrivato quasi un anno dopo (ricordo ottobre debuttò come Tesla per un supercomputer e solo qualche mese dopo come geforce) che Tahity, i 28nm per nvidia causa chippone erano un incubo all'inizio, e se gk104 non fosse andato come Tahity JJH sarebbe stato nella cacca

[suneatshours86]

rumors
According to our sources, NVIDIA has limited 16nm productive slots at TSMC, so it has to choose the GPU to produce carefully. Intel is attacking HPC market thanks to Xeons Phi, AMD is attacking consumer market thanks to Polaris 10.

Here there are some numbers (NOT official):

At the present moment
TSMC's output is about 60k wafers/month @16nm (80k during 4Q16). The main customers are: Apple, NVIDIA, Huawei/HiSilicon, Qualcomm, LG, MediaTek and Xilinx (and others). 60/7 = about 9k wafers/month each company
GloFo's output (14nm) is about 40k wafers/month (60k during 4Q16). Main customers are: AMD and Qualcomm = 20k wafers/month each company

Also, TSMC during 2H16 will have zero new slots available, according to CTIMES: “TSMC’s Production Capacity to Be Fully Loaded in the H2”. At the present moment, it’s hard to find custom GTX1070 cards, so probably will be hard to find custom GTX1060 cards until the end of the year, too.
Se così fosse non solo avremo poche 1060 sul mercato, ma a prezzi allucinanti

[Ale55andr0]

La 680 è tutta colpa di AMD, che ha lanciato un chip costoso, nettamente inferiore a quanto poteva fare Nvidia:)



la 7970 era una top di gamma con una gpu grossa così pensata ache per il gpgpu, a differenza delle verdi (ricordo..), e con 3gb di ram e un bus a 384bit a costava il giusto per una top: circa 500, non 800, e nemmeno 650. E poi la 680 ebbe la leadership per poco tempo, appena amd sistemo i driver (ti ricordo che qui su hw risultava manco il 7% medio più veloce di una 580 giusto a farti capire i driver che avevano :asd: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3084/amd-radeon-hd-7970-per-la-prima-volta-a-28-nanometri_14.html )qualche mese dopo la situazione era leggerissssimamente diversa...:asd:) gia la 925mhz la prendeva e usperava spesso mentre la verde si cloccava oltre 1100 da sola. La 7970 ghz ed. con gli stessi colck nominali (1050/6000) faceva poi ciao ciao . A ogni modo il succo del discorso è chiaro, nvidia sta facendo prezzi ridicoli e non mi si parli di beneficienza, che anche l'ultimo dei somari qui dentro (mi ci metto pure io tranquilli :D) sa benissimo che se le 1080 le piazzavano a 450 ne vendevano minimo il triplo guadagnandoci di più

[Ale55andr0]

Mi pareva di aver capito che AMD avesse deciso di partire dal mercato mainsteam proprio per invertire quei numeretti.

tirando fuori un ROITO che consuma a malapena meno di una 1070 andando il 50% meno e che quando c'è da tirare fuori i muscoli si trova dietro le 390, schede che sono un rebrand di gpu di quasi 3 anni fa e che ora, nuove, sempre con 8gb, costano 250 euro in versione CUSTOM :read: . Utilità della cosa per "stravolgere" il mercato? zero

[Ale55andr0]

i costi per produrre chip subito grossi sono e saranno sempre maggiori, lo stanno dicendo praticamente tutti a partire da intel


ma il chip che equipaggia la 1080 non è particolarmente grosso, quel prezzo a livello "materiale" non ha alcuna giustificazione, tolta la solità spunta sui prezzi degli shop le prime settimane. La situazione attuale dipende solo da due cose: l'incapacità di amd e il dominio del mercato di nvidia, finita li

[Crysis90]

Mi pareva di aver capito che AMD avesse deciso di partire dal mercato mainsteam proprio per invertire quei numeretti.
Peccato che alla fine della settimana AMD coprirà solo 1 fascia di mercato coi nuovi chip, mentre NVidia le coprirà tutte.
Ditemi voi come possono aver pensato in AMD di riguadagnare quote... :muro: :muro: :muro:
tirando fuori un ROITO che consuma a malapena meno di una 1070 andando il 50% meno e che quando c'è da tirare fuori i muscoli si trova dietro le 390, schede che sono un rebrand di gpu di quasi 3 anni fa e che ora, nuove, sempre con 8gb, costano 250 euro in versione CUSTOM :read: . Utilità della cosa per "stravolgere" il mercato? zero

Esatto. :mano: :O

La situazione attuale dipende solo da due cose: l'incapacità di amd e il dominio del mercato di nvidia, finita li
La seconda è (anche) conseguenza della prima. ;)

[Darrosquall]

ma tu alessandro poi parli sempre di the witcher 3 da maxare, e tieni una rossa, quando perfino la 970 base, che praticamente non esiste nel mercato, va più della nuova 480 :asd:

Comprati la 980ti e passa la paura via, tanto è dentro il case e non la vedi la gpu :asd:

[Ale55andr0]

ma tu alessandro poi parli sempre di the witcher 3 da maxare, e tieni una rossa, quando perfino la 970 base, che praticamente non esiste nel mercato, va più della nuova 480 :asd:

Comprati la 980ti e passa la paura via, tanto è dentro il case e non la vedi la gpu :asd:

parlo di tw3 perchè ultimamente gioco a quello, e per fare un esempio di motore di gioco esigente, non perchè è il mio riferimento a VITA, e di certo non compro un reperto archeologico come la 980ti pensando solo a UN gioco, io devo aggiornare il pc e starci 4 anni, e con una vga con 4gb non ci faccio nulla

[Giovamas]

Dai su, le trovi a 350, altro che farti il fegato amaro, cercando vga.:sofico: :p

Infatti. la mia come sai è ottima e penso proprio di tenerla fino alla 1080ti. Come gira bene Blood and Wine:) ...

[Ale55andr0]

La seconda è (anche) conseguenza della prima. ;)

no, anche quando amd ha prodotti migliori nella medesima fascia vende sempre meno, e anche quando ha fatto prodotti dal rapporto qualità prezzo semplicemente esagerato (4870) vendeva comunque meno

Infatti. la mia come sai è ottima e penso proprio di tenerla fino alla 1080ti. Come gira bene Blood and Wine:) ...

ovvio, cmambiarla per una 1080 non avrebbe senso, come però non avrebbe senzo l'opposto, per chi si fa un pc nuovo oggi potendo contare su una scheda mediamente più veloce e col doppio della ram

[Nurabsa]

nessuno vieta alla concorrenza di fare una signora vga in fascia bassa,

la reazione delle verdi sara sempre e comunque di abbassare i prezzi della fascia presa di mira dai competitors senza sfornare nuove schede.
L impressione è che si aiutino tra di loro coi prezzi :)

[Ale55andr0]

nessuno vieta alla concorrenza di fare una signora vga in fascia bassa,


non glielo vieta nessuno, ma non la ha fatta, a meno che qalcuno consideri la 480 ref una signora scheda :rotfl:

[Ale55andr0]

non è nemmeno così piccolo, ma il costo della 1080 e 1070 ancora non hai capito che è messo apposta così in alto per vendere il giusto in base alle rese che hanno? le prestazioni contano fino ad un certo punto, ma non mettono i listini a caso.
ma non vedi che metà degli shop non hanno le schede disponibili?
se le mettevano a 100€ meno, per dire una cifra, ci guadagnavano solo meno e stop, perché non avresti venduto di più se le schede non le hai fisicamente in numero sufficiente. e parlano di sold-out, ci credo :sofico:

ed i presupposti che la 1060 faccia uguale ci sono tutti, andrà quel 5~10% in più della 480reference, ma con rapporto 1 a 5 in quanto a produzione.

cosa facciamo, aspettiamo fino a natale? io per fortuna posso aspettare :D


in altre situazioni abbiamo avuto penuria di schede a livello di disponibilità, sempre parlando di top. Ma non si parlava nemmeno lontanamente di 750-850 euro, che non sono in alcun giustificabili, punto. Datemi del talebano :). E qua "chiudo" perchè divento inutilmente ripetitivo e inquino il thread :)

[Ale55andr0]

Ma cosa ti vieta di prenderti una 1060 ora e una 3060 fra 2 anni? Spendi circa i soldi che volevi, ma dilazionati, e ti mantieni con roba in garanzia e tecnologicamente più avanzata.

non ci faccio niente con la 1060. O raddoppio (almeno) le prestazioni della 290 e VOLO dove arrancavo o niente, che me ne faccio di una scheda che mi da un 20/30% sulla 290 trix oc? ho detto che io maxo e gia che ci sono, visto che non l'ho detto, vado di downsampling perchè l'AA dei giochi fa schifo. Dove faccio 25fps ne farei 30 con la 1060 :mbe:

[majinbu7]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-1070-di-piccole-dimensioni-grazie-a-gigabyte_63477.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

Questa è proprio bella, peccato per il prezzo eccessivo :(
Ma dici sul serio? Mi sembra uno scarafaggio :p Sicuramente una manna dal cielo per chi ha case piccoli, ma esteticamente mi fa hahhare :D la MSI gaming invece è veramente bella :p

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[rossano92]

parlo di tw3 perchè ultimamente gioco a quello, e per fare un esempio di motore di gioco esigente, non perchè è il mio riferimento a VITA, e di certo non compro un reperto archeologico come la 980ti pensando solo a UN gioco, io devo aggiornare il pc e starci 4 anni, e con una vga con 4gb non ci faccio nulla
A che risoluzione giochi? Per il 1080p 4gb basteranno ancora per qualche anno.
La 480 è fortemente sbilanciata lato RAM visto che per usare a dovere quegli 8 GB GDDR5 non basta di certo un processore grafico come quello.

[Giovamas]

la MSI gaming invece è veramente bella :p

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

sono di parte ma reputo le MSI gaming le più belle di tutte.

[appleroof]

parlo di tw3 perchè ultimamente gioco a quello, e per fare un esempio di motore di gioco esigente, non perchè è il mio riferimento a VITA, e di certo non compro un reperto archeologico come la 980ti pensando solo a UN gioco, io devo aggiornare il pc e starci 4 anni, e con una vga con 4gb non ci faccio nulla

La 980ti ne ha 6gb :fagiano:

Cmq solo per darti un'idea delle prestazioni: tw3 tutto max tranne distanza vegetazione, ombre su alto e hw su 2x a 1440p si mantiene sui 55/60 fps con vga 1450/7600, cpu a 4400

Adesso a 3440x1440 ho messo distanza vegetazione e ombre su estremo e scnede pure a 45fps ma con frequenze 1450/7800 (ho alzato la ram perché immagino quel poco di banda in più possa essere utile a 3440) ma ho il gsync quindi me ne frego :ciapet:

[appleroof]

Forse niente sli per la 1060

http://www.guru3d.com/news-story/no-sli-for-geforce-gtx-1060.html

[suneatshours86]

Forse niente sli per la 1060

http://www.guru3d.com/news-story/no-sli-for-geforce-gtx-1060.html

Sarà mica perchè due 1060
- consumano come
- hanno più prestazioni
- costano meno
di una 1080?

O semplicemente hanno escluso a priori un sli di 1060-3GB e non su quelle dotate di 6gb perchè non porta benefici di alcun tipo?

Non è una ipotesi appoggiata così a caso se consideriamo che 1060 dovrebbe avere prestazioni di un 15% superiori a rx480 e quinidi del tutto paragonabili ad una 980.
due 980 bastonano a suff una 1080, quindi perchè non dovrebbero farlo due 1060?

[Ale55andr0]

A che risoluzione giochi? Per il 1080p 4gb basteranno ancora per qualche anno.
La 480 è fortemente sbilanciata lato RAM visto che per usare a dovere quegli 8 GB GDDR5 non basta di certo un processore grafico come quello.

3200x1800 (downsample)

[Goofy Goober]

mossa strana.

a meno che non sia economicamente voluto per impedire che con 2 1060gtx si ottengano prestazioni superiori alle singole 1080 spendendo meno.

[LambertoKevlar]

Titan P presentata ad Agosto alla Gamescom sembra

https://www.techpowerup.com/223895/nvidia-to-unveil-geforce-gtx-titan-p-at-gamescom

tra l'altro pare sarà in due versioni,una da 12 e l'altra da 16gb anche se sembra che non saranno le uniche differenze

[suneatshours86]

mossa strana.

a meno che non sia economicamente voluto per impedire che con 2 1060gtx si ottengano prestazioni superiori alle singole 1080 spendendo meno.
Sarà mica perchè due 1060
- consumano come
- hanno più prestazioni
- costano meno
di una 1080?

O semplicemente hanno escluso a priori un sli di 1060-3GB e non su quelle dotate di 6gb perchè non porta benefici di alcun tipo?

Non è una ipotesi appoggiata così a caso se consideriamo che 1060 dovrebbe avere prestazioni di un 15% superiori a rx480 e quinidi del tutto paragonabili ad una 980.
due 980 bastonano a suff una 1080, quindi perchè non dovrebbero farlo due 1060?

Bisogna vedere quanto sia veritiera la notizia. Le mie fonti dicevano che i modelli privi di sli erano quelli a 3gb. Ad ogni modo è evidente che due 1060 avrebbero più prestazioni di una 1080.
- 1060 è data con un +15% su rx480
- 1060 dovrebbe quindi garantire prestazioni del tutto comparabili con una 980
- un sli di 980 è di gran lunga superiore a una singola 1080

La domanda è: a quanto vogliono prezzarla ora dopo rx480? o meglio ancora: a quanto cavolo volevano prezzarla se non fosse uscita rx480?
Vado di viaggi mentali e spero che qualcuno segua il ragionamento.
Se rx480 non fosse mai uscita, 1060 avrebbe avuto un prezzo diverso e magari un connettore sli?
Quale sarebbe il reale prezzo di questa soluzione affinchè un sli la rendano un po' meno appetibili rispetto ad una singola 1080?
è fattibile che la mancanza di sli sia dovuto ad un riposizionamento di prezzo obbligato da rx480?

[rossano92]

Sarà mica perchè due 1060
- consumano come
- hanno più prestazioni
- costano meno
di una 1080?

O semplicemente hanno escluso a priori un sli di 1060-3GB e non su quelle dotate di 6gb perchè non porta benefici di alcun tipo?

Non è una ipotesi appoggiata così a caso se consideriamo che 1060 dovrebbe avere prestazioni di un 15% superiori a rx480 e quinidi del tutto paragonabili ad una 980.
due 980 bastonano a suff una 1080, quindi perchè non dovrebbero farlo due 1060?
Quoto.
Ho come l'impressione che questa 1060 sarà una gran scheda.

[Ubro92]

Non credo proprio che due 1060 possano andare come una 1080 per un fatto logico...

1080 è un chip full con 4 GPC abilitati, la 1060 ha 2GPC e bus dimezzato quindi a rigor di logica la potenza di calcolo di due 1060 sommate è pari a quella di 1080 considerando che lo sli non scala di certo al 100% e che le gpu verranno sfruttate si e no all'80% ne consegue che due 1060 in sli possano al massimo andare come 1070 o poco sopra...

[fraussantin]

Sarà mica perchè due 1060
- consumano come
- hanno più prestazioni
- costano meno
di una 1080?

O semplicemente hanno escluso a priori un sli di 1060-3GB e non su quelle dotate di 6gb perchè non porta benefici di alcun tipo?

Non è una ipotesi appoggiata così a caso se consideriamo che 1060 dovrebbe avere prestazioni di un 15% superiori a rx480 e quinidi del tutto paragonabili ad una 980.
due 980 bastonano a suff una 1080, quindi perchè non dovrebbero farlo due 1060?
Perlomeno evitano che qualcuno non faccia una cazzata di fare uno sli di 1060 invece di comprarsi una 1070 custom .

[suneatshours86]

Non credo proprio che due 1060 possano andare come una 1080 per un fatto logico...

1080 è un chip full con 4 GPC abilitati, la 1060 ha 2GPC e bus dimezzato quindi a rigor di logica la potenza di calcolo di due 1060 sommate è pari a quella di 1080 considerando che lo sli non scala di certo al 100% e che le gpu verranno sfruttate si e no all'80% ne consegue che due 1060 in sli possano al massimo andare come 1070 o poco sopra...

Se fosse vero quello che dici avremo una 1060 con prestazioni di gran lunga inferiori ad una 970 ad un prezzo da manicomio quindi
assolutamente no, non puoi fare un calcolo del genere solo perchè 1060 ha la metà delle specifiche di una 1080, già il 960 sli all'epoca avevano prestazioni paragonabili ad una 970 (in FullHd, mentre a risoluzioni più elevate i soli 2gb di ram si facevano sentire fin troppo) ed era molto diversa la situazione perchè la forbice tra 960 e 980 era più ampia ma soprattutto le 960 potevano vantare appena di 2gb di memoria.
Quindi sono fin troppo convinto che due 1060 (con una forbice più ridotta verso le 1080) a 3/6gb di memoria darebbero legnate non indifferenti ad una singola 1080.

[Nelson Muntz]

Non credo proprio che due 1060 possano andare come una 1080 per un fatto logico...


Il problema non si pone : sembra non esserci lo SLI per le 1060

[appleroof]

Bisogna vedere quanto sia veritiera la notizia. Le mie fonti dicevano che i modelli privi di sli erano quelli a 3gb. Ad ogni modo è evidente che due 1060 avrebbero più prestazioni di una 1080.
- 1060 è data con un +15% su rx480
- 1060 dovrebbe quindi garantire prestazioni del tutto comparabili con una 980
- un sli di 980 è di gran lunga superiore a una singola 1080

La domanda è: a quanto vogliono prezzarla ora dopo rx480? o meglio ancora: a quanto cavolo volevano prezzarla se non fosse uscita rx480?
Vado di viaggi mentali e spero che qualcuno segua il ragionamento.
Se rx480 non fosse mai uscita, 1060 avrebbe avuto un prezzo diverso e magari un connettore sli?
Quale sarebbe il reale prezzo di questa soluzione affinchè un sli la rendano un po' meno appetibili rispetto ad una singola 1080?
è fattibile che la mancanza di sli sia dovuto ad un riposizionamento di prezzo obbligato da rx480?

Non saprei spiegarmelo, in effetti in passato ho avuto uno sli di 460 che andava mediamente meglio di una singola 480 e pure della 580, costando meno, altre spigazioni razionali non ne troverei alla sua mancanza, tra l'altro la rx480 può essere messa in CF boh

Sul chippone http://vrworld.com/2016/07/05/nvidia-gp100-titan-faster-geforce-1080/

Interessante questo, per quanto possa valere: The target is at least 50% higher performance than GeForce GTX 1080 Founders Edition, and our sources are saying they’re now bound by the CPU. Even Core i7-6950X isn’t enough to feed all the cards and in a lot of scenarios you could see an Intel Core i7-6700K, with its supreme clock (4.0 vs. 3.0 GHz) easily feed the GP100 more efficiently than Broadwell-E based Core i7 Extreme Edition.

Più credibile questo: If our sources are correct, GP100 and GP102 were essentially the same chips, with the difference being NVLink interface on the GP100 and PCI Express for the GP100. Feature set on both chips is the same, and there are no surprises

In pratica gp102 sarebbe gp100 con la sola mancanza del NVLink, quindi un chippone bello consumoso e potente cone fu gk110 full

[suneatshours86]

Il problema non si pone : sembra non esserci lo SLI per le 1060

il problema si pone... stavamo proprio discutendo sul perchè nvidia abbia preso questa decisione. Deve essere indice del livello di prestazioni e prezzo della scheda stessa.

[Ubro92]

assolutamente no, già il 960 sli all'epoca avevano prestazioni paragonabili ad una 970 ed era molto diversa la situazione Perchè la forbice tra 960 e 980 era più ampia ma soprattutto le 960 potevano vantare appena di 2gb di memoria.
Quindi sono fin troppo convinto che due 1060 (con una forbice più ridotta verso le 1080) a 3/6gb di memoria darebbero legnate non indifferenti ad una singola 1080.

Guarda che la differenza è la stessa anche la 960 ha soli 2GPC abilitati contro i 4 della 980 l'unica differenza è il bus che da 128 passa a 192bit permettendo di installare 6GB di vram invece che 4 e avere piu banda a disposizione consideranto la compressione, se hai 1-2% di differenza è tanto...

Su questo Nvidia ha mantenuto lo stesso design, solo da 970 a 1070 ha rivisto le specifiche disabilitando completamente un GPC e ha evitato per fortuna ambigui ponticelli :D

[suneatshours86]

Guarda che la differenza è la stessa anche la 960 ha soli 2GPC abilitati contro i 4 della 980...

Su questo Nvidia ha mantenuto lo stesso design, solo da 970 a 1070 ha rivisto le specifiche e ha evitato per fortuna ambigui ponticelli :D

Ma qui abbiamo 3/6gb di ram e non più quei limitanti 2gb :D
Gtx 960 in sli, a risoluzioni tra l'HD ed il full HD stava sopra tranquillamente ad una 980 ma per ovvietà di cose all'aumentare di filtri e risoluzione la situazione si capovolgeva.
La differenza è che a parità di condizioni, una 1060 dotata di 6gb di ram ti fa passare la voglia di comprare una 1080 :D Poi magari mi sbaglierò ma tutte le indicazioni portano a questo

BTW non so quanto convenga aspettare queste 1060 per chi non è rimasto pienamente convinto delle rx480. Comincio ad essere dubbioso

[Ubro92]

Ma qui abbiamo 3/6gb di ram e non più quei limitanti 2gb :D
Gtx 960 in sli, a risoluzioni tra l'HD ed il full HD stava sopra tranquillamente ad una 980 ma per ovvietà di cose all'aumentare di filtri e risoluzione la situazione si capovolgeva.
La differenza è che a parità di condizioni, una 1060 dotata di 6gb di ram ti fa passare la voglia di comprare una 1080 :D Poi magari mi sbaglierò ma tutte le indicazioni portano a questo

Guarda che c'erano anche le varianti custom con 4GB e non cambiava comunque una mazza in sli...

Come puoi vedere qui: http://www.tomshw.it/articoli/geforce-gtx-960-in-sli-contro-tutti-due-e-meglio-di-una-65316

Uno sli di 960 se alla stessa frequenza di una singola 970, in alcune situazioni va poco piu e in altre poco meno ma comunque sempre sotto una singola 980...

[Crysis90]

Non saprei spiegarmelo, in effetti in passato ho avuto uno sli di 460 che andava mediamente meglio di una singola 480 e pure della 580, costando meno, altre spigazioni razionali non ne troverei alla sua mancanza, tra l'altro la rx480 può essere messa in CF boh

Sul chippone http://vrworld.com/2016/07/05/nvidia-gp100-titan-faster-geforce-1080/

Interessante questo, per quanto possa valere: The target is at least 50% higher performance than GeForce GTX 1080 Founders Edition, and our sources are saying they’re now bound by the CPU. Even Core i7-6950X isn’t enough to feed all the cards and in a lot of scenarios you could see an Intel Core i7-6700K, with its supreme clock (4.0 vs. 3.0 GHz) easily feed the GP100 more efficiently than Broadwell-E based Core i7 Extreme Edition.

Più credibile questo: If our sources are correct, GP100 and GP102 were essentially the same chips, with the difference being NVLink interface on the GP100 and PCI Express for the GP100. Feature set on both chips is the same, and there are no surprises

In pratica gp102 sarebbe gp100 con la sola mancanza del NVLink, quindi un chippone bello consumoso e potente cone fu gk110 full

http://videocardz.com/61844/nvidia-geforce-gtx-titan-based-on-pascal-to-launch-in-august

Io non capisco una cosa:
Vega 10 è data (come speculazione) in uscita ad inizio 2017 perché nel 2016 non saranno ancora disponibili le HBM 2.
Ora, questi dicono che addirittura NVidia riuscirà a lanciare un prodotto con questa tecnologia già ad Agosto 2016...

Però entrambe le fonti ed entrambe le speculazioni sembrano date come attendibili...

:confused: :confused: :confused: :confused: :muro: :muro:

[scorpion73]

edit

[suneatshours86]

Guarda che c'erano anche le varianti custom con 4GB e non cambiava comunque una mazza in sli...

Come puoi vedere qui: http://www.tomshw.it/articoli/geforce-gtx-960-in-sli-contro-tutti-due-e-meglio-di-una-65316

Uno sli di 960 se alla stessa frequenza di una singola 970, in alcune situazioni va poco piu e in altre poco meno ma comunque sempre sotto una singola 980...

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_960_SLI/23.html
Come dicevo, 1060 non partirà da dove 960 è partita:
1060 partirà da un +15% rispetto a rx480, quindi siamo sui livelli di una 980 (+/- 2%).
960 partiva da un -8% di prestazioni rispetto alla 770.
La differenza è enorme e se già all'epoca con un sli di 960 ci si andava vicino non vedo perchè si continui a pensare che un (mai nato per ovvi motivi e ipotetico) sli di 1060 stia tranquillamente sopra ad una 1080

Sto solo cercando di dare una logica esaustiva al perchè non avremo lo sli per 1060 ed i pochi dati ad ora in possesso portano proprio a questa visione dei fatti, altrimenti inspiegabile

[Simedan1985]

mmm...il fatto che le titan usciranno in due versioni sembra come se nvidia voglia togliere di mezzo la versione "ti" fare due versioni di Titan per avere una fascia entusiast (al posto della 1080 ti) ed entusiast TOP (titan che verrà)

[°Phenom°]

http://videocardz.com/61844/nvidia-geforce-gtx-titan-based-on-pascal-to-launch-in-august

Io non capisco una cosa:
Vega 10 è data (come speculazione) in uscita ad inizio 2017 perché nel 2016 non saranno ancora disponibili le HBM 2.
Ora, questi dicono che addirittura NVidia riuscirà a lanciare un prodotto con questa tecnologia già ad Agosto 2016...

Però entrambe le fonti ed entrambe le speculazioni sembrano date come attendibili...

:confused: :confused: :confused: :confused: :muro: :muro:
Da quel che so, il gp102 monterà gddr5x e non hbm, per cui teoricamente sarebbe fattibile un suo rilascio anche a breve. Ciò che non quadra è il perchè nvidia dovrebbe rilasciarlo così presto, visto che le 1080 sono appena uscite e vega forse lo vedremo minimo ad ottobre se non come dai vecchi rumors direttamente ad inizio 2017. Poi certo, sappiamo che a prescindere la Titan sarà una scheda sovraprezzata all'inverosimile e molto di nicchia, però boh, ad agosto non c'è la vedo proprio. L' unica cosa certa è che 1080ti e titan p saranno davvero delle bestie ;)

[suneatshours86]

mmm...il fatto che le titan usciranno in due versioni sembra come se nvidia voglia togliere di mezzo la versione "ti" fare due versioni di Titan per avere una fascia entusiast (al posto della 1080 ti) ed entusiast TOP (titan che verrà)

The two differ by memory bus width besides memory size. The 16 GB variant could feature four HBM2 stacks over a 4096-bit memory bus; while the 12 GB variant could feature three HBM2 stacks, and a 3072-bit bus. This approach by NVIDIA is identical to the way it carved out Tesla P100-based PCIe accelerators, based on this ASIC. The cards’ TDP could be rated between 300-375W, drawing power from two 8-pin PCIe power connectors.

The GP100 and GTX TITAN P isn’t the only high-end graphics card lineup targeted at gamers and PC enthusiasts, NVIDIA is also working the GP102 silicon, positioned between the GP104 and the GP100. This chip could lack FP64 CUDA cores found on the GP100 silicon, and feature up to 3,840 CUDA cores of the same kind found on the GP104. The GP102 is also expected to feature simpler 384-bit GDDR5X memory. NVIDIA could base the GTX 1080 Ti on this chip

così dicono

[Ubro92]

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_960_SLI/23.html
Come dicevo, 1060 non partirà da dove 960 è partita:
1060 partirà da un +15% rispetto a rx480, quindi siamo sui livelli di una 980 (+/- 2%).
960 partiva da un -8% di prestazioni rispetto alla 770.
La differenza è enorme e se già all'epoca con un sli di 960 ci si andava vicino non vedo perchè si continui a pensare che un (mai nato per ovvi motivi e ipotetico) sli di 1060 stia tranquillamente sopra ad una 1080

Sto solo cercando di dare una logica esaustiva al perchè non avremo lo sli per 1060 ed i pochi dati ad ora in possesso portano proprio a questa visione dei fatti, altrimenti inspiegabile

Ma che centra... Kepler era totalmente diversa come architettura... Una 980 in OC va molto di piu di una 1060, l'unico motivo per cui pareggia rispetto a una 980 reference è per i clock nettamente superiori... Ma una 980 a 1500mhz la distanzia e neanche di poco...

Quindi uno sli di 980 puo raggiungere i livelli di una 1080 reference e forse superarla ma uno sli di 1060 scordatelo a meno di non tenerlo a 2.1-2.2 ghz e lasciare la 1080 a freq stock...

E il 10-15% in piu da 480 si traduce in quanto 7-8 fps in FHD?

[CiccoMan]

Ma che centra... Kepler era totalmente diversa come architettura... Una 980 in OC va molto di piu di una 1060, l'unico motivo per cui pareggia rispetto a una 980 reference è per i clock nettamente superiori... Ma una 980 a 1500mhz la distanzia e neanche di poco...

Quindi uno sli di 980 puo raggiungere i livelli di una 1080 reference e forse superarla ma uno sli di 1060 scordatelo a meno di non tenerlo a 2.1-2.2 ghz e lasciare la 1080 a freq stock...

E il 10-15% in piu da 480 si traduce in quanto 7-8 fps in FHD?

Ma soprattutto spendere minimo 650€ per due 1060 non mi pare molto furbo quando allo stesso pezzo o poco più ci prendi una 1080 che nella peggiore delle ipotesi va uguale :stordita:

[suneatshours86]

Ma che centra... Kepler era totalmente diversa come architettura... Una 980 in OC va molto di piu di una 1060, l'unico motivo per cui pareggia rispetto a una 980 reference è per i clock nettamente superiori... Ma una 980 a 1500mhz la distanzia e neanche di poco...

Quindi uno sli di 980 puo raggiungere i livelli di una 1080 reference e forse superarla ma uno sli di 1060 scordatelo a meno di non tenerlo a 2.1-2.2 ghz e lasciare la 1080 a freq stock...

E il 10-15% in piu da 480 si traduce in quanto 7-8 fps in FHD?
Supponiamo che la tua ipotesi sia quella corretta, perchè allora togliere il connettore sli sulle 1060?

[suneatshours86]

375W non è PCI-E



Per non cannibalizzare le 1070?

Come possono due schede a 650€ (? 50 in più?) cannibalizzare una scheda da 450/470€?
Oppure possono farlo e ci sfugge qualcosa?
è per questo che secondo me il discorso sli (mancante) regge se prendiamo come riferimento le 1080, ma non se prendiamo in considerazione le 1070

L'altra opzione è che 1060 abbiano un costo talmente tanto elevato da renderle sostanzialmente inutili in sli anche a confronto con una 1070 (a dimostrazione del fatto di come nvidia abbia decisamente calcato la mano sui prezzi dei suoi prodotti con l'ultima serie) ma in tal caso perchè togliere una feature storica con basso costo d'implementazione?

[fraussantin]

Lol la rx 480 x2 come la 1080 ...

[Ubro92]

Tralasciando che è matematicamente impossibile che lo sli di 1060 vada come una 1080 come ho già esplicitato qualche post fa e che se la giocherebbe con 1070, per quanto riguarda l'assenza di un connettore sli mi fa pensare a una cosa, ovvero, ridurre i costi optando per un pcb decisamente meno costoso e complesso da produrre, anche perchè siamo onesti chi mai farebbe sli su una scheda di fascia media che all'uscita del GP102 diventerebbe appena una entry level? :rolleyes:

[Nelson Muntz]

Tralasciando che è matematicamente impossibile che lo sli di 1060 vada come una 1080 come ho già esplicitato qualche post fa e che se la giocherebbe con 1070, per quanto riguarda l'assenza di un connettore sli mi fa pensare a una cosa, ovvero, ridurre i costi optando per un pcb decisamente meno costoso e complesso da produrre, anche perchè siamo onesti chi mai farebbe sli su una scheda di fascia media che all'uscita del GP102 diventerebbe appena una entry level? :rolleyes:

Lo SLI e' sempre stato appannaggio delle fascie alte . Chi compra una 1060 lo fa per risparmiare , e se vuole risparmiare non fa uno SLI . Mi sembra una mossa sensata , se visto in ottica di abbassamento dei costi (sempre che questo si rifletta sull'utente finale , pero')
Onestamente : gia' si vedono pochi SLI , in giro , e quei pochi sono di schede top . Quanti ne avete visti di schede low-mid end ?

[appleroof]

http://videocardz.com/61844/nvidia-geforce-gtx-titan-based-on-pascal-to-launch-in-august

Io non capisco una cosa:
Vega 10 è data (come speculazione) in uscita ad inizio 2017 perché nel 2016 non saranno ancora disponibili le HBM 2.
Ora, questi dicono che addirittura NVidia riuscirà a lanciare un prodotto con questa tecnologia già ad Agosto 2016...

Però entrambe le fonti ed entrambe le speculazioni sembrano date come attendibili...

:confused: :confused: :confused: :confused: :muro: :muro:

Perchè i rumors vanno presi per quello che sono... O nvidia non usa le hbm2 su geforce, o non debutta ad agosto la scheda, o anche tutte e due :sofico:

Nel marasma non so se ci sia certezza del debutto delle hbm2, già sapere questo aiuterebbe a scremare molto di quei rumors

[mikael84]

Ah ecco, pensavo di essermi perso qualcosa :D grazie ;)



Non lo dire, scateni l'ira rossa.... O quantomeno che ti bevi il marketing mafioso

Quella cmq fu una rovina perché da li in poi nvidia prese l'andazzo che sappiamo (addirittura inventandosi la Titan) dei rilasci a singhiozzo dando il chip medio come top prima di quello veramente top :(

Ok che per kepler fu pure una fortuna per loro visto che gk110 per geforce è arrivato quasi un anno dopo (ricordo ottobre debuttò come Tesla per un supercomputer e solo qualche mese dopo come geforce) che Tahity, i 28nm per nvidia causa chippone erano un incubo all'inizio, e se gk104 non fosse andato come Tahity JJH sarebbe stato nella cacca

Diciamo che Nvidia aveva previsto i 2880cc ma almeno inizialmente non riusciva ad abilitarli tutti se non via selezione.
Ricordo che malgrado le dichiarazioni, Kepler non è stato mai completo ed anche il disegno rop's è stato inutile visto che non sono riusciti ad inserire 6 raster, e quindi andava affinata, ma c'era maxwell alle porte.:)

Se la 7970 si rivelava più potente della 680, bastava collegare 2048cc a 320bit e 2,5gb di ram e 40 rop's ma di questo passo sarebbe stato un semifull alla 480, poi affinato per contrastare le 290 (che dovevano essere 20nm).
Quindi Nvidia avrebbe giocato gran parte delle sue carte:)

La 7970 aveva 3gb perchè i 256bit limitavano le rop's in blending ed msaa, quindi hanno ben pensato di collegare alla 384bit e naturalmente 3gb.
Prima dovevi giocare via bus con le memorie che ti ritrovavi.
Con memorie veloci la 7970 sarebbe uscita da 2gb.:)

[mikael84]

Sarà mica perchè due 1060
- consumano come
- hanno più prestazioni
- costano meno
di una 1080?

O semplicemente hanno escluso a priori un sli di 1060-3GB e non su quelle dotate di 6gb perchè non porta benefici di alcun tipo?

Non è una ipotesi appoggiata così a caso se consideriamo che 1060 dovrebbe avere prestazioni di un 15% superiori a rx480 e quinidi del tutto paragonabili ad una 980.
due 980 bastonano a suff una 1080, quindi perchè non dovrebbero farlo due 1060?

Assolutamente no, 2 1060 hanno le specifiche della 1080 ma non andranno mai uguali, il multi gpu non è 2+2.
2 1060 possono battere la 1070 ma questa rimane nettamente migliore in quanto scheda single (non sempre hai supporto).


Lo SLI si fa con schede di fascia alta, o perchè davvero conveniente come lo era con le 460 rispetto alle 480.
Altrimenti in fascia media è no sense totale;)

[fraussantin]

Lo SLI e' sempre stato appannaggio delle fascie alte . Chi compra una 1060 lo fa per risparmiare , e se vuole risparmiare non fa uno SLI . Mi sembra una mossa sensata , se visto in ottica di abbassamento dei costi (sempre che questo si rifletta sull'utente finale , pero')
Onestamente : gia' si vedono pochi SLI , in giro , e quei pochi sono di schede top . Quanti ne avete visti di schede low-mid end ?
Ma infatti , se togliere il connettore significa anche togliere 5 euro dal costo della scheda è fatto bene.

Non serve a niente fare lo sli con quelle vga.

Prendi una 1070 e in media vai meglio spendendo 100 euro meno.


Amd invece ha puntato sul crossfire perchè diversamente non poteva fare.

Se giusto ci sono 2 o 3 entusiasti amd nel mondo almeno potranno sfogarsi col triplo cross ... ( e testare se è buona l'alimentazione pcie della loro mobo:asd:)

[mikael84]

http://videocardz.com/61844/nvidia-geforce-gtx-titan-based-on-pascal-to-launch-in-august

Io non capisco una cosa:
Vega 10 è data (come speculazione) in uscita ad inizio 2017 perché nel 2016 non saranno ancora disponibili le HBM 2.
Ora, questi dicono che addirittura NVidia riuscirà a lanciare un prodotto con questa tecnologia già ad Agosto 2016...

Però entrambe le fonti ed entrambe le speculazioni sembrano date come attendibili...

:confused: :confused: :confused: :confused: :muro: :muro:

Le hbm per vari lotti ci sono (samsung), non certo 12gb che sarebbe un GP104 in pratica
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43835600&postcount=20468

Una Titan così non so quanto possa avere senso, visto tutta quella circuiteria fp64 dietro, tdp da 300watt.
Tesla boosta a 1480 e ha 2 smm di ridondanza, quindi o vogliono spremere l'impossibile o non ha molto senso.
Non immagino i prezzi di un chip così.

[appleroof]

Diciamo che Nvidia aveva previsto i 2880cc ma almeno inizialmente non riusciva ad abilitarli tutti se non via selezione.
Ricordo che malgrado le dichiarazioni, Kepler non è stato mai completo ed anche il disegno rop's è stato inutile visto che non sono riusciti ad inserire 6 raster, e quindi andava affinata, ma c'era maxwell alle porte.:)

Se la 7970 si rivelava più potente della 680, bastava collegare 2048cc a 320bit e 2,5gb di ram e 40 rop's ma di questo passo sarebbe stato un semifull alla 480, poi affinato per contrastare le 290 (che dovevano essere 20nm).
Quindi Nvidia avrebbe giocato gran parte delle sue carte:)

La 7970 aveva 3gb perchè i 256bit limitavano le rop's in blending ed msaa, quindi hanno ben pensato di collegare alla 384bit e naturalmente 3gb.
Prima dovevi giocare via bus con le memorie che ti ritrovavi.
Con memorie veloci la 7970 sarebbe uscita da 2gb.:)

Scusa Mike, tu dici che gk110 era già pronto ai tempi del gk104 e fu deliberatamente rimandato di un anno (geforce)? Perché io ricordo che tutti parlavano di rese disastrose (iniziali, parlo dei tempi di tahity /gk104) per il chippone, che quindi di fatto ai tempi di tahity e gk104 non era proprio pronto o cmq commerciabile in maniera remunerativa

[Ren]

Le hbm per vari lotti ci sono (samsung), non certo 12gb che sarebbe un GP104 in pratica
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43835600&postcount=20468

Una Titan così non so quanto possa avere senso, visto tutta quella circuiteria fp64 dietro, tdp da 300watt.
Tesla boosta a 1480 e ha 2 smm di ridondanza, quindi o vogliono spremere l'impossibile o non ha molto senso.
Non immagino i prezzi di un chip così.

Se gli gira, visto la concorrenza chiusa per ferie, sparano 1500 dollari e chissene frega dei costi del die enorme/HBM2...

Tanto parliamo di quote di mercato che si contano sulle dite di una mano monca...

[Ren]

anch'io ricordo così, ma ricordo anche che gk104 arrivò dopo perché nvidia scelse una versione leggermente evoluta dei 28nm di tsmc, ma questo non so se fosse vero o no.

comunque sia fare cross o sli su 8GB a 256bit ha senso, su 6GB a 192bit non saprei.

AMD in origine, scelte la HPL (tra i processi HP), la versione meno performante, ma subito disponibile.

Poi uscì HPM ed infine la HP.

Almeno così ricordo io...;)

http://www.chipworks.com/sites/default/files/wpblog/Standard-offerings-v2.jpg

[mikael84]

Scusa Mike, tu dici che gk110 era già pronto ai tempi del gk104 e fu deliberatamente rimandato di un anno (geforce)? Perché io ricordo che tutti parlavano di rese disastrose (iniziali, parlo dei tempi di tahity /gk104) per il chippone, che quindi di fatto ai tempi di tahity e gk104 non era proprio pronto o cmq commerciabile in maniera remunerativa

No attenzione parlo proprio in via di mezzo.
Nvidia aveva programmato per rese un chip sino a 2880cc ma inizialmente tale valore non era fattibile, se non dopo varie selezioni a nuovo step.
Utilizzare l'ultimo GPC era troppo problematico ai tempi, ma se AMD si fosse rivelata più potente del previsto, Nvidia avrebbe tirato fuori un modello a:
2048cc-40rop's 320bit, riprendendo appieno il GK110 facendo un lavoro simil 470, poi affinato in seguito, sempre se davvero servisse, visto che le future vga dovevano uscire a 20nm (come la 290).

Già ad ottobre le rese erano buone ed è stata lanciata una Tesla a 2408cc e 320bit con nuovo design e quasi in contemporanea quella che è stata la prima Titan.
Da li in poi dopo alcuni mesi, lanciarono la Titan (geforce) dotata di FP64 1/3 e la 780 1/24 che non era neppure prevista.:)

anch'io ricordo così, ma ricordo anche che gk104 arrivò dopo perché nvidia scelse una versione leggermente evoluta dei 28nm di tsmc, ma questo non so se fosse vero o no.

comunque sia fare cross o sli su 8GB a 256bit ha senso, su 6GB a 192bit non saprei.

Non ha senso ne l'uno ne l'altro per la fascia che occupano, visto che il cross non è un 2+2. Fare cross sopratutto se non si è mai provato e guardare solo i numeri medi è totalmente sbagliato.
Meglio una media potente che 2 magari spesso sfruttate male con le varie problematiche. :)

[Ren]

eccola, ricordavo bene allora :D

http://m.memegen.com/hgg7ez.jpg

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[appleroof]

No attenzione parlo proprio in via di mezzo.
Nvidia aveva programmato per rese un chip sino a 2880cc ma inizialmente tale valore non era fattibile, se non dopo varie selezioni a nuovo step.
Utilizzare l'ultimo GPC era troppo problematico ai tempi, ma se AMD si fosse rivelata più potente del previsto, Nvidia avrebbe tirato fuori un modello a:
2048cc-40rop's 320bit, riprendendo appieno il GK110 facendo un lavoro simil 470, poi affinato in seguito, sempre se davvero servisse, visto che le future vga dovevano uscire a 20nm (come la 290).

Già ad ottobre le rese erano buone ed è stata lanciata una Tesla a 2408cc e 320bit con nuovo design e quasi in contemporanea quella che è stata la prima Titan.
Da li in poi dopo alcuni mesi, lanciarono la Titan (geforce) dotata di FP64 1/3 e la 780 1/24 che non era neppure prevista.:)



Non ha senso ne l'uno ne l'altro per la fascia che occupano, visto che il cross non è un 2+2. Fare cross sopratutto se non si è mai provato e guardare solo i numeri medi è totalmente sbagliato.
Meglio una media potente che 2 magari spesso sfruttate male con le varie problematiche. :)

Ecco appunto, la 7970 uscì a fine dicembre, la 680 se ricordo bene marzo, gk110 uscì quasi un anno dopo in versione geforce, se gk104 non si fosse dimostrato all'altezza di Tahity acremmo avuto una situazione simile all'attuale (polaris vs. Gp104, non parliamo nemmeno di gp102) in parole povere, con nvidia nella melma per mesi

[mikael84]

Ecco appunto, la 7970 uscì a fine dicembre, la 680 se ricordo bene marzo, gk110 uscì quasi un anno dopo in versione geforce, se gk104 non si fosse dimostrato all'altezza di Tahity acremmo avuto una situazione simile all'attuale (polaris vs. Gp104, non parliamo nemmeno di gp102) in parole povere, con nvidia nella melma per mesi

Si Apple Nvidia non riusciva per rese inizialmente ad abilitare tutto il chip finale o gran parte di esso.
Se la 7970 si rivelava più potente, magari avrebbero ritardato ancora 2/3 mesi, oppure potevano ricorrere ad un chip semi full come quello della 470 con 2048cc/32/40rop's (in base alla suddivisione raster), ed un 320bit.
Questo sarebbe stato un GK110 semifull non un GK104.

Nvidia non riusciva ad abilitare tutto il circuito completo (e c'è riuscita mediamente accurata selezione), ma già dopo alcuni mesi è stata in grado di abilitare sino a 2688cc, in versione pro con tutta la circuiteria FP64..
La Titan poteva lanciarla già molto prima ma non aveva senso.:)

Ricorda in parte la situazione pre 480 dove anche li le rese non permettevano di attivare tutto il circuito, solo che è stata costretta a lanciarlo così per ribaltare la 5870.
Se tale scheda andava meno del previsto, non avrebbe tirato fuori quel fornellino ma uno schema semplice in attesa di affinamento.

Con Kepler aveva difficoltà sugli ultimi SMM (tra i 2408-2880cc) ma poteva rilasciare un chip senz'altro più pompato sino a 2k cc.:)

[traider]

Mah che noia... , possibile che ad appena 2 giorni dal rilascio sul mercato della 1060 , non ci sia una scimmietta che balla , o che clicca sul PC , o che vola...

E nessun leak di benchmark , firestrike , 3dmark...

Questa volta sono molto deluso :stordita: .

[traider]

notoriamente su questo sito (ma non solo) la fascia media la comprano i rossi e la fascia alta i verdi :Prrr:

Quindi quando prenderò la gtx 1060 sarò rosso :D .

[traider]

http://www.xfastest.com/thread-174220-1-1.html

http://www.xfastest.com/data/attachment/forum/201607/05/232414iwbtwww6bc61vzk6.png.thumb.jpg

http://www.xfastest.com/data/attachment/forum/201607/05/232416bsq3lbmloblboslv.png.thumb.jpg

.

[Ubro92]

http://www.xfastest.com/thread-174220-1-1.html


Se tutto è attendibile si pone proprio tra 970 e 980 come prestazioni, possiamo dire che eguaglia una 970 a 1500mhz quindi il 10/15% in piu da 480x è veritiero ;)

[Dragon2002]

Se tutto è attendibile si pone proprio tra 970 e 980 come prestazioni, possiamo dire che eguaglia una 970 a 1500mhz quindi il 10/15% in piu da 480x è veritiero ;)

Non supera nemmeno la 980:cry: :cry:

[Darrosquall]

Se tutto è attendibile si pone proprio tra 970 e 980 come prestazioni, possiamo dire che eguaglia una 970 a 1500mhz quindi il 10/15% in piu da 480x è veritiero ;)

quindi un'altra scheda inutile come la 480 :asd: sigh.

[Crysis90]

quindi un'altra scheda inutile come la 480 :asd: sigh.

:asd: :asd:
Attento che non ti legga qualche "rosso". :asd:

[ste-87]

http://www.xfastest.com/thread-174220-1-1.html

http://www.xfastest.com/data/attachment/forum/201607/05/232414iwbtwww6bc61vzk6.png.thumb.jpg

http://www.xfastest.com/data/attachment/forum/201607/05/232416bsq3lbmloblboslv.png.thumb.jpg

.

bha, si conferma una scheda usless per tutta la fascia di utenza che ha da una 970 in su e considerando che la 970 è stat un must-buy e ha venduto di conseguenza un botto nella precedente generazione, si ritrovano con una grandissima fetta di utenza che non è minimamente interessata ad un possibile upgrade fino a che non scendono di prezzo 1070 (400€) e 1080 (590-640€)

[Free Gordon]

Cmq Nvidia a sto giro parrebbe più competitiva a livello di performance/fascia rispetto alla generazione precedente (380 960..)

sarà da vedere il prezzo... ;)

[Ale55andr0]

quindi un'altra scheda inutile come la 480 :asd: sigh.

ottimo, n'aRtRo fermacarte :O :Prrr:

[Ubro92]

no, a parte che si chiama rx 480, ma la 980 sta a +10% dalla 480 e quindi se la 1060 come dici e sembra li il quel bench sta in mezzo, sarebbe tra lo 0 e +5% dalla 480.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html

rimango convinto sia più vicina alla 980 def

La mia 970 a 1500Mhz faceva esattamente quel punteggio... http://www.3dmark.com/fs/8223397

e una 980 stock è un gradino superiore anche se parliamo di una differenza marginale... quindi questa 1060 dovrebbe giocarsela con la 980 ma in OC viene surclassata in quanto la 980 ha 2048cc e con un lieve OC scala decisamente di piu dei 1280cc della 1060...

POi ste percentuali +10% +5% +15 non so fanno ridere o si postano test o lasciano il tempo che trovano... Anche perchè parliamoci chiaro le prestazioni quelle so con un 15-20% di differenza se cambiano 10fps in FHD su 50-60 è già tanto quindi non è che fa il miracolo...

Le prestazioni generali quelle sono se non bastano bisogna andare su un altra fascia...

[Dragon2002]

Ma dove sono le schede di fascia media in questa generazione,uno che vuole spendere 350-400 euro che deve fa?
O fascia alta e altissima o fascia bassa,si sono dimenticati di noi.

[OvErClOck82]

e la chiami fascia bassa questa ? con una 1060 o una 480 giochi in full-hd alla grande

[Ale55andr0]

Ma dove sono le schede di fascia media in questa generazione,uno che vuole spendere 350-400 euro che deve fa?


teoricamente sarebbe la 1070 pezzent ediscion :fagiano: (non founders insomma)

[Ubro92]

e la chiami fascia bassa questa ? con una 1060 o una 480 giochi in full-hd alla grande

A 1080p sicuramente ma l'attuale generazione ha spostato l'asticella prestazionale e di fatto la 1060 è relegata alla fascia media e perfetta per il FHD, per la fascia alta ci sono 1070 e 1080 perfette per giocare a 1440 e azzardare i 3440x1440 e successivamente i chipponi 1080ti e titan che dovrebbero garantire i 60fps in 4K e ricoprono la fascia entusiast....

Quindi si è una schedina di fascia media sovra-prezzata insieme all'amica RX 480...

[Ubro92]

in effetti c'è un bel buco e pare che sia amd che nvidia vogliano vendere ancora le vecchie schede come la fury e fury x o la 980/980ti.

le 480 custom OC dovrebbero avere un boost del +15% sui 200watt, e forse la 490 sui 200watt arriva ad ottobre e in quel caso vedrei bene una 1060ti reciclando scarti del gp104 con lo stesso tdp della 1070.

del tipo in ordine di prestazioni:

480~1060
480 custom~1060ti
490~1070
1080

no dimentichiamoci che le 980 e 980ti sono ancora ottime schede, mikael non la pensa come me, ma molto meglio che non la 390 e 390x, c'è più concorrenza li in mezzo in nvidia che non in amd.

Ma infatti AMD potrebbe anche ridurre di netto il prezzo delle Fury che ponendosi sui 350€ sarebbero estramemente invitanti e potrebbero compromettere le vendite della 1070 e contemporaneamente anche quelle di 1060 almeno finchè Vega non sarà pronto...

[Dragon2002]

e la chiami fascia bassa questa ? con una 1060 o una 480 giochi in full-hd alla grande

Le vecchie schede video di fascia media avevano prestazioni uguali alle schede di fascia alta uscite 2 anni prima,970-780ti.
Ora queste schede video se le sono scordate,la stessa 980 ti non è scesa abbastanza di prezzo per essere appetibile.
C'è un buco forse hanno scoperto facendo indagini di mercato che nessuno vuole spendere tra i 350 e i 400 euro eppure mi sembra strano perché gira voce che la 970 è la vga più venduta o quasi.
Quindi tutti quelli che hanno preso la 970,sono stati traditi sia da Amd che Nvidia.

[Darrosquall]

ottimo, n'aRtRo fermacarte :O :Prrr:

fermacarte dappertutto :asd: comunque sì, faccio mie le considerazioni di quel ragazzo qualche post prima, praticamente stanno dicendo a chi ha una 970 o una 390, di continuare e tenersela...Nessuno copre la fascia sui 300 euro.

[parcher]

parlo di tw3 perchè ultimamente gioco a quello, e per fare un esempio di motore di gioco esigente, non perchè è il mio riferimento a VITA, e di certo non compro un reperto archeologico come la 980ti pensando solo a UN gioco, io devo aggiornare il pc e starci 4 anni, e con una vga con 4gb non ci faccio nulla
Ero nella stessa situazione tua, con un monitor 2k da sfruttare, non ho avuto scelta, dopo 6 anni di AMD, e due mesi di integrata, ho ordinato la GTX1070, e devi essere fortunato a trovarla davvero fisicamente negli shop...

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Ero nella stessa situazione tua, con un monitor 2k da sfruttare, non ho avuto scelta, dopo 6 anni di AMD, e due mesi di integrata, ho ordinato la GTX1070, e devi essere fortunato a trovarla davvero fisicamente negli shop...

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

a me la 1070 proprio non mi garba, i chip decurtati mi stanno veramente sugli zebe, è gia un miracolo che all'epoca, appiedato dalla 7970, ho preso la 290 liscia (venduta today by the way...:O ) e non la 290x :D.
Ho imparato certe cose in questi ultimi mesi su me medesimo: solo top, solo full, solo custom :O

[mikael84]

in effetti c'è un bel buco e pare che sia amd che nvidia vogliano vendere ancora le vecchie schede come la fury e fury x o la 980/980ti.

le 480 custom OC dovrebbero avere un boost del +15% sui 200watt, e forse la 490 sui 200watt arriva ad ottobre e in quel caso vedrei bene una 1060ti reciclando scarti del gp104 con lo stesso tdp della 1070.

del tipo in ordine di prestazioni:

480~1060
480 custom~1060ti
490~1070
1080

no dimentichiamoci che le 980 e 980ti sono ancora ottime schede, mikael non la pensa come me, ma molto meglio che non la 390 e 390x, c'è più concorrenza li in mezzo in nvidia che non in amd.

esatto, almeno su questo punto no.
Io a 262 prenderei la 390 nitro, vanno circa pari ma una ha 64 rop's per i filtri, ha 8 ACE non 4, ha 8gb e non viene azzoppata perchè uguale.
http://images.anandtech.com/graphs/graph10446/82396.png
Quando poi andrà in eol o avrà prezzi non in linea, valuterò solo la 480.
La 390x malgrado sia tutto sommato più potente, non la includo perchè il prezzo è più elevato, ma se già una custom si ritrova li come prezzi potrei prenderla in considerazione.

La 1060 soppianta del tutto la 970 e va con tali clock e timing ram più o meno come la 980 reference.
La 980 è paragonabile ma sino ad un certo punto, ok va di più in OC ma ha 4gb ed alcune custom si avvicinano ai 400.

Quindi la 1060 è l'unico riferimento per chi guarda nvidia ora.
Questo è un parere non matematico o altro, ma è personale, quindi si può essere d'accordo o meno:p

[Free Gordon]

a me non sembra, la 960 va -5% della 380 e costa uguale, questa +5% e costa di più del 5%, quasi il 10% sul msrp base... il perf/cost sarebbe uguale alla scorsa gen in confronto diretto https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/26.html
FHD, 91% la 380 e 83% (10%) la 960 vs la 480

Eh, vediamo quanto costeranno all'effettivo negli stores..e se saranno presenti in quantità (le 1060)...poi il quadro sarà più chiaro.




POi ste percentuali +10% +5% +15 non so fanno ridere o si postano test o lasciano il tempo che trovano... Anche perchè parliamoci chiaro le prestazioni quelle so con un 15-20% di differenza se cambiano 10fps in FHD su 50-60 è già tanto quindi non è che fa il miracolo...
Le prestazioni generali quelle sono se non bastano bisogna andare su un altra fascia...

Infatti imho ha ragionissimo AMD a puntare sul prezzo più basso possibile in questa fascia, dato che un +o-5% non fanno la differenza nelle vendite quanto un 50one in più o in meno. ;)

[Dragon2002]

esatto, almeno su questo punto no.
Io a 262 prenderei la 390 nitro, vanno circa pari ma una ha 64 rop's per i filtri, ha 8 ACE non 4, ha 8gb e non viene azzoppata perchè uguale.
Quando poi andrà in eol o avrà prezzi non in linea, valuterò solo la 480.
La 390x malgrado sia tutto sommato più potente, non la includo perchè il prezzo è più elevato, ma se già una custom si ritrova li come prezzi potrei prenderla in considerazione.

La 1060 soppianta del tutto la 970 e va con tali clock e timing ram più o meno come la 980 reference.
La 980 è paragonabile ma sino ad un certo punto, ok va di più in OC ma ha 4gb ed alcune custom si avvicinano ai 400.

Quindi la 1060 è l'unico riferimento per chi guarda nvidia ora.
Questo è un parere non matematico o altro, ma è personale, quindi si può essere d'accordo o meno:p
Non soppianta un bel niente. Va bene per chi viene da schede video molto inferiori se no è l'ennesimo equivoco di questa generazione. L'ennesimo ferma carte visto che ha prestazioni identiche a quelle vecchie e anche allo stesso prezzo. Tutte schede video per chi non ne ha, niente per chi deve fare un upgrade.

[mikael84]

Non soppianta un bel niente. Va bene per chi viene da schede video molto inferiori se no è l'ennesimo equivoco di questa generazione. L'ennesimo ferma carte visto che ha prestazioni identiche a quelle vecchie e anche allo stesso prezzo. Tutte schede video per chi non ne ha, niente per chi deve fare un upgrade.

Le prestazioni sono perfettamente in linea, 1280cc, la metà della 1080, che vi aspettavate......;)
Quello che cambia è il prezzo per entrambi i brand.
Chi viene da una 970/390 l'upgrade si chiama 1070, non 1060.
I prezzi sono aumentati per tutti, purtroppo

[Dragon2002]

Potevano farla con 1500- 1600 cuda core e sarebbe servita a qualcosa andando a coprire una nuova fascia di mercato. Almeno il ferma carte AMD ha dalla sua il prezzo.

[Free Gordon]

Ma infatti AMD potrebbe anche ridurre di netto il prezzo delle Fury che ponendosi sui 350€ sarebbero estramemente invitanti e potrebbero compromettere le vendite della 1070 e contemporaneamente anche quelle di 1060 almeno finchè Vega non sarà pronto...

Anch'io pensavo lo avrebbero fatto...boh, vediamo con l'uscita delle 470/460..

oppure forse la Fury è troppo cara in produzione per essere scalata di prezzo così tanto..

[Free Gordon]

fermacarte dappertutto :asd: comunque sì, faccio mie le considerazioni di quel ragazzo qualche post prima, praticamente stanno dicendo a chi ha una 970 o una 390, di continuare e tenersela...Nessuno copre la fascia sui 300 euro.

Quello dipende anche molto dal costo del nuovo PP... ;)

E' probabile che il GP104 nelle intenzioni dovesse essere prezzato un pò più in basso, ma causa PP e basse rese, i costi restano alti... (concorrenza a parte :) )

[Free Gordon]

Considerate ragazzi che i prezzi di Nvidia, potrebbero anche dipendere un pò da TSMC e nn solo da Nvidia.

Vediamo cosa succede con la 1060, all'atto pratico. :) Poi si decide.

[mikael84]

Potevano farla con 1500- 1600 cuda core e sarebbe servita a qualcosa andando a coprire una nuova fascia di mercato. Almeno il ferma carte AMD ha dalla sua il prezzo.

Per farla con quei cuda, devi vendere gli scarti degli scarti di GP104 e sicuramente conoscendo anche la posizione dell'avversario non gli conviene, oppure non gli conviene proprio per i costi.
GP106 è un core a parte e non puoi modificare nulla, al massimo decurtare in 1050 per ribattere la 470.

La situazione non fa piacere a nessuno ora come ora.

[AceGranger]

Per farla con quei cuda, devi vendere gli scarti degli scarti di GP104 e sicuramente conoscendo anche la posizione dell'avversario non gli conviene, oppure non gli conviene proprio per i costi.
GP106 è un core a parte e non puoi modificare nulla, al massimo decurtare in 1050 per ribattere la 470.

La situazione non fa piacere a nessuno ora come ora.

ma lo scarto del GP 104 non dovrebbe essere la 1060 Ti che si era avvistata ma non ancora uscita / annunciata ?

[mikael84]

ma lo scarto del GP 104 non dovrebbe essere la 1060 Ti che si era avvistata ma non ancora uscita / annunciata ?

Si vero alcuni rumors iniziali parlavano dello scarto dello scarto, ovvero la GP104-150, il primo scarto è la 1070 (GP104-200).
Purtroppo questa scheda non è mai stata ufficializzata e svanita del tutto dopo la presentazione di GP104 (400-200), quindi non la vedremmo mai in desktop.

Se ci pensi quella scheda sarebbe stata ora come ora la più interessante perchè prestazionalmente sarebbe un piccolo upgrade per tutti.

[Vul]

Si vero alcuni rumors iniziali parlavano dello scarto dello scarto, ovvero la GP104-150, il primo scarto è la 1070 (GP104-200).
Purtroppo questa scheda non è mai stata ufficializzata e svanita del tutto dopo la presentazione di GP104 (400-200), quindi non la vedremmo mai in desktop.

Se ci pensi quella scheda sarebbe stata ora come ora la più interessante perchè prestazionalmente sarebbe un piccolo upgrade per tutti.

Sarebbe un upgrade per chi viene da una 970 probabilmente o equivalente, niente di trascendentale per chi ha schede superiori.

[AceGranger]

Si vero alcuni rumors iniziali parlavano dello scarto dello scarto, ovvero la GP104-150, il primo scarto è la 1070 (GP104-200).
Purtroppo questa scheda non è mai stata ufficializzata e svanita del tutto dopo la presentazione di GP104 (400-200), quindi non la vedremmo mai in desktop.

Se ci pensi quella scheda sarebbe stata ora come ora la più interessante perchè prestazionalmente sarebbe un piccolo upgrade per tutti.

magari hanno abbastanza scarti per la 1070 ma non cosi tanti per la 1060Ti e magari aspetteranno di avere volumi maggiori.

credo che prima o poi la faranno uscire perchè il buco fra 1060 e 1070 è tanto

[Ubro92]

Sul piano prestazionale mi sembra che tra 1060 / 1070 / 1080 le prestazioni siano ottimamente spartite l'unico buco reale è il prezzo, che tra una fascia e l'altra differiscono 150-200€... comunque io credo sia solo questo periodo a gonfiare il prezzo, tra un paio di mesi dovrebbe stabilizzarsi tutto, anche perchè mi sembra assurdo pagare una scheda che dovrebbe sostituire la 960 piu di 300€... Senza contare che le 970 sono scese ancora piu e partono negli store da 240€...

[appleroof]

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-3dmark-benchmarks-leaked/

[supersalam]

Sul piano prestazionale mi sembra che tra 1060 / 1070 / 1080 le prestazioni siano ottimamente spartite l'unico buco reale è il prezzo, che tra una fascia e l'altra differiscono 150-200€... comunque io credo sia solo questo periodo a gonfiare il prezzo, tra un paio di mesi dovrebbe stabilizzarsi tutto, anche perchè mi sembra assurdo pagare una scheda che dovrebbe sostituire la 960 piu di 300€... Senza contare che le 970 sono scese ancora piu e partono negli store da 240€...
A sto punto conviene farsi uno Sli di 970 per chi ne ha già una. Con questi prezzi...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[traider]

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-3dmark-benchmarks-leaked/

Si li ho postati io ieri .

Bhè ormai ci siamo , domani sapremo tutto e di piu' .

Sono molto curioso sul Watt/Prestazioni , dovrebbe andare meglio dell' AMD 480 .

Launch Price 250$ .

[appleroof]

Si li ho postati io ieri .

Bhè ormai ci siamo , domani sapremo tutto e di piu' .

Sono molto curioso sul Watt/Prestazioni , dovrebbe andare meglio dell' AMD 480 .

Launch Price 250$ .

Ah sorry me l'ero persa :p

[suneatshours86]

A questo punto la battaglia si giocherà sulle custom
Sappiamo già che rx480 ha un grosso potenziale in OC, purtroppo sappiamo ancora poco di cosa può fare una 1060

[appleroof]

A questo punto la battaglia si giocherà sulle custom
Sappiamo già che rx480 ha un grosso potenziale in OC , purtroppo sappiamo ancora poco di cosa può fare una 1060

Ah si?

[suneatshours86]

Ah si?

eh si, i leak continui delle ultime settimane portano a questo almeno
http://wccftech.com/amd-rx-480-overclocked-air-water/

[appleroof]

eh si, i leak continui delle ultime settimane portano a questo almeno
http://wccftech.com/amd-rx-480-overclocked-air-water/

Non mi pare sto gran potenziale in oc

Nel senso che il guadagno prestazionale e di frequenze in sé sono buoni ma nulla di cui rimanere stupiti

[npole]

A questo punto la battaglia si giocherà sulle custom
Sappiamo già che rx480 ha un grosso potenziale in OC, purtroppo sappiamo ancora poco di cosa può fare una 1060

E' tutta teoria ma dovrebbero allinearsi, con un leggerissimo gap a vantaggio della 1060. A frequenze stock la 1060 è in vantaggio di qualche punto percentuale, con un potenziale di overclock del 23%; mentre la 480 ha un potenziale di overclock maggiore ma parte svantaggiata. In definitiva quindi tra le custom più pompate dovrebbe restare in leggerissimo vantaggio la 1060 nei test, ma nei fatti (cioè nei giochi) le due schede a mio parere si equivarranno.

La battaglia si giocherà qui prezzi, e qui nVidia è avvantaggiata dal marchio (sappiamo bene come l'utente "comune" sia propenso a comprare nVidia solo per il marchio e non perché offra realmente qualcosa di più rispetto alla concorrenza.. a volte anche sborsando qualche decina di euro in più).

A mio parere questa non è la strategia giusta per recuperare quote di mercato da parte di AMD: visto che non presenta schede hi-end, e visto che è già indietrissimo con i numeri (3/4 dell'utenza ha nVidia) secondo me doveva operare una strategia molto più aggressiva in termini di prezzi (con la RX480) per portarsi a casa la fetta più grossa di utenza media.

Vedremo adesso col prezzo di lancio della 1060...

[rossano92]

Ma dove sono le schede di fascia media in questa generazione,uno che vuole spendere 350-400 euro che deve fa?
O fascia alta e altissima o fascia bassa,si sono dimenticati di noi.

Chi vuole una scheda sui 350/380 prende una 980 che rimane tutt'ora la migliore scheda per il 1080p,soprattutto per chi gioca a frequenze sopra i 60 Hz.

[Simedan1985]

A questo punto la battaglia si giocherà sulle custom
Sappiamo già che rx480 ha un grosso potenziale in OC, purtroppo sappiamo ancora poco di cosa può fare una 1060


Scusami grosso perchè ? aumenta tanto in Mhz , o perche anche aumentando pochi mhz ha cmq un sostanziale guadagno di fps ?cosa che ad esempio non succede con le ultime Pascal

lo chiedo perche da quello che si vede già avere una custom sui 1450mhz sarebbe tanto (parlo sempre in daily use)

[TigerTank]

Si li ho postati io ieri .

Bhè ormai ci siamo , domani sapremo tutto e di piu' .

Sono molto curioso sul Watt/Prestazioni , dovrebbe andare meglio dell' AMD 480 .

Launch Price 250$ .

Se costerà effettivamente meno di 300€ e andrà più della RX480(cosa tutt'altro che difficile visto che questa va a malapena quanto una gtx980), Nvidia ci metterà poco a conquistare pure la fascia media...

A questo punto la battaglia si giocherà sulle custom
Sappiamo già che rx480 ha un grosso potenziale in OC, purtroppo sappiamo ancora poco di cosa può fare una 1060

Nulla di che, da quel che si diceva pareva avessero un OC miracoloso e pazzesco, tanto da necessitare addirittura di un tool dedicato....ma la realtà è un tantinello diversa. E più che altro, gravissimo quello che sta girando circa il fatto che la RX480 stia ammazzando un pò di mobo: LINK (https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=rx+480+kill+motherboard) :doh:

Scusami grosso perchè ? aumenta tanto in Mhz , o perche anche aumentando pochi mhz ha cmq un sostanziale guadagno di fps ?cosa che ad esempio non succede con le ultime Pascal

lo chiedo perche da quello che si vede già avere una custom sui 1450mhz sarebbe tanto (parlo sempre in daily use)

No beh, oddio...le pascal non beneficiano dell'overvolt ma se portate sui 2050-2100 rispetto alle frequenze di default hanno comunque il loro solito margine prestazionale :)

[OvErClOck82]

Se costerà effettivamente meno di 300€ e andrà più della RX480(cosa tutt'altro che difficile visto che questa va a malapena quanto una gtx980), Nvidia ci metterà poco a conquistare pure la fascia media...



Nulla di che, da quel che si diceva pareva avessero un OC miracoloso e pazzesco, tanto da necessitare addirittura di un tool dedicato....ma la realtà è un tantinello diversa. E più che altro, gravissimo quello che sta girando circa il fatto che la RX480 stia ammazzando un pò di mobo: LINK (https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=rx+480+kill+motherboard) :doh:

storia vecchia e già sistemata, non alimentiamo disinformazione, che già ci sono soggettoni che ci marciano sopra alla grande :D

[TigerTank]

storia vecchia e già sistemata, non alimentiamo disinformazione, che già ci sono soggettoni che ci marciano sopra alla grande :D

Vecchia e sistemata? Non so se tu abbia notato che i link della ricerca risalgono al max a 4-5 giorni fà. Io più che disinformazione la chiamerei informazione scomoda.
Una schedina media che ammazza gli slot PCI-E dal mio punto di vista è un fail progettistico clamoroso ed è inutile che tentino di dire che la colpa è delle mobo vecchie :D
Poi oh...se è solo disinformazione compratele e fateci sapere.

[traider]

Chi vuole una scheda sui 350/380 prende una 980 che rimane tutt'ora la migliore scheda per il 1080p,soprattutto per chi gioca a frequenze sopra i 60 Hz.

Infatti mi sono preso per il PC2 una 980 Palit JS usata ( gtx950+100euro ) , e devo dire che a 1500mhz di boost è una gran scheda per il full hd maxato .

Ora mi serve una scheda media sul PC1 ( devo finire Doom , Homefront , Hitman , e giocare a forza motorsport apex ) , voglio spendere meno di 300 euro , e tenermi sul full hd ancora , e stavo valutando gtx 1060 o AMD 480/470 . ( in attesa di un calo sostanzioso della 1080 ( anche nel mercato dell'usato ) , La nuova TITAN P credo la spareranno sui 1500 euro :stordita: ) .

Attualmente quei 3dmark leak sulla gtx1060, sono con driver acerbi, dovrebbero rilasciare i nuovi ottimizzati domani che fanno riconoscere la scheda perfettamente anche su gpu/z , oltre ovviamente a farla andare meglio . A Default sembra essere vicino una 980 reference default , però magari ha un overclock che arriva a 2000/2100 , e il tutto è da vedere con i giochi, e il consumo di energia sembra minore rispetto alla amd480 .

AMD 480 è cmq stuzzicante con le custom se arrivassero realmente a 1500mhz potrebbero prendere una 980 , una buona notizia è che si potrebbe risparmiare con le reference prendendo una 4gb e tentare la lotteria per la 8gb . In quel caso sicuramente si avrebbe una buona scheda pagandola meno dell' Nvidia .

AMD 470 è un incognita , dipende tutto dal prezzo .

[Alfa89]

Se costerà effettivamente meno di 300€ e andrà più della RX480(cosa tutt'altro che difficile visto che questa va a malapena quanto una gtx980), Nvidia ci metterà poco a conquistare pure la fascia media...


Se va di più della RX 480 dubito che vedremo una custom a meno di 300€. Comunque già 250€ per una fascia media mi sembra uno spropostio, figuriamoci 300€ :mad:

Staremo a vedere tra un paio di mesi che cosa ci sarà di buono sui 250€ :D

[TigerTank]

Tranquillo grid...che quando c'è da mazzuolare altro che di parte, io legno in entrambi gli schieramenti. Infatti imho a parte il lancio delle 1080 furto edition pure la situazione attuale di mercato delle pascal è tutt'altro che positiva, con pochi lotti di schede custom rilasciati con il contagocce e a prezzi maggiorati.
Un mezzo-fail di lancio, per quel che mi riguarda.

Circa la RX480 se mi dici questo allora meglio così perchè sinceramente in rete in questi giorni ne ho lette di tutti i colori, anche esperienze dirette di acquirenti tipo questa (https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4rfou0/brand_new_rx_480_just_destroyed_my_motherboard/) che oltretutto è di oggi...
Se poi è un non problema meglio così...l'importante è che siano soddisfatti gli acquirenti. Però stavolta compratele queste benedette schede, mi raccomando :)

Grazie Veradun, ma sinceramente mi fido più delle esperienze degli utenti finali che degli articoli di certe grandi testate, troppo soggette ad interessi ed influenze.

Se va di più della RX 480 dubito che vedremo una custom a meno di 300€. Comunque già 250€ per una fascia media mi sembra uno spropostio, figuriamoci 300€ :mad:

Staremo a vedere tra un paio di mesi che cosa ci sarà di buono sui 250€ :D
Eh purtroppo c'è da dire che ormai si sono alzati i prezzi di tutte le fasce :muro:
Comunque sì...di sicuro sarà così per le varie custom anche perchè il prezzo di riferimento è sempre riferito alla reference e senza tasse.

[suneatshours86]

Non mi pare sto gran potenziale in oc

Nel senso che il guadagno prestazionale e di frequenze in sé sono buoni ma nulla di cui rimanere stupiti

Oddio, se torniamo indietro di 6/7 anni si, non è nulla di fenomenale ma se guardiamo il panorama degli ultimi due/tre anni il guadagno è decisamente sopra la media per una normalissima reference. Point of view e chiusa parentesi :)

[TigerTank]

Di base sono daccordissimo con te, ma Tom's è una delle testate più polarizzate nella direzione opposta ad AMD che si conosca, e la storia è piena di FUD e recensioni strutturate appositamente per dargli contro (tipo le APU testate con RAM lente). Con la 480 hanno talmente superato ogni limite di decenze che sono entrati in una shitstorm epocale di utenti incazzati, tanto che hanno rifatto tutti i test elettrici una seconda volta (è il link che ti ho postato) e dato più evidenza al fatto che quel comportamento elettrico anomalo non è comunque un problema per le mobo (cosa che ad onor del vero avevano scritto anche nel primo articolo).

Quindi mi sembra più affidabile di un random user che dice che gli si è fottuta la mobo, visto che non abbiamo nemmeno modo di confermare che è vero (di untori son pieni i forum di tutto il mondo).


Più che altro è che sono spuntate varie esperienze in gran parte su mobo economiche/config. vecchiotte che però considerata la fascia delle vga dovrebbe essere il bacino d'utenza principale.
Per il resto solito marasma che va dalla smentita alla dichiarazione ufficiale rilasciata (http://www.anandtech.com/show/10469/amds-tuesday-radeon-rx-480-update-new-driver-by-late-thursday) dove comunque non sono tutte rose e fiori e dove promettono di sistemare la cosa.
In pratica la devono limitare via software.
Chiusa parentesi...per il resto sì, ora vediamo che cosa combina Nvidia con le gtx1060 e relativi confronti tra le 2 sul piano prezzo e prestazioni.

[TH4N4TOS]

Signori buongiorno.

C'è nessuno che ha stilato una lista delle migliori 1070 e 1080 in circolazione?

Parametri interessanti: tolleranza in overclock, consumo minore a default, delta termico rispetto alle founders, presenza/assenza bios-switch.

Desumo che non sia stato fatto nulla del genere, confermate?

Grazie

[appleroof]

Oddio, se torniamo indietro di 6/7 anni si, non è nulla di fenomenale ma se guardiamo il panorama degli ultimi due/tre anni il guadagno è decisamente sopra la media per una normalissima reference. Point of view e chiusa parentesi :)

Intendevo che dal tuo link sostengono vada meglio della fury nano, lo giudico un risultato buono ma proporzionalmente nella norma, diverso fosse andata meglio della fury x, allora avrei detto grosso potenziale in oc

Stessa cosa della 1060, dice che divrebbe andare poco sotto una 980, se la occhi e supera una 980 senza intaccare una 980ti non lo giudico un risultato strabiliante, ma un buon risultato

Signori buongiorno.

C'è nessuno che ha stilato una lista delle migliori 1070 e 1080 in circolazione?

Parametri interessanti: tolleranza in overclock, consumo minore a default, delta termico rispetto alle founders, presenza/assenza bios-switch.

Desumo che non sia stato fatto nulla del genere, confermate?

Grazie

Non mi pare, cmq prova a chiedere sul thread ufficiale delle 1070/1080...

[suneatshours86]

secondo me invece nvidia con questa scheda sarà molto aggressiva con il prezzo, il che si tradurrà con i 200$ americani, 250 euro qui per le reference. vogliono fare filotto sto giro. anchè perchè costando 300 euro a sto punto tanto vale attendere un po e prendersi una 1070. chi mai se la coprirebbe?

no.
La versione a 3gb partirà dai 250$, tradotto: 300€ minimo. Senza escludere la bassa disponibilità prevista causa fonderie non sarei sorpreso nel vederla toccare i 350€ all'uscita (la versione standard da 3gb)
Per quanto rigurda la 6gb custom saremo sui 400€ o forse più e non arriveranno prima di settembre.
Credo di essere stato fin troppo ottimista in tutte le previsioni

In un sito coreano ipotizzano $259 (3 GB) e 299$ (6GB) con bundle di overwatch, addirittura

[Goofy Goober]

fonte? 300$ é no sense con la 1070 a 370$. sarebbe un flop.

già
non può nemmeno esser messa in SLI (fino a prova contraria).

[appleroof]

fonte? 300$ é no sense con la 1070 a 370$. sarebbe un flop.

Lisa su :fagiano:

[mikael84]

magari hanno abbastanza scarti per la 1070 ma non cosi tanti per la 1060Ti e magari aspetteranno di avere volumi maggiori.

credo che prima o poi la faranno uscire perchè il buco fra 1060 e 1070 è tanto

Il buco alla fine è il prezzo non la fascia in se. Bisogna vedere le prossime rese, anche la 660ti debuttò ben 5 mesi più tardi.
Attualmente penso che quella scheda venga nominata 1070m (cache fallata).
La 1080m dovrebbe avere parte del 4° GPC attivo, 2048cc e 52/60rop's in base alla disposizione sui raster ma, lavorerà a clock ben più bassi e compensa da qua, le rese per il momento non sono il massimo.

[suneatshours86]

fonte? 300$ é no sense con la 1070 a 370$. sarebbe un flop.

Lisa su :fagiano:
Simpatia a parte molto sottile :fagiano:
Ho parlato di prezzi in $ tradotti in €. 250$ significa 300€ da noi, minimo.

pcadvisor: Pricing has yet to be announced, but we expect the card to cost between £250 and £300

wccftech: The pricing NVIDIA would want to set is a secret for now but it has been hinted to be around $250 US.

ecumenicalnews: NVIDIA has yet to reveal the price tag for the GTX 1060, though rumors have indicated that it could be available for around $250, which would make it $199 cheaper than the GTX 1070 and available for $449 less than the GTX 1080.

tweaktown: MD have nailed down the $199-$239 market with the 4GB and 8GB variants of the Radeon RX 480 - so NVIDIA is going to need to hit $249 in order to chomp away at AMD's sales on the RX 480.

ocaholic: Il lancio è fissato al 7 Luglio, ma l'effettiva disponibilità dovrebbe partire dalla settimana successiva. Purtroppo non abbiamo informazioni in merito al prezzo, che potrebbe aggirarsi intorno ai 249$.

techfrag: Nvidia GeForce GTX 1060 is set to launch on July 7th, with an expected price tag of $250.

Sono rumors è vero ma ... tra poco lo scopriremo

[appleroof]

Piuttosto, se domani è effettivamente in scadenza l'embargo mi pare ovvio che sarà di nuovo un paper launch, perché qualche leak di gente che l'ha tirata fuori dai pancali altrimenti lo avremmo.

Devo dire che ho scelto proprio il momento peggiore per decidere di aggiornare il pc -.-

Effettivamente tra hard launch di schede che non vuole nessuno e shortage di schede che vanno a ruba è davvero un periodaccio

[traider]

Devo dire che ho scelto proprio il momento peggiore per decidere di aggiornare il pc -.-

Vero ti quoto , ma se cerchi bene nel mercato dell'usato qualcosa di decente lo tiri fuori in attesa di pezzi di silicio nuovi e a buon mercato :) .

Per quanto riguarda il prezzo se tirano fuori la gtx1060 6gb a 400 euro è un FAIL clamoroso , a quel punto una 1070 diventerebbe conveniente , e addirittura un AMD 480 4gb trasformabile in 8gb un must buy .

Quindi non credo siano veritieri quei rumors .

[OvErClOck82]

Vero ti quoto , ma se cerchi bene nel mercato dell'usato qualcosa di decente lo tiri fuori in attesa di pezzi di silicio nuovi e a buon mercato :) .

Per quanto riguarda il prezzo se tirano fuori la gtx1060 6gb a 400 euro è un FAIL clamoroso , a quel punto una 1070 diventerebbe conveniente , e addirittura un AMD 480 4gb trasformabile in 8gb un must buy .

Quindi non credo siano veritieri quei rumors .

chissà che non sia una strategia... se veramente hanno rese basse e non possono prezzare le 1060 a "poco", magari la mettono volontariamente vicina ad una 1070 (magari non a 400 euro, ma se fossero anche solo 350-360 sarebbe troppo risicata la differenza) per rendere preferibile quest'ultima

[Dragon2002]

Chi vuole una scheda sui 350/380 prende una 980 che rimane tutt'ora la migliore scheda per il 1080p,soprattutto per chi gioca a frequenze sopra i 60 Hz.

Se avesse 6-8gb di memoria sarebbe una scheda video interessante ma cosi com'è non me ne faccio niente.

[sinfoni]

http://hardware.hdblog.it/2016/07/06/GeForce-GTX-1060-benchmark/

Parliamo ancora di Geforce GTX 1060, che dopo i rumor sul mancato supporto alla tecnologia Nvidia SLI, ora attira la nostra attenzione con alcuni benchmark fatti trapelare dal portale XFastest.com. Il sito ha pubblicato due screenshot che riportano le prestazioni della scheda nel 3DMark (con un Intel Core i7-6700K), per la precisione nel Fire Strike e Fire Strike Ultra.

Prima di questo però, c'è da notare che la GTX 1060 in questione monta 6GB di memoria video GDDR5, dando quindi credito alle voci che volevano due varianti della scheda, appunto con 6 e 3 GB di memoria.

Confermato anche il bus a 192 e i 1280 Cuda Core, con frequenze di clock piuttosto spinte per la GPU, 1506 e 1709 MHz (Boost Mode).

Tornando ai numeri, la Geforce GTX 1060 fa segnare 11225 nel 3DMark Fire Strike e 3014 nel 3DMark Fire Strike Ultra; per avere un paragone, la Radeon RX 480 di AMD ha una media di 10800 e 2700 punti.

Rimaniamo in attesa di vedere come si comporta la scheda nei giochi, inoltre se il prezzo sarà basso c'è da considerare che Nvidia è avvantaggiata anche sul versante consumi visto il TDP di 120 Watt (RX 480 si attesta a 150W).

[traider]

Usciti i 368.69 , probabilmente per le GTX 1060 .

[davd89]

ma come verrà presentata questa 1060 domani? scade semplicemente nda e reviews della stampa o proprio un evento di lancio?

90% dovrebbe essere un paper launch simile a quello delle 1070/1080

[davd89]

e la stampa ha già tra le mani la scheda? domani escono anche le recensioni?

io credo più per meta luglio, con l'uscita per la fine di luglio e l'effettiva disponibilità in volumi per settembre

[Vul]

Vabbè in pratica non esiste quindi commercialmente e non si vedrà per un poco.

La presentano solo perchè la gente smetta di comprare le 480.

[Nurabsa]

botta e risposta rosso-verde :asd:

[Ale55andr0]

90% dovrebbe essere un paper launch simile a quello delle 1070/1080

almeno hanno una line up che copre sia la fascia alta che quella bassa senza lasciare orfanelli :D.. E comunque le 1070/1080 non sono così "paper" visto che c'è gente qui che le ha nei case...

[eXeS]

almeno hanno una line up che copre sia la fascia alta che quella bassa senza lasciare orfanelli :D.. E comunque le 1070/1080 non sono così "paper" visto che c'è gente qui che le ha nei case...
Anche secondo me, se fosse "paper" non si spiegherebbe come mai sono stati registrati in poco più di un mese tutti sti bench

http://www.3dmark.com/search?_ga=1.70249040.1106309317.1440186997#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/gpu/fs/P/1085/500000?minScore=0&gpuName=NVIDIA%20GeForce%20GTX%201080
33874 RESULTS FOUND

A titolo comparativo, visto che parliamo di stessa fascia di prezzo, gli utenti di Fury X in un anno ne hanno uploadato meno della metà :eek:
http://www.3dmark.com/search?_ga=1.70249040.1106309317.1440186997#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/gpu/fs/P/1038/500000?minScore=0&gpuName=AMD%20Radeon%20R9%20Fury%20X
14024 RESULTS FOUND

[mirkonorroz]

[begin fanboy on demand]

Perche' chi ha la Fury-X, non bencha ma gioca :O

[end fanboy on demand]

:D

Anzi...

I bench di nVidia sono nmila postati da sempre le stesse persone :Perfido:

:sofico:

[eXeS]

Perche' chi ha la Fury-X, non bencha ma gioca :O

[end fanboy on demand]

:D

Anzi...

[B]I bench di nVidia sono nmila postati da sempre le stesse persone :Perfido:

:sofico:

Prova a scorrere quelli di Fury X e fai la somma di quelli postati da amite e turow-2 usando il trova del browser ;)

[The_SaN]

La Fury-X è una delle schede meno vendute in assoluto, quindi...

[lauda]

Ma le recensioni della 1060 dovrebbero uscire oggi? mi sembra tutto troppo calmo..

[Bi7hazard]

ebbene oggi è il grande giorno dove usciranno le prime recensioni.. dico bene?

Nel mio caso con la config in firma dite che riuscirei a mantenere i 60fps a 1080p nei giochi attuali? La 580 DCII comincia a essere vecchia.-.

pensare che questa scheda consuma solo 120w... la metà della 580 D:

[lauda]

ebbene oggi è il grande giorno dove usciranno le prime recensioni.. dico bene?

Nel mio caso con la config in firma dite che riuscirei a mantenere i 60fps a 1080p nei giochi attuali? La 580 DCII comincia a essere vecchia.-.

pensare che questa scheda consuma solo 120w... la metà della 580 D:

Assolutamente si!
Dopo sandy bridge non hanno più aumentato le prestazioni delle cpu in modo significativo(+5% l'anno di media)!

[Free Gordon]

Simpatia a parte molto sottile :fagiano:
Ho parlato di prezzi in $ tradotti in €. 250$ significa 300€ da noi, minimo.CUT


Se effettivamente il prezzo è 249$, qui da noi a meno di 300 e rotti € non si
vedranno.

Dato che le 480...che partono da 199-229, stanno a 220 e 270 circa. E ce ne sono in quantità.... ;)

Tutto dipenderà dalle quantità, perchè se di GP106 ce ne sono tanti, la speranza di vederle negli shop (parlo di ref.) sui 300 sono buone...sennò i prezzi resteranno alti a lungo, data penuria.

[The Pein]

ebbene oggi è il grande giorno dove usciranno le prime recensioni.. dico bene?

Nel mio caso con la config in firma dite che riuscirei a mantenere i 60fps a 1080p nei giochi attuali? La 580 DCII comincia a essere vecchia.-.

pensare che questa scheda consuma solo 120w... la metà della 580 D:

le 8/9 di mattina USA da noi sono le 15/16 ora italiana ;)

[appleroof]

Prezzi, 249/299 per le FE

http://videocardz.com/61917/nvidia-geforce-gtx-1060-to-cost-249-299-usd

[appleroof]

1070 mobile

http://videocardz.com/61927/asus-rog-g752vs-features-geforce-gtx-1070-for-notebooks

[appleroof]

Qui dice 249 per le 6gb custom

http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1060-unleashed-249-usd/

[lauda]

Prezzi, 249/299 per le FE

http://videocardz.com/61917/nvidia-geforce-gtx-1060-to-cost-249-299-usd

Spero che il prezzo sia riferito alla 6 GB!
In quel caso ci sarebbe una differenza di 20 $ rispetto la 480 8GB! Attendiamo di vedere come va!

[appleroof]

Spero che il prezzo sia riferito alla 6 GB!
In quel caso ci sarebbe una differenza di 20 $ rispetto la 480 8GB! Attendiamo di vedere come va!

Si, se vedi l'ultimo link dice che 249 sarebbe per le 6gb addirittura custom (a partire da :D) , non so però quanto affidabile....