[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[appleroof]

scherzavo :)



esatto.
aspettiamo aspettiamo.
aspettiamo 600€ altrimenti addio Titan, addio Nvidia, welcome home niente di niente :asd:

io come si sà da mò che ho deciso di aspettare Maxwell o cmq la next gen (però ammetto che ieri ho avuto momenti di scimmia quando ho visto la scheda :asd: )

cmq mi correggo, leggo che crysis 3 è provato in fullhd con aa4x, che immagino sia il più diffuso msaa...direi che allora i conti almeno con la 680 tornano e l'incremento sarebbe alquanto deludente in effetti...

[appleroof]

http://i.minus.com/jo5QbdnAFdeAr.png (http://minus.com/lo5QbdnAFdeAr)

[<Masquerade>]

il salto migliore li è con Crysis 2.. dove titan performerebbe un 35% + di un 680.

[maxmix65]

http://i.minus.com/jo5QbdnAFdeAr.png (http://minus.com/lo5QbdnAFdeAr)

Che dici e' un tantino OLD
Comunque e' la risoluzione che uso :p

[Goofy Goober]

anche da questa slide dovrebbe sembrare che vada il 35% in più della 680 in Crysis 2?
quindi, per dire, se faccio 60fps maxato con la 680, con Titan ne faccio 81?

mah...
già ora con le 580 ho quel risultato...

[killeragosta90]

xchè io a questo punto do per scontato che il prezzo sia uno scherzo :read:

Io ivece credo che quella sia l'unica cosa che abbiamo azzeccato :asd: Purtroppo...

ma lol

cmq gente non vorrei essere quello che difende la titan dopo che ho detto più volte che non me ne fregava niente, ma se quei grafici sono veri, e se la titan è fissata come riferimento a 100% e la 680 mediamente sta sul 70%, l'aumento rispetto alla 680 non è del 30% ma del 50%

Bisogna fissare a 100 il comportamento della 680 per vedere quanto la titan boosta di più, non il contrario ;)

Perdona l'ignoranza, ma io non ho capito un ciufolo del tuo discorso :confused:

[carulli]

vabe' questa e la Geforce GTX TITTY mentre la TITAN quando esce? :rolleyes:

[cire92cry]

Perdona ma io non ho capito un ciufolo del discorso :confused:

Allora prendiamo l'esempio di crysis 2 .

Traduciamo in FPS titan 100 e 680 65

Ora la percentuale di incremento da una 680 quanto è ?

32.5 fps in più sono già circa il 50 % in più della 680.

In pratica devi mettere come 100 % la 680 e le percentuali cambiano.

[beatl]

L 100% deve essere considerato il valore della 680 non della titan

[<Masquerade>]

anche da questa slide dovrebbe sembrare che vada il 35% in più della 680 in Crysis 2?
quindi, per dire, se faccio 60fps maxato con la 680, con Titan ne faccio 81?

mah...
già ora con le 580 ho quel risultato...

io l'ho ottenuto con una 680 e 670 occate (nel bench).
presumo che titan se sale parecchio possa arrivare @ + 100fps
ed @ 2560x1440 sui 70fps (con GTX600 si arriva sui 50fps)

[TigerTank]

il salto migliore li è con Crysis 2.. dove titan performerebbe un 35% + di un 680.

anche da questa slide dovrebbe sembrare che vada il 35% in più della 680 in Crysis 2?
quindi, per dire, se faccio 60fps maxato con la 680, con Titan ne faccio 81?

mah...
già ora con le 580 ho quel risultato...

Spero che quel grafico non sia veritiero, sarebbe davvero troppo poco...quasi da gtx780.

[paolox86]

Io ivece credo che quella sia l'unica cosa che abbiamo azzeccato :asd: Purtroppo...



E' possibile ma allora mi rimangio quello che ho detto in precedenza, ovvero che i 10000 esemplari mondiali andrebbero ad esaurirsi in poco tempo

[Major Clock]

Perdona l'ignoranza, ma io non ho capito un ciufolo del tuo discorso
se uno fissa la titan come riferimento, dire che la 680 va il 70% non vuol dire che la titan vada un 30% + della 680, ma un 42% (avevo detto 50 così a spanne)

Esempio: metti la titan al 100%? ok, diciamo 100 fps, allora la 680 ne fa 70, ma 70:100 (numeri di fps) = 100:x (percentuale fissando a 100 i valori della 680)

x = 142

quindi la titan va un 42% più della 680

nel caso di Crysis 2 per es l'incremento è del 53% (65 fps della 680 contro i 100 della titan)

[<Masquerade>]

se uno fissa la titan come riferimento, dire che la 680 va il 70% non vuol dire che la titan vada un 30% + della 680, ma un 42% (avevo detto 50 così a spanne)

Esempio: metti la titan al 100%? ok, diciamo 100 fps, allora la 680 ne fa 70, ma 70:100 (numeri di fps) = 100:x (percentuale fissando a 100 i valori della 680)

x = 142

quindi la titan va un 42% della 680

ah. allora è un ottimo risultato.

[maxmix65]

ah. allora è un ottimo risultato.

Allora che fai te le fai ste 7970 oppure no ahhahahahah:sofico:

[Major Clock]

ah. allora è un ottimo risultato.
:D

[CAPT.HOOK]

ah. allora è un ottimo risultato.

..sempre meno di quello che ci si attendeva cmq, considerando che a questo punto 1 TITAN farebbe cmq meno frame di uno SLI di 680gtx, circa un 15% in meno ad occhio e croce.

[TigerTank]

se quelle fossero le percentuali reali non sarebbe altro che una buona scheda di generazione successiva alla 680, ma niente di titanico se non forse il prezzo.

Ma infatti imho a 800€ per un 40% medio di prestazioni in più di una gtx680 non esiste proprio. O costa 800€ e va di più oppure il prezzo è eccessivo(il doppio di 2 gtx680).

[°Phenom°]

Riassumendo sempre se è tutto vero:

Crysis 2 - Titan +32% 7970 / +35% 680
3DMark 13 - Titan +23% 7970 / +33% 680
3DM Vantage - Titan +24% 7970 / +19% 680
BF3 - Titan +26% 7970 / +35% 680
Far Cry 3 - Titan +30% 7970 / +27% 680
Hitman - Titan +19% 7970 / +27% 680

MEDIA RISULTATI - Titan +25,6% 7970 / +29,3% 680

Aggiungete un lieve overclock alla 7970 e gtx 680 e stimiamo un minimo 10% in più:

Titan +15% 7970 / +19% 680

[Goofy Goober]

se uno fissa la titan come riferimento, dire che la 680 va il 70% non vuol dire che la titan vada un 30% + della 680, ma un 42% (avevo detto 50 così a spanne)

Esempio: metti la titan al 100%? ok, diciamo 100 fps, allora la 680 ne fa 70, ma 70:100 (numeri di fps) = 100:x (percentuale fissando a 100 i valori della 680)

x = 142

quindi la titan va un 42% più della 680

nel caso di Crysis 2 per es l'incremento è del 53% (65 fps della 680 contro i 100 della titan)

odio la matematica e infatti non ho capito :muro:

cmq la slide non parla di fps ma di %, non credo quindi siano 65fps VS 100fps...

[maxmix65]

se quelle fossero le percentuali reali non sarebbe altro che una buona scheda di generazione successiva alla 680, ma niente di titanico se non forse il prezzo.

anche perché bisogna vedere quanto si clocca sta titan perché sia 7970 che 680 salgono che è un piacere ed il "max 35%" diverebbe un misero 10/15.

illazioni su rumors, ovviamente, solo per discutere.

I test sono fatti a schede senza clock ...
Per l'overclock si clocca tranquillo
Hai pvt

[<Masquerade>]

..sempre meno di quello che ci si attendeva cmq,.
non per me: ho considerato varie ipotesi sulle performance.

infatti, io la prenderei, anche andasse in media un 30% di un 680. ma deve costare IL giusto. altrimenti scaffalizzo. tutto qua.

[°Phenom°]

se uno fissa la titan come riferimento, dire che la 680 va il 70% non vuol dire che la titan vada un 30% + della 680, ma un 42% (avevo detto 50 così a spanne)

Esempio: metti la titan al 100%? ok, diciamo 100 fps, allora la 680 ne fa 70, ma 70:100 (numeri di fps) = 100:x (percentuale fissando a 100 i valori della 680)

x = 142

quindi la titan va un 42% più della 680

nel caso di Crysis 2 per es l'incremento è del 53% (65 fps della 680 contro i 100 della titan)

beh allora se è così le cose cambiano :D

[appleroof]

Riassumendo sempre se è tutto vero:

Crysis 2 - Titan +32% 7970 / +35% 680
3DMark 13 - Titan +23% 7970 / +33% 680
3DM Vantage - Titan +24% 7970 / +19% 680
BF3 - Titan +26% 7970 / +35% 680
Far Cry 3 - Titan +30% 7970 / +27% 680
Hitman - Titan +19% 7970 / +27% 680

MEDIA RISULTATI - Titan +25,6% 7970 / +29,3% 680

Aggiungete un lieve overclock alla 7970 e gtx 680 e stimiamo un minimo 10% in più:

Titan +15% 7970 / +19% 680

aggiungi l'oc che anche su titan si dovrebbe fare, anche se non si sà di quanto

[CAPT.HOOK]

non per me: ho considerato varie ipotesi sulle performance.

infatti, io la prenderei, anche andasse in media un 30% di un 680. ma deve costare IL giusto. altrimenti scaffalizzo. tutto qua.

Parlavo in relazione ai 900-800€ vociferati...conti alla mano nn ne varrebbe cmq la pena se i numeri sono quelli. :O

[maxmix65]

Senza far polemiche ma notate che i test sono a 1920x1200

[°Phenom°]

aggiungi l'oc che anche su titan si dovrebbe fare, anche se non si sà di quanto

Non l'ho aggiunto per via del prezzo che si pensa abbia, dato che se in oc 7970 e 680 gli stanno alle calcagna, non ha lo stesso senso prenderla anche considerando l oc

[appleroof]

Non l'ho aggiunto per via del prezzo che si pensa abbia, dato che se in oc 7970 e 680 gli stanno alle calcagna, non ha lo stesso senso prenderla anche considerando l oc

non ho capito...se occhi la titan il divario teoricamente rimane lo stesso :confused: oppure comprandola firmi un contratto con nvidia che impedisce l'oc? :D

[Pelvix]

ma infatti è questo il discorso.

va il 30% in più? OTTIMO, ma non a 800€... ma vedrete che tireranno fuori che è pur sempre una single gpu e quindi merita.

vedremo!

Ma c'è una cosa che non capisco:
come fa la Titan, che ha quasi il doppio dei core della 680, ad andare solo un 20-30% in più? :mbe:
Se l'architettura è a stessa, non dovrebbe essere così, o sbalio?

[TigerTank]

ma infatti è questo il discorso.

va il 30% in più? OTTIMO, ma non a 800€... ma vedrete che tireranno fuori che è pur sempre una single gpu e quindi merita.

vedremo!

In tal caso un prezzo giusto sarebbe sulle 750€ o anche un pelino meno...che è il prezzo di lancio di una gtx680 e mezza. Ma come detto qui entrano in gioco cose come processo produttivo, quantitativo di vram, provenienza professionale...per cui a parità di prestazioni "la materia prima" costa di più.
E' come avere 2 anelli identici, però uno in argento e uno in oro, non so se mi spiego.

[Capozz]

se uno fissa la titan come riferimento, dire che la 680 va il 70% non vuol dire che la titan vada un 30% + della 680, ma un 42% (avevo detto 50 così a spanne)

Esempio: metti la titan al 100%? ok, diciamo 100 fps, allora la 680 ne fa 70, ma 70:100 (numeri di fps) = 100:x (percentuale fissando a 100 i valori della 680)

x = 142

quindi la titan va un 42% più della 680

nel caso di Crysis 2 per es l'incremento è del 53% (65 fps della 680 contro i 100 della titan)

Si ma cmq mi aspettavo di meglio... rispetto alla 7970 ghz siamo su un 47% in più in crysis 2, 29.8% nel 3dmerd, 35% in BF3, 42% in far cry 3 e 23% in hitman. Per carità, ottimi risultati ma niente che faccia uscire gli occhi dalle orbite. Poi chiaramente bisogna valutare margini di oc e prezzi, perchè se si tira tanto e la piazzano a 650 euro è un acquisto valido, se invece sale poco e la mettono a 800 se la possono tenere :D
Cmq di sicuro se i bench sono questi uno sli di 670/680 o un cross di 7970 vanno molto di più.

[Major Clock]

odio la matematica e infatti non ho capito :muro:

cmq la slide non parla di fps ma di %, non credo quindi siano 65fps VS 100fps...
:asd:

è una comparativa. Per fare una comparativa devi sempre fissare a 1 o a 100 (per fare le percentuali) un certo valore. Se fissi a 100 il valore del nuovo è un po' ingannevole (e già un bel fail infatti da parte di nvidia) perchè sembra che il boost prestazionale sia più basso. Devi fissare al 100 il valore di riferimento vecchio (in questo caso 680) per vedere meglio l'aumento percentuale.

Cmq dire he la titan di rifereimento va al 100% o fa 100 fps è solo un esempio per dire che se 100 fps (potrebbero essere anche 89,3286) sono quelli che fa titan, la 680 ne fa il 70% quindi 70......

non ci piove che ci si aspettava di più, parecchio di più

[Obrigado]

Ma c'è una cosa che non capisco:
come fa la Titan, che ha quasi il doppio dei core della 680, ad andare solo un 20-30% in più? :mbe:
Se l'architettura è a stessa, non dovrebbe essere così, o sbalio?

non sbagli..... é strano...

[appleroof]

Ma c'è una cosa che non capisco:
come fa la Titan, che ha quasi il doppio dei core della 680, ad andare solo un 20-30% in più? :mbe:
Se l'architettura è a stessa, non dovrebbe essere così, o sbalio?

sbagli per 2 motivi: le frequenze più basse e poi non ha il doppio degli sp (sarebbero più di 3000 altrimenti) e poi si è visto che l'aumento/diminuzione degli sp non scala linearmente, sennò la 670 dovrebbe andare meno sulla 680 di quanto vada...

[Capozz]

Ma c'è una cosa che non capisco:
come fa la Titan, che ha quasi il doppio dei core della 680, ad andare solo un 20-30% in più? :mbe:
Se l'architettura è a stessa, non dovrebbe essere così, o sbalio?

Non sono solo gli stream processors a fare le prestazioni... devi vedere anche le frequenze di funzionamento, le rops, le tmu, la banda passante e roba varia. Un raddoppio di prestazioni teorico si ha solo quando le frequenze rimangono le stesse e "tutta la scheda viene moltiplicata per due"

[ertruffa]

ma mica i core significa raddoppiare le prestazioni...

ovvio, però si passa da 1536 a 2688,+rops+banda+tmu,direi che mi aspettavo meglio, se va solo il 30% più' di 650 non gli do.
prendo altro.

[Goofy Goober]

Non sono solo gli stream processors a fare le prestazioni... devi vedere anche le frequenze di funzionamento, le rops, le tmu, la banda passante e roba varia.

hanno messo troppa poca roba varia in questa Titan per me................................................................................... :asd:

[mister-x]

Riassumendo sempre se è tutto vero:

Crysis 2 - Titan +32% 7970 / +35% 680
3DMark 13 - Titan +23% 7970 / +33% 680
3DM Vantage - Titan +24% 7970 / +19% 680
BF3 - Titan +26% 7970 / +35% 680
Far Cry 3 - Titan +30% 7970 / +27% 680
Hitman - Titan +19% 7970 / +27% 680

MEDIA RISULTATI - Titan +25,6% 7970 / +29,3% 680

Aggiungete un lieve overclock alla 7970 e gtx 680 e stimiamo un minimo 10% in più:

Titan +15% 7970 / +19% 680
No sono valori sbagliati.. in realtà sarebbero:
Crysis 2 - Titan +47% 7970 / +52% 680
3DMark 13 - Titan +30% 7970 / +49% 680
3DM Vantage - Titan +31% 7970 / +23% 680
BF3 - Titan +35% 7970 / +53% 680
Far Cry 3 - Titan +43% 7970 / +37% 680
Hitman Titan +23% 7970 / +37% 680

MEDIA RISULTATI - Titan +34.8% 7970 / +41.8% 680

[<Masquerade>]

MEDIA RISULTATI - Titan +41.8% 680

ok come media è ottima.
la migliore delle ipotesi mia.
aggiungiamoci, un oc che potrebbe dargli un ulteriore quasi 20% + (ma se può salire tanto, imho ha addirittura più potenziale delle 670-680, visti i clock bassi di default)
e vediamo il prezzo.

[appleroof]

ok come media è ottima.
la migliore delle ipotesi mia.
aggiungiamoci, un oc che potrebbe dargli un ulteriore quasi 20% +
e vediamo il prezzo.

se fosse quella la media non più di 700, già 750 sarebbe al limite, oltre una ladrata.

[<Masquerade>]

se fosse quella la media non più di 700, già 750 sarebbe al limite, oltre una ladrata.

concordo

[maxmix65]

concordo

Mi accodo
Quando usci la top Nvidia Gtx680 il prezzo era499 euro
Se questa va' un 40-50% in + max 750euro

[°Phenom°]

se fosse quella la media non più di 700, già 750 sarebbe al limite, oltre una ladrata.

Già, dipende come vanno interpretati sti grafici, ricordiamo, sempre che siano valori giusti ;)

[maxmix65]

concordo

Piccolo OT svuoti i pvt per favore

[CAPT.HOOK]

Nel frattempo sembra che C3 sprema per bene ogni ritrovato tecnico...la pioggia e' da impazzire!

http://postimage.org/image/jwehr8kqn/full/

:eek:

[Capozz]

ok come media è ottima.
la migliore delle ipotesi mia.
aggiungiamoci, un oc che potrebbe dargli un ulteriore quasi 20% + (ma se può salire tanto, imho ha addirittura più potenziale delle 670-680, visti i clock bassi)
e vediamo il prezzo.

Ah boh quella è un'incognita... può essere che sale tanto come può essere che non sale una mazza, non possiamo far altro che aspettare le recensioni.

[<Masquerade>]

Piccolo OT svuoti i pvt per favore

OK!!!

svuotati.

[aaasssdddfffggg]

se uno fissa la titan come riferimento, dire che la 680 va il 70% non vuol dire che la titan vada un 30% + della 680, ma un 42% (avevo detto 50 così a spanne)

Esempio: metti la titan al 100%? ok, diciamo 100 fps, allora la 680 ne fa 70, ma 70:100 (numeri di fps) = 100:x (percentuale fissando a 100 i valori della 680)

x = 142

quindi la titan va un 42% più della 680

nel caso di Crysis 2 per es l'incremento è del 53% (65 fps della 680 contro i 100 della titan)

esattamente in quel caso.Bravo.

[FroZen]

Occhio che far salire 7 MLD di transistor non è uno scherzo...ad aria poi........

[<Masquerade>]

raga sta scheda è quasi come 2x GTX670...di default gli mancan le frequenze... è penalizzata da quello.
ma se si occa di brutto diventa per davvero quasi come 2x670, ed in alcuni casi anche meglio visto che è tutto su singola gpu.

da questo non si scappa. è questione di logica.

metti si riesce a farla boostare MAX @ 1100mhz (magari sui 1200 ma ci credo poco) e mem @ 7000 diventa un mostro per forza.

[bronzodiriace]

mi state dicendo che The Hype train derailed? :cry:

[CAPT.HOOK]

raga sta scheda è quasi come 2x GTX670...di default gli mancan le frequenze... è penalizzata da quello.
ma se si occa di brutto diventa per davvero quasi come 2x670, ed in alcuni casi anche meglio visto che è tutto su singola gpu.

da questo non si scappa. è questione di logica.

metti si riesce a farla boostare MAX @ 1100mhz (magari sui 1200 ma ci credo poco) diventa un mostro per forza.

Bisogna vedere pure quanto scalda pero'...non vorrei fare i tost con il backPlate :asd:

[<Masquerade>]

...non vorrei fare i tost con il backPlate :asd:

tanto manco ce lo ha :asd:

[Pelvix]

Se davvero sono quelle le prestazioni, e verrà venduta @ 1000 euro, sarà il più grande bidone della storia delle vga, secondo me...

Con poco più di 600 euro prendi 2 7970, e spendendo quasi la metà, vai quasi il doppio: non male dire..:muro:

[FroZen]

250W a 876 = 100

250:876 = x:1100

x = 314W

Senza tener conto del fatto che all'alzare della frequenza poi il silicio inevitabilmente perde di efficienza.............in una vga con 1x6pin e 1x8pin è impossibile.............e parliamo di W termici.....a livello di corrente sono anche di più.....

[CAPT.HOOK]

tanto manco ce lo ha :asd:

..eh ma ce lo compro io :Prrr:

[maxmix65]

raga sta scheda è quasi come 2x GTX670...di default gli mancan le frequenze... è penalizzata da quello.
ma se si occa di brutto diventa per davvero quasi come 2x670, ed in alcuni casi anche meglio visto che è tutto su singola gpu.

da questo non si scappa. è questione di logica.

metti si riesce a farla boostare MAX @ 1100mhz (magari sui 1200 ma ci credo poco) diventa un mostro per forza.

Riposto le specifiche sia del Nvidia Gk110 sia dell'Asus Titan sempre se sono vere.
Ora se i test li hanno fatti a queste frequenze Asus e' buono ma margine di overclock ne vedo poco ma se li hanno eseguiti con schede che hanno specifiche Nvidia allora e' un altra cosa
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/ux52wdivr6161axs4sw_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=ux52wdivr6161axs4sw.jpg)
Asus Gtx Titan
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/ao26w2hzs8ylvmpdlk45_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=ao26w2hzs8ylvmpdlk45.jpg)

[°Phenom°]

Quoto, secondo me sta scheda liquidata a dovere se non ha un limite fisico basso nella frequenza, ma solo il limite derivato dal calore, diventa mostruosa se consideriamo come valido il 40% sulla 680

[<Masquerade>]

..eh ma ce lo compro io :Prrr:

aaaahhh :asd:

[illidan2000]

mi state dicendo che The Hype train derailed? :cry:

stiamo dicendo che non valgono le 1000 euro previste, ma forse 750-800 sì

[<Masquerade>]

ma se li hanno eseguiti con schede che hanno specifiche Nvidia allora e' un altra cosa


beh io credo abbiano usato un modello con frequenze standard... me lo auguro

[Lanzus]

Ma quindi la presentano oggi o domani ? L'NDA scade cmq oggi ? Non si capisce piu un chezz :doh:

[aaasssdddfffggg]

Ma quindi la presentano oggi o domani ? L'NDA scade cmq oggi ? Non si capisce piu un chezz :doh:

Lancio e presentazione rinviato a domani.Per le review,il giorno dopo o al massimo due.

[CAPT.HOOK]

Lancio e presentazione rinviato a domani.Per le review,il giorno dopo o al massimo due.

http://stream1.gifsoup.com/view5/4316781/damn-o.gif

[paolox86]

Scusate ma se l'NDA le varie riviste hanno firmato qualche giorno/settimana fà per il 18 febbraio, cosa frega a loro se Nvidia rimanda la presentazione?
Ci sono sotto sempre delle clausule che tutelano anche in caso di questi posticipi?
Da ignorante in fatto di NDA... :)

[Obrigado]

scusate ma la fonte del presunto rinvio?????

[mefistole1978]

gia' visto?
http://hardware.hdblog.it/2013/02/18/nvidia-geforce-gtx-titan-arrivano-nuove-immagini/

[<Masquerade>]

allora,

assumendo che da quei test, viene fuori che GTX Titan è del quasi 54% + veloce del GTX 680 con Crysis 2, @ 1920x1200. e che a questa res, una 680 genera nel benchmark Adrenaline 70fps quanto viene come fps per la titan? 110fps?
allora, calcolando che @ 2560x1440 se ne perdono 25fps con la GTX 680, e che magari la perdita è la stessa con Titan, alla mia res questa scheda genererebbe 85fps = (se tutti i calcoli son corretti ) UN MOSTRO

[Lanzus]

Scusate ma se l'NDA le varie riviste hanno firmato qualche giorno/settimana fà per il 18 febbraio, cosa frega a loro se Nvidia rimanda la presentazione?
Ci sono sotto sempre delle clausule che tutelano anche in caso di questi posticipi?
Da ignorante in fatto di NDA... :)

E' irrilevante. Se nvidia contata la testata chiedendo gentilmente di rinviare secondo te nn lo fanno ? Soprattutto con la minaccia velata del "se mi fai lo sgambetto al prossimo giro col cavolo che ti mando il sample di prova" :D

[maxmix65]

allora,

assumendo che da quei test, viene fuori che GTX Titan è del quasi 54% + veloce del GTX 680 con Crysis 2, @ 1920x1200. e che a questa res, una 680 genera nel benchmark Adrenaline 70fps quanto viene come fps per la titan? 110fps?
allora, calcolando che @ 2560x1440 se ne perdono 25fps con la GTX 680, e che magari la perdita è la stessa con Titan, alla mia res questa scheda genererebbe 85fps = (se tutti i calcoli son corretti ) UN MOSTRO

Considera che la risoluzione e' 1920x1200 non fullHD

[FroZen]

Considera che la risoluzione e' 1920x1200 non fullHD

Appunto....teoricamente il divario dovrebbe aumentare oltre il fullHD.....quanto meno sulla 680.........

[<Masquerade>]

Considera che la risoluzione e' 1920x1200 non fullHD


cmq non lo so se tutti quei calcoli che ho fatto so giusti... ma alla fine fosse davvero così in questo gioco sarebbe terribile (in senso buono) come performance in 1440p su singola gpu

[ertruffa]

allora,

assumendo che da quei test, viene fuori che GTX Titan è del quasi 54% + veloce del GTX 680 con Crysis 2, @ 1920x1200. e che a questa res, una 680 genera nel benchmark Adrenaline 70fps quanto viene come fps per la titan? 110fps?
allora, calcolando che @ 2560x1440 se ne perdono 25fps con la GTX 680, e che magari la perdita è la stessa con Titan, alla mia res questa scheda genererebbe 85fps = (se tutti i calcoli son corretti ) UN MOSTRO

diciamo che non ci stiamo più capendo un c...:sofico:
ormai mi sono rassegnato al 21 per vedere le recensioni, nel frattempo decido cosa altro ordinare:D

[aaasssdddfffggg]

diciamo che non ci stiamo più capendo un c...:sofico:
ormai mi sono rassegnato al 21 per vedere le recensioni, nel frattempo decido cosa altro ordinare:D

sarebbe già stata annunciata da 5 minuti; è stata rimandata a domani la presentazione adesso non ricordo bene il motivo (lo lessi stamattina) ma centrano dei festeggiamenti negli USA.
Comunque siamo tutti d'accordo che non muore nessuno se viene rilasciata con 24 ore di ritardo.

[Lanzus]

sarebbe già stata annunciata da 5 minuti; è stata rimandata a domani la presentazione adesso non ricordo bene il motivo (lo lessi stamattina) ma centrano dei festeggiamenti negli USA.

Ma che scusa è ? Le festività non sono un imprevisto ... :mc:.

[aaasssdddfffggg]

allora,

assumendo che da quei test, viene fuori che GTX Titan è del quasi 54% + veloce del GTX 680 con Crysis 2, @ 1920x1200. e che a questa res, una 680 genera nel benchmark Adrenaline 70fps quanto viene come fps per la titan? 110fps?
allora, calcolando che @ 2560x1440 se ne perdono 25fps con la GTX 680, e che magari la perdita è la stessa con Titan, alla mia res questa scheda genererebbe 85fps = (se tutti i calcoli son corretti ) UN MOSTRO

Hehe Masque : certo che oggi ti vedo con alti e bassi da paura...:)

[aaasssdddfffggg]

Ma che scusa è ? Le festività non sono un imprevisto ... :mc:.

trova il numero di SANTA CLARA e chiama la sede NVIDIA....vedi cosa ti dicono.;)
Per te è un problema insormontabile attendere altre 24 ore?:)

[ertruffa]

sarebbe già stata annunciata da 5 minuti; è stata rimandata a domani la presentazione adesso non ricordo bene il motivo (lo lessi stamattina) ma centrano dei festeggiamenti negli USA.
Comunque siamo tutti d'accordo che non muore nessuno se viene rilasciata con 24 ore di ritardo.

si si una cosa sul presidente americano, ma la presentazione domani, poi avevo letto che le review vere uscivano il 21.
vediamo.

[<Masquerade>]

diciamo che non ci stiamo più capendo un c...:sofico:


sto vaneggiando :asd:

se la titan va un 54% + di una 680 e questa a 2560x1440 fa un 45fps la titan farebbe sui 70fps. mettici l'oc altri 10-15fps torna cmq in qualche modo con 85fps che avevo detto prima :tie: :D :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :Prrr: :help: :read:

[aaasssdddfffggg]

si si una cosa sul presidente americano, ma la presentazione domani, poi avevo letto che le review vere uscivano il 21.
vediamo.

si,è da un paio di giorni che si sapeva : le review saranno disponibili dopo un giorno ,al massimo 2,del lancio ufficiale.;)
Insomma non è difficile la situazione da gestire per noi utenti.

[Lanzus]

sto vaneggiando :asd:

se la titan va un 54% + di una 680 e questa a 2560x1440 fa un 45fps la titan farebbe sui 70fps. mettici l'oc altri 10-15fps torna cmq in qualche modo con 85fps che avevo detto prima :tie: :D :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :Prrr: :help: :read:

Sweet dreams are made of this (sounds like these)
Who am I to disagree?
I travel the world
And the seven seas--
Everybody's looking for something.
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused.

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[beatl]

sto vaneggiando :asd:

se la titan va un 54% + di una 680 e questa a 2560x1440 fa un 45fps la titan farebbe sui 70fps. mettici l'oc altri 10-15fps torna cmq in qualche modo con 85fps che avevo detto prima :tie: :D :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :Prrr: :help: :read:

asd io mi prendo una pausa che non ci capisco più nulla :D

[ertruffa]

sto vaneggiando :asd:

se la titan va un 54% + di una 680 e questa a 2560x1440 fa un 45fps la titan farebbe sui 70fps. mettici l'oc altri 10-15fps torna cmq in qualche modo con 85fps che avevo detto prima :tie: :D :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :Prrr: :help: :read:

:D :D
si,è da un paio di giorni che si sapeva : le review saranno disponibili dopo un giorno ,al massimo 2,del lancio ufficiale.;)
Insomma non è difficile la situazione da gestire per noi utenti.

si ovvio, solo che sto riempiendo carrelli e li svuoto in attesa della titan:sofico:

[maxmix65]

sto vaneggiando :asd:

se la titan va un 54% + di una 680 e questa a 2560x1440 fa un 45fps la titan farebbe sui 70fps. mettici l'oc altri 10-15fps torna cmq in qualche modo con 85fps che avevo detto prima :tie: :D :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :Prrr: :help: :read:

Stai andando fuori di test :p

[<Masquerade>]

Sweet dreams are made of this (sounds like these)
Who am I to disagree?
I travel the world
And the seven seas--
Everybody's looking for something.
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused.

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

asd io mi prendo una pausa che non ci capisco più nulla :D

:D :D

:

Stai andando fuori di test :p

dopo questa sparisco :ops:

[Obrigado]

Sweet dreams are made of this (sounds like these)
Who am I to disagree?
I travel the world
And the seven seas--
Everybody's looking for something.
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused.

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

un applauso amico!

[Obrigado]

si,è da un paio di giorni che si sapeva : le review saranno disponibili dopo un giorno ,al massimo 2,del lancio ufficiale.;)
Insomma non è difficile la situazione da gestire per noi utenti.

a me da molto fastidio invece!

[Lanzus]

a me da molto fastidio invece!

Io è un mese che metto nel carrello la 7970 per poi svuotarlo perchp mi compare padre maronno con il suo " E SE POI TE NE PENTI !?!??!" prima di premere "conferma acquisto". Quindi pure a me sta sulla balls :rolleyes:

[beatl]

Io è un mese che metto nel carrello la 7970 per poi svuotarlo perchp mi compare padre maronno con il suo " E SE POI TE NE PENTI !?!??!" prima di premere "conferma acquisto". Quindi pure a me sta sulla balls :rolleyes:

La calma è la virtù dei forti :)

[TigerTank]

se fosse quella la media non più di 700, già 750 sarebbe al limite, oltre una ladrata.

concordo



raga sta scheda è quasi come 2x GTX670...di default gli mancan le frequenze... è penalizzata da quello.
ma se si occa di brutto diventa per davvero quasi come 2x670, ed in alcuni casi anche meglio visto che è tutto su singola gpu.


Concordo anch'io al 100%...e infatti ok i vantaggi del single gpu, ormai nemmeno così tanti perchè ci si aspetta che nel 2013 il supporto al multigpu sia una cosa scontata nei titoli di qualità, ma fatto sta che ora 2 gtx670 le porti a casa con 600€, il che fa storcere il naso nei confronti di un prezzo troppo....titanico :)

Masque...conoscendo la tua passione per il filtro sgssaa, imho una sola Titan non ti basterà a livello di gpu(mentre di ram ne avrai da vendere) con i titoli più pesanti in arrivo :sofico:

[aaasssdddfffggg]

a me da molto fastidio invece!

pazienza,d'altronde non siamo tutti uguali.

[<Masquerade>]

Hehe Masque : certo che oggi ti vedo con alti e bassi da paura...:)

si in effetti oggi si.
ma perchè ci son state un paio di cose che li per li non mi han convinto.

[maxmix65]

Ragazzi calmi e tranquilli tanto tra poche ore sapremo tutto..
I presunti test fino ad ora postati non sappiamo come sono stati eseguiti:
Che frequenza aveva la Gpu?? 875mhz max?? 1019mhz max??
Che processore e che frequenza??
I risultati sono della % e' riferita alla differenza tra massimi fps delle schede oppure e' la media tra minini fps(cosa ben piu' importante secondo me) e maxfps sommati (media del test)??
Che driver hanno usato?? Vecchi -nuovi bhoooo
Temperatura di esercizio -velocita' rotazione ventola(la% e' un altra cosa)
Cioe' stiamo per il momento parlando di una foto con dei numeri ma le specifiche condizioni non le sappiamo.
Io mi auguro che la scheda sia ancora piu' performante soprattutto nel mantenere gli fps costanti

[aaasssdddfffggg]

si in effetti oggi si.
ma perchè ci son state un paio di cose che li per li non mi han convinto.

;)

[mister-x]

Prendendo per valide le percentuali di egypthardware mi sono permesso di fare questo :D

http://www4.picturepush.com/photo/a/12218412/img/12218412.gif (http://picturepush.com/public/12218412)

Il test è preso dalla review della ares 2 (http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/ARES_II/28.html) e non tiene conto di alcuni giochi (Assassin's Creed 3, Batman Arkham City, F1 2012, StarCraft II, Skyrim, and World of Warcraft) quindi dovrebbe essere più veritiero visto che integra nella media 5 bench dei 6 della slide di egypthardware. Ho considerato un 35% di performance in più sulla 7970 ghz e un 42% sulla 680 per questo si ottiene una "indecisione" del 2%. In definitiva dovrebbe avere a quella risoluzione una performance pari al 89% di una 690. Ovvero una 690 dovrebbe andare un 12% in più di una Titan (le performance che ci si aspettava in poche parole). Può essere che a 1440p o 1600p le due schede si avvicineranno ulteriormente :)

[ertruffa]

direi che gia' cosi' sarebbe ottima, ma non piu' di 750-800 euro.imho

[KingArthas94]

Io sarei felicissimo anche di un GTX680+40%... la tecnologia starebbe andando avanti in una maniera impressionante! Chissene del prezzo, alla fine non la comprerei comunque, ma non potrei non essere entusiasta del lavoro che questi ingegneri fanno continuamente... la mia 570 sembra roba VERAMENTE vecchia... eppure la pagai 330€ eh, non poco.

[Orkozzio]

Resettate tutto e guardate questa faccenda dall'esterno, se questo fosse il normale refresh generazionale della scheda sareste disposti a spendere questi 800-900 euro?!
Io no, stan facendo pagare oro una scheda che in condizioni normali, anche con un 50-60% di boost, dovrebbe costare molto meno!;)
Io preferisco spendere 500 euro per la più pompata delle 680 o farmi uno sli di 670 piuttosto che pagare 800-900 euro per questa scheda.
Non vorrei che queste siano delle manovre per alzare "l'asticella" del prezzo sempre + in alto!:rolleyes:
E quando uscirà la 780 la prezzeranno 700 euro?!:mc:

[maxmix65]

:D Io posto pero' non create il panico :sofico:
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/xf1k60fkfavic3zc3bs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=xf1k60fkfavic3zc3bs.jpg)

[<Masquerade>]

:D Io posto pero' non create il panico :sofico:
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/xf1k60fkfavic3zc3bs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=xf1k60fkfavic3zc3bs.jpg)

1x Titan vs 1x 690 in 5760x1080 sta sopra la TT con Far Cry 3 , Crysis 3 e Max Payne 3

mmmhhhhhh

[Simedan1985]

Resettate tutto e guardate questa faccenda dall'esterno, se questo fosse il normale refresh generazionale della scheda sareste disposti a spendere questi 800-900 euro?!
Io no, stan facendo pagare oro una scheda che in condizioni normali, anche con un 50-60% di boost, dovrebbe costare molto meno!;)
Io preferisco spendere 500 euro per la più pompata delle 680 o farmi uno sli di 670 piuttosto che pagare 800-900 euro per questa scheda.
Non vorrei che queste siano delle manovre per alzare "l'asticella" del prezzo sempre + in alto!:rolleyes:
E quando uscirà la 780 la prezzeranno 700 euro?!:mc:

....tante pagine fa avevo ipotizzato queste ipotesi di portare l' asta sempre piú in alto , e riportai l'esempio di come siamo passati a pagare 370 per una 295 .....a quasi 1000 euro di una 690.....fate vobis:oink:

[FroZen]

:D Io posto pero' non create il panico :sofico:
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/xf1k60fkfavic3zc3bs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=xf1k60fkfavic3zc3bs.jpg)

sembra la slide di AMD dove facevano vedere che un 8150 viaggiava in BF3 come una esa-core EE di Intel costando un quarto :asd: ovvero, marketing :read:

[maxmix65]

sembra la slide di AMD dove facevano vedere che un 8150 viaggiava in BF3 come una esa-core EE di Intel costando un quarto :asd: ovvero, marketing :read:

Allora se sei sicuro di cio' posta qualcosa in merito

[ertruffa]

Fino a quando esiste qualcuno che si fa spennare.... Giusto approfittarne

diciamo che ci marcia anche ati, la 5870 top di gamma appena uscita la presi 350, la 7970 mi pare costasse un po' di piu':read:
quindi diciamo che fanno un po' di car....

[<Masquerade>]

diciamo che ci marcia anche ati, la 5870 top di gamma appena uscita la presi 350, la 7970 mi pare costasse un po' di piu':read:
quindi diciamo che fanno un po' di car....

si, la 5870 la comprai a 350€ pure io appena uscita, della XFX.
la 7970 costava 540€

[appleroof]

:D Io posto pero' non create il panico :sofico:
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/xf1k60fkfavic3zc3bs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=xf1k60fkfavic3zc3bs.jpg)

interessante, suggerisco comunque di aspettare le rece vere :)

[maxmix65]

si, la 5870 la comprai a 350€ pure io appena uscita, della XFX.
la 7970 costava 540€
Infatti il problema e' che non avendo con queste performance nessuna scheda single core alla pari fanno il prezzo che gli pare
interessante, suggerisco comunque di aspettare le rece vere :)

Certo io infatti mi sono limitato a postare

[Orkozzio]

....tante pagine fa avevo ipotizzato queste ipotesi di portare l' asta sempre piú in alto , e riportai l'esempio di come siamo passati a pagare 370 per una 295 .....a quasi 1000 euro di una 690.....fate vobis:oink:

Allora la pensiamo allo stesso modo!;)
Per me, per quanto veloce possa essere, il suo prezzo non deve andare oltre i 700 euro.

[appleroof]

cut

Certo io infatti mi sono limitato a postare

hai fatto bene, come ti ho detto mi pare interessante quella slide :D

[FroZen]

Allora se sei sicuro di cio' posta qualcosa in merito

Non me la cavo con il fotoshop mi spiace :stordita:

Qualche dubbio non ce l'ho solo io:

"I don't like this graphic cause its a bunch of crap. The guy simply took a ruler and drew a line and divided the TITAN bars into three sections.
IF there is PERFECT scaling in 3-way SLI, then this would work - however there is not, which means that the third card would add around 75% performance as opposed to the normal 95%-99% of 2-way SLI.

This means that the line for dual SLI would be slightly higher on these graphs - and it also means that the single gtx680 would be slightly higher as well.

ALSO - you have to take into effect what exactly these graphs mean.. are they percentages, or simply fps or what?

Too much unknown here to do anything with."

oppure

"Couple of examples of the Abysmal Quad SLI scaling. Now u know Why Nvidia chose it for those slides


http://www.overclock.net/content/type/61/id/1299523/width/500/height/1000/flags/LL

http://www.overclock.net/content/type/61/id/1299524/width/500/height/1000/flags/LL"

:stordita:


"

[maxmix65]

Non me la cavo con il fotoshop mi spiace :stordita:

Qualche dubbio non ce l'ho solo io:





:stordita:


"

Io neanche sono capace di usare photoshop mi limito a trovare in rete e postare qui foto immagini e notizie ..
Prima ti ho chiesto se avevi notizie in merito alla Titan ma non mi sembra di essermi spiegato bene..
Se vuoi parlare di altre schede ci sono altri 3D

[<Masquerade>]

Infatti il problema e' che non avendo con queste performance nessuna scheda single core alla pari fanno il prezzo che gli pare
eh in pratica si

Certo io infatti mi sono limitato a postare

hai fatto bene!

[robertomarzaro]

Io son pronto a strisciare la carta per un paio di Titan appena escono risultati di test certi.

[FroZen]

Io neanche sono capace di usare photoshop mi limito a trovare in rete e postare qui foto immagini e notizie ..
Prima ti ho chiesto se avevi notizie in merito alla Titan ma non mi sembra di essermi spiegato bene..
Se vuoi parlare di altre schede ci sono altri 3D

Ma io mica ho detto che hai postato fuffa :mbe: stavo solo commentando la potenza del marketing che traspare da quella slide...così come criticavo al tempo la slide AMD-Bulldozzer, oggi critico questa su una 690 messa evidentemente in uno scenario "limitante"..........continua pure a postare quello che trovi ci mancherebbe!!!!

[ertruffa]

Uffa... E chi ha parlato di brand? Parlavo in generale... È vero che la serie 6 amd era regalata e che la 7 dopo poco è crollata di prezzo ed ora ti danno anche bundle sostanziosi.

Ma certo comprare la 7970 a 550 all'uscita per me rientra nella categoria da spennare...

si era in generale, ma non e' da spennare, ormai i prezzi si sono alzati, vuol dire non comprare piu' top al lancio.
stai tranquillo che ti puoi scordare che le prossime serie usciranno a 350 euro, solo se faranno c....rispetto alla serie precendete si potra' verificare.
alla fine sono prezzi pazzeschi che solo noi appassionati spendiamo, il 90% dell'utente medio li spende per tutto il pc.

[appleroof]

Dico l'ultima sul prezzo che un poco sta storia ha stancato, questo rispecchia le prestazioni della scheda rispetto alla gamma interna e rispetto alla concorrenza, questo spiega perché la 7970 che quando è uscita andava più della 580 e della 6970 costava di più, poi uscita la gtx680 si è ridimensionata, non so poi quella overcloccata o ghz edition se costa di più di quella liscia o della 680 perché poi non ho seguito, a sua volta la gtx690 costava 1000 euro perché tanto valeva, mi stupisco che tanta gente che segue questo mondo fa la stupita o cose del genere ancora...

Poi, oggi pareva che la Titan offrisse un 40% medio sulla 680 e 7970, allora per coerenza non dovrebbe costare più di 750, toh 800 in preorder, se è sottolineo se le prestazioni fossero quelle, basta, poi meglio 2 670 che 1 Titan ecc ecc sono considerazioni giuste, sbagliate, potremmo discutere fino all'anno prossimo perché sono considerazioni soggettive e sottoposte ad alcune variabili per cui qui non c'è la regola oggettiva

Ohhhh....:sofico: :D

[slide1965]

Giusto una curiosità :
Quanti watt di ali ci vorranno per pilotarne 3?:doh:

[beatl]

Giusto una curiosità :
Quanti watt di ali ci vorranno per pilotarne 3?:doh:

asd asd che è.. hai visto i bench del 3-way e ti è riscattata la scimmia? :)

[Obrigado]

Giusto una curiosità :
Quanti watt di ali ci vorranno per pilotarne 3?:doh:

uno da 1000/1200w single rail

[maxmix65]

uno da 1000/1200w single rail

Io penso che un 1500w sia piu' adatto se ci metti l'overclock spinto delle schede e della cpu .. se tieni tutto in overclock leggero penso ce la fai anche con un 1000 buono ..
Certo che se devi prenderne tre a sto punto cambia ali e sei tranquillo

[mattxx88]

uno da 1000/1200w single rail

Io penso che un 1500w sia piu' adatto se ci metti l'overclock spinto delle schede e della cpu .. se tieni tutto in overclock leggero penso ce la fai anche con un 1000 buono ..
Certo che se devi prenderne tre a sto punto cambia ali e sei tranquillo

Perche single rail? :stordita: si dovrebbe prendere solo il corsair o il seasonic allora?
Per via dei watt con un 1200 di buona fattura ne piloti anche 4
Io col mio antec ho fatto girare un 3 way di 480 a 850mhz e 990x a 5ghz. Ha picchi di erogazione di 1700 watt (ma non solo il mio eh, tutti gli ali offrono più "dell'etichetta") fine ot ;)

[The_SaN]

asd asd che è.. hai visto i bench del 3-way e ti è riscattata la scimmia? :)Non oso immaginare la potenza GPGPU di un tri-sli di titan. (per il prezzo proposto, poi)
Roba da ridurlo in cenere dal fap, if you know what I mean..

[aaasssdddfffggg]

Non oso immaginare la potenza GPGPU di un tri-sli di titan. (per il prezzo proposto, poi)
Roba da ridurlo in cenere dal fap, if you know what I mean..

e già...

[TigerTank]

questo rispecchia le prestazioni della scheda rispetto alla gamma interna e rispetto alla concorrenza...

Il fatto è che la Titan non potrà mai avere un prezzo che rispecchi proporzionalmente le sue prestazioni in termini assoluti o in termini di confronto con le schede serie 6 perchè parliamo di una scheda più costosa a priori in termini produttivi ed in termini di dotazione ram. Quindi la logica vorrebbe che se fosse pari a una gtx680 e mezza dovrebbe costare come una gtx680 e mezza, ma così imho non sarà mai per via della sua natura produttiva "superiore" che già incide prima ancora delle prestazioni reali ;)

[<Masquerade>]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?284767-Geforce-Titan-GK110-will-be-a-consumer-part/page26

in pratica da questi ultimi commenti mi pare di intendere che questa Titan non sarà una serie limitata tipo Ares... che ne fai tot e poi stop. è più un discorso alla 690.
insomma il discorso che si era detto pagine fa



e già...

ps: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=47886812&postcount=4348

[maxmix65]

:p E vabbe rompiamo sto NDA
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iumyc7jfey3f4udjrpf_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iumyc7jfey3f4udjrpf.jpg)

[<Masquerade>]

:p E vabbe rompiamo sto NDA
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iumyc7jfey3f4udjrpf_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iumyc7jfey3f4udjrpf.jpg)

lol ma dai un ci credo... dove lo hai trovato?? :sofico:

[cire92cry]

Mi sembrano esagerati XD aspettiamo qualcosa di più attendibile XD

[TigerTank]

:p E vabbe rompiamo sto NDA
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iumyc7jfey3f4udjrpf_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iumyc7jfey3f4udjrpf.jpg)

Dishonoured e Assasins Creed 3 :asd:

[Capozz]

:p E vabbe rompiamo sto NDA
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iumyc7jfey3f4udjrpf_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iumyc7jfey3f4udjrpf.jpg)

Chiaramente fake :D

[appleroof]

:p E vabbe rompiamo sto NDA
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iumyc7jfey3f4udjrpf_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iumyc7jfey3f4udjrpf.jpg)

Link?

[maxmix65]

:D E dai e' per scherzare un po' .. mammamia
pero' questa e' TROLOLOL
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/f48nsppv0saxpbkw7r4q_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=f48nsppv0saxpbkw7r4q.jpg)

[<Masquerade>]

:D E dai e' per scherzare un po' .. mammamia
pero' questa e' TROLOLOL
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/f48nsppv0saxpbkw7r4q_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=f48nsppv0saxpbkw7r4q.jpg)

questa è bona

[CAPT.HOOK]

:D E dai e' per scherzare un po' .. mammamia
pero' questa e' TROLOLOL
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/f48nsppv0saxpbkw7r4q_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=f48nsppv0saxpbkw7r4q.jpg)

Stica' della TITAN, io voglio i dissipatori di quella li :asd:

[appleroof]

Il fatto è che la Titan non potrà mai avere un prezzo che rispecchi proporzionalmente le sue prestazioni in termini assoluti o in termini di confronto con le schede serie 6 perchè parliamo di una scheda più costosa a priori in termini produttivi ed in termini di dotazione ram. Quindi la logica vorrebbe che se fosse pari a una gtx680 e mezza dovrebbe costare come una gtx680 e mezza, ma così imho non sarà mai per via della sua natura produttiva "superiore" che già incide prima ancora delle prestazioni reali ;)


Noneeee se fosse come dici (costo di produzione ecc ecc) pure fermi che era un chippone doveva costare un botto al consumatore, non è così, gia aveva margini su gf100 e gf110, qui è lo stesso tanto più che la maggior parte dei margini qui nvidia li fa dalle tesla, il prezzo lo fanno le prestazioni (secondo te nvidia piazzava la Titan a 900 euro se c'era una 7970 uber super extra inkazz edition che andava uguale e ne costava 400? No.)

:D E dai e' per scherzare un po' .. mammamia
pero' questa e' TROLOLOL
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/f48nsppv0saxpbkw7r4q_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=f48nsppv0saxpbkw7r4q.jpg)

Se la danno in bundle pago 3000 euro la scheda :D

[TigerTank]

:D E dai e' per scherzare un po' .. mammamia
pero' questa e' TROLOLOL
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/f48nsppv0saxpbkw7r4q_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=f48nsppv0saxpbkw7r4q.jpg)

Un paio di "titan" in Sli :Prrr:

Noneeee se fosse come dici (costo di produzione ecc ecc) pure fermi che era un chippone doveva costare un botto al consumatore
Fermi non era un progetto professionale convertito al gaming e non era un'"edizione speciale" extra rispetto al classico succedersi delle generazioni, la Titan è unica nel suo genere con le dovute conseguenze ;)
E il prezzo non lo fanno le prestazioni, lo fa Nvidia! :D

[<Masquerade>]

Un paio di "titan" in Sli :Prrr:

questa è teTTan no titan :asd:

[slide1965]

Ocio che di questo passo la discussione viene chiusa

[appleroof]

Fermi non era un progetto professionale convertito al gaming e non era un'"edizione speciale" extra rispetto al classico succedersi delle generazioni, la Titan è unica nel suo genere con le dovute conseguenze ;)

Ma chi te l'ha detto??? Fermi era alla base delle tesla come tutti i chip nvidia da generazioni a qusta parte, questa gk110 non è nulla di extra o di professionale convertito, è quella che doveva essere la 680, nella sfiga (non ce l'hanno fatta l'anno scorso) ha avuto la fortuna che quando è stata pronta (oggi in volumi sufficienti) non ha concorrenti e la può prezzare come vuole. Magari l'aggiunta per giustificare ancor più il prezzo è quell'aura di esclusività che ha voluto darle con materiali speciali e 6 inutili giga di ram.

[<Masquerade>]

Ma chi te l'ha detto??? Fermi era alla base delle tesla come tutti i chip nvidia da generazioni a qusta parte, questa gk110 non è nulla di extra o di professionale convertito, è quella che doveva essere la 680, nella sfiga (non ce l'hanno fatta l'anno scorso) ha avuto la fortuna che quando è stata pronta (oggi in volumi sufficienti) non ha concorrenti e la può prezzare come vuole. Magari l'aggiunta per giustificare ancor più il prezzo è quell'aura di esclusività che ha voluto darle con materiali speciali e 6 inutili giga di ram.

quoto l'ho scrissi pure io nel thread delle 600...

[TigerTank]

Ma chi te l'ha detto??? Fermi era alla base delle tesla come tutti i chip nvidia da generazioni a qusta parte, questa gk110 non è nulla di extra o di professionale convertito, è quella che doveva essere la 680, nella sfiga (non ce l'hanno fatta l'anno scorso) ha avuto la fortuna che quando è stata pronta (oggi in volumi sufficienti) non ha concorrenti e la può prezzare come vuole. Magari l'aggiunta per giustificare ancor più il prezzo è quell'aura di esclusività che ha voluto darle con materiali speciali e 6 inutili giga di ram.

Ecco, esatto...quindi come vedi non saranno le prestazioni a fare il prezzo per quello che hai scritto pure tu e specialmente se sarà davvero in tiratura limitata da 10.000 pezzi ;)

[appleroof]

quoto l'ho scrissi pure io nel thread delle 600...

Anche perché puoi fare tutti i pezzi unici del loro genere, in fibra di diamante e 128giga di vram, ma se vanno come una scheda che costa la metà se la compra solo JHH (a proposito :cool: )

Ecco, esatto...quindi come vedi non saranno le prestazioni a fare il prezzo per quello che hai scritto pure tu e specialmente se sarà davvero in tiratura limitata da 10.000 pezzi ;)

Vabbè ci rinuncio.

[<Masquerade>]

Anche perché puoi fare tutti i pezzi unici del loro genere, ma se vanno come una scheda che costa la metà se la compra solo JHH (a proposito :cool: )

mi riferivo anche alla prima parte del tuo post. pochi gg fa scrissi la stessa cosa.

:cool: :cool:

[TigerTank]

Vabbè ci rinuncio.

Io resto convinto che GK110 sia una gpu prevalentemente professionale perchè piazzandole su schede Telsa Nvidia guadagna 2400-2500€ a scheda, un margine ben superiore a quello che avrà con queste Titan, pure a 800€. ;)

[mister-x]

Ocio che di questo passo la discussione viene chiusa
Infatti.. EDITate gente finché siete in tempo.. ;)

[Raven]

Ocio che di questo passo la discussione viene chiusa

*

... cioé... ma nemmeno i 14enni in piena fase ormon-adolescenziale, dai...

[paolox86]

Io resto convinto che GK110 sia una gpu prevalentemente professionale perchè piazzandole su schede Telsa Nvidia guadagna 2400-2500€ a scheda, un margine ben superiore a quello che avrà con queste Titan, pure a 800€. ;)

Il margine su queste Titan è tutto guadagnato poichè se avessero deciso di non portare il chip nel settore Geforce sarebbero stati cestinati essendo considerati scarti per il settore professionale

[eXeS]

Io resto convinto che GK110 sia una gpu prevalentemente professionale perchè piazzandole su schede Telsa Nvidia guadagna 2400-2500€ a scheda, un margine ben superiore a quello che avrà con queste Titan, pure a 800€. ;)
Ma anche GF110 su Tesla la fanno pagare quelle cifre http://www.amazon.com/Nvidia-Tesla-M2090-Gpu-Card/dp/B005TJKPWU

[appleroof]

Io resto convinto che GK110 sia una gpu prevalentemente professionale perchè piazzandole su schede Telsa Nvidia guadagna 2400-2500€ a scheda, un margine ben superiore a quello che avrà con queste Titan, pure a 800€. ;)

E rimani convinto che te devo dì :boh:

;)

[CAPT.HOOK]

*

... cioé... ma nemmeno i 14enni in piena fase ormon-adolescenziale, dai...

Vabbe' Raven si scherzava...la mia ragazza mi ha pure menato perche' ha letto il post :asd:

[TigerTank]

Il margine su queste Titan è tutto guadagnato poichè se avessero deciso di non portare il chip nel settore Geforce sarebbero stati cestinati

Questo è un altro discorso perchè è chiaro che se Nvidia non avesse progettato di creare le Titan probabilmente avrebbe prodotto meno GK110, visto che non sono chippettini da 2 soldi. E invece imho vuol provare a lanciare un prodotto originariamente professionale in ambito gaming. Io non credo affatto che il GK110 sarebbe stata la gtx680 a 500€ se AMD avesse sfornato qualcosa di più potente.
E altra questione...se così fosse...perchè invece di fare la Titan non usare il GK110 per le gtx780 visto che tanto la serie7 sarà un refresh kepler? Naaa, la Titan per me resta un esperimento speciale di Nvidia :)

[eXeS]

Questo è un altro discorso perchè è chiaro che se Nvidia non avesse progettato di creare le Titan probabilmente avrebbe prodotto meno GK110, visto che non sono chippettini da 2 soldi. E invece imho vuol provare a lanciare un prodotto originariamente professionale in ambito gaming. Io non credo affatto che il GK110 sarebbe stata la gtx680 a 500€.
Tiger, è da G80 che tutte le GPU di fascia alta nVidia vengono usate su schede GeForce e Tesla, guarda lo specchietto qui sotto:

G80 Tesla T8/8800 GTX
GT200 Tesla T10/280 GTX
GF100 Tesla C2075/480 GTX
GF110 Tesla M2090/580 GTX

L'unica differenza è che mentre prima si partiva dalle GeForce per arrivare alle Tesla, ora si è partiti dalle Tesla.

[Obrigado]

EVGA PRECISION X Version 4.0.0

 Added NVIDIA GPU Boost 2.0 technology support for NVIDIA Titan graphics cards:
o Added slider for temperature target adjustment
o Added option for linked power target and temperature target adjustment
o Added option for temperature target prioritizing
o Default EVGA Precision X 3 skin is included as legacy skin for backward compatibility with NVIDIA Kepler graphics cards
 EVGA VoltageTuner has been upgraded to version 3.4 with NVIDIA Titan graphics cards support.
 Added new bundled EVGA PixelClock overclocking utility to distributive
 Now “Sync” button is invisible on single GPU systems
 Now bottom settings panel can be hidden
 Now properties window is resizable to provide compatibility with low-resolution desktops (less than 1280x1024 with 100% DPI)
 Added frametime graph to hardware monitoring module. The graph is displaying the maximum frame time on each sampling period and it is useful for detecting microstutters, which are invisible on averaged framerate graph
 Removed obsolete shader clock monitoring for NVIDIA Kepler graphics cards
 All documentation is now provided in PDF format
 Improved skin engine, now skinned slider controls support curved paths defined by alpha channel. Skin format reference guide has been updated to v1.6 to document new slider types support
 Dynamic SLI indicator is no longer rendered on mobile systems to improve performance on NVIDIA Optimus based laptops
 Updated context help system
 Added Portuguese and Spanish localization
 Updated Russian localization
 EVGA On-Screen Display server has been upgraded to version 4.5.0. New version gives you the following improvements:
o Added On-Screen Display support for Direct3D 10 applications in Windows 8
o Added German localization
o Updated profiles list

[TigerTank]

Sì Exes questo lo so, solo che appunto la storia del GK110 è un pochino diversa ed esce anche al di fuori del solito ciclo di successione della varie generazioni. Cmq vabbè sono solo opinioni e supposizioni personali, nell'attesa di vedere la reale bontà(e prezzatura) del prodotto...perchè alla fine al di là dei discorsi tecnologici sono le cose che più interessano :)

[appleroof]

Tiger, è da G80 che tutte le GPU di fascia alta nVidia vengono usate su schede GeForce e Tesla, guarda lo specchietto qui sotto:

G80 Tesla T8/8800 GTX
GT200 Tesla T10/280 GTX
GF100 Tesla C2075/480 GTX
GF110 Tesla M2090/580 GTX

L'unica differenza è che mentre prima si partiva dalle GeForce per arrivare alle Tesla, ora si è partiti dalle Tesla.

E non dimentichiamo le quadro (vabbè quelle pure prima di g80) :)

EVGA PRECISION X Version 4.0.0

 Added NVIDIA GPU Boost 2.0 technology support for NVIDIA Titan graphics cards:
o Added slider for temperature target adjustment
o Added option for linked power target and temperature target adjustment
o Added option for temperature target prioritizing
o Default EVGA Precision X 3 skin is included as legacy skin for backward compatibility with NVIDIA Kepler graphics cards
 EVGA VoltageTuner has been upgraded to version 3.4 with NVIDIA Titan graphics cards support.
 Added new bundled EVGA PixelClock overclocking utility to distributive
 Now “Sync” button is invisible on single GPU systems
 Now bottom settings panel can be hidden
 Now properties window is resizable to provide compatibility with low-resolution desktops (less than 1280x1024 with 100% DPI)
 Added frametime graph to hardware monitoring module. The graph is displaying the maximum frame time on each sampling period and it is useful for detecting microstutters, which are invisible on averaged framerate graph
 Removed obsolete shader clock monitoring for NVIDIA Kepler graphics cards
 All documentation is now provided in PDF format
 Improved skin engine, now skinned slider controls support curved paths defined by alpha channel. Skin format reference guide has been updated to v1.6 to document new slider types support
 Dynamic SLI indicator is no longer rendered on mobile systems to improve performance on NVIDIA Optimus based laptops
 Updated context help system
 Added Portuguese and Spanish localization
 Updated Russian localization
 EVGA On-Screen Display server has been upgraded to version 4.5.0. New version gives you the following improvements:
o Added On-Screen Display support for Direct3D 10 applications in Windows 8
o Added German localization
o Updated profiles list

Quindi a sto giro mi pare di capire si potrà bypassare il limite di temp che ha gk104, ossia non taglia le frequenze a partire da 70 gradi o almeno questo limite si può alzare...se è così è buona cosa per l'oc

[xbeatx]

http://www.nvidia.it/object/geforce-gtx-titan-it.html#pdpContent=2
cliccate :)

[eXeS]

Sì Exes questo lo so, solo che appunto la storia del GK110 è un pochino diversa ed esce anche al di fuori del solito ciclo di successione della varie generazioni. Cmq vabbè sono solo opinioni e supposizioni personali, nell'attesa di vedere la reale bontà(e prezzatura) del prodotto...perchè alla fine al di là dei discorsi tecnologici sono le cose che più interessano :)
Questo è vero se GK110 nasce come erede di GF110, ma io sulla base della nomenclatura e die-size delle kepler su 670/680/660ti, mi sarei aspettato un GK100 come kepler di prima generazione su fascia alta, che potrebbe non essere mai venuto alla luce per problemi ancora più gravi rispetto a quelli avuti con GF100, ed ecco che se GK110 fosse l'erede del mai nato GK100 si rientrerebbe nelle tempistiche tradizionali, con un lieve anticipo per onorare l'uscita di Crysis 3 :)

[Major Clock]

http://www.nvidia.it/object/geforce-...l#pdpContent=2
cliccate
EDIT ONE!!

eccheccazz escono le 690 lì -.-

[CAPT.HOOK]

http://www.nvidia.it/object/geforce-gtx-titan-it.html#pdpContent=2
cliccate :)

Questo nn e' FAKE manco un po' :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:


Il bello e' che se clikko "DOVE ACQUISTARE" scappano fuori tutte 690GTX! :asd:

[xbeatx]

solo la pagina delle specifiche è valida ... il resto è vuoto o reindirizza alla 690

[paolox86]

http://www.nvidia.it/object/geforce-gtx-titan-it.html#pdpContent=2
cliccate :)

Finalmente almeno le specifiche e le frequenze sono ufficiali!
Aspettiamo domani con ansia per il resto!

[maxmix65]

Chi volesse scaricarlo
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22051&Itemid=47

[Antonioplay85]

Questo nn e' FAKE manco un po' :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:


Il bello e' che se clikko "DOVE ACQUISTARE" scappano fuori tutte 690GTX! :asd:

ehm e magari sono quelli i prezzi :eek: :asd:

[CAPT.HOOK]

ehm e magari sono quelli i prezzi :eek: :asd:

..e magari col cavolo che gliela compro :asd:

[maxmix65]

:D Oggi le review sono state rimandate ma un perche' ce' :D
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/irew2t7ymymo8yo9dnz9_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=irew2t7ymymo8yo9dnz9.jpg)

[Antonioplay85]

ma quindi è rimandato a domani?? sicuro??

non ho avuto modo di seguire bene la vicenda oggi...

[mattxx88]

ma quindi è rimandato a domani?? sicuro??

non ho avuto modo di seguire bene la vicenda oggi...

Io avevo capito il 21 :confused:

[GIAMPI87]

Non so se già è stato postato.

http://www.xtremehardware.com/news/hardware/nvidia-gtx-titan-prestazioni-e-gpu-boost-2-0-201302188280/

http://www.xtremehardware.com/news/hardware/la-vera-nvidia-geforce-gtx-titan-in-foto-201302188277/

[BMWZ8]

Guardando la scheda aperta, mi domando: Quella feritoia sul retro vicino ai connettori dovrebbe soffiare, cioè buttare aria dentro al case, no?

inoltre, sempre in prossimità di suddetta feritoia, si vede un corpo dissipante alettato, piccolo, strutturato come quello grande sopra il chip. che cosa avrà da dissipare che là sotto non mi pare ci siano vrm o altri componenti caldi, forse quei cilindretti che si vedono, che sono, condensatori? che tra l'altro, non dovrebbero essere componenti un pò alti che mal si sposano con la presenza della piastra dissipante? secondo me quella foto (edit-quella del pcb) ha qualcosa che non va.

[killeragosta90]

La calma è la virtù dei forti :)

Non nel campo dell'informatica, se uno attendesse sempre il componente migliore, cadrebbe in un loop infinito :asd:

[Predator_1982]

Sarà sicuramente una bella schedozza questa Titan anche se temo i prezzi saranno altini considerando a quanto vendono ancora la 680...detto questo personalmente non sento ancora l'esigenza di più potenza considerando l'attuale panorama videoludico..Vedremo

[slide1965]

L'ultima versione di Evga precision ,per come strutturata ,lascia presagire che le titan saranno dei forni:read:

[Goofy Goober]

L'ultima versione di Evga precision ,per come strutturata ,lascia presagire che le titan saranno dei forni:read:

di fatti conto di tenerle ad aria giusto il tempo per provare se funzionano a dovere :D

chiedo conferma: è stasera alle 18 ora ITA che ci saranno le notizie ufficiali, anche sul prezzo?

[ertruffa]

L'ultima versione di Evga precision ,per come strutturata ,lascia presagire che le titan saranno dei forni:read:

questo gia' si puo' intuire, 250 di tdp-2688core,direi che personalmente e' l'ultima cosa che guardo, io voglio il mostro,poi per il calore ci si organizza.
imho
ci stanno facendo sudare ste benedette review:O

[paolox86]

È quasi in sacrilegio chiedere al chippone Nvidia di essere anche fresco, sarà rovente com'è giusto che sia :)


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[mattxx88]

È quasi in sacrilegio chiedere al chippone Nvidia di essere anche fresco, sarà rovente com'è giusto che sia :)


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

Esatto :D credevo di essere l'unico pazzo a volere un chippone grosso assetato di corrente e rovente! :D :D

[Wuillyc2]

È quasi in sacrilegio chiedere al chippone Nvidia di essere anche fresco, sarà rovente com'è giusto che sia :)


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

quoto, le 480 mi hanno annerito la parete :D, dopo ore e ore a 98/100 gradi vorrei anche vedere, bisogna mettere un muro refrattario o vernice resistente al calore.

[Lanzus]

Esatto :D credevo di essere l'unico pazzo a volere un chippone grosso assetato di corrente e rovente! :D :D

:mbe: Ma che è ? l'angolo del masochismo ? :mbe:

[mattxx88]

:mbe: Ma che è ? l'angolo del masochismo ? :mbe:

no, degustibus

[slide1965]

Stavo solo ragionando sulla necessitá di liquidare il pc nel caso di multigpu di titan e in tal caso la faccenda ,in termini di dindini,comincia a diventare un filino eccessiva.:mad:
:muro: :muro:

Confido in un prezzo ridimensionato della Vga ,speriamo.

[aaasssdddfffggg]

di fatti conto di tenerle ad aria giusto il tempo per provare se funzionano a dovere :D

chiedo conferma: è stasera alle 18 ora ITA che ci saranno le notizie ufficiali, anche sul prezzo?

Concordo sul discorso calore che è del tutto relativo e facilmente aggirabile.
Oggi dovrebbe essere lanciata ufficialmente mentre per le review bisogna attendere uno o due giorni al massimo una volta presentata ufficialmente.

[Predator_1982]

:mbe: Ma che è ? l'angolo del masochismo ? :mbe:

secondo me invece ha senso eccome pretendere che anche un chippone da 7 miliardi di transistors non debba necessariamente esser un forno in stile GF100 e a mio parere non lo sarà. Il tdp è sicuramente alto ma la temp. max di esercizio che leggo nelle notizie trafugate fanno pensare anche ad un'ottimo sistema di dissipazione. Ovvio, non pretendo le temperature di una 680gtx ma nemmeno quelle infernali del vecchio Fermi.

[appleroof]

quoto, le 480 mi hanno annerito la parete :D, dopo ore e ore a 98/100 gradi vorrei anche vedere, bisogna mettere un muro refrattario o vernice resistente al calore.

ammazza :sbonk:

[FroZen]

Confido in un prezzo ridimensionato della Vga ,speriamo.

Se si ridimensiona significativamente il prezzo significa che non è più da primato mondiale....altrimenti le ultime 30 pagine ci siamo solo raccontati favole sulla logica di prezzaggio delle schede :stordita:

[aaasssdddfffggg]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?284767-Geforce-Titan-GK110-will-be-a-consumer-part/page26

in pratica da questi ultimi commenti mi pare di intendere che questa Titan non sarà una serie limitata tipo Ares... che ne fai tot e poi stop. è più un discorso alla 690.
insomma il discorso che si era detto pagine fa





ps: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=47886812&postcount=4348


Questo assolutamente.Le ARES come le MARS sono schede quasi fantasma.
La TITAN bene o male coprirà bene la sua fascia d'appartenenza.
PS : Favoloso su PC.;)

[appleroof]

Questo assolutamente.Le ARES come le MARS sono schede quasi fantasma.
La TITAN bene o male coprirà bene la sua fascia d'appartenenza.
PS : Favoloso su PC.;)

ma non eri quello della serie limitata ecc ecc o ricordo male? :stordita:

[aaasssdddfffggg]

ma non eri quello della serie limitata ecc ecc o ricordo male? :stordita:

certo,per questo ho detto bene o male.
Serie limitata si ma ben lontani dai 1000 pezzi delle Special prodotte da ASUS.:)
In sostanza la TITAN non sarà uina scheda fantasma.
Quanto a quello che penso del GK110 e della sua storia travagliata non cambio di una virgola la mia opinione.

[slide1965]

Se si ridimensiona significativamente il prezzo significa che non è più da primato mondiale....altrimenti le ultime 30 pagine ci siamo solo raccontati favole sulla logica di prezzaggio delle schede :stordita:
Concordo ma visto che dai primi bench(non so quanto attendibili :confused: ) si e' intuito che possiamo scordarci quelle prestazioni quasi al pari di un 690 ,pensavo che i 900€ potessero essere ridimensionati che ne so, a 700 almeno,tutto qui.;).

[aaasssdddfffggg]

Se uscisse a 700€ ci si fa un 3way che stacca di brutto 2 690 e con i benefici di una gpu in meno e di tutto il comparto tecnico a disposizione...al costo di 2 690 giù di lì....ma non costerà 700€.Non ci credo.

[ertruffa]

io personalmente sarei felicissimo con un +50% e un prezzo di 750-800,sarebbe l'ideale.
sto aspettando per ordinare anche altre cose,mi sto ro......

[slide1965]

Se uscisse a 700€ ci si fa un 3way che stacca di brutto 2 690 e con i benefici di una gpu in meno e di tutto il comparto tecnico a disposizione...al costo di 2 690 giù di lì....ma non costerà 700€.Non ci credo.
Esatto,che e' proprio quello che vorrei fare,ma non a 900 e passa euro a scheda:muro:

Teniamo presente che non tutti gli acquirenti del pianeta sentono l'esigenza di avere 6gb di VRAM e c'è ancora qualcuno che non disdegna lo sli,per cui molte persone ,entrando nel sito nvidia e vedendo una titan e una 690 a pari prezzo ,potrebbe optare per la 690 visto che alla fine della fiera va piu forte.

Di questo nvidia dovrà pur tenerne conto,spero.......... E cosi facendo abbasserà i prezzi di titan......spero:D

[Giovamas]

Sarebbe il prezzo ideale anche per me quello... 750-800. Sono rimasto senza vga per monetizzare.. ed a 800 ci arrivo ma oltre sara' un problema:mc:
L'importante sia come dice Neme.. non una scheda fantasma

[CAPT.HOOK]

no, degustibus

Bei gusti che hai :doh:

[mattxx88]

Bei gusti che hai :doh:

se guardi alla bolletta lasciala la, non vedo dove sia il problema. come desiderare una ferrari e lamentarsi dei 4km con 1lt maddaiiii

[Wuillyc2]

se guardi alla bolletta lasciala la, non vedo dove sia il problema. come desiderare una ferrari e lamentarsi dei 4km con 1lt maddaiiii

condivido, che poi anche consuma tanto non parliamo di 1000 euro all'anno in più, ma a farla grassa di 10 euro per una scheda, ma a farla grassa...

[CAPT.HOOK]

se guardi alla bolletta lasciala la, non vedo dove sia il problema. come desiderare una ferrari e lamentarsi dei 4km con 1lt maddaiiii

Questo nn c'entra nulla. Scrivere "voglio il cippone che scalda come un forno e che consuma l'ira di Dio" e' diverso dal volere il top..e' piu' una frase buttata li senza motivo.
Anche perche' un Chip grafico con la C maiuscola dovrebbe essere un chip che consuma poco e scalda poco, mantenendo inalterate le sue qualita' in termini di performance. ;)

[mattxx88]

condivido, che poi anche consuma tanto non parliamo di 1000 euro all'anno in più, ma a farla grassa di 10 euro per una scheda, ma a farla grassa...

ma poi che me ne f***e di quanto consuma no? se uno può permettersi una scheda del genere vuol dire che puo anche mantenerla, se invece ci si mette un dito su per il :ciapet: solo per comprarla e poi non usarla per risparmiare.... :sofico: beh non è il mio caso ;)

[mattxx88]

Questo nn c'entra nulla. Scrivere "voglio il cippone che scalda come un forno e che consuma l'ira di Dio" e' diverso dal volere il top..e' piu' una frase buttata li senza motivo.
Anche perche' un Chip grafico con la C maiuscola dovrebbe essere un chip che consuma poco e scalda poco, mantenendo inalterate le sue qualita' in termini di performance. ;)

lo dici tu questo, a me basta che tiri

[aaasssdddfffggg]

condivido, che poi anche consuma tanto non parliamo di 1000 euro all'anno in più, ma a farla grassa di 10 euro per una scheda, ma a farla grassa...

...ed uno che acquista questi prodotti in particolare e di nicchia sta a guardare quegli spiccioli sulla bolletta?
Concordo.

[ertruffa]

ECCOLA
http://videocardz.com/39702/nvidia-geforce-gtx-titan-specifications-confirmed-plus-the-latest-leaks
non solo asus ed evga

[Goofy Goober]

la puntualizzazione di Hook non penso fosse tanto riferita a quanto una scheda va a consumare, ma al fatto che si è arrivati a dire che SI VUOLE una scheda che consuma tanto e scalda tanto.

chiaramoci, un conto è dire "mi interessa relativamente il suo consumo e il suo calore", un conto è dire "è un'ottima cosa che consumi e scaldi come un altoforno dell'Ilva".

:)

[CAPT.HOOK]

...ed uno che acquista questi prodotti in particolare e di nicchia sta a guardare quegli spiccioli sulla bolletta?
Concordo.

Mi pare che avete capito tutt'altra cosa rispetto a quello che intendevo.
Era la frase a suonare strana...Non il costo in bolletta! Se e' per quello pago gia' una tombola con 2x580gtx visto che ho pure piu' di 1 PC dentro casa. :O

la puntualizzazione di Hook non penso fosse tanto riferita a quanto una scheda va a consumare, ma al fatto che si è arrivati a dire che SI VUOLE una scheda che consuma tanto e scalda tanto.

chiaramoci, un conto è dire "mi interessa relativamente il suo consumo e il suo calore", un conto è dire "è un'ottima cosa che consumi e scaldi come un altoforno dell'Ilva".

:)

Grazie Goofy, se nn ci fossi toccherebbe inventarti! :mano:

[slide1965]

ECCOLA
http://videocardz.com/39702/nvidia-geforce-gtx-titan-specifications-confirmed-plus-the-latest-leaks
non solo asus ed evga


Sbaglio o non vedo neanche una display port?

[aaasssdddfffggg]

ECCOLA
http://videocardz.com/39702/nvidia-geforce-gtx-titan-specifications-confirmed-plus-the-latest-leaks
non solo asus ed evga

Galaxy GTX Titan with no boost...875 fissi.

[ertruffa]

Sbaglio o non vedo neanche una display port?

c'è:read:
[img=http://s17.postimage.org/e79ipw8wb/geforce_gtx_titan_bracket.jpg] (http://postimage.org/image/e79ipw8wb/)

[TigerTank]

Se uscisse a 700€ ci si fa un 3way che stacca di brutto 2 690 e con i benefici di una gpu in meno e di tutto il comparto tecnico a disposizione...al costo di 2 690 giù di lì....ma non costerà 700€.Non ci credo.

Esatto,che e' proprio quello che vorrei fare,ma non a 900 e passa euro a scheda:muro:

La cosa divertente di questo thread è che un attimo prima si legge che "la titan è ideale perchè la singola gpu è molto meglio dello Sli causa problemi del multigpu"...per poi passare a "mi faccio un 3way di Titan". Ma poi 3way di Titan per giocare a cosa? Per i numeretti e per Crysis3 ultraipermegamaxato? Va bene la passione ma, senza offesa, il 3way di Titan è davvero comico :asd:

[ertruffa]

Galaxy GTX Titan with no boost...

ok, però già il fatto che altri brand la producano e' sinonimo di averne una quantità magari superiore al previsto, quindi potremmo poi scegliere dove orientarci.:)

[aaasssdddfffggg]

La cosa divertente di questo thread è che un attimo prima si legge che "la titan è ideale perchè la singola gpu è molto meglio dello Sli causa problemi del multigpu"...per poi passare a "mi faccio un 3way di Titan". Ma poi 3way di Titan per giocare a cosa? Per i numeretti e per Crysis3 ultraipermegamaxato? Va bene la passione ma, senza offesa, il 3way di titan è davvero comico :asd:

la prima generazione di Maxwell la salterò volentieri a questo punto.Lunga vita alle nuove vga quindi...;)

[aaasssdddfffggg]

ok, però già il fatto che altri brand la producano e' sinonimo di averne una quantità magari superiore al previsto, quindi potremmo poi scegliere dove orientarci.:)

;)

ce da capire bene ancora queste freq. adesso fisse e poi il boost 2.0 a cosa ce l'hanno messo a fare a questo punto?Attendiamo.

[slide1965]

La cosa divertente di questo thread è che un attimo prima si legge che "la titan è ideale perchè la singola gpu è molto meglio dello Sli causa problemi del multigpu"...per poi passare a "mi faccio un 3way di Titan". Ma poi 3way di Titan per giocare a cosa? Per i numeretti e per Crysis3 ultraipermegamaxato? Va bene la passione ma il 3way di titan è davvero comico :asd:
Non vorrei dire,ma io credo di essere l'unico che da quando e' stata aperta la discussione ho sempre ,e dico sempre detto che se prendevo la titan ,nn la prendevo da sola e non ho mai detto che una singola e' molto meglio per il problemi del GPU,anzi,ho sempre detto che dei problemi del multi GPU me ne strafrego.

Il 3 way sli per te sara anche comico ma se vuoi pilotarci 3 monitor alla risoluzione di 7680x1440 e' l'unica soluzione.;)

[mattxx88]

;)

ce da capire bene ancpora queste freq. adesso fisse e poi il boost 2.0 a cosa ce l'hanno messo a fare?Attendiamo.
infatti, sono rimasto spiazzato da cio che han scritto

[TigerTank]

la prima generazione di Maxwell la salterò volentieri a questo punto.;)

Conoscendoti non ci credo neanche un pò :sofico:

[aaasssdddfffggg]

Conoscendoti non ci credo neanche un pò :sofico:

e potrei anche non esistere più tra un paio d'anni quindi godiamoci il presente.:D ;)

[aaasssdddfffggg]

c'è:read:
[img=http://s17.postimage.org/e79ipw8wb/geforce_gtx_titan_bracket.jpg] (http://postimage.org/image/e79ipw8wb/)

ovvio che c'è : la display port è la migliore connessione digitale in ambito video(tra l'altro veicola anche audio digitale certificato)disponibile a tutt'oggi; è impensabile che su schede di questa fascia venga a mancare.;)

[gd350turbo]

condivido, che poi anche consuma tanto non parliamo di 1000 euro all'anno in più, ma a farla grassa di 10 euro per una scheda, ma a farla grassa...

Chi compera una scheda del genere non penso proprio che sia un causal gamer, ma un professionista o comunque una persona che passa gran parte del suo tempo con i game / bench o similari !

Quindi ipotizzerei diverse ore al giorno di utilizzo, se mettiamo 3 ore al giorno di media, sono circa 1000 ore anno , ogni ora di utilizzo se calcoliamo il tdp sono 0,250 kwh, ovvero 250 kwh / anno valorizzando il kwh a 0.25 euro otteniamo circa 65 euro/anno, solo per la scheda video.
Meno di un decimo del costo di acquisto !

[CAPT.HOOK]

ovvio che c'è : la display port è la migliore connessione digitale in ambito video disponibile a tutt'oggi; è impensabile che su schede di questa fascia venga a mancare.;)

Scusa la domanda, ma in paragone all'uscita DVI cosa cambia in sostanza?

[illidan2000]

e potrei anche non esistere più tra un paio d'anni quindi godiamoci il presente.:D ;)

toccatina nelle parti basse, d'obbligo.... cmq manco io credo che (se maxwell non è una porcata), non lo prenderai. come pure io e molti altri che leggono!

[slide1965]

Anche perche se non c'era potevo abbandonare l'acquisto visto che l'apple ha solo la connessione display port.(mini)
Non l'avevo notata perché dalla foto sembra piu grossa di quella che e' ,invece e' l'hdmi di fianco che e' mini,giusto ?

[aaasssdddfffggg]

Scusa la domanda, ma in paragone all'uscita DVI cosa cambia in sostanza?

che la display port è certificato per veicolare anche audio digitale ed è l'unica connessione digitale disponibile a pilotare un display 4K ovvero fino ad una risoluzione nativa di 3840x2160 60hz.Per fare altrettanto con la DVI-DL ce ne vorrebbero 2 di connessioni da adottare contemporanemante.
Le QUADRO ad esempio,escono con la display port a 3840x2160 60hz in singola sheda....impossibile da pilotare con la singola dvi-dl.
Tradotto in soldoni,la banda messa a disposizione della display port è di gran lunga superiore ad una classica DVI e DVI-DL.

[illidan2000]

Chi compera una scheda del genere non penso proprio che sia un causal gamer, ma un professionista o comunque una persona che passa gran parte del suo tempo con i game / bench o similari !

Quindi ipotizzerei diverse ore al giorno di utilizzo, se mettiamo 3 ore al giorno di media, sono circa 1000 ore anno , ogni ora di utilizzo se calcoliamo il tdp sono 0,250 kwh, ovvero 250 kwh / anno valorizzando il kwh a 0.25 euro otteniamo circa 65 euro/anno, solo per la scheda video.
Meno di un decimo del costo di acquisto !

e va beh, per uno sli di 680 quanto spendi? di più... quindi non ha senso fare questo conteggio.
cmq concordo, è per professionisti del gaming!

[sickofitall]

Anche perche se non c'era potevo abbandonare l'acquisto visto che l'apple ha solo la connessione display port.(mini)
Non l'avevo notata perché dalla foto sembra piu grossa di quella che e' ,invece e' l'hdmi di fianco che e' mini,giusto ?

apple usa la mini Displayport ;)

Se le connessioni sono uguali alla 680, hdmi e dp sono di dimensioni normali (non mini)

[aaasssdddfffggg]

toccatina nelle parti basse, d'obbligo.... cmq manco io credo che (se maxwell non è una porcata), non lo prenderai. come pure io e molti altri che leggono!

non ho detto che non la prenderò;se vado di multi GPU TITAN potrò benissimo saltare la prima gen per poi entrare con il successivo refresh...ma sono discorsi che ora lascianol il tempo che trovano.

[mister-x]

http://videocardz.com/images/2013/02/GeForce-GTX-Titan-3Dmark-Scores.png

Per confronto:
http://www.legitreviews.com/images/reviews/2068/3dmark-p.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/2068/3dmark-x.jpg

Catalyst 12.11 Beta6 - All AMD Radeon HD Cards
GeForce 310.33 - All NVIDIA GeForce Cards

[CAPT.HOOK]

che la display port è certificato per veicolare anche audio digitale ed è l'unica connessione digitale disponibile a pilotare un display 4K ovvero fino ad una risoluzione nativa di 3840x2160 60hz.Per fare altrettanto con la DVI-DL ce ne vorrebbero 2 di connessioni da adottare contemporanemante.
Le QUADRO ad esempio,escono con la display port a 3840x2160 60hz in singola sheda....impossibile da piolotare con la singola dvi-dl.
Tradoto in soldoni,la banda messa a disposizione della diksplay port è di gran lunga superiore ad una classica DVI e DVI-DL.

Ok, grazie della spiegazione. Percio' io che uso ancora l'uscita DVI sono un pirla? :asd:

[aaasssdddfffggg]

Ok, grazie della spiegazione. Percio' io che uso ancora l'uscita DVI sono un pirla? :asd:

NO,e nessuno ha detto questo.Con la DVI classica non potrai andare oltre il 1080p e vincolato a 60hz.Con la DVI-DL potrai andare a 120hz in 1080p e spingerti fino a 2560x1600 a 60hz.Il DVI finisce qui.;)

[Wuillyc2]

Chi compera una scheda del genere non penso proprio che sia un causal gamer, ma un professionista o comunque una persona che passa gran parte del suo tempo con i game / bench o similari !

Quindi ipotizzerei diverse ore al giorno di utilizzo, se mettiamo 3 ore al giorno di media, sono circa 1000 ore anno , ogni ora di utilizzo se calcoliamo il tdp sono 0,250 kwh, ovvero 250 kwh / anno valorizzando il kwh a 0.25 euro otteniamo circa 65 euro/anno, solo per la scheda video.
Meno di un decimo del costo di acquisto !

non ho fatto mai un conto, cmq chi compra queste schede a parte la sega mentale del dire consuma non ha problemi a pagare quel piccolissimo costo in più in bolletta. Se si hanno problemi invece, basta non acquistare la scheda. Per come la vedo io, attenzione opinione mia personale, quindi non prendetela come una regola che voglio imporre. Preferisco una scheda assetata di corrente ma che spinge come una forsennata ad una scheda frenata per limitare i consumi. La top di gamma deve essere esagerata in tutto. è un po' come le limitazioni che fa Mercedes alle sue Supercar, motore 12 cilindri 600 cavalli, e poi te le limitano a 250km/h, quando vai al Mugello ti ammazzi dalle risate vedere ste macchine che escono dal curvone veloce a palla per poi essere riprese a metà rettilineo da una Subaru. Devi andare in Mercedes a taroccare la centralina per sbloccare la velocità :muro: :muro:

[Lanzus]

Ok, grazie della spiegazione. Percio' io che uso ancora l'uscita DVI sono un pirla? :asd:

Se hai un monitor max 1080p direi proprio di no. Se hai un IPS a risoluzione superiore si ... :sofico:

[CAPT.HOOK]

NO,e nessuno ha detto questo.Con la DVI classica non potrai andare oltre il 1080p e vincolato a 60hz.Con la DVI-DL potrai andare a 120hz in 1080p e spingerti fino a 2560x1600 a 60hz.Il DVI finisce qui.;)

Me lo sono detto da solo infatti :asd:

Parli di res in DS oppure native? Al momento ho una DVI-DL..

Se hai un monitor max 1080p direi proprio di no. Se hai un IPS a risoluzione superiore si ... :sofico:

Ho un Sammy S27a950 a 120HZ.

[TigerTank]

Il 3 way sli per te sara anche comico ma se vuoi pilotarci 3 monitor alla risoluzione di 7680x1440 e' l'unica soluzione.;)

Imho quel surround lo gestisci anche con 2 sole Titan, poi vabbè...se ti piace spendere 2000 e passa € per una config 3way(meno affidabile di uno Sli) e acquistare 18GB di vram per averne 6 utilizzabili e per sfruttarne forse un 4 scarsi fai pure. Per me è comica ed esagerata ma è scelta tua sacrosantissima ;)

Ah ovviamente devi cambiare pure la mobo, forse anche l'ali e probabilmente pensare ad un altro grosso investimento per liquidarle perchè se è vero che scaldano così tanto, con l'arrivo dell'estate in configurazione 3way soffriranno di brutto per cui occorrerà un impianto a liquido dotato, oltre che di ben 3 fullcover, anche di una superficie radiante alquanto notevole.

Ecco perchè imho tutto ciò è alquanto comico...per giocare :)

[aaasssdddfffggg]

Me lo sono detto da solo infatti :asd:

Parli di res in DS oppure native? Al momento ho una DVI-DL..



Ho un Sammy S27a950 a 120HZ.

hai la connessione perfetta per il tuo display.Non ti manca nulla.Puoi anche optare per la display port ma non cambieresti nulla nella tua posizione.Chiudiamo OT adesso.;)

[CAPT.HOOK]

hai la connessione perfetta per il tuo display.Non ti manca nulla.

Ok perfetto. Il dubbio amletico e' sparito. Chiudo l'OT ;)

[aaasssdddfffggg]

Io invece adesso vorrei capire bene cosa comporta questo BOOST 2.0 : l'EVGA precision lo riporta quindi è implementato mentre la GALAXY di poco sopra porta sulla TITAN delle freq. fisse.Mah...

[slide1965]

apple usa la mini Displayport ;)

Se le connessioni sono uguali alla 680, hdmi e dp sono di dimensioni normali (non mini)

Esatto e ad esempio la mia 690 ha la mini display port, non pensavo che la 680 avesse quella grande, tutto qui.

Esisterà un adattatore da dp a mini dp spero

[Obrigado]

Io invece adesso vorrei capire bene cosa comporta questo BOOST 2.0 : l'EVGA precision lo riporta quindi è implementato mentre la GALAXY di poco sopra porta sulla TITAN delle freq. fisse.Mah...

il boost delle gtx600 aveva un po' ucciso il fatto che i produttori proponevano diverse vga anche in base al clock.

forse adesso danno la liberta' al parthner di decidere la frequenza fissa e se adottare il boost.

IMHO

[TigerTank]

e potrei anche non esistere più tra un paio d'anni quindi godiamoci il presente.:D ;)

Lol Neme, ho fatto pure io gli scongiuri per te :tie:

[aaasssdddfffggg]

certo che esistono questi adattatori.

[maxmix65]

ECCOLA
http://videocardz.com/39702/nvidia-geforce-gtx-titan-specifications-confirmed-plus-the-latest-leaks
non solo asus ed evga

meglio piu' sono piu' dovrebbe scendere di prezzo

[FroZen]

la puntualizzazione di Hook non penso fosse tanto riferita a quanto una scheda va a consumare, ma al fatto che si è arrivati a dire che SI VUOLE una scheda che consuma tanto e scalda tanto.

chiaramoci, un conto è dire "mi interessa relativamente il suo consumo e il suo calore", un conto è dire "è un'ottima cosa che consumi e scaldi come un altoforno dell'Ilva".


erano gli stessi commenti alla presentazione della 680 :asd:

[aaasssdddfffggg]

Lol Neme, ho fatto pure io gli scongiuri per te :tie:

:asd:

[Goofy Goober]

erano gli stessi commenti alla presentazione della 680 :asd:

quando era uscita la 680 anche io ero il primo a dire scherzosamente che volevo una scheda più avida di corrente e più calorosa, era un'alternativa a dire che volevo il chip "padre" della generazione Kepler :asd:

ora finalmente con Titan il desiderio si avvera.

[paolox86]

Quindi fatemi capire: probabilmente ci saranno anche delle Titan senza boost?? Beh se si traduce in 100 &euro; in meno tanto meglio!!


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[maxmix65]

Quindi fatemi capire: probabilmente ci saranno anche delle Titan senza boost?? Beh se si traduce in 100 &euro; in meno tanto meglio!!


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

Non si sa' ma e' strana sta cosa a meno che ci siano due versioni..

[aaasssdddfffggg]

Quindi fatemi capire: probabilmente ci saranno anche delle Titan senza boost?? Beh se si traduce in 100 &euro; in meno tanto meglio!!


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

paolo aspetta a dirlo.Aspettiamo il lancio ufficiale di NVIDIA;il resto prendilo con le pinze.

[Goofy Goober]

Quindi fatemi capire: probabilmente ci saranno anche delle Titan senza boost?? Beh se si traduce in 100 &euro; in meno tanto meglio!!


non esultare troppo, magari quelle senza boost sono schede sfigatissime ai margini dei wafer che poi non ti salgono nemmeno di 10mhz in OC senza dargli 20 step di volt in più :stordita:

[aaasssdddfffggg]

non esultare troppo, magari quelle senza boost sono schede sfigatissime ai margini dei wafer che poi non ti salgono nemmeno di 10mhz in OC senza dargli 20 step di volt in più :stordita:

Mah,io non credo che sarà una "giungla" con queste TITAN : chi esce con freq.fisse e chi esce con il boost e supporto boost 2.0.Direi di no.
Invece potrebbe essere non corretta la dicitura di quella GALAXY...

[maxmix65]

Qui si vocifera che ci siano due versioni una con una senza boost :rolleyes:
http://wccftech.com/galaxy-launch-geforce-gtx-titan-boost-reference-clocked-875-mhz/

[TigerTank]

non esultare troppo, magari quelle senza boost sono schede sfigatissime ai margini dei wafer che poi non ti salgono nemmeno di 10mhz in OC senza dargli 20 step di volt in più :stordita:

L'ho pensato anch'io, se ci sarà davvero questa versione più economica di titan non vorrei che siano i peggiori GK110 ai quali magari non sono riusciti nemmeno a dare un margine di boost automatico :D

[aaasssdddfffggg]

Qui si vocifera che ci siano due versioni una con una senza boost :rolleyes:
http://wccftech.com/galaxy-launch-geforce-gtx-titan-boost-reference-clocked-875-mhz/

ah ecco quindi....una TITAN più appetibile per quanto concerne il costo.Quindi NVIDIA ha pensato di accontentare una fetta più ampia di utenti.Bella mossa allora...ma quella "completa" a questo punto costerà davvero 900 e passa.:)

[ertruffa]

Qui si vocifera che ci siano due versioni una con una senza boost :rolleyes:
http://wccftech.com/galaxy-launch-geforce-gtx-titan-boost-reference-clocked-875-mhz/

ecco potrebbero farne due versioni,la titan boost e la titan barbone:D

[paolox86]

paolo aspetta a dirlo.Aspettiamo il lancio ufficiale di NVIDIA;il resto prendilo con le pinze.

Si questo certamente. E' che mi sembra strana questa cosa, a meno che veramente non sia stata fatta un'ulteriore selezione dei gk110