[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia [Archivio] - Pagina 72

abacostrano

28-03-2015, 22:32

Un 2500k con una Titan x non ha senso, o meglio non ha senso abbinare una GPU da 1200 euro in un sistema come quello, dove già un crysis a prove pratiche perde in 1440p 30/40fps, oppure l'esempio di Ryse.
In un PC ci deve essere equilibrio:)

Si lo so, però non posso fare 2000 e passa euro di spesa :sofico: la mia idea è quella di cambiare prima scheda video in modo da poter giocare bene e poi cambiare processore ram e scheda madre più in la! L'uscita di skylake non dovrebbe essere troppo lontana giusto?! penso che la titan X anche con il mio processore mi garantirebbe i 60fps in tutti i giochi boh ..

mikael84

28-03-2015, 22:38

Si lo so, però non posso fare 2000 e passa euro di spesa :sofico: la mia idea è quella di cambiare prima scheda video in modo da poter giocare bene e poi cambiare processore ram e scheda madre più in la! L'uscita di skylake non dovrebbe essere troppo lontana giusto?! penso che la titan X anche con il mio processore mi garantirebbe i 60fps in tutti i giochi boh ..

Si i miglioramenti li noti ed anzi in molti giochi il 2500k si difende benissimo ed è capace di dare tantissimo, ovviamente una volta messa la Titan x ci vuole anche un'IPC che gli stia veramente dietro:)

Ali3n77

28-03-2015, 23:07

Vabbe' ! L'animaccia vostra! Ho capito...
Inizio a spulciare tutti i forum del mercatino per cercare x99 + ram + i7 5820k !
Ho tempo......ad Agosto nasce mia figlia e mi faccio un regalo :sofico:
Magari i prezzi saran scesi :rolleyes: ...almeno speriamo :doh:

Oirasor_84

29-03-2015, 00:32

Scusate l'OT ma per saldatura intendete quella del coperchio sul die del procio? No perchè in tal caso perchè sarebbe un valore aggiunto non da poco? Io se ho avuto delle soddisfazioni nella vita son state quando ho scapottato il procio in firma e cambiato la pasta del capitano con del metallo liquido super paua che mi ha dato 20 gradi di ebbrezza in meno e pure il fatto di tenere 4.5G in daily, impossibile prima. Da allora mai più senza il coupè sotto :sofico:

Si potessero scappottare pure le GPU!!! https://forums.goonrathi.com/public/style_emoticons/default/emot-black101.gif

/fineOT
le gpu sono già cabrio ;)

TigerTank

29-03-2015, 07:55

Personalmente la differenza a parte ammortizzarla tranquillamente nel tempo, è data anche dai 6 core+HT contro i 4+HT che tra 2 anni potrebbero fare maggior differenza da oggi anche nel gaming con le directx 12, oltre al "valore aggiunto" della saldatura sul 5820k rispetto ad un 4790K con pasta del capitano o comunque con un buon delid a proprio rischio

Sì vabbè...tra 2 anni... :sofico:
Io conto che succeda molto prima, già nella prima parte del 2016 tra windows 10, dx12 e arrivo dei relativi titoli. E per allora ci sara già broadwell-E :)
Intanto per quest'anno seguo i broadwell e soprattutto gli skylake su fascia Z. magari questi ultimi tra 14nm, nuovi chipset, PCI-E 4.0 e ddr4 andranno meglio dell'attuale X99, per poi di nuovo essere superati da broadwell/skylake-E :D
Tanto ora che ci sarà un buon numero di titoli dx12 ce ne vorrà di tempo...

CiccoMan

29-03-2015, 08:26

Broadwell è un die-srink di haswell... Si può anche saltare👍

appleroof

29-03-2015, 08:46

cut

Ti quoto in parte ma non sulle 100 euro:)
I7 5820k(quasi 400)-mobo(almeno 250)- ram 16gb(200 euro) non 8, queste piattaforme vanno in quad channel 256 bit non dual channel 128bit.
Un devil canyon con 450 euro riciclando le ram te lo fai tranquillamente, senza contare che usati ne trovi parecchi e spenderesti pure molto meno.:)
Sono quindi 400 euro circa sul nuovo e 500 sull'usato

Infatti io ho fatto il salto approfittando di una promozione msi, 150 la mobo, 350 la cpu (quanto un 4790k), le ram hanno fatto la vera differenza le ho pagate circa 270 euro (parlo di ottobre scorso), adesso le sto di nuovo sperimentando a 3200mhz :D

Il discorso non è cmq aspettare skylake (leggo sempre quad core, con le dx12 alle porte pare che averne di più di core fisici darà tangibili benefici almeno nei primi bench sintetici che stanno passando, poi chissà che non sia il solito +5% su broadwell) e nemmeno broadwell-e visto che x99 è compatibile e alla brutta cambio solo cpu, piuttosto la mia remora è non aver aspettato zen di AMD, chissà che si riveli un nuovo k8 ossia multicore competitivo con x99 ma a prezzi più bassi (anche le ddr4 per forza si abbasseranno l'anno prox), questo è il mio pensiero.... È pure vero che finché escono ste nuove cpu mi sarò goduto l'attuale piattaforma già ben più di un anno :p e posso assicurare che dal 2600k la differenza la vedo tangibile :fagiano:

LambertoKevlar

29-03-2015, 08:49

Secondo voi il mio i7 2600k a 4.4GHz mi limiterà molto con la titan x?

AndreaMan

29-03-2015, 09:51

Non c'entra nulla ma la Ferrari c'è!!!!!!!!!!

Inviato dal mio Nexus 6

Major Clock

29-03-2015, 10:01

le gpu sono già cabrio ;)

:wtf:

Vuoi dire che non c'è pasta del capitano sotto al coperchio ma direttamente la preputenza dei smx/smm vari? Io non sapeva

Legolas84

29-03-2015, 10:03

:wtf:

Vuoi dire che non c'è pasta del capitano sotto al coperchio ma direttamente la preputenza dei smx/smm vari? Io non sapeva

Non hanno nessun tipo di IHS.... non c'è coperchio ma direttamente il chip.

TigerTank

29-03-2015, 10:18

Broadwell è un die-srink di haswell... Si può anche saltare��

Sì infatti, soprattutto considerando che Skylake dovrebbe addirittura uscire in parallelo o quasi. Di sicuro nonostante il cambio di socket è più conveniente del broadwell compatibile con quello attuale. Cmq è indubbio che relativamente alle vga gli esacores e octocores nel corso del 2016 diventeranno un passo più appetibile e importante. Broadwell-E dovrebbe arrivare a inizio 2016 ma anche lì bisognerebbe vedere come saranno le cose per Skylake-E.
Certo che in quanto a novità Nvidia e Intel ultimamente ci stanno complicando la vita...sarà colpa del monopolio. :D

mikael84

29-03-2015, 10:34

Infatti io ho fatto il salto approfittando di una promozione msi, 150 la mobo, 350 la cpu (quanto un 4790k), le ram hanno fatto la vera differenza le ho pagate circa 270 euro (parlo di ottobre scorso), adesso le sto di nuovo sperimentando a 3200mhz :D

Il discorso non è cmq aspettare skylake (leggo sempre quad core, con le dx12 alle porte pare che averne di più di core fisici darà tangibili benefici almeno nei primi bench sintetici che stanno passando, poi chissà che non sia il solito +5% su broadwell) e nemmeno broadwell-e visto che x99 è compatibile e alla brutta cambio solo cpu, piuttosto la mia remora è non aver aspettato zen di AMD, chissà che si riveli un nuovo k8 ossia multicore competitivo con x99 ma a prezzi più bassi (anche le ddr4 per forza si abbasseranno l'anno prox), questo è il mio pensiero.... È pure vero che finché escono ste nuove cpu mi sarò goduto l'attuale piattaforma già ben più di un anno :p e posso assicurare che dal 2600k la differenza la vedo tangibile :fagiano:

In sintesi.
Migliora le AVX2, ora leggerà anche registri a 512bit(non per game)
PCI express a 20 linee non 16
introduce una cache edram l4 da 64/128mb in base al modello(questo potrebbe essere un vantaggio)
Finito:p

CiccoMan

29-03-2015, 11:07

Io aspetto di vedere come va questa 980ti o 990 o come diavolo si chiamerà... Se mi piace faccio l'upgrade e lo stesso quando arriverà Pascal... ma se come performances si piazza tra 980 e TitanX mi sa che rimango così.

Poi quando esce skylake-e cambio tutto quanto, tanto per allora dovrebbe essere fuori la serie 10 di nvidia 😁

Giovamas

29-03-2015, 11:24

Il nabbo di turno

29-03-2015, 11:35

Sarà anche tutto vero ma Imho le dx12 darà vita nuova alle 2500k in su, compreso il mio 3770k

Perchè erano morti?:D

CiccoMan

29-03-2015, 11:57

Io vengo da un 4670k e giocando essenzialmente ad RPG non ho notato miglioramenti tangibili. Da rimarcare un migliore overclock e temperature. sul PC gioco e basta però. Imho nello scenario attuale da haswell in poi va tutto bene

Prova a mettere una TitanX o meglio ancora uno sli di 980, poi ne riparliamo 😉

Io dal 4690k @4,6ghz al 5930k @4,3ghz ho notato un bel Boost, anche a scheda singola e soprattutto col mio vecchio monitor 1080p. Parlo di Far Cry 4 e Tomb Raider.

Sinceramente la TitanX la vedo meglio su un 5820k (occato poco sopra i 4ghz...) che su un 4790k...

Giovamas

29-03-2015, 12:15

Prova a mettere una TitanX o meglio ancora uno sli di 980, poi ne riparliamo ��

Io dal 4690k @4,6ghz al 5930k @4,3ghz ho notato un bel Boost, anche a scheda singola e soprattutto col mio vecchio monitor 1080p. Parlo di Far Cry 4 e Tomb Raider.

Sinceramente la TitanX la vedo meglio su un 5820k (occato poco sopra i 4ghz...) che su un 4790k...
Lo so dammi tempo eheh:) comunque sono strafelice del mio acquisto
PS: complimenti x la tua conf

abacostrano

29-03-2015, 12:15

Major Clock

29-03-2015, 12:27

voi nella mia situazione che fareste.. avendo un i5 2500k a 4,5 e una 690 in full hd..
-Comprare una Titan x e aspettare skylake
-prendere un 5930k piu mobo e corsair h100i e aspettare Pascal

Si parla sempre di 1000 e passa euro di spesa, devo solo decidere cosa cambiare per primo.. prendere una scheda tappa buchi lo vedo solo uno spreco di soldi considerando che cmq andrei di 980 che costa sempre 500-600 euro.

Boh vedi te ma io non prenderei nessun haswell-e nè broadwell + mobo ora alla vigilia di skylake e ddr4. Ma nemmeno una Titan X, dai su siamo seri. Non c'è bisogno che chiedi qui come noi butteremmo via i tuoi soldi ;)

Poi non ho capito, resti sempre in fhd?

Resta il fatto che non sono i mesi per pensare un upgrade del genere, magari giugno/settembre si sapranno o vedranno più cose (oculus anyone?) tra cui appunto skylake e 980Ti o si avrà una timeline precisa per Pascal, senza contare il lato rosso delle cose ovviamente, che sicuramente avrà partorito qualcosa per quel tempo...... Se la tua scimmia si sta imponenedo proprio ora, sei un pessimo domatore di scimmie :asd:

CiccoMan

29-03-2015, 12:29

abacostrano

29-03-2015, 12:34

Boh vedi te ma io non prenderei nessun broadwell+mobo ora alla vigilia di skylake e ddr4. Ma nemmeno una Titan X, dai su siamo seri. Non c'è bisogno che chiedi qui come noi butteremmo via i tuoi soldi ;)

Poi non ho capito, resti sempre in fhd?

Vorrei comprare l asus Rog 1440p però ovviamente sempre un passo alla volta.. Sono componenti che conto di tenere almeno 3 anni e al momento ho difficoltà a giocare per via dei 2gb della scheda video

Major Clock

29-03-2015, 12:43

Vorrei comprare l asus Rog 1440p però ovviamente sempre un passo alla volta.. Sono componenti che conto di tenere almeno 3 anni e al momento ho difficoltà a giocare per via dei 2gb della scheda video

Per il Rog 2Gb sono sicuramente pochini, ma anche 12 sono sicuramente tantini. Se all'equazione ci aggiungi i 1250 iuri viene che puoi stare "tranquillo" con uno sli di 970 spendendo circa la metà e aspettare pascal senza l'affanno di prendere al day-1, mentre cambi procio e mobo per natale.

Quelle sul procio non dico che sono paranoie ma sicuramente un 2500k bello pompato non sarà la causa dei tuoi problemi con uno sli di 970. Oppure aspetti le 980Ti ma non è dato sapere quanto (imho giugno ma al max settembre)

Poi oh, se hai soldi da buttare non è mica una colpa eh! In quel caso, haswell-e + dd4 (ai prezzi odierni) + titan x e passa la paura :D

CiccoMan

29-03-2015, 13:49

Major Clock

29-03-2015, 14:07

Il problema di mettere un monitor 1440p su uno sli di 970 è che se poi becchi un gioco che non supporta lo sli e ti tocca giocare a scheda singola, che fai? Allora meglio una 980 custom con frequenze belle spinte così ti godi il 1440p sapendo che giocherai a 60fps rinunciando giusto a qualche filtro...

Il Rog è 144Hz, prenderlo per giocare a 60fps con compromessi non so se sia cosa saggia, a quel punto uno si prende un IPS buono e risparmia pure un bel po'. Già lo sli di 970 non sarà certo in grado di tenere i 120/144fps fissi ma sicuro che i 60-80 ci dovrebbero stare ancora per un bel po' di tempo (1 anno e passa). Poi è chiaro che lo sli ha tutta una serie di problematiche e infatti io sono sempre stato amico della singola scheda.

In ogni caso tutto queste speculazioni tornano tutte al punto di partenza: non è ora di farsi un "upgrade definitivo" per i prossimi 2-4 anni (2 per la gpu e 4 per la cpu) :O

mikael84

29-03-2015, 14:08

Il problema di mettere un monitor 1440p su uno sli di 970 è che se poi becchi un gioco che non supporta lo sli e ti tocca giocare a scheda singola, che fai? Allora meglio una 980 custom con frequenze belle spinte così ti godi il 1440p sapendo che giocherai a 60fps rinunciando giusto a qualche filtro...

2 970 asfaltano una 980, se su 10 giochi 2 non hanno il supporto perdi quei 6/7 fps, non certo un cambio drastico del modo di giocare.
Avevo sia 780 che 780 ti, ed ora SLI, la differenza è abissale, dove ci passavi a 40 con la 780, ci passavi a 45 con la TI, con lo SLI ci passi a 60 sempre.
Dove lo SLI non è supportato meglio qualche frame in più ma dove è supportato(praticamente quasi sempre) lo SLI è nettamente superiore.
Se ti capita un gioco cosi' che fai?
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/deadrising3_2560_1440.gif

Discorso diverso si può fare della Titan x che essendo 1,5 più potente(tecnicamente non in percentuale), offre una potenza decisamente più elevata in single

CiccoMan

29-03-2015, 14:39

abacostrano

29-03-2015, 14:45

Se dai un occhio alla mia firma vedi che ho uno sli di 980... E due Matrix asfaltano una TitanX... non devi certo convincere me della bontà dello sli 😉

Rimango dell'opinione che, a oggi, la soluzione migliore per il 1440p sia lo sli di 980... Non ho provato la Titan, ma vedo le mie che in Tomb Raider stanno costantemente intorno ai 100fps e suppongo che una TitanX giri sui 60-70fps (gioco del 2013...).

Per stare belli belli a singola scheda su monitor 1440p 120-144hz servirebbe una vga più potente di circa il 15% rispetto all'attuale Titan... Magari una 980ti/990 custom... Vedremo nvidia che tira fuori dal cilindro 😊

Non credo che prima di pascal vedremo una singola andare più di questa Titan .. La 980ti teoricamente dovrebbe andare quanto questa ma con meno ram

CiccoMan

29-03-2015, 14:57

Non credo che prima di pascal vedremo una singola andare più di questa Titan .. La 980ti teoricamente dovrebbe andare quanto questa ma con meno ram

Io infatti spero che la reference mantenga le stesse unità e le stesse frequenze del core... Così si potrebbe vedere una Classified, una HOF o una Zotac Extreme con frequenze tirate ... Il gm200 sembra scalare molto bene in frequenza e con n in chip così si fa subito ad aumentare anche di un 20% le prestazioni.

mikael84

29-03-2015, 15:04

Se dai un occhio alla mia firma vedi che ho uno sli di 980... E due Matrix asfaltano una TitanX... non devi certo convincere me della bontà dello sli 😉

Rimango dell'opinione che, a oggi, la soluzione migliore per il 1440p sia lo sli di 980... Non ho provato la Titan, ma vedo le mie che in Tomb Raider stanno costantemente intorno ai 100fps e suppongo che una TitanX giri sui 60-70fps (gioco del 2013...).

Per stare belli belli a singola scheda su monitor 1440p 120-144hz servirebbe una vga più potente di circa il 15% rispetto all'attuale Titan... Magari una 980ti/990 custom... Vedremo nvidia che tira fuori dal cilindro 😊

Ecco un conto è uno SLI di 980 un'altro uno SLI di schede leggermente meno potenti di una single, perchè il più delle volte quasi la doppiano.
In 1440p uno SLI è certamente preferibile.

La questione Titan x l'ho menzionata in quanto diversa perchè, 2 980 mediamente son più veloci ma in casi di single e non supporto, questa è nettamente più veloce, quindi è questione di preferenza personale, o la potenza bruta o la potenza della single.

TigerTank

29-03-2015, 15:06

Se ti capita un gioco cosi' che fai?
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/deadrising3_2560_1440.gif

Se capita un gioco così io lo lascio dov'è.
56fps d media con una scheda da 1000€ e più non si può vedere :D

smoicol

29-03-2015, 15:08

Se dai un occhio alla mia firma vedi che ho uno sli di 980... E due Matrix asfaltano una TitanX... non devi certo convincere me della bontà dello sli 😉

Rimango dell'opinione che, a oggi, la soluzione migliore per il 1440p sia lo sli di 980... Non ho provato la Titan, ma vedo le mie che in Tomb Raider stanno costantemente intorno ai 100fps e suppongo che una TitanX giri sui 60-70fps (gioco del 2013...).

Per stare belli belli a singola scheda su monitor 1440p 120-144hz servirebbe una vga più potente di circa il 15% rispetto all'attuale Titan... Magari una 980ti/990 custom... Vedremo nvidia che tira fuori dal cilindro 😊

se fai oc quel 15% lo tiri fuori dalla titan x e hai le stesse prestazioni dello sli di 980, e sei fortunato prendi pure più del 15%

Oirasor_84

29-03-2015, 15:11

mikael84

29-03-2015, 15:16

Se capita un gioco così io lo lascio dov'è.
56fps d media con una scheda da 1000€ e più non si può vedere :D

Altro che ci gira crysis, questo è un mattone assurdo :p , neppure Ubisoft si è spinta a tanto. Cmq con lo SLI forzandolo gira abbastanza bene:fagiano:

Major Clock

29-03-2015, 15:27

scustae l'ot ,io non capisco perchè molti continuano a scrivere che con monitor 120/144hz si deve andare a 120/144 fps altrimenti è inutile :muro: perchè se vai a 90fps o 100fps cosa cavolo cambia? visto che io non noto nessuna differenza tra esempio 80fps e 140fps sul mio.Poi superare i 144 fps ti riporta a da avere tearing,allora attivi il vsync ed aggiungi imput lag.Cioè io vorrei capire sulla base di cosa molti utenti dicono che fare 60/70/80fps su un monitor da 120hz è sprecato e quindi ci vuole un comparto video che ti porti a superare i 120 e passa fps come un sli di 980...,quando invece i 60fps su pannelli da 120/144hz risultano molto più fluidi dei 60fps cappati con vsync su pannelli da 60hz,senza menzionare tearing,scie ecc...

Secondo me è più un discorso di RS (rock solid) che di fps medi. Al limite di fps minimi semmai per cui sai che con una certa config sotto gli 80 non scendi (bug del game engine a parte) poi chissene se come max ne fai 90 o 180. E poi si parlava di un monitor molto particolare, che oltre ai 144hz ha anche il gsync, per cui se si prende quel monitor secondo me si vogliono avere i 60-70 minimi garantiti, o 80 RS che dir si voglia..... imho neeee ;)

AndreaMan

29-03-2015, 15:38

scustae l'ot ,io non capisco perchè molti continuano a scrivere che con monitor 120/144hz si deve andare a 120/144 fps altrimenti è inutile :muro: perchè se vai a 90fps o 100fps cosa cavolo cambia? visto che io non noto nessuna differenza tra esempio 80fps e 140fps sul mio.Poi superare i 144 fps ti riporta a da avere tearing,allora attivi il vsync ed aggiungi imput lag.Cioè io vorrei capire sulla base di cosa molti utenti dicono che fare 60/70/80fps su un monitor da 120hz è sprecato e quindi ci vuole un comparto video che ti porti a superare i 120 e passa fps come un sli di 980...,quando invece i 60fps su pannelli da 120/144hz risultano molto più fluidi dei 60fps cappati con vsync su pannelli da 60hz,senza menzionare tearing,scie ecc...
Mi sa che allora sei poco sensibile ai cambiamenti di frame.
A me da noia anche se va sotto i 120 del monitor.....ma proprio mi viene la nausea e da vomitare purtroppo, comprai tempo fa un gioco che aveva questi cali e non sono riuscito a giocarlo con l'amico online perché dopo 20 min mi veniva da rimettere.
È questione di sensibilità.

Inviato dal mio Nexus 6

maxmix65

29-03-2015, 15:51

se fai oc quel 15% lo tiri fuori dalla titan x e hai le stesse prestazioni dello sli di 980, e sei fortunato prendi pure più del 15%

:D :D E' una gran bella scheda ma da mettere come minimo sotto Aio..
Mi piace un sacco quella della Inno3D gia liquidata ;)

CiccoMan

29-03-2015, 15:54

se fai oc quel 15% lo tiri fuori dalla titan x e hai le stesse prestazioni dello sli di 980, e sei fortunato prendi pure più del 15%

Dai bench che ho visto mi pare che in overclock con dissi reference raggiunga le prestazioni di uno sli di 970 reference... Poi lasciamo stare l'overclock, perché è una cosa che riguarda tutte le schede... Anche le 980 e le 970 si clokkano eh (voglio vedere se riesce a prendere le mie due Matrix occate a 1500/8200... ) ... Parliamo se mai di schede reference e custom...

scustae l'ot ,io non capisco perchè molti continuano a scrivere che con monitor 120/144hz si deve andare a 120/144 fps altrimenti è inutile :muro: perchè se vai a 90fps o 100fps cosa cavolo cambia? visto che io non noto nessuna differenza tra esempio 80fps e 140fps sul mio.Poi superare i 144 fps ti riporta a da avere tearing,allora attivi il vsync ed aggiungi imput lag.Cioè io vorrei capire sulla base di cosa molti utenti dicono che fare 60/70/80fps su un monitor da 120hz è sprecato e quindi ci vuole un comparto video che ti porti a superare i 120 e passa fps come un sli di 980...,quando invece i 60fps su pannelli da 120/144hz risultano molto più fluidi dei 60fps cappati con vsync su pannelli da 60hz,senza menzionare tearing,scie ecc...

Come ti ha detto Major Clock, la questione sono gli fps minimi... Quando dico che Tomb Raider gira sui 100 fps significa che se mi metto di fronte ad una parete o in ambiente chiuso vedrò anche 144 fps (g-sync on ...) poi però quando mi metto in cima ad una rupe posso fare anche 90 fps... Con scheda singola ne farei 50 e ti assicuro che tra 90 e 50 fps la differenza si vede. La questione è avere un "average" intorno ai 100fps che secondo me rappresentano la condizione ottimale per il gaming... e dire che non ci credevo finché non lo ho visto con i miei occhi 😝

Oirasor_84

29-03-2015, 16:04

Secondo me è più un discorso di RS (rock solid) che di fps medi. Al limite di fps minimi semmai per cui sai che con una certa config sotto gli 80 non scendi (bug del game engine a parte) poi chissene se come max ne fai 90 o 180. E poi si parlava di un monitor molto particolare, che oltre ai 144hz ha anche il gsync, per cui se si prende quel monitor secondo me si vogliono avere i 60-70 minimi garantiti, o 80 RS che dir si voglia..... imho neeee ;)
Si concordo non l'ho precisato ma mi riferivo ad fps minimi,e non mi pare che la titan scenda sotto i 60 fps a 1440p,ovviamente escludendo i vari AA che gia alcuni li trovo inutili a 1080p figuriamoci a 1440

Mi sa che allora sei poco sensibile ai cambiamenti di frame.
A me da noia anche se va sotto i 120 del monitor.....ma proprio mi viene la nausea e da vomitare purtroppo, comprai tempo fa un gioco che aveva questi cali e non sono riuscito a giocarlo con l'amico online perché dopo 20 min mi veniva da rimettere.
È questione di sensibilità.

Inviato dal mio Nexus 6
ok la percezione della variazione dei frame cambia da soggetto a soggetto,ma addirittura hai nausea se scendi sotto i 120fps dai non esageriamo

Oirasor_84

29-03-2015, 16:14

Come ti ha detto Major Clock, la questione sono gli fps minimi... Quando dico che Tomb Raider gira sui 100 fps significa che se mi metto di fronte ad una parete o in ambiente chiuso vedrò anche 144 fps (g-sync on ...) poi però quando mi metto in cima ad una rupe posso fare anche 90 fps... Con scheda singola ne farei 50 e ti assicuro che tra 90 e 50 fps la differenza si vede. La questione è avere un "average" intorno ai 100fps che secondo me rappresentano la condizione ottimale per il gaming... e dire che non ci credevo finché non lo ho visto con i miei occhi ��

Forse non mi sono spiegato bene,oppure non ti ho capito.Secondo te per sfruttare un monitor da 144hz escludendo gsync,freesync scie chimiche c**zi e mazzi...sotto quale valore di fps minimo non bisogna scendere?60fps ho capito bene?ok concordo a 50fps la differenza si comincia a notare,ma questo scenario (dei 40/50fps) dai test a 1440p che vedo in giro nella titanx si verifica in alcuni giochi e con AA del tutto inutili a quella risoluzione,quindi dire che per questi monitor ci vuole un sli o crossfire che sia,non è corretto,perchè molti utenti si convincono del fatto che si debba fare gli stessi fps degli hz del monitor,il tutto imho sia chiaro

oZonoRobotics

29-03-2015, 16:23

Forse non mi sono spiegato bene,oppure non ti ho capito.Secondo te per sfruttare un monitor da 144hz escludendo gsync,freesync scie chimiche c**zi e mazzi...sotto quale valore di fps minimo non bisogna scendere?

secondo me sotto i 75 fps... e io il tearing perchè mi sta fisso a 144 (con giochi come deadspace, devil may cry, mass effect 3, garden warfare, alien isolation e compagnia bella) non l'ho mai visto..
altri giochi come far cry 4 (abbassando le impostazioni) anche se fa 70/80 frame altalenanti fino a 55 non mi va fluido...

Oirasor_84

29-03-2015, 16:26

secondo me sotto i 75 fps... e io il tearing perchè mi sta fisso a 144 (con giochi come deadspace, devil may cry, mass effect 3, garden warfare, alien isolation e compagnia bella) non l'ho mai visto..
altri giochi come far cry 4 (abbassando le impostazioni) anche se fa 70/80 frame altalenanti fino a 55 non mi va fluido...
Far cry 4 ha stuttering per questo l'esperienza di gioco non risulta fluida come negli altri giochi a parità di fps

oZonoRobotics

29-03-2015, 16:29

Far cry 4 ha stuttering per questo l'esperienza di gioco non risulta fluida come negli altri giochi a parità di fps

più che altro mi faceva un'accelerazione mouse paurosa, inoltre con il joypad attaccato alla usb non funziona la tastiera, dicono abbia problemi con le periferiche usb

cambiando mouse il probema si è ridotto parecchio ma non è sparito definitivamente

AndreaMan

29-03-2015, 16:45

Si concordo non l'ho precisato ma mi riferivo ad fps minimi,e non mi pare che la titan scenda sotto i 60 fps a 1440p,ovviamente escludendo i vari AA che gia alcuni li trovo inutili a 1080p figuriamoci a 1440

ok la percezione della variazione dei frame cambia da soggetto a soggetto,ma addirittura hai nausea se scendi sotto i 120fps dai non esageriamo
Libero di non credermi....frega nulla di dirti una cosa diversa dalla realtà.

Inviato dal mio Nexus 6

CiccoMan

29-03-2015, 16:58

Forse non mi sono spiegato bene,oppure non ti ho capito.Secondo te per sfruttare un monitor da 144hz escludendo gsync,freesync scie chimiche c**zi e mazzi...sotto quale valore di fps minimo non bisogna scendere?60fps ho capito bene?ok concordo a 50fps la differenza si comincia a notare,ma questo scenario (dei 40/50fps) dai test a 1440p che vedo in giro nella titanx si verifica in alcuni giochi e con AA del tutto inutili a quella risoluzione,quindi dire che per questi monitor ci vuole un sli o crossfire che sia,non è corretto,perchè molti utenti si convincono del fatto che si debba fare gli stessi fps degli hz del monitor,il tutto imho sia chiaro

IMHO non si deve scendere sotto gli 80fps ... Diciamo che il sistema dovrebbe essere RS tra gli 80 e i 120 fps...

Io con lo swift ho fatto prove attivando e disattivando lo sli... Una volta provato i 100fps non si torna più indietro 😁

Oh, ma poi queste sono valutazioni del tutto soggettive... Ci sono persone che si trovano bene con una 970 e lo swift... Mica è una colpa 😉

appleroof

29-03-2015, 18:00

In sintesi.
Migliora le AVX2, ora leggerà anche registri a 512bit(non per game)
PCI express a 20 linee non 16
introduce una cache edram l4 da 64/128mb in base al modello(questo potrebbe essere un vantaggio)
Finito:p

Mmm... Quindi meno di quanto mi aspettassi per il gaming: le avx già è raro che i programmi usino quelle introdotte all'epoca da sandy, le linee PCI ex forse utili solo per dischi m2 più sli ma insomma non impattano direttamente nei giochi e la cache credo sarà a beneficio della gpu integrata... Tocca vedere l'IPC a parità di clock e i margini di OC essendo a 14nm, sulla carta insomma nulla di sconvolgente rispetto ai cambi che fino ad oggi si sono succeduti da sandy in poi, magari ci saranno sorprese si vedrà (tanto io sono a posto :D)

mikael84

29-03-2015, 18:24

Mmm... Quindi meno di quanto mi aspettassi per il gaming: le avx già è raro che i programmi usino quelle introdotte all'epoca da sandy, le linee PCI ex forse utili solo per dischi m2 più sli ma insomma non impattano direttamente nei giochi e la cache credo sarà a beneficio della gpu integrata... Tocca vedere l'IPC a parità di clock e i margini di OC essendo a 14nm, sulla carta insomma nulla di sconvolgente rispetto ai cambi che fino ad oggi si sono succeduti da sandy in poi, magari ci saranno sorprese si vedrà (tanto io sono a posto :D)

Si la cache servirà sopratutto per quello:)
In fascia performance, sopratutto per chi è ancora legato ai 2600/2500k potrebbe essere la miglior soluzione(sempre se non tarda), e lo rimarrà visto che Cannonlake 10nm è in alto mare(2017-2018)
Sul fronte Enthusiast, Haswell E, rimane la scelta migliore in quanto Skylake E potrebbe arrivare tra fine 2016, inizio 2017.
Per come la vedo io, chi si fa un bel 5820k fa benissimo attualmente, vista la bontà delle GPU che devono arrivare.

oZonoRobotics

29-03-2015, 18:36

Ci sono persone che si trovano bene con una 970 e lo swift... Mica è una colpa 😉

diciamo che ci si accontenta :P

Giovamas

29-03-2015, 19:24

Per come la vedo io, chi si fa un bel 5820k fa benissimo attualmente, vista la bontà delle GPU che devono arrivare.

La tua opinione mi conforta.E' una bella cpu in effetti

TigerTank

30-03-2015, 10:19

Per come la vedo io, chi si fa un bel 5820k fa benissimo attualmente, vista la bontà delle GPU che devono arrivare.

Imho per ora giusto se si è in una situazione tipo appleroof che venendo dal 2600K e tenendo una config. per anni ha fatto bene. Per chi invece è messo come noi può tranquillamente aspettare di vedere prima gli esiti delle dx12 ;)
Tanto imho prima o poi anche l'attuale fascia Z dovrà andare oltre i 4 cores se le le nuove API daranno finalmente quella spinta in più :)
Chissà che non riservino gli octacores alla fascia X e subentrino almeno gli esacores in quella Z.

DarkNiko

30-03-2015, 10:30

Chissà che non riservino gli octacores alla fascia X e subentrino almeno gli esacores in quella Z.

Infatti è quello che speriamo tutti. ;)

mikael84

30-03-2015, 10:46

Imho per ora giusto se si è in una situazione tipo appleroof che venendo dal 2600K e tenendo una config. per anni ha fatto bene. Per chi invece è messo come noi può tranquillamente aspettare di vedere prima gli esiti delle dx12 ;)
Tanto imho prima o poi anche l'attuale fascia Z dovrà andare oltre i 4 cores se le le nuove API daranno finalmente quella spinta in più :)
Chissà che non riservino gli octacores alla fascia X e subentrino almeno gli esacores in quella Z.

Si esatto Tiger, il mio discorso era rivolto a chi necessita di rifarsi il PC per mettere queste grandi schede, chi ha già una base con un devil bene occato non ha problemi.:)
Leggendo le roadmap, i six core in fascia performance non sono previsti.
Skylake sarà sempre 4/4+4 e su quel socket per la cosiddetta fase "tick", la soluzione a 10nm arriverà non prima del 2017 che apporterà alcuni miglioramenti.

Luca T

30-03-2015, 12:04

Io ho già preparato il New baby tutto liquidato, e con parcheggiata la 780ti (che ho preso usata a 300), ora sono in attesa delle nuove bimbe per poi fare il salto a 4k :D

TigerTank

30-03-2015, 17:06

Si esatto Tiger, il mio discorso era rivolto a chi necessita di rifarsi il PC per mettere queste grandi schede, chi ha già una base con un devil bene occato non ha problemi.:)
Leggendo le roadmap, i six core in fascia performance non sono previsti.
Skylake sarà sempre 4/4+4 e su quel socket per la cosiddetta fase "tick", la soluzione a 10nm arriverà non prima del 2017 che apporterà alcuni miglioramenti.

Specialmente in caso di Sli. ;)
Certo che con l'avvento delle dx12 tale limitazione ai 4 cores sarebbe un pò un controsenso in ambito gaming su pc, visto che eleverebbe i costi generali obbligando alla fascia superiore. Speriamo che ciò non comporti una migrazione alle consoles con relativo aumento di porting :sofico:

muppo

31-03-2015, 10:55

Specialmente in caso di Sli. ;)
Certo che con l'avvento delle dx12 tale limitazione ai 4 cores sarebbe un pò un controsenso in ambito gaming su pc, visto che eleverebbe i costi generali obbligando alla fascia superiore. Speriamo che ciò non comporti una migrazione alle consoles con relativo aumento di porting :sofico:

beh dai un entry level 6 cores e un quad top gamma in termini di costo non sono molto lontani..

TigerTank

31-03-2015, 12:41

beh dai un entry level 6 cores e un quad top gamma in termini di costo non sono molto lontani..

Più che altro è il totale mobo+ram+cpu.
Cmq sono curioso di vedere gli skylake proprio dal punto di vista di un confronto del genere(attuali haswell-E esacores vs skylake quadcores) ;)
Potrebbe anche darsi che gli esacores abbiano vantaggi sui giochi adeguatamente ottimizzati all'uso di tutti i cores mentre i futuri quadcores da 14nm abbiano la meglio negli altri casi causa tecnologia più moderna. Il tutto mixato agli apporti delle dx12....vedremo un pò :D

Il nabbo di turno

31-03-2015, 16:53

Io aspetterei skylake anche in caso di avere un 2600k con una 980 o titan x, potrebbe esserci la sorpresina...

ThorII

31-03-2015, 17:29

Visto che devo cambiare la mia scheda video e al momento ho una mega scimmia per la nuova Titan,vorrei sapere se qualcuno di voi mi puo' confermare che la 980Ti prima di quest'estate non si vedra' sugli scaffali.Grazie in anticipo per le risposte:)

Il nabbo di turno

31-03-2015, 17:53

ThorII

31-03-2015, 18:04

Difficile dirlo ora, dipende da molti fattori.

Ah ecco perche' non riuscivo a trovare info in giro,quindi alla fine non si sa ancora nulla..........peccato........grazie mille;)

Simedan1985

31-03-2015, 18:22

Il nabbo di turno

31-03-2015, 18:38

Sicuramente non penso prima di settembre!!! l'unico fattore che potrebbe far pensare ad una uscita anticipata è un AMD che va veramente bene (in tutto) e costa al massimo 700 euro...in quel caso si potrebbe pensare a mosse anticipate.Io non penso che chissa quale lavoro sia per nvidia prendere una titanX e toglierci 6 gb di vram

La situazione potrebbe essere molto simile a quella del 2013, con la 290x seguita subito da una rivale diretta nvidia.
Potremmo avere un deja vu quest'anno, e personalmente, non comprerei questa titan x a 1100 euro, quando potrei avere tra qualche mese una scheda che va uguale se non di più a molto meno.

ThorII

31-03-2015, 18:46

La situazione potrebbe essere molto simile a quella del 2013, con la 290x seguita subito da una rivale diretta nvidia.
Potremmo avere un deja vu quest'anno, e personalmente, non comprerei questa titan x a 1100 euro, quando potrei avere tra qualche mese una scheda che va uguale se non di più a molto meno.

Quindi consigli di aspettare uccidere il Gorilla Titan e vedere la controparte AMD o la futura 980Ti?

muppo

31-03-2015, 19:06

Quindi consigli di aspettare uccidere il Gorilla Titan e vedere la controparte AMD o la futura 980Ti?

dipende da che scheda video hai e cosa te ne fai di un'eventuale nuova. nel medio termine (cioe nei prox 6 mesi).
Se non hai fretta, aspetta almeno settembre, com amd e nvidia schierate, altrimenti una 970 o una 980 dipende dal tuo portfolio, la titanx imho sono soldi sprecati a meno che uno ha 0 problemi di soldi allora gli direi di prendere la titan x.

Major Clock

31-03-2015, 19:19

Quindi consigli di aspettare uccidere il Gorilla Titan e vedere la controparte AMD o la futura 980Ti?

La Titan X si preannuncia ancora più clamorosa (come tecno-inchiavardata indecorosa) rispetto alla 980Ti prossima ventura di quello che fu la Titan rispetto alle 780 due anni fa

AndreaMan

31-03-2015, 19:22

dipende da che scheda video hai e cosa te ne fai di un'eventuale nuova. nel medio termine (cioe nei prox 6 mesi).
Se non hai fretta, aspetta almeno settembre, com amd e nvidia schierate, altrimenti una 970 o una 980 dipende dal tuo portfolio, la titanx imho sono soldi sprecati a meno che uno ha 0 problemi di soldi allora gli direi di prendere la titan x.
Vero...il mio moralizzatore!
Hai un messaggino su whatsapp xD

Aspettiamo tutti e prendiamo il full Maxwell pompato o la 390x uber!

Inviato dal mio Nexus 6

Il nabbo di turno

31-03-2015, 19:45

Quindi consigli di aspettare uccidere il Gorilla Titan e vedere la controparte AMD o la futura 980Ti?

Più che uccidere, di ibernarlo.

ThorII

31-03-2015, 19:53

dipende da che scheda video hai e cosa te ne fai di un'eventuale nuova. nel medio termine (cioe nei prox 6 mesi).
Se non hai fretta, aspetta almeno settembre, com amd e nvidia schierate, altrimenti una 970 o una 980 dipende dal tuo portfolio, la titanx imho sono soldi sprecati a meno che uno ha 0 problemi di soldi allora gli direi di prendere la titan x.

No,fretta non ne ho.
Ho una 780 DirectCU II della ASUS.
Comunque in molti mi hanno detto di saltare la Titan e di aspettare la prox mossa di AMD e della 980Ti visto che saranno molto vicine a quest'ultima con prezzi decisamente piu' abbordabili.:D

muppo

31-03-2015, 20:46

Vero...il mio moralizzatore!
Hai un messaggino su whatsapp xD

Aspettiamo tutti e prendiamo il full Maxwell pompato o la 390x uber!

Inviato dal mio Nexus 6

;) :Prrr:

No,fretta non ne ho.
Ho una 780 DirectCU II della ASUS.
Comunque in molti mi hanno detto di saltare la Titan e di aspettare la prox mossa di AMD e della 980Ti visto che saranno molto vicine a quest'ultima con prezzi decisamente piu' abbordabili.:D

te lo dice uno che aveva la 780 dc2 (minkia prima che lodo asus..) quando mai l'ho data via.
Ora ho una 980, ti posso dire che va di più ovviamente (come andava di più la 970 che avevo rispetto la 780), ma mai errore fu più grande, almeno epr quanto mi riguarda.
certo la 980 mi da grandissime soddisfazioni (almeno nei giochi che gioco) , a 1440p 120hz scendo praticamente a nessun compromesso (quindi direi che sono di bocca buona) visto che molti non riescono a farsi bastare uno sli di 980 in wqhd :D .
Se vuoi un consiglio spassionato, tieniti la 780 sino a settembre anche ottobre (vado a occhio eh), poi con calma, custom e non schierate, decidi.
prendere ora una titanx e vedersi di fronte un rischio di trovarsi una amd 390x tra un mesetto o due che va magari un 5% di meno a metà prezzo farebbe bruciare anche i culi più dolci.

ThorII

31-03-2015, 21:10

;) :Prrr:

te lo dice uno che aveva la 780 dc2 (minkia prima che lodo asus..) quando mai l'ho data via.
Ora ho una 980, ti posso dire che va di più ovviamente (come andava di più la 970 che avevo rispetto la 780), ma mai errore fu più grande, almeno epr quanto mi riguarda.
certo la 980 mi da grandissime soddisfazioni (almeno nei giochi che gioco) , a 1440p 120hz scendo praticamente a nessun compromesso (quindi direi che sono di bocca buona) visto che molti non riescono a farsi bastare uno sli di 980 in wqhd :D .
Se vuoi un consiglio spassionato, tieniti la 780 sino a settembre anche ottobre (vado a occhio eh), poi con calma, custom e non schierate, decidi.
prendere ora una titanx e vedersi di fronte un rischio di trovarsi una amd 390x tra un mesetto o due che va magari un 5% di meno a metà prezzo farebbe bruciare anche i culi più dolci.

Ricevuto :D :D

Vul

01-04-2015, 01:43

La situazione potrebbe essere molto simile a quella del 2013, con la 290x seguita subito da una rivale diretta nvidia.
Potremmo avere un deja vu quest'anno, e personalmente, non comprerei questa titan x a 1100 euro, quando potrei avere tra qualche mese una scheda che va uguale se non di più a molto meno.

eh?

La rivale nvidia uscì un anno dopo la serie 290 di nvidia.

A meno che non intendi le 780 abbassate di prezzo

Vul

01-04-2015, 01:53

Se vuoi un consiglio spassionato, tieniti la 780 sino a settembre anche ottobre (vado a occhio eh), poi con calma, custom e non schierate, decidi.
prendere ora una titanx e vedersi di fronte un rischio di trovarsi una amd 390x tra un mesetto o due che va magari un 5% di meno a metà prezzo farebbe bruciare anche i culi più dolci.

Questo discorso non ha molto senso scusa.

Schede in fascia enthusiast (o ultra enthusiast) vengono sempre superate nell'arco di 6-9 mesi da schede che costano a volte anche la metà.

Scheda da 1000 euro di 18 mesi fa ora vanno come schede da 290 euro.

Se uno si compra una scheda da 1000 euro per gaming lo fa perchè se lo può permettere e gli va di avere il top di gamma.

Se poi stai a preoccuparti che dopo poco tempo avresti avuto le stesse prestazioni con schede che costano estremamente meno, non sei tu il target di una titan-x.

Specie considerando che nel 2016 arrivano i 16nm pensare di spendere 1100 euro per una scheda senza coscienza che fra 9 mesi avrà prestazioni di roba da 300 o meno non ha senso.

CiccoMan

01-04-2015, 08:34

Ti stimo fratello 👍

Il mercato del lusso è sempre esistito ed è fatto di prodotti che vengono prezzati in base all'esclusività e non in base a quello che realmente offrono.

Il fatto che acquistare questo tipo di prodotti sia economicamente sconveniente non significa necessariamente che chi può permetterseli sia uno sciocco 😉

muppo

01-04-2015, 09:52

Questo discorso non ha molto senso scusa.

Schede in fascia enthusiast (o ultra enthusiast) vengono sempre superate nell'arco di 6-9 mesi da schede che costano a volte anche la metà.

Scheda da 1000 euro di 18 mesi fa ora vanno come schede da 290 euro.

Se uno si compra una scheda da 1000 euro per gaming lo fa perchè se lo può permettere e gli va di avere il top di gamma.

Se poi stai a preoccuparti che dopo poco tempo avresti avuto le stesse prestazioni con schede che costano estremamente meno, non sei tu il target di una titan-x.

Specie considerando che nel 2016 arrivano i 16nm pensare di spendere 1100 euro per una scheda senza coscienza che fra 9 mesi avrà prestazioni di roba da 300 o meno non ha senso.

infatti se leggi il mio precedente post vedi specificato che la titanx per chi non ha problemi di moneta o non gli interessa quanto spende la titanx è la migliore, ovviamente.
resta il fatto che le nuove amd escono a giugno e non tra 9 mesi.

hrossi

01-04-2015, 12:05

Concordo con te muppo ma a giugno credo che vengano presentate, poi ovvio che tutti noi speriamo anche commercializzate. ;)

Hermes

TigerTank

01-04-2015, 12:36

Concordo con te muppo ma a giugno credo che vengano presentate, poi ovvio che tutti noi speriamo anche commercializzate. ;)

Hermes

Mmh secondo me troppo presto, penso vogliano dare almeno un anno di spazio a gtx970 e gtx980 :)
Fosse per me poi non presenterei mai delle vga in piena estate, quando sono più soggette a temperature e relativi tagli :D

muppo

01-04-2015, 12:59

Concordo con te muppo ma a giugno credo che vengano presentate, poi ovvio che tutti noi speriamo anche commercializzate. ;)

Hermes

si certo, magari usciranno a luglio, poi come sempre tra commercializzazione,custom ecc si va probabilmente a settembre/ottobre, in tempo che arriva anche l'eventuale ti.
con una 780 nel case o si prende una 980 e poi se la prende comoda oppure tanto vale aspettare, anche perche non ha un ferro vecchio eh.

egounix

01-04-2015, 13:11

si certo, magari usciranno a luglio, poi come sempre tra commercializzazione,custom ecc si va probabilmente a settembre/ottobre, in tempo che arriva anche l'eventuale ti.
con una 780 nel case o si prende una 980 e poi se la prende comoda oppure tanto vale aspettare, anche perche non ha un ferro vecchio eh.

Con una 780 nel case mai avrei cambiato. A parte la scimmia iniziale, molto meglio aspettare. Se poi se ne hanno 2, meglio ancora.

Concordo con Vul. Sento sparate assurde qua e là sulla titan x, senza considerare il target a cui si rivolge.

hrossi

01-04-2015, 13:13

Mmh secondo me troppo presto, penso vogliano dare almeno un anno di spazio a gtx970 e gtx980 :)
Fosse per me poi non presenterei mai delle vga in piena estate, quando sono più soggette a temperature e relativi tagli :D

No pardon, io per giugno mi riferivo alla controparte Amd. ;)
Nvidia sicuramente lascerà ferme le acque per un po' per vendere quante più 900/titanx possibili prima di presentare le 980ti. Credo anche se Amd si dovesse rivelare estremamente concorrenziale. :D

Hermes

muppo

01-04-2015, 13:27

Con una 780 nel case mai avrei cambiato. A parte la scimmia iniziale, molto meglio aspettare. Se poi se ne hanno 2, meglio ancora.

Concordo con Vul. Sento sparate assurde qua e là sulla titan x, senza considerare il target a cui si rivolge.

ma infatti è esattamente quello che gli ho scritto

ste-87

01-04-2015, 13:33

No pardon, io per giugno mi riferivo alla controparte Amd. ;)
Nvidia sicuramente lascerà ferme le acque per un po' per vendere quante più 900/titanx possibili prima di presentare le 980ti. Credo anche se Amd si dovesse rivelare estremamente concorrenziale. :D

Hermes

Io la vedo in maniera opposta, una volta uscite le AMD non credo aspetterà poi molto per lanciare la 980Ti senza starsi a preoccupare delle vendite di gtx 970/980 che sono su fasce di prezzo sicuramente diverse o comunque lo diventeranno, visto che una volta uscite le AMD nel 90% dei casi la prima che perderà valore sarà la tanto overpriced gtx 980 e la nuova arrivata prenderà la sua fascia di prezzo (600-700€)

A conti fatti è comunque facile arrivare tranquillamente a settembre per questa 980Ti, visto che le AMD vengono presentate a giugno, quindi a ridosso della pausa estiva di 2 mesi e come se non bastasse ad AMD solitamente ci vuole un era geologica (vedi r9 2xx) per passare dalla presentazione dei modelli all'effettiva commercializzazione anche in situazioni normali

AndreaMan

01-04-2015, 13:36

Major Clock

01-04-2015, 13:38

Bisogna anche pensare a Pasquale (aka Pascal :asd:), se è pronto per gennaio-marzo 2016 non so quanto convenga a nvidia lanciare le 980Ti a settembre o addirittura oltre. Io non mi stupirei di vedere le 980Ti per giugno onestamente. Senza contare che le Titan uscirono a marzo 2013 e le 780 a maggio 2013 anche se è vero che al tempo forse erano le Titan a esser state lanciate un po' tardi ma insomma, nvidia conosce bene i suoi polli diciamola così :D

Miciob

01-04-2015, 13:53

Ma domanda stupidissima, chi compra certe VGA a 600€ a botta ha problemi che gli si svalutino di 200€ in 3/4 mesi o quelli che sono?
Va bene dare valore ai soldi, e sono il primo a darglielo, ma non esageriamo....
I soldi sono solo un mezzo....

Inviato dal mio Nexus 6

..... dipende dalle persone... a me secca e anche molto.... per quello valuto sempre bene i miei acquisti e sto' aspettando il momento giusto per vendere le mie 780.
Ciauz

CiccoMan

01-04-2015, 13:55

Il nabbo di turno

01-04-2015, 14:03

eh?

La rivale nvidia uscì un anno dopo la serie 290 di nvidia.

A meno che non intendi le 780 abbassate di prezzo

Intendo la 780 ti, uscita 2 settimane dopo l'uscita della 290x.

AndreaMan

01-04-2015, 14:55

Assolutamente no. Io non ho mai venduto i miei pc . Quando li cambio li metto in mansarda in ricordo dei bei tempi... Alcune vga le ho messe su dei piedistalli... Voodoo 5 5500, Fx5900ultra, Radeon 9800pro, solo per citarne alcune 😁

Quando ho i soldi acquisto quello che di meglio posso. La svalutazione non mi tange 👍
Grande!
Volevo fare una cosa simile con le VGA più riuscite (tra cui le gloriose XFX 8800 GTX )

Inviato dal mio Nexus 6

fr4nc3sco

01-04-2015, 15:07

Più che altro se saranno custom almeno le 980 ti non occorrerà liquidare e saranno sicuramente più o ercloccabili e meno costose

TigerTank

01-04-2015, 16:10

Ma domanda stupidissima, chi compra certe VGA a 600€ a botta ha problemi che gli si svalutino di 200€ in 3/4 mesi o quelli che sono?
Va bene dare valore ai soldi, e sono il primo a darglielo, ma non esageriamo....
I soldi sono solo un mezzo....

Assolutamente no. Io non ho mai venduto i miei pc . Quando li cambio li metto in mansarda in ricordo dei bei tempi... Alcune vga le ho messe su dei piedistalli... Voodoo 5 5500, Fx5900ultra, Radeon 9800pro, solo per citarne alcune ��

Quando ho i soldi acquisto quello che di meglio posso. La svalutazione non mi tange ��

Eh...evidentemente voi siete persone che stanno bene e/o che hanno le mani bucate :D
Io preferisco rivendere tutto per monetizzare, recuperando qualcosa da reinvestire nei successivi acquisti. Di ricordo tengo le foto che scatto via via all'hardware(magari quando lo metto a mercatino) che occupano pure pochissimo spazio(digitale) :sofico:

No pardon, io per giugno mi riferivo alla controparte Amd. ;)
Nvidia sicuramente lascerà ferme le acque per un po' per vendere quante più 900/titanx possibili prima di presentare le 980ti. Credo anche se Amd si dovesse rivelare estremamente concorrenziale. :D

Ah ok, ti quoto ;)
O forse accelererà i tempi se le amd dovessero mazzuolare la titanX :)

appleroof

01-04-2015, 16:43

Con una 780 nel case mai avrei cambiato. Cut

Dipende... Se la 780 è la più sfighez che ci sia e contemporaneamente trovi una 980 praticamente nuova ad un mese dal lancio a prezzo affare il cambio ci sta tutto :read: :ciapet:

mikael84

01-04-2015, 17:14

Dipende... Se la 780 è la più sfighez che ci sia e contemporaneamente trovi una 980 praticamente nuova ad un mese dal lancio a prezzo affare il cambio ci sta tutto :read: :ciapet:

Ormai la 980 rappresenta un cambio valido anche per 780 e in parte anche 780 TI(se si vuole il top)
Si è ormai creata una differenza simile alle vecchie 680 nei confronti delle 580.
Prima Kepler teneva testa grazie ai vecchi giochi alla metro ma se prendiamo gli ultimi Maxwell vola, compresa la 970

Vul

01-04-2015, 17:47

infatti se leggi il mio precedente post vedi specificato che la titanx per chi non ha problemi di moneta o non gli interessa quanto spende la titanx è la migliore, ovviamente.
resta il fatto che le nuove amd escono a giugno e non tra 9 mesi.

Si, ma già solo il fatto che uno fa una domanda del tipo "che faccio la compro la titanx o dopo x mesi già verrà battuta o andrà come schede molto più economiche" è chiaro indice che non è il target della scheda.

Ricordo bene la gente lamentarsi della titan battuta dopo poco tempo "nvidia ci prende in giro :mc: " o uguale la 780ti e qualsiasi scheda top di gamma negli ultimi 20 anni.

Io sono passato per una miriade di schede in vita mia considerate all'epoca top di gamma o quasi, 500ti, 9800xt, 7950 gtx, 5870 ma non le ho mai comprate con la pretesa che "evvai speriamo che la mia scheda rimanga il top assoluto per un pò di tempo", ho sempre dato per scontato che qualsiasi cosa comprassi mi avrebbe dato 2 anni a dettagli elevati fino a quando avrebbe retto sempre meno e l'avrei cambiata.

Se uno ha l'hobby dell'hardware e se lo può permettere ben venga che si acquisti quello che gli pare al prezzo che gli pare, ma l'hobby dell'hardware non è quello degli orologi o delle automobili o fotografia. Quello che comprate oggi sarà assolutamente imparagonabile (ma probabilmente molto più che sufficiente) a prodotti lanciati da qui a 3-6-9-18 mesi.

Poi facciamo sempre discorsi del tipo "validissimo cambiare questa scheda video per questa, va il 30-40 % in più!", ma mai nessuno che specifica, si ma a che risoluzione, per quali giochi, quanti monitor, ecc.

Cambi una 780 per una 980 per cosa? GTA 5 e The Witcher 3 che ancora non sai nemmeno come andranno? Onestamente dubito che uno dei due titoli abbia requisiti, anche per essere giocati al massimo, di Crysis 3 o Hitman Absolution. jm2c

Personalmente, potessi permettermelo e volessi comprare una scheda top e stare tranquillo per molto tempo comprerei una dual gpu.

Una 295x2 (che era in offerta due mesi fa a 650) a un anno e mezzo di distanza asfalta una titanx da 1200 euro. Una 690 sarebbe tutt'ora una scheda egregia e paragonabile al top di gamma uscito negli anni successivi.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 17:54

Il nabbo di turno

01-04-2015, 17:58

appleroof

01-04-2015, 17:59

Ormai la 980 rappresenta un cambio valido anche per 780 e in parte anche 780 TI(se si vuole il top)
Si è ormai creata una differenza simile alle vecchie 680 nei confronti delle 580.
Prima Kepler teneva testa grazie ai vecchi giochi alla metro ma se prendiamo gli ultimi Maxwell vola, compresa la 970

interessante, non avevo letto più comparative, so solo che a 1440p mi trovo bene con la 980, adesso vediamo gta5 e TW3, ma credo di stare a posto fino ai 16nm, scimmia permettendo :asd:

Più per demerito del software che dell'hardware in questo caso.

ossia?

E no, un 20% di differenza non fa sembrare assolutamente un buon upgrade la 980 rispetto alla 780,anche in caso di una 780 yella edition(1ghz) contro una 980 a 1500 mhz, una differenza del 35-40% non la fa sembrare assolutamente un buon upgrade, e parlandoci chiaro,chi comprerebbe ora una 980 a 600 euro quando tra un paio di mesi puoi trovare un chip che va un 30% in più di quest'ultima allo stesso prezzo o poco più?
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/perfrel_3840.gif

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/perfrel_2560.gif

oddio, capisco che tutto è relativo ma questa cosa mi pare francamente esagerata (mettici pure il giga di vram in più che a 1440p può fare molto comodo)

p.s.: pagata 450 ad ottobre 2014

devil_mcry

01-04-2015, 18:03

Eh...evidentemente voi siete persone che stanno bene e/o che hanno le mani bucate :D
Io preferisco rivendere tutto per monetizzare, recuperando qualcosa da reinvestire nei successivi acquisti. Di ricordo tengo le foto che scatto via via all'hardware(magari quando lo metto a mercatino) che occupano pure pochissimo spazio(digitale) :sofico:

Vabeh dipende sempre quando vai a vendere quanto vale. Una scheda pagata 600€ se vale 40€ quando la vai per vendere tanto vale tenerla.

La Vodooo che ha ad esempio vale probabilmente più oggi di quando l'ha comprata :D

Il nabbo di turno

01-04-2015, 18:04

ossia?

oddio, capisco che tutto è relativo ma questa cosa mi pare francamente esagerata

p.s.: pagata 450 ad ottobre 2014
E' palese come in certi bench 780 ti e 980 vadano alla pari, mentre nei nuovi giochi si vede che la seconda stacca la prima, non lo definirei nemmeno a causa del gb in più della 980 rispetto alla 780 ti, ma piuttosto cercano di privilegiare maxwell rispetto a kepler.

Posso capire a 450, ma a 600 euro dai, è ridicola come cosa, andate a pagare il doppio per un 10-15% in più rispetto alla 970?

Io come minimo mi aspetto un raddoppio delle performance a quelle cifre rispetto a prima, no ci certo un aumento di 1/3 stentato.

appleroof

01-04-2015, 18:11

E' palese come in certi bench 780 ti e 980 vadano alla pari, mentre nei nuovi giochi si vede che la seconda stacca la prima, non lo definirei nemmeno a causa del gb in più della 980 rispetto alla 780 ti, ma piuttosto cercano di privilegiare maxwell rispetto a kepler.

Posso capire a 450, ma a 600 euro dai, è ridicola come cosa, andate a pagare un 10-15% in più rispetto alla 970 quasi il doppio?

Io come minimo mi aspetto un raddoppio delle performance a quelle cifre rispetto a prima, no ci certo un aumento di 1/3 stentato.

stai confondendo un pò di cose....innanzitutto si parlava del cambio da una 780 ad una 980, non da una 780ti

in particolare nel mio caso venivo da una 780@1100/6600, sin da subito nei giochi andavo mediamente un bel 30% sulla 780 tenendo la 980 a 1500/8000 e con una differenza di 200 euro tra vendita della vecchia e acquisto della nuova, non un salto eccezionale ma cmq soddisfacente, adesso leggo che grazie ai nuovi driver il divario aumenta (cosa normale perchè Kepler è stata spremuta all'osso essendo fuori dal 2012 -680- Maxwell è molto più giovane e inoltre mi aspetto altre cose dalle dx12)

in qualche gioco il giga in più ha fatto comodo, su tutti Watch dogs che con 3gb a 1440p stutterava (non era un discorso quindi di allocazione ma proprio riempimento del FB)

infine oggi si trova sui 500 euro nuova, oppure la si può prendere usata tanto più di sei mesi non può avere, la 970 certo rimane migliore performance/prezzo, ma tocca vedere anche da quale vga si viene appunto.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 18:17

stai confondendo un pò di cose....innanzitutto si parlava del cambio da una 780 ad una 980, non da una 780ti

in particolare nel mio caso venivo da una 780@1100/6600, sin da subito nei giochi andavo mediamente un bel 30% sulla 780 tenendo la 980 a 1500/8000 e con una differenza di 200 euro tra vendita della vecchia e acquisto della nuova, non un salto eccezionale ma cmq soddisfacente, adesso leggo che grazie ai nuovi driver il divario si assottiglia (cosa normale perchè Kepler è stata spremuta all'osso essendo fuori dal 2012 -680- Maxwell è molto più giovane e inoltre mi aspetto altre cose dalle dx12)

in qualche gioco il giga in più ha fatto comodo, su tutti Watch dogs che con 3gb a 1440p stutterava (non era un discorso quindi di allocazione ma proprio riempimento del FB)

infine oggi si trova sui 500 euro nuova, oppure la si può prendere usata tanto più di sei mesi non può avere, la 970 certo rimane migliore performance/prezzo, ma tocca vedere anche da quale vga si viene appunto.
Ma io non sono contro il tuo cambio, almeno l'hai pagata ad una cifra ragionevole, ma me la prendo con chi giustifica questo un upgrade per 780 e 780 ti.

Inoltre un buon modello costum costa 600 euro buoni(gigabyte,msi, asus, evga).

Io per spendere 600 euro di vga rispetto alla precedente gen mi devi dare almeno il doppio delle prestazioni a parità di fascia di prezzo, e no, non voglio il doppio delle performance/watt nel senso che calano i consumi ma le prestazioni sono le stesse, ma che voglio il doppio delle performance con gli stessi consumi.

Poi aspetterei a parlare di dx12, si scopre che il supporto varia parecchio, e non sono sicuro che maxwell riesca a supportarlo bene quanto cgn 1.2/1.3, meglio di kepler per carità, però ad oggi per il dx 12 potrebbe non essere la scheda definitiva.

appleroof

01-04-2015, 18:23

Ma io non sono contro il tuo cambio, almeno l'hai pagata ad una cifra ragionevole, ma me la prendo con chi giustifica questo un upgrade per 780 e 780 ti.

Inoltre un buon modello costum costa 600 euro buoni(gigabyte,msi, asus, evga).

Io per spendere 600 euro di vga rispetto alla precedente gen mi devi dare almeno il doppio delle prestazioni a parità di fascia di prezzo, e no, non voglio il doppio delle performance/watt nel senso che calano i consumi ma le prestazioni sono le stesse, ma che voglio il doppio delle performance con gli stessi consumi.

Poi aspetterei a parlare di dx12, si scopre che il supporto varia parecchio, e non sono sicuro che maxwell riesca a supportarlo bene quanto cgn 1.2/1.3, meglio di kepler per carità, però ad oggi per il dx 12 potrebbe non essere la scheda definitiva.

bè, dicevi che anche il cambio da una 780 sfighez ad una 980 non valeva la pena....se non ti riferivi a me pareva di si :p

il resto attiene a considerazioni personali per cui non ci entro, in base alle mie non ho una regola fissa, se un prodotto mi sfizia lo prendo altrimenti salto, dipende pure dal periodo etc insomma è variabile...certo in base a quelle che fai uno può saltare tranquillamente pure gm200 e Fijii venendo da una 980

per le dx12 non capisco perchè Maxwell non riuscirebbe a supportarlo bene quanto gcn 1.2/1.3, poi è chiaro che non sarà la scheda definitiva, sennò la 480 e la 5870 sarebbero state le schede definitive per le dx11

Il nabbo di turno

01-04-2015, 18:30

bè, dicevi che anche il cambio da una 780 sfighez ad una 980 non valeva la pena....se non ti riferivi a me pareva di si :p

il resto attiene a considerazioni personali per cui non ci entro, in base alle mie non ho una regola fissa, se un prodotto mi sfizia lo prendo altrimenti salto, dipende pure dal periodo etc insomma è variabile...certo in base a quelle che fai uno può saltare tranquillamente pure gm200 e Fijii venendo da una 980

per le dx12 non capisco perchè Maxwell non riuscirebbe a supportarlo bene quanto gcn 1.2/1.3, poi è chiaro che non sarà la scheda definitiva, sennò la 480 e la 5870 sarebbero state le schede definitive per le dx11

Quando la trovi a 400 euro e la tua la puoi rivendere ad una cifra decente perchè no, ma chi la deve comprare nuova a 600 euro e viene da una 780/780 ti/290 o 290x, non lo considero per nulla un buon affare, sopratutto per quello che dovrà uscire.
Poi magari per chi ha una 7970 o 680 tanto tanto, visto che quasi raddoppiano le performance a parità di consumi(come vorrei che sia quando una persona fa un upgrade).

appleroof

01-04-2015, 18:38

Quando la trovi a 400 euro e la tua la puoi rivendere ad una cifra decente perchè no, ma chi la deve comprare nuova a 600 euro e viene da una 780/780 ti/290 o 290x, non lo considero per nulla un buon affare, sopratutto per quello che dovrà uscire.
Poi magari per chi ha una 7970 o 680 tanto tanto, visto che quasi raddoppiano le performance a parità di consumi(come vorrei che sia quando una persona fa un upgrade).

non vale la pena cambiare da una 780/780ti ad una 980 sono d'accordo, sopratutto se la 780/780ti sono particolarmente fortunate, questo in generale, e non è un discorso di oggi, per me non è mai convenuto

nel mio caso la convenienza era al limite venendo da un esemplare non fortunato in frequenze, mi convinse definitivamente l'occasione di risparmiare più di un centone rispetto ai prezzi di allora (che sono quelli di oggi alla fine), non a caso, ripeto, io facevo una considerazione personale alla quale mi pareva rispondessi tu, ecco tutto.

p.s.: continuo ad essere curioso sul perchè maxwell dovrebbe andare peggio di gcn 1.2/1.3 in dx12

Il nabbo di turno

01-04-2015, 18:47

non vale la pena cambiare da una 780/780ti ad una 980 sono d'accordo, sopratutto se la 780/780ti sono particolarmente fortunate, questo in generale, e non è un discorso di oggi, per me non è mai convenuto

nel mio caso la convenienza era al limite venendo da un esemplare non fortunato in frequenze, mi convinse definitivamente l'occasione di risparmiare più di un centone rispetto ai prezzi di allora (che sono quelli di oggi alla fine), non a caso, ripeto, io facevo una considerazione personale alla quale mi pareva rispondessi tu, ecco tutto.

p.s.: continuo ad essere curioso sul perchè maxwell dovrebbe andare peggio di gcn 1.2/1.3 in dx12
Sicuramente il tuo caso è a parte, quindi lo considero escluso dal mio pensiero, però per lo standard, bisognerebbe raddoppiare la potenza a parità di consumi.

Da una scan della 390x, c'era il supporto al supporto alle tier 3 del dx 12, mi pare che maxwell si fermi al tier 2.

mikael84

01-04-2015, 18:49

E no, un 20% di differenza non fa sembrare assolutamente un buon upgrade la 980 rispetto alla 780,anche in caso di una 780 yella edition(1ghz) contro una 980 a 1500 mhz, una differenza del 35-40% non la fa sembrare assolutamente un buon upgrade, e parlandoci chiaro,chi comprerebbe ora una 980 a 600 euro quando tra un paio di mesi puoi trovare un chip che va un 30% in più di quest'ultima allo stesso prezzo o poco più?
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/perfrel_3840.gif

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/perfrel_2560.gif

Un cambio hardware di fascia alta non dev'essere per forza un salto drastico del 70/80%. Ora come ora una 980 è di gran lunga superiore alla 780. Si arriva a picchi di 20fps in 1440p. Non è questione solo di medie comparative, che dicono tutto e niente allo stesso tempo. La consistenza del frame e i frame minimi sono di gran lunga migliori.
Chiaramente non è un upgrade essenziale ma la differenza in molti game è parecchio elevata.;)
Ovviamente qua si valuta in base alla fascia non al rapporto prezzo in se, chiaro che se uno sta attento al portafogli non conviene.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 18:53

Un cambio hardware di fascia alta non dev'essere per forza un salto drastico del 70/80%. Ora come ora una 980 è di gran lunga superiore alla 780. Si arriva a picchi di 20fps in 1440p. Non è questione solo di medie comparative, che dicono tutto e niente allo stesso tempo. La consistenza del frame e i frame minimi sono di gran lunga migliori.
Chiaramente non è un upgrade essenziale ma la differenza in molti game è parecchio elevata.;)
Ovviamente qua si valuta in base alla fascia non al rapporto prezzo in se, chiaro che se uno sta attento al portafogli non conviene.

Beh che la differenza ci sia è chiaro, ma non è una differenza talmente pesante da rendere necessario un upgrade, poi per maneggiare bene con giochi come tw3 a 1440p, servirebbe qualcosa in più della 980, ecco perchè non lo definirei un buon upgrade, perchè durerà poco.

appleroof

01-04-2015, 18:54

Sicuramente il tuo caso è a parte, quindi lo considero escluso dal mio pensiero, però per lo standard, bisognerebbe raddoppiare la potenza a parità di consumi.

Da una scan della 390x, c'era il supporto al supporto alle tier 3 del dx 12, mi pare che maxwell si fermi al tier 2.

Bè è uno standard che esula da un forum di appassionati, o quantomeno per la stragrande maggioranza di essi :asd:

Per le dx12 ho capito, bè si tratta di certo di funzionalità che difficilmente faranno la differenza nei primi tempi, per un discorso diffusione delle vga compatibili, tanto non è che uno prende(ok, io ho preso) una 980 per le dx12 ma è un qualcosa che sicuramente mi incuriosisce e chissà che non mi uccida definitivamente la voglia di cambiare la vga fino ai 16nm boh si vedrà

Il nabbo di turno

01-04-2015, 18:58

Bè è uno standard che esula da un forum di appassionati, o quantomeno per la stragrande maggioranza di essi :asd:

Per le dx12 ho capito, bè si tratta di certo di funzionalità che difficilmente faranno la differenza nei primi tempi, per un discorso diffusione delle vga compatibili, tanto non è che uno prende(ok, io ho preso) una 980 per le dx12 ma è un qualcosa che sicuramente mi incuriosisce e chissà che non mi uccida definitivamente la voglia di cambiare la vga fino ai 16nm boh si vedrà

Non dico non comprare, ma almeno se spendete certe cifre, fatelo per un qualcosa di cui ne valga la pena.

Comunque sono cose che andrebbero verificate con i primi giochi dx 12, se le differenze non sono degne di nota meglio per nvidia, ma se si vedono aia aia.
E ci sarebbe una cosa che mi farebbe incacchiare ancora di più, una differenza evidente tra il supporto di un gm204 rispetto a gm200, potrei capirlo con kepler o con gcn 1, ma non con un chip uscito 6 mesi dopo...

mikael84

01-04-2015, 19:04

Beh che la differenza ci sia è chiaro, ma non è una differenza talmente pesante da rendere necessario un upgrade, poi per maneggiare bene con giochi come tw3 a 1440p, servirebbe qualcosa in più della 980, ecco perchè non lo definirei un buon upgrade, perchè durerà poco.

La sostituta della 780 sarà la GM200 decurtata ma ora come ora se vuoi potenza extra la 980 è ottima sotto tutti i punti di vista.
Chiaramente per certe prestazioni bisogna andare di dual gpu.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 19:07

La sostituta della 780 sarà la GM200 decurtata ma ora come ora se vuoi potenza extra la 980 è ottima sotto tutti i punti di vista.
Chiaramente per certe prestazioni bisogna andare di dual gpu.

Ed ecco un altro buon motivo per non comprare una 980, 2 970 costano qualcosina in più, ma dove sfruttato distrugge letteralmente la 980, raggiungendo quasi la titan x.

appleroof

01-04-2015, 19:11

Non dico non comprare, ma almeno se spendete certe cifre, fatelo per un qualcosa di cui ne valga la pena.

Comunque sono cose che andrebbero verificate con i primi giochi dx 12, se le differenze non sono degne di nota meglio per nvidia, ma se si vedono aia aia.
E ci sarebbe una cosa che mi farebbe incacchiare ancora di più, una differenza evidente tra il supporto di un gm204 rispetto a gm200, potrei capirlo con kepler o con gcn 1, ma non con un chip uscito 6 mesi dopo...

Ma che ne valga la pena l'hai deciso tu, abbi pazienza

Sulle dx12 chi vivrà vedrà, ribadisco che la mia é solo curiosità e qualcosa sicuramente di aggiuntivo che sarà da vedere nel periodo di transizione e con i primissimi giochi, molto probabilmente ora che escono in maniera massiccia giochi dx12 ho già Pascal nel case e ciao ciao Maxwell e Fiji.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 19:15

Ma che ne valga la pena l'hai deciso tu, abbi pazienza

Sulle dx12 chi vivrà vedrà, ribadisco che la mia e solo curiosità e qualcosa sicuramente di aggiuntivo che sarà da vedere nel periodo di transizione e con i primissimi giochi, molto probabilmente ora che escono in maniera massiccia giochi dx12 ho già Pascal nel case o ciao ciao Maxwell e Fiji.

L'ho deciso io è vero, ma un po' di obiettività dai...

Sicuramente, ma di solito la gente non cambia vga tutti i giorni, e tra una titan x e una vga pascal potrebbe passare ancora un po', sarebbe carino avere un supporto pari a quanto offre l'azienda rivale.

mikael84

01-04-2015, 19:24

Ed ecco un altro buon motivo per non comprare una 980, 2 970 costano qualcosina in più, ma dove sfruttato distrugge letteralmente la 980, raggiungendo quasi la titan x.

Anche io con le 780 vado meglio delle 980(tranne il fatto che devo levare sempre tacche di texture, cosa non piacevole visto che hai potenza da vendere) e neppure di poco in OC ma parliamo di una scheda singola. Lo SLI non tutti vogliono farlo per svariati fattori e l'unica soluzione più veloce è quella.
Sul prezzo nulla da dire è alto ma ciò che intendevo dire è che da una 780 ad una 980 tralasciando review comparative varie si comincia a vedere un divario piuttosto netto poi se conviene in base alle proprie finanze lo vede l'utente.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 19:38

Anche io con le 780 vado meglio delle 980(tranne il fatto che devo levare sempre tacche di texture, cosa non piacevole visto che hai potenza da vendere) e neppure di poco in OC ma parliamo di una scheda singola. Lo SLI non tutti vogliono farlo per svariati fattori e l'unica soluzione più veloce è quella.
Sul prezzo nulla da dire è alto ma ciò che intendevo dire è che da una 780 ad una 980 tralasciando review comparative varie si comincia a vedere un divario piuttosto netto poi se conviene in base alle proprie finanze lo vede l'utente.

Che la differenza ci sia non lo nego, ma è davvero così netto da dire ne vale la pena?

Vul

01-04-2015, 19:39

Beh che la differenza ci sia è chiaro, ma non è una differenza talmente pesante da rendere necessario un upgrade, poi per maneggiare bene con giochi come tw3 a 1440p, servirebbe qualcosa in più della 980, ecco perchè non lo definirei un buon upgrade, perchè durerà poco.

Ma perchè continuate a parlare di performance di TW3 di cui non avete alcuna idea come giri.

Io trovo molto improbabile TW3 sia più pesante di Crysis 3 e una 980 a 1440p in high e fxaa fa 61 fps di media.

Vul

01-04-2015, 19:41

Ed ecco un altro buon motivo per non comprare una 980, 2 970 costano qualcosina in più, ma dove sfruttato distrugge letteralmente la 980, raggiungendo quasi la titan x.

Veramente uno sli di 970 va molto più di titanx quando sfruttato.

Figuriamoci che una 295x2 ha anche picchi del 40 % e oltre su una titanx a 4k (vedi far cry 4).

appleroof

01-04-2015, 19:44

L'ho deciso io è vero, ma un po' di obiettività dai...

Sicuramente, ma di solito la gente non cambia vga tutti i giorni, e tra una titan x e una vga pascal potrebbe passare ancora un po', sarebbe carino avere un supporto pari a quanto offre l'azienda rivale.

Dipende in cosa si traduce quel supporto, se rimane sulla carta come le dx10.1 o le dx11.2 non te ne fai nulla, seconda cosa stiamo parlando di titan x o 390x, schede dedicate a gente che cambia vga spesso, l'esatto contrario del target cui ti riferisci

mikael84

01-04-2015, 19:50

Che la differenza ci sia non lo nego, ma è davvero così netto da dire ne vale la pena?

Mi sono già espresso

Un cambio hardware di fascia alta non dev'essere per forza un salto drastico del 70/80%. Ora come ora una 980 è di gran lunga superiore alla 780. Si arriva a picchi di 20fps in 1440p. Non è questione solo di medie comparative, che dicono tutto e niente allo stesso tempo. La consistenza del frame e i frame minimi sono di gran lunga migliori.
Chiaramente non è un upgrade essenziale ma la differenza in molti game è parecchio elevata.;)
Ovviamente qua si valuta in base alla fascia non al rapporto prezzo in se, chiaro che se uno sta attento al portafogli non conviene.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 19:55

Dipende in cosa si traduce quel supporto, se rimane sulla carta come le dx10.1 o le dx11.2 non te ne fai nulla, seconda cosa stiamo parlando di titan x o 390x, schede dedicate a gente che cambia vga spesso, l'esatto contrario del target cui ti riferisci

Non è detto, se voglio prendere un prodotto longevo su cosa dovrei optare?Ti ricordo che molti consigliano 970 e 290 per il full hd.

MrBrillio

01-04-2015, 20:00

Veramente uno sli di 970 va molto più di titanx quando sfruttato.

Figuriamoci che una 295x2 ha anche picchi del 40 % e oltre su una titanx a 4k (vedi far cry 4).

Eh ok..ma una è una singola mentre l'altra è una dual...a scheda singola potete sbattere la testa dove volete ma non c'è niente di paragonabile.
La 295x dovresti valutarla con lo SLi di Titan X...ma vabbhè è una storia vecchia ormai è un mese buono che vanno avanti sti confronti :Prrr:

Vul

01-04-2015, 20:02

Non è detto, se voglio prendere un prodotto longevo su cosa dovrei optare?Ti ricordo che molti consigliano 970 e 290 per il full hd.

Secondo me anche una 7970 a 1080p@60hz sarebbe tutt'ora considerabile un prodotto longevo che richiederebbe ben pochi o nessun sacrificio in full hd.

Se poi stiamo li a guardare "non riesco a rinunciare al 64xMSAA e alle texture moddate su Crysis 5", gira che ti rigira neanche uno sli di titanx ti basterà in full hd.

970 e 290 sono sicuramente dei signori acquisti in fullhd, anche troppo nel 99 % dei giochi, ma ci sarà sempre quel gioco prima o poi (e anche ora) dove qualcosa devi rinunciare se non vuoi scendere sotto i 60 fps.

Vul

01-04-2015, 20:05

La 295x dovresti valutarla con lo SLi di Titan X...ma vabbhè è una storia vecchia ormai è un mese buono che vanno avanti sti confronti :Prrr:

Non vedo perchè, una titanx costa 4 volte quasi una 290x.

Nell'ambito dell'hardware si confrontano le soluzioni in base al budget a casa mia. Quanto porto a casa con 10 sesterzi e 7 dobloni in amd e cosa porto a casa con 10 sesterzi e 7 dobloni in casa nvidia.

AMD, 295x2 a parte non ha nulla di interessante sopra i 350 euro e per più o meno validi motivi soluzioni dual gpu tutt'ora non sono ancora valide.

Il nabbo di turno

01-04-2015, 20:08

Secondo me anche una 7970 a 1080p@60hz sarebbe tutt'ora considerabile un prodotto longevo che richiederebbe ben pochi o nessun sacrificio in full hd.

Se poi stiamo li a guardare "non riesco a rinunciare al 64xMSAA e alle texture moddate su Crysis 5", gira che ti rigira neanche uno sli di titanx ti basterà in full hd.

970 e 290 sono sicuramente dei signori acquisti in fullhd, anche troppo nel 99 % dei giochi, ma ci sarà sempre quel gioco prima o poi (e anche ora) dove qualcosa devi rinunciare se non vuoi scendere sotto i 60 fps.

Beh, va considerata anche la longevità, la 7970 a 1100 mhz va benone, ma con un tw3 i dettagli da ultra diventano high, l'msaa ti diventa un 4aa ecc...
E questo nei migliori dei casi, sperando non esca un robo in stile ACU.

appleroof

01-04-2015, 20:10

Non è detto, se voglio prendere un prodotto longevo su cosa dovrei optare?Ti ricordo che molti consigliano 970 e 290 per il full hd.

Ho perso il filo del discorso... Siamo arrivati a dire che la 290 sarebbe meglio della 970 perché ha supporto a dx12 Tier 3 e la 970 no, ho capito bene? E se ho capito bene, che c'entra con quanto detto finora, a partire dalla convenienza cambio 780/980, e che inoltre stiamo parlando di nulla perché per quello che sappiamo tale supporto potrebbe essere inutile come quello alle dx10.1/11.2?

Il nabbo di turno

01-04-2015, 20:13

Ho perso il filo del discorso... Siamo arrivati a dire che la 290 sarebbe meglio della 970 perché ha supporto a dx12 Tier 3 e la 970 no, ho capito bene? E se ho capito bene, che c'entra con quanto detto finora, a partire dalla convenienza cambio 780/980, e che inoltre stiamo parlando di nulla perché per quello che sappiamo tale supporto potrebbe essere inutile come quello alle dx10.1/11.2?
E questa dove l'hai presa?

Oppure potrebbe essere un qualcosa che conta, chi lo sa...

appleroof

01-04-2015, 20:13

E questa dove l'hai presa?

Oppure potrebbe essere un qualcosa che conta, chi lo sa...

Vabbè ho capito, ciao ciao :asd:

Il nabbo di turno

01-04-2015, 20:17

Vabbè ho capito, ciao ciao :asd:

Sarebbe ora di andare a nanna, vedi cose che non ci sono...

appleroof

01-04-2015, 20:24

Sarebbe ora di andare a nanna, vedi cose che non ci sono...

Più che altro ho finito il mangime per i troll...

Il nabbo di turno

01-04-2015, 20:28

Più che altro ho finito il mangime per i troll...

Pesce d'aprile!

TigerTank

01-04-2015, 20:31

non vale la pena cambiare da una 780/780ti ad una 980 sono d'accordo, sopratutto se la 780/780ti sono particolarmente fortunate, questo in generale, e non è un discorso di oggi, per me non è mai convenuto

Invece ti dirò che come sai io avevo una Ti fortunata e tra maggior costanza di framerate ed il GB in più, nel mio caso rivelatosi subito utile, non mi pento minimamente del cambio. La Ti con 6GB sarebbe stata una scheda completa...peccato sia stata "castrata" esclusivamente in versione 3GB per ovvie ragioni. :)

Poi certo c'è anche la questione economica...in proporzione le Ti si sono svalutate molto più delle gtx780...e con le attuali asus matrix a 375€ sarebbe ormai difficile piazzare una reference a 300€.

appleroof

01-04-2015, 20:41

Pesce d'aprile!

:D :mano:

Invece ti dirò che come sai io avevo una Ti fortunata e tra maggior costanza di framerate ed il GB in più, nel mio caso rivelatosi subito utile, non mi pento minimamente del cambio. La Ti con 6GB sarebbe stata una scheda completa...peccato sia stata "castrata" esclusivamente in versione 3GB per ovvie ragioni. :)

Poi certo c'è anche la questione economica...in proporzione le Ti si sono svalutate molto più delle gtx780...e con le attuali asus matrix a 375€ sarebbe ormai difficile piazzare una reference a 300€.

Tiger come dicevamo oggettivamente non è un cambio conveniente, già il mio era al limite... Poi uno può avere esigenze tutte sue (compreso un sacrosanto sfizio che si vuole togliere, chi ha deciso che non è un buon motivo?) e la cosa importante è che si trovi soddisfatto come lo sei tu

Vul

01-04-2015, 20:43

Invece ti dirò che come sai io avevo una Ti fortunata e tra maggior costanza di framerate ed il GB in più, nel mio caso rivelatosi subito utile, non mi pento minimamente del cambio. La Ti con 6GB sarebbe stata una scheda completa...peccato sia stata "castrata" esclusivamente in versione 3GB per ovvie ragioni. :)

Poi certo c'è anche la questione economica...in proporzione le Ti si sono svalutate molto più delle gtx780...e con le attuali asus matrix a 375€ sarebbe ormai difficile piazzare una reference a 300€.

Pensare a settembre avevamo le 780 in offerta a 230-250 euro appena lanciate le 970/980.

Cavolo ne avrei dovuta comprare una :muro:

A meno di un ipotetica 960ti decente o della prossima fascia media amd che sia qualcosa più di rebrand (cosa in cui dubito) non credo che a 28nm si troverà di meglio.

Certo ci sarebbero le 290 amd che vanno di più...ma shadowplay e i minori consumi/rumore mi avrebbero fatto pendere sulla 780 a quel prezzo.

appleroof

01-04-2015, 20:54

muppo

01-04-2015, 21:00

Pensare a settembre avevamo le 780 in offerta a 230-250 euro appena lanciate le 970/980.

Cavolo ne avrei dovuta comprare una :muro:

A meno di un ipotetica 960ti decente o della prossima fascia media amd che sia qualcosa più di rebrand (cosa in cui dubito) non credo che a 28nm si troverà di meglio.

Certo ci sarebbero le 290 amd che vanno di più...ma shadowplay e i minori consumi/rumore mi avrebbero fatto pendere sulla 780 a quel prezzo.

a saresti rimasto con un pugno di mosche, a meno che tu non intenda una usata . Non ricordo ora il nome esatto del negozio (era su trovaprezzi), ma quel negozio che vendeva le zotac a 250 non le ha mai spedite ed è uscito pure un'articolo su tom's a riguardo..

Il nabbo di turno

01-04-2015, 21:12

A proposito, si sa nulla di una 960 ti?
Alcuni rumors la davano in arrivo, ma dopo il caso 970 non si seppe più nulla,che la stiano ricalibrando?

TigerTank

01-04-2015, 21:14

Tiger come dicevamo oggettivamente non è un cambio conveniente, già il mio era al limite... Poi uno può avere esigenze tutte sue (compreso un sacrosanto sfizio che si vuole togliere, chi ha deciso che non è un buon motivo?) e la cosa importante è che si trovi soddisfatto come lo sei tu

Eh sì, dipende dalle situazioni. In termini economici no anche se c'è da dire che su questa nostra fascia la convenienza non è mai stata al top e temo che in futuro sarà pure peggio(se sarà vero che le future amd viaggeranno sui $700 :eek: ).

appleroof

01-04-2015, 21:16

A proposito, si sa nulla di una 960 ti?
Alcuni rumors la davano in arrivo, ma dopo il caso 970 non si seppe più nulla,che la stiano ricalibrando?

Imho sono due le cose: o non bastano i gm204 per farla (perché sarebbe un gm204 castrato se non sbaglio gm206 è già full) o più probabilmente aspettano le mosse amd in fascia medio alta...fatto sta che in effetti non se ne parla proprio ultimamente

MrBrillio

01-04-2015, 21:22

Non vedo perchè, una titanx costa 4 volte quasi una 290x.

Nell'ambito dell'hardware si confrontano le soluzioni in base al budget a casa mia. Quanto porto a casa con 10 sesterzi e 7 dobloni in amd e cosa porto a casa con 10 sesterzi e 7 dobloni in casa nvidia.

AMD, 295x2 a parte non ha nulla di interessante sopra i 350 euro e per più o meno validi motivi soluzioni dual gpu tutt'ora non sono ancora valide.

Sarà, ma io ragiono per prestazioni assolute a prescindere dal prezzo..calzava a pennello l'esempio della ferrari e della 500 fatto non mi ricordo in quale topic..ma comunque lassa sta Vul, è una diatriba che va avanti da sempre e si ripresenterà sempre quando ci saranno VGA veloci che non vanno magari come 2 vga minori messe in SLI/CF quindi np...son punti di vista diversi :)

Il nabbo di turno

01-04-2015, 21:23

Imho sono due le cose: o non bastano i gm204 per farla (perché sarebbe un gm204 castrato se non sbaglio gm206 è già full) o più probabilmente aspettano le mosse amd in fascia medio alta...fatto sta che in effetti non se ne parla proprio ultimamente

Era comparsa in un rumors(mi sembrava abbastanza affidabile visto che dava la 960 tra la 280 e la 280x, com'è effettivamente), in 2 varianti, la prima con 1280 core, 192 bit bus e 3gb di vram(ricalcherebbe la 660 ti con maxwell), e un'altra con 1536 core(mi sembra troppo forte come scheda, sarebbe troppo vicina alla 970).
Comunque può essere che aspettino amd, anche se, qualcosa per sostituire degnamente la 770, ci vorrebbe, visto che il buco tra la 960 e la 970 è grosso.

E sarebbe carino vedere una 950 ti per contrastare la 270 e sostituire la 660.

mikael84

01-04-2015, 21:43

Era comparsa in un rumors(mi sembrava abbastanza affidabile visto che dava la 960 tra la 280 e la 280x, com'è effettivamente), in 2 varianti, la prima con 1280 core, 192 bit bus e 3gb di vram(ricalcherebbe la 660 ti con maxwell), e un'altra con 1536 core(mi sembra troppo forte come scheda, sarebbe troppo vicina alla 970).
Comunque può essere che aspettino amd, anche se, qualcosa per sostituire degnamente la 770, ci vorrebbe, visto che il buco tra la 960 e la 970 è grosso.

E sarebbe carino vedere una 950 ti per contrastare la 270 e sostituire la 660.

Questa scheda sarebbe la versione desktop della 970M ed era comparsa sull'ultimo rumors che riguardava anche la versione decurtata di GM200(post 780)
1280 cuda-48rops(di cui 40 effettivi) e 192bit/3gb, praticamente la stessa differenza che passa tra 970 e 980, con un ponte crossbar completamente tagliato(quindi 1536mb di cache).

Una 950TI c'e'già, la 960 con bus da 128bit. Se alla 960 la decurti qualche SMM e quindi rops, diventa la 750TI con la compressione

Vul

01-04-2015, 22:51

Sarà, ma io ragiono per prestazioni assolute a prescindere dal prezzo..

Secondo me non ha alcun senso.

AMD non produce schede video a singola gpu nella fascia over 600 euro, fine.

calzava a pennello l'esempio della ferrari e della 500 fatto non mi ricordo in quale topic..

Non so quale fosse l'esempio ma il mercato dell'hardware non ha assolutamente paragoni con altri mercati. Nel mercato dell'hardware tutto diventa obsoleto in un arco estremamente ridotto di tempo.

illidan2000

01-04-2015, 23:29

Tipo i telefonini?

AndreaMan

01-04-2015, 23:48

Secondo me non ha alcun senso.

AMD non produce schede video a singola gpu nella fascia over 600 euro, fine.

Non so quale fosse l'esempio ma il mercato dell'hardware non ha assolutamente paragoni con altri mercati. Nel mercato dell'hardware tutto diventa obsoleto in un arco estremamente ridotto di tempo.

Vul scusami la franchezza ma l'hai mai provata la 295x2?
Un amico l'ha presa e si è pentito in maniera assoluta, la singola vga non si batte.

Il nabbo di turno

02-04-2015, 07:25

Questa scheda sarebbe la versione desktop della 970M ed era comparsa sull'ultimo rumors che riguardava anche la versione decurtata di GM200(post 780)
1280 cuda-48rops(di cui 40 effettivi) e 192bit/3gb, praticamente la stessa differenza che passa tra 970 e 980, con un ponte crossbar completamente tagliato(quindi 1536mb di cache).

Una 950TI c'e'già, la 960 con bus da 128bit. Se alla 960 la decurti qualche SMM e quindi rops, diventa la 750TI con la compressione

Una scheda del genere a 250 euro farebbe gola a molti, sarebbe un must have per il full hd 60 hz, con consumi entro i 180w a pieno carico.

Vul

02-04-2015, 13:56

Vul scusami la franchezza ma l'hai mai provata la 295x2?
Un amico l'ha presa e si è pentito in maniera assoluta, la singola vga non si batte.

Ma non la comprerei mai visto che in molti giochi il frame pacing (microstuttering) c'è.

In molti è invisibile, ma poichè in alcuni lo è e i driver migliorano la situazione ogni 2 anni...

Secondo me al prossimo processo produttivo sia nvidia che amd investiranno forte su dual gpu anche in fascia bassa. Se i 28 nm sono durati 4 anni, finisce che i 14 ne durano 5.

AndreaMan

02-04-2015, 15:51

Ma non la comprerei mai visto che in molti giochi il frame pacing (microstuttering) c'è.

In molti è invisibile, ma poichè in alcuni lo è e i driver migliorano la situazione ogni 2 anni...

Secondo me al prossimo processo produttivo sia nvidia che amd investiranno forte su dual gpu anche in fascia bassa. Se i 28 nm sono durati 4 anni, finisce che i 14 ne durano 5.

allora non dire che la 295 va meglio della titan x anche del 40% se non l'hai provata, grazie.
è una vga eccellente se si guardano gli fps max ma ha una stabilità a dir poco oscena e cali di frame assurdi.....
ovviamente tutto ciò non succede con una singola vga, senza scomodare la titan x, basta provare una 980.

FroZen

02-04-2015, 17:03

Siamo tornati al ovvio? Mono contro dual nel frame time?

MrBrillio

02-04-2015, 17:12

Siamo tornati al ovvio? Mono contro dual nel frame time?

Froz io ormai ci rinuncio...ogni volta è sempre la stessa storia di sti paragoni che servono a poter dire che la top VGA del momento non va come 2 vga meno performanti messe insieme...non fosse così a questo punto staremmo giocando a 5000k non 4

Edit: avevo capito male il tuo post..vabbhe in ogni caso inutile paragonare a prescindere una dual con una singola

mikael84

02-04-2015, 17:35

allora non dire che la 295 va meglio della titan x anche del 40% se non l'hai provata, grazie.
è una vga eccellente se si guardano gli fps max ma ha una stabilità a dir poco oscena e cali di frame assurdi.....
ovviamente tutto ciò non succede con una singola vga, senza scomodare la titan x, basta provare una 980.

Una 295 onestamente non la preferirei neppure ad una 980.
Al massimo 2/290 se si vuole andare di crossfire, anche se le medie sbandierano dati elevati, il supporto per tanti giochi è inesistente(neppure FC4 supporta ancora) ed il frame time lascia a desiderare.
Il crossfire a seconda del gioco va cmq bene .

Le preferenze sicuramente sono tra 2 970 alla 980 o 2 290 alla 290x

egounix

02-04-2015, 18:03

Siamo tornati al ovvio? Mono contro dual nel frame time?

secondo me si potrebbe considerare il cross fire solo in 3-way; come disse buel, con le 5870 e poi le 7970: 2 fanno a cazzotti, arriva la terza che fa da pacificatore (tipo frame pacing, perchè al tempo non era stato introdotto) e mette a posto lo stuttering, e la sensazione sarà quella della scheda singola :stordita:
magari vale anche ora con il framepacing, 3 290 senza un filo di stuttering, tanto per quello che costano

ma di cosa stavamo parlando?

bho... non ricordo perchè sono intervenuto... mhmmhm :confused: :confused: :confused:
scusate ultimamente ho dei vuoti pesanti (haha vuoti.. pesanti... cioè vuoti... ma pesanti ahah) :stordita:

The_SaN

02-04-2015, 18:17

AndreaMan

02-04-2015, 18:39

Cali di frames e frametime sono due cose ben diverse.

appunto....e la singola massacra la dual in entrambi

mirkonorroz

02-04-2015, 19:58

S.R.P.I.

mikael84

02-04-2015, 22:19

secondo me si potrebbe considerare il cross fire solo in 3-way; come disse buel, con le 5870 e poi le 7970: 2 fanno a cazzotti, arriva la terza che fa da pacificatore (tipo frame pacing, perchè al tempo non era stato introdotto) e mette a posto lo stuttering, e la sensazione sarà quella della scheda singola :stordita:
magari vale anche ora con il framepacing, 3 290 senza un filo di stuttering, tanto per quello che costano

ma di cosa stavamo parlando?

bho... non ricordo perchè sono intervenuto... mhmmhm :confused: :confused: :confused:
scusate ultimamente ho dei vuoti pesanti (haha vuoti.. pesanti... cioè vuoti... ma pesanti ahah) :stordita:

Non è proprio questione di stuttering ma è beccare il gioco che va con il 3vie. Io l'ho provato con le 7970(ok su una deluxe in 8-8-4) e quasi mai va. Solo FC3 scalava un pochino ma era un disastro di suo. Crysis 3 faceva pompare le schede ma il frame rimaneva uguale.
L'unico era Metro ma non supportava bene il DOF, era buggato in cross(metro2033), skyrim girava ma usava una sola scheda.
Una configurazione totalmente no sense

FroZen

03-04-2015, 08:11

Il multigpu sta morendo x tante ragioni, vedremo con le dx12.... Andare oltre le due schede, anche in casa nvidia, è il piu delle volte un non sense...

FroZen

03-04-2015, 08:17

Una 295 onestamente non la preferirei neppure ad una 980.
Al massimo 2/290 se si vuole andare di crossfire, anche se le medie sbandierano dati elevati, il supporto per tanti giochi è inesistente(neppure FC4 supporta ancora) ed il frame time lascia a desiderare.
Il crossfire a seconda del gioco va cmq bene .

Le preferenze sicuramente sono tra 2 970 alla 980 o 2 290 alla 290x

Fc4 è cf enabled dalla patch 1.5.... Amd ha ufficialmente disabilitato il cf x quel gioco in quanto lo sviluppatore doveva fare delle modifiche client side al gioco x rendere il cf applicabile....insomma, altro titolo verde castrato per il concorrente che pero nei forum viene preso a modello x dire che amd è indietro nel cf :fagiano:

Su oc.net ci sono un sacco di 295 e si lamentano in pochi ;)

CiccoMan

03-04-2015, 08:19

Fc4 è cf enabled dalla patch 1.5.... Amd ha ufficialmente disabilitato il cf x quel gioco in quanto lo sviluppatore doveva fare delle modifiche client side al gioco x rendere il cf applicabile....insomma, altro titolo verde castrato per il concorrente che pero nei forum viene preso a modello x dire che amd è indietro nel cf :fagiano:

Su oc.net ci sono un sacco di 295 e si lamentano in pochi ;)

Farcry 4 non va nemmeno con lo SLI...

FroZen

03-04-2015, 08:26

Farcry 4 non va nemmeno con lo SLI...

Non mi pare, ma se cosi fosse.... :asd:

mircocatta

03-04-2015, 08:27

Farcry 4 non va nemmeno con lo SLI...

??? va e di brutto anche :asd: almeno, fino a un mese fa!

FroZen

03-04-2015, 08:31

Magari con la patch x far andare il cf hanno tolto lo sli.... Basta abere due bersioni diverse del gioco x risolvere fra uno e l altro produttore :asd: ( non ci resta che piangere)

MrBrillio

03-04-2015, 08:33

Il multigpu sta morendo x tante ragioni, vedremo con le dx12.... Andare oltre le due schede, anche in casa nvidia, è il piu delle volte un non sense...

Ma no dai...non è vero che sta morendo...basta vedere quanto le DX12 stiano andando in quella direzione. Ovviamente la scheda singola è meno rognosa da gestire in generale e da meno problemi, ma io già con le 980 mi sono trovato relativamente bene.

mircocatta

03-04-2015, 08:38

CiccoMan

03-04-2015, 08:44

??? va e di brutto anche :asd: almeno, fino a un mese fa!

Fino ad un mese fa infatti andava bene pure a me ... Non so se è stato l'ultimo aggiornamento o gli ultimi driver, ma ora il gioco slampeggia e fa strani artefatti... A scheda singola tutto ok...

Devourer88

03-04-2015, 09:02

Fino ad un mese fa infatti andava bene pure a me ... Non so se è stato l'ultimo aggiornamento o gli ultimi driver, ma ora il gioco slampeggia e fa strani artefatti... A scheda singola tutto ok...

Lo sli è molto sopravvalutato infatti, come anche la modalità physx dedicata su gpu (obrobrio) è ottimizzato con i piedi. Sto aspettando pascal per vedere l'introduzione di qualche nuova tecnologia che magari renda meno evidenti questi problemi di ottimizzazione. E sicuramente anche un ipotetico gsync 2.0 sarebbe ben visto per quello in cui concorrerebbe.

MrBrillio

03-04-2015, 09:22

Lo sli è molto sopravvalutato infatti, come anche la modalità physx dedicata su gpu (obrobrio) è ottimizzato con i piedi. Sto aspettando pascal per vedere l'introduzione di qualche nuova tecnologia che magari renda meno evidenti questi problemi di ottimizzazione. E sicuramente anche un ipotetico gsync 2.0 sarebbe ben visto per quello in cui concorrerebbe.

Non è che è sopravvalutato, è l'unica strada percorribile (al momento) per godere a pieno di monitor tipo 1440p@120/144 hz o 4K..quindi è quasi una scelta obbligata per chi vuole sfruttare le proprie attrezzature al massimo..poi tutto è relativo e quindi cambia da persona a persona, ma se non ci fosse stato probabilmente sarebbe stato peggio.
Ovviamente chi si fa un CF o uno SLI deve mettere in preventivo le possibili rogne che capitano (ricordo ancora FC4 e le zone buie :doh: ), ma dal lato prestazioni le soddisfazioni ci sono quando fila tutto liscio :D

illidan2000

03-04-2015, 09:55

Quoto. Ok che una titan x va quanto due 970, ma costa 4 volte tanto...

mikael84

03-04-2015, 10:00

Farcry 4 non va nemmeno con lo SLI...

Non so con maxwell ma con kepler ha sempre avuto uno scaling pressochè doppio fin dall'uscità e continua ad avercelo, idem AC;)

??? va e di brutto anche :asd: almeno, fino a un mese fa!

Infatti proprio questo è sempre andato bene, solo all'uscita bisognava forzarlo, poi dal driver successivo è sempre andato liscio senza problemi di sorta, tranne attivando l'SMAA la notte

CiccoMan

03-04-2015, 10:28

Infatti proprio questo è sempre andato bene, solo all'uscita bisognava forzarlo, poi dal driver successivo è sempre andato liscio senza problemi di sorta, tranne attivando l'SMAA la notte

appunto 😒... Provo a disabilitarlo allora...

TigerTank

03-04-2015, 11:13

egounix

03-04-2015, 12:49

TigerTank

03-04-2015, 13:00

Purtroppo se si considera il liquido, in un pc full liquid, una sola vga liquidata non si può vedere, è antiestetica e rovina l'exp di gioco.

Eh vabbè, non si può avere tutto nella vita. Io mi accontento di una liquidata e il risultato visivo non è così pessimo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42329556&postcount=19159). :D
Il problema più che altro è che con 2 schede in Sli il liquido sarebbe ancora più importante per i motivi che sappiamo, ma lievita anche la spesa causa 2 waterblocks(quindi +200€) e l'eventuale maggior capacità dissipante necessaria come radiatori :)

Vul

03-04-2015, 13:29

il multigpu non sta morendo
dx12 a parte, è l'unica strada da proseguire se si vuole aumentare le performance

con i processi produttivi sempre più risicati si arriverà al punto che difficilmente avremo grandi aumenti di performance con schede nuove e si dovrà per forza guardare al multigpu

E' quello che penso io.

Come in ambito cpu, anche se non è la stessa cosa, ormai non si può più pensare che ci siano vie percorribili dal prossimo processo produttivo che non avere due gpu per aumentare la potenza.

Parliamoci chiaro, in oltre tre anni non siamo neanche riusciti a raddoppiare la potenza delle schede in fascia high. Una 980 non va il doppio di una 7970 (liscia), va fra il 45 e il 70 % in più, in media 55-60.

Insomma, allo stesso prezzo di una 7970 dopo 3 anni ci ritroviamo un +60% medio?

Pensare che dalla 280 alla 580 erano passati a malapena due anni e le prestazioni più che raddoppiavano.

A 14/16 nm cosa facciamo, ci facciamo rifregare 600-1000 euro per aumenti miseri di +25 % da un anno all'altro?

eXeS

04-04-2015, 10:31

Io circa lo SLi mi colloco a metà strada perchè in quanto a tecnologia funziona...e si vede, perchè comunque i risultati nei bench ci sono e parlano chiaro. La cosa negativa resta appunto il fatto che a questo non corrisponde sempre un adeguato sfruttamento, soprattutto causa numerosissimi porting non concepiti nativamente per tale scopo.
Per cui diciamo che con le schede future preferirei comunque restare sulla singola(specie se liquido) ma mi auguro che comunque che con le dx12 i produttori di giochi siano più spronati e obbligati a considerare l'aspetto multigpu, soprattutto se sarà vera la storia della vram, non più in parallelo ma sommata.
Sino a quando non usciranno console multi-gpu la situazione temo rimarrà la stessa, per il discorso VRAM un conto è vederla logicamente come blocco unico, un'altro è beneficiare in ambito gaming della cosa, perché se si passa per il bus pci-e è matematico che le latenze rischieranno di compromettere la fluidità.

Inoltre, visto che questo argomento è stato da più testate abbinato all'SFR, affermando che facendo renderizzare alle gpu sezioni differenti del fotogramma questo consentirebbe di caricare in VRAM solo le risorse associate a quella determinata porzione, trovo la cosa particolarmente complicata e quindi difficilmente percorribile.

Se l'oggetto da renderizzare si trova in mezzo alle due sezioni le risorse ad esso associate devono essere sulla VRAM direttamente accessibile alle due gpu, mentre se si trova esclusivamente nell'area di rendering associata ad una gpu basterebbe un movimento con il mouse da destra a sinistra o viceversa per innescare un trasferimento di risorse dalla VRAM di una gpu all'altra, attraverso un bus che farà inevitabilmente da collo di bottiglia.

TigerTank

04-04-2015, 11:07

eXeS

04-04-2015, 11:28

Vedremo un pò exes, se troveranno dei rimedi alle problematiche che hai scritto sarà gran cosa, altrimenti pazienza.
Per me sarebbe già un passo in avanti se le dx12 snellissero la gestione dei vari effetti grafici e appunto ottimizzassero lo sfruttamento delle cpu :)
Questo hanno già dimostrato di riuscire a farlo, vedi l'ultima patch di 3dm con il test della call-draw, ma i benefici penso si avranno in quelle situazioni che oggi sono cpu-limited, forse il multi-gpu indirettamente potrebbe giovarsene, ma se l'aspettativa è quella di vedere più fps grazie alle dx12 in situazioni non cpu-limited, o un numero maggiore di effetti senza intaccare il framerate, io sino a che non vedo, non credo. ;)

TigerTank

04-04-2015, 11:38

Questo hanno già dimostrato di riuscire a farlo, vedi l'ultima patch di 3dm con il test della call-draw, ma i benefici penso si avranno in quelle situazioni che oggi sono cpu-limited, forse il multi-gpu indirettamente potrebbe giovarsene, ma se l'aspettativa è quella di vedere più fps grazie alle dx12 in situazioni non cpu-limited, o un numero maggiore di effetti senza intaccare il framerate, io sino a che non vedo, non credo. ;)

Ah nemmeno io, anche perchè comunque l'ultima parola ce l'hanno sempre i giochi...e se questi son fatti con i piedi c'è poco da fare :)

muppo

04-04-2015, 13:23

Pozhar

04-04-2015, 16:54

Raga, ma da circa 2 giorni ho visto che sono aumentate di prezzo quasi tutte le gpu nvidia, questo specie da eprezzo. L"avete notato anche voi? Da cosa può dipendere?

athlon xp 2400

04-04-2015, 16:57

Raga, ma da circa 2 giorni ho visto che sono aumentate di prezzo quasi tutte le gpu nvidia, questo specie da eprezzo. L"avete notato anche voi? Da cosa può dipendere?

Che non ha concorrenti validi .. Amd dorme ritta

fr4nc3sco

04-04-2015, 17:07

Raga, ma da circa 2 giorni ho visto che sono aumentate di prezzo quasi tutte le gpu nvidia, questo specie da eprezzo. L"avete notato anche voi? Da cosa può dipendere?

avranno finito le scorte di vga acquistate con euro forte e adesso si inizia a pagarle quel 25/30% in più visto la svalutazione dell euro oramai dovremmo iniziare a pensare a vga highend sui 800/1000€

Pozhar

04-04-2015, 17:14

Che non ha concorrenti validi .. Amd dorme ritta

Ah ok :muro:

No perchè mi serviva una gt 730 che circa due giorni fa stava a 59€, ora sta a 80€. Ma questo in linea di massima vale per tutte le serie e versioni. infatti anche delle gtx 980 di vari brand, fino all'altro ieri stavano a poco più di 500€, ora, sempre i medesimi modelli stanno a oltre 600€.

Francesco, grazie anche a te per le delucidazioni

Vul

04-04-2015, 17:39

avranno finito le scorte di vga acquistate con euro forte e adesso si inizia a pagarle quel 25/30% in più visto la svalutazione dell euro oramai dovremmo iniziare a pensare a vga highend sui 800/1000€

guarda che non funziona così eh.

Il prezzo ufficiale europeo è quello e quello rimane.

Quelli al dettaglio cambiano in base alla reale disponibilità e alla domanda.

Le vga nvidia hanno una domanda più alta, il prezzo sale, semplice.

La conversione euro-dollaro è rilevante nel momento in cui vengono annunciati i prezzi. Anche perchè asus, gigabyte, ecc, non sono nemmeno aziende americane.

Se poi vogliamo fare i pignoli, prendiamo una 970 gigabyte oc.

Prezzo più basso in Italia(eprezzo): 304,80 iva inclusa
Prezzo più basso in USA(NCIX US): 321,98 sale tax esclusa.

Quindi, il prezzo americano, considerando uno stato con sale tax all'8 %, una cosa nella media: 347, 74 dollari che in euro sono 319,18 euro.

Quindi a fare i pignoli, la scheda costa il 4,5 % in più negli stati uniti che da noi.

non capisco perchè dovete vedere congetture ovunque. secondo me siete anche grillini e credete nelle scie chimiche.

Francesco, grazie anche a te per le delucidazioni

Ma quale delucidazione che nvidia non ha una sola scheda capace di competere con amd sotto i 250 euro in rapporto prestazioni/prezzo.

La gente si compra le 960 e le 750ti ammaliata dalla miglior efficienza energetica (che comunque mica è poco) e va a spendere 15-20 euro in più per risparmiare 2 euro l'anno di corrente.

Pozhar

04-04-2015, 18:46

[...]

Ma quale delucidazione

[...]

Scusami, ma non capisco questa tua affermazione. Per di più, con tono saccente.
fr4nc3sco, è stato gentile a rispondermi, ed io l'ho ringraziato. Tutto qui. che poi la sua risposta sia giusta o sbagliata, non è quello il punto.. anzi, secondo me, il suo pensiero non è proprio sbagliato e personalmente lo condivido anch'io.

FroZen

04-04-2015, 20:21

TigerTank

04-04-2015, 20:28

raga non sono i giochi ad essere fatti coi piedi, ma se il producer dice che il target è ps3, ps4, 360, xb1, windows e pure che deve essere scalabile ovvio che si scende a compromessi, in più se si deve tener conto della diversità che esiste nell'hardware pc prima di fare qualcosa di ottimizzato ce ne passa, anche perchè il tempo a disposizione non è infinito e la fase di ottimizzazione di solito non dura nemmeno un paio di mesi.

Muppo intendevo proprio questo...non tanto perchè non sono capaci di farli ma perchè è il marketing a imporre tempi ed altro con il risultato che spesso escono delle beta da rappezzare(sempre che si possa). Altri invece vengono rinviati e fatti uscire solo al meglio, ma parliamo della minoranza :)

Vul

04-04-2015, 20:40

Vul mi sa che ti devi fare un bel ripasso di economia..... Sono aumentate anche le rosse, lo spieghi sempre x la mancanza di concorrenza? Sono dei geniacci insomma...

Ps: l autostrada è aumentata... Colpa di amd....

Pasqua? Probabilmente periodo in cui se ne vendono di più? Non mi pare di aver dato la spiegazione della mancanza di concorrenza.

I prezzi oscillano in continuazione.

Giusto dieci giorni fa non c'era nemmeno una 290 sotto i 290 euro e neanche una 970 sotto i 305

L'altro ieri c'erano le 290 asus a 260. Giusto l'altro ieri inoltre c'erano le 280 a 152 euro, che una settimana fa non ne trovavo una sotto i 175.

Rivediamo i prezzi fra una settimana esatta finita la pasqua?

Vul

04-04-2015, 20:44

TigerTank

04-04-2015, 20:52

Io continuo a dire che sottovalutate quanto costi fare giochi più definiti. Non è che Crysis 3 o Metro abbiano anche solo lontanamente lo stesso aspetto su console e pc. Eppure anche quelli sono usciti su console.

Lo disse anche il direttore della serie di Mass Effect, non vi pensate che la prossima generazione porterà chissà che strabilianti incrementi nella grafica su qualsiasi piattaforma il budget per fare videogiochi quello è.

Quant giochi su pc hanno le texture ad alta risoluzione (dette erroneamente texture 4k) ad oggi ad esempio?

Io ricordo solo Call of Duty Ghosts e Grid Autosport. Fine.

Non capisco cosa c'entri tutto questo, io parlavo delle carenze di ottimizzazione degli effetti grafici, del supporto multigpu e dello sfruttamento dei processori. In pratica il divario che c'è tra potenziale dell'hardware a disposizione e qualità del software, alias mattoni male ottimizzati :)

Vul

04-04-2015, 21:19

Non capisco cosa c'entri tutto questo, io parlavo delle carenze di ottimizzazione degli effetti grafici, del supporto multigpu e dello sfruttamento dei processori. In pratica il divario che c'è tra potenziale dell'hardware a disposizione e qualità del software, alias mattoni male ottimizzati :)

Ah in quello ovvio che c'è molto da fare.

Come mai uno sli nvidia ha meno stuttering e un frame pacing minore di una 295x2?

E' evidente che già lato driver entrambe potrebbero fare di più.

Speriamo che dx12 e lavoro sui driver faccia di meglio.

Però dall'altro lato, vorrei anche giochi che spostino l'asticella della qualità grafica. Non so quanti titoli definirei più belli di un Crysis Warhead moddato e parliamo di tecnologie di tantissimi anni fa.

egounix

05-04-2015, 00:10

guarda che non funziona così eh.

Il prezzo ufficiale europeo è quello e quello rimane.

Quelli al dettaglio cambiano in base alla reale disponibilità e alla domanda.

Le vga nvidia hanno una domanda più alta, il prezzo sale, semplice.

La conversione euro-dollaro è rilevante nel momento in cui vengono annunciati i prezzi. Anche perchè asus, gigabyte, ecc, non sono nemmeno aziende americane.

Se poi vogliamo fare i pignoli, prendiamo una 970 gigabyte oc.

Prezzo più basso in Italia(eprezzo): 304,80 iva inclusa
Prezzo più basso in USA(NCIX US): 321,98 sale tax esclusa.

Quindi, il prezzo americano, considerando uno stato con sale tax all'8 %, una cosa nella media: 347, 74 dollari che in euro sono 319,18 euro.

Quindi a fare i pignoli, la scheda costa il 4,5 % in più negli stati uniti che da noi.

non capisco perchè dovete vedere congetture ovunque. secondo me siete anche grillini e credete nelle scie chimiche.

Ma quale delucidazione che nvidia non ha una sola scheda capace di competere con amd sotto i 250 euro in rapporto prestazioni/prezzo.

La gente si compra le 960 e le 750ti ammaliata dalla miglior efficienza energetica (che comunque mica è poco) e va a spendere 15-20 euro in più per risparmiare 2 euro l'anno di corrente.

Hem no... Sono più di 5€ al mese veramente. 24/24 sarebbero tra i 12 e i 14.
Alla fine dell'anno non sono €2, ma sossoldi... Poi oh sempre che uno se le paghi le bollette, e/o che ovviamente guardi alla spesa.

muppo

05-04-2015, 00:42

Muppo intendevo proprio questo...non tanto perchè non sono capaci di farli ma perchè è il marketing a imporre tempi ed altro con il risultato che spesso escono delle beta da rappezzare(sempre che si possa). Altri invece vengono rinviati e fatti uscire solo al meglio, ma parliamo della minoranza :)

certo purtroppo i costi di sviluppo e le tasche dei manager vanno sempre in direzioni opposte :p

Io continuo a dire che sottovalutate quanto costi fare giochi più definiti. Non è che Crysis 3 o Metro abbiano anche solo lontanamente lo stesso aspetto su console e pc. Eppure anche quelli sono usciti su console.

Lo disse anche il direttore della serie di Mass Effect, non vi pensate che la prossima generazione porterà chissà che strabilianti incrementi nella grafica su qualsiasi piattaforma il budget per fare videogiochi quello è.

Quant giochi su pc hanno le texture ad alta risoluzione (dette erroneamente texture 4k) ad oggi ad esempio?

Io ricordo solo Call of Duty Ghosts e Grid Autosport. Fine.

La cosa che più è cambiata rispetto la vecchia generazioni sono gli shader e il metodo di rappresentazione dei materiali. Il resto della tecnologia è evoluta si , ma a parte gli shader, tutto si sta muovendo per produrre asset in modo più veloce rispetto al passato, tra l'altro le textures in 4k ad oggi non servirebbero a molti engine per migliorare la qualità visiva...

Vul

05-04-2015, 00:47

Hem no... Sono più di 5€ al mese veramente. 24/24 sarebbero tra i 12 e i 14.
Alla fine dell'anno non sono €2, ma sossoldi... Poi oh sempre che uno se le paghi le bollette, e/o che ovviamente guardi alla spesa.

750ti e 265 si passano 48 watt in full load (furmark, quindi in verità anche meno).

Prenendo 2 ore e mezza di gioco al giorno (per me pure tante), fanno 44kW/h ad un prezzo di 0,09 centesimi (arrotondato per eccesso) a kW/h sono 3,96 euro l'anno di differenza.

Non so da dove ti possano uscire 5 euro al mese, neanche lasciando acceso furmark 24/24 penso ti escano 5 euro di differenza.

Una 970 tanto per metterla in prospettiva, scheda molto efficiente, consuma 70 watt in più di una 265. 120 in più di una 750ti. Secondo il tuo ragionamento uno che ha una 970 al posto di una 750ti dovrebbe spendere più di 100 euro di differenza in bolletta a fine anno solo per un paio di ore di gioco e chi ha una 290x lavora una settimana all'anno solo per il consumo della sua vga..e chi ne ha uno sli, gli parte mezzo stipendio :asd:

egounix

05-04-2015, 00:59

750ti e 265 si passano 48 watt in full load (furmark, quindi in verità anche meno).

Prenendo 2 ore e mezza di gioco al giorno (per me pure tante), fanno 44kW/h ad un prezzo di 0,09 centesimi (arrotondato per eccesso) a kW/h sono 3,96 euro l'anno di differenza.

Non so da dove ti possano uscire 5 euro al mese, neanche lasciando acceso furmark 24/24 penso ti escano 5 euro di differenza.

Una 970 tanto per metterla in prospettiva, scheda molto efficiente, consuma 70 watt in più di una 265. 120 in più di una 750ti. Secondo il tuo ragionamento uno che ha una 970 al posto di una 750ti dovrebbe spendere più di 100 euro di differenza in bolletta a fine anno solo per un paio di ore di gioco e chi ha una 290x lavora una settimana all'anno solo per il consumo della sua vga..e chi ne ha uno sli, gli parte mezzo stipendio :asd:

0,09 a kwh?

Vecchia abitazione ero a 0,36, ora a 0,394. Nei primi 225 sono a 0,197. Tutto compreso, non prezzo della sola componente energetica. Già passato per diversi operatori e profili (edison, estra, enel, gdf).
Non saranno 5, ma forse 4 o 4,5.

2 ore al giorno? Quando sto bene posso fare anche di più, e poi ora sto solo io al pc, mentre prima mi alternavo con un'altro giocatore.

Vul

05-04-2015, 01:40

0,09 a kwh?

Vecchia abitazione ero a 0,36, ora a 0,394. Nei primi 225 sono a 0,197.

Hai ragione scusa, spendo 0,22 kW/h controllato.

Il che rende la differenza di 8,4 euro.

Beh certo, è un altra storia, ma personalmente dubito di giocare 2,5 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Solo fra qualche giorno d'impegno normale e le vacanze varie, uno dovrebbe stare 3 ore al minimo giornaliere su furmark per vedere tutte queste nette differenze.

Tra l'altro mi so reso conto di che differenze ci siano nel prezzo della corrente. grazie.

Effettivamente spendendo 0,30 kw/h o più e giocando parecchio le differenze possono divenire decine di euro l'anno.

egounix

05-04-2015, 01:46

Hai ragione scusa, spendo 0,22 kW/h controllato.

Il che rende la differenza di 8,4 euro.

Beh certo, è un altra storia, ma personalmente dubito di giocare 2,5 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Solo fra qualche giorno d'impegno normale e le vacanze varie, uno dovrebbe stare 3 ore al minimo giornaliere su furmark per vedere tutte queste nette differenze.

Tra l'altro mi so reso conto di che differenze ci siano nel prezzo della corrente. grazie.

Purtroppo gli operatori abbagliano con il prezzo della sola componente energetica. Alla fine tra troppi sbattimenti sono ricapitato con enel energia, e mi sto trovando bene.

Il muletto, se apro un gioco, schizza su di 50w (misurato con il software del gruppo apc - ne ho testati 2 -).

Comunque la differenza c'è. Nell'abitazione in cui sto sforo i 225 quindi pago prezzo pieno di 0,394, quindi da me si fa sentire di più e ogni w fa la differenza.
Quindi ho dimenticato, nel primo post di replica, che in alcuni situazioni - ripetendo quanto detto appena sopra -, come la mia, ogni kwh al mese in più pesa. Per questo mi ero già fatto preventivamente il muletto.

FroZen

05-04-2015, 10:55

2 ore al giorno? Quando sto bene posso fare anche di più, e poi ora sto solo io al pc, mentre prima mi alternavo con un'altro giocatore.

di tutto il discorso questo mi ha inquietato
:rotfl:

Quando mi decido a cambiare operatore elettrico e gas tieniti libero su steam :asd:

Legolas84

05-04-2015, 11:07

L'ideale sono i pannelli solari e l'energia autoprodotta :)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

egounix

05-04-2015, 11:29

di tutto il discorso questo mi ha inquietato
:rotfl:

Quando mi decido a cambiare operatore elettrico e gas tieniti libero su steam :asd:

Giocatrice, ma se no poi si innescava la smania della topa :asd:

No guarda, basta con gli operatori, me l'hanno belle spanato, che non sento più niente nemmeno quando non vado da 3-4gg :asd:

Ma è oggi che si fanno gli auguri?
Ma poi, auguri de che? Fanc... Ho 50 persone a magnà.

L'ideale sono i pannelli solari e l'energia autoprodotta :)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eh l'ideale sarebbe averne la possibilità :stordita:

devil_mcry

05-04-2015, 11:33

0,09 a kwh?

Vecchia abitazione ero a 0,36, ora a 0,394. Nei primi 225 sono a 0,197. Tutto compreso, non prezzo della sola componente energetica. Già passato per diversi operatori e profili (edison, estra, enel, gdf).
Non saranno 5, ma forse 4 o 4,5.

2 ore al giorno? Quando sto bene posso fare anche di più, e poi ora sto solo io al pc, mentre prima mi alternavo con un'altro giocatore.

Hai ragione scusa, spendo 0,22 kW/h controllato.

Il che rende la differenza di 8,4 euro.

Beh certo, è un altra storia, ma personalmente dubito di giocare 2,5 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Solo fra qualche giorno d'impegno normale e le vacanze varie, uno dovrebbe stare 3 ore al minimo giornaliere su furmark per vedere tutte queste nette differenze.

Tra l'altro mi so reso conto di che differenze ci siano nel prezzo della corrente. grazie.

Effettivamente spendendo 0,30 kw/h o più e giocando parecchio le differenze possono divenire decine di euro l'anno.

Si in effetti nemmeno io gioco 2.5h al giorno, ne gioco tipo 5-6 nel weekend a giorno e mezz'oretta in settimana quando torno dall'ufficio (non sempre) XD Ma ci sono giorni dove vado avanti anche di più e se sono in vacanza altro che 2.5h al giorno :sofico:

killeragosta90

19-04-2015, 15:33

Kaio2

19-04-2015, 15:53

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti With GM200 GPU Possibly Arriving in Q2 2015 – Custom Variants Get Greenlight (http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-980-ti-gm200-gpu-possibly-arriving-q2-2015-custom-variants-greenlight/#ixzz3XlXyO3bL)

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?

mikael84

19-04-2015, 16:01

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti With GM200 GPU Possibly Arriving in Q2 2015 – Custom Variants Get Greenlight (http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-980-ti-gm200-gpu-possibly-arriving-q2-2015-custom-variants-greenlight/#ixzz3XlXyO3bL)

Pensa quando l'avrai in versione classified:p
Bella scheda, già le custom di base dovrebbero boostare sui e sopra i 1300:)

Legolas84

19-04-2015, 16:08

killeragosta90

19-04-2015, 16:38

Pensa quando l'avrai in versione classified:p
Bella scheda, già le custom di base dovrebbero boostare sui e sopra i 1300:)

:asd: ;)

The_SaN

20-04-2015, 00:49

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?6GB di ram valgono 450 euro?
Comunque 800 sono troppi, non giustifico...

beatl

20-04-2015, 06:07

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?

Per chi ha una 980 a sto punto imho conviene prendere la seconda usata e andare di SLI.

Io resto fiducioso che le nuove schede AMD non siano ciofeche e questo costringerà nvidia a rivedere i prezzi al ribasso.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se davvero il prezzo si aggirerà intorno agli 800 euro secondo me "se la tengono" .. come si suol dire.
Davvero per chi predilige scheda singola faccia un piccolo sfozo e con meno metà della spesa ipotetica si porta a casa un'altra 980.
Per chi ha già uno SLI di 980 secondo me potrebbe attendere senza patemi d'animo l'arrivo di Pascal..

tutto questo se ovviamente non ci si fa prendere dalla scimmia...

Kaio2

20-04-2015, 09:43

Davvero per chi predilige scheda singola faccia un piccolo sfozo e con meno della metà della spesa ipotetica si porta a casa un'altra 980.
Questo ragionamento non mi quadra :asd:

Giustaf

20-04-2015, 10:23

io la 780 la pensionerei volentieri, anche perchè ho nel mirino l'idea di prendere un monitor 2k a 144hz, quindi una ipotetica 980ti è appena sufficiente.

DarkNiko

20-04-2015, 10:42

6GB di ram valgono 450 euro?
Comunque 800 sono troppi, non giustifico...

Concordo, anche perché sento puzza di inchiappettata anche a questo giro. Magari uno spende oltre 800 euro per una 980 Ti a Settembre-Ottobre prossimo quando dopo 6 mesi (Aprile 2016) NVidia potrebbe far uscire Pascal che va di più. A fronte di un simile investimento, vedere la propria scheda surclassata nel giro di pochi mesi non penso quanto farebbe piacere all'eventuale acquirente.

Alla fine la storia 680 -> Titan -> 780 -> 780 Ti non ha insegnato nulla ? :asd:

TigerTank

20-04-2015, 10:46

Compratele le nuove schede, specialmente se avete già una gtx980....

...così ci saranno un pò di gtx980 usate a mercatino da prendere per fare uno Sli :fagiano: :sofico:

beatl

20-04-2015, 11:17

Questo ragionamento non mi quadra :asd:

asd asd... mica vale per me.. :D

Lanzus

20-04-2015, 11:20

Per chi ha una 980 a sto punto imho conviene prendere la seconda usata e andare di SLI.

Io resto fiducioso che le nuove schede AMD non siano ciofeche e questo costringerà nvidia a rivedere i prezzi al ribasso.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se si rivelassero veri i rumor che danno AMD prezzare la 390x a 900+ dollari stiamo freschi.

Ormai credo si sia capito in che direzione sta andando il mercato ... :rolleyes:

Legolas84

20-04-2015, 11:25

Mah.... Amd spera davvero di vendere una sua scheda a 900 dollari???

Poi va be eh... Se i prezzi diventano questi se le possono tenere alla grande....

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Raven

20-04-2015, 11:44

Vedendo quante TitanX sono state vendute, se fosse vero che r390x andrà più o meno come TitanX, e se fossero confermati 'sti prezzi... beh... rimarrebbe comunque più "conveniente", anche a 900$...

supersalam

20-04-2015, 11:52

Ma una GTX975 con 4Gb di ram (vera) é possibile secondo voi?

beatl

20-04-2015, 11:56

Vedendo quante TitanX sono state vendute, se fosse vero che r390x andrà più o meno come TitanX, e se fossero confermati 'sti prezzi... beh... rimarrebbe comunque più "conveniente", anche a 900$...

Infatti ..
E poi così come con la Titan originale anche la TianX sta facendo "il botto".
Ed allora bene fa nVidia a scegliere di prezzare le top di gamma a questi livelli

egounix

20-04-2015, 11:57

Ma una GTX975 con 4Gb di ram (vera) é possibile secondo voi?

980

Goofy Goober

20-04-2015, 12:11

Infatti ..
E poi così come con la Titan originale anche la TianX sta facendo "il botto".
Ed allora bene fa nVidia a scegliere di prezzare le top di gamma a questi livelli

Riuscirne a vendere un po' non vuol dire fare il botto.
La cosa che fa notizia è il venderne "un po" a quel prezzo". Ma anche li, far notizia non equivale a fare il botto... Equivale a farsi pubblicità gratis (anzi qui si fanno pure pagare per auto crearsi marketing :asd: ).

La prima Titan vendette subito sopra le aspettative perchè Nvidia non aveva lasciato intendere in nessun modo che avrebbe rilasciato una scheda quasi uguale (780) a prezzo standard.

La Titan X attuale sta venendo comprata solamente da chi non sa aspettare il tempo che Nvidia si è prefissata prima di rilasciare la "copia" della scheda a prezzo standard... Dato che Nvidia non sta certo aperta grazie alle Titan vendute.
O in alternativa la comprano quelli che riescono a trovarsi delle scuse personali, totalmente soggettive, per procedere (e ora manco il DP resta tra queste... il che è tutto dire).

Tra l'altro non è che Nvidia faccia bene o male, secondo me, a impostare prezzi simili per taluni prodotti. Gli unici che fanno eventualmente bene o male sono quelli che comprano, e quelli che decidono se l'immagine di una società può esser "rovinata" o "migliorata" da talune mosse di mercato...

E "quelli che" siamo noi :stordita:

Kaio2

20-04-2015, 12:20

Concordo, anche perché sento puzza di inchiappettata anche a questo giro. Magari uno spende oltre 800 euro per una 980 Ti a Settembre-Ottobre prossimo quando dopo 6 mesi (Aprile 2016) NVidia potrebbe far uscire Pascal che va di più. A fronte di un simile investimento, vedere la propria scheda surclassata nel giro di pochi mesi non penso quanto farebbe piacere all'eventuale acquirente.

Alla fine la storia 680 -> Titan -> 780 -> 780 Ti non ha insegnato nulla ? :asd:

E dalle con sto ragionamento eh, ci saranno sempre dopo 6 mesi schede che andranno meglio. Quindi, non si compra mai e si attende sempre? In informatica sono SEMPRE inchiappettate più o meno dolorose ci sta poco da fare. Tocca solamente a noi stabilire se lo facciamo con coscienza o meno. A me ad esempio a fine aprile mi arriva una titan x con tutto il nuovo pc. Son ostra consapevole visto che non posso aspettare questa eventuale 980ti e non ho schede video per poter attendere. Quindi di cosa stiamo parlando? Ovvio poi che dopo la 980ti escono schede migliori e dopo il debutto di pascal ne usciranno altre. Quindi?

Raven

20-04-2015, 12:23

Ma una GTX975 con 4Gb di ram (vera) é possibile secondo voi?

No... nel senso che, per come è fisicamente strutturato il chip gm204, l'unica "vera" possibile è la 980... ;)

Goofy Goober

20-04-2015, 12:29

E dalle con sto ragionamento eh, ci saranno sempre dopo 6 mesi schede che andranno meglio.

il ragionamento in questo caso non è da fare in funzione delle schede che andranno meglio, ma di quelle che avranno un prezzo più consono a quello che sono.

il tirar ad aumentare i prezzi delle soluzioni top che Nvidia ha attuato a partire dalla 690GTX, è stato un intervento uni-laterale, nel senso che Nvidia ha preso e ha deciso "da oggi ri-settiamo i prezzi così". Inutile girarci intorno, il giro di boa per la sovra-prezzatura delle schede verdi è stato allora...
Ma le top di gamma che ci sono adesso non schede miracolose rispetto a quel che fu, eppure costano più del doppio.

direi che chiunque può farsi venire dubbi in questa situazione, non trovando giustificazioni pratiche nel raddoppio del prezzo.

Quindi, non si compra mai e si attende sempre? In informatica sono SEMPRE inchiappettate più o meno dolorose ci sta poco da fare.

Sembra che stai dicendo che, a prescindere da quello che ci propongono in vendita, si deve sempre comprare, tanto bisogna abituarsi ad avere il posteriore slabrato :stordita:

Quindi di cosa stiamo parlando? Ovvio poi che dopo la 980ti escono schede migliori e dopo il debutto di pascal ne usciranno altre. Quindi?

Del fatto che hai deciso di non voler aspettare quello che già sai che succederà, pagando un prezzo per una scheda il cui unico vantaggio sulle schede che verranno (come in sostanza fu per le prime titan e sucessive serie 7xx) è e resterà solo quello di esser uscita "prima".

In questo caso casca a pennello il famoso detto "il tempo è denaro" :asd:

p.s.
e parla uno che ha ancora 2 care titane nel pc :D

gospel

20-04-2015, 14:44

secondo voi conviene comprare una gtx 980 EVGA SC a 400 euro?

sono indeciso se prenderla o attendere le 980TI/R3XX..

mikael84

20-04-2015, 14:47

secondo voi conviene comprare una gtx 980 EVGA SC a 400 euro?

sono indeciso se prenderla o attendere le 980TI/R3XX..

E'quasi regalata prendila tranquillo.;)

muppo

20-04-2015, 14:51

secondo voi conviene comprare una gtx 980 EVGA SC a 400 euro?

sono indeciso se prenderla o attendere le 980TI/R3XX..

occhio che non sia su subito :stordita:
stesso prezzo stesso e modello di quello che mi ha inchiappettato

a 400 la prenderei io non ne avessi già 4 che girano x casa eh

mircocatta

20-04-2015, 14:52

sono qui sul forum in realtà :asd:

TigerTank

20-04-2015, 14:57

secondo voi conviene comprare una gtx 980 EVGA SC a 400 euro?

sono indeciso se prenderla o attendere le 980TI/R3XX..

Se non aspettassi di vedere prima le nuove amd e le gm200 da 6GB l'avrei già presa io al volo :)

muppo

20-04-2015, 14:58

sono qui sul forum in realtà :asd:

ah sei tu che hai scritto che l'avevi comprata in agosto :D?

Se non aspettassi di vedere prima le nuove amd e le gm200 da 6GB l'avrei già presa io al volo :)

parli xchè ne hai gia una :D?

cmq la può prendere tranquillamente, con l'uscita delle nuove e i prezzi ormai sicuri sopra le 6 cartelle, anche dopo l'uscita delle nuove la rivenderebbe eventualmente senza nemmeno rimetterci 1 euro ..

gospel

20-04-2015, 15:09

occhio che non sia su subito :stordita:
stesso prezzo stesso e modello di quello che mi ha inchiappettato

no è venduta da una persona qua sul forum..

Se non aspettassi di vedere prima le nuove amd e le gm200 da 6GB l'avrei già presa io al volo :)

sinceramente vorrei aspettare anche io le nuove amd..anche se sinceramente ho avuto tempo addietro una 7970 presa appena messa in commercio ed è stato un calvario farla andare decentemente visti i driver acerbi..

non credo proprio, altrimenti sul thread di vendita fatto subito dopo , non avresti fatto un copia incolla del medesimo aggiungendo che la scheda l'avevi comprata 6 mesi prima (post di vendita a gennaio 2015), magari avesse aggiunto questo particolare avrei capito subito si trattava di frode..quindi sapendoti ferrato in materia, dubito avresti scritto che la 980 l'avevi comprata in agosto :)

parli xchè ne hai gia una :D?

cmq la può prendere tranquillamente, con l'uscita delle nuove e i prezzi ormai sicuri sopra le 6 cartelle, anche dopo l'uscita delle nuove la rivenderebbe senza nemmeno rimetterci 1 euro probabilmente..

dici?

ho il terrore di fare come con la gtx 780 che il giorno dopo che è stata annunciata la 970/980 hanno perso il 30-40% del loro valore e ci ho rimesso quasi 200 euro..

muppo

20-04-2015, 15:16

DarkNiko

20-04-2015, 15:23

E dalle con sto ragionamento eh, ci saranno sempre dopo 6 mesi schede che andranno meglio. Quindi, non si compra mai e si attende sempre? In informatica sono SEMPRE inchiappettate più o meno dolorose ci sta poco da fare. Tocca solamente a noi stabilire se lo facciamo con coscienza o meno. A me ad esempio a fine aprile mi arriva una titan x con tutto il nuovo pc. Son ostra consapevole visto che non posso aspettare questa eventuale 980ti e non ho schede video per poter attendere. Quindi di cosa stiamo parlando? Ovvio poi che dopo la 980ti escono schede migliori e dopo il debutto di pascal ne usciranno altre. Quindi?

Sì e sono d'accordo, ma io ho riportato che la sequenza di uscita di VGA 680 -> Titan -> 780 -> 780 Ti è avvenuta troppo rapidamente e non sono trascorsi i classici 6 mesi, se non tra la 680 e la Titan, ma dalla Titan in poi è stato un continuo sfornare VGA, peraltro basase sulla medesima architettura.

Poi è ovvio, nessuno dice che bisogna aspettare l'eternità o non comperare più, però magari, come tu stesso hai sottolineato in parte, farlo con cognizione di causa e, ove possibile, cercare di puntare ad un acquisto un pò più azzeccato, tutto qui. :)

gospel

20-04-2015, 15:34

guarda più o meno la storia si ripete, quando usciranno le amd le piazzano probabilmente ad almeno 600 se non più probabilmente a 700/800 se son vere le prestazioni che circolano, quindi puoi dormire sogni tranquilli, visto che la paghi 400 e non 550

ma mica si diceva che le 380x usciranno a circa 350 euro? mi sarei aspettato una 390 (che sembra vada più veloce delle 980) a 450-500 euro max..

TigerTank

20-04-2015, 15:52

parli xchè ne hai gia una :D?

cmq la può prendere tranquillamente, con l'uscita delle nuove e i prezzi ormai sicuri sopra le 6 cartelle, anche dopo l'uscita delle nuove la rivenderebbe eventualmente senza nemmeno rimetterci 1 euro ..

Sì una gtx980 ce l'ho già da gennaio e pure liquidata con wubbo+backplate presi dalla stessa persona della gtx980 in questione :D
Cmq tra quello che ho scritto sopra e il fatto che sto rigiocando la trilogia Stalker posso aspettare ancora un pò :)
Più che altro il peggio sarebbe che amd, con la scusa del costi della tecnologia HBM non faccia cartello con Nvidia...anche se sarebbe davvero cosa assurda perchè la cosa giocherebbe sicuramente a favore della casa verde.

ho il terrore di fare come con la gtx 780 che il giorno dopo che è stata annunciata la 970/980 hanno perso il 30-40% del loro valore e ci ho rimesso quasi 200 euro..

ma guarda...io questo dubbio me lo porrei in caso di acquisto di una gtx980 nuova ma per 400€ imho è un affarone a prescindere, risparmi praticamente 200€ visto che la SC sullo shop evga è salita a 600€ :eek: :eek: :eek:
Per il resto tutte le vga prima o poi perdono valore, anche la mia Ti valeva quasi 600€ e come usato è poi precipitata a poco più di 300 tra prezzi delle gtx970 e i 3GB di vram in pieno periodo di fobìa da vram insufficiente(giusto qualche giorno prima che uscisse tutta la storia della vram delle gtx970).

muppo

20-04-2015, 16:09

beh Tiger son praticamente 1anno e mezzo/2 anni che amd è sul mercato con le stesse schede, e quando uscirono le 290 stavano a 600 le x e 500 e liscie.
Ora ricordo quando pensai che di questo passo le schede video aumentavano prestazione pari passo all'aumento del prezzo si arrivava a schede da 1000 euro, cosa poi successa e pure passata per bene se si considerano pure le titan/titan x e senza nemmeno scomodare le titan z. reputo personalmente una cosa altamente probabile che la 390x costi, in versione 4gb se la faranno almeno 600 euro e la 390 almeno 500 euro.
Ora se pigliamo la titan x come referenza, una 390x quanto potrebbe andare ? un 5/10% di meno e costare la metà giusto? quindi sarebbe un 20% in più della 980 e un'ipotetico 10% in più la 390 liscia sulla 980. Quindi sempre andando a guardare la mia personalissima palla di cristallo, direi che le 980 non scenderanno al di sotto delle 450 sul nuovo non prima di settembre cioè quando uscira la ti o 1080. Pagare ora una 980 400 euro significa che in 6 mesi ci perdi 50 euro si e no..Delle 380 non mi preoccuperei nemmeno sinceramente, potrebbero essere le nuove 970 come prezzo/prestazione, ma non sarebbero il top.

non sapevo di essere l'unico qui che pagò 700 euro la 8800 gtx :)? credo proprio di no.
se usciranno schede amd o nvidia che vanno un 30% in più scordarsi che fin da subito costino 500, ci arriveranno ad un prezzo umano, ma ci vorrà del tempo e non poco.

TigerTank

20-04-2015, 16:46

A questo punto sarà più conveniente farsi la seconda gtx980 :D

AndreaMan

20-04-2015, 18:19

Se si è disposti a fare SLI questa è sempre la soluzione più conveniente.
Ma si hanno con lo SLI anche tutti gli svantaggi che ne derivano.

Inviato dal mio Nexus 6

TigerTank

20-04-2015, 18:40

Se si è disposti a fare SLI questa è sempre la soluzione più conveniente.
Ma si hanno con lo SLI anche tutti gli svantaggi che ne derivano.

All'alba del 2015 inoltrato sarebbe anche ora che imparassero a dare per scontata l'ottimizzazione per il multigpu. Cmq per quel che si sa ora c'è poca scelta...di sicuro 800€ per un gm200 con 6GB e soprattutto castrato(quindi con stacco ridotto dalla gtx980) non glieli do :)
Va bene tutto ma pecore no anche perchè con una presunta base di prezzo del genere chissà a quanto faranno le Classified e simili. Già la gtx980 Classy è salita ad oltre 800€, pazzesco.

The_SaN

20-04-2015, 18:48

Comunque lo SLI non è che faccia schifo, ce l'ho e non me ne pento...l'unico limite che riscontro sono i 2GB di ram.

mikael84

20-04-2015, 18:52

All'alba del 2015 inoltrato sarebbe anche ora che imparassero a dare per scontata l'ottimizzazione per il multigpu. Cmq per quel che si sa ora c'è poca scelta...di sicuro 800€ per un gm200 con 6GB e soprattutto castrato(quindi con stacco ridotto dalla gtx980) non glieli do :)
Va bene tutto ma pecore no anche perchè con una presunta base di prezzo del genere chissà a quanto faranno le Classified e simili. Già la gtx980 Classy è salita ad oltre 800€, pazzesco.

Come diceva qualcuno, quando le console saranno in SLI, il multigpu sarà quasi sempre ottimo.
Cmq tutto sommato è già ottimo cosi', pazienza per qualche gioco.
Per chi gioca sui 120hz, lo SLI può dare qualche problema ma anche benefici:)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V__GPU_v.2-gta_v_2560.jpg

Chi ora ha una 980 dovrebbe prendere direttamente la full perchè la decurtata non sarà molto distante

fr4nc3sco

20-04-2015, 18:57

bo intanto vediamo perché ad oggi parlano di 980 ti superiore alla titan x e non decurtata vedremo oramai manca alla peggio poco più di 1 mese

TigerTank

20-04-2015, 19:33

bo intanto vediamo perché ad oggi parlano di 980 ti superiore alla titan x e non decurtata vedremo oramai manca alla peggio poco più di 1 mese

Non credo sia possibile perchè la titanX è già full gm200, o sbaglio?
E se anche fosse overcloccata di fabbrica sarebbe una cosa un pò ridicola visto che comunque si overclocca pure la titanX.
Mah....vedremo.

Come diceva qualcuno, quando le console saranno in SLI, il multigpu sarà quasi sempre ottimo.
Eh già...a meno che siano ottimizzati specificatamente solo per il multigpu della console :D

mikael84

20-04-2015, 19:40

Non credo sia possibile perchè la titanX è già full gm200, o sbaglio?
E se anche fosse overcloccata di fabbrica sarebbe una cosa un pò ridicola visto che comunque si overclocca pure la titanX.
Mah....vedremo.

Eh già...a meno che siano ottimizzati specificatamente solo per il multigpu della console :D

Esatto, la Titan x è completamente full ma le custom andranno mediamente di più di base per via dei clock più elevati.
I PCB saranno almeno come quelli visti in Kepler gk-110, quindi con 10fasi di base(salvo le reference) e clock in OC sicuramente più elevati.
Già una custom che boosta a 1316 ha un 10% di clock in più rispetto alla Titan x

Le decurtate arriveranno più avanti con circa il 10% in meno rispetto alle custom full

Major Clock

20-04-2015, 19:46

Perchè la 980ti occherà più di una titanx? Le specs non sono identiche a parte la ram e un clock base leggermente più alto per le 980ti? :confused:

Obrigado

20-04-2015, 20:15

Perchè la 980ti occherà più di una titanx? Le specs non sono identiche a parte la ram e un clock base leggermente più alto per le 980ti? :confused:

togliendo 12 moduli di vram e customizzando il pcb......

la risposta e' semplice.

Major Clock

20-04-2015, 20:50

Ah ok pensavo fosse spuntato fuori qualche altro dato su specs diverse o custom particolari

CiccoMan

20-04-2015, 21:06

muppo

20-04-2015, 21:33

Secondo voi è tanto sbagliato pensare che la Titan X sia il canto del cigno di Maxwell? Voglio dire, non mi tornano i tempi... mi pare tanto strano che nvidia rilasci una versione ti di una vga uscita un anno prima, quando di solito massimo ogni 12 mesi c'è il salto generazionale?

O la serie 9 durerà almeno 2 anni o la 980ti sarà la scheda meno longeva della storia...

potrebbero fare benissimo la 1080 e la 1070, full maxwell sulla 1080 6gb e 10% cut come dice mik sulla 1070 cosi arrivano tranquilli a pascal.

Legolas84

20-04-2015, 21:51

Secondo voi è tanto sbagliato pensare che la Titan X sia il canto del cigno di Maxwell? Voglio dire, non mi tornano i tempi... mi pare tanto strano che nvidia rilasci una versione ti di una vga uscita un anno prima, quando di solito massimo ogni 12 mesi c'è il salto generazionale?

O la serie 9 durerà almeno 2 anni o la 980ti sarà la scheda meno longeva della storia...

Pascal credo che uscirà in primavera 2016.... E la 980Ti a Settembre.... i tempi tornano più o meno....

Il vero problema sono i prezzi che pensano di fare.... cioè se anche AMD si mette a sparare VGA da 800$$ è la fine perchè nvidia supererà tranquillamente i 1000 e ci ritroveremo la fascia medio\alta a 550 euro cosa mai vista....

CiccoMan

20-04-2015, 22:10

Pascal credo che uscirà in primavera 2016.... E la 980Ti a Settembre.... i tempi tornano più o meno....

Ma sono i tempi tra la 980 è la 980ti che non tornano... E non torna nemmeno che, se fosse come dici tu, la serie 9 rimarrebbe in auge per troppo tempo...

Il vero problema sono i prezzi che pensano di fare.... cioè se anche AMD si mette a sparare VGA da 800$$ è la fine perchè nvidia supererà tranquillamente i 1000 e ci ritroveremo la fascia medio\alta a 550 euro cosa mai vista....

Nono, mi ricordo che le indiscrezioni davano la 8800ultra a 1000€ e poi alla fine è uscita a 700€ che nel 2007 non erano proprio bruscolini...

Legolas84

20-04-2015, 22:16

Ma sono i tempi tra la 980 è la 980ti che non tornano... E non torna nemmeno che, se fosse come dici tu, la serie 9 rimarrebbe in auge per troppo tempo...

Nono, mi ricordo che le indiscrezioni davano la 8800ultra a 1000€ e poi alla fine è uscita a 700€ che nel 2007 non erano proprio bruscolini...

Non ricordo la Ultra... ma la GTX la pagai 650 euro.... che è davvero il massimo del massimo che posso accettare per una reference.....

A livello di serie 9 è solo una questione di nomenclatura.... Kepler quanto tempo è durato sul mercato? Kepler è uscito a Marzo 2012 ed è uscito di scena a Settembre 2014 con l'arrivo di Maxwell.... ora credo che con questi tempi ci possa stare tutto un Pascal a Marzo 2016.....